Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Erstreckung der künstlerischen Leistungsschutzrechte und Umsetzung der Schutzdauer-Richtlinie 2011/77/EU in nationales Recht

Zur Auslegung des Art. 3 Abs. 1 und Abs. 2 der Schutzdauerrichtlinie 2006/116/EG in der durch die Richtlinie 2011/77/EU geänderten Fassung
Authors:
Publisher:
 2015

Bibliographic data

Copyright year
2015
ISBN-Print
978-3-8487-1804-7
ISBN-Online
978-3-8452-5805-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume
274
Language
German
Pages
376
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. A. Einleitung No access 17 - 24
  3. B. Die Schutzdauerrichtlinie 2011/77/EU No access 25 - 75
  4. C. Das Leistungsschutzrecht des ausübenden Künstlers ab dem 1. November 2013 No access 76 - 225
  5. D. Die Schutzdauer der Rechte des ausübenden Künstlers nach nationalem Recht No access 226 - 264
  6. E. Das Leistungsschutzrecht des Tonträgerherstellers No access 265 - 307
  7. F. Die Schutzdauer des Tonträgerherstellerrechts No access 308 - 327
  8. G. Die Umsetzung der Schutzdauerrichtlinie im Fokus kritischer Bewertung No access 328 - 349
  9. H. Zusammenfassung der Ergebnisse No access 350 - 360
  10. Literaturverzeichnis und Materialien No access 361 - 376

Bibliography (206)

  1. Angelopoulos, Christina: Creative Commons and Related Rights in Sound Recordings: Are the two systems compatibel? Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 2012-01. Open Google Scholar
  2. Apel, Simon: Der ausübende Musiker im Recht Deutschlands und der USA. Mohr Siebeck: Tübingen, 2011. Zitiert: Apel, S. Open Google Scholar
  3. Apel, Simon: Der ausübende Musiker im Recht Deutschlands und der USA. Mohr Siebeck: TübingenAnmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 17. August 2011 – 5 U 48/05, ZUM 2011, 754-756. Zitiert: Apel, ZUM 2011. Open Google Scholar
  4. App, Stephan: Der Buy-out-Vertrag im Urheberrecht: urhebervertragsrechtliche Aspekte nach deutscher und britischer Rechtslage. UFITA, Band 250, Nomos: Baden-Baden, 2008. Open Google Scholar
  5. Beck'scher Online-Kommentar: Urheberrecht, Edition: 1. Herausgegeben von Hartwig Ahlberg und Horst-Peter Götting. Begründet von Möhring/Nicolini. Verlag C.H.Beck: München, Stand 15.09.2012. Zitiert: Beck’scher- Online Kommentar Urheberrecht -Bearbeiter, §, Rdnr. Open Google Scholar
  6. Beck'scher Online-Kommentar: GG, Edition: 13. Herausgegeben von Volker Epping und Christian Hillgruber. Verlag C.H.Beck: München, Stand 01.01.2012. Zitiert: Beck’scher- Online Kommentar GG -Bearbeiter, Art., Rdnr. Open Google Scholar
  7. Beier, Nils: Die urheberrechtliche Schutzfrist. Eine historische, rechtsvergleichende und dogmatische Untersuchung der zeitlichen Begrenzung, ihrer Länge und ihrer Harmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft, 2001, München. Open Google Scholar
  8. Bently Lionel/Sherman Brad: Intellectual Property Law, 3rd edition. Oxford, New York: Oxford University Press, 2009. Open Google Scholar
  9. von Bernuth, Wolf: Leistungsschutz für Verleger von Bildungsmedien, GRUR 2005, 196-200. Open Google Scholar
  10. Braun, Thorsten: Die Schutzlücken-Piraterie nach dem Urheberrechtsänderungsgesetz vom 23. Juni 1995, GRUR Int 1996, 790-798. Open Google Scholar
  11. Breuer, Lars: Die Rechte der ausübenden Künstler im digitalen Zeitalter. Saarbrücken: Verlag Alma Mater, 2007. Zitiert: Breuer, S. Open Google Scholar
  12. Breuer, Lars: Die Rechte der ausübenden Künstler im digitalen Zeitalter. Saarbrücken: Verlag Alma MaterDie körperliche Individualität des Interpreten - Zur Verfassungsmäßigkeit der Ungleichbehandlung von Urhebern und ausübenden Künstlern, ZUM 2010, 301-311. Zitiert: Breuer, ZUM 2010. Open Google Scholar
  13. Brugger, Gustav: Zur Frage der Abgrenzung zwischen urheberrechtlichem und wettbewerbsrechtlichem Plagiatsschutz, GRUR 1957, 325-331. Zitiert: Brugger, GRUR 1957, S. Open Google Scholar
  14. Brugger, Gustav: Zur Frage der Abgrenzung zwischen urheberrechtlichem und wettbewerbsrechtlichem PlagiatsschutzDie neuen audio-visuellen Systeme: Begriffsbestimmung und rechtliche Beurteilung, insbesondere des sog. „Kassettenfernsehens“ und der Bidplatte. UFITA 1970, Heft 40, S. 17 ff. Zitiert: Brugger, UFITA 1970, S. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111412153
  15. Brunner, Richard: Urheber- und leistungsschutzrechtliche Probleme der Musikdistribution im Internet - unter besonderer Berücksichtigung der Richtlinie 2001/29/EG und Ihrer Umsetzung in deutsches Recht. Tenea Verlag: Berlin, 2004. Open Google Scholar
  16. Bueb, Jörg: Der Veröffentlichungsbegriff im deutschen und internationalen Urheberrecht, Stuttgart, 1974. Open Google Scholar
  17. Bungeroth, Erhard: Der Schutz der ausübenden Künstler gegen die Verbreitung im Ausland hergestellter Vervielfältigungsstücke ihrer Darbietungen, GRUR 1976, 454-466. Open Google Scholar
  18. Bünte, Rudolf: Die künstlerische Darbietung als persönliches und immaterielles Rechtsgut. Nomos-Verlag: Baden-Baden, 2000. Open Google Scholar
  19. Cahn-Speyer, Rudolf: Über das Schutzrecht des ausübendenKünstlers, UFITA 5/1932, 342-355. Zitiert: Cahn-Speyer, UFITA 5, S. Open Google Scholar
  20. Cahn-Speyer, Rudolf: Über das Schutzrecht des ausübendenKünstlersZur Eingliederung des Tonfilms in das Urheberrecht, UFITA 6/1933, 498-506. Zitiert: Cahn-Speyer, UFITA 6, S. Open Google Scholar
  21. Damstedt, Benjamin G.: Limiting Locke: A Natural Law Justification for the Fair Use, The Yale Law Journal, 2003, Vol. 112, No. 5 (März), S. 1179-1221. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3657517
  22. Dierkes, Sven: Die Verletzung der Leistungsschutzrechte des Tonträgerherstellers - Rechtfolgen und prozessuale Durchsetzung. UFITA-Schriftenreihe 177, Baden-Baden, 2000. Open Google Scholar
  23. Dittrich, Robert: Harmonisierung der Schutzfristen in der EG - Freie Werknutzungen an musikalischen Werken im Bereich des Ausfführungsrecht, Beiträge zum Urheberrecht II. Österreichische Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtschutz, Urheber- und Medienrecht (ÖSGRUM): Wien, 1993. Open Google Scholar
  24. Dietz, Adolf: Zum Schutz sowjetischer Urheber im internationalen Urheberrecht - Bemerkungen zum Urteil des BGH vom 16. April 1975 - „August Vierzehn“, GRUR Int 1975, 341-344. Zitiert: Dietz, GRUR Int 1975, S. 341. Open Google Scholar
  25. Dietz, Adolf: Zum Schutz sowjetischer Urheber im internationalen Urheberrecht - Bemerkungen zum Urteil des BGH vom 16. April 1975 - „August Vierzehn“Die Schutzdauer-Richtlinie der EU, GRUR Int 1995, 670-686. Zitiert: Dietz, GRUR Int 1995, S. Open Google Scholar
  26. Dommann, Monika: Notieren, Aufzeichnen, Vervielfältigen. Medientechnische Umbrüche von Musik im Urheberrecht. S. 149 - 166. Erschienen in: Ökonomien des Medialen. Tausch, Wert und Zirkulation in den Medien- und Kulturwissenschaften. Herausgegeben von Ralf Adelmann, Jan-Otmar Hesse, Judith Keilbach, Markus Stauff und Matthias Thiele. Transcript Verlag: Bielefeld, 2006. Open Google Scholar
  27. v. Dorp, Eberhard: Die Zustimmung des Urhebers im Sinn des § 6 UrhG unter besonderer Berücksichtigung ihrer Rechtsnatur. Erlangen-Nürnberg, 1983. Open Google Scholar
  28. Dünnwald, Rolf: Zum Begriff des ausübenden Künstlers. UFITA 52/1969, 49-88. Zitiert: Dünnwald, UFITA 52, S. Open Google Scholar
  29. Dünnwald, Rolf: Zum Begriff des ausübenden Künstlers. UFITA 52/1969Interpret und Tonträgerhersteller - Erwiderung auf den Beitrag von Hartwieg in GRUR 1970, 67 ff. in GRUR 1970, S. 274- 278. Zitiert: Dünnwald, GRUR 1970, S. Open Google Scholar
  30. Dünnwald, Rolf: Zum Begriff des ausübenden Künstlers. UFITA 52/1969Inhalt und Grenzen des künstlerischen Leistungsschutzes. UFITA 65/1972, 99-116. Zitiert: Dünnwald, UFITA 65, S. Open Google Scholar
  31. Dünnwald, Rolf: Zum Begriff des ausübenden Künstlers. UFITA 52/1969Zum Leistungsschutz an Tonträgern und Bildtonträgern. UFITA 76/1976, 162-192. Zitiert: Dünnwald, UFITA 76, S. Open Google Scholar
  32. Dünnwald, Rolf: Zum Begriff des ausübenden Künstlers. UFITA 52/1969Die künstlerische Darbietung als geschütze Leistung, UFITA Band 84/1979, 1-27. Zitiert: Dünnwald, UFITA 85, S. Open Google Scholar
  33. Dünnwald, Rolf: Zum Begriff des ausübenden Künstlers. UFITA 52/1969Sind die Schutzfristen für Leistungsschutzrechte noch angemessen? ZUM 1989, 47-53. Zitiert: Dünnwald, ZUM 1989, S. Open Google Scholar
  34. Dünnwald, Rolf: Zum Begriff des ausübenden Künstlers. UFITA 52/1969Die Neufassung des künstlerischen Leistungsschutzes, ZUM 2004, 161. Zitiert: Dünnwald, ZUM 2004, S. Open Google Scholar
  35. Dünnwald, Rolf/Gerlach, Tilo: Schutz des ausübenden Künstlers, Kommentar zu §§ 73 bis 83 UrhG. Kohlhammer Verlag: Stuttgart, 2008. Open Google Scholar
  36. Dreier, Thomas: Die Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie 2001/29/EG in deutsches Recht, ZUM 2002, 28-42. Zitiert: Dreier, ZUM 2002, S. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-87342-2_8
  37. Dreier, Thomas: Die Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie 2001/29/EG in deutsches RechtFramework of the International Treaties and Comparative Overview of the Terms granted in National Law (General Report), gehalten im Rahmen der ALAI- 2010 Study Days in Wien, S. 89-102. Zitiert: Dreier, International Treaties and Comparative Overview, S. Open Google Scholar
  38. Dreier/Schulze: UrhG. Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz Kunsturheberrechtsgesetz, Kommentar, 4. Auflage, 2013, München. Bearbeitet von Thomas Dreier und Gernot Schulze. Open Google Scholar
  39. Dryer/Kotthoff/Meckel: Urheberrecht, 2. Auflage. Hüthig-Jehle-Rehm Verlag: Heidelberg, 2008. Herausgegeben von Gunda Dreyer, Jost Kotthoff und Astrid Meckel. Open Google Scholar
  40. Drücke, Florian: Der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Schutzfristenverlängerung für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller aus Sicht der Tonträgerhersteller - eine Stärkung der Musikwirtschaft, ZUM 2009, 108-112. Open Google Scholar
  41. van Eechoud, Mirreile; Along the Road to Uniformity – Diverse Readings of the Court of Justice Judgments on Copyright Work, JIPITEC 2012/1, 60-80. Open Google Scholar
  42. Eisenlohr, Christoph Friedrich: Sammlung der Gesetze und internationale Verträge zum Schutz des litera¬risch-artistischen Eigenthums in Deutschland, Frankreich und England. Heidelberg 1856. Zitiert: Eisenlohr, Gesetze, S. Open Google Scholar
  43. Eisenlohr, Christoph Friedrich: Sammlung der Gesetze und internationale Verträge zum Schutz des litera¬risch-artistischen Eigenthums in DeutschlandSammlung der Gesetze und internationale Verträge zum Schutze des litera¬risch-artistischen Eigenthums in Deutschland, Frankreich und England, Nachtrag. Heidelberg 1857. Zitiert: Eisenlohr, Nachtrag, S. Open Google Scholar
  44. Ekrutt, Jochaim W.: Der Schutz des § 71 Urheberrechtsgesetz, UFITA Band 84/1979, 45-65. Open Google Scholar
  45. Ellins, Julia: Copyright Law, Urheberrecht und ihre Harmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft. Von den Anfängen bis ins Informationszeitalter. Schriften zum Europäischen Recht, Band 34, Berlin, Duncker und Humblot, 1997. Open Google Scholar
  46. Elster, Alexander: Materialien zur Gesetzgebung. Urheberrechtsschutz. UFITA 2/1929, 652-658. Zitiert: Elster, UFITA 2, S. Open Google Scholar
  47. Elster, Alexander: Materialien zur Gesetzgebung. Urheberrechtsschutz. UFITA 2/1929Das Leistungsschutzrecht des ausübenden Künstlers, UFITA 3/1930, 574-581. Zitiert: Elster, UFITA 3, S. Open Google Scholar
  48. Elster, Alexander: Materialien zur Gesetzgebung. Urheberrechtsschutz. UFITA 2/1929Deutsche Rechtsgedanken im Urheberrecht. UFITA 6/1933, 189-207. Zitiert: Elster, UFITA 6, S. Open Google Scholar
  49. Ernst, Stefan: Urheberrecht und Leistungsschutz im Tonstudio, UFTIA-Schriftenreihe, 130, 1995, Nomos, Baden-Baden. Open Google Scholar
  50. Farrand, Benjamin: Too much is never enough? The 2011 Copyright in Sound Recordings Extension Directive, E.I.P.R. 2012, 34(5), S. 297-304. Open Google Scholar
  51. Fiscor, Mihály: The Law of Copyright and the Internet. The 1996 WIPO Treaties and their Interpretation and Implementaion, New York 2002. Zitiert: Fiscor, The Law of Copyright and the Internet, S. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0140-6701(96)88401-3
  52. Fiscor, Mihály: The Law of Copyright and the Internet. The 1996 WIPO Treaties and their Interpretation and ImplementaionGuide to the copyright and related right treaties administered by WIPO and glossary of copyright and related rights terms. Genf: WIPO, 2003. Zitiert: Fiscor, WIPO, S. Open Google Scholar
  53. Flechsig, Frederike B.: Materielle Harmonisierung europäischen Urheberrechts als Folge der Schutzfristenangleichung durch die Richtlinie 2011/77/EU, ZUM 2012, 228-235. Zitiert: F.Flechsig, ZUM 2012, S. Open Google Scholar
  54. Flechsig, Frederike B.: Materielle Harmonisierung europäischen Urheberrechts als Folge der Schutzfristenangleichung durch die Richtlinie 2011/77/EUAnmerkung zu BGH Urteil vom 11. Oktober 2012 – 1 StR 213/10 – Strafbarkeit grenzüberschreitender Veräußerung urheberrechtlich geschützter Werke, ZUM 2013, 130-131. Zitiert: F. Flechsig-Bisle, ZUM 2013, S. Open Google Scholar
  55. Flechsig, Norbert P.: Der Leistungsintegritätsanspruch des ausübenden Künstlers, Schriftenreihe der UFITA, Heft 56, Freiburg, 1977. Zitiert: N.P. Flechsig, Leistungsintegritätsanspruch, S. Open Google Scholar
  56. Flechsig, Norbert P.: Der Leistungsintegritätsanspruch des ausübenden KünstlersDarbietungsschutz in der Informationsgesellschaft. Das neue Leistungsschutzrecht des ausübenden Künstlers nach der Umsetzung der Informationsrichtlinie, NJW 2004, 575-579. Zitiert: N.P. Flechsig, Darbietungsschutz, S. Open Google Scholar
  57. Flechsig, Norbert P.: Der Leistungsintegritätsanspruch des ausübenden KünstlersVorausabtretung gesetzlicher Vergütungsansprüche, MMR 2012, 293. Zitiert: N.P. Flechsig, Vergütungsansprüche, S. Open Google Scholar
  58. Flechsig, Norbert P.: Der Leistungsintegritätsanspruch des ausübenden Künstlers Zur Verkehrsfähigkeit gesetzlicher Vergütungsansprüche des Filmherstellers, ZUM 2012, 855- 866. Zitiert: N.P. Flechsig, Verkehrsfähigkeit, S. Open Google Scholar
  59. Flechsig, Norbert P.: Der Leistungsintegritätsanspruch des ausübenden Künstlers Gesetzliche Vergütungsansprüche im Lichte geplanter Leistungsschutzrechte für pressemäßige Medienerzeugnisse, AfP 2012, 427. Zitiert: N.P. Flechsig, Presseverleger, S. Open Google Scholar
  60. Flechsig, N.P./Kuhn, Elisabeth: Das Leistungsschutzrecht des ausübenden Künstlers in der Informationsgesellschaft. Der Schutz des ausübenden Künstlers nach der Umsetzung der Informationsrichtlinie in deutsches Recht, ZUM 2004, 14-31. Open Google Scholar
  61. Flechsig, N.P./Klett, Alexander: Zur Sanktion des EuGH betreffend die Nichtanwendbarkeit internationaler Urheberschutzregeln innerhalb der Europäischen Union trotz unterschiedlicher Schutzlücken, ZUM 2002, 732-739. Open Google Scholar
  62. Freitag, Andreas: Die Kommerzialisierung von Darbietung und Persönlichkeit des ausübenden Künstlers, UFITA Schriftenreihe 103/1993, Baden-Baden: 1993. Open Google Scholar
  63. Fromm/Nordemann: Kommentar zum Urheberrecht. Herausgegeben von Axel Nordemann, Jan Bernd Nordemann und Wilhelm Nordemann (Herausgeber, Original Author), Friedrich Karl Fromm (Original Author). Kohlhammer Verlag: Stuttgart. 3. Auflage 1973. Zitiert: Fromm/Nordermann-Bearbeiter, 3. Auflage, § , Rndr. 10. Auflage 2008. Open Google Scholar
  64. Gerlach, Tilo: Der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Schutzfristenverlängerung für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller aus Sicht der ausübenden Künstler, ZUM 2009, 103 - 108. Zitiert: Gerlach, ZUM 2009, S. Open Google Scholar
  65. Gerlach, Tilo: Der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Schutzfristenverlängerung für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller aus Sicht der ausübenden KünstlerZur Diskussion/ A discuter. Der Vergütungsanspruch für Senden und öffentliche Wiedergabe im revidierten URG. Rom-Abkommen, WPPT und EU-Richtlinie. Sic! 2/2010, 117-122. Zitiert: Gerlach, Sic! 2/2010, S. Open Google Scholar
  66. Gieseke, Ludwig: Vom Privileg zum Urheberrecht. Die Entwicklung des Urheberrecht in Deutschland bis 1845. Schwartz Verlag: Baden-Baden, 1995. Zitiert: Gieseke, Vom Privileg zum Urheberrecht, S. Open Google Scholar
  67. Gieseke, Ludwig: Vom Privileg zum Urheberrecht. Die Entwicklung des Urheberrecht in Deutschland bis 1845. Schwartz Verlag: Baden-BadenUrheberrechtliche Schutzfristen- Regelungen und Begründung seit dem 19. Jahrhundert und kritische Betrachtung heute. Sonderdruck aus Band 2012/1, UFITA. Archiv für Urheber- und Medienrecht. Zitiert: Gieseke, Sonderdruck aus Band 2012/1, UFITA, S. Open Google Scholar
  68. Glimski, Nina Caroline: Das Veranstalterleistungsschutzrecht. Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 43. Mohr Siebeck Verlag: Tübingen, 2010. Open Google Scholar
  69. Godt, Christine: Eigentum an Information. Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 9. Mohr Siebeck Verlag: Tübingen, 2007. Open Google Scholar
  70. Goebel, Jürgen W./Hackemann, Martin/ Scheller, Jürgen: Zum Begriff des Erscheinens beim Elektronischen Publizieren, GRUR 1986, 355- 361. Open Google Scholar
  71. Goldbaum, Wenzel: 30 oder 50? 50! Druckschrift zur Frage der Schutzfrist. Seydel Verlag: Berlin 1927. Open Google Scholar
  72. Goldhammer, Michael: Geistiges Eigentum und Eigentumstheorie: Rekonstruktion der Begründung von Eigentum an immateriellen Gütern anhand der US-amerikanischen Eigentumstheorie. Mohr Siebeck Verlag: Tübingen, 2012. Open Google Scholar
  73. Graf Vitzthum, Wolfgang (Hrsg.): Völkerrecht, 5. Auflage, De Gruyter: Berlin/New York, 2010. Open Google Scholar
  74. Greffenius, Gunter: Der Bergiff des „Erscheinens“ von Tonträgern, UFITA Band 87/1980, S. 97-106, Bern oder München? Verlag Stämpfli und Cie: München, 1980. Open Google Scholar
  75. Grünberger, Michael: Das Interpretenrecht. Geistiges Eigentum und Wettbewerb, Band 5.Carl Heymanns Verlag: Köln, 2006. Zitiert: Grünberger, Interpretenrecht, S. Open Google Scholar
  76. Grünberger, Michael: Das Interpretenrecht. Geistiges Eigentum und WettbewerbDie Urhebervermutung und die Inhabervermutung für die Leistungsschutzberechtigten, GRUR 2006, 894-903. Zitiert: Grünberger, GRUR 2006, S. Open Google Scholar
  77. Grünberger, Michael: Das Interpretenrecht. Geistiges Eigentum und WettbewerbA duty to protect the rights of performers? Constitutional foundations of an intellectual property right. Cardozo Arts & Ent. Law Journal, 2006-2007, Vol. 24, S. 617-686. Zitiert: Grünberger, 24 Cardozo Arts & Ent. L.J. 2006-2007, S. Open Google Scholar
  78. Haberstumpf, Helmut: Handbuch des Urheberrechts, Luchterhand (Hermann) Verlag, 2. Auflage, 2000, Köln. Open Google Scholar
  79. Hanewinkel, Ingo Karsten: Urheber versus Verleger. Zur Problematik des § URHG § 63a S. 2 UrhG und dessen geplanter Änderung im Zweiten Korb, GRUR 2007, 373-381. Open Google Scholar
  80. Hartwieg, Oskar: Die „Gemeinschaft“ von Interpret und Hersteller. Zur Verklammerung „verwandter Schutzrechte“ an erlaubten Tonaufnahmen und ihrer Lösbarkeit. GRUR 1970, 67-73. Open Google Scholar
  81. Heermann, Peter W.: Leistungsschutzrecht für Sportveranstalter, GRUR 2012, 791-799. Open Google Scholar
  82. Heinz, Stefan: Urheberrechtliche Gleichbehandlung von alten und neuen Medien. Verletzungsrisiko, Reaktionen und Überreaktionen. Information und Recht; Band 62. C.H. Beck: München, 2006. Open Google Scholar
  83. Hertin, Paul: Wo bleibt der internationale Leistungsschutz für Filme? ZUM 1990, 442-448. Zitiert: Hertin, ZUM 1990, S. Open Google Scholar
  84. Hertin, Paul: Wo bleibt der internationale Leistungsschutz für Filme? ZUM 1990Die Vermarktung nicht lizenzierter Live-Mitschnitte von Darbietungen ausländischer Künstler nach den höchstrichterlichen Entscheidungen „Bob Dylan“ und „Die Zauberflöte“, GRUR 1991, 722-731. Zitiert: Hertin, GRUR 1991, S. Open Google Scholar
  85. Hettinger, Edwin C.: Justifying Intellectual Property, Philosophy and Public Affairs, Blackwell Publishing, 1989, 31-52. Open Google Scholar
  86. Hilty, Reto M.: Sündenbock Urheberrecht? In Ohly/Klippel, Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit. Mohr Siebeck: Tübingen, 2007. Open Google Scholar
  87. Hilty, Reto M./Henning-Bodewig, Frauke: Rechtsgutachten „Leistungsschutzrecht für Sportveranstalter“ Open Google Scholar
  88. Hilty, Reto M. Hilty/Kur, Annette/Klass, Nadine/Geiger, Christopher/Peukert, Alexander/Drexl, Josef/Katzenberger, Paul: Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zum Vorschlag der Kommission für eine Richtlinie zur Änderung der Richtlinie 2006/116 EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte. GRUR Int 2008, 907-915. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1288620
  89. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich: Mulitmedia-Recht. C.H. Beck: München, 2012. Open Google Scholar
  90. Hoffmann, Willy: Entwurf eines Gesetzes über das Urheberrecht an Werken der Literatur und Kunst, UFITA 2/ 1929, 659-668. Open Google Scholar
  91. Hogertz, Alexander: Die Rechtsstellung des Filmherstellers. Schriftenreihe zu Medienrecht, medienproduktion und Medienökonomie, Band 23, Nomos: Baden-Baden, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845236773
  92. Hubmann, Heinrich: Schutz des ausübenden Künstlers nach geltendem Recht. Internationale Gesellschaft für Urheberrecht E.V. Schriftenreihe, Band 9. Verlag Franz Vahlen: Berlin und Frankfurt a.M., 1959. Zitiert: Hubmann, Schutz des ausübenden Künstlers nach geltendem Recht, S. Open Google Scholar
  93. Hubmann, Heinrich: Schutz des ausübenden Künstlers nach geltendem Recht. Internationale Gesellschaft für Urheberrecht E.V. SchriftenreiheZum Rechtsbegriff des Erscheinens, GRUR 1980, 537-541. Zitiert: Hubmann, GRUR 1980, S. Open Google Scholar
  94. Hubmann, Heinrich: Schutz des ausübenden Künstlers nach geltendem Recht. Internationale Gesellschaft für Urheberrecht E.V. SchriftenreiheZum Leistungsschutzrecht der Tonmeister, GRUR 1984, 620-626. Zitiert: Hubmann, GRUR 1984, S. Open Google Scholar
  95. Hundt-Neumann, Ulrike/Schaefer, Martin: Elvis lebt! - Zur „Elvis Presley“-Entscheidung des Hanseatischen Oberlandesgerichts und zum Aufsatz von Nordemann „Altaufnahmen aus den USA und das deutsche Urheberrecht“, GRUR 1995, 381-384. Open Google Scholar
  96. Jarass, Hans D.: EU-Grundrechte, C.H.Beck: München: 1. Aufl. 2010. Open Google Scholar
  97. Juranek, Johannes: Harmonisierung der urheberrechtlichen Schutzfristen in der EU: Ziele und Grenzen insbesondere im Bereich der audiovisuellen Medien. ÖSGRUM, Band 15. Manz Verlag: Wien, 1994. Open Google Scholar
  98. Katzenberger, Paul/Puttfarken, Hans-Jürgen/Schricker, Gerhard/ Katzenberger, Paul/Schulze, Erich/Schulze, Marcel: Quellen des Urheberrechts. Gesetzestexte aller Länder mit deutschen Übersetzungen, systematischen Einführungen und tabellarischen Übersichten. Europäisches Gemeinschaftsrecht. Texte der multilateralen Abkommen. Hermann Luchterhand: Neuwied, 2000. Open Google Scholar
  99. Katzenberger, Paul: Elektronische Printmedien und Urheberrecht. Schäffer-Poeschel Verlag: Stuttgart, 1996. Open Google Scholar
  100. Kauert, Michael: Das Leistungsschutzrecht des Verlegers, De Gruyter: Berlin, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899495744
  101. Kempe, Fritz: Film - Technik, Gestaltung, Wirkung. Westermann Verlag: Braunschweig, 1958. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF00245837
  102. Kleine, Heinz: Die Urteile des Bundesgerichtshofs zum Leistungsschutz für die ausübenden Künstler, GRUR 1960, 577-582. Open Google Scholar
  103. Klett, Alexander/ Flechsig, Frederike, B.: Europäischer Leistungsschutz in den Grenzen des Binnenmarktes - Zur Schutzdauer der Rechte des Tonträgerherstellers im Lichte der Richtlinie 2006/116/EG, GRUR Int 2009, 895-901. Open Google Scholar
  104. Klett, Alexander: Puccini und kein Ende - Anwendung des europarechtlichen Diskriminierungsverbots auf vor 1925 verstorbene Urheber? - Anmerkungen zum Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 30. März 2000 (Aktz. I ZR 133/97), GRUR Int 2001, 810 -813. Open Google Scholar
  105. Knies, Bernhard: Die Rechte der Tonträgerhersteller in internationaler und rechtsvergleichender Sicht. Urheberrechtliche Abhandlungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber-und Wettbewerbsrecht: München, 1999. Open Google Scholar
  106. Koch, Frank: Der Content bleibt im Netz - gesicherte Werkverwertung durch Strea¬ming-Verfahre¬n, GRUR 2010, 574-578. Open Google Scholar
  107. Kreile, Johannes: Der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Schutzfristenverlängerung für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller aus Sicht der Filmhersteller, ZUM 2009, 113-116. Open Google Scholar
  108. Kohler, Josef: Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Stuttgart 1907. Zitiert: Kohler, Urheberrecht, S. Open Google Scholar
  109. Kohler, Josef: Urheberrecht an Schriftwerken und VerlagsrechtAutorschutz des reproduzierenden Künstlers, GRUR 1909, 230-232. Zitiert: Kohler, GRUR 1909, S. Open Google Scholar
  110. Krüger, Christof: Die schöpferische Interpretation - ein Widerspruch in sich? In Festschrift für Rainer Klaka, Schweitzer Verlag (SGRUM): München, 1987, 139-145. Open Google Scholar
  111. Kunz-Hallstein/Loschelder: Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Achten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes - Umsetzung der Richtlinie 2011/77/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. 9. 2011 über die Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte, vom 7.11.2012, GRUR 2013, 152-155. Open Google Scholar
  112. Kur, Annette/Dreier, Thomas: European Intellectual Property Law, Edward Elgar Publishing: Cheltenham, 2013. Open Google Scholar
  113. Langer, Eva: Der Schutz nachgelassener Werke. Eine richtlinienkonforme und rechtsvergleichende Auslegung von § 71 UrhG. Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht, Band 32: Göttingen, 2012. Open Google Scholar
  114. Lausen, Matthias: Der Schauspieler und sein Replikant, ZUM 1997, 86-93. Open Google Scholar
  115. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-3
  116. v. Lewinski, Silke: Der EG-Richtlinienvorschlag zur Harmonisierung der Schutzdauer im Urheber- und Leistungsschutzrecht, GRUR Int 1992, 724-733 . Zitiert: v. Lewinski, GRUR Int 1992, S. Open Google Scholar
  117. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und AuslegungDie diplomatische Konferenz der WIPO 1996 zum Urheberrecht und zu verwandten Schutzrechten, GRUR Int 1997, 667-681. Zitiert: v. Lewinski, GRUR Int 1997, S. Open Google Scholar
  118. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und AuslegungInternational Copyright Law and Policy, Oxford University Press, Oxford, New York 2008. Zitiert: v. Lewinski, International Copyright and Policy, Rdnr. Open Google Scholar
  119. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und AuslegungEU und Mitgliedstaaten ratifizieren WIPO-Internetverträge – Was ändert sich aus deutscher Sicht? GRUR-Pr¬ax 2010, 49. Zitiert: v. Lewinski, GRUR-Prax 2010, S. Open Google Scholar
  120. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und AuslegungEin Happy End nach vielen Anläufen: Der Vertrag von Peking zum Schutz von audiovisuellen Darbietungen, GRUR-Int 2013, 12-19. Zitiert: v. Lewinski, GRUR-Int 2013, S. Open Google Scholar
  121. Liu, Deming: Performers' rights: muddled or mangled? Bungled or boggled? E.I.P.R. 2012, 374-386. Open Google Scholar
  122. Locke, John: The Second Treatise on Government, 1690, Indianapolis, by Peter Laslett (editor), „Two Treatises of Government“, Kapitel 5, Cambridge, Cambridge University Press, 1988. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511810268.011
  123. Loef, Robert/ Verweyen, Urs: „One more Night“ – Überlegungen zum abgeleiteten fremdenrechtlichen Filmherstellerschutz, ZUM 2007, 706-712. Open Google Scholar
  124. Löw, Natalie: Der Schutz ausübender Künstler bei musikalischen Darbietungen im deutschen und englischem Recht. Online-Ressource: Hochschulschrift Gießen, 2009. Open Google Scholar
  125. Loewenheim, Ulrich: Der Schutz ausübender Künstler aus anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft im deutschen Urheberrecht - Zur Anwendbarkeit des Art. 7 Abs. 1 EWGV auf die Regelung des §§ 125 UrhG, GRUR Int 1993, 105 - 117. Open Google Scholar
  126. Lucas-Schloetter, Agnes: Rapport Allemand - Questionnaire ALAI/Vienna Germany, 2010 (unveröffentlicht). Open Google Scholar
  127. Maier, P.A.: L’harmonisation de la durée de protection du droit d’auteur et de certains droits voisins, Revue due Marché Unique Européen 2/1994, 49-81. Open Google Scholar
  128. Marwitz, Bruno: Entwurf eines Gesetzes über das Urheberrecht an Werken des Schrifttums, der Kunst und der Photographie, UFITA 2/1929, 668-681. Zitiert: Marwitz, UFITA 2, S. Open Google Scholar
  129. Marwitz, Bruno: Entwurf eines Gesetzes über das Urheberrecht an Werken des SchrifttumsSchutz des ausübenden Künstlers, UFITA 5/1932, 507-512. Zitiert: Marwitz, UFITA 5, S. Open Google Scholar
  130. Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, 66. Ergänzungslieferung 2012. Open Google Scholar
  131. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Schutz der ausübenden Künstler und EWG-Diskrimierungsverbot, GRUR Int 1993, 532 -536. Open Google Scholar
  132. Mestmäcker/Schulze: Kommentar zum deutschen Urheberrecht. Unter Berücksichtigung des Internationalen Rechts und des Gemeinschaftsrechts in den Mitgliedstaaten der EG. Loseblattsammlung. Herausgegeben von Ernst J. Mestmäcker und Erich Schulze. Luchterhand Verlag: Neuwied, 2005. Open Google Scholar
  133. Möhring/Nicolini: Urheberrechtsgesetz, 1. Auflage, 1970; Urheberrechtsgesetz, 2.Auflage Vahlen -Verlag: München, 2000. Herausgegeben von Philipp Möhring, Käte Nicolini, Hartwig Ahlberg. Open Google Scholar
  134. Müßig, Jan Peter/Schuer, Alexander: Europäisches Urheberrecht und die audiovisuellen Medien - Entwicklung zu sektorübergreifender Regulierung? IRIS plus Kollektion: Richtung horizontale Regulierung. Rechtliche Rundschau der Europäischen audiovisuellen Informationsstelle, 2003, 14-20. Open Google Scholar
  135. Nordemann, Wilhelm: Der Urheberrechtsschutz von Angehörigen der Russischen Föderation in Deutschland, ZUM 1997, 521-524. Open Google Scholar
  136. Nozick, Robert: Anarchy, State, and Utopia, Basic Books 1974, New York. Open Google Scholar
  137. Obergfell, Eva Inés: Tanz als Gegenwartskunstform im 21. Jahrhundert, ZUM 2005, 621-627. Open Google Scholar
  138. Oebbecke, Johannes S.: Der „Schutzgegenstand“ der Verwandten Schutzrechte. Eine einheitliche Lösung für die Probleme des Teilschutzes, der Bearbeitung und der freien Benutzung unter dem Blickwinkel immaterialgüterrechtlicher Gemeinsamkeiten. Peter Lang Verlag: Frankfurt am Main, 2011. Open Google Scholar
  139. Ohly, Ansgar: Hartplatzhelden.de oder: Wohin mit dem unmittelbaren Leistungsschutz? GRUR 2010, 487-494. Zitiert: Ohly, GRUR 2010, S. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866538955.617
  140. Ohly, Ansgar: Hartplatzhelden.de oder: Wohin mit dem unmittelbaren Leistungsschutz? GRUR 2010Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit: Forschungsperspektiven, in Ohly/Klippel, Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit, Mohr Siebeck:, Tübingen, 2007. Zitiert: Ohly in Ohly/Klippel, S. Open Google Scholar
  141. Ohly, Ansgar/Kippel, Diethelm: Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit, Mohr Siebeck: Tübingen: 2007. Open Google Scholar
  142. Orth, Ingo: Die öffentliche Zugänglichmachung von Werken im Internet nach deutschem und chinesischem Recht, Josef Eul Verlag GmbH, Januar 2011. Open Google Scholar
  143. Pakuscher, Irene: Der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Schutzfristenverlängerung für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller, ZUM 2009, 89-102. Open Google Scholar
  144. Palmer: Are Patents and Copyrights Morally Justified? The Philosophy of Property Rights and Ideal Objects, Harvard Journal of Law & Public Policy 1990, S. 817. Open Google Scholar
  145. Papaconstandinou, Helena: Schutz des ausübenden Künstlers, UFITA Heft 17, 1960. Open Google Scholar
  146. Pauli, Dirk: Kommentierung zur Berner Übereinkunft zum Schutze von Werken der Literatur und Kunst, in: Das Deutsche Bundesrecht, Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  147. Peifer, Karl-Nikolaus: „Hartplatzhelden.de“ - Das Ende des unmittelbaren Leistungsschutzes? GRUR-Prax 2011, 181. Open Google Scholar
  148. Pennartz, Stefan/Berg, Jochen: Schutzfristverlängerung für Tonaufnahmen, MMR-Aktuell 2012, 330025. Open Google Scholar
  149. Poeppel, Jan: Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld. V&R Unipress: Göttingen, 2005. Open Google Scholar
  150. Poll, Günter: Die Harmonisierung des europäischen Filmurheberrechts aus deutscher Sicht, GRUR Int 2003, 290- 301. Open Google Scholar
  151. Rehbinder, Manfred: Urheberrecht. 16. Aufl. C.H.Beck: München, 2010. Open Google Scholar
  152. Reimer, Dietrich: Urheberrechtsfragen der neuen audio-visuellen Medien, GRUR Int 1973, 315-324. Open Google Scholar
  153. Reimer, Dietrich/Ulmer, Eugen: Die Reform der materiellrechtlichen Bestimmungen der Berner Übereinkunft, GRUR Int 1967, 431-454. Open Google Scholar
  154. Reinbothe, Jörg: Der Schutz des Urheberrechts und der Leistungsschutzrechte im Abkommensentwurf GATT/TRIP¬s, GRUR Int 1992, 707-715. Open Google Scholar
  155. Repasi, René: Die Reichweite des allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatzes bei der Richtlinienumsetzung, EuZW 2009, 756-757. Open Google Scholar
  156. v. Rom, Katharina: Die Leistungsschutzrechte im Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, ZUM 2003, 128-135. Open Google Scholar
  157. Rüberg, Michael: Mo(n)tezumas späte Rache.Der Schutz nachgelassener Werke im deutschen Urheberrecht; zugleich Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 16. August 2005 – I-20 U 123/05, ZUM 2005, S. 825. ZUM 2006, 122-129. Open Google Scholar
  158. Runge, Kurt: Urheber und Verlagsrecht, Dümmlers Verlag: Bonn, 1948. Zitiert: Runge. Open Google Scholar
  159. Runge, Kurt: Urheber und VerlagsrechtDer Schutz der Leistung des angestellten Rundfunkmusikers, GRUR 1951, 26-31. Zitiert: Runge, GRUR 1951, S. Open Google Scholar
  160. Rüll, Axel: Allgemeiner und urheberrechtlicher Persönlichkeitsrechtsschutz des ausübenden Künstlers, UFITA-Schriftenreihe, 146/1998, Baden-Baden. Open Google Scholar
  161. Samson, Benvenuto: Urheberrecht oder Leistungsschutzrecht des Bühnenregisseurs? Bemerkungen zu dem Urteil des OLG Frankfurt vom 4. Dezember 1975 in GRUR 1976, 199-202. Open Google Scholar
  162. Schack, Haimo: Anm. zu EuGH vom 20.10.1993 - Rs. C-92/92, JZ 1994, 144. Zitiert: Schack, JZ 1994, S. Open Google Scholar
  163. Schack, Haimo: Anm. zu EuGH vom 20.10.1993 - Rs. C-92/92Schutzfristenchaos im europäischen Urheberrecht, GRUR Int 1995, 310. Zitiert: Schack, GRUR Int 1995, S. Open Google Scholar
  164. Schack, Haimo: Anm. zu EuGH vom 20.10.1993 - Rs. C-92/92Der Vergütungsanspruch der in- und ausländischen Filmhersteller aus § 54 I UrhG, ZUM 1989, 267-286. Zitiert: Schack, ZUM 1989, S. Open Google Scholar
  165. Schlatter-Krüger, Sibylle: Zur Urheberrechtsschutzfähigkeit choreographischer Werke in der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz, GRUR Int 1985, 299-308. Open Google Scholar
  166. Schiefler, Kurt: Verhältnis des Urheberrechts und des Leistungsschutzrechts des ausübenden Künstlers zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht, GRUR 1960, 156- 165. Zitiert: Schiefler, GRUR 1960, S. Open Google Scholar
  167. Schiefler, Kurt: Verhältnis des Urheberrechts und des Leistungsschutzrechts des ausübenden Künstlers zum allgemeinen PersönlichkeitsrechtVeröffentlichung und Erscheinen nach dem neuen Urheberrechtsgesetz. UFITA 48/1966, S. 81- 102. Zitiert: Schiefler, UFITA 48, S. Open Google Scholar
  168. Schmieder, Hans-Heinrich: Werkintegrität und Freiheit der Interpretation, NJW 1990, 1945-1951. Open Google Scholar
  169. Schricker, Gerhardt: Urheberrecht, Kommentar, 1. Auflage. C.H.Beck Verlag: München, 1987. Open Google Scholar
  170. Schricker/Loewenheim: Urheberrecht, Kommentar. Herausgegeben von Ulrich Loewenheim. 4. Auflage. C.H.Beck Verlag: München, 2010. Open Google Scholar
  171. Schulze, Erich: Die Urheber- und Leistungsschutzrechte bei der privaten Tonbandvervielfältigung, GRUR 1963, 615-620. Open Google Scholar
  172. Schulze, Gernot: Der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Schutzfristenverlängerung für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller aus dogmatischer, kritischer und konstruktiver Sicht, ZUM 2009, 93-103. Zitiert: Schulze, ZUM 2009, S. Open Google Scholar
  173. Schulze, Gernot: Der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Schutzfristenverlängerung für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller aus dogmatischerVerlängerung der Schutzdauer im Bereich der Musik, DKV Informationen 01/2012, Informationen Mitteilungsblatt des Deutschen Komponistenverbandes, 42. Jahrgang Nr. 83 1/2012, S. 15-19. Zitiert: Schulze, DKV 2012, S. Open Google Scholar
  174. Schulze, Marcel: Materialien zum Urheberrecht, Band 1, 2. Auflage. Wiley-VCH- Verlag: Weinheim, 1997. Open Google Scholar
  175. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian: Recht der elektronischen Medien, 2. Auflage 2011, München. Open Google Scholar
  176. Schwarz, Mathias: Erster Entwurf eines Leistungsschutzrechts für Presseverleger in der Diskussion, GRUR-Prax 2010, 283 (Ausgabe 13). Open Google Scholar
  177. Schweizer, Robert: Schutz der Leistungen von Presse und Journalisten, ZUM 2010, 7-17. Open Google Scholar
  178. Stieper, Malte: Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger nach dem Regierungsentwurf zum 7. UrhRÄndG, ZUM 2013, 10-18. Open Google Scholar
  179. Straus, Joseph: Der Schutz des ausübendenKünstler und das Rom-Abkommen von 1961 - Eine retrospektive Betrachtung, GRUR Int 1985, 19-29. Open Google Scholar
  180. Stuwe, Benedikt: Der Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Schutzfristenverlängerung für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller. Diskussionsbericht zur gleich lautenden Arbeitssitzung des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 5. Dezember 2008. ZUM 2009, 117-121. Open Google Scholar
  181. Süßenberger, Christoph / Christian Czychowski: Das „Erscheinen“ von Werken ausschließlich über das Internet und ihr urheberrechtlicher Schutz in Deutschland. Einige Argumente Pro und Contra, GRUR 2003, 489- 494. Open Google Scholar
  182. Tamura, Yoshiyuki: Rethinking copyright institution for the digital age, WIPO Journal, W.I.P.O.J., 1(1), 2009, 63-74. Open Google Scholar
  183. Tölke, Günter: Das Urheberpersönlichkeitsrecht an Werken der Bildenden Künste. Leidig-Druck: Freudenberg, 1967. Open Google Scholar
  184. Tyerman, Barry W.: The Economic Rationale for Copyright Protection for published books: A reply to Professor Breyer, UCLA L. Rev., 1971, 1100-1125. Open Google Scholar
  185. v. Ungern-Sternberg, Joachim: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2008 und 2009 (Teil II), GRUR 2010, 386-396. Zitiert: v.Ungern-Sternberg, GRUR 2010, S. Open Google Scholar
  186. Tyerman, Barry W.: The Economic Rationale for Copyright Protection for published books: A reply to Professor BreyerDie Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2010 und 2011 (Teil II), GRUR 2012, S. 321-331. Zitiert: v.Ungern-Sternberg, GRUR 2012, S. Open Google Scholar
  187. Tyerman, Barry W.: The Economic Rationale for Copyright Protection for published books: A reply to Professor BreyerUrheberrechtliche Verwertungsrechte im Lichte des Unionsrechts. GRUR 2012, 1198-1206. Zitiert: v.Ungern-Sternberg, GRUR 2012, S. Open Google Scholar
  188. Tyerman, Barry W.: The Economic Rationale for Copyright Protection for published books: A reply to Professor BreyerDie Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2012, GRUR 2013, 248-264. Zitiert: v.Ungern-Sternberg, GRUR 2013, S. Open Google Scholar
  189. Vianello, Mirko: Lizenzierung von Musik in nutzergenerierten Videos. Der steinige Weg zur Verwendung im Internet, MMR 2009, 90-95. Open Google Scholar
  190. Vogel, Martin: Die Geschichte des Urheberrechts im Kaiserreich, GRUR 1987, 871-883. Open Google Scholar
  191. Wagner-Silva Tarouca, Beatrice: Der Urheberschutz der ausübenden Künstler und der Tonträgerproduzenten in den USA, Urheberrechtliche Abhandlungen des MPI für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht, München, Heft 20 (1983). Open Google Scholar
  192. Walter, Michel M./v. Lewinski, Silke: European Copyright Law. A commentary. 1. Auflage 2010, Oxford University Press, Oxford, New York. Open Google Scholar
  193. Walter, Michel M.: Europäisches Urheberrecht, Kommentar, Springer Verlag, Wien, New York, 2001. Zitiert: Walter-Bearbeiter, Richtlinie, Art., Rdnr. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6204-0_4
  194. Walter, Michel M.: Europäisches UrheberrechtEntwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der vertraglichen Stellung von Urhebern und ausübenden Künstlern in Österreich - Meinem Freund Prof. Dr. Dr. hc. Adolf Dietz zu seinem 65. Geburtstag gewidmet! GRUR Int 2001, 602-611. Zitiert: Walter, GRUR Int 2001, S. Open Google Scholar
  195. Walter, Michel M.: Europäisches UrheberrechtDer Richtlinienvorschlag der Kommission für eine Änderung der Schutzdauer-Richtlinie 1993/2006 in FS Loewenheim, Schutz von Kreativität und Wettbewerb, 2009, 377-392. Zitiert: M. Walter in FS Loewenheim, S. Open Google Scholar
  196. Wandtke, Artur-Axel: Der Schutz choreographischen Schaffens im Urheberrecht der ehemaligen DDR und der Bundrepublik Deutschland, ZUM 1991, 115-122. Zitiert: Wandtke, ZUM. Open Google Scholar
  197. Wandtke, Artur-Axel/Gerlach, Tilo: Für eine Schutzfristverlängerung im künstlerischen Leistungsschutz, ZUM 2008, 822-828. Open Google Scholar
  198. Wandtke, Artur-Axel/Schäfer, Oliver: Music on Demand - Neue Nutzungsart im Internet? GRUR Int 2000, 187-192. Open Google Scholar
  199. Wandtke, Artur-Axel/Leinemann, Caroline: Anmerkung zu Kammergericht, Urteil vom 29. Juni 2011 – 24 U 2/10, in ZUM 2011, 746-748. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110267389
  200. Wandtke/Bullinger: Praxiskommentar zum Urheberrecht. 4. Auflage. C.H.Beck Verlag: München, 2014. Herausgegeben von Artur-Axel Wandtke und Winfried Bullinger. Open Google Scholar
  201. Westkamp, Guido: Öffentliche versus private Wiedergabe im europäischen Urheberrecht, EuZW 2012, 698-702. Open Google Scholar
  202. Wiesner, Lisa: Die Rechte des bildenden Künstlers nach Veräußerung des Werkstücks, 2008, Carl Heymanns Verlag. Open Google Scholar
  203. WIPO - WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use. Genf, 2. Auflage, 2004. Zitiert: WIPO-Handbuch. Open Google Scholar
  204. Windisch, Ernst: Beziehungen zwischen Urheber-, Erfinder-, Programmier- und Tonaufnahme-Leistungen, GRUR 1980, 587-592. Open Google Scholar
  205. Würfel, Christine: Europarechtliche Möglichkeiten einer Gesamtharmonisierung des Urheberrechts. Universitätsverlag Karlsruhe 2005. Open Google Scholar
  206. Zscherpe, Kerstin: Urheberrechtsschutz digitalisierter Werke im Internet, MMR 1998, 404-411.break-after Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex