Person - Fiktion - Recht: Verletzungen des Persönlichkeitsrechts durch Werke der fiktionalen Kunst

Dr. Jochen Neumeyer

doi:10.5771/9783845223742

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5332-4
ISBN-Online: 978-3-8452-2374-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 31
Language: German
Pages: 300
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 20
Authors:
Einleitung No access Pages 21 - 26
Authors:
1. 1. Vorgeschichte No access Pages 27 - 30
    Authors:
  2. Authors:
    1. Erste Instanz No access
      Authors:
    2. Zweite Instanz No access
      Authors:
    3. Revision No access
      Authors:
    4. Die Entscheidung des BVerfG No access
      Authors:
  3. Nachgeschichte No access Pages 33 - 34
    Authors:
2. „Esra“ No access Pages 34 - 37
  Authors:
3. „Meere“ No access Pages 37 - 38
  Authors:
4. „Contergan“ No access Pages 38 - 39
  Authors:
5. „Rohtenburg“ No access Pages 39 - 40
  Authors:
6. „Ehrensache“ No access Pages 40 - 42
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Teilgewährleistungen durch Spezialgrundrechte No access
      Authors:
    2. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Zivilrecht No access
      Authors:
    2. Benannte Schutztatbestände No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Unmittelbare Drittwirkung No access
        Authors:
      2. Mittelbare Drittwirkung No access
        Authors:
      3. Begründung über die Natur der Grundrechte als Schutzpflichten und Abwehrrechte No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in Zivil- und Verfassungsrecht No access
      Authors:
  4. Verhältnis des allgemeinen Persönlichkeitsrechts zu den benannten Persönlichkeitsrechten im Zivilrecht No access Pages 54 - 55
    Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 55 - 56
    Authors:
  6. Der Prüfungsmaßstab des BVerfG No access Pages 56 - 56
    Authors:
2. 1. Rechtsprechung No access Pages 56 - 57
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bestimmung aus dem Begriff der Persönlichkeit No access
      Authors:
    2. Suche nach „gegenständlichen Verkörperungen“ No access
      Authors:
    3. Bestimmung der geschützten Interessen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Sphärentheorie No access
        Authors:
        Subjektive Bestimmung der Reichweite des Diskretionsinteresses No access
        Authors:
      2. Darstellung in der Öffentlichkeit No access
        Authors:
      3. Recht am eigenen Bild No access
        Authors:
      4. Recht am eigenen Namen No access
        Authors:
      5. Recht an der eigenen Stimme No access
        Authors:
      6. Authors:
        Abgrenzung kommerzieller Nutzungen No access
        Authors:
        Schutz gegenüber künstlerischen Darstellungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Interesse an wahrheitsgemäßer Darstellung der eigenen Person No access
        Authors:
      2. Insbesondere: Interesse an richtiger Wiedergabe von Äußerungen No access
        Authors:
      3. Achtungsanspruch aus der Menschenwürde No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Lebens- und Charakterbild No access
        Authors:
      2. Ehre No access
        Authors:
      3. Eltern-Kind-Beziehung No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Natürliche Personen No access
      Authors:
    2. Juristische Personen No access
      Authors:
  5. Der Begriff der Rechtsverletzung No access Pages 79 - 80
    Authors:
  6. Ergebnisse No access Pages 80 - 80
    Authors:
3. 1. Verfassungsrechtlicher Schutz No access Pages 80 - 82
    Authors:
  2. Authors:
    1. Ideelle Persönlichkeitsinteressen No access
      Authors:
    2. Kommerzielle Persönlichkeitsinteressen No access
      Authors:
    3. Ansprüche No access
      Authors:
    4. Wahrnehmungsberechtigte No access
      Authors:
    5. Schutzdauer No access
      Authors:
  3. Ergebnisse No access Pages 85 - 86
    Authors:
1. 1. Das Schutzgut der Meinungsfreiheit No access Pages 87 - 88
    Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtsprechung: Unterschiedlicher Schutz von Tatsachenbehauptungen und Werturteilen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Unterscheidbarkeit von Meinungsäußerungen und Tatsachenbehauptungen No access
        Authors:
      2. Werturteile (Meinungsäußerungen im engeren Sinne) No access
        Authors:
      3. Tatsachenbehauptungen No access
        Authors:
      4. Geltungsanspruch No access
        Authors:
    3. Tatsachenbehauptungen als Teil der Meinungsfreiheit No access
      Authors:
    4. Unwahre Tatsachenbehauptungen No access
      Authors:
    5. Fragen No access
      Authors:
  3. Modalitäten No access Pages 95 - 96
    Authors:
  4. Grundrechtsträger No access Pages 96 - 96
    Authors:
  5. Ergebnisse No access Pages 96 - 96
    Authors:
2. 1. Einleitung No access Pages 96 - 98
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die These vom Definitionsverbot No access
        Authors:
      2. Kriterium Selbstverständnis No access
        Authors:
      3. Kriterium Drittanerkennung No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Idealistische Kunstbegriffe No access
        Authors:
      2. Qualitative Kunstbegriffe No access
        Authors:
      3. Kritik No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Der formal-typologische Kunstbegriff No access
      Authors:
    4. Der materiale Kunstbegriff No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Authors:
        Der Begriff der Kommunikation No access
        Authors:
        Kunstwerke als Mittel von Kommunikation No access
        Authors:
      2. Der zeichentheoretische Ansatz No access
        Authors:
      3. Kunst als strukturell vieldeutige Kommunikation No access
        Authors:
      4. Vieldeutigkeit und Niveau, Kunst und Kitsch No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    6. Der topische Ansatz des BVerfG No access
      Authors:
    7. Der Kunstbegriff in der Praxis No access
      Authors:
    8. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Die Kunstfreiheit als objektive Wertentscheidung des Grundgesetzes: Schutz des „Lebensbereichs Kunst“ No access Pages 119 - 120
    Authors:
  4. Authors:
    1. Werkbereich No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Werbung für Kunst No access
        Authors:
      2. Wirtschaftliche Verwertung No access
        Authors:
    3. Schutz des Rezipienten? No access
      Authors:
    4. Schutz der Kunstkritik? No access
      Authors:
    5. Inanspruchnahme fremder Rechtsgüter und Handeln „bei Gelegenheit“ der Kunstausübung No access
      Authors:
    6. Ergebnis No access
      Authors:
3. 1. BVerfG: Kunstfreiheit als lex specialis zur Meinungsfreiheit No access Pages 125 - 127
    Authors:
  2. Authors:
    1. Entscheidungen des BVerfG seit 1990 No access
      Authors:
    2. Entscheidungen der Zivilgerichte seit 1990 No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Herrschende Meinung: Kunstfreiheit als lex specialis No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Differenzierung nach Zweck No access
        Authors:
      2. Differenzierung nach Sachnähe No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Unterscheidung Aussagekern/Einkleidung No access
        Authors:
      2. Tatsachenbehauptungen in Kunstwerken No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Schutz des gesamten Werks durch Art. 5 III 1 GG No access
      Authors:
    2. Unterscheidung von Deutungsmaßstab und Abwägungsmaßstab No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Die Schrankenbestimmung des Art. 5 II GG No access
      Authors:
    2. Die Anwendung der Schranken des Art. 5 II GG No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Versuche der „Schrankenübertragung“ No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der Ansatz des BVerfG No access
        Authors:
        Authors:
        „Immanente“ Begrenzungen (Scholz) No access
        Authors:
        Stufentheorie (Starck) No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 142 - 144
    Authors:
1. 1. Die Entwicklung des Erkennbarkeitsbegriffs in der Rechtsprechung vor der Esra-Entscheidung des BVerfG No access Pages 145 - 147
    Authors:
  2. Authors:
    1. Geltungsanspruch als zusätzliches Erfordernis No access
      Authors:
    2. Intention des Autors No access
      Authors:
    3. Ähnlichkeit statt Erkennbarkeit No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Die Esra-Entscheidung des BVerfG No access Pages 150 - 151
    Authors:
  4. Stellungnahme No access Pages 151 - 152
    Authors:
2. 1. Erkennen und selektive Wahrnehmung No access Pages 152 - 154
    Authors:
  2. Erkennbarkeitskriterien in der Rechtsprechung No access Pages 154 - 156
    Authors:
  3. Folgerungen No access Pages 156 - 157
    Authors:
  4. Berücksichtigung der konkreten Erkennbarkeit No access Pages 157 - 157
    Authors:
3. Zusammenfassung No access Pages 157 - 158
  Authors:
1. 1. Zum Begriff der „kunstspezifischen Betrachtung“ No access Pages 159 - 161
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die „Abbild/Urbild-Prüfung“ No access
      Authors:
    2. Kritik No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Rechtsprechung vor der Esra-Entscheidung No access
      Authors:
    2. Kritik No access
      Authors:
    3. Die Vermutung für die Fiktionalität No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Schilderungen aus dem Intim- oder Privatbereich No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die bisherige Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Die Esra-Entscheidung des BVerfG No access
        Authors:
      3. Das Lebens- und Charakterbild – ein untauglicher Verletzungsgegenstand No access
        Authors:
    3. Falsche Tatsachenbehauptungen No access
      Authors:
    4. Herabwürdigende Darstellungen No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Die Position von Hohmann-Dennhardt und Gaier No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Zum Verhältnis von Realität und Fiktion No access
        Authors:
      2. Zur maßgeblichen Perspektive No access
        Authors:
      3. Zur Frage der Intention des Künstlers No access
        Authors:
  6. Authors:
    1. Berücksichtigung des Verhältnisses von Realität und Fiktion No access
      Authors:
    2. Berücksichtigung der Interpretationsoffenheit No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die These vom grundsätzlichen Vorrang des Persönlichkeitsrechts No access
      Authors:
    2. Kritik No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Götting No access
        Authors:
      2. Seitz, Ehmann No access
        Authors:
      3. Moosmann No access
        Authors:
      4. Authors:
        Keine angemessene Berücksichtigung der Fiktionalität No access
        Authors:
        Eingriff in die Darstellungsfreiheit No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Beurteilung satirischer Werke No access
      Authors:
    2. Beurteilung anderer künstlerischer Werke No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Zur Möglichkeit einer Unterscheidung von Einkleidung und Aussagekern No access
        Authors:
      2. Zur Bewertung von Aussagen mit Geltungsanspruch No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Anwendbarkeit und Anwendung No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Risikogesichtspunkte No access
        Authors:
      2. Relevanter Rezipientenkreis No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Zurechenbarkeit No access
      Authors:
3. 1. Der Stand der Rechtsprechung No access Pages 198 - 199
    Authors:
  2. Folgerungen No access Pages 199 - 200
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Auslegungsgrundsätze No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. „Verletzerfreundliche Auslegung“: Günstigkeitsprinzip No access
        Authors:
      2. Vorsichtsprinzip No access
        Authors:
    3. Kritik und Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Interpretation künstlerischer Äußerungen No access Pages 206 - 207
    Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 207 - 208
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. „Ein der Kunst immanenter Konflikt“ No access
      Authors:
    2. Getrennte Welten: Die Verwandlung ins Gebilde und der Affe im Spiegel No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Begriff der ästhetischen Wahrheit No access
      Authors:
    2. Ästhetische Wahrheit als juristisches Kriterium? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Isers Modell der Fiktionalität No access
        Authors:
      2. Folgerungen No access
        Authors:
    2. Lektürevertrag und Rahmeninformationen No access
      Authors:
    3. Autobiographie, autobiographischer Roman, Schlüsselroman No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Die Fragestellung der Rezeptionsästhetik No access
      Authors:
    2. Kriterien für das Verständnis von Fiktionalität und Realitätsdarstellung No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
3. 1. Werkbetrachtung 1: Ist jemand zu erkennen? No access Pages 224 - 225
    Authors:
  2. Authors:
    1. Persönlichkeitsrechtliche Relevanz der konkreten Erkennbarkeit No access
      Authors:
    2. Möglichkeit einer Beeinträchtigung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Ermittlung der konkreten Aussage No access
      Authors:
    2. Potentielle Tatsachenbehauptung oder Werturteil? No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Vorverhalten des Betroffenen No access
        Authors:
      2. Einwilligung No access
        Authors:
      3. Personen von zeitgeschichtlichem Interesse No access
        Authors:
      4. Besonderheiten der „Unterhaltungsöffentlichkeit“ No access
        Authors:
    2. Würdeverletzung, Diffamierung, Schmähung No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Prüfungsgegenstand: Geltungsanspruch der konkreten Darstellung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Gattung No access
        Authors:
      2. Rahmeninformationen No access
        Authors:
      3. Authors:
        „Harte Fakten“ No access
        Authors:
        Stilmittel No access
        Authors:
        Inhaltliche Signale No access
        Authors:
        Insbesondere: Satire No access
        Authors:
    3. Weitere Risikokriterien No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Künstlerischer Wert No access
        Authors:
      2. Intention des Autors No access
        Authors:
  6. Authors:
    1. Risikobewertung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Der Begriff des erlaubten Risikos No access
        Authors:
      2. Kunstfreiheit und Risikotoleranz No access
        Authors:
      3. Maß des erlaubten Risikos No access
        Authors:
  7. Ergebnis No access Pages 248 - 252
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Das Problem No access
      Authors:
    2. Einordnung in die Risikoabwägung No access
      Authors:
    3. Entschärfungsvorschlag: Minderung der Prozesspublizität No access
      Authors:
  2. Darstellung von Straftaten No access Pages 256 - 257
    Authors:
  3. Öffentliches Interesse an der Verbreitung No access Pages 257 - 258
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Wiederholungsgefahr No access
      Authors:
    2. Erstbegehungsgefahr No access
      Authors:
    3. Beseitigung der Verletzungsgefahr No access
      Authors:
  2. Umfang des Unterlassungsanspruchs No access Pages 261 - 263
    Authors:
  3. Authors:
    1. Aufbrauchfrist No access
      Authors:
    2. Rückrufanspruch No access
      Authors:
  4. Weitere Hilfsansprüche No access Pages 266 - 266
    Authors:
2. Berichtigung und Gegendarstellung No access Pages 266 - 267
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Voraussetzungen No access
        Authors:
      2. Geldentschädigung bei postmortaler Verletzung ideeller Persönlichkeitsgüter? No access
        Authors:
      3. Höhe des Anspruchs No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Entscheidung des BGH über die Geldentschädigung im Fall „Esra“ No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
  2. Ansprüche auf materiellen Schadensersatz und Bereicherungsausgleich No access Pages 273 - 274
    Authors:
4. 1. Voraussetzungen No access Pages 274 - 275
    Authors:
  2. Umfang No access Pages 275 - 276
    Authors:
Zusammenfassung No access Pages 277 - 290
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 291 - 300
Authors: