Daten mit Personenbezug als insolvenzrechtlicher Vermögenswert

Dr. Nicolas Hodgson

doi:10.5771/9783748944232

Summary

The challenges posed by data to the legal system are particularly evident in the case of insolvencies of companies with data-driven business models. Creditors have a reasonable interest in accessing the value of the data. However, there is no legal allocation of data under German law leaving it unclear whether personal data is part of the insolvency estate. In any case, there are opposing views on how an insolvency administrator can deal with personal data and whether it can be sold as an asset. In this respect, insolvency law and data protection law come into conflict. This book offers a guideline on how to overcome the intricacies resulting from the interaction between insolvency law, “data law” and data protection law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2024
Publication date: 21.11.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1693-8
ISBN-Online: 978-3-7489-4423-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Restrukturierung
Volume: 28
Language: German
Pages: 437
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. § 1 Prolog No access
2. 1. A. Ziel No access
  2. B. Stand der Literatur No access
  3. C. Eingrenzung No access
  4. D. Gang der Untersuchung No access
1. 1. A. Herausforderung einer Begriffsfindung No access
  2. 1. I. Allgemeinverständnis von Information No access
    2. II. Überblick zu den verwendeten Informationsbegriffen No access
    3. 1. 1. Semantische Informationsebene No access
      2. 2. Syntaktische Informationsebene No access
      3. 3. Strukturelle Informationsebene No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. I. Allgemeinverständnis von Daten No access
    2. II. Der Datenbegriff in der Informationstechnologie No access
    3. III. Der Datenbegriff in der deutschen Rechtsordnung No access
    4. 1. 1. Vorrechtliche Existenz No access
      2. 2. Einordnung von Daten als syntaktische Information No access
      3. a) Ausgangspunkt: Syntaktische Ebene No access
        b) Semantischer Gehalt als Erfordernis der Verkehrsauffassung No access
        c) Strukturelle Ebene als Differenzierungskriterium zwischen Daten No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a) Verfassungsrechtlicher Hintergrund No access
        aa) Inhaltlicher Bezug zu einer natürlichen Person No access
        bb) Identifizierte oder identifizierbare natürliche Person No access
      2. 2. Sach- oder Maschinendaten No access
    2. 1. 1. Rohdaten No access
      2. 2. Aufbereitete Daten No access
      3. 3. Ergebnisse von Datenverarbeitungsprozessen No access
    3. 1. 1. Angaben zur Person No access
      2. 2. Verhaltensdaten No access
      3. 3. Bewegungsdaten No access
      4. 4. Genetische, biometrische und Gesundheitsdaten No access
      5. 5. Daten über soziale Beziehungen No access
2. 1. A. Technischer und gesellschaftlicher Hintergrund von Daten als Informationsträger No access
  2. 1. I. Erfassung von Daten mit Personenbezug No access
    2. 1. 1. Datensammlung No access
      2. 2. Datenauswertung No access
    3. III. Big Data No access
    4. IV. Cloud Computing No access
  3. 1. I. Typische Geschäftsmodelle der Datenökonomie No access
    2. 1. 1. Targeted Advertising No access
      2. 2. Kundenbindung No access
      3. 3. Preispersonalisierung No access
    3. III. Risikomanagement No access
    4. IV. Prozessoptimierung und Produktentwicklung No access
    5. V. Handel mit personenbezogenen Daten No access
  4. D. Wert personenbezogener Daten No access
  5. E. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. I. Das vernetzte Automobil No access
    2. II. Datenverarbeitung durch einen Cloud-Anbieter No access
  2. B. Leitfragen No access
1. § 6 Bedeutung der Massezugehörigkeit von Daten mit Personenbezug No access
2. 1. A. Funktion der Insolvenzmasse No access
  2. B. Klassische Bestandteile der Insolvenzmasse No access
  3. 1. I. Der Begriff des subjektiven Rechts No access
    2. 1. 1. Funktion No access
      2. a) Grundsatz No access
        b) Zwangsvollstreckung nur in subjektive Rechte? No access
        c) Übertragbares Recht als Vollstreckungsobjekt No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. 1. Der Vermögensbegriff No access
      2. 2. Begriff des Gehörens No access
      3. a) Unternehmen als Massegegenstand No access
        b) Dücko-Rechtsprechung des BGH No access
        c) Funktionsorientierte größere Reichweite des Insolvenzbeschlags No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. 1. Individualisierung No access
      2. 2. Zuordnung No access
      3. 3. Gegenstand des Rechtsverkehrs No access
      4. 4. Keine Unübertragbarkeit No access
      5. 5. Handelbarkeit No access
      6. 6. Keine Unpfändbarkeit nach § 36 InsO No access
  4. D. Zwischenergebnis No access
3. 1. A. Massebeschlag von Daten mit Personenbezug als Geschäftsbücher des Schuldners? No access
  2. 1. I. Notwendiger Inhalt etwaiger subjektiver Rechte zur Begründung der Massezugehörigkeit No access
    2. II. Anknüpfung an Rechtspositionen am Datenträger No access
    3. III. Eigentum an Daten No access
    4. 1. a) Daten als Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art i.S.d. § 2 Abs. 1 Nr. 7 UrhG No access
        b) Datenbankwerk nach § 4 Abs. 2 UrhG No access
      2. 2. Abgrenzung zu Software No access
      3. a) Zusammenstellung einzelner Elemente No access
        b) Systematische oder methodische Anordnung und einzelne Zugänglichkeit der Elemente No access
        aa) Lediglich Investition in Sammlung berücksichtigungsfähig No access
        bb) Weite Auslegung nach der Literatur No access
        cc) Wesentlichkeit der Investition No access
        d) Schutzumfang und Berechtigter No access
        e) Insolvenzrechtliche Bedeutung No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    5. 1. a) Grundsätze der Datenverarbeitung No access
        b) Rechte des Betroffenen No access
      2. a) Zuordnung zum Betroffenen No access
        b) Datenschutzrecht begründet keine vermögensrechtliche Zuweisung No access
        c) Differenzierung zwischen Rechtsobjekt „Daten“ und Datenschutzrechten No access
      3. 3. Bedeutung des Datenschutzes im Insolvenzverfahren No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    6. 1. 1. Primäres Erhebungsverhältnis No access
      2. 2. Sekundäres Verarbeitungsverhältnis No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. I. Individualisierung No access
    2. 1. aa) Geheime Information No access
        bb) Kausaler wirtschaftlicher Wert No access
        cc) Schutz durch angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen No access
        dd) Berechtigtes Interesse an der Geheimhaltung No access
        b) Zugewiesene Befugnisse und Berechtigter No access
        aa) Einzelne Daten mit Personenbezug No access
        bb) Datenbestände als Geschäftsgeheimnis No access
        aa) Geschäftsgeheimnis als ausschließliches subjektives Recht No access
        bb) Geschäftsgeheimnisschutz als Schutz faktischer Ausschließlichkeit No access
        cc) Insolvenzrechtliche Bedeutung No access
        e) Zwischenergebnis No access
      2. 2. Strafrechtlicher Schutz von Daten und zivilrechtliche Erfassung über § 823 Abs. 2 BGB No access
      3. a) Dogmatik des sonstigen Rechts No access
        b) Begründungsansätze No access
        c) Kritik No access
        d) Bewertung No access
      4. 4. Zusammenfassung No access
    3. III. Gegenstand des Rechtsverkehrs No access
    4. IV. Keine Unübertragbarkeit No access
    5. V. Handelbarkeit No access
    6. VI. Keine Unpfändbarkeit No access
    7. VII. Zwischenergebnis No access
  4. 1. I. Ansätze zur Begründung eines subjektiven Rechts an Daten No access
    2. 1. 1. Fehlende Vergleichbarkeit der Ausschließlichkeitsrechte rechtfertigenden Umstände No access
      2. 2. Erforderlichkeit der Schaffung einer Rivalität? No access
      3. 3. Praktische Herausforderungen No access
    3. III. Schlussfolgerung No access
  5. E. Ergebnis No access
  6. F. Bedeutung für Fall 1 No access
4. 1. A. Wirtschaftliche Verflechtungen bei Datenverarbeitungsprozessen No access
  2. B. Grundsätze der Aussonderung nach § 47 InsO No access
  3. 1. I. Die Entscheidung des OLG Düsseldorf No access
    2. II. Differenzierung zwischen Verschaffungsanspruch und aussonderungsfähigem Herausgabeanspruch No access
    3. III. Aussonderungsmöglichkeit aufgrund eines obligatorischen Herausgabeanspruchs nur parallel zu ausschließlicher Berechtigung? No access
    4. 1. 1. Aussonderung von Daten nach § 667 Alt. 1 BGB und dessen Reichweite No access
      2. 2. Aussonderung analog § 539 Abs. 2 BGB No access
      3. a) Aussonderungsfähiger Anspruch nach § 47 S. 1 InsO No access
        b) Insolvenzverwalter als Rechtsverletzer i.S.d. § 2 Nr. 3 GeschGehG? No access
      4. 4. Rechtsfortbildende Anerkennung aussonderungsberechtigender Vertragsvereinbarungen No access
  4. D. Ergebnis No access
  5. E. Bedeutung für Fall 2 No access
1. § 10 Überblick zur Verzahnung von Insolvenzrecht und Datenschutzrecht No access
2. 1. A. Eröffnungsverfahren No access
  2. 1. I. Übergang des Verwaltungs- und Verfügungsrechts nach § 80 InsO No access
    2. II. Inbesitznahme der Massegegenstände nach §§ 148 ff. InsO No access
  3. 1. I. Veräußerung der einzelnen Vermögenswerte – Zerschlagung des Unternehmens No access
    2. 1. 1. Sanierung des Rechtsträgers No access
      2. 2. Übertragende Sanierung No access
3. 1. A. Sachlicher und räumlicher Anwendungsbereich No access
  2. 1. I. Der Verarbeitungsbegriff nach Art. 4 Nr. 2 DS-GVO No access
    2. II. Verantwortlichkeit für die Datenverarbeitung No access
    3. 1. 1. Rechtmäßigkeit und Verarbeitung nach Treu und Glauben, Art. 5 Abs. 1 lit. a DS-GVO No access
      2. a) Ausnahmen vom Grundsatz der Zweckbindung No access
        aa) Erfordernis einer separaten Rechtfertigung? No access
        bb) Zulässigkeit einer unvereinbaren Weiterverarbeitung? No access
      3. 3. Sonstige Grundsätze No access
  3. 1. I. Einwilligung, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. a DS-GVO No access
    2. II. Vertrag oder vorvertragliche Maßnahmen, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. b DS-GVO No access
    3. III. Verarbeitung aufgrund rechtlicher Verpflichtung und öffentlichen Interesses, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. c und e DS-GVO No access
    4. IV. Verarbeitung aufgrund lebenswichtiger Interessen, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. d DS-GVO No access
    5. 1. 1. Berechtigte Interessen des Verarbeiters oder eines Dritten No access
      2. 2. Erforderlichkeit der Datenverarbeitung No access
      3. 3. Feststellung der Belange des Betroffenen No access
      4. a) Gewichtung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten No access
        b) Gewichtung der Interessen des Betroffenen No access
        c) Abwägung No access
  4. D. Zwischenergebnis No access
4. 1. A. Verhältnis von Datenschutzrecht und Insolvenzrecht No access
  2. 1. 1. a) Ausgangslage: Unternehmensträger als Verantwortlicher No access
        b) Vorläufige Verwaltertätigkeit als Auftragsverarbeitung? No access
        aa) Schwacher vorläufiger Insolvenzverwalter als Verantwortlicher No access
        bb) Starker vorläufiger Insolvenzverwalter als Verantwortlicher No access
      2. a) Fortlaufende Datenverarbeitungen im Geschäftsbetrieb – Fortgeltung des ursprünglichen Rechtmäßigkeitstatbestands? No access
        aa) Rechtliche Verpflichtung nach Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. c DS-GVO No access
        bb) Sonstige Rechtfertigungsgründe No access
    2. 1. a) Verantwortlichkeit mit Übergang der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis No access
        b) Verantwortlichkeit erst mit Inbesitznahme No access
        c) Ablehnung der Verantwortlichkeit No access
        d) Stellungnahme No access
        e) Ende der Verantwortlichkeit mit Freigabe No access
      2. aa) Schicksal einer Einwilligung des Betroffenen No access
        bb) Verarbeitung zur Vertragserfüllung nach Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. b DS-GVO No access
        aa) Einwilligung, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. a DS-GVO No access
        bb) Rechtliche Verpflichtung, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. c DS-GVO No access
        cc) Interessenabwägung, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. f DS-GVO No access
        dd) Zweckvereinbarkeit, Art. 6 Abs. 4 DS-GVO No access
        ee) Insolvenzverwalter ist keine öffentliche Stelle i.S.d. BDSG No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. 1. Durchführung einer Due Diligence No access
      2. a) Veräußerung im Rahmen eines Share Deals No access
        b) Umwandlungsrechtliche Maßnahmen No access
        c) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Einwilligung, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. a DS-GVO No access
        bb) Verarbeitung zur Vertragserfüllung, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. b DS-GVO No access
        cc) Rechtliche Verpflichtung, Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. c DS-GVO No access
        (1) Berechtigte Interessen des Verarbeiters oder Dritten No access
        (2) Erforderlichkeit No access
        (3) Belange der Betroffenen No access
        (a) Gewichtung der Interessen No access
        (b) Abstrakte Ansätze in der Literatur No access
        (c) Widerspruchslösung No access
        (d) Beschluss der DSK No access
        (e) Insolvenz als Sondersituation – Differenzierung zwischen Einzelveräußerung und übertragender Sanierung No access
        ee) Zwischenergebnis No access
        b) Zweckvereinbarkeit nach Art. 6 Abs. 4 DS-GVO No access
  3. C. Schlussfolgerungen für die Datenschutzkonformität des Verwalterhandelns No access
1. 1. A. Regelungsbedarf als Resultat konfligierender Anforderungen No access
  2. B. Regelungsvorschlag No access
  3. 1. I. Stellung im Gesetz No access
    2. II. Zu Abs. 1 – Legitimationstatbestand No access
    3. III. Zu Abs. 2 – Klarstellung der rechtmäßigen Handlungen No access
    4. IV. Zu Abs. 3 – Verantwortlichkeit der im Rahmen des Insolvenzverfahrens Bestellten No access
    5. V. Zu Abs. 4 – Einschränkung der Informationspflichten No access
2. § 15 Zusammenfassung der Ergebnisse No access
Literaturverzeichnis No access Pages 413 - 437