Rechnungslegung und Mittelstand zwischen IFRS und Bilanzrechtsmodernisierung

RAin Dr. Anna Christiane Kunz

doi:10.5771/9783845231143

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
Publication date: 07.06.2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6294-4
ISBN-Online: 978-3-8452-3114-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume: 68
Language: German
Pages: 362
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 24
1. Fragestellung No access Pages 25 - 27
2. Ziel der Arbeit No access Pages 27 - 27
3. Gang der Untersuchung No access Pages 27 - 28
1. 1. 1. Nationale Besonderheiten No access
    2. Einfluss der Globalisierung No access
    3. 1. Erste Harmonisierungsbemühungen No access
      2. Wachsende Bedeutung für die Kapitalmärkte No access
  2. 1. 1. Die IASCF No access
      2. Das IASB No access
      3. Das IFRIC No access
      4. Der SAC No access
    2. Inhaltliche Ausrichtung No access
  3. 1. 1. Standards im engeren Sinn No access
      2. Interpretationen No access
      3. Vorwort und Rahmenkonzept No access
    2. 1. Strukturelle Unterschiede No access
      2. Vorsichtige Bilanzierung nach HGB No access
        Informationsorientierte Bilanzierung nach IFRS No access
        Exkurs: Fair-value-Bewertung in wirtschaftlichen Krisenzeiten No access
      3. Gemeinsamkeiten No access
  4. 1. Konzeption No access
    2. 1. Anwenderkreis No access
      2. Ausklammerung einiger Themenbereiche No access
        Inhaltliche Vereinfachung No access
        Wahlrechte No access
        Abkoppelung von den Full IFRS No access
        Längerer Überarbeitungsturnus No access
  5. 1. Anlegerorientierte Rechnungslegung No access
    2. 1. Einfluss von SEC und FASB No access
      2. Dominanz innerhalb des IASB durch Besetzung und Finanzierung No access
    3. Wirtschaftliche Bedeutung No access
    4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Harmonisierung auf gemeinschaftlicher Ebene No access
    2. Kurswechsel: Öffnung für internationale Rechnungslegungsstandards No access
  2. 1. Inhalt der Verordnung No access
    2. 1. Voraussetzungen einer Übernahme No access
      2. Ablauf des Übernahmeverfahrens No access
        Bedeutung des Übernahmeverfahrens No access
  3. 1. 1. Einführung von § 292a HGB a.F. No access
      2. Organisation und Aufgaben des DRSC No access
        Bedeutung für den Internationalisierungsprozess No access
    2. 1. Ausübung der Mitgliedsstaatenwahlrechte No access
      2. Grenzen der Internationalisierung No access
    3. 1. Zielsetzung des Gesetzes No access
      2. Entwicklung des Gesetzes No access
      3. Deregulierungsmaßnahmen No access
        Abschaffung der umgekehrten Maßgeblichkeit No access
        Einschränkung der Rückstellungsbildung No access
        Aktivierungswahlrecht für immaterielle Vermögensgüter No access
        Zeitwertbewertung No access
        Aufhebung von Wahlrechten No access
        Erweiterte Offenlegungspflichten No access
        Übergangsvorschriften No access
  4. Ergebnis No access Pages 98 - 99
3. 1. Verfassungsrechtlicher Maßstab No access Pages 99 - 101
  2. 1. 1. Formelle Vereinbarkeit mit dem Demokratieprinzip No access
      2. Materielle Vereinbarkeit mit dem Demokratieprinzip No access
    2. Verstoß gegen den Wesentlichkeitsgrundsatz No access
    3. Grundsatz der Normenklarheit No access
  3. Ergebnis No access Pages 107 - 107
1. 1. 1. Quantitative Kriterien No access
    2. Qualitative Kriterien No access
    3. Maßgebliche Mittelstandsdefinition No access
  2. 1. Funktionen des Jahresabschlusses No access
    2. Vor- und Nachteile der IFRS-Rechnungslegung No access
    3. Schlussfolgerungen No access
  3. 1. Umfassende Einführung der IFRS für alle Unternehmen No access
    2. 1. Argumentation No access
      2. Vorschlag No access
    3. 1. Argumentation No access
      2. Vorschlag No access
2. 1. 1. Zweifel an dem System der bilanziellen Kapitalerhaltung No access
    2. Reformüberlegungen in der EU No access
    3. Position des deutschen Gesetzgebers No access
  2. Ungeeignetheit der IFRS zur bilanziellen Kapitalerhaltung No access Pages 136 - 137
  3. 1. 1. Vorschläge zur Ausgestaltung No access
      2. Kritik No access
    2. Pauschale Ausschüttungsgrenze No access
    3. Sperrkonto No access
  4. 1. 1. Information als ausreichendes Schutzinstrument No access
      2. Kritik No access
    2. 1. Vorteile No access
      2. Ungleichgewicht der Verhandlungspositionen No access
        Gefahr der Sittenwidrigkeit No access
        Hohe Transaktionskosten No access
        Kein Schutz nicht-vertraglicher Gläubiger No access
      3. Stellungnahme No access
    3. 1. Zweistufige Liquiditätsprüfung No access
        Haftung der Geschäftsleitung No access
        Unterschiede zwischen einzelnen Konzeptionen No access
      2. Vorteile No access
        Nachteile No access
      3. Stellungnahme zu dem Solvenztestmodell No access
    4. 1. Ausgestaltung der Kombinationslösung No access
      2. Stellungnahme zu der Kombinationslösung No access
  5. Ergebnis No access Pages 169 - 172
3. 1. Inhalt des Maßgeblichkeitsgrundsatzes No access Pages 172 - 174
  2. 1. GoB im Sinne von § 5 EStG No access
    2. 1. Unvereinbarkeit der Zwecke No access
      2. Weitere Einwände gegen eine IFRS-Maßgeblichkeit No access
      3. Befürworter einer IFRS-Maßgeblichkeit No access
  3. 1. 1. Nachteile des Abkopplungsmodells No access
      2. Aufgabe der Einheitsbilanz No access
        Kritik an der »Gleichstellungsthese« No access
        Auslegung des Steuerrechts anhand der IFRS No access
        Förmliche Heranziehung der IFRS für steuerliche Zwecke No access
        Mängel der steuerlichen Organschaft No access
        Vorschlag zur Fortentwicklung No access
        Europäische Harmonisierungstendenzen No access
      3. Schlussfolgerungen No access
    2. 1. Verfassungsrechtlicher Rahmen No access
      2. Realisationsprinzip und Objektivierungsgebot No access
        Imparitätsprinzip und allgemeines Vorsichtsprinzip No access
      3. Betriebsvermögensvergleich No access
        Vorteile No access
        Überschussrechnung mit Periodisierungselementen No access
        Cash-Flow-Steuer No access
    3. Stellungnahme zu dem Abkopplungsmodell No access
  4. Ergebnis No access Pages 204 - 206
4. 1. 1. Konzeption von IAS 32 a.F. No access
    2. 1. Auswirkungen dieser Bilanzierung No access
      2. Kritik an IAS 32 a.F. No access
      3. Folgen für Kapitalgesellschaften No access
    3. 1. Anpassung des Gesellschaftsvertrags No access
      2. Keine Anwendung von IAS 32 a.F. No access
  2. 1. 1. Anwendungsvoraussetzungen No access
      2. Anhangangaben No access
    2. 1. Beteiligung an dem Gesellschaftsvermögen No access
      2. Nachrangigkeit der Kapitalform No access
      3. Gleiche Merkmale aller nachrangigen Finanzinstrumente No access
      4. Beteiligung bis zur Liquidation No access
        Regelung des Exposure Draft zu IAS 32 No access
        Erleichterung durch die endgültige Fassung No access
      5. Keine weitere Verpflichtung No access
      6. Kritik an den Anhangangaben nach IAS 1 No access
        Übertragbarkeit auf den IFRS for SMEs No access
    3. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Basic Ownership Approach No access
      2. Auswirkungen dieses Ansatzes No access
    2. Vorschlag des DRSC No access
  4. Ergebnis No access Pages 236 - 238
5. 1. 1. 1. Einzelne Kostenkategorien No access
      2. Umstellungs- und Folgekosten No access
    2. 1. Gesetzliche Offenlegungspflichten No access
      2. Nachteile der Publizität No access
      3. Verstärkung durch internationale Rechnungslegung No access
  2. 1. 1. Verbesserte Finanzkennzahlen No access
        Transparenz No access
        Unveränderte wirtschaftliche Lage No access
        Geringeres/anderes Informationsbedürfnis der Banken No access
        Erleichterungen im Rahmen von Basel II No access
      2. Vorteile durch investorenorientierte Ausgestaltung No access
        Kritik No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Harmonisierung von internem und externem Rechnungswesen No access
        Verbesserte Selbstinformation No access
        Kritik No access
      2. Berichterstattung zwischen Konzerneinheiten No access
      3. Kommunikation mit den Anteilseignern No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Zeitwertbewertung No access
        Ansatz von Vermögenswerten und Schulden No access
        Keine Aufnahme von Bilanzierungshilfen No access
        Vorteile der Übereinstimmung No access
      2. Abweichungen der IFRS von insolvenzrechtlichen Bilanzierungsprinzipien No access
      3. Weiterer Eröffnungsgrund: Zahlungsunfähigkeit No access
      4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Going International des Mittelstands No access
      2. Anforderungen des Going International an die Rechnungslegung No access
        Übereinstimmung der IFRS mit diesen Anforderungen No access
        Mangelnde Vergleichbarkeit No access
        Fehlender Bedarf bei den Unternehmen No access
        Stellungnahme No access
      3. Zwischenergebnis No access
    5. Ergebnis No access
1. 1. Vorschläge in der Literatur No access Pages 285 - 288
  2. 1. 1. Abweichende Beurteilung des Wirtschaftlichkeitskriteriums No access
        Unterscheidung von »Interessengruppen« No access
        Kein rechtlicher Zwang zur Wahl einer bestimmten Ausgestaltung No access
      2. Kleinstunternehmen No access
        Erleichterungen und Kostenersparnis No access
        Erleichterte Beschaffung von Fremd- und Eigenkapital No access
        Verbesserung der unternehmensinternen Kommunikation No access
        Insolvenzrechtliche Überschuldungsprüfung No access
        Internationale Ausrichtung No access
        Zwischenergebnis No access
        International ausgerichteter Mittelstand No access
    2. Ergebnis No access
2. 1. Vorbild des § 292a HGB a.F. No access Pages 306 - 308
  2. 1. Geringer Aufwand No access
    2. Verbesserte Aussagekraft No access
    3. 1. Fortschritt der Internationalisierung No access
        Übergangssituation der KMU No access
      2. Zusätzlicher Normierungsbedarf No access
        Ungeeignetheit als Übergangslösung No access
    4. 1. Übertragbarkeit auf die Situation der KMU No access
        Kritik No access
      2. Ausgestaltungsvorschlag No access
        Keine rechtsformabhängige Unterscheidung No access
    5. 1. Kritik an dem Entwurf des IFRS for SMEs No access
      2. Zu hohe Komplexität No access
        Fehlende Anpassung an die Bedürfnisse der Adressaten No access
      3. Tauglichkeit des endgültigen IFRS for SMEs No access
      4. Zwischenergebnis No access
  3. Ergebnis No access Pages 328 - 329
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 330 - 334
Literaturverzeichnis No access Pages 335 - 362