Smart Speaker im Lichte der StPO

Nico Gallus

doi:10.5771/9783748928959

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
Publication date: 01.02.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8534-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2895-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 11
Language: German
Pages: 403
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 22 Download chapter (PDF)
§ 1 EinführungPages 23 - 28 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. A. Funktionsweise Smart Speaker
2. 1. I) Definitionsansätze
  2. 1. 1) IaaS Cloud-Computing
    2. 2) PaaS Cloud-Computing
    3. 3) SaaS Cloud-Computing
    4. 4) FaaS-Cloud Computing
  3. III) Einordnung eines Sprachassistenten in Form eines Smart Speakers
  4. IV) Erscheinungsformen Cloud-Computing
3. C. Nutzen und Risiken
Download chapter (PDF)
1. 1. I) Allgemeines
  2. 1. 1) Vorbehalt des Gesetzes
    2. 1. a) Verdachtsgrad
      2. b) Straftatenkataloge
      3. c) Subsidiaritätsklauseln
      4. d) Richtervorbehalt
    3. 1. a) Wahrung der Rechte des Einzelnen
      2. b) Schutz der Wahrheitsfindung
      3. c) Aufrechterhaltung der hoheitlichen Straflegitimation
      4. d) Disziplinierungsgedanke
2. 1. 1. 1. Zeugenbeweis
    2. 2. Sachverständigenbeweis
    3. 3. Urkundenbeweis
    4. 4. Inaugenscheinnahme
  2. II) Einordnung der Audioaufzeichnungen eines Sprachassistenten
  3. III) Beweiswert
  4. IV) Vor- und Nachteile digitaler Daten als Beweismittel
Download chapter (PDF)
1. 1. I) Grundsatz
  2. 1. 1) Bestandsdaten
    2. 2) Verkehrsdaten
    3. 3) Inhaltsdaten
    4. 4) Zusammenfassung
2. 1. 1. 1. aa) Technische Auslegung
        bb) Technikorientierte Auslegung
      2. b) Grundrechtsanaloger Telekommunikationsbegriff
      3. c) Enger strafverfahrensrechtlicher Telekommunikationsbegriff
    2. 1. a) Vor der Übertragung
      2. aa) Rein technische Auslegung
        bb) Technikorientierter Telekommunikationsbegriff
        (1) Grundsätzliches
        (2) Sinn und Zweck der Grundrechte
        (3) Massen- oder Individualkommunikation
        (4.1.1) Auslesen eines Endgerätespeichers
        (4.1.2) IMSI-Catcher Beschluss
        (4.1.3) Surfen im Internet-Beschluss
        (4.1.4) Zwischenergebnis
        (4.2.1) Multipersonale Strömung
        (4.2.2) Differenzierende Ansicht
        (4.2.3) Unipersonale Strömung
        (4.3) Stellungnahme
        (5) Zwischenergebnis
        dd) Strafprozessualer Telekommunikationsbegriff
      3. aa) Technischer Kommunikationsbegriff
        bb) Technikorientierter Telekommunikationsbegriff
        cc) Grundrechtsanaloger Telekommunikationsbegriff
        dd) Strafprozessualer Telekommunikationsbegriff
      4. d) Zwischenergebnis
      5. aa) Kritik an den technischen Auffassungen
        bb) Kritik an der grundrechtsanalogen Auffassung
        cc) Lösung
    3. 1. aa) Auslegung nach Wortsinn
        bb) Historische Auslegung
        cc) Systematische Auslegung
        dd) Teleologische Auslegung
      2. b) Telekommunikationswille
      3. c) Zwischenergebnis
      4. d) Nutzung eines Sprachassistenten in der Form eines Smart Speakers im Sinne des personell-individuellen Telekommunikationsbegriffs
    4. 4) Verschlüsselung der Daten
  2. 1. 1) Allgemeines
    2. 2) Verfassungsmäßigkeit des § 100a Abs. 1 S. 2 StPO n.F.
    3. 1. a) Allgemeines
      2. aa) Begriffsverständnis im Sinne des § 100a Abs. 1 S. 2, 3 StPO
        bb) Server des Dienstleistungsanbieters als informationstechnisches System
    4. 4) Ergebnis
  3. 1. 1) Allgemeines
    2. 1. a) Keine Begrenzung auf laufende Telekommunikation
      2. b) Verstoß gegen die Maßstäbe des IT-Grundrechts
      3. c) Verhältnismäßigkeit hinsichtlich des Straftatenkatalog
      4. d) Erhöhte Eingriffsintensität
      5. e) Zwischenergebnis
  4. IV) Überwachung eines Sprachassistenten als Minusmaßnahme zu § 100a StPO
  5. 1. 1. a) Möglichkeiten der Infiltration
      2. b) Infiltration des Endgeräts zur Online-Durchsuchung
      3. c) Infiltration des Endgeräts zur Online-Live-Überwachung
    2. 1. a) Wortlaut
      2. b) Historie
      3. c) Systematik
      4. d) Telos
      5. e) Zwischenergebnis
    3. 3) Infiltration der Server des Dienstleistungsanbieters
    4. 1. a) Fehlende ultima-ratio Ausgestaltung
      2. b) Unzureichende Ausgestaltung des Kernbereichsschutzes
      3. c) Zu weiter Anlasstatenkatalog
      4. d) Fehlerhafter Schutz von Berufsgeheimnisträgern
      5. e) Zwischenergebnis
    5. 5) Ergebnis
  6. 1. 1. a) Wortlaut
      2. b) Historie
      3. c) Systematik
      4. d) Telos
    2. 2) Kollision mit IT-Grundrecht
    3. 3) Stellungnahme
    4. 4) Verpflichtung der Hersteller zur Mitwirkung
  7. VII) Kombination aus § 100b und § 100c StPO
  8. VIII) § 100f StPO
  9. 1. 1) Physische Hardware
    2. 1. a) Entwicklung des § 110 Abs. 3 StPO
      2. aa) Allgemeines
        bb) Möglichkeiten der Sichtung
        (1) Technische Entschlüsselung
        (2) Bestandsdatenabfrage gem. § 100j StPO
        (3) Auskunftsverlangen gem. §§ 15 Abs. 5 S. 4 TMG i.V.m. § 14 Abs. 2 TMG
        (4) Zwischenergebnis
    3. 3) § 110 Abs. 3 StPO im Verhältnis zum Dienstleistungsanbieter
  10. 1. 1. aa) § 99 StPO
        bb) § 94 StPO
    2. 2) Durchsuchung und Beschlagnahme beim Dienstleistungsanbieter
    3. 3) Ergebnis
  11. XI) Ermittlungsgeneralklausel, § 161 StPO
  12. XII) Übergeordnete Problematik: Serverstandort
  13. XII) Ergebnis
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. a) Entwicklung des Kernbereichsschutzes
      2. b) Verfassungsrechtliche Grundlage
      3. (1) Räumliche Situation
        (2) Vertrauensverhältnis der Kommunizierenden
        (3) Anzahl der Kommunizierenden
        (4) Thematik
        bb) Verhältnis der Indikatoren
      4. aa) Art des Gesprächs
        (1.1) Tagebuchentscheidungen des BGH 1964 und 1988
        (1.2) Erste Tagebuchentscheidung des BVerfG vom 14.09.1989 – 2 BvR 1062/87
        (2.1) Urteil zum Großen Lauschangriff des BVerfG vom 03.03.2004 – 1 BvR 2378/98, 1 BvR 1084/99
        (2.2) Zweite Tagebuchentscheidung des BVerfG vom 26.06.2008 – 2 BvR 219/08
        (2.3) Neuere Rechtsprechung des BVerfG
        (2.4) Auffassung Roxins
        (3.1) Die BGH-Rechtsprechung
        (3.2) Kritik
        (3.3) Einschränkung auf beichtende Selbstgespräche
    2. 1. a) Allgemeines
      2. b) Der Sozialbezug
      3. c) Umgang mit einem Selbstgespräch
      4. d) Umgang mit einem Zwiegespräch
      5. e) Zusammenfassung
    3. 1. a) Weites Verständnis
      2. b) Enges Verständnis
      3. c) Stellungnahme
    4. 1. a) Umfang nachgelagerter Kontrollen
      2. b) Zusammenspiel der praktischen Möglichkeiten zum Schutz des Kernbereichs
      3. c) Stellungnahme
    5. 5) Der Kernbereichsschutz bei übrigen Maßnahmen
    6. 1. a) Überwachung mündlicher Informationsabfragen während aktiver Nutzung des Smart Speaker
      2. b) Einsatz eines Sprachassistenten als Wanze
  2. II) Beweismittelverbote und Beweismethodenverbote
2. 1. 1. 1) Geschriebene Beweisverwertungsverbote
    2. 1. a) Der Sozialbezug
      2. b) Geheimhaltungswille
    3. 1. a) Rechtskreistheorie
      2. b) Schutzzwecktheorie
      3. c) Abwägungslehre
      4. aa) Problematik der Abwägungslehre
        bb) Ansatz Rehbeins
        cc) Kriteriengewichtung im Rahmen der Abwägungslösung
        dd) Lösung
    4. 1. a) Fehlende richterliche Anordnung
      2. b) Fehlende Ermächtigungsgrundlage
      3. aa) §§ 102, 103 StPO
        bb) § 100a StPO
  2. 1. 1. (1) Weite Auslegung
        (2) Enge Auslegung
        (3) Vermittelnde Ansichten
        (4) Stellungnahme
        (1) Im Rahmen einer Wohnraumüberwachung nach § 100c StPO
        (2) Im Rahmen eines Zugriffs über § 100b StPO
        (3) Im Rahmen einer Maßnahme nach § 110 Abs. 3 StPO
      2. b) Art. 10 GG
      3. aa) Im Rahmen einer Wohnraumüberwachung nach § 100c StPO
        bb) Im Rahmen eines Zugriffs über § 100b StPO
        cc) Im Rahmen einer Maßnahme nach § 110 Abs. 3 StPO
      4. d) Das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung
    2. 2) Die Drei-Sphären-Theorie
    3. 3) Zwischenergebnis
    4. 1. a) Beschlagnahme aufgrund eines Anfangsverdachts
      2. aa) § 201 Abs. 1 Nr. 1 StGB
        bb) § 206 StGB
      3. aa) § 201 Abs. 1 Nr. 1 StGB
        (1) Lösung der Rechtsprechung und Teilen der Literatur
        (2) Literaturstimmen
        cc) Strafbarkeit gem. § 201 Abs. 2 Nr. 1 StGB
        dd) Stellungnahme
      4. d) Übermittlung etwaiger Hintergrundäußerungen Dritter während autorisierter Aufzeichnung
      5. e) Exkurs: Richterliche Strafbarkeit durch Verwertung nach § 201 Abs. 1 Nr. 2 StGB
  3. III) Zwischenergebnis
  4. 1. 1) Verwertbarkeit des Beweismittels zur eigenen Entlastung
    2. 1. a) ablehnende Position
      2. b) Mühlenteichtheorie
      3. c) Stellungnahme
    3. 1. a) Reichweite eines Beweisverwertungsverbotes
      2. aa) Eingriff in die Rechtssphäre nur eines Angeklagten
        bb) Eingriff in die Rechtsphäre sämtlicher Mitangeklagter
        cc) Problematik einer gesplitteten Tatsachenfeststellung
    4. 4) Zwischenergebnis
  5. 1. 1) Kernbereichsbetroffenheit
    2. 1. a) Ablehnende Position
      2. b) Befürwortende Position
      3. c) Differenzierte Lösung
    3. 3) Stellungnahme
    4. 4) Geltendmachung von Löschungsansprüchen
3. 1. I) Umwidmung repressiv erhobener Daten zu präventiven Zwecken
  2. II) Möglichkeiten der praktischen Umsetzung
4. D. Ergebnis
§ 6 Ausblick und ZusammenfassungPages 360 - 362 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 363 - 403 Download chapter (PDF)