Schnittstellen im Gesundheitsrecht

Prof. Dr. Andrea Kießling

doi:10.5771/9783748973324

Summary

The German welfare state provides benefits through a complex and fragmented system of various social benefits. The healthcare system, with its three pillars, exhibits an internal compartmentalized structure, leading to difficulties in distinguishing between statutory health insurance (GKV) and other social benefit providers. This can result in gaps in coverage, but also in duplicate structures that lead to overprovision. This volume contains the presentations from the conference of the same name held by the Institute for European Health Policy and Social Law (ineges), at which various interface problems were examined, their origins explained, and possible solutions identified.
With contributions by Prof. Dr. Wiebke Brose | Prof. Dr. Martin Burgi | Dr. Carsten Dochow | Dr. Sandra Fischer | Sonja Laag | Prof. Dr. Katja Nebe | Caroline Schulte Oestrich | Prof. Dr. Sybille Stöbe-Blossey

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-4376-7
ISBN-Online: 978-3-7489-7332-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Frankfurter Schriften zum Gesundheits- und Sozialrecht
Volume: 34
Language: German
Pages: 195
Product Type: Edited Book

1. Vorwort No access
Authors:
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Gesundheit als umfassendes Konzept No access
  2. II. „Health in All Policies“ für Kinder und Jugendliche No access
3. 1. I. Schnittstellen im Mehrebenensystem No access
  2. II. Schnittstellen: Probleme, Lösungsstrategien, Koordinationsmechanismen No access
4. 1. I. Prävention: Ziele und Aufgaben No access
  2. II. Kompetenzzuweisungen und Steuerungsformen No access
5. 1. I. Makroebene: Koordinierte Förderung gelingenden Aufwachsens durch einen Nationalen Aktionsplan No access
  2. II. Mesoebene: Netzwerk-Strukturen für eine kooperative Präventionspolitik No access
  3. III. Mikroebene: Gesundheitsbezogene Angebote in Ankerinstitutionen No access
6. F. Fazit No access
Authors:
1. A. Einleitung No access
2. B. Ausgangsnorm für das Verhältnis der Leistungen der Pflegeversicherung zu den Leistungen der Krankenversicherung No access
3. 1. 1. 1. Pflegerische Leistungen im SGB XI No access
    2. 2. Häusliche Krankenpflege nach § 37 SGB V No access
    3. 1. a) Umfassende Zuständigkeit der Krankenkasse bei Vermeidungspflege No access
      2. b) Geteilte Zuständigkeit bei Sicherungspflege No access
    4. 4. Problem: Getrennte Abrechnung No access
  2. 1. 1. Grundsatz No access
    2. 1. a) Inhalt der außerklinischen Intensivpflege No access
      2. b) Kostenverteilung No access
  3. III. Zwischenfazit No access
4. 1. 1. 1. a) Funktion und Voraussetzungen No access
      2. b) Konkretisierung No access
    2. 2. Pflegehilfsmittel No access
    3. 3. Vorrang der Krankenversicherung, § 40 Abs. 1 S. 1 SGB XI No access
  2. II. Vorhaltepflicht in stationären Pflegeeinrichtungen No access
  3. III. Zwischenfazit No access
5. E. Fazit No access
Authors:
1. A. Thematische Einordnung No access
2. B. Themenspezifische Stichworte No access
3. 1. I. Säulen der Gesundheitsversorgung No access
  2. II. Steuerungsverantwortung für Teilhabeleistungen – der zuständige Rehabilitationsträger No access
  3. III. Zwischenfazit No access
4. 1. I. Zugänglichkeit und Nutzbarkeit No access
  2. II. Gleiches Menschenrecht auf Gesundheit – Artikel 25 UN-BRK No access
  3. III. Zwischenfazit No access
5. 1. I. Vielfalt und Schutz vor intersektionaler Diskriminierung No access
  2. II. Besondere Exklusionsrisiken von Menschen mit intellektuellen Beeinträchtigungen No access
6. 1. 1. Für den Bereich der Prävention: No access
    2. Für die Medizinische Versorgung: No access
    3. Die Teilhabeempfehlungen formulieren auch konkrete Forderungen im Bereich Rehabilitation: No access
  2. II. Aktionsplan für ein diverses, inklusives und barrierefreies Gesundheitswesen No access
7. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Stellenwert des 1. Teils des SGB IX, insbesondere „abweichungsfester“ Koordinierungsvorgaben No access
    2. 2. Koordinierungsverantwortung im Detail No access
    3. 3. Bedeutung der ICF zur Vermeidung von Schnittstellen No access
    4. 4. Zuständigkeitsbestimmungen gem. §§ 14 ff. SGB IX No access
8. H. Schluss No access
Authors:
1. 1. A. Einführung: Das Gesundheitswesen und seine Sektorengrenzen No access
  2. B. Probleme an den Schnittstellen des Gesundheitswesens No access
  3. 1. I. Elektronische Patientenakte No access
    2. 1. 1. Telemedizin im Vertragsarztrecht No access
      2. 2. Entwicklungen im Krankenhausbereich: Sektorenübergreifende Versorgung und Telemedizin? No access
      3. 3. Exkurs: Förderung von Investitionen in digitale Infrastruktur und Telemedizin No access
    3. 1. 1. Klassische Kooperationsformen No access
      2. 2. Neue sektorenübergreifende telemedizinische Kooperationen nach dem KHVVG und KHAG? No access
    4. IV. Plattformen und neue Geschäftsmodelle No access
  4. D. Fazit No access
  5. E. Ausblick No access
Authors:
1. 1. I. Anforderungen an eine funktionsgerechte Organisationsstruktur No access
  2. II. Rechtlicher Ausgangsbefund No access
2. 1. I. Symptome No access
  2. II. Fallbeispiel: Trägerschaft bei ambulanter Behandlung No access
  3. III. Fallbeispiel: Bedarfsplanung für niedergelassene Ärzte No access
3. C. Kurzprofile der Kompetenzträger No access
4. 1. I. Impulse aus Realanalyse und Nachbarwissenschaften No access
  2. II. Impulse aus dem Verfassungsrecht No access
5. 1. 1. 1. Nähere Charakterisierung No access
    2. 2. Verfahrensansatz No access
  2. 1. 1. Pflichtaufgabe ohne Weisung No access
    2. 2. Legislatorische Umsetzung No access
6. F. Fazit No access
Authors:
1. A. Neues Gesundheitsinfrastrukturrecht – Hatten wir denn ein altes? No access
2. 1. 1. 1. Infrastruktur No access
    2. 2. Transformation No access
3. C. „Den Kuchen in einer weniger gewohnten Richtung anschneiden“ (Hans F. Zacher) No access
4. 1. I. Leitprinzip: Gemeinwohl und sozialer Frieden No access
  2. II. Steuerungsebene: Regionale Care Share Verbünde (RCSV) mit Regionalen Integrierten Managementgesellschaften (RIM) und Regionale(n) Integrierten Gesundheitsfonds (RIG) No access
  3. III. Regionaler Integrierter Gesundheitsfonds (RIG) und Nationaler-Care-Share Fonds (NCSF) No access
  4. IV. Regionale Integrierte Managementgesellschaft (RIM) No access
  5. V. Finanzierung/Honorierung No access
  6. VI. Care-Share-Verträge No access
  7. VII. Starke Gesundheitsberufe sind Voraussetzung No access
  8. VIII. Care-Share-Kostenträger No access
5. E. Agile Entwicklung: Grenzobjekte, Reallabore, Experimentiergesetze No access
AutorInnenverzeichnis No access Pages 193 - 194