Wissensorganisation im Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft

Ri Dr. Fabian König

doi:10.5771/9783689001957

Summary

The supervisory board of a public limited company regards knowledge as a crucial resource for the fulfilment of its tasks. It is therefore important to ensure that the relevant knowledge, which is usually generated outside the board, reaches the board and its members. Knowledge organisation, in the form of a set of rules for dealing with knowledge, serves to systematically ensure such knowledge transfer and to overcome existing knowledge asymmetries. The legal requirements in this respect are rudimentary, so that the supervisory board is required to establish a knowledge organisation in the form of rules of procedure for the management board and itself.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-68900-194-0
ISBN-Online: 978-3-68900-195-7
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 243
Language: German
Pages: 334
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVIII
A. Einleitung No access Pages 1 - 4
1. 1. 1. Zweck No access
  2. 1. a. Nicht intendierte und intendierte Funktion No access
    2. b. Abgrenzung von intendierter Funktion und Zweck No access
  3. 3. Aufgabe, Recht und Pflicht No access
2. II. Funktionen und Wissensorganisation No access
3. 1. 1. a. Der Kontrollbegriff No access
    2. b. Überwachungsaufgabe und Kontrollfunktion No access
    3. c. Das Unternehmensinteresse als Maßstab No access
  2. 1. a. Der Leitungsbegriff No access
    2. b. Historische Entwicklung des Aufsichtsrats No access
    3. c. Aktuelle Entwicklung als Wandel der Funktionen? No access
    4. 1. aa. Zustimmungsvorbehalte nach § 111 Abs. 4 S. 2 AktG No access
      2. bb. Weitere Mitentscheidungsbefugnisse No access
      3. cc. Personalhoheit aus § 84 Abs. 1 S. 1 AktG No access
    5. 1. aa. Der organbezogene Leitungsbegriff No access
      2. bb. Die Auswirkungen auf die Geschäftsführung No access
      3. cc. Der unternehmerische Spielraum No access
      4. dd. § 111 Abs. 4 S. 1 AktG – Ausschluss von der Geschäftsführung No access
      5. ee. § 76 Abs. 1 AktG – Ausschluss von der Leitung No access
      6. ff. Das ARAG/Garmenbeck Urteil No access
      7. gg. Die Gesetzgebungsmaterialien No access
      8. hh. Die Vereinbarkeit mit dem dualen System No access
    6. f. Ergebnis No access
  3. 3. Geschäftsführungs- und Unternehmerfunktion No access
  4. 4. Ergebnis No access
4. 1. 1. Entwicklung des Mitbestimmungsgesetzes No access
  2. 1. a. Teilnahme der Arbeitnehmer an Entscheidungsprozessen No access
    2. b. Verwirklichung von Grundrechten No access
    3. c. Demokratisierung der Wirtschaft No access
    4. d. Gemeinwohlbindung der Unternehmensorgane No access
    5. e. Steigerung der Wirtschaftlichkeit No access
    6. f. Kontrolle der Geschäftsführung No access
    7. g. Ergebnis No access
  3. 1. a. Kritisierte Unternehmensmitbestimmung No access
    2. b. Verfassungsmäßigkeit und Unionsrechtskonformität No access
    3. c. Paritätische Mitbestimmung? No access
    4. d. Wirtschaftliche Auswirkungen No access
    5. e. Qualifikation der Aufsichtsratsmitglieder No access
    6. f. Größe des Gremiums und Interessenpluralismus No access
  4. 4. Mitbestimmungsfunktion neben Kontrollfunktion No access
5. V. Ergebnis No access
1. 1. 1. a. Wissensbegriffe außerhalb der Rechtswissenschaft No access
    2. b. Informationen als Grundlage des Wissens No access
    3. c. Daten als Grundlage der Informationen No access
    4. d. Transferierbarkeit No access
    5. 1. aa. Wissensnormen: Normen mit „Wissen“ als Tatbestandsmerkmal No access
      2. bb. Normen über Wissen: Normen mit „Wissen“ auf der Rechtsfolgenseite No access
      3. cc. Eigener rechtswissenschaftlicher Wissensbegriff? No access
      4. dd. Wissenmüssen und Wissenszurechnung als Wertungsfragen No access
    6. f. Fazit No access
  2. 1. a. Wissen als Voraussetzung für die Willensbildung No access
    2. b. Die Auswirkungen der Funktionen No access
  3. 1. a. Notwendige Wissensfähigkeit No access
    2. b. Der Aufsichtsrat als Organ No access
    3. c. Die Aufsichtsratsmitglieder No access
  4. 1. a. Allgemeinwissen No access
    2. b. Sonderwissen No access
    3. c. Wissen über das Vorstandshandeln No access
  5. 5. Fazit No access
2. 1. 1. Organisationsbegriffe No access
  2. 2. Wissensorganisation als Organisation des Wissens No access
  3. 1. a. Wissensorganisationsregelungen? No access
    2. b. Das „Ob“ und „Wie“ einer Wissensorganisation No access
    3. c. Regelungen über Wissen No access
    4. d. Qualifikationsregelungen No access
    5. e. Zusammenfassung No access
  4. 4. Abgrenzung zur Wissenszurechnung No access
  5. 5. Abgrenzung zur Informationsorganisation No access
  6. 6. Abgrenzung zum Informations- und Wissensmanagement No access
  7. 7. Abgrenzung zur Infrastruktur No access
  8. 8. Fazit No access
3. 1. 1. Die Organisation des relevanten Wissens No access
  2. 1. 1. aa. Wissensasymmetrien zwischen Vorstand und Aufsichtsrat No access
      2. bb. Wissensasymmetrien innerhalb des Aufsichtsrats No access
      3. cc. Weitere Wissensasymmetrien innerhalb des mitbestimmten Aufsichtsrats No access
    2. b. Wissensorganisation als Lösung der Wissensprobleme No access
  3. 3. Weitere Vorteile der Wissensorganisation No access
  4. 4. Fazit No access
4. 1. 1. Gegenstand der Wissensorganisation No access
  2. 2. Umsetzung durch Regelungen über Wissen No access
  3. 1. a. Adressaten der Regelungen über Wissen No access
    2. b. Urheber der Regelungen über Wissen No access
    3. 4. Formen der Wissensorganisation im Aufsichtsrat No access
    4. a. Wissensorganisation durch die Hauptversammlung No access
    5. b. Wissensorganisation durch den Gesetzgeber No access
    6. 1. aa. Geschäftsordnung für den Vorstand No access
      2. bb. Geschäftsordnung für den Aufsichtsrat No access
  4. 5. Fazit No access
5. V. Ergebnis No access
1. 1. 1. Rechtspflicht und Obliegenheit No access
  2. 1. a. Unmittelbare Regelungen No access
    2. b. Mittelbare Regelungen No access
  3. 3. Einfluss der Normen über Wissen No access
  4. 4. Einfluss der Wissensnormen No access
  5. 5. Wissensorganisation ohne rechtlichen Einfluss No access
  6. 6. Fazit No access
2. 1. 1. a. Hintergrund und Konstellationen der Wissenszurechnung No access
    2. b. Zwischen Organmitglied und juristischer Person No access
    3. c. Zwischen rechtsgeschäftlichem Vertreter und juristischer Person No access
    4. d. Zwischen am Rechtsakt beteiligter Person ohne Organ- oder Vertreterstellung und juristischer Person No access
    5. e. Zwischen am konkreten Rechtsgeschäft nicht beteiligter Person ohne Organstellung und juristischer Person No access
  2. 1. a. Entwicklung in der Rechtsprechung No access
    2. 1. aa. Wissensorganisationspflichten oder Regelungen über Wissen? No access
      2. bb. Adressaten der einzelnen Pflichten No access
      3. cc. Zurechnung ohne Pflichtverletzung? No access
      4. dd. Fazit No access
    3. 1. aa. Gleichstellungsargument No access
      2. bb. Wissensorganisationspflicht aufgrund freier Rechtsfortbildung No access
      3. cc. Ablehnung besonderer Wissensorganisationspflichten No access
    4. d. Fazit No access
  3. 1. a. Zurechnung zwischen zuständigem Aufsichtsrat und eigener Gesellschaft No access
    2. 1. aa. Innerhalb der Zuständigkeit des Aufsichtsrats No access
      2. bb. Außerhalb der Zuständigkeit des Aufsichtsrats No access
    3. c. Zurechnung zwischen Aufsichtsratsmitglied und fremder Gesellschaft No access
  4. 4. Ergebnis No access
3. 1. 1. a. § 91 Abs. 2 AktG No access
    2. b. Whistleblowing – Pflicht zur Einrichtung eines Hinweisgebersystems No access
    3. 1. aa. Grundlagen No access
      2. bb. Interne Legalitätspflicht No access
      3. cc. Externe Legalitätspflicht No access
      4. dd. Legalitätspflicht im Aufsichtsrat No access
      5. ee. Auswirkungen der Legalitätspflicht auf die Wissensorganisation No access
      6. ff. Fazit No access
    4. 1. aa. Grundlagen No access
      2. bb. Legalitätskontrollpflicht als Wissensorganisationsregelung No access
      3. cc. Legalitätskontrollpflicht im Aufsichtsrat No access
      4. dd. Fazit No access
    5. 1. aa. Grundlagen No access
      2. bb. Compliance-Pflicht No access
      3. cc. Compliance-Organisationspflicht No access
      4. dd. Compliance-Organisation No access
      5. ee. Compliance-Organisation als Wissensorganisation No access
      6. ff. Compliance im Aufsichtsrat No access
      7. gg. Fazit No access
    6. f. Grundsatz der intertemporalen Organtreue No access
    7. g. Anforderungen an Qualifikationsregelungen No access
    8. h. Selbstorganisationspflicht No access
    9. i. §§ 242, 823 Abs. 1 und 1004 BGB No access
    10. j. Ergebnis No access
  2. 1. a. § 111 Abs. 1 AktG No access
    2. b. §§ 116 S. 1, 93 Abs. 1 S. 2 AktG No access
    3. c. § 130 OWiG und § 396 AktG No access
    4. d. §§ 116 S. 1, 93 Abs. 1 S. 1 AktG No access
    5. e. Ergebnis No access
  3. 1. a. § 111 Abs. 2 AktG No access
    2. b. § 107 Abs. 2 AktG No access
    3. 1. aa. § 90 Abs. 1 und 2 AktG No access
      2. bb. § 90 Abs. 3 AktG No access
      3. cc. § 90 Abs. 5 AktG No access
      4. dd. § 90 Abs. 5 AktG in analoger Anwendung No access
      5. ee. Fazit No access
    4. d. § 107 Abs. 3 S. 8 AktG No access
    5. e. §§116 S. 2, 93 Abs. 1 S. 3 AktG No access
    6. f. Art. 17 Abs. 1 MMVO No access
    7. g. § 171 AktG No access
    8. h. Qualifikationsanforderungen No access
    9. i. Pflicht zur Offenlegung der Befangenheit No access
    10. j. Obliegenheit zur Einholung von Informationen No access
    11. k. Wissensweiterleitungsobliegenheit des Aufsichtsrats No access
    12. 1. aa. Pflicht zur vertrauensvollen Zusammenarbeit No access
      2. bb. Beratungspflicht No access
      3. cc. Berücksichtigung des Unternehmensinteresses No access
    13. m. Datenschutzrecht No access
    14. n. Ergebnis No access
  4. 4. Anforderungen aus Wissensnormen No access
4. IV. Fazit No access
1. 1. 1. Wissensorganisation durch den Gesetzgeber No access
  2. 1. a. Anforderungen aus der Wissenszurechnung No access
    2. b. Anforderungen aus weiteren rechtlichen Regelungen No access
    3. 1. aa. Wissensorganisationspflichten No access
      2. bb. Wissensorganisationsobliegenheiten No access
2. 1. 1. Kontroll- und Mitbestimmungsfunktion als relevante Funktionen No access
  2. 2. Intraorganschaftliche Wissensorganisation im Aufsichtsrat No access
  3. 1. a. Interorganschaftliche Wissensorganisation No access
    2. b. Wissensorganisation zwischen Aufsichtsrat und Dritten No access
  4. 4. Fazit No access
3. 1. 1. Erforderlichkeit der Wissensorganisation durch den Aufsichtsrat No access
  2. 2. Intraorganschaftliche Wissensorganisation No access
  3. 3. Interorganschaftliche Wissensorganisation No access
  4. 1. a. Möglichkeit der Funktionserfüllung de lege lata No access
    2. b. Gründe für Defizite in der Praxis No access
  5. 5. Ergebnis No access
4. 1. 1. Notwendigkeit und allgemeine Anforderungen No access
  2. 1. a. Regelungen zum Inhalt des weiterzuleitenden Wissens No access
    2. b. Regelungen zur Zuständigkeit No access
    3. c. Regelungen zur zeitlichen Frequenz No access
  3. 1. a. Regelungen zur Informationseinholung No access
    2. b. Regelungen zum Vorgehen bei Interessenkonflikten No access
    3. c. Regelungen zur Wissensverteilung innerhalb des Aufsichtsrats No access
    4. d. Regelungen zum Wissensaustausch mit Ausschüssen No access
    5. e. Regelungen zur Speicherung des Wissens und zum Datenschutz No access
    6. f. Regelungen zur fachlichen Qualifikation No access
  4. 1. a. Geheimhaltung und Vertraulichkeit No access
    2. b. Kontrolle der Umsetzung No access
    3. c. Technische Umsetzung und Form No access
    4. d. Einbeziehung von Arbeitnehmern No access
    5. e. Wissensweiterleitung vom Aufsichtsrat an den Vorstand No access
F. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 309 - 314
Literaturverzeichnis No access Pages 315 - 334