Cover of book: Rechtskraft des Schiedsspruchs
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Rechtskraft des Schiedsspruchs

Die Gewährleistung der Einmaligkeit von Entscheidungen der Handelsschiedsgerichtsbarkeit zwischen individuellem Rechtsschutz und öffentlichen Interessen
Authors:
Publisher:
 2018

Bibliographic data

Edition
1/2018
Copyright Year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4609-5
ISBN-Online
978-3-8452-8775-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Successful Dispute Resolution
Volume
6
Language
German
Pages
364
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
  2. Einleitung No access 23 - 29
        1. a) Doppelfunktion der Rechtskraft No access
        2. b) Individuelle und öffentliche Zwecke der Rechtskraft No access
        1. a) Richtigkeitsgewähr des Urteils No access
          1. aa) Durchsetzung subjektiver Rechte No access
          2. bb) Bewährung und Fortbildung des objektiven Rechts No access
          3. cc) Schaffung von Rechtsfrieden No access
        3. c) „Materielle“ Legitimation der Rechtskraft No access
        1. a) Beendigung einer individuellen Streitigkeit No access
          1. aa) Individuelles Interesse No access
          2. bb) Staatliches Interesse No access
          3. cc) Institutionelles Interesse der Schiedsgerichtsbarkeit No access
        3. c) Verwirklichung des objektiven Rechts No access
        4. d) Fortbildung des objektiven Rechts No access
              1. (a) Unzureichende Sachverhaltsaufklärung No access
              2. (b) Fehlen von Entscheidungsgründen No access
              3. (c) Keine Bindung an materielles Recht No access
            2. (2) Ergebnis: Gleichwertigkeit trotz Andersartigkeit No access
            3. (3) Inkurs: Die Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten No access
            1. (1) Staatliche Kontrolle als Gewähr der Richtigkeit No access
            2. (2) Vorwirkungen der staatlichen Kontrollmöglichkeiten No access
          3. cc) Parteivereinbarungen als Gewähr der Richtigkeit No access
        1. a) Staatliche finanzielle Interessen No access
        2. b) Finanzielle Interessen der Schiedsgerichtsbarkeit No access
      3. 3. Desiderat einer auf dem Parteiwillen aufbauenden Rechtskraftdogmatik No access
    3. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      1. 1. Tatbestandliche Voraussetzungen No access
      2. 2. Prozessuale Geltendmachung No access
        1. a) Ausschluss weiteren Rechtsstreits No access
        2. b) Bindung bei Präjudizialität der Entscheidung No access
        1. a) Betonung überindividueller Interessen No access
        2. b) Durchsetzung individueller Rechtspositionen No access
        3. c) Das Beispiel der Teilklage No access
        1. a) Materiell-rechtliche und prozessuale Theorien No access
        2. b) Unterscheidung von Rechtskraft und Verbindlichkeit No access
    3. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      1. 1. Die Lehre von der vertraglichen Grundlage No access
        1. a) Verbindlichkeit kraft staatlicher Ermächtigung No access
        2. b) Verbindlichkeit kraft staatlicher Anerkennung No access
        1. a) Anforderungen an die Verbindlichkeit No access
        2. b) Aufhebung der Verbindlichkeit des Schiedsspruchs No access
      1. 1. Erfordernis der Anerkennung No access
        1. a) Universelle Anforderungen No access
        2. b) Weitere (nationale) Anforderungen No access
        3. c) Keine inhaltliche Prüfung No access
        1. a) Beachtung der streitbeendenden Wirkung des Schiedsspruchs No access
          1. aa) Gleichstellung mit Urteilen No access
          2. bb) Beigabe von schuldrechtlichen Wirkungen No access
          3. cc) Inkurs: Anerkennung nach Section 58 Arbitration Act No access
      1. 1. Abgrenzung von inländischen und ausländischen Schiedssprüchen No access
        1. a) Erfordernis der Anerkennung No access
          1. aa) Erfordernis einer Aufhebungsklage No access
          2. bb) Ausschluss einer Inzidentprüfung No access
          3. cc) Möglichkeit einer Feststellung der Wirksamkeit No access
          4. dd) Ausnahmsweise Nichtigkeit eines Schiedsspruchs No access
          1. aa) Anwendbarkeit des New Yorker Übereinkommens No access
          2. bb) Erfordernis der Anerkennung im Einzelfall No access
          3. cc) Präklusion von Versagungsgründen No access
          1. aa) Formlose Anerkennung No access
          2. bb) Ermessensentscheidung oder gebundene Entscheidung No access
          3. cc) Möglichkeit einer Feststellung der Wirksamkeit No access
    4. Zusammenfassung und Ergebnis No access
          1. aa) Abgrenzung zu anderen Äußerungen eines Schiedsgerichts No access
          2. bb) Formerfordernisse No access
          1. aa) Parteivereinbarungen über den Eintritt der Endgültigkeit No access
            1. (1) Bedingte Verbindlichkeit des Schiedsspruchs No access
            2. (2) Verbindlichkeit als Merkmal des Schiedsspruchs No access
            1. (1) Keine originäre Vollstreckbarkeit No access
            2. (2) Vollständige Gleichstellung erst nach Vollstreckbarerklärung? No access
          1. aa) Beachtlichkeit der Aufhebung No access
          2. bb) Aufhebung nach Erteilung der Vollstreckbarkeit No access
        1. a) Geltung des ne bis in idem-Grundsatzes No access
        2. b) Beachtung des Schiedsspruchs von Amts wegen No access
          1. aa) Ausländischer Schiedsspruch No access
            1. (1) Anerkennungsfähigkeit No access
            2. (2) Gerichtliche Bestätigung des Schiedsspruchs No access
          1. aa) Historischer Hintergrund No access
          2. bb) Autonomes Verständnis der Verbindlichkeit No access
          3. cc) Verbindlichkeit als Bindung der Parteien an den Schiedsspruch No access
            1. (1) Gleichstellung mit (ausländischen) Urteilen No access
            2. (2) Gleichstellung mit inländischen Schiedssprüchen No access
              1. (a) Stand in Rechtsprechung und Literatur No access
              2. (b) Kritik No access
              1. (a) Erfordernis der Doppelanerkennung No access
              2. (b) Unvereinbarkeit mit dem New Yorker Übereinkommen No access
            3. (3) Gleichbehandlung von ausländischem und inländischem Schiedsspruch No access
        2. b) Prozessuale Behandlung der Rechtskraft No access
    3. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      1. 1. Die ILA-Empfehlungen als Regelwerk der Schiedsgerichtsbarkeit No access
          1. aa) Einleitung, Ziel und Gegenstand des Berichts No access
          2. bb) Ergebnisse zu den nationalen Rechtsordnungen No access
          3. cc) Ergebnis zur internationalen (Schieds-)Gerichtsbarkeit No access
          4. dd) Key Issues No access
          1. aa) Einleitung und Gegenstand des Berichts No access
          2. bb) Die Empfehlungen im Einzelnen No access
            1. (1) Erste Empfehlung: Rechtskraft und Schiedsgerichtsbarkeit No access
            2. (2) Zweite Empfehlung: Transnationaler Ansatz No access
              1. (a) Zeitpunkt des Eintritts von Rechtskraft No access
              2. (b) Umfang der Ausschluss- und Bindungswirkung No access
            4. (4) Fünfte Empfehlung: Prozedurale Unfairness No access
            5. (5) Sechste und siebte Empfehlung: Prozessuales Verständnis No access
        1. a) Das Selbstverständnis der ILA-Empfehlungen No access
        2. b) Existenz einer arbitral legal order? No access
          1. aa) Recht des Staates, in dem die Schiedsverfahren stattfinden No access
          2. bb) Recht des Staates, in dem das erste Schiedsgericht seinen Sitz hatte No access
          3. cc) Recht des Staates, in dem das zweite Schiedsgericht seinen Sitz hat No access
        2. b) Recht des Staates, dessen Recht in der Sache anwendbar ist No access
        3. c) Recht des Staates, dessen Geltung von den Parteien vereinbart wurde No access
      2. 2. Regelungskompetenz No access
        1. a) Unmittelbare Anwendung No access
        2. b) Analoge Anwendung No access
          1. aa) Verbindlichkeit des Schiedsspruchs No access
          2. bb) Beachtlichkeit des Schiedsspruchs No access
        2. b) Verwirklichung der Bindungswirkung No access
        1. a) Bindung aufgrund Verpflichtung der Parteien No access
          1. aa) Auslegung der Schiedsvereinbarung vor dem Hintergrund von § 1029 Abs. 1 ZPO No access
            1. (1) Verbindlichkeit des Schiedsspruchs zwischen den Parteien No access
            2. (2) Nicht: Anerkennungsvoraussetzungen nach §§ 1061, 1055 ZPO No access
          3. cc) Folgen der Beachtlichkeit des Schiedsspruchs No access
            1. (1) Fehlende öffentliche Interessen No access
            2. (2) Keine Anwendung des § 1040 ZPO No access
            3. (3) Maßgeblichkeit der Parteivereinbarung No access
          5. ee) Weiteres Verfahren bei irrtümlich verneinter Beachtlichkeit des Schiedsspruchs No access
          1. aa) Bindung des Schiedsgerichts, das den Schiedsspruch erlassen hat No access
          2. bb) Bindung anderer Schiedsgerichte No access
    4. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      1. 1. Rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten No access
        1. a) Gegenstände der Auslegung No access
          1. aa) Schiedsvereinbarung und sonstige Vereinbarungen über den Umfang der Entscheidungsbefugnis No access
          2. bb) Festlegungen der entscheidungserheblichen Punkte No access
          3. cc) Zweck des Schiedsverfahrens No access
          4. dd) „Nationale Färbung“ des Schiedsverfahrens No access
        3. c) Zweifelsregelung: Anwendung des Schiedsverfahrensrechts No access
      1. 1. Zwei Auslegungen des § 1055 ZPO: Gleichsetzungs- und Gleichstellungslehre No access
        1. a) Keine Frage der nationalen Souveränität No access
        2. b) Wille des Gesetzgebers No access
        3. c) Systematische Überlegungen No access
        4. d) Praktikabilitätsüberlegungen No access
        5. e) Wahrung des Nexus zwischen Verfahren und Ergebnis No access
        6. f) Ergebnis No access
      3. 3. Ordre public als Grenze der Anerkennung No access
        1. a) Ausschlusswirkung des Schiedsspruchs No access
        2. b) Bindungswirkung des Schiedsspruchs No access
        3. c) Streitgegenstandsfremde Präklusion No access
          1. aa) Fehlende Herausarbeitung der Ziele der Rechtskraft No access
          2. bb) Vernachlässigung des Zusammenhangs von Verfahren und Entscheidung No access
        2. b) Kein Raum für privatautonome Vereinbarungen No access
    4. Zusammenfassung und Ergebnis No access
  9. Schluss No access 322 - 325
    1. I. Function and legitimacy of the doctrine of res judicata No access
    2. II. Concept, prerequisites and effects of the doctrine of res judicata No access
    3. III. The autonomy of the parties as the legal foundation of arbitral awards No access
    4. IV. The res judicata effects in proceedings before state courts No access
    5. V. The res judicata effects in proceedings before arbitral tribunals No access
    6. VI. The scope of the res judicata effects No access
  11. Literaturverzeichnis No access 337 - 364

Bibliography (480)

  1. ders., Rechtsvergleichende Bemerkungen zur objektiven Begrenzung der Rechtskraft im Zivilprozeß. Aspekte der anglo-amerikanischen, der französischen und der deutschen Lösungskonzeption, in: Herbert Bernstein/Ulrich Drobnig/Hein Kötz, Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag, S. 603–622, Tübingen 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  2. Wimalasema, Philip, Die Veröffentlichung von Schiedssprüchen als Beitrag zur Normbildung, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  3. Windscheid, Bernhard, Die Actio des römischen Rechts. Vom Standpunkte des heutigen Rechts, 1856, Nachdruck, Aalen 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  4. Wirth, Christian, Zur Auslegung und Reichweite eines Schiedsspruchs bzw. einer Schiedsvereinbarung – Urteilsanmerkung zu BGH vom 13.01.2009 Az. XI ZR 66/08 –, SchiedsVZ 2009, S. 203–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  5. Wolf, Christian/Hasenstab, Sven, Hybride Verfahrensgestaltung internationaler Schiedsverfahren, RIW 2011, S. 612–619. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  6. Wolff, Reinmar, Party Autonomy to Agree on Non Final Arbitration?, ASA Bulletin 26 (2008), S. 626–641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  7. ders., Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 16.12.2010 – III ZB 100/09, LMK 2011, 318374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  8. ders., New York Convention. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958. Commentary, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  9. ders./Falk, Georg D., Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 30.3.2006 – Az. III ZB 78/05, SchiedsVZ 2006, S. 280–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  10. Yoshimura, Tukoshige, Streitgegenstand und Verfahrensmaxime – zugleich eine Auseinandersetzung mit der Schrift von Jauernig: Verhandlungsmaxime, Inquisitionsmaxime und Streitgegenstand –, ZZP 83 (1970), S. 245–266 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  11. Zaugg, Nikolaus J., Verfahrensgliederung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Wirkungsweise von Teil- und Zwischenschiedssprüchen unter dem 12. Kapitel IPRG, Zürich 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  12. Zeuner, Albrecht, Anmerkung zu BGH, Urt. vom 3.7.1961 – Az. III ZR 19/60, JZ 1962, S. 497–498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  13. Wilson, Steve/Rutherford, Helen/Storey, Tony/Wartley, Natalie, English Legal System, Oxford 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  14. ders., Beobachtungen und Gedanken zur Behandlung von Fragen der Rechtskraft in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Claus-Wilhelm Canaris et al., 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. Band III (Zivilprozeß, Insolvenz, Öffentliches Recht), S. 337–395, München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  15. ders./Koch, Harald, Effects of Judgments (Res Judicata), in: International Encyclopedia of Comparative Law, Band XVI. Civil Procedure. Kapitel 9, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  16. Zimmer, Daniel/Höft, Jan, „Private Enforcement“ im öffentlichen Interesse? Ansätze zur Effektivierung der Rechtsdurchsetzung bei Streu- und Massenschäden im Kapitalmarkt-, Wettbewerbs- und Kartellrecht, ZGR 2009, S. 662–720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  17. Zobel, Petra, Schiedsgerichtsbarkeit und Gemeinschaftsrecht. Im Spannungsverhältnis zwischen Integration und Exklusion, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  18. Zöller, Richard, Zivilprozessordnung mit FamFG (§§ 1–185, 200–270, 433–484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen. Kommentar, 31. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  19. Zuckerman, Adrian, Zuckerman on Civil Procedure. Principles of Practice, 3. Auflage, London 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  20. Zuleta Jaramillo, Eduardo, The Relationship Between Interim and Final Awards – Res Judicata Concerns, in: Albert Jan van den Berg, Arbitration Advocacy in Changing Times, ICCA Congress Series 15 (2011) S. 231–274, 2010 Rio, Alphen aan den Ri⁠jn 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  21. Zumbansen, Peer, Lex mercatoria: Zum Geltungsanspruch transnationalen Rechts, RabelsZ 67 (2003), S. 637–682. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  22. ders., Methodologie und Legitimation: Transnationales Recht als Politische Rechtstheorie, in: Gralf-Peter Calliess, Transnationales Recht. Stand und Perspektiven, S. 557–583, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  23. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiet des Privatrechts, 3. Auflage, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  24. Walz, Robert, Beck‘sches Formularhandbuch. Zivil-, Wirtschafts- und Unternehmensrecht. Deutsch – Englisch, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  25. Varga, István, Beweiserhebung in transatlantischen Schiedsverfahren. Eine Suche nach Kompromissen zwischen deutscher und US-amerikanischer Beweisrechtstradition, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  26. Veeder, V. V., Issue Estoppel, Reasons for Awards and Transnational Arbitration, in: Complex Arbitration, 14 ICC Bulletin (2003), S. 72–79, Paris 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  27. Van de Velden, Jacob Benjamin, Finality of Litigation. Preclusion and Foreign Judgments in English and Dutch Law, and a Suggested Approach, Groningen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  28. Voit, Wolfgang, Privatisierung der Gerichtsbarkeit, JZ 1997, S. 120–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  29. Vorpeil, Klaus, Neuere Entwicklungen im englischen Handels- und Wirtschaftsrecht, RIW 2010, S. 763–782. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  30. Voser, Nathalie/Raneda, Julie, Recent Developments on the Doctrine of Res Judicata in International Arbitration from a Swiss Perspective: A Call for Harmonized Solution, ASA Bulletin 33 (2015), S. 742–779. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  31. Wagner, Gerhard, Prozeßverträge. Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  32. Walder-Richli, Hans Ulrich, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung (aus schweizerischer Sicht), in: Peter Schlosser, Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz – Die Organisation der Rechtsberatung; Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht –, S. 59–111, Bielefeld 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  33. Walker, Wolf-Dietrich, Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH – nationales Recht unter gemeineuropäischem Einfluß, ZZP 111 (1998), S. 428–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  34. Walter, Gerhard, Die Vollstreckbarkeitserklärung als Voraussetzung bestimmter Wirkungen des Schiedsspruchs, in: Peter Gottwald/Hanns Prütting, Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, S. 539–559, München 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  35. Uzelac, Alan, Goals of Civil Justice and Civil Procedure in the Contemporary World, in: ders., Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems, S. 3–31, Cham 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  36. Ward, Richard/Akhtar, Amanda, Walker and Walker’s Englisch Legal System, 11. Auflage, Oxford 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  37. Waßmuth, Guido, Richtigkeitskontrolle und Rechtskraft des Schiedsspruchs mit vereinbartem Wortlaut, Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  38. Weismann, o.N., Das Schiedsgutachten, AcP 72 (1888), S. 267–329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  39. Weller, Matthias, Aufstieg und Fall des Doppelexequatur in der deutschen Rechtsprechung, in: Herbert Kronke/Karsten Thorn, Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag, S. 1087–1100, Bielefeld 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  40. Wenger, Werner, Zum obligationenrechtlichen Schiedsverfahren im schweizerischen Recht. Eine rechtsvergleichende und historische Studie zur Unterscheidung von Schiedsrichter und Schiedsgutachter unter besonderer Berücksichtigung des „arbitrato libero“ des italienischen Rechts, Basel 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  41. ders., Zur Anwendbarkeit des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche auf einen „freien“ Schiedsspruch (lodo irrituale) des italienischen Recht, IPrax 1982, S. 135–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  42. Westheimer, J., Der ausländische Schiedsspruch. Seine Wirksamkeit und Vollstreckbarkeit im Inlande, ZZP 39 (1909), S. 241–331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  43. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A., Zivilprozessordnung und Nebengesetze. Großkommentar, Fünfter Band 1, §§ 300–329, 4. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  44. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A., Zivilprozessordnung und Nebengesetze. Großkommentar, Elfter Band, §§ 916–1066, 4. Auflage, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  45. Wilken, Sean/Ghaly, Karim, The Law of Waiver, Variation, and Estoppel, 3. Auflage, Oxford 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  46. Adams, Michael, Ökonomische Analyse des Zivilprozesses, Königstein 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  47. Adolphsen, Jens, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Heidelberg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  48. Ahrens, Martin, Von Hannover nach Berlin – Wegmarken der Prozessrechtsentwicklung, in: Werner Heun/Frank Schorkopf, Wendepunkte der Rechtswissenschaft. Aspekte des Rechts in der Moderne, S. 119–143, Göttingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  49. Albrecht, Hendrik, Die Streitsache im deutschen und englischen Zivilverfahren, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  50. Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht. Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  51. Alford, Roger, The “Transnational Approach“ of the ILA Recommendation of Res Judicata and Arbitration, Kluwer Arbitration Blog vom 25.7.2009, Online Dokument, abgerufen unter: http://kluwerarbitrationblog.com/blog/2009/07/25/the-transnational-approach-of-the-ila-recommendations-on-res-judicata-and-arbitration/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  52. Altenkirch, Markus, Die Beendigung des Schiedsrichtervertrags durch den Schiedsrichter, SchiedsVZ 2014, S. 113–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  53. Altenmüller, Reinhard, Die schiedsrichterliche Entscheidung kartellrechtlicher Streitigkeiten, Tübingen 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  54. Altenrath, Johannes, Grundlage und Wirkung des Schiedsspruchs. Historisch und dogmatisch dargestellt, Berlin 1907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  55. Althammer, Christoph, Streitgegenstand und Interesse. Eine zivilprozessuale Studie zum deutschen und europäischen Streitgegenstandsbegriff, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  56. Alvarez de Pfeifle, María Elena, Der Ordre Public-Vorbehalt als Versagungsgrund der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung internationaler Schiedssprüche. Unter Berücksichtigung des deutschen, schweizerischen, französischen und englischen Rechts sowie des UNCITRAL-Modellgesetzes, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  57. Andrews, Neil, Andrews on Civil Processes. Volume II. Mediation and Arbitration, Camebridge 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  58. ders., Global Perspectives on Commercial Arbitration, in: Peter Gottwald/Burkhard Hess, Procedural Justice. XIV. IAPL World Congress/XIVème Congrès mondial de l’AIDP Heidelberg 2011, S. 537–613, Bielefeld 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  59. Anselm, Florian, Der englische Arbitration Act 1996: Dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997, Online Dokument, abgerufen unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-opus-12497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  60. Arens, Peter, Prozeßrecht und materielles Recht. Besprechung des gleichnamigen Buchs von Wolfram Henckel, AcP 173 (1973), S. 250–271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  61. ders., Überlegungen zum Geltungsgrund der materiellen Rechtskraft, in: Institute of Comparative Law, Waseda University. Law in East and West. On the Occasion of the 30th Anniversary of the Institute of Comparative Law Waseda University, S. 689–703, Tokio 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  62. Arroyo, Manuel, Arbitration in Switzerland: The Practitioner’s Guide, Den Haag 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  63. Bach, Ivo, Deine Rechtskraft? Meine Rechtskraft! Zur Entscheidung des EuGH, den unionsrechtlichen Rechtskraftbegriff auf zivilrechtliche Entscheidungen nationaler Gerichte anzuwenden, EuZW 2013, S. 56–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  64. Bajons, Ena-Marlies, Zur Nationalität internationaler Schiedssachen. Der Fall „Norsolor“ vor den österreichischen Gerichten, in: Walter Rechberger/Rudolf Welser, Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag. Verfahrensrecht – Privatrecht, S. 3–35, Wien 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  65. von Bar, Christian/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht. Band I. Allgemeine Lehren, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  66. Barnett, Peter, Res Judicata, Estoppel, and Foreign Judgments, Oxford 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  67. Barona Vilar, Silvia, Comentarios a la Ley de Arbitraje, 2. Auflage, Pamplona 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  68. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, 73. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  69. Baumert, Andreas J., Ordre public international versus ordre public interne bei inländischen Schiedssprüchen, SchiedsVZ 2014, S. 139–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  70. Beitzke, Günter, Der Zuständigkeitsstreit zwischen staatlichem Gericht und Schiedsgericht, ZZP 60 (1936/1937), S. 317–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  71. Bensaude, Denis, The International Law Association’s Recommendation on Res Judicata and Lis Pendens in International Commercial Arbitration, J. Int. Arb. 24 (2007), S. 415–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  72. van den Berg, Albert J., The New York Arbitration Convention of 1958. Towards a Uniform Judicial Interpretation, Deventer 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  73. Berger, Klaus Peter, Formalisierte oder „schleichende“ Kodifizierung des transnationalen Wirtschaftsrechts, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  74. ders., Neuverhandlungs-, Revision- und Sprechklauseln im internationalen Wirtschaftsvertragsrecht, RIW 2000, S. 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  75. Berger, Bernhard/Kellerhals, Franz, International and Domestic Arbitration in Swi-tzerland, 2. Auflage, Bern 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  76. von Bernuth, Marie-Louise, Die Doppelkontrolle von Schiedssprüchen durch staatliche Gerichte, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  77. Besson, Sébastien, Arbitration and Human Rights, ASA Bulletin 24 (2006), S. 395–416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  78. Bier, Christoph, Die volkswirtschaftlichen Kosten der Justiz, in: Dieter Schmidtchen/Stephan Weth, Der Effizienz auf der Spur. Die Funktionsfähigkeit der Justiz im Lichte der ökonomischen Analyse des Rechts, S. 124–136, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  79. Blackaby, Nigel/Partasides, Constantine, Redfern and Hunter on International Arbitration, 5. Auflage, Oxford 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  80. Blanke, Gordon, Chapter I: The Arbitration Agreement and Arbitrability – EC Competition Law Claims in International Arbitration, in: Aust. Yb. Int. Arb. 2009, S. 3–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  81. Blomeyer, Arwed, Zivilprozeßrecht. Erkenntnisverfahren, 2. Auflage, Berlin 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  82. Blomeyer, Jürgen, Zum Streit über Natur und Wirkungsweise der materiellen Rechtskraft. Insbesondere zu seiner praktischen Bedeutung, JR 1968, S. 407–411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  83. Blomeyer, Karl, Betrachtungen über die Schiedsgerichtsbarkeit, in: Beiträge zum Zivilprozeßrecht. Festgabe zum siebzigsten Geburtstag von Leo Rosenberg, S. 51–71, München 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  84. ders., Arrest und einstweilige Verfügung, ZZP 65 (1952), S. 52–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  85. Bock, Heinrich, Die Rechtsnatur des Schiedsspruches nach der ZPO, Köln 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  86. Böckstiegel, Karl-Heinz, Rechtsfortbildung durch Internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  87. ders./Kröll, Stefan Michael/Nacimiento, Patricia, Arbitration in Germany. The Model Law in Practice, 2. Auflage, Austin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  88. Borges, Georg, Die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen nach dem neuen Schiedsverfahrensrecht, ZZP 111 (1998), S. 487–513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  89. Born, Gary B., International Commercial Arbitration. 3 Bände, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  90. Borris, Christian, Die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit in den USA – Rechtsgrundlagen – Zwingendes Recht – Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen, Köln 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  91. Bosch, Wolfgang, Rechtskraft und Rechtshängigkeit im Schiedsverfahren, Tübingen 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  92. Bötticher, Eduard, Kritische Beiträge zur Lehre von der materiellen Rechtskraft im Zivilprozeß, Berlin 1930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  93. ders., Rezensionsabhandlung über Wolfram Henckel, Prozeßrecht und Materielles Recht, 1970, ZZP 85 (1972), S. 1–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  94. Braun, Johann, Rechtskraft und Restitution. Zweiter Teil. Die Grundlagen des geltenden Restitutionsrechts, Berlin 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  95. ders., Materielle Rechtskraft und prozessuale Betrachtungsweise des materiellen Rechts, in: Jörn Bernreuther et al., Festschrift für Ulrich Spellenberg, S. 69–79, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  96. ders., Lehrbuch des Zivilprozeßrechts. Erkenntnisverfahren, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  97. Brekoulakis, Stavros L., The Effect of an Arbitral Award and Third Parties in International Arbitration: Res Judicata Revisited, Am. Rev. Int. Arb. 16 (2005), S. 177–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  98. ders., Third Parties in International Commercial Arbitration, Oxford 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  99. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 38. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  100. Bruns, Alexander, Der Zivilprozess zwischen Rechtsschutzgewährleistung und Effizienz, ZZP 124 (2011), S. 29–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  101. ders., Maximendenken im Zivilprozessrecht. Irrweg oder Zukunftschance, in: Alexander Bruns/Joachim Münch/Astrid Stadler, Die Zukunft des Zivilprozesses. Freiburger Symposion am 27. April 2013 anlässlich des 70. Geburtstags von Rolf Stürner, S. 53–67, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  102. Bruns, Rudolf, „Funktionaler“ und „instrumenteller“ Gehalt der Gestaltungsrechte und Gestaltungsklagerechte. Zu Eduard Bötticher: „Gestaltungsrecht und Unterwerfung im Privatrecht“, ZZP 78 (1965), S. 264–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  103. Bryant, Jennifer, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 6.4.2017 – I ZB 23/16, SchiedsVZ 2017, S. 194–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  104. Bubrowski, Helene, Internationale Investitionsschiedsverfahren und nationale Gerichte, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  105. Bundesministerium der Justiz, Bericht der Kommission zur Vorbereitung einer Reform der Zivilgerichtsbarkeit, Bonn 1961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  106. Bundesministerium der Justiz, Kommission zur Neuordnung des Schiedsverfahrensrechts. Bericht mit einem Diskussionsentwurf zur Neufassung des Zehnten Buchs der ZPO, Bonn 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  107. Bunge, Jürgen, Institutionen des englischen Zivilprozeßrechts, ZZP 92 (1979), S. 351–362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  108. Calavaros, Constantin, Das UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Bielefeld 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  109. ders., Grundsätzliches zum Rechtsverhältnis zwischen Schiedsrichtern und Parteien nach griechischem Recht, in: Walter F. Lindacher et al., Festschrift für Walther J. Habscheid zum 65. Geburtstag am 6. April 1989, S. 65–78, Bielefeld 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  110. Calliess, Gralf-Peter/Maurer, Andreas, Transnationales Recht – eine Einleitung, in: Gralf-Peter Calliess, Transnationales Recht. Stand und Perspektiven, S. 1–36, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  111. Cappelletti, Mauro/Garth, Bryant G., Introduction – Policies, Trends and Ideas in Civil Procedure, in: International Encyclopedia of Comparative Law, Band XVI. Civil Procedure. Kapitel 1, Tübingen 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  112. Carbonneau, Thomas E., National Law and the Judicialization of Arbitration: Manifest Destiny, Manifest Disregard or Manifest Error, in: Richard B. Lillich/Charles N. Brower, International Arbitration in the 21st Century: Towards Judicialization and Uniformity, S. 115–130, Irvington 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  113. ders., Rendering Arbitral Awards with Reasons: The Elaboration of a Common Law of International Transactions, S. 345–384, in: ders., Carbonneau on International Arbitration: Collected Essays, Huntington 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  114. Chantebout, Vincent, Note – 26 mars 2009, Cour d'appel de Paris (1re Ch. C), Revue de l’Arb. 2010, S. 533–547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  115. Cheng, Bin, General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals, 1953, Nachdruck, Cambridge 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  116. Chiwitt-Oberhammer, Tatjana, Der fehlerhafte Schiedsspruch, Wien 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  117. Cleary, Edward W., Res Judicata Reexamined, 57 Yale Law J. (1948), S. 339–350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  118. Coendet, Thomas, Rechtsvergleichende Argumentation. Phänomenologie der Veränderung im rechtlichen Diskurs, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  119. Cohn, Ernst J., Die materielle Rechtskraft im englischen Recht, in: Rolf Dietz/Heinz Hübner, Festschrift für Hans Carl Nipperdey zum 70. Geburtstag am 21. Januar 1965, S. 875–892, München 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  120. Cremades, Bernado M./Madalena, Ignacio, Parallel Proceedings in International Arbitration, J. Int. Arb. 24 (2008), S. 507–539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  121. Dasser, Felix, Internationale Schiedsgerichte und lex mercatoria. Rechtsvergleichender Beitrag zur Diskussion über ein nicht-staatliches Handelsrecht, Zürich 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  122. Detterbeck, Steffen, Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im Öffentlichen Recht. Grundlagen des Verfahrens vor den allgemeinen Verwaltungsgerichten und vor dem Bundesverfassungsgericht, Tübingen 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  123. Debourg, Claire, Note – 9 septembre 2010, Cour d’appel de Paris (Pôle 1 – Ch. 1), Rev. de l’Arb. 2011, S. 976–990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  124. dies., Les Contrariétés de Décisions dans l’Arbitrage International, Paris 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  125. Delvolvé, Jean-Louis/Pointon, Gerald H./Rouche, Jean, French Arbitration Law and Practice: A Dynamic Civil Law Approach to International Arbitration, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  126. Distler, Wolfram, Private Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Recht, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  127. Direnisa, Efe, Die materielle Rechtskraft im deutschen und türkischen Zivilverfahrensrecht, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  128. Dolinar, Hans, Vollstreckung aus einem ausländischen, einen Schiedsspruch bestätigenden Exequatururteil. Gedanken zur Merger-Theorie, in: Reinhold Geimer, Wege zur Globalisierung des Rechts. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, S. 187–204, München 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  129. Dorda, Christian, Res judicata und Schiedsverfahren, in: Hanns Fitz et al., Festschrift für Hellwig Torggler, S. 169–182, Wien 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  130. Duve, Christian/Keller, Moritz, Privatisierung der Justiz – bleibt die Rechtsfortbildung auf der Strecke? – Ein Beitrag zur Auflösung des Spannungsverhältnisses von Privatautonomie und Rechtsfortbildung in der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2005, S. 169–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  131. Ebbing, Frank, Private Zivilgerichte. Möglichkeiten und Grenzen privater (schiedsgerichtlicher) Zivilrechtsprechung, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  132. Elsing, Siegfried H., Procedural Efficiency in International Arbitration: Choosing the Best of Both Legal Worlds, SchiedsVZ 2011, S. 114–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  133. Engelmann-Pilger, Albrecht, Die Grenzen der Rechtskraft des Zivilurteils im Recht der Vereinigten Staaten. Eine Darstellung mit rechtsvergleichenden Anmerkungen, Berlin 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  134. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 11. Auflage, Stuttgart 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  135. Erk, Nadja, Parallel Proceedings in International Arbitration: A Comparative European Perspective, Alphen aan den Rijn 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  136. Ernemann, Andreas, Zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche nach § 1044 ZPO. Begriff – anzuwendendes Verfahrensrecht – Rechtswirksamkeit, Bielefeld 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  137. Farrar, John H./Dugdale, Anthony M., Introduction to Legal Method, 2. Auflage, London 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  138. Ferrand, Frédérique, Res Judicata – From National Law to a Possible European Harmonisation, in: Jens Adolphsen et al., Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, S. 143–158, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  139. Filker, Matthias, Schiedsgerichtliche Beurteilung GmbH-rechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  140. Fischer, Gerfried, Objektive Grenzen der Rechtskraft im internationalen Zivilprozeßrecht, in: Walter Gerhardt et al., Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, S. 199–213, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  141. Franke, Ulf/Magnusson, Annette/Ragnwaldh, Jakob/Wallin, Martin, International Arbitration in Sweden: A Practitioner‘s Guide, Alphen aan de Rijn 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  142. Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram, Berliner Kommentar zum Grundgesetz, 5 Bände, Loseblatt, Stand: 52. Ergänzungslieferung, Dezember 2016, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  143. Fortún, Alberto, Set-offs Are Not Counterclaims in International Arbitration, in: Miguel Ángel Fernández-Ballesteros/David Arias, Liber Amicorum Bernardo Cremades, S. 451–469, Madrid 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  144. Gaillard, Emmanuel, The Use of Comparative Law in International Commercial Arbitration, in: Pieter Sanders, Arbitration in Settlement of International Commercial Disputes Involving the Far East and Arbitration in Combined Transportation, ICCA Congress Series 4 (1988), S. 283–289, Tokio 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  145. ders., Legal Theory of International Arbitration, Leiden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  146. ders./Savage, John, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, Den Haag 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  147. Gaja, Giorgio, International Commercial Arbitration. New York Convention, 2 Bände, New York 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  148. Gal, Jens, Die Haftung des Schiedsrichters in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  149. Gallagher, Norah, Parallel Proceedings, Res Judicata and Lis Pendens: Problems and Possible Solutions, in: Loukas A. Mistelis/Julian M. D. Lew, Pervasive Problems in International Arbitration, S. 329–356, Alphen aan den Rijn 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  150. di Garbo, Gianfranco, Chapter II: The Arbitrator and the Arbitration Procedure – Informal Arbitration („Arbitrato Irrituale“) in Italy: A Contractual Award, in: Aust. Yb. Int. Arb. 2010, S. 129–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  151. Gaul, Hans Friedhelm, Die Grundlagen des Wiederaufnahmerechts und die Ausdehnung der Wiederaufnahmegründe. Zugleich ein Beitrag zum Problem der Analogie beim enumerativen Ausnahmerechtssatz, Bielefeld 1956. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  152. ders., Zu der Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968), S. 27–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  153. ders., Negative Rechtskraftwirkung und konkursmäßige Zweittitulierung, in: Erhard Böckelmann/Wolfram Henckel/Günther Jahr, Festschrift für Friedrich Weber zum 70. Geburtstag am 19. Mai 1975, S. 155–179, Berlin 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  154. ders., Die Entwicklung der Rechtskraftlehre seit Savigny und der heutige Stand, in: Horst Heinrich Jakobs et al., Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, Band I, S. 443–522, Köln 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  155. ders., Rechtskraft und Verwirkung. Zugleich zur Rechtfertigung der Verbindlichkeit des Richterspruchs, in: Walter Gerhardt et al., Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, S. 235–271, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  156. ders., Die Rechtskraft und Aufhebbarkeit des Schiedsspruchs im Verhältnis zur Verbindlichkeit des staatlichen Richterspruchs, in: Klaus Peter Berger et al., Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, S. 285–329, Heidelberg 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  157. ders., Tradition und Fortschritt im Recht – dargestellt an der Entwicklung der Rechtskraftlehre, in: Thomas Ackermann et al., Tradition und Fortschritt im Recht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 1999, S. 9–31, Stuttgart 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  158. Geimer, Reinhold, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung (aus deutscher Sicht), in: Peter Schlosser, Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz – Die Organisation der Rechtsberatung; Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht –, S. 113–198, Bielefeld 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  159. ders., Internationales Zivilprozessrecht, 6. Auflage, Köln 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  160. ders./Schütze, Rolf A., Internationale Urteilsanerkennung, Band I, 1. Halbband: Das EWG-Abkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Systematischer Kommentar, München 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  161. Germelmann, Claas Friedrich, Die Rechtkraft von Gerichtsentscheidungen in der Europäischen Union. Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der deutschen, französischen und englischen Rechtskraftlehren, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  162. Gentinetta, Jörg, Die lex fori internationaler Handelsschiedsgerichte, Bern 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  163. Gessner, Judith, Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen in den USA und in Deutschland. Unter besonderer Berücksichtigung des UN-Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche und des UNCITRAL-Modellgesetzes, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  164. Giardina, Andrea, The International Recognition and Enforcement of Awards nullified in their Country of Origin, in: Robert Briner et al., Law of international business and dispute settlement in the 21st century. Liber amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht, S. 205–217, Köln 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  165. Gilles, Peter, Verfahrensfunktion und Legitimationsprobleme richterlicher Entscheidungen im Zivilprozeß. Zur Kritik N. Luhmanns am Richtigkeitspostulat der sog. klassischen Verfahrenslehre, in: Gerhard Lüke/Othmar Jauernig, Festschrift für Gerhard Schiedermair zum 70. Geburtstag, S. 183–201, München 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  166. Giovannini, Teresa, When do Arbitrators become Functus Officio?, in: Laurent Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  167. Lévy/Yves Derains, Liber Amicorum en l’honneur de Serge Lazareff, S. 305–314, Paris 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  168. Gordon, Randy, Only one kick at the cat: A contextual rubric for evaluating res judicata and collateral estoppel in international commercial arbitration, Flor. J. Int. Law 18 (2006), S. 549–596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  169. Gottwald, Peter, Grundfragen der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivilsachen, ZZP 103 (1990), S. 257–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  170. ders., Präjudizwirkung der Rechtskraft zugunsten Dritter, in: Christian Heinrich, Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, S. 183–194, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  171. Greger, Reinhard, Vom „Kampf ums Recht“ zum Zivilprozeß der Zukunft, JZ 1997, S. 1077–1083. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  172. Gruber, Wolfgang, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 3. Juli 2006 – Az. 9 Sch 1/06, SchiedsVZ 2006, S. 283–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  173. Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts. Eine vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, FGO, SGG, 2. Auflage, Bielefeld 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  174. ders., Lex fori und Verfahrensrecht, ZZP 89 (1976), S. 241–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  175. Guldener, Max, Schweizerisches Zivilprozeßrecht, 3. Auflage, Zürich 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  176. Haas, Ulrich, Die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer und internationaler Schiedssprüche, Berlin 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  177. Habscheid, Walther J., Schiedsgerichtsbarkeit und Europäische Menschenrechtskonvention, in: Walter Gerhardt et al., Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, S. 341–352, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  178. ders., Das neue Recht der Schiedsgerichtsbarkeit, JZ 1998, S. 445–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  179. Hahn, Anne-Catherine, Chapter III: The Award and the Courts, Res Judicata as a Challenge for Arbitral Tribunals, in: Aust. Yb. Int. Arb. 2014, S. 329–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  180. Hahn, Karl, Die gesammten Materialien zur Civilprozeßordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 30. Januar 1877. Band II, 1. Abt., Berlin 1880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  181. Handley, Kenneth R., Spencer Bower and Handley. Res Judicata, 4. Auflage, Croydon 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  182. Handorn, Boris, Das Sonderkollisionsrecht der deutschen internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Zur Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts gemäß § 1051 Abs. 1 und 2 Zivilprozessordnung, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  183. Hanotiau, Bernard, Quelques Réflexions à propos de l’Autorité de Chose Jugée des Sentences Arbitrales, in: André Bruyneel et al., Liber Amicorum Lucien Simont, S. 301–309, Brüssel 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  184. ders., Complex Arbitrations. Multiparty, Multicontract, Multi-issues and Class Actions, Den Haag 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  185. Hascher, Dominique, L’autorité de la chose jugée de sentences arbitrales, in: Travaux du Comité Français de Droit International Privé (2000–2002), S. 17–46, Paris 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  186. Häsemeyer, Ludwig, Prozeßrechtliche Rahmenbedingungen für die Entwicklung des materiellen Privatrechts – Zur Unvertauschbarkeit materieller und formeller Rechtssätze, AcP 188 (1988), S. 140–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  187. Hausmann, Rainer, Die kollisionsrechtlichen Schranken der Gestaltungskraft von Scheidungsurteilen: eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Abgrenzung von internationalem Privat- und Verfahrensrecht auf dem Gebiet der Urteilswirkungen, München 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  188. Heiderhoff, Bettina, Diskussionsbericht zu Streitgegenstand und EuGH, ZZP 111 (1998), S. 455–462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  189. Hellwig, Konrad, System des deutschen Zivilprozeßrechts. Zweiter Teil, Leipzig 1912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  190. Hellwig, Hans-Jürgen, Zur Systematik des zivilprozeßrechtlichen Vertrags, Bonn 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  191. Henckel, Wolfram, Prozeßrecht und materielles Recht, Göttingen 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  192. ders., Prozeßrecht und materielles Recht, Thrazische Juristische Abhandlungen, Band 18, Athen 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  193. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht. Ein Studienbuch, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  194. ders., „Private law enforcement“ und Kollektivklagen. Regelungsbedarf für das deutsche Zivilprozessrecht?, JZ 2011, S. 66–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  195. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und europäisches Zivilprozessrecht, JZ 2014, S. 538–545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  196. ders., Urteilsfreizügigkeit nach der VO Brüssel-Ia: beschleunigt oder ausgebremst?, in: Jens Adolphsen et al., Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, S. 273–281, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  197. Hesselbarth, Franziska, Schiedsgerichtsbarkeit und Grundgesetz: (Teil-) Verfassungswidrigkeit des reformierten Schiedsverfahrensrechts. Eine Untersuchung zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen der Schiedsgerichtsbarkeit und den Anforderungen an das Schiedsverfahrensrecht gem. §§ 1025 ff. ZPO, Lichtenberg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  198. Hilbig, Katharina, Das gemeinschaftsrechtliche Kartellverbot im internationalen Handelsschiedsverfahren. Anwendung und Kontrolle, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  199. Hobér, Kaj, Res Judicata and Lis Pendens in International Arbitration, in: Académie de Droit International de La Haye, Recueil des Cours 2013, Band 366, S. 99–406, Leiden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  200. Hoffmann-Becking, Michael/Rawert, Peter, Beck’sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 11. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  201. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Konfliktbewältigung in einer angebotsorientierten Rechtsschutzordnung, ZRP 1997, S. 190–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  202. Holtzmann, Howard M./Neuhaus, Joseph E., A Guide To The UNCITRAL Model Law On International Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary, Deventer 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  203. Homfeldt, Arne, Die Beachtung der Rechtskraft im Zivilprozeß von Amts wegen, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  204. Hopfgarten, Günter, Die materielle Rechtskraft im Zivilprozeß – eine Frage der Verwirkung? Untersuchungen zur neuen Rechtskraftlehre Wolfram Henckels, Münster 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  205. Horn, Nobert, Zwingendes Recht in der Internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2008, S. 209–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  206. Horvath, Günther J., The Duty of the Tribunal to Render an Enforceable Award, J. Int. Arb. 18 (2001), S. 135–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  207. ders., What Weight Should be given to the Annulment of an Award under the Lex Arbitri? The Austrian and German Perspectives, J. Int. Arb. 26 (2009), S. 249–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  208. ders., The Judicalization of International Arbitration. Does the Increasing Introduction of Litigation-Style Practices, Regulations, Norms and Structures into International Arbitration Risk a Denial of Justice in International Business Disputes?, in: Stefan Michael Kröll et al., Liber Amicorum Eric Bergsten (International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution), S. 251–271, Alphen aan den Rijn 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  209. Huber, Stefan, Entwicklung transnationaler Modellregeln für Zivilverfahren am Beispiel der Dokumentenvorlage, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  210. Hulbert, Richard W., Arbitral Procedure and the Preclusive Effect of Awards in International Commercial Arbitration, Int. Tax & Bus. Law. 7 (1989), S. 156–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  211. International Council for Commercial Arbitration, ICCA's Guide to the Interpretation of the 1958 New York Convention: A Handbook for Judges, o.N. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  212. International Law Association – Committee on International Commercial Arbitration, Final Report on Public Policy as a Bar to Enforcement of International Arbitral Awards, New Delhi Conference, 2002, Online Dokument, abgerufen unter: http://www.ila-hq.org/en/committees/index.cfm/cid/19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  213. dies., Interim Report on Res Judicata and Arbitration, Berlin Conference, 2004, Online Dokument, abgerufen unter: http://www.ila-hq.org/en/committees/index.cfm/cid/19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  214. dies., Final Report on Res Judicata and Arbitration, Toronto Conference, 2006, Online Dokument, abgerufen unter: http://www.ila-hq.org/en/committees/index.cfm/cid/19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  215. Jacobson, Alfred, Die Rechtskraft von Schiedssprüchen, Borna-Leipzig 1914. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  216. Jacoby, Florian, Der Musterprozeßvertrag. Die gewillkürte Bindung an gerichtliche Entscheidungen, Tübingen 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  217. Jaeckel, Fritz, Die Reichweite der lex fori im internationalen Zivilprozeßrecht, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  218. Jaksic, Aleksandar, Procedural Guarantees of Human Rights in Arbitration Proceedings. A Still Unsettled Problem?, J. Int. Arb. 24 (2007), S. 159–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  219. Jarass, Hans D./Pieroth Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 14. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  220. Jarrosson, Charles, L’autorité de chose jugée des sentences arbitrales, Procédure 2007, S. 27–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  221. Jauernig, Othmar, Nochmals: Auswirkungen von Treu und Glauben im Prozeß und in der Zwangsvollstreckung, ZZP 66 (1953), S. 398–417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  222. ders., Verhandlungsmaxime, Inquisitionsmaxime und Streitgegenstand, Tübingen 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  223. ders./Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht. Ein Studienbuch. Gang des zivilgerichtlichen Verfahrens, 30. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  224. Jenard, Paul, Bericht über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 1979, Nr. C vom 5.3.1979, S. 1–70). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  225. von Jhering, Rudolf, Der Kampf um’s Recht, 18. Auflage, Wien 1913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  226. Jemielniak, Joanna, Legal Interpretation in International Commercial Arbitration, Farnham 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  227. Jessup, Philip M., Transnational Law, New Haven 1956. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  228. Jolivet, Emmanuel, Access to Information and Awards, J. Int. Arb. 22 (2006), S. 265–274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  229. Kahlert, Heiner, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren. Eine Untersuchung nach deutschem Recht mit internationalen Bezügen, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  230. Karrer, Pierre A., Must an Arbitral Tribunal Really Ensure that its Award is Enforceable?, in: Gerald Aksen et al., International Law, Commerce and Dispute Resolution. Liber Amicorum in honour of Robert Briner, S. 429–435, Paris 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  231. Karton, Joshua, A Conflict of Interests – Seeking a Way Forward on Publication of International Arbitral Awards, Arb. Int. 28 (2012), S. 447–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  232. Kasolowsky, Boris/Schnabl, Daniel, Schiedsgutachten als Alternative zu Schiedsverfahren bei Streit über Rechtsfragen, SchiedsVZ 2012, S. 84–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  233. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 17 Bände, Loseblatt, Stand: 183. Ergänzungslieferung, März 2017, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  234. Kaufmann-Kohler, Gabrielle, Arbitral Precedent: Dream, Necessity or Excuse? The 2006 Freshfields Lecture, Arb. Int. 23 (2007), S. 357–378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  235. dies., Is Consistency a Myth?, in: Emmanuel Gaillard/Yas Banifatemi, Precedent in International Arbitration, IAI Series on International Arbitration No. 5, S. 137–149, Huntington 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  236. Kessler, Joachim, Die Bindung des Schiedsgerichts an das materielle Recht, Köln 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  237. Kilgus, Stefan, Zur Anerkennung und Vollstreckbarerklärung englischer Schiedssprüche in Deutschland, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  238. Kirby, Jennifer, Finality and Arbitral Rules: Saying An Award Is Final Does Not Ne⁠c⁠e⁠ssarily Make It So, J. Int. Arb. 29 (2012), S. 119–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  239. Klein, Franz, Zeit- und Geistesströmungen im Prozess, 2. Auflage, Frankfurt am Main 1958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  240. Klein, Frédéric-Edouard, Considérations sur l’arbitrage en droit international privé, Basel 1955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  241. Klement, Jan Henrik, Ungereimtes in der Beleihungsdogmatik des BGH – Eine Kritik am Beispiel der Staatshaftung für Fehler privater Sachverständiger –, VerwArch 101 (2010), S. 112–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  242. Kohler, Josef, Gesammelte Beiträge zum Civilprocess, Berlin 1894. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  243. König, Valériane, Präzedenzwirkung internationaler Schiedssprüche. Dogmatisch-em⁠p⁠i⁠r⁠ische Analysen zur Handels- und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  244. Kotzorek, Andreas, Private Gerichte als Alternative zur staatlichen Zivilgerichtsbarkeit. Eine ökonomische Analyse, Tübingen 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  245. Kötz, Hein, Rechtsvereinheitlichung – Kosten, Nutzen, Methoden, Ziele, RabelsZ 50 (1986), S. 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  246. Koussoulis, Stelios, Beiträge zur modernen Rechtskraftlehre, Köln 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  247. Kremer, Michael J. R./Weimann, Thomas, Die Aufhebbarkeit von Schiedssprüchen, insbesondere Zwischen- oder Teilschiedssprüchen über den Anspruchsgrund – Widerspruch zu Prinzipien der Prozessökonomie, SchiedsVZ 2007, S. 238–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  248. Kremslehner, Florian, Chapter III: The Arbitration Procedure – Lis Pendens and Res Judicata in International Commercial Arbitration, in: Aust. Yb. Int. Arb. 2007, S. 127–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  249. Kronke, Herbert et al., Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, Alphen aan den Rijn 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  250. Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht. Einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Auflage, Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  251. Kröll, Stefan Michael, Die Präklusion von Versagungsgründen bei der Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche (zu OLG Karlsruhe, 27.3.2006 – 9 Sch 2/2005, unten S. 455 Nr. 37 a und OLG Karlsruhe, 3.7.2006 – 9 Sch 1/2006, unten S. 455 Nr. 37 b), IPrax 2007, S. 430–437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  252. ders., Schiedsrichterliche Rechtsprechung 2006, SchiedsVZ 2007, S. 145–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  253. ders., Schiedsrichterliche Rechtsprechung 2007, SchiedsVZ 2008, S. 62–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  254. Kuschmann, Horst, Die materielle Rechtskraft bei verdeckten Teilklagen in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Gerhard Lüke/Othmar Jauernig, Festschrift für Gerhard Schiedermair zum 70. Geburtstag, S. 351–376, München 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  255. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtsbarkeit, 3. Auflage, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  256. Lalive, Pierre, Absolute Finality of Arbitral Awards, Rev. Arbitragem 2008, S. 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  257. Lames, Peter, Rechtsfortbildung als Prozeßzweck, Tübingen 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  258. Landbrecht, Johannes, Teil-Sachentscheidungen und Ökonomie der Streitbeilegung. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Bindungswirkungen und Statthaftigkeit gerichtlicher Teilentscheidungen, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  259. Langen, Eugen, Vom Internationalen Privatrecht zum Internationalen Handelsrecht, NJW 1969, S. 358–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  260. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠ge, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  261. Lastenouse, Pierre, Why Setting Aside an Arbitral Award is not Enough to Remove it from the International Scene, J. Int. Arb. 16 (1999), S. 25– 48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  262. Leipold, Dieter, Teilklagen und Rechtskraft, in: Karl August Bettermann et al., Festschrift für Albrecht Zeuner zum 70. Geburtstag, S. 431–449, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  263. Lenenbach, Markus, Die Behandlung von Unvereinbarkeiten zwischen rechtskräftigen Zivilurteilen nach deutschem und europäischem Zivilprozeßrecht, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  264. Lent, Friedrich, Die Gesetzeskonkurrenz im bürgerlichen Recht und Zivilprozeßrecht. II. Band. Die prozessuale Bedeutung der bürgerlich-rechtlichen Gesetzeskonkurrenz, Leipzig 1916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  265. Levine, Brian, Preclusion Confusion: A Call for per se Rules Preventing the Application of Collateral Estoppel to Findings made in Nontraditional Litigation, Ann. Surv. Am. Law 1999, S. 435–469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  266. Lew, Julian D. M./Mistelis, Loukas A./Kröll, Stefan Michael, Comparative International Commercial Arbitration, Den Haag 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  267. Lindacher, Walter F., Schiedsspruch und Parteidisposition, KTS 1966, S. 153–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  268. Loritz, Karl-Georg, Probleme der Rechtskraft von Schiedssprüchen im deutschen Zivilprozeßrecht, ZZP 105 (1992), S. 1–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  269. Lowe, Vaughan, Res Judicata and the Rule of Law in International Arbitration, 8 RADIC (1996), S. 38–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  270. Lowenfeld, Andreas F., Arbitration and Issue Preclusion: A View from America, in: Pierre A. Karrer, Arbitral Tribunals or State Courts: Who must defer to Whom? – ASA Special Series 15, S. 55–64, Basel 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  271. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  272. ders., Legitimation durch Verfahren, 5. Auflage, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  273. Lühmann, Tobias B., Die Rechtskraft des Schiedsspruchs im deutschen und US-amerikanischen Recht. Zugleich ein Beitrag zur Bedeutung des Parteiwillens für die Bestimmung der Schiedsspruchwirkungen, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  274. Lüke, Gerhard, Die wiederholte Unterlassungsklage, in: ders./Othmar Jauernig, Festschrift für Gerhard Schiedermair zum 70. Geburtstag, S. 377–390, München 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  275. Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht. Erkenntnisverfahren. Zwangsvollstreckung. Europäisches Zivilverfahrensrecht, 10. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  276. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz, 3 Bände, 6. Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  277. Mann, Francis A., Lex Facit Arbitrum, in: Pieter Sanders, Liber Amicorum for Martin Domke, S. 157–183, Den Haag 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  278. ders., Schiedsrichter und Recht, in: Horst Heinrich Jakobs et al., Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, Band I, S. 593–620, Köln 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  279. Marburger, Peter, Rechtskraft und Präklusion bei der Teilklage im Zivilprozeß, in: Wolfgang Schön, Gedächtnisschrift für Brigitte Knobbe-Keuk, S. 187–200, Köln 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  280. Marcus, Richard, American Exceptionalism in Goals for Civil Litigation, in: Alan Uzelac, Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems, S. 123–141, Cham 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  281. Martens, Joachim, Rechtskraft und materielles Recht, ZZP 79 (1966), S. 404–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  282. Martinez-Fraga, Pedro J., Adam, How about a Second Bite at the Apple? Revisiting the Need For Uniformity in the Application of Res Judicata to International Commercial and Treaty-Based Arbitration, in: Arthur Rovine, Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers 2011, S. 142–183, Leiden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  283. ders./Samra, Harout Jack, The Role of Precedent in Defining Res Judicata in Investor-State Arbitration, Nw. J. Int. Law & Bus. 32 (2012), S. 419–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  284. Martiny, Dieter, Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach autonomem Recht. Handbuch des Internationalen Zivilverfahrensrecht, Band III/1, Tübingen 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  285. Matscher, Franz, Zur Theorie der Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach österreichischem Recht, in: Hans W. Fasching/Winfried Kralik, Festschrift für Hans Schima zum 75. Geburtstag, S. 265–286, Wien 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  286. Maultzsch, Felix, Besprechung von Valériane König, Präzedenzwirkung internationaler Schiedssprüche. Dogmatisch-empirische Analysen zur Handels- und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, ZZP 127 (2014), S. 249–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  287. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz. Kommentar, 7 Bände, Loseblatt, Stand: 78. Ergänzungslieferung, September 2016, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  288. Mayer, Pierre, Litispendance, connexité et chose jugée dans l’arbitrage international, in: Matthieu de Boisseron et al., Mélanges offerts à Claude Reymond. Liber amicorum Claude Reymond: Autour de l’arbitrage, S. 185–203, Paris 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  289. ders., L’obligation de concentrer la matière litigiues s’impose-t-elle dans l’arbitrage international?, Cahiers de l’Arb 2011, S. 413–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  290. ders., Conflicting Decision in International Commercial Arbitration, 4 J. Int. Disp. S⁠e⁠t⁠t⁠l. (2013), S. 407–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  291. McIlwrath, Michael/Schroeder Roland, Users need more Transparency in International Arbitration, in: Alberto Malatesta/Rinaldo Sali, The Rise of Transparency in International Arbitration, S. 87–106, Huntington 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  292. McIsaac, Christine, Challenging the rules of the game: certainty through procedural harmonisation of challenges in international commercial arbitration, Int. Arb. Law Rev. 2010, S. 127–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  293. von Mehren, Robert B., The Eco-Swiss Case and International Arbitration, Arb. Int. 19 (2003), S. 465–469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  294. Merkin, Robert/Flannery, Louis, Arbitration Act 1996, 5. Auflage, London 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  295. Merkl, Adolf, Die Lehre von der Rechtskraft. Entwickelt aus dem Rechtsbegriff. Eine rechtstheoretische Untersuchung, Leipzig 1923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  296. Merkt, Hanno, Zur sogenannten Präklusionsrechtsprechung des BGH bei der Anerkennung ausländischer Schiedssprüche, in: Alexander Bruns et al., Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag. 2. Teilband. Internationales, Europäisches und Ausländisches Recht, S. 1303–1320, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  297. Meyer, Peter, Wandel des Prozessrechtsverständnisses – vom „liberalen“ zum „sozialen“ Zivilprozess, JR 2004, S. 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  298. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan, Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  299. Mezger, Ernst, Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Zur Auslegung von § 1044 ZPO, AWD 1970, S. 258–261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  300. Michelakis, Emmanuel M., Rechtsnorm und Rechtskraft, in: Hans W. Fasching/Winfried Kralik, Festschrift für Hans Schima zum 75. Geburtstag, S. 303–312, Wien 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  301. Millar, Robert Wyness, The Historical Relation of Estoppel by Record to Res Judicata, 35 Ill. L. Rev. (1940–1941), S. 41–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  302. Motomura, Hiroshi, Arbitration and Collateral Estoppel: Using Preclusion to shape Procedural Choices, Tulane Law Rev. 63 (1988), S. 29–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  303. Möschel, Werner, Should Private Enforcement of Competition Law Be Strengthened?, in: Dieter Schmidtchen/Max Albert/Stefan Voigt, The More Economic Approach to European Competition Law, S. 101–113, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  304. Mourre, Alexis, The Set-off Paradox in International Arbitration, Arb. Int. 24 (2008), S. 387–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  305. ders., Arbitral Jurisprudence in International Commercial Arbitration: The Case For A Systematic Publication Of Arbitral Awards In 10 Questions…, Kluwer Arbitration Blog vom 28.5.2009, Online Dokument, abgerufen unter http://kluwerarbitrationblog.com/blog/2009/05/28/arbitral-jurisprudence-in-international-commercial-arbitration-the-case-for-a-systematic-publication-of-arbitral-awards-in-10-questions…/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  306. ders., Is there a Life after the Award?, in: Paul Tercier, Post Award Issues – ASA Special Series 38, S. 1–18, New York 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  307. ders., The Case for the Publication of Arbitral Awards, in: Alberto Malatesta/Rinaldo Sali, The Rise of Transparency in International Arbitration, S. 53–72, Huntington 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  308. Müller, Klaus, Zum Begriff der „Anerkennung“ von Urteilen in § 328 ZPO, ZZP 79 (1966), S. 199–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  309. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker, Band 1. §§ 1–240 BGB. ProstG. AGG, 7. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  310. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker, Band 5, §§ 705–853. Partnerschaftgesellschaftgesetz. Produkthaftungsgesetz, 7. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  311. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, hrsg. von Holger Fleischer/Wulf Goette, Band 2. §§ 35–52, 2. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  312. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. von Wolfgang Krüger/Thomas Rauscher, Band 1. §§ 1–354, 5. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  313. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. von Wolfgang Krüger/Thomas Rauscher, Band 2. §§ 355–1024, 5. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  314. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. von Wolfgang Krüger/Thomas Rauscher, Band 3. §§ 1025–1109. EGZPO. GVG. EGGVG. UKlaG. Europäisches und Internationales Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  315. Münch, Joachim, Grundfragen des Zivilprozesses. Sinngehalte der Lehre vom Prozeßzweck, in: Alexander Bruns/Joachim Münch/Astrid Stadler, Die Zukunft des Zivilprozesses. Freiburger Symposion am 27. April 2013 anlässlich des 70. Geburtstags von Rolf Stürner, S. 5–52, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  316. ders., Schiedsverfahren vs. staatliche Gerichtsbarkeit – Vorzüge der Schiedsgerichtsbarkeit, in: Bitburger Gespräche in München, hrsg. von der Gesellschaft für Rechtspolitik, Trier, und dem Institut für Rechtspolitik an der Universität Trier. Band 6. Rechtsordnungen im transatlantischen Wettbewerb, S. 54–109, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  317. Münzberg, Reinhard, Die Schranken der Parteivereinbarungen in der privaten, internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  318. Murray, Peter L. Private Rechtsdurchsetzung als Instrument gesellschaftlicher Steuerung – Ein Zukunftsmodell für Europa, in: Bitburger Gespräche in München, hrsg. von der Gesellschaft für Rechtspolitik, Trier, und dem Institut für Rechtspolitik an der Universität Trier. Band 6. Rechtsordnungen im transatlantischen Wettbewerb, S. 27–38, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  319. Musielak, Hans-Joachim, Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 14. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  320. ders./Voit, Wolfgang, Grundkurs ZPO, 12. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  321. Mustill, Michael J./Boyd, Stewart C., The Law and Practice of Commercial Arbitration in England, 2. Auflage, London 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  322. Nariman, Fali S., International Commercial Arbitration – At the Cross-Roads, in: Robert Briner et al., Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century. Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhl für Internationales Wirtschaftsrecht, S. 555–566, Köln 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  323. Nedden, Jan Heiner/Herzberg, Axel Benjamin, ICC-SchO. DIS-SchO. Praxiskommentar zu den Schiedsgerichtsordnungen, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  324. Neef, Manfred, Die Rechtskraft des Schiedsspruchs, Halle (Saale) 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  325. Nelle, Andreas, Anspruch, Titel und Vollstreckung im internationalen Rechtsverkehr, Tübingen 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  326. Neuhaus, Paul Heinrich/Kropholler, Jan, Rechtsvereinheitlichung – Rechtsverbesserung, RabelsZ 45 (1981), S. 73–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  327. Neuner, o.N., Die dogmatische Bedeutung der materiellrechtlichen und der prozessualen Rechtskrafttheorie, ZZP 54 (1928/1929), S. 217–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  328. ders., Zum Problem der ausländischen Schiedssprüche, RabelsZ 3 (1929), S. 37–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  329. Lord Saville of Newdigate, Mark Oliver, The 1996 English Arbitration Act: A Ten Year Retrospective – Preface, Arb. Int. 23 (2007), S. 431–432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  330. Nicklisch, Fritz, Terms of Reference. Sinn und Zweck der Terms of Reference, Technik der Abfassung, RIW 1988, S. 763–766. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  331. Niehoff, Gerrit Cornelius, Verfahrenskonzentration durch compulsory counterclaims in den US-amerikanischen Zivilprozessordnungen, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  332. Nienaber, Volker, Die Anerkennung und Vollstreckung im Sitzstaat aufgehobener Schiedssprüche, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  333. Niedermair, Tilmann, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen. Ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich mit Schlaglichtern auf weiteren Rechtsordnungen, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  334. Niese, Werner, Über den Streitgegenstand der Anfechtungs- und Vornahmeklage im Verwaltungsprozeß, JZ 1952, S. 353–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  335. Nikisch, Arthur, Zivilprozeßrecht. Ein Lehrbuch, 2. Auflage, Tübingen 1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  336. Niklisch, Fritz, Privatautonomie und Schiedsgerichtsbarkeit bei internationalen Bauverträgen, RIW 1991, S. 89–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  337. Nolting, Ekkehard, Rechtskrafterstreckung von Schiedssprüchen zu Beschlussmängeln im GmbH-Recht, GmbHR 2011, S. 1017–1022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  338. ders., Neue Anforderungen an Schiedsklauseln zwischen Personengesellschaftern – „Schiedsfähigkeit III. Zugleich Besprechung BGH v. 6. 4. 2017 – I ZB 23/16, ZIP 2017, S. 1024, ZIP 2017, S. 1641–1646. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  339. Nußbaum, Arthur, Probleme des internationalen Schiedsgerichtswesen, Int. Jb. SchiedsG 1 (1926), S. 7–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  340. Oberhammer, Paul/Koller, Christian/Slonina, Michael, Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, § 15, in: Stefan Leible/Jörg Philipp Terhechte, Enzyklopädie Europarecht. Band 3: Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  341. Oertmann, Paul, Schiedsrichter und staatliches Recht, ZZP 47 (1918), S. 105–149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  342. Orgel, Marc, Class Arbitration – Von der Gruppenklage zum Gruppenschiedsverfahren und zurück? Eine Untersuchung zum U.S.-amerikanischen Schiedsverfahrensrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  343. Otte, Karsten, Umfassende Streitentscheidung durch Beachtung von Sachzusammenhängen. Gerechtigkeit durch Verfahrensabstimmung, Tübingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  344. Otto, Hansjörg, Die Präklusion. Ein Beitrag zum Prozeßrecht, Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  345. Pagenstecher, Max, Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft, Berlin 1905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  346. Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 76. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  347. Park, William W., Truth Seeking in International Arbitration, in: The Search for “Truth” in Arbitration: Is Finding the Truth what Dispute Resolution is About?, in: Markus Wirth/Christina Rouvinez/Joachim Knoll, ASA Special Series 35, S. 1–38, New York 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  348. Paulsson, Jan, Jurisdiction and Admissibility, in: Gerald Aksen et al., International Law, Commerce and Dispute Resolution. Liber Amicorum in honour of Robert Briner, S. 601–617, Paris 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  349. ders., The Idea of Arbitration, Oxford 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  350. Pawlowski, Hans-Martin, Aufgabe des Zivilprozeßes, ZZP 80 (1967), S. 345–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  351. Peetz, Hans Günter, Die materiellrechtliche Einordnung der Rechtsfolge und die materielle Rechtskraft der Sachentscheidung im Zivilprozeß, Köln 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  352. Peiffer, Max Christoph, Grenzüberschreitende Titelgeltung in der Europäischen Union. Die Wirkungen der Anerkennung, Vollstreckbarerklärung und Vollstreckbarkeit ausländischer Entscheidungen und gemeinschaftsweiter Titel, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  353. Perret, François, Is there a Need for Consistence in International Commercial Arbitration, in: Emmanuel Gaillard/Yas Banifatemi, Precedent in International Arbitration, IAI Series on International Arbitration No. 5, S. 25–37, Huntington 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  354. Pfaff, Dieter, Zum Problem der Veröffentlichung von Schiedssprüchen der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, in: Heinrich Kipp/Franz Meyer/Armin Steinkamm, Um Recht und Freiheit. Festschrift für Friedrich August Freiherr von der Heydte zur Vollendung des 70. Lebensjahres, S. 1127–1141, Berlin 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  355. Pfeiffer, Thomas, Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit. Die internationale Zuständigkeit im Zivilprozeß zwischen effektivem Rechtsschutz und nationaler Zuständigkeitspolitik, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  356. Pinna, Andrea, L’autorité chosée invoquée devant l’arbitre. Point de vue sous le prisme de l’ordre juridique français, Cahiers de l’Arb. 2010, S. 697–716. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  357. Plaßmeier, Heiko, Vollstreckung nicht „endgültiger” Schiedssprüche – Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des BayObLG vom 22. November 2002 (SchiedsVZ 2003, 142) –, SchiedsVZ 2004, S. 234–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  358. Pohle, Rudolf, Über die Rechtskraft im Zivil- und Strafprozeß, JBl. 1957, S. 113–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  359. ders., Gedanken über das Wesen der Rechtskraft in: Francesco Carnelutti, Scritti g⁠i⁠u⁠r⁠i⁠d⁠c⁠i in Memoriam di Piero Calamandrei. Volume secondo. Diritto processuale (Autori stranieri), S. 379–402, Padua 1958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  360. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9. Auflage, New York 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  361. Prol, Franciso G., La Cosa Juzgada en el Arbitraje Internacional. Algunos Puntos a Considerar, Rev. del Arbitraje 16 (2013), S. 19–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  362. Prütting, Hanns, Verfahrensgerechtigkeit. Ein Diskurs über materiale und prozedurale Gerechtigkeit, in: Dieter Dörr et al., Die Macht des Geistes. Festschrift für Hartmut Schiedermair, S. 445–456, Heidelberg 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  363. ders./Gehrlein, Markus, ZPO. Kommentar, 9. Auflage, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  364. Quinke, David, § 1061 ZPO und der Meistbegünstigungsgrundsatz des UNÜ – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 8.6.2010 (XI ZR 349/08) und BGH, Beschl. v. 30.9.2010 (III ZB 69/09) –, SchiedsVZ 2011, S. 169–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  365. Radicati di Brozolo, Luca G., Res Judicata and International Arbitral Awards, in: Paul Tercier, Post Award Issues – ASA Special Series 38, S. 127–149, New York 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  366. ders., The Present – Commercial Arbitration as a Transnational System of Justice: The Control System of Arbitral Awards: A Pro-Arbitration Critique of Michael Reisman's “Architecture of International Commercial Arbitration”, in: Albert Jan van den Berg, Arbitration: The Next Fifty Years, ICCA Congress Series 16 (2013), S. 74–102, Alphen aan den Rijn 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  367. ders., Class Arbitration in Europe?, in: Arnaud Nuyts/Nikitas E. Hatzimihail, Cross-Border Class Actions. The European Way, S. 209–220, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  368. Raeschke-Kessler, Hilmar, Neuere Entwicklungen im Bereich der Internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, NJW 1988, S. 3041–3051. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  369. ders., Die internationale Schiedsgerichtbarkeit – ein Motor für transnationales Verfahrensrecht, in: Birgit Bachmann et al., Grenzüberschreitungen. Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit. Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, S. 713–732, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  370. ders., The Contribution of International Arbitration to Transnational Procedural Law, in: Gerald Aksen et al., International Law, Commerce and Dispute Resolution. Liber Amicorum in honour of Robert Briner, S. 647–663, Paris 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  371. ders., Die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Schiedsrichters – ein transnationales Rechtsproblem?, in: ASA Bulletin 2008, S. 3–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  372. Reinisch, August, The Use and Limits of Res Judicata and Lis Pendens as Procedural Tools to avoid Conflicting Settlement Outcomes, Law & Pr. Int. Ct. & Tr. 3 (2004), S. 37–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  373. Reischl, Klaus, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Zivilprozeß, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  374. Reisman, W. Michael/Richardson, Brian, The Present – Commercial Arbitration as a Transnational System of Justice: Tribunals and Courts: An Interpretation of the Architecture of International Commercial Arbitration, in: Albert Jan van den Berg, Arbitration: The Next Fifty Years, ICCA Congress Series 16 (2012), S. 17–65, Alphen aan den Rijn 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  375. Rehm, Florian Nikolaus, Die Schiedsgerichtsbarkeit im Rechtssystem, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  376. Rensmann, Thilo, Anational Arbitral Awards, J. Int. Arb. 15 (1998), S. 37–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  377. Rimmelspacher, Bruno, Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozeß, Göttingen 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  378. ders., Materiellrechtlicher Anspruch und Streitgegenstandsprobleme im Zivilprozeß, Göttingen 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  379. Ritter, Ulf, Die Bestimmung der objektiven Rechtskraftgrenzen in rechtsvergleichender Sicht, ZZP 87 (1974), S. 138–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  380. Ritlewski, Kristoff, Die Lex Mercatoria in der schiedsgerichtlichen Praxis, SchiedsVZ 2007, S. 130–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  381. Rivkin, David W., Towards a New Paradigm in International Arbitration: The Town Elder Model Revisited, Arb. Int. 24 (2008), S. 375–386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  382. Rödig, Jürgen, Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. Die Grundlinien des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Prozesses, Berlin 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  383. Rodger, Barry, Competition Law, Comparative Private Enforcement and Collective Redress Across the EU, Alphen aan den Rijn 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  384. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl-Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  385. Roth, Günter H., Der Vorbehalt des Ordre Public gegenüber fremden gerichtlichen Entscheidungen, Bielefeld 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  386. Herbert Roth, Materielle Rechtskraft und rechtliche Qualifikation, ZZP 124 (2011), S. 3–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  387. ders., Europäischer Rechtskraftbegriff im Zuständigkeitsrecht? Zu EuGH, 15.11.2012 – Rs. C-456/11 – Gothaer Allgemeine Versicherung AG u.a../. Samskip GmbH, IPrax 2014, S. 136–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  388. ders., Subjektives Privatrecht und öffentliches Interesse im Zivilprozess – Typenreihen privater Rechtsdurchsetzung, in: Bitburger Gespräche in München, hrsg. von der Gesellschaft für Rechtspolitik, Trier, und dem Institut für Rechtspolitik an der Universität Trier. Band 6. Rechtsordnungen im transatlantischen Wettbewerb, S. 39–44, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  389. Rüßmann, Helmut/Spohnheimer, Frank, Antezipiertes Legalanerkenntnis und Aufhebung des Schiedsspruchs – Ein Zusammenspiel von Vertrauen und Kontrolle im deutschen Schiedsverfahrensrecht, in: Jens Dammann/Wolfgang Grunsky/Thomas Pfeiffer, Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, S. 517–536, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  390. Sachs, Gunnar, Verhaltensstandards für Schiedsrichter, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  391. Sachs, Klaus, Schiedsgerichtsverfahren über Unternehmenskaufverträge – unter besonderer Berücksichtigung kartellrechtlicher Aspekte, SchiedsVZ 2004, S. 123–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  392. Sachs, Michael, Grundgesetz. Kommentar, 7. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  393. Saenger, Ingo, Zivilprozessordnung. FamG. Europäisches Verfahrensrecht. Handkommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  394. Samuel, Adam, Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration: A Study of Belgian, Dutch, English, French, Swedish, Swiss, U.S. and West German Law, Zürich 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  395. Sanders, Gerard J., Rethinking arbitral preclusion, Law & Pol. Int. Bus. (1992), S. 101–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  396. Sanders, Pieter, The Terms of Reference in ICC Arbitration, in: Gerald Aksen et al., International Law, Commerce and Dispute Resolution. Liber Amicorum in honour of Robert Briner, S. 693–706, Paris 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  397. Sandrock, Otto, Wann wird ein ausländischer Schiedsspruch im Sinne des Art. V Abs. 1 Buchst. (e) der New Yorker Konvention und des § 1044 ZPO verbindlich?, in: Friedrich Graf von Westphalen/Otto Sandrock, Lebendiges Recht – Von den Sumerern bis zur Gegenwart. Festschrift für Reinhold Trinkner zum 65. Geburtstag, S. 669–701, Heidelberg 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  398. ders., Neue Lehren zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit und das klassische Internationale Privat- und Prozeßrecht, in: Gerhard Hohloch/Rainer Frank/Peter Schlechtriem, Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, S. 661–689, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  399. Sangiovanni, Valerio, Arbitrato irrituale e regole procedurali nel nuevo diritto italiano, ASA Bulletin 26 (2008), S. 688–699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  400. Sauer, Wilhelm, Grundlagen des Prozeßrechts, 2. Auflage, Stuttgart 1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  401. ders., Zum Streit um die materielle Rechtskraft, in: Heinrich Lehmann/Gotthold Bohne, Festgabe für Richard Schmidt. Straf- und Prozeßrecht, Band 1, S. 308–329, Leipzig 1932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  402. von Savigny, Friedrich Karl, System des heutigen römischen Rechts, Band XI, 2. Neudruck der Ausgabe Berlin 1847, Aalen 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  403. Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  404. Schaffstein, Silja, The Doctrine of Res Judicata before International Commercial Arbitral Tribunals, Oxford 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  405. Schiedermair, Gerhard, Vereinbarungen im Zivilprozeß, Bonn 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  406. Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 6. Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  407. Schlosser, Peter, Einverständliches Handeln im Zivilprozeß, Tübingen 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  408. ders., Bericht zu dem Übereinkommen des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland über den Beitritt zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die Auslegung dieses Übereinkommens durch den Gerichtshof (ABl. 1979, Nr. C 59 vom 5.3.1979, S. 71–151). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  409. ders., Doppelexequatur zu Schiedssprüchen und ausländischen Gerichtsentscheidungen, Anmerkung zu BGH, 27.3.1984 – IX ZR 24/83 und 10.5.1984 – III ZR 206/82), IPrax 1985, S. 141–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  410. ders., Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage, Tübingen 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  411. ders., Buchbesprechung von Wolfgang Bosch, Rechtskraft und Rechtshängigkeit im Schiedsverfahren, 1991, ZZP 105 (1992), S. 513–517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  412. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und Wiederaufnahme, in: Eberhard Schilken/Ekkehard Becker-Eberhard/Walter Gerhardt, Festschrift für Hans Friedhelm Gaul zum 70. Geburtstag am 19. November 1997, S. 679–689, Bielefeld 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  413. ders., Arbitral Tribunals or State Courts – Who must defer to whom?, in: Pierre A. Karrer, Arbitral Tribunals or State Courts: Who must defer to Whom? – ASA Special Series 15, S. 15–34, Basel 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  414. Schmehl, Christine, Parallelverfahren und Justizgewährung. Zur Verfahrenskoordination nach europäischem und deutschem Zivilprozessrecht am Beispiel taktischer „Torpedoklagen“, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  415. Schmidt, Eike, Der Zweck des Zivilprozesses und seine Ökonomie. Mit einer Analyse der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur sog. Prozeßökonomie, Frankfurt am Main 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  416. Schmidt, Felix, Die Typologie von Schiedssprüchen, Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  417. ders., Der Schiedsspruch, SchiedsVZ 2013, S. 32–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  418. Schmidt, Karsten, Schiedsfähigkeit von GmbH-Beschlüssen – Eine Skizze mit Ausblicken auf das Recht der AG und der Personengesellschaften –, ZGR 1988, S. 523–541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  419. Schmidt-Aßmann, Eberhard, § 26, Der Rechtsstaat, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II: Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  420. Schmidtchen, Dieter/Christoph, Bier, Die Kosten und der Nutzen der Justiz aus volkswirtschaftlicher Sicht, in: Reinhard Bork/Thomas Eger/Hans-Bernd Schäfer, Ökonomische Analyse des Verfahrensrechts. Beiträge zum XI. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts (26.–29. März 2008), S. 51–83, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  421. Schmitthof, Clive M., Das neue Recht des Welthandels, RabelsZ 28 (1964), S. 47–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  422. ders., Der Zivilprozeß als Schlüssel zum englischen Rechtsdenken, JZ 1972, S. 38–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  423. Schmolke, Klaus Ulrich, Private Enforcement und institutionelle Balance – Verlangt das Effektivitätsgebot des Art. 4 III EUV eine Schadensersatzhaftung bei Verstoß gegen Art. 15 MAR?, in: NZG 2016, S. 721–728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  424. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang, Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, 2 Bände, Loseblatt, Stand: 31. Ergänzungslieferung, Juni 2016, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  425. Schönke, Adolf, Das Rechtsschutzbedürfnis. Ein zivilprozeßualer Grundbegriff, AcP 150 (1949), S. 216–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  426. Schroeder, Hans-Patrick, Zur Aufhebung von Scheinschiedssprüchen und anderen formellen Schiedssprüchen durch staatliche Gerichte – Ein Beitrag zur Auslegung des Begriffes „Schiedsspruch” in § 1059 ZPO, SchiedsVZ 2005, S. 244–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  427. ders., Die lex mercatoria arbitralis. Strukturelle Transnationalität und transnationale Rechtsstrukturen im Recht der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  428. Schroeter, Ulrich G., Der Antrag auf Feststellung der Zulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO, SchiedsVZ 2004, S. 288–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  429. Schultzenstein, Max, Verhältnis zwischen schiedsgerichtlichem und zivilprozessualem Verfahren, ZZP 41 (1911), S. 351–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  430. Schumann, Ekkehard, Fehlurteil und Rechtkraft. Eine dogmengeschichtliche Auseinandersetzung mit den Leugnern des Fehlurteils, in: Karl August Bettermann/Albrecht Zeuner, Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag am 29. Dezember 1969, S. 289–320, Berlin 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  431. Schütze, Rolf A., Die Vorlageberechtigung von Schiedsgerichten an den EuGH, SchiedsVZ 2007, S. 121–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  432. ders., Das internationale Zivilprozessrecht in der ZPO. Kommentar, 2. Auflage, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  433. ders., Der Abschied von der Präklusionsrechtsprechung bei der Anerkennung ausländischer Schiedssprüche, RIW 2011, S. 417–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  434. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 2011, S. 89–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  435. ders., Institutional Arbitration. Article-by-Article. A Commentary, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  436. Schwab, Karl Heinz, The Legal Foundations and Limitations of Arbitration Procedures in the U.S. and Germany, in: Pieter Sanders, International Arbitration. Liber Amicorum Martin Domke, S. 301–312, Den Haag 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  437. ders., Gegenwartsprobleme der deutschen Zivilprozeßrechtswissenschaft, JUS 1976, S. 69–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  438. ders./Walter, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit. Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staaatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  439. Schwartz, Eric A., Thoughts on the Finality of Arbitral Awards, in: Laurent Lévy/Yves Derains, Liber Amicorum en l’honneur de Serge Lazareff, S. 569–577, Paris 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  440. Schwarz, Franz T./Konrad, Christian W., The Vienna Rules. A Commentary on International Arbitration in Austria, Alphen aan den Rijn 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  441. Schweitzer, Heike, Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, S. 335–345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  442. Sepperer, Sophia, Der Rechtskrafteinwand in den Mitgliedsstaaten der EuGVO, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  443. Seraglini, Christophe, Brèves remarques sur les Recommandations de l'Association de droit international sur la litispendance et l'autorité de la chose jugée en arbitrage, Revue de l’Arb. 2006, S. 909–924. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  444. Shell, Richard G., Res judicata and collateral estoppel effects of commercial arbitration, UCLA Law Rev. 35 (1988), S. 623–675. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  445. Sheppard, Audley, Res Judicata and estoppel, in: Bernardo M. Cremades/Julian M. D. Lew, Parallel State and Arbitral Procedures in International Arbitration, S. 219–242, Paris 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  446. Söderlund, Christer, Lis Pendens, Res Judicata and the Issue of Parallel Judicial Proceedings, J. Int. Arb. 22 (2005), S. 301–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  447. Solomon, Dennis, Die Verbindlichkeit von Schiedssprüchen in der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit. Zur Bedeutung nationaler Rechtsordnungen und der Entscheidung nationaler Gerichte für die Wirksamkeit internationaler Schiedssprüche, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  448. Spellenberg, Ulrich, Abänderung ausländischer Unterhaltsurteile und Statut der Rechtskraft, IPRax 1984, S. 304–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  449. ders., Prozeßführung oder Urteil. Rechtsvergleichendes zu Grundlagen der Rechtskraft in: Walter Gerhardt et al., Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, S. 841–862, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  450. Spiecker genannt Döhmann, Indra, Die Anerkennung von Rechtskraftwirkungen ausländischer Urteile. Eine Untersuchung zur Fortgeltung des ne-bis-in-idem, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  451. Spohnheimer, Frank, Gestaltungsfreiheit bei antezipiertem Legalanerkenntnis des Schiedsspruchs. Zugleich ein Beitrag zur Gewährung rechtlichen Gehörs im Schiedsverfahren und zur Aufhebung von Schiedssprüchen, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  452. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Einleitung zum Schuldrecht; §§ 241–243 (Treu und Glauben), Bearbeitung 2015, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  453. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 64–240, (Allgemeiner Teil 5), Bearbeitung 2015, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  454. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 305–310; UKlaG (Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen), Bearbeitung 2013, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  455. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 779–811 (Vergleich, Schuldversprechen, Anweisung, Schuldverschreibung), Neubearbeitung 2015, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  456. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Internationales Verfahrensrecht in Ehesachen (§§ 606, 606a, 621, 328 ZPO, Art. 7 § 1 FamRÄndG), Bearbeitung 2005, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  457. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Reinhard Bork/Herbert Roth, Band 1, §§ 1–77, 23. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  458. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Reinhard Bork/Herbert Roth, Band 5, §§ 328–510c, 23. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  459. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Reinhard Bork/Herbert Roth, Band 10, §§ 1025–1066, 23. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  460. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Reinhard Bork/Herbert Roth, Band 9, §§ 916–1068. EG ZPO, 22. Auflage, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  461. Steiner, Udo, Das Verhältnis von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2013, S. 15–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  462. Stober, Rolf, Staatsgerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit, NJW 1979, S. 2001–2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  463. Stoll, Hans, Typen der Feststellungsklage aus der Sicht des bürgerlichen Rechts, in: Karl August Bettermann/Albrecht Zeuner, Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag am 29. Dezember 1969, S. 341–368, Berlin 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  464. Strickler, Yves, Autorité de la chose jugée: la concentration est celle des moyens et non des demandes, note sous Cass. civ. 1re, 12 avril 2012, in: Revue de l'Arb. 2013, S. 123–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  465. Stummel, Dieter, Standardvertragsmuster zum Handels- und Gesellschaftsrecht. Deutsch – Englisch, 5. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  466. Stürner, Michael, Die Anerkennung von Rechtskraftwirkungen englischer Schiedssprüche in Deutschland, in: Reinhold Geimer/Athanassios Kaissis/Roderich C. Thümmel, Ars aequi et boni in mundo. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, S. 579–591, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  467. Stürner, Rolf, U.S.-amerikanisches und europäisches Verfahrensverständnis, in: Marcus Lutter et al., Festschrift für Ernst C. Stiefel zum 80. Geburtstag, S. 763–784, München 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  468. ders., Prozesszweck und Verfassung, in: Hanns Prütting, Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, S. 545–552, Köln 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  469. ders., Rechtskraft in Europa, in: Reinhold Geimer, Wege zur Globalisierung des Rechts. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, S. 913–934, München 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  470. ders., Parteidispositionen über Anfang, Gegenstand und Umfang des Verfahrens in wichtigen europäischen Prozessordnungen, in: Stephan Lorenz et al., Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, S. 1061–1070, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  471. ders., Die Rolle des dogmatischen Denkens im Zivilprozessrecht, ZZP 127 (2014), S. 271–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  472. Sudol, Sabrina M., The U.N. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards and Issue Preclusion: A traditional Collateral Estoppel Determination, Uni. Pittsb. Law Rev. 65 (2004), S. 931–950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  473. Taruffo, Michele, Legal Cultures and Models of Civil Justice, in: Andreas Heldrich/Takeyoshi Uchida, Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag am 2. März 1996, S. 621–637, Tokio 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  474. Temboury, Redondo Miguel, Preliminary Judgments, Lis Pendens and Res Iudicata in Arbitration Proceedings, in: Miguel Ángel Fernández-Ballesteros/David Arias, Liber Amicorum Bernardo Cremades, S. 1131–1145, Madrid 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  475. Thiere, Karl, Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozeß, Bielefeld 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  476. Thole, Christoph, Die Entwicklung der Anerkennung im autonomen Recht in Europa, in: Burkhard Hess, Die Anerkennung im Internationalen Zivilprozessrecht – Europäisches Vollstreckungsrecht, S. 25–55, Bielefeld 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  477. Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung. Kommentar, 38. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  478. Triebel, Volker/Coenen, Tilman, Parallelität von Schiedsverfahren und staatlichem Gerichtsverfahren, BB 2003 Beilage 5, S. 2–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  479. Trocker, Nicolo, Die Entwicklung des italienischen Zivilprozessrecht: 1918–2008, Z⁠Z⁠P⁠I⁠nt. 14 (2009), S. 103–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751
  480. von Ungern-Sternberg, Antje, Normative Wirkungen von Präjudizien nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 138 (2013), S. 1–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287751

Similar publications

from the series "Successful Dispute Resolution"
Cover of book: The Governance of EU Justice Reforms
Monograph No access
Adriani Dori
The Governance of EU Justice Reforms
Cover of book: Judicial Activism in the Appellate Body of the World Trade Organization
Monograph No access
Trung Nguyen
Judicial Activism in the Appellate Body of the World Trade Organization
Cover of book: The Impartiality and Independence of Arbitrators in International Commercial Arbitration
Monograph No access
Stavroula Angoura
The Impartiality and Independence of Arbitrators in International Commercial Arbitration
Cover of book: Schiedsvereinbarung und Vollstreckung in arabischen Staaten
Monograph No access
Alexander Tobias Hiller
Schiedsvereinbarung und Vollstreckung in arabischen Staaten
Cover of book: Die Business Judgment Rule im Prozess
Monograph No access
Jan-Ole Jena
Die Business Judgment Rule im Prozess

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex