Cover of book: Rechtskraft des Schiedsspruchs
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Rechtskraft des Schiedsspruchs

Die Gewährleistung der Einmaligkeit von Entscheidungen der Handelsschiedsgerichtsbarkeit zwischen individuellem Rechtsschutz und öffentlichen Interessen
Authors:
Publisher:
 12.07.2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
Publication date
12.07.2018
ISBN-Print
978-3-8487-4609-5
ISBN-Online
978-3-8452-8775-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Successful Dispute Resolution
Volume
6
Language
German
Pages
364
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
  2. Einleitung No access 23 - 29
        1. a) Doppelfunktion der Rechtskraft No access
        2. b) Individuelle und öffentliche Zwecke der Rechtskraft No access
        1. a) Richtigkeitsgewähr des Urteils No access
          1. aa) Durchsetzung subjektiver Rechte No access
          2. bb) Bewährung und Fortbildung des objektiven Rechts No access
          3. cc) Schaffung von Rechtsfrieden No access
        3. c) „Materielle“ Legitimation der Rechtskraft No access
        1. a) Beendigung einer individuellen Streitigkeit No access
          1. aa) Individuelles Interesse No access
          2. bb) Staatliches Interesse No access
          3. cc) Institutionelles Interesse der Schiedsgerichtsbarkeit No access
        3. c) Verwirklichung des objektiven Rechts No access
        4. d) Fortbildung des objektiven Rechts No access
              1. (a) Unzureichende Sachverhaltsaufklärung No access
              2. (b) Fehlen von Entscheidungsgründen No access
              3. (c) Keine Bindung an materielles Recht No access
            2. (2) Ergebnis: Gleichwertigkeit trotz Andersartigkeit No access
            3. (3) Inkurs: Die Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten No access
            1. (1) Staatliche Kontrolle als Gewähr der Richtigkeit No access
            2. (2) Vorwirkungen der staatlichen Kontrollmöglichkeiten No access
          3. cc) Parteivereinbarungen als Gewähr der Richtigkeit No access
        1. a) Staatliche finanzielle Interessen No access
        2. b) Finanzielle Interessen der Schiedsgerichtsbarkeit No access
      3. 3. Desiderat einer auf dem Parteiwillen aufbauenden Rechtskraftdogmatik No access
    3. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      1. 1. Tatbestandliche Voraussetzungen No access
      2. 2. Prozessuale Geltendmachung No access
        1. a) Ausschluss weiteren Rechtsstreits No access
        2. b) Bindung bei Präjudizialität der Entscheidung No access
        1. a) Betonung überindividueller Interessen No access
        2. b) Durchsetzung individueller Rechtspositionen No access
        3. c) Das Beispiel der Teilklage No access
        1. a) Materiell-rechtliche und prozessuale Theorien No access
        2. b) Unterscheidung von Rechtskraft und Verbindlichkeit No access
    3. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      1. 1. Die Lehre von der vertraglichen Grundlage No access
        1. a) Verbindlichkeit kraft staatlicher Ermächtigung No access
        2. b) Verbindlichkeit kraft staatlicher Anerkennung No access
        1. a) Anforderungen an die Verbindlichkeit No access
        2. b) Aufhebung der Verbindlichkeit des Schiedsspruchs No access
      1. 1. Erfordernis der Anerkennung No access
        1. a) Universelle Anforderungen No access
        2. b) Weitere (nationale) Anforderungen No access
        3. c) Keine inhaltliche Prüfung No access
        1. a) Beachtung der streitbeendenden Wirkung des Schiedsspruchs No access
          1. aa) Gleichstellung mit Urteilen No access
          2. bb) Beigabe von schuldrechtlichen Wirkungen No access
          3. cc) Inkurs: Anerkennung nach Section 58 Arbitration Act No access
      1. 1. Abgrenzung von inländischen und ausländischen Schiedssprüchen No access
        1. a) Erfordernis der Anerkennung No access
          1. aa) Erfordernis einer Aufhebungsklage No access
          2. bb) Ausschluss einer Inzidentprüfung No access
          3. cc) Möglichkeit einer Feststellung der Wirksamkeit No access
          4. dd) Ausnahmsweise Nichtigkeit eines Schiedsspruchs No access
          1. aa) Anwendbarkeit des New Yorker Übereinkommens No access
          2. bb) Erfordernis der Anerkennung im Einzelfall No access
          3. cc) Präklusion von Versagungsgründen No access
          1. aa) Formlose Anerkennung No access
          2. bb) Ermessensentscheidung oder gebundene Entscheidung No access
          3. cc) Möglichkeit einer Feststellung der Wirksamkeit No access
    4. Zusammenfassung und Ergebnis No access
          1. aa) Abgrenzung zu anderen Äußerungen eines Schiedsgerichts No access
          2. bb) Formerfordernisse No access
          1. aa) Parteivereinbarungen über den Eintritt der Endgültigkeit No access
            1. (1) Bedingte Verbindlichkeit des Schiedsspruchs No access
            2. (2) Verbindlichkeit als Merkmal des Schiedsspruchs No access
            1. (1) Keine originäre Vollstreckbarkeit No access
            2. (2) Vollständige Gleichstellung erst nach Vollstreckbarerklärung? No access
          1. aa) Beachtlichkeit der Aufhebung No access
          2. bb) Aufhebung nach Erteilung der Vollstreckbarkeit No access
        1. a) Geltung des ne bis in idem-Grundsatzes No access
        2. b) Beachtung des Schiedsspruchs von Amts wegen No access
          1. aa) Ausländischer Schiedsspruch No access
            1. (1) Anerkennungsfähigkeit No access
            2. (2) Gerichtliche Bestätigung des Schiedsspruchs No access
          1. aa) Historischer Hintergrund No access
          2. bb) Autonomes Verständnis der Verbindlichkeit No access
          3. cc) Verbindlichkeit als Bindung der Parteien an den Schiedsspruch No access
            1. (1) Gleichstellung mit (ausländischen) Urteilen No access
            2. (2) Gleichstellung mit inländischen Schiedssprüchen No access
              1. (a) Stand in Rechtsprechung und Literatur No access
              2. (b) Kritik No access
              1. (a) Erfordernis der Doppelanerkennung No access
              2. (b) Unvereinbarkeit mit dem New Yorker Übereinkommen No access
            3. (3) Gleichbehandlung von ausländischem und inländischem Schiedsspruch No access
        2. b) Prozessuale Behandlung der Rechtskraft No access
    3. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      1. 1. Die ILA-Empfehlungen als Regelwerk der Schiedsgerichtsbarkeit No access
          1. aa) Einleitung, Ziel und Gegenstand des Berichts No access
          2. bb) Ergebnisse zu den nationalen Rechtsordnungen No access
          3. cc) Ergebnis zur internationalen (Schieds-)Gerichtsbarkeit No access
          4. dd) Key Issues No access
          1. aa) Einleitung und Gegenstand des Berichts No access
          2. bb) Die Empfehlungen im Einzelnen No access
            1. (1) Erste Empfehlung: Rechtskraft und Schiedsgerichtsbarkeit No access
            2. (2) Zweite Empfehlung: Transnationaler Ansatz No access
              1. (a) Zeitpunkt des Eintritts von Rechtskraft No access
              2. (b) Umfang der Ausschluss- und Bindungswirkung No access
            4. (4) Fünfte Empfehlung: Prozedurale Unfairness No access
            5. (5) Sechste und siebte Empfehlung: Prozessuales Verständnis No access
        1. a) Das Selbstverständnis der ILA-Empfehlungen No access
        2. b) Existenz einer arbitral legal order? No access
          1. aa) Recht des Staates, in dem die Schiedsverfahren stattfinden No access
          2. bb) Recht des Staates, in dem das erste Schiedsgericht seinen Sitz hatte No access
          3. cc) Recht des Staates, in dem das zweite Schiedsgericht seinen Sitz hat No access
        2. b) Recht des Staates, dessen Recht in der Sache anwendbar ist No access
        3. c) Recht des Staates, dessen Geltung von den Parteien vereinbart wurde No access
      2. 2. Regelungskompetenz No access
        1. a) Unmittelbare Anwendung No access
        2. b) Analoge Anwendung No access
          1. aa) Verbindlichkeit des Schiedsspruchs No access
          2. bb) Beachtlichkeit des Schiedsspruchs No access
        2. b) Verwirklichung der Bindungswirkung No access
        1. a) Bindung aufgrund Verpflichtung der Parteien No access
          1. aa) Auslegung der Schiedsvereinbarung vor dem Hintergrund von § 1029 Abs. 1 ZPO No access
            1. (1) Verbindlichkeit des Schiedsspruchs zwischen den Parteien No access
            2. (2) Nicht: Anerkennungsvoraussetzungen nach §§ 1061, 1055 ZPO No access
          3. cc) Folgen der Beachtlichkeit des Schiedsspruchs No access
            1. (1) Fehlende öffentliche Interessen No access
            2. (2) Keine Anwendung des § 1040 ZPO No access
            3. (3) Maßgeblichkeit der Parteivereinbarung No access
          5. ee) Weiteres Verfahren bei irrtümlich verneinter Beachtlichkeit des Schiedsspruchs No access
          1. aa) Bindung des Schiedsgerichts, das den Schiedsspruch erlassen hat No access
          2. bb) Bindung anderer Schiedsgerichte No access
    4. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      1. 1. Rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten No access
        1. a) Gegenstände der Auslegung No access
          1. aa) Schiedsvereinbarung und sonstige Vereinbarungen über den Umfang der Entscheidungsbefugnis No access
          2. bb) Festlegungen der entscheidungserheblichen Punkte No access
          3. cc) Zweck des Schiedsverfahrens No access
          4. dd) „Nationale Färbung“ des Schiedsverfahrens No access
        3. c) Zweifelsregelung: Anwendung des Schiedsverfahrensrechts No access
      1. 1. Zwei Auslegungen des § 1055 ZPO: Gleichsetzungs- und Gleichstellungslehre No access
        1. a) Keine Frage der nationalen Souveränität No access
        2. b) Wille des Gesetzgebers No access
        3. c) Systematische Überlegungen No access
        4. d) Praktikabilitätsüberlegungen No access
        5. e) Wahrung des Nexus zwischen Verfahren und Ergebnis No access
        6. f) Ergebnis No access
      3. 3. Ordre public als Grenze der Anerkennung No access
        1. a) Ausschlusswirkung des Schiedsspruchs No access
        2. b) Bindungswirkung des Schiedsspruchs No access
        3. c) Streitgegenstandsfremde Präklusion No access
          1. aa) Fehlende Herausarbeitung der Ziele der Rechtskraft No access
          2. bb) Vernachlässigung des Zusammenhangs von Verfahren und Entscheidung No access
        2. b) Kein Raum für privatautonome Vereinbarungen No access
    4. Zusammenfassung und Ergebnis No access
  9. Schluss No access 322 - 325
    1. I. Function and legitimacy of the doctrine of res judicata No access
    2. II. Concept, prerequisites and effects of the doctrine of res judicata No access
    3. III. The autonomy of the parties as the legal foundation of arbitral awards No access
    4. IV. The res judicata effects in proceedings before state courts No access
    5. V. The res judicata effects in proceedings before arbitral tribunals No access
    6. VI. The scope of the res judicata effects No access
  11. Literaturverzeichnis No access 337 - 364

Bibliography (480)

  1. Adams, Michael, Ökonomische Analyse des Zivilprozesses, Königstein 1981. Open Google Scholar
  2. Adolphsen, Jens, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Heidelberg 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-13169-1_12
  3. Ahrens, Martin, Von Hannover nach Berlin – Wegmarken der Prozessrechtsentwicklung, in: Werner Heun/Frank Schorkopf, Wendepunkte der Rechtswissenschaft. Aspekte des Rechts in der Moderne, S. 119–143, Göttingen 2014. Open Google Scholar
  4. Albrecht, Hendrik, Die Streitsache im deutschen und englischen Zivilverfahren, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  5. Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht. Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2010. Open Google Scholar
  6. Alford, Roger, The “Transnational Approach“ of the ILA Recommendation of Res Judicata and Arbitration, Kluwer Arbitration Blog vom 25.7.2009, Online Dokument, abgerufen unter: http://kluwerarbitrationblog.com/blog/2009/07/25/the-transnational-approach-of-the-ila-recommendations-on-res-judicata-and-arbitration/. Open Google Scholar
  7. Altenkirch, Markus, Die Beendigung des Schiedsrichtervertrags durch den Schiedsrichter, SchiedsVZ 2014, S. 113–121. Open Google Scholar
  8. Altenmüller, Reinhard, Die schiedsrichterliche Entscheidung kartellrechtlicher Streitigkeiten, Tübingen 1973. Open Google Scholar
  9. Altenrath, Johannes, Grundlage und Wirkung des Schiedsspruchs. Historisch und dogmatisch dargestellt, Berlin 1907. Open Google Scholar
  10. Althammer, Christoph, Streitgegenstand und Interesse. Eine zivilprozessuale Studie zum deutschen und europäischen Streitgegenstandsbegriff, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  11. Alvarez de Pfeifle, María Elena, Der Ordre Public-Vorbehalt als Versagungsgrund der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung internationaler Schiedssprüche. Unter Berücksichtigung des deutschen, schweizerischen, französischen und englischen Rechts sowie des UNCITRAL-Modellgesetzes, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
  12. Andrews, Neil, Andrews on Civil Processes. Volume II. Mediation and Arbitration, Camebridge 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1017/9781780685106
  13. ders., Global Perspectives on Commercial Arbitration, in: Peter Gottwald/Burkhard Hess, Procedural Justice. XIV. IAPL World Congress/XIVème Congrès mondial de l’AIDP Heidelberg 2011, S. 537–613, Bielefeld 2014. Open Google Scholar
  14. Anselm, Florian, Der englische Arbitration Act 1996: Dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997, Online Dokument, abgerufen unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-opus-12497. Open Google Scholar
  15. Arens, Peter, Prozeßrecht und materielles Recht. Besprechung des gleichnamigen Buchs von Wolfram Henckel, AcP 173 (1973), S. 250–271. Open Google Scholar
  16. ders., Überlegungen zum Geltungsgrund der materiellen Rechtskraft, in: Institute of Comparative Law, Waseda University. Law in East and West. On the Occasion of the 30th Anniversary of the Institute of Comparative Law Waseda University, S. 689–703, Tokio 1988. Open Google Scholar
  17. Arroyo, Manuel, Arbitration in Switzerland: The Practitioner’s Guide, Den Haag 2013. Open Google Scholar
  18. Bach, Ivo, Deine Rechtskraft? Meine Rechtskraft! Zur Entscheidung des EuGH, den unionsrechtlichen Rechtskraftbegriff auf zivilrechtliche Entscheidungen nationaler Gerichte anzuwenden, EuZW 2013, S. 56–59. Open Google Scholar
  19. Bajons, Ena-Marlies, Zur Nationalität internationaler Schiedssachen. Der Fall „Norsolor“ vor den österreichischen Gerichten, in: Walter Rechberger/Rudolf Welser, Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag. Verfahrensrecht – Privatrecht, S. 3–35, Wien 1986. Open Google Scholar
  20. von Bar, Christian/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht. Band I. Allgemeine Lehren, München 2003. Open Google Scholar
  21. Barnett, Peter, Res Judicata, Estoppel, and Foreign Judgments, Oxford 2001. Open Google Scholar
  22. Barona Vilar, Silvia, Comentarios a la Ley de Arbitraje, 2. Auflage, Pamplona 2011. Open Google Scholar
  23. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, 73. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  24. Baumert, Andreas J., Ordre public international versus ordre public interne bei inländischen Schiedssprüchen, SchiedsVZ 2014, S. 139–141. Open Google Scholar
  25. Beitzke, Günter, Der Zuständigkeitsstreit zwischen staatlichem Gericht und Schiedsgericht, ZZP 60 (1936/1937), S. 317–333. Open Google Scholar
  26. Bensaude, Denis, The International Law Association’s Recommendation on Res Judicata and Lis Pendens in International Commercial Arbitration, J. Int. Arb. 24 (2007), S. 415–422. Open Google Scholar
  27. van den Berg, Albert J., The New York Arbitration Convention of 1958. Towards a Uniform Judicial Interpretation, Deventer 1981. Open Google Scholar
  28. Berger, Klaus Peter, Formalisierte oder „schleichende“ Kodifizierung des transnationalen Wirtschaftsrechts, Berlin 1996. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906592
  29. ders., Neuverhandlungs-, Revision- und Sprechklauseln im internationalen Wirtschaftsvertragsrecht, RIW 2000, S. 1–14. Open Google Scholar
  30. Berger, Bernhard/Kellerhals, Franz, International and Domestic Arbitration in Swi-tzerland, 2. Auflage, Bern 2010. Open Google Scholar
  31. von Bernuth, Marie-Louise, Die Doppelkontrolle von Schiedssprüchen durch staatliche Gerichte, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar
  32. Besson, Sébastien, Arbitration and Human Rights, ASA Bulletin 24 (2006), S. 395–416. Open Google Scholar
  33. Bier, Christoph, Die volkswirtschaftlichen Kosten der Justiz, in: Dieter Schmidtchen/Stephan Weth, Der Effizienz auf der Spur. Die Funktionsfähigkeit der Justiz im Lichte der ökonomischen Analyse des Rechts, S. 124–136, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  34. Blackaby, Nigel/Partasides, Constantine, Redfern and Hunter on International Arbitration, 5. Auflage, Oxford 2009. Open Google Scholar
  35. Blanke, Gordon, Chapter I: The Arbitration Agreement and Arbitrability – EC Competition Law Claims in International Arbitration, in: Aust. Yb. Int. Arb. 2009, S. 3–92. Open Google Scholar
  36. Blomeyer, Arwed, Zivilprozeßrecht. Erkenntnisverfahren, 2. Auflage, Berlin 1985. Open Google Scholar
  37. Blomeyer, Jürgen, Zum Streit über Natur und Wirkungsweise der materiellen Rechtskraft. Insbesondere zu seiner praktischen Bedeutung, JR 1968, S. 407–411. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1968.1968.11.407
  38. Blomeyer, Karl, Betrachtungen über die Schiedsgerichtsbarkeit, in: Beiträge zum Zivilprozeßrecht. Festgabe zum siebzigsten Geburtstag von Leo Rosenberg, S. 51–71, München 1949. Open Google Scholar
  39. ders., Arrest und einstweilige Verfügung, ZZP 65 (1952), S. 52–66. Open Google Scholar
  40. Bock, Heinrich, Die Rechtsnatur des Schiedsspruches nach der ZPO, Köln 1957. Open Google Scholar
  41. Böckstiegel, Karl-Heinz, Rechtsfortbildung durch Internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 1989. Open Google Scholar
  42. ders./Kröll, Stefan Michael/Nacimiento, Patricia, Arbitration in Germany. The Model Law in Practice, 2. Auflage, Austin 2015. Open Google Scholar
  43. Borges, Georg, Die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen nach dem neuen Schiedsverfahrensrecht, ZZP 111 (1998), S. 487–513. Open Google Scholar
  44. Born, Gary B., International Commercial Arbitration. 3 Bände, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2014. Open Google Scholar
  45. Borris, Christian, Die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit in den USA – Rechtsgrundlagen – Zwingendes Recht – Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen, Köln 1987. Open Google Scholar
  46. Bosch, Wolfgang, Rechtskraft und Rechtshängigkeit im Schiedsverfahren, Tübingen 1991. Open Google Scholar
  47. Bötticher, Eduard, Kritische Beiträge zur Lehre von der materiellen Rechtskraft im Zivilprozeß, Berlin 1930. Open Google Scholar
  48. ders., Rezensionsabhandlung über Wolfram Henckel, Prozeßrecht und Materielles Recht, 1970, ZZP 85 (1972), S. 1–29. Open Google Scholar
  49. Braun, Johann, Rechtskraft und Restitution. Zweiter Teil. Die Grundlagen des geltenden Restitutionsrechts, Berlin 1986. Open Google Scholar
  50. ders., Materielle Rechtskraft und prozessuale Betrachtungsweise des materiellen Rechts, in: Jörn Bernreuther et al., Festschrift für Ulrich Spellenberg, S. 69–79, München 2010. Open Google Scholar
  51. ders., Lehrbuch des Zivilprozeßrechts. Erkenntnisverfahren, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  52. Brekoulakis, Stavros L., The Effect of an Arbitral Award and Third Parties in International Arbitration: Res Judicata Revisited, Am. Rev. Int. Arb. 16 (2005), S. 177–205. Open Google Scholar
  53. ders., Third Parties in International Commercial Arbitration, Oxford 2010. Open Google Scholar
  54. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 38. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  55. Bruns, Alexander, Der Zivilprozess zwischen Rechtsschutzgewährleistung und Effizienz, ZZP 124 (2011), S. 29–43. Open Google Scholar
  56. ders., Maximendenken im Zivilprozessrecht. Irrweg oder Zukunftschance, in: Alexander Bruns/Joachim Münch/Astrid Stadler, Die Zukunft des Zivilprozesses. Freiburger Symposion am 27. April 2013 anlässlich des 70. Geburtstags von Rolf Stürner, S. 53–67, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  57. Bruns, Rudolf, „Funktionaler“ und „instrumenteller“ Gehalt der Gestaltungsrechte und Gestaltungsklagerechte. Zu Eduard Bötticher: „Gestaltungsrecht und Unterwerfung im Privatrecht“, ZZP 78 (1965), S. 264–286. Open Google Scholar
  58. Bryant, Jennifer, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 6.4.2017 – I ZB 23/16, SchiedsVZ 2017, S. 194–197. Open Google Scholar
  59. Bubrowski, Helene, Internationale Investitionsschiedsverfahren und nationale Gerichte, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  60. Bundesministerium der Justiz, Bericht der Kommission zur Vorbereitung einer Reform der Zivilgerichtsbarkeit, Bonn 1961. Open Google Scholar
  61. Bundesministerium der Justiz, Kommission zur Neuordnung des Schiedsverfahrensrechts. Bericht mit einem Diskussionsentwurf zur Neufassung des Zehnten Buchs der ZPO, Bonn 1994. Open Google Scholar
  62. Bunge, Jürgen, Institutionen des englischen Zivilprozeßrechts, ZZP 92 (1979), S. 351–362. Open Google Scholar
  63. Calavaros, Constantin, Das UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Bielefeld 1988. Open Google Scholar
  64. ders., Grundsätzliches zum Rechtsverhältnis zwischen Schiedsrichtern und Parteien nach griechischem Recht, in: Walter F. Lindacher et al., Festschrift für Walther J. Habscheid zum 65. Geburtstag am 6. April 1989, S. 65–78, Bielefeld 1989. Open Google Scholar
  65. Calliess, Gralf-Peter/Maurer, Andreas, Transnationales Recht – eine Einleitung, in: Gralf-Peter Calliess, Transnationales Recht. Stand und Perspektiven, S. 1–36, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  66. Cappelletti, Mauro/Garth, Bryant G., Introduction – Policies, Trends and Ideas in Civil Procedure, in: International Encyclopedia of Comparative Law, Band XVI. Civil Procedure. Kapitel 1, Tübingen 1987. Open Google Scholar
  67. Carbonneau, Thomas E., National Law and the Judicialization of Arbitration: Manifest Destiny, Manifest Disregard or Manifest Error, in: Richard B. Lillich/Charles N. Brower, International Arbitration in the 21st Century: Towards Judicialization and Uniformity, S. 115–130, Irvington 1994. Open Google Scholar
  68. ders., Rendering Arbitral Awards with Reasons: The Elaboration of a Common Law of International Transactions, S. 345–384, in: ders., Carbonneau on International Arbitration: Collected Essays, Huntington 2011. Open Google Scholar
  69. Chantebout, Vincent, Note – 26 mars 2009, Cour d'appel de Paris (1re Ch. C), Revue de l’Arb. 2010, S. 533–547. Open Google Scholar
  70. Cheng, Bin, General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals, 1953, Nachdruck, Cambridge 2006. Open Google Scholar
  71. Chiwitt-Oberhammer, Tatjana, Der fehlerhafte Schiedsspruch, Wien 2000. Open Google Scholar
  72. Cleary, Edward W., Res Judicata Reexamined, 57 Yale Law J. (1948), S. 339–350. Open Google Scholar
  73. Coendet, Thomas, Rechtsvergleichende Argumentation. Phänomenologie der Veränderung im rechtlichen Diskurs, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  74. Cohn, Ernst J., Die materielle Rechtskraft im englischen Recht, in: Rolf Dietz/Heinz Hübner, Festschrift für Hans Carl Nipperdey zum 70. Geburtstag am 21. Januar 1965, S. 875–892, München 1965. Open Google Scholar
  75. Cremades, Bernado M./Madalena, Ignacio, Parallel Proceedings in International Arbitration, J. Int. Arb. 24 (2008), S. 507–539. Open Google Scholar
  76. Dasser, Felix, Internationale Schiedsgerichte und lex mercatoria. Rechtsvergleichender Beitrag zur Diskussion über ein nicht-staatliches Handelsrecht, Zürich 1989. Open Google Scholar
  77. Detterbeck, Steffen, Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im Öffentlichen Recht. Grundlagen des Verfahrens vor den allgemeinen Verwaltungsgerichten und vor dem Bundesverfassungsgericht, Tübingen 1995. Open Google Scholar
  78. Debourg, Claire, Note – 9 septembre 2010, Cour d’appel de Paris (Pôle 1 – Ch. 1), Rev. de l’Arb. 2011, S. 976–990. Open Google Scholar
  79. dies., Les Contrariétés de Décisions dans l’Arbitrage International, Paris 2012. Open Google Scholar
  80. Delvolvé, Jean-Louis/Pointon, Gerald H./Rouche, Jean, French Arbitration Law and Practice: A Dynamic Civil Law Approach to International Arbitration, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2009. Open Google Scholar
  81. Distler, Wolfram, Private Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Recht, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
  82. Direnisa, Efe, Die materielle Rechtskraft im deutschen und türkischen Zivilverfahrensrecht, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01538-6
  83. Dolinar, Hans, Vollstreckung aus einem ausländischen, einen Schiedsspruch bestätigenden Exequatururteil. Gedanken zur Merger-Theorie, in: Reinhold Geimer, Wege zur Globalisierung des Rechts. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, S. 187–204, München 1999. Open Google Scholar
  84. Dorda, Christian, Res judicata und Schiedsverfahren, in: Hanns Fitz et al., Festschrift für Hellwig Torggler, S. 169–182, Wien 2013. Open Google Scholar
  85. Duve, Christian/Keller, Moritz, Privatisierung der Justiz – bleibt die Rechtsfortbildung auf der Strecke? – Ein Beitrag zur Auflösung des Spannungsverhältnisses von Privatautonomie und Rechtsfortbildung in der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2005, S. 169–178. Open Google Scholar
  86. Ebbing, Frank, Private Zivilgerichte. Möglichkeiten und Grenzen privater (schiedsgerichtlicher) Zivilrechtsprechung, München 2003. Open Google Scholar
  87. Elsing, Siegfried H., Procedural Efficiency in International Arbitration: Choosing the Best of Both Legal Worlds, SchiedsVZ 2011, S. 114–123. Open Google Scholar
  88. Engelmann-Pilger, Albrecht, Die Grenzen der Rechtskraft des Zivilurteils im Recht der Vereinigten Staaten. Eine Darstellung mit rechtsvergleichenden Anmerkungen, Berlin 1974. Open Google Scholar
  89. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 11. Auflage, Stuttgart 2010. Open Google Scholar
  90. Erk, Nadja, Parallel Proceedings in International Arbitration: A Comparative European Perspective, Alphen aan den Rijn 2014. Open Google Scholar
  91. Ernemann, Andreas, Zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche nach § 1044 ZPO. Begriff – anzuwendendes Verfahrensrecht – Rechtswirksamkeit, Bielefeld 1979. Open Google Scholar
  92. Farrar, John H./Dugdale, Anthony M., Introduction to Legal Method, 2. Auflage, London 1984. Open Google Scholar
  93. Ferrand, Frédérique, Res Judicata – From National Law to a Possible European Harmonisation, in: Jens Adolphsen et al., Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, S. 143–158, München 2014. Open Google Scholar
  94. Filker, Matthias, Schiedsgerichtliche Beurteilung GmbH-rechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246765
  95. Fischer, Gerfried, Objektive Grenzen der Rechtskraft im internationalen Zivilprozeßrecht, in: Walter Gerhardt et al., Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, S. 199–213, Berlin 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110903355.199
  96. Franke, Ulf/Magnusson, Annette/Ragnwaldh, Jakob/Wallin, Martin, International Arbitration in Sweden: A Practitioner‘s Guide, Alphen aan de Rijn 2013. Open Google Scholar
  97. Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram, Berliner Kommentar zum Grundgesetz, 5 Bände, Loseblatt, Stand: 52. Ergänzungslieferung, Dezember 2016, Berlin 2016. Open Google Scholar
  98. Fortún, Alberto, Set-offs Are Not Counterclaims in International Arbitration, in: Miguel Ángel Fernández-Ballesteros/David Arias, Liber Amicorum Bernardo Cremades, S. 451–469, Madrid 2010. Open Google Scholar
  99. Gaillard, Emmanuel, The Use of Comparative Law in International Commercial Arbitration, in: Pieter Sanders, Arbitration in Settlement of International Commercial Disputes Involving the Far East and Arbitration in Combined Transportation, ICCA Congress Series 4 (1988), S. 283–289, Tokio 1989. Open Google Scholar
  100. ders., Legal Theory of International Arbitration, Leiden 2010. Open Google Scholar
  101. ders./Savage, John, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, Den Haag 1999. Open Google Scholar
  102. Gaja, Giorgio, International Commercial Arbitration. New York Convention, 2 Bände, New York 1978. Open Google Scholar
  103. Gal, Jens, Die Haftung des Schiedsrichters in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  104. Gallagher, Norah, Parallel Proceedings, Res Judicata and Lis Pendens: Problems and Possible Solutions, in: Loukas A. Mistelis/Julian M. D. Lew, Pervasive Problems in International Arbitration, S. 329–356, Alphen aan den Rijn 2006. Open Google Scholar
  105. di Garbo, Gianfranco, Chapter II: The Arbitrator and the Arbitration Procedure – Informal Arbitration („Arbitrato Irrituale“) in Italy: A Contractual Award, in: Aust. Yb. Int. Arb. 2010, S. 129–134. Open Google Scholar
  106. Gaul, Hans Friedhelm, Die Grundlagen des Wiederaufnahmerechts und die Ausdehnung der Wiederaufnahmegründe. Zugleich ein Beitrag zum Problem der Analogie beim enumerativen Ausnahmerechtssatz, Bielefeld 1956. Open Google Scholar
  107. ders., Zu der Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968), S. 27–62. Open Google Scholar
  108. ders., Negative Rechtskraftwirkung und konkursmäßige Zweittitulierung, in: Erhard Böckelmann/Wolfram Henckel/Günther Jahr, Festschrift für Friedrich Weber zum 70. Geburtstag am 19. Mai 1975, S. 155–179, Berlin 1975. Open Google Scholar
  109. ders., Die Entwicklung der Rechtskraftlehre seit Savigny und der heutige Stand, in: Horst Heinrich Jakobs et al., Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, Band I, S. 443–522, Köln 1978. Open Google Scholar
  110. ders., Rechtskraft und Verwirkung. Zugleich zur Rechtfertigung der Verbindlichkeit des Richterspruchs, in: Walter Gerhardt et al., Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, S. 235–271, Berlin 1995. Open Google Scholar
  111. ders., Die Rechtskraft und Aufhebbarkeit des Schiedsspruchs im Verhältnis zur Verbindlichkeit des staatlichen Richterspruchs, in: Klaus Peter Berger et al., Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, S. 285–329, Heidelberg 2000. Open Google Scholar
  112. ders., Tradition und Fortschritt im Recht – dargestellt an der Entwicklung der Rechtskraftlehre, in: Thomas Ackermann et al., Tradition und Fortschritt im Recht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 1999, S. 9–31, Stuttgart 2000. Open Google Scholar
  113. Geimer, Reinhold, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung (aus deutscher Sicht), in: Peter Schlosser, Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz – Die Organisation der Rechtsberatung; Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht –, S. 113–198, Bielefeld 1994. Open Google Scholar
  114. ders., Internationales Zivilprozessrecht, 6. Auflage, Köln 2009. Open Google Scholar
  115. ders./Schütze, Rolf A., Internationale Urteilsanerkennung, Band I, 1. Halbband: Das EWG-Abkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Systematischer Kommentar, München 1983. Open Google Scholar
  116. Germelmann, Claas Friedrich, Die Rechtkraft von Gerichtsentscheidungen in der Europäischen Union. Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der deutschen, französischen und englischen Rechtskraftlehren, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  117. Gentinetta, Jörg, Die lex fori internationaler Handelsschiedsgerichte, Bern 1973. Open Google Scholar
  118. Gessner, Judith, Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen in den USA und in Deutschland. Unter besonderer Berücksichtigung des UN-Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche und des UNCITRAL-Modellgesetzes, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar
  119. Giardina, Andrea, The International Recognition and Enforcement of Awards nullified in their Country of Origin, in: Robert Briner et al., Law of international business and dispute settlement in the 21st century. Liber amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht, S. 205–217, Köln 2001. Open Google Scholar
  120. Gilles, Peter, Verfahrensfunktion und Legitimationsprobleme richterlicher Entscheidungen im Zivilprozeß. Zur Kritik N. Luhmanns am Richtigkeitspostulat der sog. klassischen Verfahrenslehre, in: Gerhard Lüke/Othmar Jauernig, Festschrift für Gerhard Schiedermair zum 70. Geburtstag, S. 183–201, München 1976. Open Google Scholar
  121. Giovannini, Teresa, When do Arbitrators become Functus Officio?, in: Laurent Open Google Scholar
  122. Lévy/Yves Derains, Liber Amicorum en l’honneur de Serge Lazareff, S. 305–314, Paris 2011. Open Google Scholar
  123. Gordon, Randy, Only one kick at the cat: A contextual rubric for evaluating res judicata and collateral estoppel in international commercial arbitration, Flor. J. Int. Law 18 (2006), S. 549–596. Open Google Scholar
  124. Gottwald, Peter, Grundfragen der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivilsachen, ZZP 103 (1990), S. 257–293. Open Google Scholar
  125. ders., Präjudizwirkung der Rechtskraft zugunsten Dritter, in: Christian Heinrich, Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, S. 183–194, München 2004. Open Google Scholar
  126. Greger, Reinhard, Vom „Kampf ums Recht“ zum Zivilprozeß der Zukunft, JZ 1997, S. 1077–1083. Open Google Scholar
  127. Gruber, Wolfgang, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 3. Juli 2006 – Az. 9 Sch 1/06, SchiedsVZ 2006, S. 283–286. Open Google Scholar
  128. Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts. Eine vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, FGO, SGG, 2. Auflage, Bielefeld 1974. Open Google Scholar
  129. ders., Lex fori und Verfahrensrecht, ZZP 89 (1976), S. 241–259. Open Google Scholar
  130. Guldener, Max, Schweizerisches Zivilprozeßrecht, 3. Auflage, Zürich 1979. Open Google Scholar
  131. Haas, Ulrich, Die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer und internationaler Schiedssprüche, Berlin 1991. Open Google Scholar
  132. Habscheid, Walther J., Schiedsgerichtsbarkeit und Europäische Menschenrechtskonvention, in: Walter Gerhardt et al., Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, S. 341–352, Berlin 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110903355.341
  133. ders., Das neue Recht der Schiedsgerichtsbarkeit, JZ 1998, S. 445–450. Open Google Scholar
  134. Hahn, Anne-Catherine, Chapter III: The Award and the Courts, Res Judicata as a Challenge for Arbitral Tribunals, in: Aust. Yb. Int. Arb. 2014, S. 329–341. Open Google Scholar
  135. Hahn, Karl, Die gesammten Materialien zur Civilprozeßordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 30. Januar 1877. Band II, 1. Abt., Berlin 1880. Open Google Scholar
  136. Handley, Kenneth R., Spencer Bower and Handley. Res Judicata, 4. Auflage, Croydon 2009. Open Google Scholar
  137. Handorn, Boris, Das Sonderkollisionsrecht der deutschen internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Zur Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts gemäß § 1051 Abs. 1 und 2 Zivilprozessordnung, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  138. Hanotiau, Bernard, Quelques Réflexions à propos de l’Autorité de Chose Jugée des Sentences Arbitrales, in: André Bruyneel et al., Liber Amicorum Lucien Simont, S. 301–309, Brüssel 2002. Open Google Scholar
  139. ders., Complex Arbitrations. Multiparty, Multicontract, Multi-issues and Class Actions, Den Haag 2006. Open Google Scholar
  140. Hascher, Dominique, L’autorité de la chose jugée de sentences arbitrales, in: Travaux du Comité Français de Droit International Privé (2000–2002), S. 17–46, Paris 2004. Open Google Scholar doi.org/10.3406/tcfdi.2004.1116
  141. Häsemeyer, Ludwig, Prozeßrechtliche Rahmenbedingungen für die Entwicklung des materiellen Privatrechts – Zur Unvertauschbarkeit materieller und formeller Rechtssätze, AcP 188 (1988), S. 140–167. Open Google Scholar
  142. Hausmann, Rainer, Die kollisionsrechtlichen Schranken der Gestaltungskraft von Scheidungsurteilen: eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Abgrenzung von internationalem Privat- und Verfahrensrecht auf dem Gebiet der Urteilswirkungen, München 1980. Open Google Scholar
  143. Heiderhoff, Bettina, Diskussionsbericht zu Streitgegenstand und EuGH, ZZP 111 (1998), S. 455–462. Open Google Scholar
  144. Hellwig, Konrad, System des deutschen Zivilprozeßrechts. Zweiter Teil, Leipzig 1912. Open Google Scholar
  145. Hellwig, Hans-Jürgen, Zur Systematik des zivilprozeßrechtlichen Vertrags, Bonn 1968. Open Google Scholar
  146. Henckel, Wolfram, Prozeßrecht und materielles Recht, Göttingen 1970. Open Google Scholar
  147. ders., Prozeßrecht und materielles Recht, Thrazische Juristische Abhandlungen, Band 18, Athen 1988. Open Google Scholar
  148. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht. Ein Studienbuch, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  149. ders., „Private law enforcement“ und Kollektivklagen. Regelungsbedarf für das deutsche Zivilprozessrecht?, JZ 2011, S. 66–74. Open Google Scholar
  150. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und europäisches Zivilprozessrecht, JZ 2014, S. 538–545. Open Google Scholar
  151. ders., Urteilsfreizügigkeit nach der VO Brüssel-Ia: beschleunigt oder ausgebremst?, in: Jens Adolphsen et al., Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, S. 273–281, München 2014. Open Google Scholar
  152. Hesselbarth, Franziska, Schiedsgerichtsbarkeit und Grundgesetz: (Teil-) Verfassungswidrigkeit des reformierten Schiedsverfahrensrechts. Eine Untersuchung zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen der Schiedsgerichtsbarkeit und den Anforderungen an das Schiedsverfahrensrecht gem. §§ 1025 ff. ZPO, Lichtenberg 2004. Open Google Scholar
  153. Hilbig, Katharina, Das gemeinschaftsrechtliche Kartellverbot im internationalen Handelsschiedsverfahren. Anwendung und Kontrolle, München 2006. Open Google Scholar
  154. Hobér, Kaj, Res Judicata and Lis Pendens in International Arbitration, in: Académie de Droit International de La Haye, Recueil des Cours 2013, Band 366, S. 99–406, Leiden 2014. Open Google Scholar
  155. Hoffmann-Becking, Michael/Rawert, Peter, Beck’sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 11. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  156. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Konfliktbewältigung in einer angebotsorientierten Rechtsschutzordnung, ZRP 1997, S. 190–198. Open Google Scholar
  157. Holtzmann, Howard M./Neuhaus, Joseph E., A Guide To The UNCITRAL Model Law On International Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary, Deventer 1989. Open Google Scholar
  158. Homfeldt, Arne, Die Beachtung der Rechtskraft im Zivilprozeß von Amts wegen, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar
  159. Hopfgarten, Günter, Die materielle Rechtskraft im Zivilprozeß – eine Frage der Verwirkung? Untersuchungen zur neuen Rechtskraftlehre Wolfram Henckels, Münster 1979. Open Google Scholar
  160. Horn, Nobert, Zwingendes Recht in der Internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2008, S. 209–222. Open Google Scholar
  161. Horvath, Günther J., The Duty of the Tribunal to Render an Enforceable Award, J. Int. Arb. 18 (2001), S. 135–158. Open Google Scholar
  162. ders., What Weight Should be given to the Annulment of an Award under the Lex Arbitri? The Austrian and German Perspectives, J. Int. Arb. 26 (2009), S. 249–266. Open Google Scholar
  163. ders., The Judicalization of International Arbitration. Does the Increasing Introduction of Litigation-Style Practices, Regulations, Norms and Structures into International Arbitration Risk a Denial of Justice in International Business Disputes?, in: Stefan Michael Kröll et al., Liber Amicorum Eric Bergsten (International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution), S. 251–271, Alphen aan den Rijn 2011. Open Google Scholar
  164. Huber, Stefan, Entwicklung transnationaler Modellregeln für Zivilverfahren am Beispiel der Dokumentenvorlage, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  165. Hulbert, Richard W., Arbitral Procedure and the Preclusive Effect of Awards in International Commercial Arbitration, Int. Tax & Bus. Law. 7 (1989), S. 156–201. Open Google Scholar
  166. International Council for Commercial Arbitration, ICCA's Guide to the Interpretation of the 1958 New York Convention: A Handbook for Judges, o.N. 2011. Open Google Scholar
  167. International Law Association – Committee on International Commercial Arbitration, Final Report on Public Policy as a Bar to Enforcement of International Arbitral Awards, New Delhi Conference, 2002, Online Dokument, abgerufen unter: http://www.ila-hq.org/en/committees/index.cfm/cid/19. Open Google Scholar
  168. dies., Interim Report on Res Judicata and Arbitration, Berlin Conference, 2004, Online Dokument, abgerufen unter: http://www.ila-hq.org/en/committees/index.cfm/cid/19. Open Google Scholar
  169. dies., Final Report on Res Judicata and Arbitration, Toronto Conference, 2006, Online Dokument, abgerufen unter: http://www.ila-hq.org/en/committees/index.cfm/cid/19. Open Google Scholar
  170. Jacobson, Alfred, Die Rechtskraft von Schiedssprüchen, Borna-Leipzig 1914. Open Google Scholar
  171. Jacoby, Florian, Der Musterprozeßvertrag. Die gewillkürte Bindung an gerichtliche Entscheidungen, Tübingen 2000. Open Google Scholar
  172. Jaeckel, Fritz, Die Reichweite der lex fori im internationalen Zivilprozeßrecht, Berlin 1995. Open Google Scholar
  173. Jaksic, Aleksandar, Procedural Guarantees of Human Rights in Arbitration Proceedings. A Still Unsettled Problem?, J. Int. Arb. 24 (2007), S. 159–172. Open Google Scholar
  174. Jarass, Hans D./Pieroth Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 14. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  175. Jarrosson, Charles, L’autorité de chose jugée des sentences arbitrales, Procédure 2007, S. 27–38. Open Google Scholar
  176. Jauernig, Othmar, Nochmals: Auswirkungen von Treu und Glauben im Prozeß und in der Zwangsvollstreckung, ZZP 66 (1953), S. 398–417. Open Google Scholar
  177. ders., Verhandlungsmaxime, Inquisitionsmaxime und Streitgegenstand, Tübingen 1967. Open Google Scholar
  178. ders./Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht. Ein Studienbuch. Gang des zivilgerichtlichen Verfahrens, 30. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
  179. Jenard, Paul, Bericht über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 1979, Nr. C vom 5.3.1979, S. 1–70). Open Google Scholar
  180. von Jhering, Rudolf, Der Kampf um’s Recht, 18. Auflage, Wien 1913. Open Google Scholar
  181. Jemielniak, Joanna, Legal Interpretation in International Commercial Arbitration, Farnham 2014. Open Google Scholar
  182. Jessup, Philip M., Transnational Law, New Haven 1956. Open Google Scholar
  183. Jolivet, Emmanuel, Access to Information and Awards, J. Int. Arb. 22 (2006), S. 265–274. Open Google Scholar
  184. Kahlert, Heiner, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren. Eine Untersuchung nach deutschem Recht mit internationalen Bezügen, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  185. Karrer, Pierre A., Must an Arbitral Tribunal Really Ensure that its Award is Enforceable?, in: Gerald Aksen et al., International Law, Commerce and Dispute Resolution. Liber Amicorum in honour of Robert Briner, S. 429–435, Paris 2005. Open Google Scholar
  186. Karton, Joshua, A Conflict of Interests – Seeking a Way Forward on Publication of International Arbitral Awards, Arb. Int. 28 (2012), S. 447–486. Open Google Scholar
  187. Kasolowsky, Boris/Schnabl, Daniel, Schiedsgutachten als Alternative zu Schiedsverfahren bei Streit über Rechtsfragen, SchiedsVZ 2012, S. 84–88. Open Google Scholar
  188. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 17 Bände, Loseblatt, Stand: 183. Ergänzungslieferung, März 2017, Heidelberg. Open Google Scholar
  189. Kaufmann-Kohler, Gabrielle, Arbitral Precedent: Dream, Necessity or Excuse? The 2006 Freshfields Lecture, Arb. Int. 23 (2007), S. 357–378. Open Google Scholar
  190. dies., Is Consistency a Myth?, in: Emmanuel Gaillard/Yas Banifatemi, Precedent in International Arbitration, IAI Series on International Arbitration No. 5, S. 137–149, Huntington 2008. Open Google Scholar
  191. Kessler, Joachim, Die Bindung des Schiedsgerichts an das materielle Recht, Köln 1964. Open Google Scholar
  192. Kilgus, Stefan, Zur Anerkennung und Vollstreckbarerklärung englischer Schiedssprüche in Deutschland, Berlin 1995. Open Google Scholar
  193. Kirby, Jennifer, Finality and Arbitral Rules: Saying An Award Is Final Does Not Ne⁠c⁠e⁠ssarily Make It So, J. Int. Arb. 29 (2012), S. 119–128. Open Google Scholar
  194. Klein, Franz, Zeit- und Geistesströmungen im Prozess, 2. Auflage, Frankfurt am Main 1958. Open Google Scholar
  195. Klein, Frédéric-Edouard, Considérations sur l’arbitrage en droit international privé, Basel 1955. Open Google Scholar
  196. Klement, Jan Henrik, Ungereimtes in der Beleihungsdogmatik des BGH – Eine Kritik am Beispiel der Staatshaftung für Fehler privater Sachverständiger –, VerwArch 101 (2010), S. 112–138. Open Google Scholar
  197. Kohler, Josef, Gesammelte Beiträge zum Civilprocess, Berlin 1894. Open Google Scholar
  198. König, Valériane, Präzedenzwirkung internationaler Schiedssprüche. Dogmatisch-em⁠p⁠i⁠r⁠ische Analysen zur Handels- und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110334654
  199. Kotzorek, Andreas, Private Gerichte als Alternative zur staatlichen Zivilgerichtsbarkeit. Eine ökonomische Analyse, Tübingen 1987. Open Google Scholar
  200. Kötz, Hein, Rechtsvereinheitlichung – Kosten, Nutzen, Methoden, Ziele, RabelsZ 50 (1986), S. 1–17. Open Google Scholar
  201. Koussoulis, Stelios, Beiträge zur modernen Rechtskraftlehre, Köln 1986. Open Google Scholar
  202. Kremer, Michael J. R./Weimann, Thomas, Die Aufhebbarkeit von Schiedssprüchen, insbesondere Zwischen- oder Teilschiedssprüchen über den Anspruchsgrund – Widerspruch zu Prinzipien der Prozessökonomie, SchiedsVZ 2007, S. 238–245. Open Google Scholar
  203. Kremslehner, Florian, Chapter III: The Arbitration Procedure – Lis Pendens and Res Judicata in International Commercial Arbitration, in: Aust. Yb. Int. Arb. 2007, S. 127–162. Open Google Scholar
  204. Kronke, Herbert et al., Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, Alphen aan den Rijn 2010. Open Google Scholar
  205. Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht. Einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Auflage, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  206. Kröll, Stefan Michael, Die Präklusion von Versagungsgründen bei der Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche (zu OLG Karlsruhe, 27.3.2006 – 9 Sch 2/2005, unten S. 455 Nr. 37 a und OLG Karlsruhe, 3.7.2006 – 9 Sch 1/2006, unten S. 455 Nr. 37 b), IPrax 2007, S. 430–437. Open Google Scholar
  207. ders., Schiedsrichterliche Rechtsprechung 2006, SchiedsVZ 2007, S. 145–157. Open Google Scholar
  208. ders., Schiedsrichterliche Rechtsprechung 2007, SchiedsVZ 2008, S. 62–72. Open Google Scholar
  209. Kuschmann, Horst, Die materielle Rechtskraft bei verdeckten Teilklagen in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Gerhard Lüke/Othmar Jauernig, Festschrift für Gerhard Schiedermair zum 70. Geburtstag, S. 351–376, München 1976. Open Google Scholar
  210. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtsbarkeit, 3. Auflage, Köln 2008. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382186
  211. Lalive, Pierre, Absolute Finality of Arbitral Awards, Rev. Arbitragem 2008, S. 1–20. Open Google Scholar
  212. Lames, Peter, Rechtsfortbildung als Prozeßzweck, Tübingen 1992. Open Google Scholar
  213. Landbrecht, Johannes, Teil-Sachentscheidungen und Ökonomie der Streitbeilegung. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Bindungswirkungen und Statthaftigkeit gerichtlicher Teilentscheidungen, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  214. Langen, Eugen, Vom Internationalen Privatrecht zum Internationalen Handelsrecht, NJW 1969, S. 358–360. Open Google Scholar
  215. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠ge, Berlin 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1_1
  216. Lastenouse, Pierre, Why Setting Aside an Arbitral Award is not Enough to Remove it from the International Scene, J. Int. Arb. 16 (1999), S. 25– 48. Open Google Scholar
  217. Leipold, Dieter, Teilklagen und Rechtskraft, in: Karl August Bettermann et al., Festschrift für Albrecht Zeuner zum 70. Geburtstag, S. 431–449, Tübingen 1996. Open Google Scholar
  218. Lenenbach, Markus, Die Behandlung von Unvereinbarkeiten zwischen rechtskräftigen Zivilurteilen nach deutschem und europäischem Zivilprozeßrecht, Berlin 1997. Open Google Scholar
  219. Lent, Friedrich, Die Gesetzeskonkurrenz im bürgerlichen Recht und Zivilprozeßrecht. II. Band. Die prozessuale Bedeutung der bürgerlich-rechtlichen Gesetzeskonkurrenz, Leipzig 1916. Open Google Scholar
  220. Levine, Brian, Preclusion Confusion: A Call for per se Rules Preventing the Application of Collateral Estoppel to Findings made in Nontraditional Litigation, Ann. Surv. Am. Law 1999, S. 435–469. Open Google Scholar
  221. Lew, Julian D. M./Mistelis, Loukas A./Kröll, Stefan Michael, Comparative International Commercial Arbitration, Den Haag 2003. Open Google Scholar
  222. Lindacher, Walter F., Schiedsspruch und Parteidisposition, KTS 1966, S. 153–157. Open Google Scholar
  223. Loritz, Karl-Georg, Probleme der Rechtskraft von Schiedssprüchen im deutschen Zivilprozeßrecht, ZZP 105 (1992), S. 1–19. Open Google Scholar
  224. Lowe, Vaughan, Res Judicata and the Rule of Law in International Arbitration, 8 RADIC (1996), S. 38–50. Open Google Scholar
  225. Lowenfeld, Andreas F., Arbitration and Issue Preclusion: A View from America, in: Pierre A. Karrer, Arbitral Tribunals or State Courts: Who must defer to Whom? – ASA Special Series 15, S. 55–64, Basel 2001. Open Google Scholar
  226. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar
  227. ders., Legitimation durch Verfahren, 5. Auflage, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar
  228. Lühmann, Tobias B., Die Rechtskraft des Schiedsspruchs im deutschen und US-amerikanischen Recht. Zugleich ein Beitrag zur Bedeutung des Parteiwillens für die Bestimmung der Schiedsspruchwirkungen, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  229. Lüke, Gerhard, Die wiederholte Unterlassungsklage, in: ders./Othmar Jauernig, Festschrift für Gerhard Schiedermair zum 70. Geburtstag, S. 377–390, München 1976. Open Google Scholar
  230. Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht. Erkenntnisverfahren. Zwangsvollstreckung. Europäisches Zivilverfahrensrecht, 10. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
  231. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz, 3 Bände, 6. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
  232. Mann, Francis A., Lex Facit Arbitrum, in: Pieter Sanders, Liber Amicorum for Martin Domke, S. 157–183, Den Haag 1967. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-011-9207-1_14
  233. ders., Schiedsrichter und Recht, in: Horst Heinrich Jakobs et al., Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, Band I, S. 593–620, Köln 1978. Open Google Scholar
  234. Marburger, Peter, Rechtskraft und Präklusion bei der Teilklage im Zivilprozeß, in: Wolfgang Schön, Gedächtnisschrift für Brigitte Knobbe-Keuk, S. 187–200, Köln 1997. Open Google Scholar
  235. Marcus, Richard, American Exceptionalism in Goals for Civil Litigation, in: Alan Uzelac, Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems, S. 123–141, Cham 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-319-03443-0_6
  236. Martens, Joachim, Rechtskraft und materielles Recht, ZZP 79 (1966), S. 404–450. Open Google Scholar
  237. Martinez-Fraga, Pedro J., Adam, How about a Second Bite at the Apple? Revisiting the Need For Uniformity in the Application of Res Judicata to International Commercial and Treaty-Based Arbitration, in: Arthur Rovine, Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers 2011, S. 142–183, Leiden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1163/9789004231269_010
  238. ders./Samra, Harout Jack, The Role of Precedent in Defining Res Judicata in Investor-State Arbitration, Nw. J. Int. Law & Bus. 32 (2012), S. 419–450. Open Google Scholar
  239. Martiny, Dieter, Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach autonomem Recht. Handbuch des Internationalen Zivilverfahrensrecht, Band III/1, Tübingen 1984. Open Google Scholar
  240. Matscher, Franz, Zur Theorie der Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach österreichischem Recht, in: Hans W. Fasching/Winfried Kralik, Festschrift für Hans Schima zum 75. Geburtstag, S. 265–286, Wien 1969. Open Google Scholar
  241. Maultzsch, Felix, Besprechung von Valériane König, Präzedenzwirkung internationaler Schiedssprüche. Dogmatisch-empirische Analysen zur Handels- und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, ZZP 127 (2014), S. 249–254. Open Google Scholar
  242. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz. Kommentar, 7 Bände, Loseblatt, Stand: 78. Ergänzungslieferung, September 2016, München. Open Google Scholar
  243. Mayer, Pierre, Litispendance, connexité et chose jugée dans l’arbitrage international, in: Matthieu de Boisseron et al., Mélanges offerts à Claude Reymond. Liber amicorum Claude Reymond: Autour de l’arbitrage, S. 185–203, Paris 2004. Open Google Scholar
  244. ders., L’obligation de concentrer la matière litigiues s’impose-t-elle dans l’arbitrage international?, Cahiers de l’Arb 2011, S. 413–422. Open Google Scholar
  245. ders., Conflicting Decision in International Commercial Arbitration, 4 J. Int. Disp. S⁠e⁠t⁠t⁠l. (2013), S. 407–419. Open Google Scholar
  246. McIlwrath, Michael/Schroeder Roland, Users need more Transparency in International Arbitration, in: Alberto Malatesta/Rinaldo Sali, The Rise of Transparency in International Arbitration, S. 87–106, Huntington 2013. Open Google Scholar
  247. McIsaac, Christine, Challenging the rules of the game: certainty through procedural harmonisation of challenges in international commercial arbitration, Int. Arb. Law Rev. 2010, S. 127–137. Open Google Scholar
  248. von Mehren, Robert B., The Eco-Swiss Case and International Arbitration, Arb. Int. 19 (2003), S. 465–469. Open Google Scholar
  249. Merkin, Robert/Flannery, Louis, Arbitration Act 1996, 5. Auflage, London 2014. Open Google Scholar
  250. Merkl, Adolf, Die Lehre von der Rechtskraft. Entwickelt aus dem Rechtsbegriff. Eine rechtstheoretische Untersuchung, Leipzig 1923. Open Google Scholar
  251. Merkt, Hanno, Zur sogenannten Präklusionsrechtsprechung des BGH bei der Anerkennung ausländischer Schiedssprüche, in: Alexander Bruns et al., Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag. 2. Teilband. Internationales, Europäisches und Ausländisches Recht, S. 1303–1320, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  252. Meyer, Peter, Wandel des Prozessrechtsverständnisses – vom „liberalen“ zum „sozialen“ Zivilprozess, JR 2004, S. 1–6. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2004.002
  253. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan, Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  254. Mezger, Ernst, Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Zur Auslegung von § 1044 ZPO, AWD 1970, S. 258–261. Open Google Scholar
  255. Michelakis, Emmanuel M., Rechtsnorm und Rechtskraft, in: Hans W. Fasching/Winfried Kralik, Festschrift für Hans Schima zum 75. Geburtstag, S. 303–312, Wien 1969. Open Google Scholar
  256. Millar, Robert Wyness, The Historical Relation of Estoppel by Record to Res Judicata, 35 Ill. L. Rev. (1940–1941), S. 41–59. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1283167
  257. Motomura, Hiroshi, Arbitration and Collateral Estoppel: Using Preclusion to shape Procedural Choices, Tulane Law Rev. 63 (1988), S. 29–83. Open Google Scholar
  258. Möschel, Werner, Should Private Enforcement of Competition Law Be Strengthened?, in: Dieter Schmidtchen/Max Albert/Stefan Voigt, The More Economic Approach to European Competition Law, S. 101–113, Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1628/186183407785978413
  259. Mourre, Alexis, The Set-off Paradox in International Arbitration, Arb. Int. 24 (2008), S. 387–403. Open Google Scholar
  260. ders., Arbitral Jurisprudence in International Commercial Arbitration: The Case For A Systematic Publication Of Arbitral Awards In 10 Questions…, Kluwer Arbitration Blog vom 28.5.2009, Online Dokument, abgerufen unter http://kluwerarbitrationblog.com/blog/2009/05/28/arbitral-jurisprudence-in-international-commercial-arbitration-the-case-for-a-systematic-publication-of-arbitral-awards-in-10-questions…/. Open Google Scholar
  261. ders., Is there a Life after the Award?, in: Paul Tercier, Post Award Issues – ASA Special Series 38, S. 1–18, New York 2011. Open Google Scholar
  262. ders., The Case for the Publication of Arbitral Awards, in: Alberto Malatesta/Rinaldo Sali, The Rise of Transparency in International Arbitration, S. 53–72, Huntington 2013. Open Google Scholar
  263. Müller, Klaus, Zum Begriff der „Anerkennung“ von Urteilen in § 328 ZPO, ZZP 79 (1966), S. 199–245. Open Google Scholar
  264. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker, Band 1. §§ 1–240 BGB. ProstG. AGG, 7. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  265. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker, Band 5, §§ 705–853. Partnerschaftgesellschaftgesetz. Produkthaftungsgesetz, 7. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  266. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, hrsg. von Holger Fleischer/Wulf Goette, Band 2. §§ 35–52, 2. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  267. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. von Wolfgang Krüger/Thomas Rauscher, Band 1. §§ 1–354, 5. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  268. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. von Wolfgang Krüger/Thomas Rauscher, Band 2. §§ 355–1024, 5. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  269. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. von Wolfgang Krüger/Thomas Rauscher, Band 3. §§ 1025–1109. EGZPO. GVG. EGGVG. UKlaG. Europäisches und Internationales Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  270. Münch, Joachim, Grundfragen des Zivilprozesses. Sinngehalte der Lehre vom Prozeßzweck, in: Alexander Bruns/Joachim Münch/Astrid Stadler, Die Zukunft des Zivilprozesses. Freiburger Symposion am 27. April 2013 anlässlich des 70. Geburtstags von Rolf Stürner, S. 5–52, Tübingen 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13625680296101
  271. ders., Schiedsverfahren vs. staatliche Gerichtsbarkeit – Vorzüge der Schiedsgerichtsbarkeit, in: Bitburger Gespräche in München, hrsg. von der Gesellschaft für Rechtspolitik, Trier, und dem Institut für Rechtspolitik an der Universität Trier. Band 6. Rechtsordnungen im transatlantischen Wettbewerb, S. 54–109, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  272. Münzberg, Reinhard, Die Schranken der Parteivereinbarungen in der privaten, internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Berlin 1970. Open Google Scholar
  273. Murray, Peter L. Private Rechtsdurchsetzung als Instrument gesellschaftlicher Steuerung – Ein Zukunftsmodell für Europa, in: Bitburger Gespräche in München, hrsg. von der Gesellschaft für Rechtspolitik, Trier, und dem Institut für Rechtspolitik an der Universität Trier. Band 6. Rechtsordnungen im transatlantischen Wettbewerb, S. 27–38, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  274. Musielak, Hans-Joachim, Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 14. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  275. ders./Voit, Wolfgang, Grundkurs ZPO, 12. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  276. Mustill, Michael J./Boyd, Stewart C., The Law and Practice of Commercial Arbitration in England, 2. Auflage, London 1989. Open Google Scholar
  277. Nariman, Fali S., International Commercial Arbitration – At the Cross-Roads, in: Robert Briner et al., Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century. Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhl für Internationales Wirtschaftsrecht, S. 555–566, Köln 2001. Open Google Scholar
  278. Nedden, Jan Heiner/Herzberg, Axel Benjamin, ICC-SchO. DIS-SchO. Praxiskommentar zu den Schiedsgerichtsordnungen, Köln 2014. Open Google Scholar
  279. Neef, Manfred, Die Rechtskraft des Schiedsspruchs, Halle (Saale) 1933. Open Google Scholar
  280. Nelle, Andreas, Anspruch, Titel und Vollstreckung im internationalen Rechtsverkehr, Tübingen 2000. Open Google Scholar
  281. Neuhaus, Paul Heinrich/Kropholler, Jan, Rechtsvereinheitlichung – Rechtsverbesserung, RabelsZ 45 (1981), S. 73–90. Open Google Scholar
  282. Neuner, o.N., Die dogmatische Bedeutung der materiellrechtlichen und der prozessualen Rechtskrafttheorie, ZZP 54 (1928/1929), S. 217–256. Open Google Scholar
  283. ders., Zum Problem der ausländischen Schiedssprüche, RabelsZ 3 (1929), S. 37–62. Open Google Scholar
  284. Lord Saville of Newdigate, Mark Oliver, The 1996 English Arbitration Act: A Ten Year Retrospective – Preface, Arb. Int. 23 (2007), S. 431–432. Open Google Scholar
  285. Nicklisch, Fritz, Terms of Reference. Sinn und Zweck der Terms of Reference, Technik der Abfassung, RIW 1988, S. 763–766. Open Google Scholar
  286. Niehoff, Gerrit Cornelius, Verfahrenskonzentration durch compulsory counterclaims in den US-amerikanischen Zivilprozessordnungen, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  287. Nienaber, Volker, Die Anerkennung und Vollstreckung im Sitzstaat aufgehobener Schiedssprüche, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar
  288. Niedermair, Tilmann, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen. Ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich mit Schlaglichtern auf weiteren Rechtsordnungen, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  289. Niese, Werner, Über den Streitgegenstand der Anfechtungs- und Vornahmeklage im Verwaltungsprozeß, JZ 1952, S. 353–358. Open Google Scholar
  290. Nikisch, Arthur, Zivilprozeßrecht. Ein Lehrbuch, 2. Auflage, Tübingen 1952. Open Google Scholar
  291. Niklisch, Fritz, Privatautonomie und Schiedsgerichtsbarkeit bei internationalen Bauverträgen, RIW 1991, S. 89–91. Open Google Scholar
  292. Nolting, Ekkehard, Rechtskrafterstreckung von Schiedssprüchen zu Beschlussmängeln im GmbH-Recht, GmbHR 2011, S. 1017–1022. Open Google Scholar
  293. ders., Neue Anforderungen an Schiedsklauseln zwischen Personengesellschaftern – „Schiedsfähigkeit III. Zugleich Besprechung BGH v. 6. 4. 2017 – I ZB 23/16, ZIP 2017, S. 1024, ZIP 2017, S. 1641–1646. Open Google Scholar
  294. Nußbaum, Arthur, Probleme des internationalen Schiedsgerichtswesen, Int. Jb. SchiedsG 1 (1926), S. 7–37. Open Google Scholar
  295. Oberhammer, Paul/Koller, Christian/Slonina, Michael, Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, § 15, in: Stefan Leible/Jörg Philipp Terhechte, Enzyklopädie Europarecht. Band 3: Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258331_483
  296. Oertmann, Paul, Schiedsrichter und staatliches Recht, ZZP 47 (1918), S. 105–149. Open Google Scholar
  297. Orgel, Marc, Class Arbitration – Von der Gruppenklage zum Gruppenschiedsverfahren und zurück? Eine Untersuchung zum U.S.-amerikanischen Schiedsverfahrensrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  298. Otte, Karsten, Umfassende Streitentscheidung durch Beachtung von Sachzusammenhängen. Gerechtigkeit durch Verfahrensabstimmung, Tübingen 1998. Open Google Scholar
  299. Otto, Hansjörg, Die Präklusion. Ein Beitrag zum Prozeßrecht, Berlin 1970. Open Google Scholar
  300. Pagenstecher, Max, Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft, Berlin 1905. Open Google Scholar
  301. Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 76. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  302. Park, William W., Truth Seeking in International Arbitration, in: The Search for “Truth” in Arbitration: Is Finding the Truth what Dispute Resolution is About?, in: Markus Wirth/Christina Rouvinez/Joachim Knoll, ASA Special Series 35, S. 1–38, New York 2011. Open Google Scholar
  303. Paulsson, Jan, Jurisdiction and Admissibility, in: Gerald Aksen et al., International Law, Commerce and Dispute Resolution. Liber Amicorum in honour of Robert Briner, S. 601–617, Paris 2005. Open Google Scholar
  304. ders., The Idea of Arbitration, Oxford 2014. Open Google Scholar
  305. Pawlowski, Hans-Martin, Aufgabe des Zivilprozeßes, ZZP 80 (1967), S. 345–391. Open Google Scholar
  306. Peetz, Hans Günter, Die materiellrechtliche Einordnung der Rechtsfolge und die materielle Rechtskraft der Sachentscheidung im Zivilprozeß, Köln 1976. Open Google Scholar
  307. Peiffer, Max Christoph, Grenzüberschreitende Titelgeltung in der Europäischen Union. Die Wirkungen der Anerkennung, Vollstreckbarerklärung und Vollstreckbarkeit ausländischer Entscheidungen und gemeinschaftsweiter Titel, Berlin 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53721-1
  308. Perret, François, Is there a Need for Consistence in International Commercial Arbitration, in: Emmanuel Gaillard/Yas Banifatemi, Precedent in International Arbitration, IAI Series on International Arbitration No. 5, S. 25–37, Huntington 2008. Open Google Scholar
  309. Pfaff, Dieter, Zum Problem der Veröffentlichung von Schiedssprüchen der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, in: Heinrich Kipp/Franz Meyer/Armin Steinkamm, Um Recht und Freiheit. Festschrift für Friedrich August Freiherr von der Heydte zur Vollendung des 70. Lebensjahres, S. 1127–1141, Berlin 1977. Open Google Scholar
  310. Pfeiffer, Thomas, Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit. Die internationale Zuständigkeit im Zivilprozeß zwischen effektivem Rechtsschutz und nationaler Zuständigkeitspolitik, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar
  311. Pinna, Andrea, L’autorité chosée invoquée devant l’arbitre. Point de vue sous le prisme de l’ordre juridique français, Cahiers de l’Arb. 2010, S. 697–716. Open Google Scholar
  312. Plaßmeier, Heiko, Vollstreckung nicht „endgültiger” Schiedssprüche – Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des BayObLG vom 22. November 2002 (SchiedsVZ 2003, 142) –, SchiedsVZ 2004, S. 234–237. Open Google Scholar
  313. Pohle, Rudolf, Über die Rechtskraft im Zivil- und Strafprozeß, JBl. 1957, S. 113–122. Open Google Scholar
  314. ders., Gedanken über das Wesen der Rechtskraft in: Francesco Carnelutti, Scritti g⁠i⁠u⁠r⁠i⁠d⁠c⁠i in Memoriam di Piero Calamandrei. Volume secondo. Diritto processuale (Autori stranieri), S. 379–402, Padua 1958. Open Google Scholar
  315. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9. Auflage, New York 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1515/rle-2014-0056
  316. Prol, Franciso G., La Cosa Juzgada en el Arbitraje Internacional. Algunos Puntos a Considerar, Rev. del Arbitraje 16 (2013), S. 19–29. Open Google Scholar
  317. Prütting, Hanns, Verfahrensgerechtigkeit. Ein Diskurs über materiale und prozedurale Gerechtigkeit, in: Dieter Dörr et al., Die Macht des Geistes. Festschrift für Hartmut Schiedermair, S. 445–456, Heidelberg 2001. Open Google Scholar
  318. ders./Gehrlein, Markus, ZPO. Kommentar, 9. Auflage, Köln 2017. Open Google Scholar
  319. Quinke, David, § 1061 ZPO und der Meistbegünstigungsgrundsatz des UNÜ – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 8.6.2010 (XI ZR 349/08) und BGH, Beschl. v. 30.9.2010 (III ZB 69/09) –, SchiedsVZ 2011, S. 169–173. Open Google Scholar
  320. Radicati di Brozolo, Luca G., Res Judicata and International Arbitral Awards, in: Paul Tercier, Post Award Issues – ASA Special Series 38, S. 127–149, New York 2011. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1842685
  321. ders., The Present – Commercial Arbitration as a Transnational System of Justice: The Control System of Arbitral Awards: A Pro-Arbitration Critique of Michael Reisman's “Architecture of International Commercial Arbitration”, in: Albert Jan van den Berg, Arbitration: The Next Fifty Years, ICCA Congress Series 16 (2013), S. 74–102, Alphen aan den Rijn 2012. Open Google Scholar
  322. ders., Class Arbitration in Europe?, in: Arnaud Nuyts/Nikitas E. Hatzimihail, Cross-Border Class Actions. The European Way, S. 209–220, München 2014. Open Google Scholar
  323. Raeschke-Kessler, Hilmar, Neuere Entwicklungen im Bereich der Internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, NJW 1988, S. 3041–3051. Open Google Scholar
  324. ders., Die internationale Schiedsgerichtbarkeit – ein Motor für transnationales Verfahrensrecht, in: Birgit Bachmann et al., Grenzüberschreitungen. Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit. Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, S. 713–732, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  325. ders., The Contribution of International Arbitration to Transnational Procedural Law, in: Gerald Aksen et al., International Law, Commerce and Dispute Resolution. Liber Amicorum in honour of Robert Briner, S. 647–663, Paris 2005. Open Google Scholar
  326. ders., Die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Schiedsrichters – ein transnationales Rechtsproblem?, in: ASA Bulletin 2008, S. 3–17. Open Google Scholar
  327. Reinisch, August, The Use and Limits of Res Judicata and Lis Pendens as Procedural Tools to avoid Conflicting Settlement Outcomes, Law & Pr. Int. Ct. & Tr. 3 (2004), S. 37–77. Open Google Scholar
  328. Reischl, Klaus, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Zivilprozeß, Tübingen 2002. Open Google Scholar
  329. Reisman, W. Michael/Richardson, Brian, The Present – Commercial Arbitration as a Transnational System of Justice: Tribunals and Courts: An Interpretation of the Architecture of International Commercial Arbitration, in: Albert Jan van den Berg, Arbitration: The Next Fifty Years, ICCA Congress Series 16 (2012), S. 17–65, Alphen aan den Rijn 2012. Open Google Scholar
  330. Rehm, Florian Nikolaus, Die Schiedsgerichtsbarkeit im Rechtssystem, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845215983
  331. Rensmann, Thilo, Anational Arbitral Awards, J. Int. Arb. 15 (1998), S. 37–66. Open Google Scholar
  332. Rimmelspacher, Bruno, Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozeß, Göttingen 1966. Open Google Scholar
  333. ders., Materiellrechtlicher Anspruch und Streitgegenstandsprobleme im Zivilprozeß, Göttingen 1970. Open Google Scholar
  334. Ritter, Ulf, Die Bestimmung der objektiven Rechtskraftgrenzen in rechtsvergleichender Sicht, ZZP 87 (1974), S. 138–199. Open Google Scholar
  335. Ritlewski, Kristoff, Die Lex Mercatoria in der schiedsgerichtlichen Praxis, SchiedsVZ 2007, S. 130–139. Open Google Scholar
  336. Rivkin, David W., Towards a New Paradigm in International Arbitration: The Town Elder Model Revisited, Arb. Int. 24 (2008), S. 375–386. Open Google Scholar
  337. Rödig, Jürgen, Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. Die Grundlinien des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Prozesses, Berlin 1973. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-65598-2_2
  338. Rodger, Barry, Competition Law, Comparative Private Enforcement and Collective Redress Across the EU, Alphen aan den Rijn 2014. Open Google Scholar
  339. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl-Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
  340. Roth, Günter H., Der Vorbehalt des Ordre Public gegenüber fremden gerichtlichen Entscheidungen, Bielefeld 1967. Open Google Scholar
  341. Herbert Roth, Materielle Rechtskraft und rechtliche Qualifikation, ZZP 124 (2011), S. 3–27. Open Google Scholar
  342. ders., Europäischer Rechtskraftbegriff im Zuständigkeitsrecht? Zu EuGH, 15.11.2012 – Rs. C-456/11 – Gothaer Allgemeine Versicherung AG u.a../. Samskip GmbH, IPrax 2014, S. 136–139. Open Google Scholar
  343. ders., Subjektives Privatrecht und öffentliches Interesse im Zivilprozess – Typenreihen privater Rechtsdurchsetzung, in: Bitburger Gespräche in München, hrsg. von der Gesellschaft für Rechtspolitik, Trier, und dem Institut für Rechtspolitik an der Universität Trier. Band 6. Rechtsordnungen im transatlantischen Wettbewerb, S. 39–44, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  344. Rüßmann, Helmut/Spohnheimer, Frank, Antezipiertes Legalanerkenntnis und Aufhebung des Schiedsspruchs – Ein Zusammenspiel von Vertrauen und Kontrolle im deutschen Schiedsverfahrensrecht, in: Jens Dammann/Wolfgang Grunsky/Thomas Pfeiffer, Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, S. 517–536, München 2011. Open Google Scholar
  345. Sachs, Gunnar, Verhaltensstandards für Schiedsrichter, Köln 2008. Open Google Scholar
  346. Sachs, Klaus, Schiedsgerichtsverfahren über Unternehmenskaufverträge – unter besonderer Berücksichtigung kartellrechtlicher Aspekte, SchiedsVZ 2004, S. 123–129. Open Google Scholar
  347. Sachs, Michael, Grundgesetz. Kommentar, 7. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  348. Saenger, Ingo, Zivilprozessordnung. FamG. Europäisches Verfahrensrecht. Handkommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  349. Samuel, Adam, Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration: A Study of Belgian, Dutch, English, French, Swedish, Swiss, U.S. and West German Law, Zürich 1989. Open Google Scholar
  350. Sanders, Gerard J., Rethinking arbitral preclusion, Law & Pol. Int. Bus. (1992), S. 101–121. Open Google Scholar
  351. Sanders, Pieter, The Terms of Reference in ICC Arbitration, in: Gerald Aksen et al., International Law, Commerce and Dispute Resolution. Liber Amicorum in honour of Robert Briner, S. 693–706, Paris 2005. Open Google Scholar
  352. Sandrock, Otto, Wann wird ein ausländischer Schiedsspruch im Sinne des Art. V Abs. 1 Buchst. (e) der New Yorker Konvention und des § 1044 ZPO verbindlich?, in: Friedrich Graf von Westphalen/Otto Sandrock, Lebendiges Recht – Von den Sumerern bis zur Gegenwart. Festschrift für Reinhold Trinkner zum 65. Geburtstag, S. 669–701, Heidelberg 1995. Open Google Scholar
  353. ders., Neue Lehren zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit und das klassische Internationale Privat- und Prozeßrecht, in: Gerhard Hohloch/Rainer Frank/Peter Schlechtriem, Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, S. 661–689, Tübingen 2001. Open Google Scholar
  354. Sangiovanni, Valerio, Arbitrato irrituale e regole procedurali nel nuevo diritto italiano, ASA Bulletin 26 (2008), S. 688–699. Open Google Scholar
  355. Sauer, Wilhelm, Grundlagen des Prozeßrechts, 2. Auflage, Stuttgart 1929. Open Google Scholar
  356. ders., Zum Streit um die materielle Rechtskraft, in: Heinrich Lehmann/Gotthold Bohne, Festgabe für Richard Schmidt. Straf- und Prozeßrecht, Band 1, S. 308–329, Leipzig 1932. Open Google Scholar
  357. von Savigny, Friedrich Karl, System des heutigen römischen Rechts, Band XI, 2. Neudruck der Ausgabe Berlin 1847, Aalen 1981. Open Google Scholar
  358. Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  359. Schaffstein, Silja, The Doctrine of Res Judicata before International Commercial Arbitral Tribunals, Oxford 2016. Open Google Scholar doi.org/10.1093/law/9780198715610.003.0001
  360. Schiedermair, Gerhard, Vereinbarungen im Zivilprozeß, Bonn 1935. Open Google Scholar
  361. Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 6. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
  362. Schlosser, Peter, Einverständliches Handeln im Zivilprozeß, Tübingen 1968. Open Google Scholar
  363. ders., Bericht zu dem Übereinkommen des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland über den Beitritt zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die Auslegung dieses Übereinkommens durch den Gerichtshof (ABl. 1979, Nr. C 59 vom 5.3.1979, S. 71–151). Open Google Scholar
  364. ders., Doppelexequatur zu Schiedssprüchen und ausländischen Gerichtsentscheidungen, Anmerkung zu BGH, 27.3.1984 – IX ZR 24/83 und 10.5.1984 – III ZR 206/82), IPrax 1985, S. 141–144. Open Google Scholar
  365. ders., Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage, Tübingen 1989. Open Google Scholar
  366. ders., Buchbesprechung von Wolfgang Bosch, Rechtskraft und Rechtshängigkeit im Schiedsverfahren, 1991, ZZP 105 (1992), S. 513–517. Open Google Scholar
  367. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und Wiederaufnahme, in: Eberhard Schilken/Ekkehard Becker-Eberhard/Walter Gerhardt, Festschrift für Hans Friedhelm Gaul zum 70. Geburtstag am 19. November 1997, S. 679–689, Bielefeld 1997. Open Google Scholar
  368. ders., Arbitral Tribunals or State Courts – Who must defer to whom?, in: Pierre A. Karrer, Arbitral Tribunals or State Courts: Who must defer to Whom? – ASA Special Series 15, S. 15–34, Basel 2001. Open Google Scholar
  369. Schmehl, Christine, Parallelverfahren und Justizgewährung. Zur Verfahrenskoordination nach europäischem und deutschem Zivilprozessrecht am Beispiel taktischer „Torpedoklagen“, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  370. Schmidt, Eike, Der Zweck des Zivilprozesses und seine Ökonomie. Mit einer Analyse der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur sog. Prozeßökonomie, Frankfurt am Main 1973. Open Google Scholar
  371. Schmidt, Felix, Die Typologie von Schiedssprüchen, Köln 2012. Open Google Scholar
  372. ders., Der Schiedsspruch, SchiedsVZ 2013, S. 32–41. Open Google Scholar
  373. Schmidt, Karsten, Schiedsfähigkeit von GmbH-Beschlüssen – Eine Skizze mit Ausblicken auf das Recht der AG und der Personengesellschaften –, ZGR 1988, S. 523–541. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1988.17.4.523
  374. Schmidt-Aßmann, Eberhard, § 26, Der Rechtsstaat, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II: Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2004. Open Google Scholar
  375. Schmidtchen, Dieter/Christoph, Bier, Die Kosten und der Nutzen der Justiz aus volkswirtschaftlicher Sicht, in: Reinhard Bork/Thomas Eger/Hans-Bernd Schäfer, Ökonomische Analyse des Verfahrensrechts. Beiträge zum XI. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts (26.–29. März 2008), S. 51–83, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  376. Schmitthof, Clive M., Das neue Recht des Welthandels, RabelsZ 28 (1964), S. 47–77. Open Google Scholar
  377. ders., Der Zivilprozeß als Schlüssel zum englischen Rechtsdenken, JZ 1972, S. 38–43. Open Google Scholar
  378. Schmolke, Klaus Ulrich, Private Enforcement und institutionelle Balance – Verlangt das Effektivitätsgebot des Art. 4 III EUV eine Schadensersatzhaftung bei Verstoß gegen Art. 15 MAR?, in: NZG 2016, S. 721–728. Open Google Scholar
  379. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang, Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, 2 Bände, Loseblatt, Stand: 31. Ergänzungslieferung, Juni 2016, München 2016. Open Google Scholar
  380. Schönke, Adolf, Das Rechtsschutzbedürfnis. Ein zivilprozeßualer Grundbegriff, AcP 150 (1949), S. 216–234. Open Google Scholar
  381. Schroeder, Hans-Patrick, Zur Aufhebung von Scheinschiedssprüchen und anderen formellen Schiedssprüchen durch staatliche Gerichte – Ein Beitrag zur Auslegung des Begriffes „Schiedsspruch” in § 1059 ZPO, SchiedsVZ 2005, S. 244–250. Open Google Scholar
  382. ders., Die lex mercatoria arbitralis. Strukturelle Transnationalität und transnationale Rechtsstrukturen im Recht der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  383. Schroeter, Ulrich G., Der Antrag auf Feststellung der Zulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO, SchiedsVZ 2004, S. 288–296. Open Google Scholar
  384. Schultzenstein, Max, Verhältnis zwischen schiedsgerichtlichem und zivilprozessualem Verfahren, ZZP 41 (1911), S. 351–369. Open Google Scholar
  385. Schumann, Ekkehard, Fehlurteil und Rechtkraft. Eine dogmengeschichtliche Auseinandersetzung mit den Leugnern des Fehlurteils, in: Karl August Bettermann/Albrecht Zeuner, Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag am 29. Dezember 1969, S. 289–320, Berlin 1969. Open Google Scholar
  386. Schütze, Rolf A., Die Vorlageberechtigung von Schiedsgerichten an den EuGH, SchiedsVZ 2007, S. 121–124. Open Google Scholar
  387. ders., Das internationale Zivilprozessrecht in der ZPO. Kommentar, 2. Auflage, Berlin 2011. Open Google Scholar
  388. ders., Der Abschied von der Präklusionsrechtsprechung bei der Anerkennung ausländischer Schiedssprüche, RIW 2011, S. 417–419. Open Google Scholar
  389. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 2011, S. 89–97. Open Google Scholar
  390. ders., Institutional Arbitration. Article-by-Article. A Commentary, München 2013. Open Google Scholar
  391. Schwab, Karl Heinz, The Legal Foundations and Limitations of Arbitration Procedures in the U.S. and Germany, in: Pieter Sanders, International Arbitration. Liber Amicorum Martin Domke, S. 301–312, Den Haag 1967. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-011-9207-1_25
  392. ders., Gegenwartsprobleme der deutschen Zivilprozeßrechtswissenschaft, JUS 1976, S. 69–74. Open Google Scholar
  393. ders./Walter, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit. Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staaatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage, München 2005. Open Google Scholar
  394. Schwartz, Eric A., Thoughts on the Finality of Arbitral Awards, in: Laurent Lévy/Yves Derains, Liber Amicorum en l’honneur de Serge Lazareff, S. 569–577, Paris 2011. Open Google Scholar
  395. Schwarz, Franz T./Konrad, Christian W., The Vienna Rules. A Commentary on International Arbitration in Austria, Alphen aan den Rijn 2009. Open Google Scholar
  396. Schweitzer, Heike, Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, S. 335–345. Open Google Scholar
  397. Sepperer, Sophia, Der Rechtskrafteinwand in den Mitgliedsstaaten der EuGVO, Tübingen 2010. Open Google Scholar
  398. Seraglini, Christophe, Brèves remarques sur les Recommandations de l'Association de droit international sur la litispendance et l'autorité de la chose jugée en arbitrage, Revue de l’Arb. 2006, S. 909–924. Open Google Scholar
  399. Shell, Richard G., Res judicata and collateral estoppel effects of commercial arbitration, UCLA Law Rev. 35 (1988), S. 623–675. Open Google Scholar
  400. Sheppard, Audley, Res Judicata and estoppel, in: Bernardo M. Cremades/Julian M. D. Lew, Parallel State and Arbitral Procedures in International Arbitration, S. 219–242, Paris 2005. Open Google Scholar
  401. Söderlund, Christer, Lis Pendens, Res Judicata and the Issue of Parallel Judicial Proceedings, J. Int. Arb. 22 (2005), S. 301–322. Open Google Scholar
  402. Solomon, Dennis, Die Verbindlichkeit von Schiedssprüchen in der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit. Zur Bedeutung nationaler Rechtsordnungen und der Entscheidung nationaler Gerichte für die Wirksamkeit internationaler Schiedssprüche, München 2007. Open Google Scholar
  403. Spellenberg, Ulrich, Abänderung ausländischer Unterhaltsurteile und Statut der Rechtskraft, IPRax 1984, S. 304–308. Open Google Scholar
  404. ders., Prozeßführung oder Urteil. Rechtsvergleichendes zu Grundlagen der Rechtskraft in: Walter Gerhardt et al., Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, S. 841–862, Berlin 1995. Open Google Scholar
  405. Spiecker genannt Döhmann, Indra, Die Anerkennung von Rechtskraftwirkungen ausländischer Urteile. Eine Untersuchung zur Fortgeltung des ne-bis-in-idem, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  406. Spohnheimer, Frank, Gestaltungsfreiheit bei antezipiertem Legalanerkenntnis des Schiedsspruchs. Zugleich ein Beitrag zur Gewährung rechtlichen Gehörs im Schiedsverfahren und zur Aufhebung von Schiedssprüchen, Tübingen 2010. Open Google Scholar
  407. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Einleitung zum Schuldrecht; §§ 241–243 (Treu und Glauben), Bearbeitung 2015, Berlin 2015. Open Google Scholar
  408. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 64–240, (Allgemeiner Teil 5), Bearbeitung 2015, Berlin 2015. Open Google Scholar
  409. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 305–310; UKlaG (Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen), Bearbeitung 2013, Berlin 2013. Open Google Scholar
  410. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 779–811 (Vergleich, Schuldversprechen, Anweisung, Schuldverschreibung), Neubearbeitung 2015, Berlin 2015. Open Google Scholar
  411. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Internationales Verfahrensrecht in Ehesachen (§§ 606, 606a, 621, 328 ZPO, Art. 7 § 1 FamRÄndG), Bearbeitung 2005, Berlin 2005. Open Google Scholar
  412. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Reinhard Bork/Herbert Roth, Band 1, §§ 1–77, 23. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  413. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Reinhard Bork/Herbert Roth, Band 5, §§ 328–510c, 23. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  414. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Reinhard Bork/Herbert Roth, Band 10, §§ 1025–1066, 23. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  415. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Reinhard Bork/Herbert Roth, Band 9, §§ 916–1068. EG ZPO, 22. Auflage, Tübingen 2002. Open Google Scholar
  416. Steiner, Udo, Das Verhältnis von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2013, S. 15–19. Open Google Scholar
  417. Stober, Rolf, Staatsgerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit, NJW 1979, S. 2001–2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845210896-269
  418. Stoll, Hans, Typen der Feststellungsklage aus der Sicht des bürgerlichen Rechts, in: Karl August Bettermann/Albrecht Zeuner, Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag am 29. Dezember 1969, S. 341–368, Berlin 1969. Open Google Scholar
  419. Strickler, Yves, Autorité de la chose jugée: la concentration est celle des moyens et non des demandes, note sous Cass. civ. 1re, 12 avril 2012, in: Revue de l'Arb. 2013, S. 123–128. Open Google Scholar
  420. Stummel, Dieter, Standardvertragsmuster zum Handels- und Gesellschaftsrecht. Deutsch – Englisch, 5. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  421. Stürner, Michael, Die Anerkennung von Rechtskraftwirkungen englischer Schiedssprüche in Deutschland, in: Reinhold Geimer/Athanassios Kaissis/Roderich C. Thümmel, Ars aequi et boni in mundo. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, S. 579–591, München 2015. Open Google Scholar
  422. Stürner, Rolf, U.S.-amerikanisches und europäisches Verfahrensverständnis, in: Marcus Lutter et al., Festschrift für Ernst C. Stiefel zum 80. Geburtstag, S. 763–784, München 1987. Open Google Scholar
  423. ders., Prozesszweck und Verfassung, in: Hanns Prütting, Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, S. 545–552, Köln 1990. Open Google Scholar
  424. ders., Rechtskraft in Europa, in: Reinhold Geimer, Wege zur Globalisierung des Rechts. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, S. 913–934, München 1999. Open Google Scholar
  425. ders., Parteidispositionen über Anfang, Gegenstand und Umfang des Verfahrens in wichtigen europäischen Prozessordnungen, in: Stephan Lorenz et al., Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, S. 1061–1070, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  426. ders., Die Rolle des dogmatischen Denkens im Zivilprozessrecht, ZZP 127 (2014), S. 271–332. Open Google Scholar
  427. Sudol, Sabrina M., The U.N. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards and Issue Preclusion: A traditional Collateral Estoppel Determination, Uni. Pittsb. Law Rev. 65 (2004), S. 931–950. Open Google Scholar
  428. Taruffo, Michele, Legal Cultures and Models of Civil Justice, in: Andreas Heldrich/Takeyoshi Uchida, Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag am 2. März 1996, S. 621–637, Tokio 1996. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110893595.621
  429. Temboury, Redondo Miguel, Preliminary Judgments, Lis Pendens and Res Iudicata in Arbitration Proceedings, in: Miguel Ángel Fernández-Ballesteros/David Arias, Liber Amicorum Bernardo Cremades, S. 1131–1145, Madrid 2010. Open Google Scholar
  430. Thiere, Karl, Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozeß, Bielefeld 1980. Open Google Scholar
  431. Thole, Christoph, Die Entwicklung der Anerkennung im autonomen Recht in Europa, in: Burkhard Hess, Die Anerkennung im Internationalen Zivilprozessrecht – Europäisches Vollstreckungsrecht, S. 25–55, Bielefeld 2014. Open Google Scholar
  432. Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung. Kommentar, 38. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  433. Triebel, Volker/Coenen, Tilman, Parallelität von Schiedsverfahren und staatlichem Gerichtsverfahren, BB 2003 Beilage 5, S. 2–8. Open Google Scholar
  434. Trocker, Nicolo, Die Entwicklung des italienischen Zivilprozessrecht: 1918–2008, Z⁠Z⁠P⁠I⁠nt. 14 (2009), S. 103–141. Open Google Scholar
  435. von Ungern-Sternberg, Antje, Normative Wirkungen von Präjudizien nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 138 (2013), S. 1–59. Open Google Scholar
  436. Uzelac, Alan, Goals of Civil Justice and Civil Procedure in the Contemporary World, in: ders., Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems, S. 3–31, Cham 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-319-03443-0_1
  437. Varga, István, Beweiserhebung in transatlantischen Schiedsverfahren. Eine Suche nach Kompromissen zwischen deutscher und US-amerikanischer Beweisrechtstradition, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  438. Veeder, V. V., Issue Estoppel, Reasons for Awards and Transnational Arbitration, in: Complex Arbitration, 14 ICC Bulletin (2003), S. 72–79, Paris 2003. Open Google Scholar
  439. Van de Velden, Jacob Benjamin, Finality of Litigation. Preclusion and Foreign Judgments in English and Dutch Law, and a Suggested Approach, Groningen 2014. Open Google Scholar
  440. Voit, Wolfgang, Privatisierung der Gerichtsbarkeit, JZ 1997, S. 120–125. Open Google Scholar
  441. Vorpeil, Klaus, Neuere Entwicklungen im englischen Handels- und Wirtschaftsrecht, RIW 2010, S. 763–782. Open Google Scholar
  442. Voser, Nathalie/Raneda, Julie, Recent Developments on the Doctrine of Res Judicata in International Arbitration from a Swiss Perspective: A Call for Harmonized Solution, ASA Bulletin 33 (2015), S. 742–779. Open Google Scholar
  443. Wagner, Gerhard, Prozeßverträge. Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998. Open Google Scholar
  444. Walder-Richli, Hans Ulrich, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung (aus schweizerischer Sicht), in: Peter Schlosser, Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz – Die Organisation der Rechtsberatung; Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht –, S. 59–111, Bielefeld 1994. Open Google Scholar
  445. Walker, Wolf-Dietrich, Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH – nationales Recht unter gemeineuropäischem Einfluß, ZZP 111 (1998), S. 428–454. Open Google Scholar
  446. Walter, Gerhard, Die Vollstreckbarkeitserklärung als Voraussetzung bestimmter Wirkungen des Schiedsspruchs, in: Peter Gottwald/Hanns Prütting, Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, S. 539–559, München 1990. Open Google Scholar
  447. Walz, Robert, Beck‘sches Formularhandbuch. Zivil-, Wirtschafts- und Unternehmensrecht. Deutsch – Englisch, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  448. Ward, Richard/Akhtar, Amanda, Walker and Walker’s Englisch Legal System, 11. Auflage, Oxford 2011. Open Google Scholar
  449. Waßmuth, Guido, Richtigkeitskontrolle und Rechtskraft des Schiedsspruchs mit vereinbartem Wortlaut, Köln 2013. Open Google Scholar
  450. Weismann, o.N., Das Schiedsgutachten, AcP 72 (1888), S. 267–329. Open Google Scholar
  451. Weller, Matthias, Aufstieg und Fall des Doppelexequatur in der deutschen Rechtsprechung, in: Herbert Kronke/Karsten Thorn, Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag, S. 1087–1100, Bielefeld 2011. Open Google Scholar
  452. Wenger, Werner, Zum obligationenrechtlichen Schiedsverfahren im schweizerischen Recht. Eine rechtsvergleichende und historische Studie zur Unterscheidung von Schiedsrichter und Schiedsgutachter unter besonderer Berücksichtigung des „arbitrato libero“ des italienischen Rechts, Basel 1968. Open Google Scholar
  453. ders., Zur Anwendbarkeit des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche auf einen „freien“ Schiedsspruch (lodo irrituale) des italienischen Recht, IPrax 1982, S. 135–137. Open Google Scholar
  454. Westheimer, J., Der ausländische Schiedsspruch. Seine Wirksamkeit und Vollstreckbarkeit im Inlande, ZZP 39 (1909), S. 241–331. Open Google Scholar
  455. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A., Zivilprozessordnung und Nebengesetze. Großkommentar, Fünfter Band 1, §§ 300–329, 4. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar
  456. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A., Zivilprozessordnung und Nebengesetze. Großkommentar, Elfter Band, §§ 916–1066, 4. Auflage, Berlin 2014. Open Google Scholar
  457. Wilken, Sean/Ghaly, Karim, The Law of Waiver, Variation, and Estoppel, 3. Auflage, Oxford 2012. Open Google Scholar
  458. Wilson, Steve/Rutherford, Helen/Storey, Tony/Wartley, Natalie, English Legal System, Oxford 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1093/he/9780199669929.003.0008
  459. Wimalasema, Philip, Die Veröffentlichung von Schiedssprüchen als Beitrag zur Normbildung, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  460. Windscheid, Bernhard, Die Actio des römischen Rechts. Vom Standpunkte des heutigen Rechts, 1856, Nachdruck, Aalen 1969. Open Google Scholar
  461. Wirth, Christian, Zur Auslegung und Reichweite eines Schiedsspruchs bzw. einer Schiedsvereinbarung – Urteilsanmerkung zu BGH vom 13.01.2009 Az. XI ZR 66/08 –, SchiedsVZ 2009, S. 203–205. Open Google Scholar
  462. Wolf, Christian/Hasenstab, Sven, Hybride Verfahrensgestaltung internationaler Schiedsverfahren, RIW 2011, S. 612–619. Open Google Scholar
  463. Wolff, Reinmar, Party Autonomy to Agree on Non Final Arbitration?, ASA Bulletin 26 (2008), S. 626–641. Open Google Scholar
  464. ders., Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 16.12.2010 – III ZB 100/09, LMK 2011, 318374. Open Google Scholar
  465. ders., New York Convention. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958. Commentary, München 2012. Open Google Scholar
  466. ders./Falk, Georg D., Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 30.3.2006 – Az. III ZB 78/05, SchiedsVZ 2006, S. 280–281. Open Google Scholar
  467. Yoshimura, Tukoshige, Streitgegenstand und Verfahrensmaxime – zugleich eine Auseinandersetzung mit der Schrift von Jauernig: Verhandlungsmaxime, Inquisitionsmaxime und Streitgegenstand –, ZZP 83 (1970), S. 245–266 Open Google Scholar
  468. Zaugg, Nikolaus J., Verfahrensgliederung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Wirkungsweise von Teil- und Zwischenschiedssprüchen unter dem 12. Kapitel IPRG, Zürich 2014. Open Google Scholar
  469. Zeuner, Albrecht, Anmerkung zu BGH, Urt. vom 3.7.1961 – Az. III ZR 19/60, JZ 1962, S. 497–498. Open Google Scholar
  470. ders., Rechtsvergleichende Bemerkungen zur objektiven Begrenzung der Rechtskraft im Zivilprozeß. Aspekte der anglo-amerikanischen, der französischen und der deutschen Lösungskonzeption, in: Herbert Bernstein/Ulrich Drobnig/Hein Kötz, Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag, S. 603–622, Tübingen 1981. Open Google Scholar
  471. ders., Beobachtungen und Gedanken zur Behandlung von Fragen der Rechtskraft in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Claus-Wilhelm Canaris et al., 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. Band III (Zivilprozeß, Insolvenz, Öffentliches Recht), S. 337–395, München 2000. Open Google Scholar
  472. ders./Koch, Harald, Effects of Judgments (Res Judicata), in: International Encyclopedia of Comparative Law, Band XVI. Civil Procedure. Kapitel 9, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  473. Zimmer, Daniel/Höft, Jan, „Private Enforcement“ im öffentlichen Interesse? Ansätze zur Effektivierung der Rechtsdurchsetzung bei Streu- und Massenschäden im Kapitalmarkt-, Wettbewerbs- und Kartellrecht, ZGR 2009, S. 662–720. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGRE.2009.662
  474. Zobel, Petra, Schiedsgerichtsbarkeit und Gemeinschaftsrecht. Im Spannungsverhältnis zwischen Integration und Exklusion, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  475. Zöller, Richard, Zivilprozessordnung mit FamFG (§§ 1–185, 200–270, 433–484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen. Kommentar, 31. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar
  476. Zuckerman, Adrian, Zuckerman on Civil Procedure. Principles of Practice, 3. Auflage, London 2013. Open Google Scholar
  477. Zuleta Jaramillo, Eduardo, The Relationship Between Interim and Final Awards – Res Judicata Concerns, in: Albert Jan van den Berg, Arbitration Advocacy in Changing Times, ICCA Congress Series 15 (2011) S. 231–274, 2010 Rio, Alphen aan den Ri⁠jn 2011. Open Google Scholar
  478. Zumbansen, Peer, Lex mercatoria: Zum Geltungsanspruch transnationalen Rechts, RabelsZ 67 (2003), S. 637–682. Open Google Scholar
  479. ders., Methodologie und Legitimation: Transnationales Recht als Politische Rechtstheorie, in: Gralf-Peter Calliess, Transnationales Recht. Stand und Perspektiven, S. 557–583, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  480. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiet des Privatrechts, 3. Auflage, Tübingen 1996. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Book Titles No access
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Cover of book: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Edited Book No access
Eckhard Schröter, Michael Ibrahim
Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Cover of book: Paralleljustiz und Clankriminalität
Book Titles No access
Kathrin Albrecht
Paralleljustiz und Clankriminalität

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex