Widerrufsfolgen zwischen Rechtszuweisung und Vollharmonisierung

RA Dr. Hannes Fischer

doi:10.5771/9783748921585

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 24.09.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6911-7
ISBN-Online: 978-3-7489-2158-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Volume: 70
Language: German
Pages: 487
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. 1. 1. 1. Der Schutz absolut zugewiesener Rechtspositionen No access
    2. 1. a) Vertraglich legitimierte relative Rechtspositionen No access
      2. b) Heteronom zugewiesene relative Rechtspositionen No access
      3. c) Konsequenzen für das bereicherungsrechtliche Grundverständnis No access
  2. 1. 1. Geltung der Privatautonomie im nationalen Recht No access
    2. 2. Geltung der Privatautonomie im europäischen Rechtsraum No access
  3. 1. 1. Der Schutz des tatsächlichen Willens unter Geltung eines formellen Verständnisses der Privatautonomie No access
    2. 1. a) Strukturelle Unterlegenheit No access
      2. b) Situationsbezogene Schutzwürdigkeit No access
      3. aa) Elemente der strukturellen Unterlegenheit No access
        bb) Elemente des situationsbezogenen Schutzansatzes No access
      4. d) Binnenmarktpolitische Sichtweise No access
  4. IV. Das Verhältnis der Privatautonomie zur Vertragstreue No access
  5. V. Grenzen des Schutzbedürfnisses No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. a) Anlass und Schutzzweck No access
      2. b) Ausgestaltung der Widerrufsfolgen No access
    2. 1. a) Anlass und Schutzzweck No access
      2. aa) Wirkungsweise des Widerrufs No access
        (1) Die primäre Pflicht zur Rückgewähr der Leistungen No access
        (2) Der partielle schadensersatzrechtliche Schutz No access
        (3) Wertersatz mit vermögensabschöpfender Ordnungsfunktion No access
    3. 1. a) Anlass und Schutzzweck No access
      2. aa) Das Konzept der schwebenden Wirksamkeit No access
        bb) Die schutzzweckbedingte Einschränkung der Schutzrechtetrias No access
    4. 1. aa) Haustürgeschäfterichtlinie No access
        bb) Umsetzung in nationales Recht No access
      2. aa) Wirkungsweise des Widerrufs No access
        (1) Rechtsverwirklichender Schutz No access
        (2) Schadensersatzrechtlicher Schutz No access
        (3) Bereicherungsrechtlicher Schutz No access
    5. 1. aa) Teilzeitwohnrechterichtlinie I No access
        bb) Teilzeitwohnrechtegesetz No access
      2. b) Inhaltliche Ausgestaltung No access
    6. 1. a) Anlass und Schutzzweck No access
      2. b) Inhaltliche Ausgestaltung No access
    7. 1. aa) Fernabsatzrichtlinie No access
        bb) Umsetzung in nationales Recht No access
      2. b) Inhaltliche Ausgestaltung No access
    8. 8. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Konzept der schwebenden Wirksamkeit No access
        bb) Teilweise Harmonisierung der Fristen No access
      2. aa) Der rechtsverwirklichende Rückgewähranspruch No access
        bb) Schadensersatzrechtlicher Schutz No access
        (1) Zuweisung des Zufallsrisikos No access
        (2) Nutzungsersatz No access
    2. 1. a) Rechtstechnische und harmonisierende Änderungen No access
      2. (a) Risikozuweisung bei vertraglichem Rücktrittsrecht No access
        (b) Risikozuweisung bei gesetzlichem Rücktrittsrecht No access
        (a) Die Zuweisung des Zufallsrisikos No access
        (b) Rezeption in der Literatur No access
        (1) Grundsatz beim Rücktritt No access
        (2) Schlechterstellung des Verbrauchers, § 357 Abs. 3 S. 1 BGB No access
        (1) Nutzungsersatz bei Warenkäufen No access
        (2) Nutzungsersatz bei Verbraucherdarlehensverträgen No access
  3. 1. 1. a) Ausgangspunkt der Entscheidungen No access
      2. aa) Grundsätzliche Anerkennung des Nutzungsersatzes No access
        bb) Konsequenzen der Nichtbelehrung No access
      3. aa) Die Umsetzung im Rahmen eines Schadensersatzes No access
        bb) Umsetzung der Vorgaben bei bereicherungsrechtlicher Einordnung No access
        cc) Auswirkungen auf die heutige Rechtslage No access
    2. 1. aa) Die Ersatzansprüche als „Kosten“ No access
        bb) „infolge der Ausübung des Widerrufs“ No access
        cc) Teleologische und Effektivitätsaspekte No access
      2. aa) Ausgangslage No access
        bb) Das Judikat des Europäischen Gerichtshofs No access
      3. (1) Grundsätzliche Anerkennung des Nutzungsersatzes No access
        (2) Grenzen der Wertersatzpflicht No access
        (3) Forderung nach Abkehr vom Nutzungsersatz No access
        bb) Wertersatz bei bestimmungsgemäßer Ingebrauchnahme No access
        cc) Gefahr des zufälligen Untergangs No access
        (1) Nutzungsersatz No access
        (2) Verschlechterungswertersatz No access
      4. (a) Die Intention des Gesetzgebers No access
        (b) Kritik No access
        (a) Der Wortlaut der Norm No access
        (b) Kritik am Belehrungserfordernis No access
        bb) Wertersatz für Verschlechterungen der Sache No access
        cc) Gefahr des zufälligen Sachuntergangs No access
  4. 1. 1. Richtlinie über den Fernabsatz von Finanzdienstleistungen No access
    2. 1. a) Harmonisierungsgrad der Richtlinie No access
      2. b) Inhaltliche Modifikationen No access
    3. 1. a) Anlass der Neuregelung No access
      2. b) Materielle Modifikationen No access
3. 1. I. Einführung der VR-RiL No access
  2. II. Aktualisierung der VR-RiL nach der Umsetzung No access
1. 1. I. Zweck der dogmatischen Einordnung No access
  2. 1. 1. Einordnung als Gestaltungsrecht No access
    2. 1. a) Begriff des Widerrufsrechts No access
      2. b) Unionsrechtliche Vorgaben No access
2. 1. 1. 1. a) Herrschende Meinung bis zur Umsetzung der FA-RiL No access
      2. b) Herrschende Meinung seit Umsetzung der FA-RiL No access
    2. 1. aa) Verweis auf die §§ 346 ff. BGB No access
        bb) Herstellung des status quo ante No access
        cc) Wortlaut des § 355 Abs. 3 S. 1 BGB n.F. No access
      2. b) Systematische Eingliederung ins BGB No access
  2. 1. 1. a) Verweis auf die Rücktrittsfolgen No access
      2. aa) Rückkehr zum status quo ante No access
        (1) Wertersatz gem. § 357 Abs. 7 BGB No access
        (2) Wertersatz gem. § 357 Abs. 8 BGB No access
        (3) Zurückbehaltungsrecht des Unternehmers No access
      3. c) Wortlaut des § 355 Abs. 3 S. 1 BGB n.F. No access
    2. 2. Systematische Stellung No access
    3. 1. a) Abwicklungsstörungen als Legitimation des Rücktritts No access
      2. b) Mangelnde Selbstbestimmung als Legitimation der Anfechtung No access
      3. aa) Strukturelle Unterlegenheit No access
        bb) Situative und inhaltliche Momente No access
      4. d) Zwischenfazit No access
    4. 1. a) Die Willenserklärung als vernichtbares Element No access
      2. b) Die Anknüpfung an den Vertrag in § 355 Abs. 1 S. 3 BGB No access
    5. 1. a) Ziel der historischen Auslegung No access
      2. b) Die Entscheidung für die schwebende Wirksamkeit No access
    6. 6. Fiktion der Einigung über die Rechtsfolgen No access
    7. 1. a) Die Lehre von der Doppelwirkung im Recht No access
      2. b) Urteil des BGH zur Widerrufbarkeit nichtiger Verträge No access
      3. c) Die Widersprüchlichkeit der herrschenden Meinung No access
3. 1. 1. 1. Widerruf vor Vertragsschluss No access
    2. 2. Widerruf nach Vertragsschluss No access
  2. 1. 1. Bereicherungsrechtliche Ordnungsfunktion des Gesamtsystems No access
    2. 1. a) § 357 Abs. 7 BGB als schadensersatzrechtliches Schutzrecht No access
      2. b) Die kategoriale Modifikation des § 357 Abs. 7 BGB No access
  3. 1. 1. Wortlaut des § 355 Abs. 1 S. 1 BGB No access
    2. 2. Schutzzwecke der Widerrufsrechte No access
    3. 3. Rechtsfolgenanalyse No access
1. 1. I. Einleitung No access
  2. II. Die Verengung des § 361 Abs. 1 BGB durch den Gesetzgeber No access
  3. III. Die Schlussfolgerungen der herrschenden Meinung No access
  4. IV. Die Konsequenzen eines restriktiven Verständnisses No access
2. 1. I. Unterschiede im Umgang mit nationalem und europäischem Recht No access
  2. 1. 1. Konkretisierung der Rechtsfortbildungsmethode No access
    2. 1. a) Materielle Korrekturbedürftigkeit der Regelung No access
      2. b) Bestimmung des maßgeblichen Regelungsplans No access
      3. c) Legitimation der Widerspruchsfreiheit No access
    3. 1. a) Grenzziehung durch den Schutzzweck der Norm No access
      2. aa) Das Erfordernis einer bewussten Wertungsentscheidung No access
        bb) Vermutung kohärenter Gesetzgebung No access
        cc) Die Problematik in concreto No access
  3. 1. 1. a) Bestimmung des Harmonisierungsgrades No access
      2. aa) Vereinbarkeit mit dem Subsidiaritätsprinzip No access
        bb) Vereinbarkeit mit dem Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
        cc) Zwischenfazit No access
      3. aa) Inhaltliche Begrenzung der Harmonisierungswirkung No access
        bb) Bestimmung des Anwendungsbereichs No access
        bb) Bestimmung des Regelungsbereichs No access
    2. 2. Begrenzung durch den Effektivitätsgrundsatz No access
3. 1. 1. 1. a) Das Fehlen eines auf Abschöpfung gerichteten Wertersatzes No access
      2. aa) Die gegenstandsbezogenen Rückgewährpflichten No access
        bb) Ausschluss des Widerrufsrechts No access
        cc) Der Wertersatzanspruch des § 357 Abs. 7 BGB No access
        dd) Das Zurückbehaltungsrecht des Unternehmers No access
        ee) Zwischenfazit No access
      3. c) Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung No access
      4. d) Beeinflussung der Zufallsgefahr durch AGB No access
    2. 1. a) Mangelnde Kontinuität No access
      2. b) Die unklare Wirkung des § 355 Abs. 3 S. 4 BGB No access
    3. 1. aa) Risikoübergang gem. Art. 20 VR-RiL No access
        bb) Widerrufsfolgensystem, Art. 12–14 VR-RiL No access
      2. b) in dubio pro consumptore? No access
      3. aa) Umsetzungsleitfaden der Kommission No access
        bb) ErwG 48 VR-RiL No access
        cc) Vergleich mit KOM(2017) 637 No access
      4. d) Effektivität des Widerrufsrechts No access
    4. 4. Fazit No access
  2. 1. 1. a) Kein Surrogatherausgabeanspruch in den §§ 355 ff. BGB No access
      2. b) Gebotenheit des Surrogatherausgabeanspruchs No access
    2. 1. a) Auslegung der VR-RiL No access
      2. b) Einschränkungen durch den Effektivitätsgrundsatz No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. aa) Offenlegung des zu engen Wortlauts des § 357 Abs. 7 BGB No access
        bb) Konsequenzen für den schadensersatzrechtlichen Schutz No access
      2. b) Der mangelnde bereicherungsrechtliche Schutz No access
    2. 1. a) Unmittelbare Begrenzung durch die VR-RiL No access
      2. b) Begrenzung durch den Effektivitätsgrundsatz No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a) Auslegung des nationalen Rechts No access
      2. aa) Widersprüchlichkeit innerhalb des Komplexes No access
        bb) Widersprüchlichkeit gegenüber anderen Instituten No access
        cc) Ungleichbehandlung unterschiedlicher Leistungsgegenstände No access
    2. 1. a) Kein Ausschluss durch negative Rechtsfolgenanordnung No access
      2. b) Keine Einschränkung durch Art. 14 Abs. 5 VR-RiL No access
      3. aa) Rs. Messner No access
        bb) Rs. Michaïlidis, Courage und Manfredi No access
        cc) Vergleich mit der Entscheidung in der Rs. Quelle No access
      4. aa) Zuweisung eines Prüfungsrechts No access
        bb) Systemimmanenter Schutz durch § 818 Abs. 3 BGB No access
1. 1. 1. 1. Pflicht zur Herausgabe des Surrogats No access
    2. 1. a) Anwendung der §§ 812 ff. BGB No access
      2. b) Keine Einschränkung durch den Effektivitätsgrundsatz No access
    3. 3. Belehrungserfordernis No access
  2. 1. 1. a) Bestimmung der Anspruchsgrundlage No access
      2. b) Umfang des Herausgabeanspruchs No access
    2. 2. Vereinbarkeit mit europäischen Vorgaben No access
    3. 3. Belehrungserfordernis No access
  3. 1. 1. a) Keine Einschränkung durch europäische Vorgaben No access
      2. b) Belehrungserfordernis No access
    2. 1. a) Grundsatz der Herausgabe No access
      2. b) Einschränkungen der Herausgabepflicht No access
      3. c) Belehrungserfordernis No access
  4. 1. 1. a) Problemstellung No access
      2. b) Saldotheorie No access
      3. c) Modifizierte Zweikondiktionenlehren No access
    2. 2. Anwendung der Grundsätze auf den Verbraucherwiderruf No access
    3. 3. Belehrungserfordernis No access
2. B. Risikozuweisung de lege ferenda No access Pages 439 - 442
3. Zusammenfassung No access Pages 443 - 456
Literaturverzeichnis No access Pages 457 - 487