Anordnung und Vollstreckung einer Europäischen Ermittlungsanordnung in Österreich

Ricarda Tomasits

doi:10.5771/9783214164867

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-214-02143-6
ISBN-Online: 978-3-214-16486-7
Publisher: MANZ, Wien
Language: German
Pages: 276
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages II - XXXV
1. 1. A. Transnationale Beweisgewinnung No access
  2. B. Bedeutung der RL EEA No access
  3. C. Zentrale Forschungsfragen No access
2. 1. A. Europarechtliche Grundlagen (Teil 1) No access
  2. B. Begriffsbestimmungen (Teil 2) No access
  3. C. Erlass einer Europäischen Ermittlungsanordnung durch österreichische Justizbehörden (Teil 3) No access
  4. D. Vollstreckung einer Europäischen Ermittlungsanordnung durch österreichische Justizbehörden (Teil 4) No access
  5. E. Übergreifender Problembereich: Spezialitätsschutz? (Teil 5) No access
  6. F. Ergebnisse und Vorschläge de lege ferenda (Teil 6) No access
1. I. Regelungsgegenstand und Ziele No access
2. II. Geltungsbereich No access
3. 1. A. Rechtsgrundlage: Art 82 Abs 1 lit a AEUV No access
  2. B. Bedeutungsgehalt und Voraussetzungen No access
  3. C. Einschränkungen? No access
4. 1. A. Vorgaben der RL EEA No access
  2. B. Unklarheiten No access
  3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. A. Definition nach der RL EEA und Umsetzung im EU-JZG No access
  2. B. Europäische Ermittlungsanordnung als gerichtliche Entscheidung? No access
2. II. Anordnungs-/Ausstellungsstaat bzw Anordnungsbehörde/ausstellende Behörde No access
3. III. Vollstreckungsstaat bzw Vollstreckungsbehörde No access
4. IV. Justizbehörde No access
5. V. Ermittlungsmaßnahme No access
1. 1. A. Unionsrechtliche Vorgaben und deren Umsetzung No access
  2. 1. 1. Sachlicher Anwendungsbereich No access
    2. 2. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
2. 1. 1. 1. Vorgaben der RL EEA No access
    2. 1. a) Erlass in Verwaltungsstrafsachen No access
      2. b) Erlass in Finanzstrafverfahren No access
      3. c) Erlass in justizbehördlichen Verfahren wegen Zuwiderhandlungen gegen Rechtsvorschriften? No access
      4. d) Erlass in Verfahren gegen juristische Personen No access
  2. 1. 1. Kritik in der Literatur No access
    2. 2. Stellungnahme No access
3. 1. A. Unionsrechtliche Vorgaben No access
  2. B. Kritische Würdigung: Lückenhafte Umsetzung der Richtlinienvorgaben No access
4. 1. A. Unionsrechtliche Vorgaben und deren Umsetzung No access
  2. 1. 1. Problematik No access
    2. 1. a) Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls durch Staatsanwälte No access
      2. b) Erlass einer Europäischen Ermittlungsanordnung durch Staatsanwälte No access
    3. 3. Stellungnahme No access
5. 1. A. Unionsrechtliche Vorgaben und deren Umsetzung No access
  2. B. Kritische Würdigung: Fehlende Umsetzung der Richtlinienvorgaben No access
6. 1. A. Vorprüfung No access
  2. B. Zu übermittelnde Unterlagen No access
  3. C. Anordnung mehrerer Ermittlungsmaßnahmen per Europäischer Ermittlungsanordnung No access
  4. 1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben und deren Umsetzung No access
    2. 2. Kritische Würdigung: Inkonsistenzen in der Umsetzung der Richtlinienvorgaben No access
  5. E. Sonderbestimmung zur Überwachung von Nachrichten No access
  6. F. Verständigung der Vollstreckungsbehörde No access
7. 1. A. Unionsrechtliche Vorgaben No access
  2. B. Kritische Würdigung: Fehlende Umsetzung der Richtlinienvorgaben No access
8. VIII. Folgen einer nachträglichen Unzulässigkeit der Vollstreckung einer Europäischen Ermittlungsanordnung oder der Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme im Vollstreckungsstaat No access
9. 1. 1. 1. Konsultation zu den Voraussetzungen für den Erlass einer Europäischen Ermittlungsanordnung No access
    2. 2. Mitwirkung der österreichischen Anordnungsbehörde bei der Vollstreckung No access
  2. 1. 1. Problemstellung No access
    2. 2. Meinungsstand No access
    3. 3. Stellungnahme No access
1. I. Grundsätzliche Anerkennungs- und Vollstreckungspflicht No access
2. 1. A. Begriff No access
  2. 1. 1. Vorgaben der RL EEA No access
    2. 2. Umsetzung im EU-JZG No access
  3. 1. 1. Kritik in der Literatur No access
    2. 2. Prinzipielle Beachtung von ausländischen Formvorschriften und Verfahren No access
    3. 1. a) Begriff und Rechtsgrundlagen No access
      2. b) Unterschied zwischen Verfahrens- und Rechtsgrundsätzen? No access
      3. aa) Allgemeines No access
        bb) Mitwirkung ausländischer Organe und am Verfahren Beteiligter bei der Vollstreckung (§ 55k Abs 1 EU-JZG) No access
        cc) Ersuchen um Vollstreckung mit abweichender Vorgehensweise (§ 55d Abs 6 EU-JZG) No access
        dd) Durchführung einer audiovisuellen Vernehmung (§ 55h Abs 2 EU-JZG) No access
      4. d) Folgen der Ablehnung eines Ersuchens um abweichendes Vorgehen No access
3. III. Voraussetzungen für die Vollstreckung einer Europäischen Ermittlungsanordnung No access
4. 1. 1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben und deren Umsetzung No access
    2. 1. aa) Zuständigkeit des erkennenden Gerichts oder des Einzelrichters nach § 31 Abs 1 Z 1 StPO für die Durchführung von Vernehmungen? No access
        bb) Zuständigkeit des Einzelrichters im Ermittlungsverfahren? No access
        cc) Unklarheiten bzgl des Regelungsinhalts der §§ 55c und 55e EU-JZG No access
      2. aa) Fehlende Übereinstimmung von § 55c Abs 5 und § 55j Z 1 EU-JZG No access
        bb) Fehlende Regelung der Weiterleitung in sonstigen Fällen von Unzuständigkeit No access
  2. 1. 1. Vorprüfung No access
    2. 1. a) Anordnung der StA No access
      2. b) Formlose Entscheidung No access
      3. c) Unzulässigkeit der Vollstreckung No access
      4. d) Einbindung des Gerichts No access
    3. 3. Durchführung der Ermittlungsmaßnahme No access
  3. 1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben und deren Umsetzung No access
    2. 1. a) Legistische Mängel bei der Umsetzung in § 55j EU-JZG No access
      2. aa) Prüfungsgrundlage und -umfang bei Formalmängeln nach § 55d Abs 2 Z 1 EU-JZG No access
        bb) Offensichtlich fehlerhafte Zuordnung zu einem Listendelikt (§ 55d Abs 2 Z 2 erster Fall EU-JZG): Prüfungsumfang der österreichischen Justizbehörde No access
        cc) „Begründete Einwände“ des Beschuldigten gem § 55d Abs 2 Z 2 zweiter Fall EU-JZG No access
        dd) Aufschiebende Wirkung? No access
        (1) Vergleich mit ähnlichen Bestimmungen im EU-JZG No access
        (2) Unionsrechtskonformität? No access
        (3) Anwendung auf § 55d Abs 2 EU-JZG No access
      3. c) Lückenhafte Umsetzung der Richtlinienvorgaben in § 55d Abs 3 EU-JZG No access
  4. D. Mitwirkung der Anordnungsbehörde bei der Vollstreckung No access
  5. E. Übermittlung der Ergebnisse und Beweismittel No access
5. 1. A. Unionsrechtliche Vorgaben und deren Umsetzung No access
  2. 1. 1. Fehlende Frist für die Übermittlung der erlangten Beweismittel und Ergebnisse No access
    2. 2. Fehlende Normierung von Folgen bei Nichteinhaltung der Fristen No access
6. VI. Konsultation der Anordnungsbehörde No access
7. 1. A. Unionsrechtliche Vorgaben und deren Umsetzung No access
  2. B. Kritische Würdigung: Folgen des Erlasses einer Europäischen Ermittlungsanordnung durch eine unzuständige Anordnungsbehörde No access
8. VIII. Aufschub der Vollstreckung No access
9. 1. 1. 1. Fehlen der Ermittlungsmaßnahme (RL EEA)/Verstoß gegen § 5 Abs 1 StPO (EU-JZG) No access
    2. 2. Unzulässigkeit der Ermittlungsmaßnahme in vergleichbarem innerstaatlichem Fall (RL EEA)/Fehlendes Erreichen der Eingriffsschwelle (EU-JZG) No access
    3. 3. Ausweichen auf eine „mildere“ Ermittlungsmaßnahme No access
    4. 4. Ausschluss des Rückgriffs bei bestimmten nichteingriffsintensiven Ermittlungsmaßnahmen No access
    5. 5. Vorgehen der österreichischen Justizbehörden No access
  2. 1. 1. a) Kriterium der „Verfügbarkeit“ einer Ermittlungsmaßnahme No access
      2. b) Prüfungsmaßstab und -umfang No access
    2. 2. Prüfungsmaßstab bei Rückgriff nach Art 10 Abs 3 RL EEA bzw § 55b Abs 1 Z 2 EU-JZG No access
    3. 3. Eingrenzung des § 55b Abs 2 EU-JZG auf Fälle des Abs 1 Z 1 zweiter Fall No access
    4. 1. a) „Nicht invasive“ Ermittlungsmaßnahmen iS des Art 10 Abs 2 lit d RL EEA No access
      2. aa) Gerichtlich zu bewilligende Maßnahmen No access
        bb) Von der StA anzuordnende bzw von der Kriminalpolizei von sich aus durchzuführende Maßnahmen No access
        cc) Schlussfolgerungen No access
    5. 5. Ablehnung der Vollstreckung aufgrund Unmöglichkeit eines Rückgriffs? No access
10. 1. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Vergleich mit den Regelungen zum Europäischen Haftbefehl No access
    3. 3. Tatverdachtsprüfung im Zuge der Vollstreckung einer Europäischen Ermittlungsanordnung No access
    4. 1. a) Rückgriff auf andere Ermittlungsmaßnahme und Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
      2. b) Zusätzliches Informationsersuchen (Art 6 Abs 3 RL EEA) No access
      3. c) Verweis auf § 33 Abs 2 ARHG No access
      4. d) Rechtsschutzbestimmung der RL EEA (Art 14 Abs 2) No access
      5. e) Zusammenfassende Überlegungen No access
  2. 1. 1. Begriff des Richtervorbehalts und prozessuale Aspekte No access
    2. 2. Problematik bei der Vollstreckung einer Europäischen Ermittlungsanordnung No access
    3. 1. a) Justizvorbehalt als europäischer Mindeststandard für grenzüberschreitende Beweiserhebung No access
      2. b) Problematik der staatsanwaltschaftlichen Weisungsbindung und des Objektivitätsgebots No access
      3. c) Zulässigkeit der Maßnahme nach nationalem Recht als ausgleichender Aspekt No access
      4. d) Prüfungsumfang der Validierung No access
      5. aa) Vorgaben der Richtlinie No access
        bb) Umsetzung im EU-JZG No access
        cc) Kritik in der Literatur No access
        dd) Stellungnahme No access
    4. 4. Schlussfolgerungen No access
1. I. Begriff und bisherige Regelungen No access
2. 1. 1. 1. RL EEA No access
    2. 2. EU-JZG No access
  2. 1. 1. Unterschiedliche Auffassungen der Mitgliedstaaten No access
    2. 2. Argumente gegen den Fortbestand des Grundsatzes No access
    3. 3. Argumente für den Fortbestand des Grundsatzes No access
  3. 1. 1. Keine generelle Anwendbarkeit des Grundsatzes im Rahmen der RL EEA No access
    2. 2. Rechtspolitische Kritik No access
1. 1. A. Anwendungsbereich der Europäischen Ermittlungsanordnung und Verhältnis zu bisherigen Instrumenten transnationaler Beweisgewinnung No access
  2. B. Erlass einer Europäischen Ermittlungsanordnung in unterschiedlichen Verfahren No access
  3. C. Lückenhafte bzw inkonsistente Umsetzung der Richtlinienvorgaben No access
  4. D. Erlass einer Europäischen Ermittlungsanordnung durch weisungsgebundene Staatsanwälte No access
  5. E. Fristsetzung bei gerichtlicher Bewilligung von Zwangsmitteln No access
  6. F. Bedeutung und Reichweite des „forum regit actum“-Grundsatzes No access
  7. G. Missverständliche Regelung der Zuständigkeiten im EU-JZG No access
  8. H. Legistische Unklarheiten bzgl der Abtretung des Verfahrens und der Weiterleitung einer Europäischen Ermittlungsanordnung No access
  9. I. Inkonsistenzen in der Umsetzung der Verständigungs- und Informationspflichten No access
  10. J. Unbestimmter Umfang des § 55d Abs 2 EU-JZG No access
  11. K. Lücken im Fristenregime No access
  12. L. Folgen des Erlasses einer Europäischen Ermittlungsanordnung durch eine unzuständige Anordnungsbehörde No access
  13. M. Aufschub der Vollstreckung einer Europäischen Ermittlungsanordnung No access
  14. N. Auslegungs- und Anwendungsfragen beim Rückgriff auf eine andere Ermittlungsmaßnahme No access
  15. O. Tatverdachtsprüfung No access
  16. P. Wahrung des nationalen Richtervorbehalts No access
  17. Q. Spezialitätsschutz No access
2. 1. 1. 1. § 56 EU-JZG No access
    2. 2. Spezialitätsschutz No access
  2. 1. 1. § 55 EU-JZG No access
    2. 2. § 55b EU-JZG No access
    3. 3. § 55c EU-JZG No access
    4. 4. § 55d EU-JZG No access
    5. 5. § 55e EU-JZG No access
    6. 6. § 55f EU-JZG No access
    7. 7. § 55h EU-JZG No access
    8. 8. § 55j EU-JZG No access
    9. 9. § 55l EU-JZG No access
Stichwortverzeichnis No access Pages 275 - 276