Sammelklagen und ihre Finanzierung

Dr. Moritz Voit

doi:10.5771/9783748912682

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Sammelklagen und ihre Finanzierung

Ein Vorschlag zur Ablösung der Musterfeststellungsklage unter Berücksichtigung der Verbandsklagenrichtlinie sowie der Class Action des australischen Bundesrechts

Authors:
Series:: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution, Volume 9
Publisher:: 2021

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7254-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1268-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Volume: 9
Language: German
Pages: 544
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 34
1. A. Untersuchungsgegenstand und Ziel der Arbeit No access
2. B. Gang der Darstellung No access
3. C. Ausprägungen des kollektiven Rechtsschutzes No access
4. 1. I. Delikte zulasten einer Vielzahl von Geschädigten No access
  2. II. Verwendung und Durchsetzung unwirksamer Vertragsklauseln No access
  3. III. Massenhafte Pflichtverletzung in Vertragsverhältnissen No access
  4. IV. Kartellrecht No access
  5. V. Kapitalmarktrecht No access
  6. VI. Datenschutzrecht No access
1. 1. 1. 1. a) Problem der rationalen Apathie No access
      2. b) Problem der Unterlegenheit im Prozess No access
    2. 1. a) Verfassungsrechtlicher Justizgewährungsanspruch No access
      2. b) Gebot der formellen und materiellen Waffengleichheit No access
      3. c) Anforderungen des primären Unionsrechts No access
    3. 3. Implikationen für den kollektiven Rechtsschutz No access
  2. 1. 1. Anreiz zum Rechtsbruch bei fehlender Rechtsdurchsetzung No access
    2. 1. a) Verhaltenssteuerung als unliebsame Aufgabe des Rechts No access
      2. (1) Förderung des Gemeinwohls als ausschließliche Aufgabe des öffentlichen Rechts? No access
        (2) Umgehung verfassungsrechtlicher Garantien? No access
        (3) Präventive Wirkung und Zielsetzung im geltenden Privatrecht No access
        bb) Verhaltenssteuerung und der Zweck des Zivilprozesses No access
        cc) Zwecklosigkeit zivil(prozess)rechtlicher Prävention? No access
      3. aa) Fahrlässigkeits- und Gefährdungshaftung No access
        bb) Vorsatzhaftung No access
    3. 3. Implikationen für den kollektiven Rechtsschutz No access
  3. 1. 1. Effizienz als gesetzgeberisches Ziel No access
    2. 1. a) Entlastung der Justizressourcen No access
      2. (1) Der Unterschied zwischen Einzelfallgenauigkeit und Einzelfallgerechtigkeit No access
        (2) Die Bedeutung der Einzelfallgenauigkeit für Parteien und Justiz No access
        bb) Sonstige Prozesszwecke No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. IV. Trennung von Streu- und Massenschäden? No access
2. 1. 1. 1. aa) Eindeutige Bewertung von Opt-in und Zwangsverfahren No access
        (1) Gleichwertigkeit von Teilnahme- und Austrittserklärung No access
        (2) Zulässigkeit der Verfahrensteilnahme als unvermeidliche Standardvorgabe No access
      2. b) Anspruch auf rechtliches Gehör No access
      3. c) Eigentumsfreiheit, Art. 14 Abs. 1 GG No access
      4. d) Schlussfolgerung No access
    2. 2. Einschränkbarkeit der Dispositionsfreiheit No access
    3. 1. a) Legitimes Ziel No access
      2. b) Geeignetheit No access
      3. c) Erforderlichkeit No access
      4. aa) Ausnahmecharakter der grundrechtsrelevanten Fälle No access
        bb) Parallelen zu vergleichbaren Verfahren des geltenden Rechts No access
    4. 4. Fazit No access
  2. 1. 1. Allgemeine Anforderungen des Art. 103 Abs. 1 GG No access
    2. 1. a) Rechtliches Gehör bei Opt-in Verfahren No access
      2. b) Zusätzliche Anforderungen bei Opt-out-Verfahren No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Ziele der Class Action in ihrer heutigen Form No access
    2. 1. a) Rule 23(b)(1) No access
      2. b) Rule 23(b)(2) No access
      3. c) Rule 23(b)(3) No access
    3. 1. a) Zulässigkeitsvoraussetzungen nach Rule 23 (a) No access
      2. b) Materielle Anforderungen an die Klage No access
      3. c) Die certification und das anschließende Verfahren No access
    4. 4. Kosten und Finanzierung des Verfahrens No access
    5. 5. Zivil(prozess)rechtliche Begleitumstände der Class Action No access
    6. 6. Typischer Verfahrensablauf und -ausgang No access
  2. 1. 1. Erpressungspotential der Class Action No access
    2. 1. a) Anreize des Anwalts zur vorschnellen Einigung No access
      2. aa) Scheinbare Kompensation durch nutzlose Gutscheine No access
        bb) Lückenhafte Anspruchsgeltendmachung durch Gruppenmitglieder No access
        cc) Cy-prés-Leistungen No access
      3. c) Begrenzte Wirksamkeit der Kontrollmechanismen No access
    3. 3. Beschränkung und Bedeutungsverlust der Class Action No access
  3. 1. 1. Vorteile der Class Action No access
    2. 2. Wann sind Klagen missbräuchlich? No access
    3. 1. a) Vermeidung des Missbrauchs zulasten des Beklagten No access
      2. b) Vermeidung des Missbrauchs zulasten der Gruppenmitglieder No access
4. D. Fazit No access
1. 1. 1. 1. a) Voraussetzungen, Inhalt und Anwendungsbereich No access
      2. b) Bedeutung für die Ziele des kollektiven Rechtsschutzes No access
    2. 1. a) Voraussetzungen, Inhalt und Anwendungsbereich No access
      2. b) Defizite No access
      3. c) Bedeutung für die Ziele des kollektiven Rechtsschutzes No access
    3. 1. a) Voraussetzungen, Inhalt und Anwendungsbereich No access
      2. b) (Folgen)beseitigung durch Rückzahlung? No access
      3. c) Bedeutung für die Ziele des kollektiven Rechtsschutzes No access
  2. 1. 1. Behördliche Durchsetzung privater Rechte No access
    2. 2. Follow-on-Klagen No access
    3. 3. Unterlassungs- und Beseitigungsklagen No access
    4. 4. Vorteilsabschöpfung durch Behörden und Verbände No access
    5. 5. Fazit No access
  3. 1. 1. a) Anwendungsbereich No access
      2. aa) Einleitung des Musterverfahrens und Aussetzung der Individualverfahren No access
        bb) Akteure des Musterverfahrens No access
        cc) Abschluss des Musterverfahrens durch Musterentscheid oder Vergleich No access
      3. c) Bindungswirkung für Ausgangsverfahren No access
      4. d) Kosten und Finanzierung des Verfahrens No access
      5. aa) Vorteile des KapMuG-Verfahrens No access
        bb) Nachteile des KapMuG-Verfahrens No access
        cc) Fazit No access
    2. 2. Behördliche Durchsetzung des Kapitalmarktrechts No access
    3. 3. Aktionärsklagen nach §§ 147, 148 AktG No access
  4. 1. 1. Behördliche und private Durchsetzung der DS-GVO No access
    2. 1. a) Instrumente und Öffnungsklauseln der DS-GVO No access
      2. b) Abschließender Charakter des Art. 80 DS-GVO No access
      3. c) Umsetzung im deutschen Recht No access
    3. 3. Fazit No access
  5. V. Strafprozessuales Adhäsionsverfahren No access
2. 1. I. Streitgenossenschaft No access
  2. 1. 1. Das ‚Abtretungsmodell‘ als Geschäftsidee No access
    2. 1. a) Unwirksamkeit der Abtretung nach § 138 Abs. 1 BGB? No access
      2. b) Unwirksamkeit der Abtretung gem. § 3 RDG iVm § 134 Abs. 1 BGB? No access
      3. c) Auswirkungen von Abtretungsverboten No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Höhere Risiken aufgrund instabiler Bündelung No access
      2. aa) Der Anwalt des Rechtsdienstleisters als Katze im Sack No access
        bb) Kein Schutz durch das Gericht No access
        cc) Bindung an fremdbestimmten Vergleich No access
      3. c) Gerichtliche Handhabe von Interessenkonflikten: Vom Regen in die Traufe No access
    4. 4. Neuerungen durch das Gesetz zur Förderung verbrauchergerechter Angebote im Rechtsdienstleistungsmarkt No access
    5. 5. Fazit No access
  3. III. Einziehungsklage (§ 79 Abs. 2 S. 2 Nr. 3 ZPO) No access
3. 1. I. Erwartungen an die Musterfeststellungsklage No access
  2. 1. 1. a) Klagebefugnis No access
      2. b) Zulässigkeit und Feststellungsziele der Musterfeststellungsklage No access
      3. c) Bekanntgabe- und Anmeldungsverfahren No access
    2. 2. Auswirkungen auf Parallelverfahren No access
    3. 3. Ablauf des Verfahrens und Stellung der Verbraucher No access
    4. 1. a) Musterfeststellungsurteil No access
      2. b) Vergleich No access
    5. 5. Kosten und Finanzierung des Verfahrens No access
  3. 1. 1. (1) Erfordernis späterer Individualklagen No access
        (2) Die vage Hoffnung auf Vergleiche No access
        bb) Verjährungsrisiko bei fehlerhafter Anmeldung No access
        (1) Mögliche Interessenkonflikte No access
        (2) Kein Schutz durch das Gericht No access
        (3) Zweifel an der Augenhöhe zwischen Verband und Beklagten No access
        dd) Bindung an negativen Verfahrensausgang ohne Beteiligungsmöglichkeiten No access
        ee) Ungeklärte Haftung für fehlerhafte Prozessführung No access
      2. aa) Beschränkung auf Verbraucherrechte No access
        bb) Beschränkung der Passivlegitimation auf Unternehmen No access
        cc) Faktische Beschränkung auf Massenschäden No access
      3. c) Drohende Bedeutungslosigkeit durch Ausgestaltung der Klagebefugnis No access
    2. 1. a) Geringe Abschreckungswirkung No access
      2. aa) Prangerwirkung der Klagebekanntmachung ohne rechtliches Gehör No access
        bb) Lückenhafte Erstattung der Kosten einer erfolgreichen Verteidigung No access
    3. 3. Entlastung der Justiz No access
  4. IV. Schlussfolgerung No access
4. D. Fazit zum kollektiven Rechtsschutz in Deutschland No access
1. 1. I. Hintergründe und Anwendungsbereich No access
  2. 1. 1. Grenzüberschreitende Klagen No access
    2. 2. Innerstaatliche Klagen No access
  3. III. Klageziele No access
  4. 1. 1. Zulässigkeit der Klage No access
    2. 2. Subjektive Reichweite der Klage No access
    3. 3. Benachrichtigung und Schutz der betroffenen Verbraucher No access
    4. 4. Offenlegung von Beweismitteln No access
    5. 5. Verfahrenskosten No access
  5. 1. 1. Durch gerichtliche Entscheidung No access
    2. 2. Durch Vergleich No access
    3. 3. Verwendung nicht geltend gemachter Beträge No access
2. 1. I. Unterstützung der qualifizierten Stellen durch die Mitgliedstaaten und Verbraucher No access
  2. II. Finanzierung durch betroffene Verbraucher No access
  3. III. Gewerbliche Prozessfinanzierung No access
3. 1. I. Anpassungsbedarf bei Unterlassungsklagen No access
  2. II. Reformbedarf bei Abhilfeklagen No access
  3. III. Schlussfolgerung No access
4. D. Fazit No access
1. 1. I. Kollektiver Rechtsschutz in Australien bis 1992 No access
  2. II. Einführung der Class Action im bundesweiten und bundesstaatlichen Recht No access
  3. III. Die Ziele der Class Action No access
2. 1. I. Zuständigkeit der Bundesgerichte No access
  2. 1. 1. Klagebefugnis und Postulationsfähigkeit No access
    2. 2. Ansprüche von mindestens sieben Personen gegen einen Beklagten No access
    3. 3. Gemeinsamer Sachverhalt No access
    4. 4. Gemeinsame und erhebliche Rechts- oder Tatsachenfrage No access
    5. 5. Notwendige Angaben bei Verfahrenseinleitung No access
    6. 6. Überprüfung der Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
    7. 1. a) Gruppenmitgliedschaft trotz Individualklage No access
      2. b) Konkurrierende Class Actions No access
  3. 1. 1. Voraussetzungen der Gruppenmitgliedschaft No access
    2. 1. a) Art und Weise der Benachrichtigung No access
      2. b) Inhalt der Benachrichtigung No access
      3. c) Anforderungen an die Opt-out-Erklärung No access
    3. 3. Befugnisse der Gruppenmitglieder No access
  4. 1. 1. a) Fokus auf gemeinsame Rechts- und Tatsachenfragen No access
      2. b) Umgang mit Fragen, die mehrere, aber nicht alle Gruppenmitglieder betreffen No access
      3. c) Bestimmung individueller Fragen No access
    2. 1. a) Anlass zur Class Closure No access
      2. b) Modalitäten der Class Closure No access
    3. 3. Beweisführung No access
    4. 4. Funktion des Gerichts als Beschützer der Gruppenmitglieder No access
  5. 1. 1. Abweisung der Klage ohne Entscheidung in der Sache No access
    2. 1. a) Allgemeines No access
      2. aa) Sec. 33L: Weniger als 7 Gruppenmitglieder No access
        bb) Sec. 33M: Schadensersatz für nicht identifizierbare Geschädigte No access
        cc) Sec. 33N: Fälle relativer Ineffizienz der Class Action No access
      3. c) Rechtsfolgen der Klageauftrennung No access
    3. 1. a) Schadensersatz No access
      2. b) Sonstige Klagebegehren No access
      3. c) Abweisung der Klage als unbegründet No access
      4. d) Entscheidung über die Kostenverteilung No access
      5. e) Rechtsmittel No access
    4. 1. a) Gegenstand des Vergleichs No access
      2. b) Genehmigung des Gerichts No access
      3. aa) Höhe der Gesamtsumme No access
        bb) Verteilung der Gesamtsumme No access
        cc) Auszahlung an die Gruppenmitglieder No access
      4. d) Genehmigungsverfahren No access
  6. VI. Verfassungsmäßigkeit der Class Action No access
3. 1. 1. 1. Rahmenbedingungen bei Einführung der Class Action No access
    2. 2. Entstehung der Prozessfinanzierung No access
    3. 3. Der Prozessfinanzierungsvertrag No access
  2. 1. 1. Closed Classes und ihre Folgeprobleme No access
    2. 1. a) Equalisation Orders No access
      2. aa) Entstehung der Common Fund Orders No access
        bb) Folge: Konkurrierende Verfahren im Interesse derselben Gruppe No access
        cc) Kehrtwende durch höchstinstanzliche Urteile No access
  3. 1. 1. Ausreichende Liquidität der Prozessfinanzierer No access
    2. 2. Anforderungen an Prozessfinanzierungsverträge No access
    3. 1. a) Potential für Interessenkonflikte No access
      2. b) Gesetzliche Vorschriften No access
      3. c) Kontrolle durch die Rechtsprechung No access
4. 1. I. Anzahl und Gegenstand der Verfahren No access
  2. II. Finanzierung der Verfahren No access
  3. III. Ausgang der Verfahren No access
5. 1. I. Vorteile No access
  2. II. Defizite und Herausforderungen No access
  3. III. Schlussfolgerung No access
1. 1. I. Einführung einer Opt-out-Sammelklage mit umfassendem Anwendungsbereich No access
  2. II. Zuständiges Gericht No access
  3. 1. 1. aa) Eignung des Gruppenklägers No access
        bb) Eignung des Prozessbevollmächtigten No access
      2. b) Anforderungen an die geltend gemachten Ansprüche No access
    2. 1. aa) Missbrauch zulasten der Gruppenmitglieder No access
        bb) Missbrauch zulasten des Beklagten No access
      2. b) Entscheidung über konkurrierende Sammelklagen No access
      3. c) Verfahren und Rechtsfolgen No access
    3. 1. aa) Ermittlung der Gruppenmitglieder No access
        bb) Form der individuellen Benachrichtigung No access
        cc) Inhalt der individuellen Benachrichtigung No access
      2. b) Öffentliche Bekanntgabe No access
    4. 4. Verhältnis zu Individualklagen der Gruppenmitglieder No access
  4. 1. 1. a) Interessenwahrnehmung durch Gruppenkläger und -anwalt No access
      2. aa) Umfang der gerichtlichen Schutzaufgabe No access
        bb) Bedenken gegenüber einer Schutzaufgabe des Prozessgerichts No access
        cc) Die Alternative des Gruppenvertretungsgerichts No access
      3. c) Möglichkeit der Nebenintervention No access
    2. 2. Beweisführung No access
    3. 3. Verfahrenskosten No access
  5. 1. 1. Bedeutung des Urteils trotz und wegen Häufigkeit des Vergleichs No access
    2. 1. aa) Beweislastumkehr durch gruppenweite Vermutung des aufklärungsrichtigen Verhaltens No access
        bb) Der Anscheinsbeweis als Vorbild für typisierte Betrachtungen No access
      2. aa) Materiell-rechtliche und vertragliche Schadenspauschalierungen No access
        bb) Schadensschätzung nach § 287 ZPO No access
        (1) Regeln zur Schätzung der Individual- und Gesamtschäden No access
        (2) Konkretes Verfahren No access
      3. c) Befugnis des Gerichts zur Auftrennung des Sammelklageverfahrens No access
    3. 3. Rechtsmittel No access
    4. 1. a) Anmeldung der Ansprüche No access
      2. b) Prüfung und Erfüllung der Ansprüche No access
  6. VI. Verfahrensbeendigung durch gerichtlich genehmigten Vergleich No access
2. 1. 1. 1. Vereinbarkeit der Risikoverlagerung mit dem Gebot der prozessualen Waffengleichheit No access
    2. 2. Keine Notwendigkeit für staatlich finanzierte Sammelklagen No access
  2. 1. 1. a) Zulässigkeit und Grenzen No access
      2. aa) Vertragsrecht No access
        bb) Wettbewerbsrecht No access
        cc) Berufs- und Strafrecht No access
      3. c) Erstattungsfähigkeit anwaltlicher Erfolgshonorare No access
      4. d) Neuerungen durch das Gesetz zur Förderung verbrauchergerechter Angebote im Rechtsdienstleistungsmarkt No access
    2. 1. aa) Grenze des § 138 BGB No access
        bb) Rechtsfolge bei Verstößen No access
      2. aa) Grenze des § 49b Abs. 2 BRAO No access
        bb) Rechtsfolge bei Verstößen No access
      3. c) Grenzen des RDG No access
      4. d) Schlussfolgerung No access
    3. 1. a) Argumente für die Zulassung der anwaltlichen Prozessfinanzierung No access
      2. b) Überwiegende Argumente gegen die Zulassung der anwaltlichen Prozessfinanzierung No access
    4. 4. Fazit No access
  3. 1. 1. Zweck und Abschluss des Gruppenprozessfinanzierungsvertrages No access
    2. 1. aa) Keine Interessenkonflikte aufgrund des Verhältnisses zum Beklagten No access
        bb) Wirtschaftliche Unabhängigkeit vom Gruppenanwalt und -kläger No access
        cc) Kontrolle dieser Anforderungen No access
      2. aa) Pflichten des Prozessfinanzierers No access
        (1) Transparente und einheitliche Berechnung der Erlösbeteiligung No access
        (2) Bestimmung der Angemessenheit der Erlösbeteiligung No access
        (3) Befriedigung durch teilweise Überweisung der titulierten Forderungen No access
        (1) Informationsrechte No access
        (2) Die Rolle des Prozessfinanzierers in der Revision No access
        (3) Mitentscheidungsrechte bei Abschluss eines Vergleichs No access
      3. c) Rechtsfolgen der Genehmigungsversagung No access
    3. 1. a) Zu erwartender Wettbewerb zwischen ‚Klägerteams‘ No access
      2. b) Kriterien zur Auswahl des Sammelklägers No access
      3. aa) Bekanntmachungen im Klageregister No access
        bb) Angestrebtes Resultat des Auswahlverfahrens No access
        cc) Entscheidung im Rahmen des Zwischenverfahrens No access
      4. d) Gefahren, Nachteile und Gegenmaßnahmen No access
      5. e) Vergleich zu Versteigerungsmodellen No access
    4. 4. Fazit No access
3. 1. I. Zweck und Voraussetzungen No access
  2. II. Verwendung des Überschussbetrages zur Entlastung aktiver Gruppenmitglieder No access
  3. 1. 1. Unangemessenheit einseitiger Verwendungsmöglichkeiten No access
    2. 2. Fixe Beteiligung des Prozessfinanzierers am gesamten Prozesserlös? No access
    3. 3. Vorschlag zur zielgerechten Incentivierung No access
  4. IV. Verfahren No access
4. 1. 1. 1. Klagebefugnis der Verbände No access
    2. 2. Modifizierungen des Sammelklageverfahrens zur Vereinbarkeit mit der Verbandsklagenrichtlinie No access
    3. 3. Prozessfinanzierung No access
    4. 4. Errichtung eines Fonds als gemeinnütziger Prozessfinanzierer No access
    5. 5. Privilegierung im Bereich der Streuschäden No access
    6. 6. Verbleibende Bedeutung der Gewinnabschöpfungsklagen No access
  2. 1. 1. Vor- und Nachteile der behördlichen Rechtsdurchsetzung No access
    2. 1. a) Behördliche Rechtsdurchsetzung zugunsten der Geschädigten No access
      2. b) Behördliche Klagebefugnis für Sammelklagen? No access
    3. 1. a) Follow-on-Klagen No access
      2. b) Behörden als amicus curiae No access
  3. III. Schlussfolgerung No access
1. A. Ziele und Wege des kollektiven Rechtsschutzes No access
2. B. Handlungsbedarf trotz Einführung der Musterfeststellungsklage No access
3. C. Vorgaben aus Brüssel, Lehren aus Australien No access
4. 1. I. Reichweite des Gesetzgebungsvorschlags No access
  2. II. Anpassung von Rahmenvorschriften No access
  3. III. Mögliche Neufassung des sechsten Buches der ZPO No access
Literaturverzeichnis No access Pages 473 - 524
1. Anhang I No access
2. Anhang II No access