Neuordnung der Außenhandelskompetenzen der Europäischen Union durch den Reformvertrag von Lissabon: Mit Fokus auf ausländische Direktinvestitionen und Han…

Sophie Bings

doi:10.5771/9783845251844

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Neuordnung der Außenhandelskompetenzen der Europäischen Union durch den Reformvertrag von Lissabon

Mit Fokus auf ausländische Direktinvestitionen und Handelsaspekte des geistigen Eigentums

Authors:
Series:: Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law, Volume 10
Publisher:: 2014

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2014
Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1070-6
ISBN-Online: 978-3-8452-5184-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law
Volume: 10
Language: German
Pages: 325
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 26 Sophie Bings
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 27 - 29 Sophie Bings
Abkürzungen für Zeitschriften und Bücher No access Pages 30 - 30 Sophie Bings
Sophie Bings
1. Neue Aufgaben und Herausforderungen für die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten No access Sophie Bings
1. 1. Sophie Bings
    1. Direktinvestitionen No access Sophie Bings
    2. Portfolioinvestitionen No access Sophie Bings
    3. Bilateral Investment Treaties No access Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Historie No access Sophie Bings
    2. Schutz des Marktzugangs und der Niederlassung No access Sophie Bings
  3. Sophie Bings
    1. Sophie Bings
      1. Sophie Bings
        Portfolioinvestitionen No access Sophie Bings
        Direktinvestitionen No access Sophie Bings
      2. Notwendigkeit einer Abgrenzung der beiden Grundfreiheiten No access Sophie Bings
      3. Sophie Bings
        Rechtsprechung des EuGH No access Sophie Bings
        Ansichten in der Literatur No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Dogmatik impliziter Kompetenzen No access Sophie Bings
      2. Anerkennung impliziter Kompetenzen durch den EuGH No access Sophie Bings
      3. Konkurrierende und ausschließliche implizite Kompetenzen No access Sophie Bings
      4. Sophie Bings
        Die Minimum Platform on Investment der Europäischen Union No access Sophie Bings
        Investitionsbezogene Regelungen in Freihandelsabkommen No access Sophie Bings
      5. Ansicht in der Literatur No access Sophie Bings
      6. Fazit: Implizite externe Kompetenzen der Union für Auslandsinvestitionen bereits vor dem Lissabonvertrag No access Sophie Bings
2. 1. Historie der Aufnahme ausländischer Direktinvestitionen in die gemeinsame Handelspolitik No access Pages 53 - 57 Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Sophie Bings
      1. Sophie Bings
        Systematik No access Sophie Bings
        Divergenz von Unionskompetenz und WTO-Abkommen No access Sophie Bings
        Das Wortlautargument No access Sophie Bings
        Sophie Bings
        Positionen der Arbeitsgruppe VII des Verfassungskonvents No access Sophie Bings
        Stellungnahme No access Sophie Bings
      2. Fazit: Keine Beschränkung der Zuständigkeit auf Handelsaspekte No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Sophie Bings
        Sophie Bings
        Arbeitspapier der EG und der Mitgliedstaaten im Rahmen der WTO No access Sophie Bings
        Bedeutung der Begriffsbestimmung im WTO-Arbeitspapier für den Begriff im Primärrecht No access Sophie Bings
        Sophie Bings
        Richtlinie 88/361/EWG No access Sophie Bings
        Verordnung EG Nr. 184/2005 No access Sophie Bings
        Stellungnahme No access Sophie Bings
        Rechtsprechung des EuGH No access Sophie Bings
      2. Stellungnahme: Art. 207 Abs. 1 AEUV erfasst nur Direktinvestitionen No access Sophie Bings
    3. Sophie Bings
      1. Einführung No access Sophie Bings
      2. Die Kodifizierung impliziter externer Komptenzen in Art. 216 Abs. 1 AEUV No access Sophie Bings
      3. Anwendung von Art. 216 Abs. 1 Alt. 3-5 AEUV No access Sophie Bings
      4. Position der Europäischen Kommission No access Sophie Bings
    4. Fazit: Unionszuständigkeit für Direkt- und Portfolioinvestitionen aus unterschiedlichen Rechtsgrundlagen No access Sophie Bings
  3. Sophie Bings
    1. Einführung No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Die beiden Verbote des Art. 207 Abs. 6 AEUV No access Sophie Bings
      2. Sophie Bings
        Keine „gemischte“ Kompetenz No access Sophie Bings
        Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung No access Sophie Bings
        Schlussfolgerung No access Sophie Bings
      3. Das Harmonisierungsverbot, Art. 207 Abs. 6 Alt. 2 AEUV No access Sophie Bings
      4. Zusammenfassung No access Sophie Bings
      5. Die Bedeutung des Art. 207 Abs. 6 AEUV für den Investitionsschutz No access Sophie Bings
    3. Sophie Bings
      1. Einführung No access Sophie Bings
      2. Abgrenzung der Art. 63 ff. zu Art. 207 AEUV No access Sophie Bings
      3. Sophie Bings
        Art. 64 AEUV No access Sophie Bings
        Verhältnis des Art. 64 Abs. 2 AEUV zu Art. 207 AEUV No access Sophie Bings
        Verhältnis des Art. 64 Abs. 3 AEUV zu Art. 207 AEUV No access Sophie Bings
        Fazit: Zusammenspiel von Art. 64 AEUV und Art. 207 AEUV bei der Entwicklung europäischer Investitionspolitik No access Sophie Bings
      4. Sophie Bings
        Die Beschränkungsmöglichkeiten des Art. 65 Abs. 1 AEUV vor dem Hintergrund unionaler Investitionsschutzpolitik No access Sophie Bings
        Besonderheiten beim Beschränkungsgrund der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit No access Sophie Bings
      5. Fazit: Investitionsschutzpolitik nach Art. 207 Abs. 1 AEUV unter Vorbehalt des Art. 65 Abs. 1 AEUV No access Sophie Bings
    4. Fazit: Schranken aus Art. 207 Abs. 6 AEUV und den Vorschriften der Kapitalverkehrsfreiheit No access Sophie Bings
  4. Ausschließlichkeit der Kompetenz No access Pages 93 - 95 Sophie Bings
  5. Sophie Bings
    1. Sophie Bings
      1. Einführung No access Sophie Bings
      2. Sophie Bings
        Grundsätzliche Zulässigkeit von Enteignungen auch im internationalen Investitionsschutzrecht No access Sophie Bings
        Voraussetzungen einer zulässigen Enteignung No access Sophie Bings
      3. Sophie Bings
        Ansichten im Schrifttum No access Sophie Bings
        Anwendungsbereich des Art. 345 AEUV No access Sophie Bings
        Gleiche völkerrechtliche und grundrechtliche Rahmenbedingungen für Union und Mitgliedstaaten No access Sophie Bings
        Modalitäten der Entschädigung No access Sophie Bings
      4. Fazit: Unionskompetenz für enteignungsrechtliche Fragestellungen No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Einführung No access Sophie Bings
      2. Sophie Bings
        Überblick über die Entwicklung der Rechtsschutzmöglichkeiten No access Sophie Bings
        Die Besonderheit der Investor-Staat-Streitbeilegung No access Sophie Bings
        Verschiedene Formen der Schiedsgerichtsbarkeit No access Sophie Bings
      3. Sophie Bings
        Zuständigkeit für Schiedsklauseln in internationalen Abkommen No access Sophie Bings
        Zuständigkeit für Schiedsklauseln bei Streitigkeiten über Direkt- und über Portfolioinvestitionen No access Sophie Bings
        Primärrechtliche Grenzen der Unterwerfung unter einen völkerrechtlichen Streitbeilegungsmechanismus No access Sophie Bings
        Fazit: umfassende Unionszuständigkeit für die Vereinbarung von Streitbeilegungsregelungen No access Sophie Bings
      4. Sophie Bings
        Kein Zugang zum ICSID No access Sophie Bings
        Andere internationale Schiedsgerichte No access Sophie Bings
      5. Der EuGH selbst als Schiedsgericht No access Sophie Bings
      6. Vereinbarung einer Vorlageklausel entsprechend Art. 267 AEUV No access Sophie Bings
      7. Besonderheiten bei Intra-EU-BITs No access Sophie Bings
      8. Fazit: Teilnahme der Union in internationalen Investitionsschiedsverfahren No access Sophie Bings
    3. Sophie Bings
      1. Sophie Bings
        Bisherige Absicherungsmechanismen No access Sophie Bings
        Absicherung durch die Union No access Sophie Bings
      2. Ausblick No access Sophie Bings
    4. Sophie Bings
      1. Einführung No access Sophie Bings
      2. Das TRIPS als wichtigstes multilaterales Wirtschaftsabkommen zum Schutz geistigen Eigentums No access Sophie Bings
      3. Sophie Bings
        Wissenstransfer vom Heimatstaat in den Gaststaat No access Sophie Bings
        Schutzbedürfnis No access Sophie Bings
      4. Sophie Bings
        Einbeziehung über den Begriff der Investition No access Sophie Bings
        Investoren und Probleme der Rechteinhaberschaft No access Sophie Bings
      5. Sophie Bings
        Abweichungen verfahrensrechtlicher Art No access Sophie Bings
        Abweichungen materiellrechtlicher Art No access Sophie Bings
      6. Fazit: Geistiges Eigentum als Kapitalanlage in Investitionsschutzabkommen der Europäischen Union No access Sophie Bings
  6. Fazit: Ausschließliche und umfassende Kompetenz der Europäischen Union zum Abschluss völkerrechtlicher Investitionsschutzabkommen No access Pages 138 - 140 Sophie Bings
3. 1. Einführung No access Pages 140 - 141 Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Art. 351 Abs. 1 AEUV als unionsrechtliche Ausprägung des völkerrechtlichen Grundsatzes pacta sunt servanda No access Sophie Bings
    2. Anwendungsbereich des Art. 351 Abs. 1 AEUV No access Sophie Bings
    3. Analoge Anwendung des Art. 351 Abs. 1 AEUV No access Sophie Bings
    4. Auslegung nach Sinn und Zweck No access Sophie Bings
    5. Fazit: Fortgeltung der mitgliedstaatlichen Investitionsschutzabkommen No access Sophie Bings
  3. Sophie Bings
    1. Sophie Bings
      1. Pflichten der Mitgliedstaaten No access Sophie Bings
      2. Rechte der Union No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Völkerrechtskonforme Anpassung der Altverträge No access Sophie Bings
      2. Sophie Bings
        Streitgegenstand der „März-Urteile“ des EuGH No access Sophie Bings
        Sachverhalt im Urteil gegen Österreich No access Sophie Bings
        Entscheidung des EuGH No access Sophie Bings
        Konsequenzen dieses Urteils für die Zukunft mitgliedstaatlicher Investitionsschutzabkommen No access Sophie Bings
        Die REIO-Klausel No access Sophie Bings
  4. Sophie Bings
    1. Anpassung durch Auslegung No access Sophie Bings
    2. Anpassung durch Vertragsbeendigung No access Sophie Bings
    3. Beendigungstatbestände in den bilateralen Investitionsschutzabkommen No access Sophie Bings
    4. Nachwirkungsklauseln No access Sophie Bings
  5. Sophie Bings
    1. Art. 46 WVRK (analog) No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Berücksichtigung beidseitiger Interessen No access Sophie Bings
      2. Vorteile eines Vertragsschlusses mit der Union No access Sophie Bings
    3. Weitere Beendigungstatbestände nach der WVRK No access Sophie Bings
    4. Stellungnahme No access Sophie Bings
  6. Sophie Bings
    1. Sophie Bings
      1. Anwendbares Recht No access Sophie Bings
      2. Formeller Beitritt der Union zu multilateralen Vertragsverhältnissen der Mitgliedstaaten No access Sophie Bings
      3. Formeller Beitritt der Union zu bilateralen Vertragsverhältnissen der Mitgliedstaaten No access Sophie Bings
    2. Fazit: Keine Fortführung der mitgliedstaatlichen Investitionsschutzabkommen durch die Union No access Sophie Bings
  7. Sophie Bings
    1. Einführung No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Streitgegenstand der Open Skies-Fälle No access Sophie Bings
      2. Sophie Bings
        Rechtliche Fortgeltung des „Altvertrages“ No access Sophie Bings
        Rechtsfolgen einer Neuauflage No access Sophie Bings
        Die VO (EG) Nr. 847/2004: Ermächtigung der Mitgliedstaaten als Interimslösung No access Sophie Bings
      3. Fazit: Open Skies-Fälle als Testlauf für die Sachmaterie der Auslandsinvestitionen No access Sophie Bings
  8. Sophie Bings
    1. Veranlassung zur Befassung des Bundesverfassungsgerichts mit der gemeinsamen Handelspolitik der Europäischen Union No access Sophie Bings
    2. Ansicht des Bundesverfassungsgerichts No access Sophie Bings
    3. Sophie Bings
      1. Ausübungsverzicht der mitgliedstaatlichen Pflichten aus Art. 351 Abs. 2 AEUV No access Sophie Bings
      2. Genehmigung im Sinne einer „Ermächtigung“ No access Sophie Bings
      3. Rückdelegation der Zuständigkeiten in Art. 2 Abs. 1 AEUV No access Sophie Bings
    4. Sophie Bings
      1. Sachverhalt der Erneuerung des deutsch-pakistanischen Investitionsschutzabkommens No access Sophie Bings
      2. Sophie Bings
        Sophie Bings
        Aufrechterhaltung bestehender Altverträge No access Sophie Bings
        Ermächtigung zum Abschluss neuer Abkommen No access Sophie Bings
        Grenzen der Rückübertragung von Zuständigkeiten nach Art. 2 Abs. 1 HS. 2 AEUV No access Sophie Bings
        Bewertung der Ermächtigungsverordnung No access Sophie Bings
        Regelung der Zukunft der Altverträge in den neuen durch die Union abgeschlossenen Abkommen, Art. 30 Abs. 2 WVRK No access Sophie Bings
      3. Künftige Zuständigkeit der Mitgliedstaaten für wirtschaftlich weniger bedeutende Regionen No access Sophie Bings
      4. Fazit: Die Verordnung als goldene Brücke zwischen Völkervertragsrecht und unionsrechtlicher Neuordnung der Kompetenzen No access Sophie Bings
  9. Exkurs: Die Auswirkungen der neuen Unionskompetenz auf Intra-EU-Bits der Mitgliedstaaten No access Pages 187 - 188 Sophie Bings
4. 1. Einführung No access Pages 188 - 189 Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Sophie Bings
      1. Haftungsverteilung bei gemischten Abkommen No access Sophie Bings
      2. Position der Europäischen Kommission No access Sophie Bings
    2. Fazit: Besserstellung der Investoren durch die Union als Haftungssubjekt No access Sophie Bings
5. 1. Einführung No access Pages 195 - 195 Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Vorteile eines multilateralen Ansatzes No access Sophie Bings
    2. Vorschläge für einen künftigen multilateralen Ansatz No access Sophie Bings
  3. Fazit: Die EU-Kompetenz als Chance zur Erneuerung des vertraglichen Investitionsschutzregimes No access Pages 198 - 199 Sophie Bings
1. 1. Einführung No access Pages 200 - 201 Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Der Schutz geistigen Eigentums durch internationale Abkommen – historische Entwicklung No access Sophie Bings
    2. Der Schutz geistigen Eigentums im internationalen Handelsrecht No access Sophie Bings
  3. Sophie Bings
    1. Sophie Bings
      1. Das WTO-Abkommen als gemischtes Abkommen No access Sophie Bings
      2. Geteilte Zuständigkeit auch für Handelsaspekte geistigen Eigentums No access Sophie Bings
      3. Keine unionsinterne Harmonisierung durch Abschluss des TRIPS-Abkommens No access Sophie Bings
      4. Ergebnis der EuGH-Rechtsprechung: geteilte Zuständigkeiten No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Vertragsänderung von Amsterdam No access Sophie Bings
      2. Vertragsänderung von Nizza No access Sophie Bings
      3. Abkommen über sonstige Aspekte geistigen Eigentums No access Sophie Bings
    3. Sekundärrechtssetzung im Bereich des geistigen Eigentums und implizite Kompetenzen No access Sophie Bings
    4. Der Europäische Verfassungsvertrag No access Sophie Bings
    5. Sophie Bings
      1. Sophie Bings
        Art. 118 AEUV No access Sophie Bings
        Bisherige Sekundärrechtsetzung für geistiges Eigentum No access Sophie Bings
        Umfang des Art. 118 AEUV No access Sophie Bings
      2. Sophie Bings
        Umfang der Kompetenz aus Art. 207 Abs. 1 AEUV No access Sophie Bings
        Unterschiedliche Sprachfassungen No access Sophie Bings
        Orientierung nach Sinn, Zweck und Hintergrund der Vorschrift No access Sophie Bings
        Fehlen einer Vorschrift wie Art. 133 Abs. 7 EG No access Sophie Bings
        Stellungnahme No access Sophie Bings
        Nicht-handelsbezogene Aspekte geistigen Eigentums No access Sophie Bings
      3. Implizite externe Kompetenzen für sonstige Aspekte geistigen Eigentums No access Sophie Bings
    6. Fazit: Weitreichende Unionskompetenzen für den internationalen Schutz geistigen Eigentums No access Sophie Bings
    7. Sophie Bings
      1. Inhaltliche Beschränkung auf handelsbezogene Aspekte No access Sophie Bings
      2. Verfahrensrechtliche Beschränkungen aus Art. 207 Abs. 4 UAbs. 2 AEUV No access Sophie Bings
      3. Die Beschränkung des Art. 207 Abs. 6 AEUV vor dem Hintergrund der Art. 114 ff. AEUV No access Sophie Bings
    8. Fazit: weitreichende Unionskompetenz zum Abschluss internationaler immaterialgüterrechtlicher Abkommen No access Sophie Bings
2. 1. Einführung No access Pages 228 - 228 Sophie Bings
  2. Regelungsinhalte des TRIPS No access Pages 228 - 229 Sophie Bings
  3. Sophie Bings
    1. Materiellrechtliche Schutzstandards No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Ziele des TRIPS No access Sophie Bings
      2. Entsprechende Gesetzgebung auf EU-Ebene No access Sophie Bings
      3. Fazit: Unionskompetenz zur Regelung der zivilrechtlichen Durchsetzung der Schutzrechte geistigen Eigentums No access Sophie Bings
    3. Sophie Bings
      1. Bisherige Rechtsprechung zu strafrechtlichen Annexkompetenzen der Union No access Sophie Bings
      2. Sophie Bings
        Art. 83 Abs. 1 AEUV No access Sophie Bings
        Art. 83 Abs. 2 AEUV No access Sophie Bings
      3. Sophie Bings
        Inhalte des Richtlinienentwurfs No access Sophie Bings
        Rechtsgrundlage des Richtlinienentwurfs No access Sophie Bings
        Fazit: Zuständigkeit der Union für Umsetzung und Abschluss des Art. 61 TRIPS No access Sophie Bings
    4. Streitbeilegung No access Sophie Bings
    5. Fazit: Umfassende Zuständigkeit der Union für das TRIPS-Abkommen No access Sophie Bings
3. 1. Einführung No access Pages 241 - 243 Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Pacta sunt servanda No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Keine Regelung im WTO-Recht No access Sophie Bings
      2. Keine Regelung im Unionsrecht No access Sophie Bings
      3. Fazit: Relevanz erst im Fall einer Revision der WTO-Abkommen No access Sophie Bings
    3. Sophie Bings
      1. Verfahren bei Vertragsänderungen nach dem WTO-Recht No access Sophie Bings
      2. Formale Mitwirkung der EU-Mitgliedstaaten nach Art. 351 Abs. 2 AEUV No access Sophie Bings
      3. Kein Verstoß gegen Art. IX:1 S. 3 ÜWTO No access Sophie Bings
  3. Sophie Bings
    1. Entfallen der Rechtsgrundlage für eine parallele Mitgliedschaft in der WTO No access Sophie Bings
    2. Kein Zwang zur Aufgabe der Mitgliedschaft in der WTO No access Sophie Bings
    3. Nationale Kontrolle der vom Rat festgelegten Verhandlungsrichtlinien als Pflicht der gemeinsamen Integrationsverantwortung No access Sophie Bings
    4. Schlussfolgerung No access Sophie Bings
    5. Auseinandersetzung mit den Aussagen des Bundesverfassungsgerichts vor dem Hintergrund des Unionsrechts und des WTO-Rechts No access Sophie Bings
    6. Sophie Bings
      1. Institutionell-formelle Mitgliedschaft No access Sophie Bings
      2. Verbleiberecht nach Zustimmung der Ministerkonferenz No access Sophie Bings
      3. Verzicht auf Austrittsforderung seitens der WTO No access Sophie Bings
    7. Ausnahmen der Unionszuständigkeit für WTO-Materien No access Sophie Bings
    8. Stimmengewichtung No access Sophie Bings
    9. Fazit: Parallele Mitgliedschaft neuer rechtlicher Qualität No access Sophie Bings
4. 1. Einführung No access Pages 267 - 267 Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Bisherige Rechtsprechung des EuGH: Fehlende unmittelbare Wirkung des WTO-Rechts No access Sophie Bings
    2. Haltung des Rates im Beschluss über die Annahme des WTO-Übereinkommens No access Sophie Bings
    3. Haltung der Bundesregierung anlässlich der Ratifizierung des WTO-Übereinkommens No access Sophie Bings
  3. Auswirkungen der Neuordnung der Außenhandelskompetenzen No access Pages 271 - 272 Sophie Bings
  4. Fazit: Minimale Änderungen im Verhältnis EU-WTO No access Pages 272 - 273 Sophie Bings
1. 1. Einführung No access Pages 274 - 275 Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Sophie Bings
      1. Ein Rechtsetzungsverfahren mit „archaischem Charakter“ No access Sophie Bings
      2. Das Luns-Westerterp-Verfahren als Inter-Organ-Verständigung No access Sophie Bings
    2. Sophie Bings
      1. Fortsetzung der Unterscheidung von autonomen und vertraglichen Handelsmaßnahmen No access Sophie Bings
      2. Beteiligung des Europäischen Parlaments bei der internen Rechtsetzung nach Art. 207 Abs. 2 AEUV No access Sophie Bings
      3. Sonderproblem: Horizontale Kompetenzkonflikte zur Kapitalverkehrsfreiheit No access Sophie Bings
      4. Sophie Bings
        Zustimmungserfordernis gemäß Art. 218 Abs. 6 UAbs. 2 AEUV No access Sophie Bings
        Informationsrechte des Parlaments während der Vertragsverhandlungen No access Sophie Bings
      5. Sophie Bings
        Bisherige Rechtslage: Durchführungsverordnungen und Durchführungsrechtsakte No access Sophie Bings
        Sophie Bings
        Delegierte Rechtsakte nach Art. 290 AEUV No access Sophie Bings
        Durchführungsrechtsakte nach Art. 291 AEUV No access Sophie Bings
        Einbindung der Komitologie in Art. 291 AEUV No access Sophie Bings
    3. Fazit: Kompetenz- und Bedeutungszuwachs des Europäischen Parlaments in der gemeinsamen Handelspolitik No access Sophie Bings
2. 1. Die „Politisierung“ der gemeinsamen Handelspolitik No access Pages 291 - 292 Sophie Bings
  2. Sophie Bings
    1. Der Wertekanon des Art. 21 EUV No access Sophie Bings
    2. Widersprüchlichkeit und Justiziabilität des Art. 21 EUV No access Sophie Bings
    3. Sophie Bings
      1. Der Hohe Vertreter der Union für Außen- und Sicherheitspolitik No access Sophie Bings
      2. Der ständige Präsident des Europäischen Rates No access Sophie Bings
  3. Fazit: Künftig keine Wertneutralität der Handelspolitik No access Pages 297 - 298 Sophie Bings
  4. Sophie Bings
    1. Investitionsschutzabkommen No access Sophie Bings
    2. Abkommen mit Kapiteln über das geistige Eigentum No access Sophie Bings
1. 1. Umfang der Kompetenz No access Pages 303 - 304 Sophie Bings
  2. Beschränkungen der Kompetenz aus Art. 207 Abs. 1 AEUV No access Pages 304 - 305 Sophie Bings
  3. Fazit No access Pages 305 - 305 Sophie Bings
  4. Rechtsfolgen der ausschließlichen Unionszuständigkeit für ausländische Direktinvestitionen No access Pages 305 - 307 Sophie Bings
2. 1. Umfang der Kompetenz No access Pages 307 - 308 Sophie Bings
  2. Rechtsfolgen der Kompetenzübertragung bei geistigem Eigentum No access Pages 308 - 309 Sophie Bings
3. Institutionelle Neuerungen in der gemeinsamen Handelspolitik No access Pages 309 - 310 Sophie Bings
Literaturverzeichnis No access Pages 311 - 325 Sophie Bings