Die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen: Die EU-Vorgaben und ihre Umsetzung in Deutschland

Dr. Marc Wortmann

doi:10.5771/9783748905950

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6509-6
ISBN-Online: 978-3-7489-0595-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume: 46
Language: German
Pages: 239
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
A. Einführende Gedanken No access Pages 11 - 13
1. I. Rechtliche Einordnung innerhalb des Europäischen Strafrechts No access
2. II. Europarechtliche Regelungen des transnationalen Beweisverkehrs vor der EEA No access
3. 1. 1. Kritik an der bestehenden Rechtslage No access
  2. 2. Schlussfolgerungen von Tampere und Maßnahmenprogramm No access
  3. 3. Haager Programm und Aktionsplan No access
  4. 4. Mitteilung der Kommission No access
  5. 5. Grünbuch zur Erlangung verwertbarer Beweise in Strafsachen No access
  6. 6. Stockholmer Programm No access
  7. 7. Entwurf der EEA No access
1. 1. 1. a) Justizbehörde im Sinne der Richtlinie No access
    2. b) Gerichtliche Entscheidung im Sinne der Richtlinie No access
  2. 1. a) Mögliche Anordnungsbehörden No access
    2. b) Validierung der EEA No access
    3. c) Mögliche Vollstreckungsbehörden No access
    4. 1. aa) Bedeutung im Strafverfahrensrecht No access
      2. bb) Verfassungsrechtliche Herleitung No access
      3. cc) Problemdarstellung und Lösung No access
  3. 3. Prinzip gegenseitiger Anerkennung als Grundlage No access
  4. 4. Beantragung durch den Betroffenen No access
  5. 5. Rechte verankert in Art. 6 EUV No access
  6. 6. Erfasste Verfahrensarten No access
2. II. Formelle Anforderungen an die EEA No access
1. I. Anwendbares Recht No access
2. 1. 1. a) Primärrechtliche Anknüpfungspunkte No access
    2. b) Verhältnismäßigkeit in anderen Rechtsinstrumenten No access
    3. c) Kriterien im Richtlinientext No access
    4. d) Stellungnahme zur Prüfung auf Europäischer Ebene No access
  2. 2. Verhältnismäßigkeit im deutschen Strafverfahrensrecht No access
  3. 3. Bedeutung des Begriffs Notwendigkeit No access
  4. 1. a) Forderung einer Prüfungskompetenz für die Vollstreckungsbehörde No access
    2. b) Rechtslage in der Rechtshilfe und in anderen Instrumenten No access
    3. c) Prüfungskompetenz im Richtlinientext No access
    4. d) Stellungnahme und Umsetzung No access
3. III. Verhinderung von Forum-Shopping No access
4. IV. Übermittlung und Ergänzung der Ermittlungsanordnung No access
1. 1. 1. Regel und Ausnahme No access
  2. 2. Vertrauensaspekt No access
2. 1. 1. Regelungsinhalt No access
  2. 2. Ausgleich zwischen den Strafverfahrensordnungen No access
  3. 3. Praktische Umsetzbarkeit No access
  4. 4. Nationaler ordre public-Vorbehalt in Art. 9 Abs. 2 Rl EEA No access
  5. 5. Rückgabe mangels Zuständigkeit No access
3. 1. 1. a) Rückgriff auf andere Ermittlungsmaßnahmen No access
    2. b) Weniger einschneidende Ermittlungsmaßnahme No access
    3. c) Konsequenzen nach Art. 10 Abs. 5 Rl EEA No access
    4. 1. aa) Erlangung bereits erhobener Beweise No access
      2. bb) Erlangung von Daten No access
      3. cc) Vernehmungen No access
      4. dd) Nicht invasive Maßnahmen No access
      5. ee) Identifizierung über Telefonanschluss oder IP-Adresse No access
      6. ff) Keine Anwendung von Versagungsgründen No access
  2. 1. a) Immunitäten und Vorrechte No access
    2. b) Sicherheitsinteressen No access
    3. c) Unzulässigkeit in Verfahren nach Art. 4 lit. b und c Rl EEA No access
    4. d) Ne bis in idem No access
    5. e) Tatbegehung im Vollstreckungsstaat No access
    6. f) Unvereinbarkeit mit Art. 6 EUV und der GRCh No access
    7. 1. aa) Das Prinzip beiderseitiger Strafbarkeit No access
      2. bb) Verknüpfung mit dem Deliktskatalog No access
      3. cc) Problembereiche bei Ausschluss der Prüfung der beiderseitigen Strafbarkeit No access
      4. dd) Prüfung der beiderseitigen Strafbarkeit No access
      5. ee) Einschränkung des Versagungsgrundes No access
    8. h) Beschränkung der Maßnahme auf bestimmte Straftaten No access
    9. i) Einschränkungen der Versagung No access
    10. j) Konsultationsregelung bei Versagungen No access
    11. 1. aa) Nationaler ordre public No access
      2. bb) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
  3. 3. Aufschub No access
  4. 1. a) Fristenregelung in Art. 12 Rl EEA No access
    2. b) Informationsverpflichtungen aus Art. 16 Rl EEA No access
  5. 5. Übermittlung No access
  6. 6. Vertraulichkeit und Datenschutz No access
  7. 7. Kosten No access
  8. 1. a) Zeitweilige Überstellung No access
    2. 1. aa) Allgemeiner Regelungsgehalt der Vorschrift No access
      2. bb) Belehrungspflicht No access
      3. cc) Durchsetzung und Behandlung von Falschaussagen No access
    3. c) Erhebung von Beweismitteln in Echtzeit No access
    4. 1. aa) Allgemeiner Regelungsgehalt No access
      2. bb) Praktische Anwendbarkeit No access
    5. 1. aa) Allgemeiner Regelungsgehalt No access
      2. bb) Maßnahmenspezifische Regelungen No access
    6. f) Vorläufige Ermittlungsmaßnahmen Art. 32 Rl EEA No access
1. I. Trennung von Anordnung und Vollstreckung No access
2. II. Umsetzungsverpflichtungen für das deutsche Strafverfahrensrecht No access
3. III. Problembereiche im Bereich Rechtschutz im grenzüberschreitenden Beweisverkehr No access
4. IV. Lösungen in der Richtlinie No access
5. 1. 1. „Berücksichtigen“ No access
  2. 2. Beweisverwertung in Deutschland No access
  3. 3. Zusammenfassende Bewertung No access
6. VI. Aufschub der Anerkennung und Vollstreckung No access
G. Schlussbemerkungen No access Pages 228 - 232
Literaturverzeichnis No access Pages 233 - 239

Bibliography (113 entries)

Achenbach, Hans (Hrsg.)/Ransiek, Andreas (Hrsg.)/Rönnau, Thomas (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl., C. F. Müller-Verlag, Heidelberg 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ahlbrecht, Heiko: Der Rahmenbeschluss-Entwurf der Europäischen Beweisanordnung – eine kritische Bestandsaufnahme; Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006, S. 70 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ahlbrecht, Heiko: Die Europäische Ermittlungsanordnung - oder: EU-Durchsuchung leicht gemacht, Strafverteidiger 2013, S. 114 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Allegrezza, Silvia: Critical Remarks on the Green Paper on Obtaining Evidence in Criminal Matters from one Member State to another and Securing its Admissibility, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 569 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ambos, Kai: Beweisverwertungsverbote, Grundlagen und Kasuistik – internationale Bezüge – ausgewählte Probleme, Verlag Duncker und Humblot, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ambos, Kai: Der Fall Julian Assange: Europäischer Haftbefehl versus diplomatisches Asyl, in: Festschrift für Hans Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, C. F. Müller-Verlag, Heidelberg, 2013, S. 503 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ambos, Kai: Internationales Strafrecht - Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, Rechtshilfe, 5. Aufl., Beck Verlag, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ambos, Kai: Transnationale Beweiserlangung - 10 Thesen zum Grünbuch der EU-Kommission „Erlangung verwertbarer Beweise in Strafsachen aus einem anderen Mitgliedstaat“, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 557 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ambos, Kai/König, Stefan/Rackow, Peter (Hrsg.): Kommentar Rechtshilferecht in Strafsachen, Nomos Verlag, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Bachmaier Winter, Lorena: European investigation order for obtaining evidence in criminal proceedings – Study for the proposal for a European directive, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 580 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Bachmaier, Lorena: Transnational Evidence, Towards the Transposition of Directive 2014/41 Regarding the European Investigation Order in Criminal Matters, Eucrim –The European Criminal Law Associations Forum, Online Journal, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Ausgabe 2/2015, S. 47 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Belfiore, Rosanna: The European Investigation Order in Criminal Matters: Developments in Evidence-gathering across the EU, European Criminal Law Review 2015, S. 312 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Beulke, Werner/Swoboda, Sabine: Strafprozessrecht, 14. Aufl., C. F. Müller-Verlag, Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Böse, Martin: Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Informationen in der strafrechtlichen Zusammenarbeit der Europäischen Union, Bonn University Press Verlag V & R unipress, Göttingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Böse, Martin: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 76 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Böse, Martin: Die Europäische Ermittlungsanordnung - Beweistransfer nach neuen Regeln?, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2014, S. 152 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Böse, Martin: Die Verwertung im Ausland gewonnener Beweismittel im deutschen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Strafverfahren, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 2002, S. 148 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Böse, Martin (Hrsg.): Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit, in: Enzyklopädie Europarecht Band 9, Nomos Verlag, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Brand, Torsten: (Grundrechts-) Freie Fahrt für Beweisanordnungen?, Deutsche Richterzeitung 2010, S. 317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Brüning, Janique: Der Richtervorbehalt – ein zahnloser Tiger? Über die verfassungsrechtliche Notwendigkeit des Richtervorbehalts und seine Ineffizienz in der Praxis; Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2006, S. 29 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Brüning, Janique: Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Nomos Verlag, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Callies, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV Kommentar, 5. Aufl., Beck-Verlag, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Conrad, Peter: Der Grundsatz der beiderseitigen Strafbarkeit im Rechtshilfe- und Strafanwendungsrecht, Verlag Dr. Kovac, Hamburg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO, 10. Aufl., Beck-Verlag, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Esser, Robert: Auswirkungen der Europäischen Beweisanordnung auf das deutsche Strafverfahren, Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, De Gruyter-Verlag, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Esser, Robert: Europäisches und Internationales Strafrecht, 2. Aufl., Beck-Verlag, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Fischer, Thomas: Kommentar Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 66. Aufl., Beck-Verlag, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Giegerich, Thomas: Herausforderungen und Perspektiven der EU; Duncker & Humblot, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Gleß, Sabine: Beweisrechtsgrundsätze einer grenzüberschreitenden Strafverfolgung, Nomos Verlag, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Gleß; Sabine: Beweisverbote in Fällen mit Auslandsbezug, Juristische Rundschau 2008, S. 317 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Gleß; Sabine: Kommentar zum Vorschlag für einen Rahmenbeschluß über eine Europäische Beweisanordnung, Strafverteidiger 2004, S. 679 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Gleß, Sabine: Zum Prinzip gegenseitiger Anerkennung, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 2004, S. 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Göhler, Erich: Kommentar Gesetz über die Ordnungswidrigkeiten, 17. Aufl., Beck-Verlag, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Görling, Helmut/Thorhauer, Nathalie: Die Europäische Ermittlungsanordnung – Im Blickpunkt: Neue Wege der grenzüberschreitenden Beweiserhebung in Strafsachen, Compliance Business 2016, S. 16 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Band I, 68. Lieferung, Stand 10/2019, Beck Verlag, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Graf, Jürgen Peter (Hrsg.): Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, Kommentar, 3. Aufl., München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Graf, Peter (Hrsg.)/Jäger, Markus (Hrsg.)/Wittig, Petra (Hrsg.): Wirtschafts-und Steuerstrafrecht Kommentar, 2 Aufl., Beck-Verlag, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Grützner, Heinrich/Pötz, Paul-Günter/Kreß, Claus/Gazeas, Nikolaos (Hrsg.): Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Kommentar, 47. Lieferung, Stand 07/2019 C. F. Müller-Verlag, Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Harbo, Tor-Inge: The Function of the Proportionality Principle in EU Law, European Law Journal 2010, S. 158 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht, 5. Auflage, Springer Verlag, Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Hellmann, Uwe/Beckemper, Katharina: Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl., Kohlhammer-Verlag, Stuttgart 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Heger, Martin: Europäische Beweissicherung – Perspektiven der strafrechtlichen Zusammenarbeit in Europa; Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2007, S. 547 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Heger, Martin: Strafprozessrecht, Kohlhammer-Verlag, Stuttgart 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Herdegen, Matthias: Europarecht, 21. Aufl., Beck-Verlag, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Heydenreich, Carl: Die Europäische Ermittlungsanordnung - Der endgültige Abschied von der Fiktion einer Waffengleichheit, Strafverteidiger Forum 2012, S. 439 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Hüls, Silke: Der Richtervorbehalt – seine Bedeutung für das Strafverfahren und die Folgen von Verstößen, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2009, S. 160 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Hufen, Friedhelm: Staatsrecht II, Grundrechte, 7. Aufl., Beck-Verlag, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK; Hannich, Rolf (Hrsg.), 8. Aufl., Beck-Verlag, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Kindhäuser, Urs/Schumann, Kay M.: Strafprozessrecht, 5. Aufl., Nomos-Verlag, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Kinzler, Robin: Grenzüberschreitende Strafverfahren – Das Prinzip gegenseitiger Anerkennung im europäisierten Strafverfahren am Beispiel von Auslieferung und Beweismitteltransfer, Verlag Dr. Kovac, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Kloska, Ewa: Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung im Europäischen Strafrecht, Nomos-Verlag, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Kotzurek, Nathalie: Gegenseitige Anerkennung und Schutzgarantien bei der Europäischen Beweisanordnung, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2006, S. 123 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Kromrey, Hans/Morgenstern, Christine: Die Menschenwürde und das Auslieferungsverfahren, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2017, S. 106 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Krüßmann, Thomas: Grenzüberschreitender Beweistransfer durch Europäische Beweisanordnung? Ein kritischer Blick auf den Rahmenbeschluss des Rates, Strafverteidiger Forum 2008, S. 458 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Krüßmann, Thomas: Transnationales Strafprozessrecht, Nomos-Verlag, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Kubiciel, Michael: Strafrechtswissenschaft und europäische Kriminalpolitik, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 742 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Kühl, Kristian: Unschuldsvermutung, Freispruch und Einstellung, Heymanns-Verlag, München 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., C.F. Müller-Verlag, Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Leipziger Kommentar, StGB, Band I, Laufhütte, Heinrich Wilhelm (Hrsg.)/Rissing-van Saan, Ruth (Hrsg.)/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), 12. Aufl., De Gruyter-Verlag, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Leonhardt, Andrea: Die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen – Umsetzungsanforderungen für den deutschen Gesetzgeber, Springer Verlag, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Leutheusser-Scharrenberger, Sabine: Der Europäische Beschuldigte, Strafverteidiger Forum 2007, S. 267 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Löwe-Rosenberg/Erb, Volker (Hrsg.)/Esser, Robert (Hrsg.)/Franke, Ulrich (Hrsg.)/Graalmann-Scheerer, Kirsten (Hrsg.)/Hilger, Hans (Hrsg.)/Ignor, Alexander (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, Band I, §§ 1 - 47, 27. Aufl., De Gruyter- Verlag, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Mangiaracina, Annalisa: A New and Controversial Scenario in the Gathering of Evidence at the European Level: The Proposal for a Directive on the European Investigation Order, Utrecht Law Review 01/2014, S. 113 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Mansdörfer, Marco: Das Prinzip ne bis in idem im europäischen Strafrecht, Duncker und Humblot, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Mansdörfer, Marco: Gegenseitige Anerkennung und Strafrecht: Am Ende der Sackgasse, Legal Tribune Online am 23.03.2017; http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/reform-ermittlungsanordnung-europaeische-justizbehoerden-anerkennung-mitgliedsstaaten-sackgasse/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz Kommentar, Band III Art. 16-22, 88. Lieferung, Stand 08/2019, Beck-Verlag München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Mavany, Markus: Die Europäische Beweisanordnung und das Prinzip gegenseitiger Anerkennung, C. F. Müller-Verlag, Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Meyer-Goßner, Lutz/ Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 62. Aufl., Beck-Verlag, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Müller-Gugenberger, Christian (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht, Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 6. Aufl., Otto Schmidt-Verlag, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch; Joecks, Wolfgang (Hrsg.)/Miebach, Klaus (Hrsg.): §§ 1 - 37 StGB, 3. Aufl., Beck Verlag, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Noltenius, Bettina: Strafverfahrensrecht als Seismograph der Europäischen Integration – Verfassung, Strafverfahrensrecht und der Vertrag von Lissabon –, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band. 122, 2010, S. 604 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Verlag Mohr Siebeck, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Perron, Walter: Auf dem Weg zu einem europäischen Ermittlungsverfahren? Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Bd. 112, 2000, S. 202 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Rabe von Kühlewein, Malte: Der Richtervorbehalt im Polizei- und Strafprozessrecht, Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Rackow, Peter: Überlegungen zu dem Gesetz zur Änderung des IRG vom 5.1.2017, Kriminalpolitische Zeitschrift 2/2017, S. 79 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Reinbacher, Tobias: Strafrecht im Mehrebenensystem – Modelle der Verteilung strafrechtsbezogener Kompetenzen, Nomos Verlag, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Aufl., Beck-Verlag, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Risse, Maria Martina: Die Anwendbarkeit von EU-Grundrechten im prozessualen und materiellen Strafrecht, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2014, S. 93 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Roger, Benjamin: Europäisierung des Strafverfahrens – oder nur der Strafverfolgung? Zum Rahmenbeschluss über die Europäische Beweisanordnung, Goltdammers Archiv für Strafrecht 2010, S. 27 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Roger, Benjamin: Grund und Grenzen transnationaler Strafrechtspflege – Eine strafprozessuale Untersuchung der Rechtshilfe unter besonderer Berücksichtigung des Prinzips gegenseitiger Anerkennung in der EU, Duncker und Humblot, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ronsfeld, Philip: Rechtshilfe, Anerkennung und Vertrauen: die Europäische Ermittlungsanordnung, Duncker & Humblot, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 29.Aufl., Beck-Verlag, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ruggeri, Stefano: Beweisrechtshilfe und Grundrechtseingriffe am Beispiel des Richtlinienvorschlags einer europäischen Ermittlungsanordnung (RlV EEA) – Neue Perspektiven für eine faire grenzüberschreitende Strafverfolgung in der Europäischen Union?, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 125, 2013, S. 407 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Ruggeri, Stefano: Die Verwertung im Ausland erhobener Beweise im europäischen Rechtsraum – Grundrechtliche Probleme und neue Herausforderungen am Beispiel des italienischen Strafprozessrechts, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2015, S. 456 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar; 8. Aufl., Beck-Verlag, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Safferling, Christoph: Internationales Strafrecht – Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, Springer Verlag, Heidelberg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Satzger, Helmut: Europäische Kriminalpolitik „reloaded“: Das Manifest zum Europäischen Verfahrensrecht, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2013, S. 406 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Satzger, Helmut: Internationales und Europäisches Strafrecht; Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, 8. Aufl. Nomos-Verlag, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Satzger, Helmut: Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik – European Criminal Policy Initiative, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2009, S. 697 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.): Strafprozessordnung Kommentar mit GVG und EMRK, 4. Aufl., Carl Heymanns Verlag, Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Schneiderhan, Peter: Europäische Ermittlungsanordnung schließt Lücke im Unionsrecht, Deutsche Richterzeitung 2014, S. 176 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/ Gleß, Sabine/Hackner, Thomas (Hrsg.): Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, International Cooperation in Criminal Matters, 5. Aufl., Beck Verlag, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Schünemann, Bernd/Roger, Benjamin: Die Karawane zur Europäisierung des Strafrechts zieht weiter – Zur demokratischen und rechtsstaatlichen Bresthaftigkeit des EU-Geldsanktionengesetzes, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 515 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Schünemann, Bernd/Roger, Benjamin: Stellungnahme zum Grünbuch der EU-Kommission „Erlangung verwertbarer Beweise in Strafsachen aus einem anderen Mitgliedstaat“, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 92 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Schuster, Frank Peter: Die Europäische Ermittlungsanordnung - Möglichkeiten einer gesetzlichen Realisierung, Strafverteidiger 2015, S. 393 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Schuster, Frank Peter: Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess, Duncker und Humblot, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Schuster, Frank Peter: Verwertbarkeit von Beweismitteln bei grenzüberschreitender Strafverfolgung, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2016, S. 564 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Aufl., Nomos-Verlag, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.): Europäisches Strafrecht, 2. Aufl., Nomos-Verlag, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Spencer, John: The Green Paper on obtaining evidence from one Member State to another and securing its admisssibility: the Reaction of one British Lawyer, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 602 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Stefanopoulou, Georgia: Der Rahmenbeschluss über die Europäische Beweisanordnung, Juristische Rundschau 2/2011, S. 54 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Streinz, Rudolf: EUV/AEUV - Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., Beck-Verlag, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Streinz, Rudolf: Europarecht, 11. Aufl., C.F. Müller-Verlag, Heidelberg 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Stuckenberg, Carl-Friedrich: Untersuchung zur Unschuldsvermutung, De Gruyter-Verlag, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Swoboda, Sabine: Die Pflicht zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung im deutschen Strafverfahren, Die Europäische Beweisanordnung als Interpretationsvorgabe für die Beweisverwertung, Anmerkung zu BGH 1 StR 310/12 – Beschluss vom 21. November 2012 (LG Hamburg), Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2014, S. 10 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin: Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, Zeitschrift Europarecht 2012, S. 265 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Vogel, Joachim: Thema IV: Internationale Zusammenarbeit in Strafsachen, Tagungsberichte Vorkolloquium zum internationalen Strafrechtskongress „Organisierte Kriminalität und internationale Zusammenarbeit in Strafsachen“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 1998, S. 974 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin: Europäisches Unionsrecht Kommentar, 7. Aufl., Nomos Verlag, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Vormbaum, Moritz: Schutz der Rechtsgüter von EU-Staaten durch das deutsche Strafrecht – Zur europarechtskonformen Gestaltung und Auslegung von deutschen Straftatbeständen, LIT Verlag, Münster 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Zimmermann, Frank: Die Europäische Ermittlungsanordnung: Schreckgespenst oder Zukunftsmodell für grenzüberschreitende Strafverfahren?, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 127, 2015, S. 143 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Zimmermann, Frank/Glaser, Sanja/Motz, Andreas: Mutual Recognition and its Implication for the Gathering of Evidence in Criminal proceedings: a Critical Analysis of the Initiative for a European Investigation Order, European Criminal Law Review 2011, S. 56 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950
Zöller, Mark Alexander: Terrorismusstrafrecht, Ein Handbuch, C.F. Müller-Verlag, Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748905950