Festschrift für Franz Merli

Prof. Dr. Dr. Rainer Hofmann; apl. Prof. Dr. Sven Hölscheidt; Univ.-Ass. Dr. Philipp Mörth BA; Assoz. Prof. DDr. Jürgen Pirker; Univ.-Prof. Dr. Magdalena Pöschl; Univ.-Prof. Dr. Ewald Wiederin

doi:10.5771/9783748934608

Summary

Franz Merli is one of the few legal scholars to keep both a chronological and a systematic list of publications. The authors of the commemorative publication for his 65th birthday took this structure as a mandate to build on his contributions and positions. The result is a volume that thematically reflects Merli's work. The contributions deal with fundamental questions of democracy and the rule of law, they deal with key concepts of general administrative law and forms of administrative action, they examine current problems of administrative jurisdiction, administrative procedure and special administrative law, they look at European Union law and its interfaces with state law and take up questions of legal and constitutional theory.With cobntributions byProf. em. Dr. Hartmut Bauer | Prof. Dr. Christoph Bezemek, B.A., LL.M. (Yale) | RIBVG Prof. em. Dr. Stephan Breitenmoser | Prof. Dr. Alexander Bröstl, CSc. | Prof. Dr. Pedro Cruz Villalón | Prof. Dr. Oliver Diggelmann | Prof. Dr. Harald Eberhard | Prof. Dr. Tina Ehrke-Rabel | Prof. Dr. Iris Eisenberger, M.Sc. (LSE) | Livia Enzler, MLaw | Hon.-Prof. Dr. Jutta Förster | Prof. Dr. Michael Lysander Fremuth | Prof. Dr. Claudia Fuchs, LL.M. | Prof. Dr. Bernd-Christian Funk | Prof. Dr. Monika Hinteregger | Prof. Dr. Mahulena Hofmann, CSc. | Prof. Dr. Dr. Rainer Hofmann | Prof. Dr. Michael Holoubek | apl. Prof. Dr. Sven Hölscheidt | Prof. Dr. Elisabeth Holzleithner | Prof. Dr. Stefan Huster | Dr. Peter Ivankovics, M.A., LL.M. | Prof. Dr. Dr. h.c. Clemens Jabloner | Prof. Dr. Arno Kahl | Prof. Dr. Lamiss Khakzadeh | Prof. Dr. Reinhard Klaushofer | Prof. Dr. Benjamin Kneihs | Prof. em. Dr. Dr. Peter Koller | Prof. i.R. Dr. Dr. Christian Kopetzki | Prof. Dr. Konrad Lachmayer | Prof. Dr. Dr. h.c. Irena Lipowicz | Prof. Dr. Wolfgang Lüke, LL.M. | Dr. Marlies Meyer | Prof. em. Dr. Martin Morlok | Univ.-Ass. Dr. Philipp Mörth | Hon.-Prof. Dr. Dr. h.c. Rudolf Müller | Prof. Dr. Dr. Jürgen Pirker | Prof. Dr. Magdalena Pöschl | Prof. i.R. Dr. Dr. Michael Potacs | Prof. Dr. Dr. h.c. Gert-Peter Reissner | Prof. Dr. Matthias Ruffert | VizePräsStGH Hessen Prof. Dr. Dr. h.c. Ute Sacksofsky, MPA (Harvard) | Prof. Dr. Kirsten Schmalenbach | Prof. Dr. Sebastian Schmid, LL.M. (UCL) | Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Eberhard Schmidt-Aßmann | Prof. em. Dr. Gunnar Folke Schuppert | Prof. Dr. Alexander Somek | Prof. Dr. Pál Sonnevend, LL.M. (Heidelberg) | VizePräsVGH Dr. Anna Sporrer | Univ.-Ass. MMag. Dr. Monika Stempkowski | Prof. Dr. Karl Stöger | Prof. Dr. Stefan Storr | Prof. Dr. Ewald Wiederin | Prof. em. Dr. Joachim Wieland, LL.M. (Cambridge) | Prof. MMag. Dr. Andreas Wimmer | Prof. Dr. Ingeborg Zerbes

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 09.11.2023
ISBN-Print: 978-3-8487-8995-5
ISBN-Online: 978-3-7489-3460-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 896
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
A. Verfassungsrecht und internationale Einflüsse No access Pages 17 - 18
1. Sven Hölscheidt
  1. A. Wahlen und Abstimmungen als Methode der Entscheidungsfindung No access
  2. 1. I. Mandatsinhaberschaft No access
    2. 1. 1. Körperliche Anwesenheit No access
      2. 2. Stimmrechtsübertragung No access
  3. 1. I. Freie Entscheidung des Abgeordneten No access
    2. II. Gebundene Entscheidungen des Bundestages No access
  4. D. Beschlussfähigkeit des Bundestages No access
  5. E. Wahl- und Abstimmungsarten No access
  6. F. Wahl- und Abstimmungsverfahren No access
  7. G. Wahl- und Abstimmungsergebnis: Mehrheitserfordernis No access
  8. H. Schluss No access
2. Stefan Huster
  1. 1. A. Bedarf und Problematik der wissenschaftlichen Beratung und Evaluation No access
    2. 1. I. Entstehung und Zusammensetzung der Kommission No access
      2. II. Zeiten, Ressourcen und Ziele No access
      3. III. Politisierung und politische Instrumentalisierung No access
      4. IV. Arbeitsweise und Ergebnisse No access
    3. C. Fazit und Ausblick No access
3. Benjamin Kneihs
  1. A. Einleitung und Fragestellung No access
  2. B. Ihr Recht… No access
  3. C. …geht vom Volk aus… No access
  4. D. …und seine Einhaltung wird vom Volk kontrolliert. No access
4. Marlies Meyer
  1. 1. A. Einleitung No access
    2. B. Bürger:innenräte zur Gesetzgebung – Herkunft und Verbreitung No access
    3. C. Inwiefern stärken Bürger:innenräte die Demokratie? No access
    4. 1. I. Bedeutung des obligatorischen Verfassungsreferendums No access
      2. II. Einsetzung und Behandlung im Parlament No access
      3. III. Verschränkung mit der verfassungsmäßigen Gesetzgebung No access
      4. IV. Bewertung No access
    5. 1. I. Viele Gesetzgeber No access
      2. II. Modell der Deutschsprachigen Gemeinschaft No access
      3. III. Bewertung No access
    6. F. Abschließende allgemeine Bemerkungen No access
5. Gunnar Folke Schuppert
  1. 1. I. Die imaginierte sog. jüdische Weltverschwörung No access
    2. II. Die sog. Dolchstoßlegende No access
    3. III. Das Verschwörungsdenken Putins No access
    4. IV. Was man aus diesen drei Beispielen lernen kann No access
  2. 1. I. Zu das Denken und Handeln bestimmenden Weltbildern No access
    2. II. Vom Fremdbild zum Feindbild No access
  3. 1. I. Vertrauen – ein für sich einnehmender, in der Regel positiv konnotierter Begriff No access
    2. II. Vertrauen als notwendige Voraussetzung demokratischer Herrschaft No access
    3. III. Zur demokratiegefährdenden Redeweise von der „Kultur des Misstrauens“ No access
6. Ewald Wiederin
  1. A. Die Aufteilung der Mandate auf die Wahlkreise im Verhältnis ihrer Bürgerzahl No access
  2. B. Die Zuteilung der Mandate an die Parteien im Verhältnis ihrer Parteisummen No access
  3. C. Die Bedeutung des Wahlkreises im Wandel No access
  4. D. Schlussbemerkungen No access
1. Oliver Diggelmann, Livia Enzler
  1. A. Einleitung: Durchbruch in den 1970er-Jahren No access
  2. 1. I. Postkoloniale Ernüchterung: Verblassen des Selbstbestimmungsrechts der Völker No access
    2. II. Selbstentzauberung des Sozialismus: Dissidentische „Kritik von Innen“ No access
    3. III. Elektronische Massenmedialität: Appellativität der bewegten Bilder No access
    4. IV. Veränderte Opferwahrnehmung: Bündnis zwischen Opfer und Helfer No access
    5. V. Aussenpolitik westlicher Staaten: Aufstieg des Staats-Humanitarismus No access
    6. VI. Öffentlichkeitsarbeit „von unten“: Aufmerksamkeit für Einzelschicksale No access
    7. VII. Moderner Verwaltungsstaat: „Managerialism“ im Namen des Vernünftigen No access
  3. C. Schlussbemerkung: Und danach? No access
2. Tina Ehrke-Rabel
  1. 1. A. Zum Geburtstag No access
    2. B. Steuerrecht: Motor und Spiegel der Globalisierung No access
    3. 1. I. Die Globalisierung fordert das Verfahrensrecht heraus No access
      2. II. Transparenz durch Register No access
      3. III. Transparenz durch digitale Anwendungen No access
      4. IV.Transparenz durch Dritte No access
      5. V. Transparenz durch Datenerhebung bei Dritten durch Dritte No access
      6. VI. Rechtssicherheit für Große und für Kleine No access
      7. VII. Die Datenverarbeitungsmaschine der Finanz No access
    4. D. Bewertung No access
3. Michael Lysander Fremuth
  1. 1. A. Einleitung No access
    2. 1. I. Niederlande No access
      2. II. Deutschland No access
      3. III. Österreich No access
      4. IV. Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte No access
    3. C. Bewertung No access
4. Monika Hinteregger
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Partnerschaftliches Familienmodell und verfassungsrechtliches Gleichheitsgebot No access
  3. 1. I. Ehename No access
    2. 1. 1. Die eingetragene Partnerschaft No access
      2. 2. Ehe und eingetragene Partnerschaft für alle No access
  4. D. Ergebnis No access
5. Elisabeth Holzleithner
  1. 1. A. Einleitung No access
    2. B. Das zugrundeliegende Verfahren No access
    3. C. Das VfGH-Erkenntnis No access
    4. 1. I. Ordentliche Revision des BMI No access
      2. II. Beschluss des VwGH No access
      3. III. Schreiben des BMI: „Umsetzung zu Varianten der Geschlechtsentwicklung“ No access
      4. IV. Zurück nach Steyr: Personenstand „divers“ statt „inter“ No access
      5. V. LVwG OÖ da capo: „inter“ ist entschiedene Sache No access
      6. VI. Der geschlechtliche Personenstand im Parlament: eine kurze Szene No access
      7. VII. Anzeigen wegen Amtsmissbrauchs: Happy End für AJ No access
    5. E. Ein neuer Erlass No access
    6. F. Soma oder Psyche? Personenstandsbehörden versus Landesverwaltungsgerichte No access
    7. G. Zum Schluss No access
6. Peter Ivankovics
  1. A. Hintergrund No access
  2. 1. I. Hintergrund No access
    2. II. Was darf der städtebauliche Vertrag? No access
  3. C. Verfahrensrechtliche Garantien am Beispiel von Förderverträgen No access
  4. D. Würdigung No access
7. Clemens Jabloner
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Bundesminister und Bundesministerium No access
  3. 1. I. Die Ministerbüros No access
    2. II. Die Generalsekretäre neuen Typs No access
    3. III. Die Heranziehung externer Expertise No access
  4. D. Das Konzept der Bundesverfassung No access
  5. E. Hoffnung auf Tendenzumkehr No access
8. Lamiss Khakzadeh
  1. 1. A. Einleitung No access
    2. B. Der EGMR und das selbstbestimmte Sterben No access
    3. 1. I. Der Sachverhalt No access
      2. a) Das der Tötung auf Verlangen vorgelagerte Verfahren No access
        b) Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben im Beschwerdefall No access
        c) Kontrolle No access
        2. Art. 8 EMRK No access
    4. 1. I. Vergewisserungen No access
      2. II. Unsicherheiten No access
    5. E. Ausblick No access
9. Christian Kopetzki
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Der „Normalfall“: Landeshauptmann und die ihm unterstellten Landesbehörden No access
  3. C. Bundesminister No access
  4. D. Sonstige zentrale Bundesbehörde No access
  5. E. Selbstverwaltungskörper im Bereich des Bundes No access
  6. F. Beliehene Privatrechtsträger No access
  7. G. Fazit No access
10. Irena Lipowicz
  1. Verteidiger der Rechte und Freiheiten in Krisenzeiten No access
11. Rudolf Müller
  1. 1. A. Es war einmal eine Prinzessin … No access
    2. 1. I. Weder Prinz noch Prinzessin zulässig No access
      2. II. Der Bruch mit der bisherigen Verwaltungspraxis No access
      3. III. „Von“ und der Anschein adeliger Vorrechte No access
      4. IV. Kurskorrektur in der Rechtsprechung des VfGH No access
    3. C. Adelsaufhebungsgesetz und Art. 8 EMRK No access
    4. D. Die Künsberg Sarre-Entscheidung des EGMR No access
    5. E. AdelsaufhebungsG und Künsberg Sarre No access
    6. F. Schlussbemerkung No access
12. Gert-Peter Reissner
  1. A. Problemstellung No access
  2. 1. I. Der objektive Anwendungsbereich: Wirtschaftliche versus hoheitliche Einheiten No access
    2. II. Der subjektive Anwendungsbereich: Arbeitnehmer versus Beamte No access
  3. 1. I. Am Beispiel Privatisierung No access
    2. II. Am Beispiel Verstaatlichung No access
    3. III. Im Kontrast dazu: Beamte No access
  4. 1. I. Umsetzungsdefizite bei Privatisierung No access
    2. II. Umsetzungsprobleme bei einer Verstaatlichung No access
13. Karl Stöger
  1. 1. A. Eine besondere Beleihung No access
    2. 1. I. Sechs Kernaussagen zu drei Themen No access
      2. II. Die Kompetenzverteilung im Gesundheitswesen No access
      3. III. Klarstellungen (?) zur Beleihung No access
      4. IV. Auch eine vorgezogene abstrakt-generelle Bedarfsprüfung ist zulässig No access
    3. C. Fazit: Ein durchaus wichtiges, zugleich aber spezielles Erkenntnis No access
14. Joachim Wieland
  1. A. Problemaufriss No access
  2. 1. 1. a. Gewaltenteilungsprinzip und Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung No access
        b. Kein Mitregieren des Parlaments No access
        c. Folgerungen für die Rüstungsexportkontrolle No access
      2. a. Geheimschutz No access
        b. Folgerungen für Rüstungsexporte No access
      3. a. Schutzbereich No access
        b. Verhältnismäßigkeit eines Eingriffs No access
    2. II. Regelungsvorbehalt des Art. 26 Abs. 2 Satz 2 GG No access
    3. 1. 1. Unterrichtung vor Genehmigungserteilung No access
      2. 2. Unterrichtung nach Genehmigungserteilung No access
      3. 3. Befassung eines parlamentarischen Ausschusses No access
      4. 4. Konsultation des Bundestages No access
      5. 5. Verlagerung von Rüstungsexportentscheidungen auf den Bundestag No access
      6. 6. Beschluss von „Länderlisten“ durch den Bundestag No access
  3. C. Ergebnis No access
B. Verwaltungsrecht und internationale Einflüsse No access Pages 331 - 332
1. Hartmut Bauer
  1. A. Franz Merli vor dem Trümmerhaufen des öffentlichen Sachenrechts No access
  2. B. Judikative Entzauberung des Rechts der öffentlichen Sachen No access
  3. 1. I. Dekonstruktion (des Rechts) der öffentlichen Sachen No access
    2. II. Perspektive Nutzungsverhältnisse und Nutzungsrechte No access
  4. 1. I. Grund- und Schlüsselbegriffe der Rechtsverhältnislehre No access
    2. II. Rechtsverhältnisse in Ansehung „öffentlicher Sachen“ No access
    3. III. Insbesondere: Nutzungsrechtsverhältnisse No access
  5. E. Fazit und Ausblick No access
2. Michael Holoubek
  1. A. Variable Verwaltung(sbegriffe) als Ausgangspunkt No access
  2. B. Das Normprogramm des Art. 20 B-VG im Hinblick auf das „Organisationskonzept“ der Bundesverfassung No access
  3. C. Die „funktionelle Verwaltung“ des Art. 20 Abs. 1 (und Abs. 2) B-VG No access
  4. D. Zusammenfassung No access
3. Konrad Lachmayer
  1. A. Einleitung No access
  2. 1. I. Ausgangssituation No access
    2. II. Rechtssubjektivität und subjektive Rechte No access
    3. III. Rechtskommunikation und Zugang zum Recht No access
    4. IV. Rechtsdurchsetzung No access
  3. 1. I. Sozialstaatlichkeit als verwaltungsrechtliches Leitprinzip No access
    2. II. Ausblick auf eine sozial-ökologische Transformation als Herausforderung für das (Sozial)verwaltungsrecht No access
4. Philipp Mörth
  1. A. Einleitung No access
  2. 1. I. Normale Rechtsanwendung? No access
    2. II. Letztentscheidungsbefugnis der Verwaltung? No access
    3. III. Gesetzlich erlaubte Entscheidungsalternativen? No access
  3. 1. I. Ermessen erkennen No access
    2. II. Ermessen ausüben No access
    3. III. Ermessen kontrollieren No access
  4. D. Fazit No access
5. Magdalena Pöschl
  1. A. Der Reiz der Abgrenzung No access
  2. 1. I. Verordnungen, die am Weg zu den Bürger:innen verunglückt sind No access
    2. II. Behördeninterne Befehle, die publiziert werden No access
    3. III. Behördeninterne Befehle, die im Verborgenen bleiben No access
    4. IV. Behördeninterner Befehl ersetzt außenwirksame Rechtsgestaltung No access
  3. 1. I. Die grundsätzliche Entscheidungsfreiheit der Behörde No access
    2. II. Die behördliche Entscheidung zeigt sich nicht an der Imperativität No access
    3. III. Die Art der Verlautbarung weist den Weg No access
  4. D. Der Reiz der Zwischenlösung No access
6. Sebastian Schmid
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Worum es geht No access
  3. C. Das weite Feld der gemischten Rechtsakte No access
  4. D. Wie und warum gemischte Rechtsakte erzeugt werden No access
  5. E. Wie sie eingeteilt werden können No access
  6. 1. I. Die unkomplizierten Fälle No access
    2. 1. 1. Vorgaben in einfachen Gesetzen No access
      2. a) Kompetenz- und Zurechnungsklarheit No access
        b) Formenklarheit No access
        c) Kontrollierbarkeit No access
  7. G. Schlussbemerkungen No access
7. Eberhard Schmidt-Aßmann
  1. 1. A. Einleitung No access
    2. 1. I. Der Untersuchungsgrundsatz: überhöht und überfordert No access
      2. II. Nüchterner: Ergebnis einer Abwägung No access
    3. 1. 1. Verwaltungsprozessrecht No access
        2. Allgemeines Verwaltungsverfahrensrecht No access
        3. Der Sachverständige in einzelnen Fachgesetzen No access
      2. II. Staatliche Wissensinfrastruktur und ihre richtige Nutzung No access
1. Alexander Bröstl
  1. A. Geschichtliches No access
  2. B. Die Entwicklung nach der Aufnahme der neuen Verfassung der Slowakischen Republik 1992 No access
  3. C. Zwischenspiel No access
  4. D. Die gegenwärtige Lage No access
  5. E. Schlussbemerkungen No access
2. Wolfgang Lüke
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Beispielsfall No access
  3. C. Problematik No access
  4. 1. I. Gegenstand der Vereinbarung – Unterscheidung materiell-rechtliche und verfahrensrechtliche Rechtsposition No access
    2. II. Wirkung der Vereinbarung No access
    3. III. Qualifizierung der Vereinbarung No access
    4. 1. 1. Zwangslage No access
      2. 2. Auffälliges Missverhältnis No access
      3. 3. Struktur der Feststellung eines auffälligen Missverhältnisses No access
  5. E. Schlussbemerkung No access
3. Anna Sporrer
  1. 1. 1. I. Grundzüge und Motive No access
      2. II. Alte und neue Rollen der Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts No access
    2. 1. I. Rechtsprechung und Wissenschaft No access
      2. II. Kognitionsbefugnis – Reformatorik – Kassatorik No access
      3. III. Fremdkörper: Amtssachverständige und Rechtspfleger:innen No access
      4. IV. „Hinkende“ Kontradiktorik No access
    3. 1. I. Bewährung und Belastung No access
      2. II. Kritik und Replik No access
4. Andreas Wimmer
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Die Ausgangssituation: Für und gegen die Beschleunigung von Verfahren sprechende Interessenlagen No access
  3. 1. I. Rasche Verfahrensführung als grundrechtliches Erfordernis No access
    2. II. Der Verfahrensgrundsatz der Zweckmäßigkeit, Raschheit, Einfachheit und Kostenersparnis No access
    3. III. Rechtsmittelverzicht No access
    4. 1. 1. Allgemeines No access
      2. 2. Zulässigkeit des teilweisen Ausschlusses der aufschiebenden Wirkung No access
  4. D. Möglichkeiten der Verfahrensbeschleunigung de lege ferenda No access
  5. E. Grenzen der Verfahrensbeschleunigung No access
  6. F. Fazit No access
1. Harald Eberhard
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Vertragsraumordnung als „Schnittstellenphänomen“ No access
  3. C. Verfassungsrechtliche Parameter der Vertragsraumordnung im Lichte der Rechtsprechung des VfGH No access
  4. D. Der verwaltungsrechtliche Vertrag und seine Perspektive für die Vertragsraumordnung No access
  5. E. Ausblick No access
2. Jutta Förster
  1. A. Einführung No access
  2. 1. 1. 1. Gesetzliche Vorgaben No access
      2. 2. Einordnung der Altersvorsorgeaufwendungen als Sonderausgaben und nicht als Werbungskosten No access
    2. II. Qualifizierung einer ausländischen Versorgung als Basisversorgung No access
    3. 1. 1. Unmittelbarer wirtschaftlicher Zusammenhang mit gegenwärtigen Erwerbseinkünften oder mit zukünftigen Rentenbezügen? No access
      2. a) Altersvorsorgeaufwendungen im Zusammenhang mit Renteneinnahmen No access
        b) Altersvorsorgeaufwendungen im Zusammenhang mit gewerblichen Einnahmen No access
        c) „Keinerlei steuerliche Berücksichtigung“ im Tätigkeitsstaat als Voraussetzung für einen Sonderausgabenabzug No access
        d) Zweifache Berücksichtigung der Altersvorsorgeaufwendungen möglich? No access
      3. 3. Berücksichtigung der Vorsorgeaufwendungen im Rahmen des Progressionsvorbehalts gemäß § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 i.V. mit Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 EStG No access
  3. 1. I. Unionsrechtliche Vorgaben No access
    2. 1. 1. § 50 Abs. 1 und Abs. 1a EStG No access
      2. 2. Abziehbarkeit der Altersvorsorgeaufwendungen aufgrund der fingierten unbeschränkten Steuerpflicht No access
    3. 1. 1. Fehlender Abzug der Beitragszahlungen in eine sog. Rürup-Versicherung in § 50 Abs. 1 Satz 5 EStG No access
      2. 2. Ausschluss der Einkünfte aus selbständiger Arbeit und gewerblicher Einkünfte in § 50 Abs. 1 Satz 5 EStG No access
      3. 3. Steuerlicher Abzug nur für Beiträge zu berufsständischen Versorgungswerken in § 50 Abs. 1a EStG No access
  4. D. Offene Fragen beim Zusammentreffen der Abzugsverpflichtungen von Wohnsitzstaat und Tätigkeitsstaat No access
  5. E. Fazit No access
3. Claudia Fuchs
  1. A. Schillernde Landschaft der Wirtschaftsförderung No access
  2. B. Förderungen als klassisches Instrument des öffentlichen Wirtschaftsrechts No access
  3. C. Aufmerksamkeitsverlagerungen No access
  4. D. Die Grundfragen bleiben dieselben No access
  5. 1. I. Selbstbindungsgesetze No access
    2. II. Gleichheitssatz No access
  6. F. Zukunft des Wirtschaftsförderungsrechts No access
4. Arno Kahl
  1. A. Franz Merli und die freie Themenwahl No access
  2. 1. I. Das Kernkriterium für Wettbewerb No access
    2. II. Rechtsprechungskonkurrenz 1 No access
    3. III. Rechtsprechungskonkurrenz 2 No access
    4. IV. Erklärender Hintergrund No access
    5. V. Bemerkungen No access
  3. C. Franz Merli und das geschichtete, rechtliche Gesamtgefüge No access
5. Reinhard Klaushofer
  1. A. Hintergründe No access
  2. 1. I. Direktion No access
    2. II. Landesämter für Verfassungsschutz (LV) No access
  3. C. Zwischenergebnis No access
  4. 1. I. Gemeinsames Informations- und Lagezentrum (GILZ) No access
    2. II. Ermittlungsdienst No access
    3. 1. 1. Gemeinsame Datenverarbeitung No access
      2. 2. Separate Datenverarbeitung der Direktion No access
  5. E. Gesamtergebnis No access
6. Jürgen Pirker
  1. A. Der Gewerbebegriff der Gewerbeordnung 1859 No access
  2. 1. I. Die Rechtsprechung des VwGH zur Regel No access
    2. II. Die Rechtsprechung des VwGH zu den Ausnahmen No access
  3. 1. I. Die Rechtsprechung des VwGH (1918–1934) No access
    2. II. Der verfassungsrechtliche Gewerbebegriff No access
  4. D. (K)eine österreichische Besonderheit? No access
7. Ute Sacksofsky
  1. 1. I. Militär als Ausdruck und Produzent der Geschlechterordnung No access
    2. 1. 1. Frauen No access
      2. 2. Homosexualität No access
  2. 1. I. Sachverhalt No access
    2. II. Argumentationsgang des Gerichts No access
    3. 1. 1. Dogmatische Fehler No access
      2. 2. Sexualmoral im liberalen Rechtsstaat No access
      3. 3. (Untauglicher) Versuch der Vermeidung von Diskriminierung No access
  3. C. Schlussbetrachtung No access
8. Kirsten Schmalenbach
  1. 1. A. Einleitung No access
    2. B. Kategorien von Klimaschutzklagen vor nationalen Gerichten No access
    3. C. Urteile zur behördlichen (Nicht-)Genehmigung klimaschädlicher Projekte No access
    4. D. Bewertung: Kein seltener Fall von Zurückhaltung No access
9. Stefan Storr
  1. 1. A. Die Erforderlichkeit von Resilienz der Wirtschaft und des Wirtschaftsrechts No access
    2. 1. I. …in einem Mitgliedstaat am Beispiel von Österreich No access
      2. II. …in der Europäischen Union No access
    3. C. Beschleunigte Zulassung von Arzneimitteln No access
    4. D. Das Recht der Beschaffung No access
    5. E. Förderungsrecht No access
    6. F. Fazit: Lehren für die Zukunft No access
10. Ingeborg Zerbes, Monika Stempkowski
  1. 1. A. Die „UK 2020“ No access
    2. 1. I. Aufrüstung des Strafrechts: „Religiös motivierte extremistische Verbindung“ No access
      2. II. Renaissance der Sicherungsverwahrung für „Terroristische Straftäter“ No access
      3. III. Etablierung von Fallkonferenzen zur verbesserten Informationsweitergabe No access
    3. C. Schlussbemerkung No access
1. Pedro Cruz Villalón
  1. 1. I. Hauptzüge der europäisierten Verfassung No access
    2. II. Wirksamkeit und Garantie der europäisierten Verfassung No access
  2. 1. I. Hauptzüge der selbstbestimmten Verfassung No access
    2. II. Zur Wirkung und Gewährleistung der selbstbestimmten Verfassung No access
  3. C. Die umstrittene Verfassung: Die Identität des Mitgliedsstaates No access
  4. D. Zur Kopplungsfunktion der Verfassung des Mitgliedstaates No access
2. Mahulena Hofmann
  1. A. Introduction No access
  2. B. International and Supranational Organizations No access
  3. C. States No access
  4. D. Non-State Structures No access
  5. E. The Operators No access
  6. F. Conclusions No access
3. Rainer Hofmann
  1. A. Einführung No access
  2. 1. I. Die Gewaltenteilung im Gemeinschaftsrecht No access
    2. II. Die Rechtsbindung der Gemeinschaftsorgane No access
    3. III. Grundrechtsschutz im Gemeinschaftsrecht No access
    4. IV. Objektive rechtsstaatliche Grundsätze im Gemeinschaftsrecht No access
    5. V. Abschließende Wertung No access
  3. 1. I. Gewaltenteilung im Unionsrecht No access
    2. II. Effektiver Rechtsschutz und gerichtliche Überprüfbarkeit von Rechtsakten No access
    3. III. Objektive rechtsstaatliche Grundsätze No access
    4. IV. Unabhängigkeit der Gerichte No access
  4. D. Abschließende Bemerkungen No access
4. Michael Potacs
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Unionsrecht No access
  3. 1. I. Allgemeines No access
    2. II. Ultra-Vires-Akte No access
    3. III. Grundprinzipien No access
  4. D. Konsequenzen No access
5. Matthias Ruffert
  1. 1. A. Integrationsverfassungsrecht in der Sackgasse? No access
    2. 1. I. Ausgangspunkt No access
      2. 1. Kompetenzkontrolle (Ultra-vires-Kontrolle) No access
        2. Identitätskontrolle No access
        3. Formelle Übertragungskontrolle No access
        4. Ergebnis: Eine angreifbare Sonderdogmatik No access
    3. 1. I. Europarechtsfreundlichkeit No access
      2. II. Normative Konvergenzen No access
      3. III. Hoheitsrechte No access
    4. D. Ausblick No access
6. Pál Sonnevend
  1. 1. A. Warum Demokratie? No access
    2. B. Die Sache mit den ungarischen Kardinalgesetzen No access
    3. 1. I. Sicherstellung der demokratischen Legitimation der EU oder eine allgemeine Anforderung an die demokratische Legitimation auf nationaler Ebene? No access
      2. II. Das Wahlrecht als Schlüssel No access
      3. III. Die dogmatischen Rahmen No access
    4. D. Schlussfolgerungen No access
1. Christoph Bezemek
  1. A. Sub-Standard No access
  2. B. Im Vogelkäfig No access
  3. C. Ein Olivenzweig No access
  4. D. Die Geburt der Norm aus dem Geist der Normalität No access
  5. E. Bürgerliche Straßenkleidung No access
  6. F. Das (be)rechnende Thier No access
  7. G. Wirklicher Möglichkeitssinn No access
  8. H. Das Ende der Durchschaltung No access
  9. I. Kleine Erkenntnisse – im großen Zusammenhang No access
2. Stephan Breitenmoser
  1. A. Einleitung No access
  2. B. Unbestimmtheit des Begriffs No access
  3. C. Die Kritik an der Begriffsverwendung No access
  4. 1. I. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) No access
    2. II. Europäischer Gerichtshof (EuGH) No access
    3. III. Schweiz No access
    4. IV. Deutschland No access
    5. V. Österreich No access
  5. 1. I. Fragen des Mehrwerts und der Abgrenzung gegenüber bestehenden Grundsätzen No access
    2. II. Mögliche künftige Anwendungsbereiche No access
  6. F. Fazit No access
3. Iris Eisenberger
  1. Vorspann No access
  2. A. Large Language Models: Woher kommen sie, wohin gehen sie? No access
  3. B. Large Language Models: Revolution der textbasierten Rechtsordnung? No access
  4. C. Large Language Models: Gibt es noch eine Rolle für Jurist:innen? No access
  5. Abspann No access
4. „Rechtswissenschaftliche Interpretation“ und „die möglichen Bedeutungen einer Rechtsnorm“ No access Pages 815 - 818 Bernd-Christian Funk
5. Peter Koller
  1. A. Ausgangslage und Ziel der Diskurstheorie des Rechts No access
  2. B. Grundlegende Annahmen der Diskurstheorie No access
  3. C. Grundriss der Diskurstheorie des Rechts No access
  4. D. Kritische Vermessung der Diskurstheorie No access
6. Martin Morlok
  1. 1. I. Aktualität der Sicherheitsfragen No access
    2. II. Staatsaufgabe Sicherheit No access
    3. III. Sicherheit und Freiheit No access
  2. 1. I. Sicherheit No access
    2. II. Subjektive Dimension der Sicherheit No access
  3. 1. I. Quellen der Gefahr No access
    2. II. Historische Entwicklung des Sicherheitsbedürfnisses No access
    3. III. Felder des Sicherheitsbedürfnisses No access
    4. IV. Situationsabhängigkeit der Sicherheitsfrage No access
    5. V. Vorverlagerung des Schutzes und Prävention No access
    6. VI. Nur begrenzte Monopolisierbarkeit von Sicherheit No access
    7. VII. Erfolgsungewissheit von Sicherheitsmaßnahmen No access
  4. D. Asymmetrie von Freiheit und Sicherheit No access
  5. E. Erträge No access
7. Alexander Somek
  1. 1. A. Merli No access
    2. B. Hegel – Hegel? No access
    3. C. Pinkard – Pinkard? No access
    4. D. Schlink No access
    5. E. VfGH No access
    6. F. Mürrisch und heiter No access
1. Selbständige Werke No access Pages 865 - 865
2. Herausgeberschaft No access Pages 865 - 865
3. Aufsätze und Beiträge in Büchern und Sammelwerken No access Pages 866 - 874
4. Rezensionen No access Pages 875 - 876
5. Sonstiges No access Pages 877 - 878
1. 1. 1. Demokratie allgemein No access
    2. Direkte Demokratie No access
    3. Verbot des Nationalsozialismus No access
    4. Parteien No access
  2. 1. Rechtsstaat allgemein No access
    2. Grundrechte No access
    3. Verfassungsgerichtsbarkeit No access
    4. Sonstige Staatsorganisation No access
2. 1. Allgemeines Verwaltungsrecht No access
  2. Verwaltungsgerichtsbarkeit und Verwaltungsverfahren No access
  3. 1. Baurecht und Raumordnungsrecht No access
    2. Infrastrukturrecht No access
    3. Wirtschaftsrecht No access
    4. Umweltrecht No access
    5. Wehr- und Zivildienstrecht No access
    6. Migrationsrecht No access
3. Europarecht No access Pages 889 - 889
4. 1. USA und Europa No access
  2. Europa allgemein No access
  3. Mittel- und Osteuropa No access
  4. Deutschland No access
  5. Schweiz No access
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 895 - 896