Cover of book: Fairness Opinion und Haftung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Fairness Opinion und Haftung

Authors:
Publisher:
 08.10.2015

Bibliographic data

Copyright year
2015
Publication date
08.10.2015
ISBN-Print
978-3-8487-2652-3
ISBN-Online
978-3-8452-6815-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume
94
Language
German
Pages
435
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 17 - 27
    1. A. Thematik und Problemstellung No access
    2. B. Zielsetzung No access
    3. C. Vorgehensweise No access
      1. A. Begriffliche Analyse No access
      2. B. Aufbau und Inhalt der Fairness Opinion No access
      3. C. Auftraggeber und Adressat No access
        1. I. Allgemeine Anforderungen No access
        2. II. Berufsgruppenspezifische Anforderungen No access
      5. E. Bewertungsmethoden No access
        1. I. Absicherungs- bzw. Enthaftungsfunktion No access
        2. II. Informationsfunktion No access
        3. III. Verhandlungsfunktion No access
        4. IV. Argumentations- und Zertifizierungsfunktion No access
        5. V. Geheimhaltungs- und Kanalisierungsfunktion No access
        6. VI. Internationalisierungsfunktion No access
        1. I. US-Transaktionsmarkt No access
        2. II. Anwendungsbereich in Deutschland No access
        3. III. Zwischenergebnis No access
      8. H. Praktische Bedeutung No access
      1. A. Ökonomisch-juristischer Hintergrund – Principal-Agent-Theorie und unternehmerische Entscheidung No access
          1. 1. Sachverständige Dritte als Gatekeeper No access
          2. 2. Gatekeeper-Eigenschaft der Ersteller von Fairness Opinions No access
            1. a) Kontext und Sachverhalt der Van Gorkom-Entscheidung No access
            2. b) Entscheidung und Kritik No access
            3. c) Rechtliche Behandlung der Fairness Opinion nach Van Gorkom No access
            1. a) Der „kapitalgesellschaftsrechtliche Vertrauensgrundsatz“ No access
            2. b) Übertragbarkeit auf die Fairness Opinion? No access
          3. 3. Zwischenergebnis No access
        3. III. Einholungspflicht für Fairness Opinions? No access
      3. C. Fazit No access
      1. A. Aussagekraft und Bewertungsspielraum No access
        1. I. Vergütungsstruktur und Transaktionsbeteiligung No access
        2. II. Personen- und geschäftsmodellbezogene Interessenkonflikte No access
        1. I. Offenlegungspflichten No access
        2. II. Standardisierung No access
      4. D. Lückenschließungsfunktion einer Dritthaftung? No access
      5. E. Fazit No access
      1. A. Haftung nach US-amerikanischem Recht No access
      2. B. Haftung nach deutschem Recht No access
      3. C. Rechtsvergleichende Betrachtung und Bewertung der Haftung gegenüber dem Auftraggeber No access
      1. A. Ausgangspunkt: Gatekeeper-Funktion externer Sachverständiger No access
      2. B. Funktion und ökonomischer Nutzen der Expertenhaftung No access
      3. C. Grenzen des Nutzens der Expertenhaftung und Notwendigkeit einer Haftungsbegrenzung No access
      4. D. Expertenhaftung im Kontext der Fairness Opinion No access
        1. I. (Near)-Privity Approach No access
        2. II. Reasonably Foreseeable Reliance Approach No access
        3. III. Actually Foreseen Reliance Approach No access
        4. IV. Einordnung der Fairness Opinion No access
        1. I. Standard of Care – Maßstab der Sorgfaltspflichtverletzung No access
        2. II. Law of Contracts – Third-Party Beneficiary Contract No access
          1. 1. Denkbare Anspruchsgrundlagen und notwendige Voraussetzungen No access
          2. 2. Einschlägiges Case Law No access
          3. 3. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Aiding and Abetting bei fremder Treuepflichtverletzung No access
          2. 2. Begründung einer Fiduciary Duty gegenüber dem Auftraggeber No access
          3. 3. Eigene Fiduciary Duty des Erstellers gegenüber den Aktionären No access
          4. 4. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Grundlegendes No access
          2. 2. Privity-bezogene Ansätze zur Begründung einer Duty of Care No access
          3. 3. Weiteres Case Law No access
        6. VI. Zwischenergebnis No access
        1. I. Adressatenkreis- und Verwendungsbeschränkung No access
        2. II. Überprüfung der Datengrundlage No access
        3. III. Indemnification Agreement und Haftungshöchstsumme No access
        4. IV. Zwischenergebnis No access
      4. D. Fazit No access
        1. I. Legitimationsansätze No access
        2. II. Rechtliche Grenzen der Dritthaftung: Dogmatische Einordnung „im Niemandsland zwischen Delikt und Vertrag“ No access
      2. B. Begriff des Dritten No access
      3. C. Pflichtverletzungstatbestand No access
          1. 1. Analoge Anwendung der §§ 12 Abs. 1, 13 Abs. 2 WpÜG No access
          2. 2. Prospekthaftung No access
          3. 3. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Missbräuchliche Einflussnahme auf die Gesellschaft, § 117 Abs. 1 Satz 2 AktG No access
          2. 2. § 323 Abs. 1 Satz 3 HGB No access
          3. 3. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Auskunftsvertrag No access
          2. 2. Drittschadensliquidation No access
            1. a) Voraussetzungen No access
            2. b) Entscheidung des LG München No access
            3. c) Zwischenergebnis No access
            1. a) Wirtschaftliches Eigeninteresse No access
            2. b) Vertrauenshaftung No access
            3. c) Zwischenergebnis No access
            1. a) Beschränkungen im zugrundeliegenden Vertrag No access
            2. b) Beschränkungen im Opinion Letter No access
            3. c) Grenzen und Fazit No access
          6. 6. Zwischenergebnis No access
          1. 1. § 823 Abs. 1 BGB No access
          2. 2. § 823 Abs. 2 BGB No access
          3. 3. § 826 BGB No access
          4. 4. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Materiell-rechtlicher Anknüpfungspunkt der Beweislast No access
          2. 2. Beweisführung und prozessuale Durchsetzung No access
          3. 3. Zur Übertragbarkeit der Rechtsfigur der „Anlagestimmung“ No access
          4. 4. Musterverfahrenstauglichkeit No access
      5. E. Fazit No access
      1. A. Situative Vergleichbarkeit No access
      2. B. Identität der erstellungsbezogenen Erwartungslücke No access
      3. C. Ermittlung der dem Rechtsvergleich zugrundeliegenden Sachfrage No access
        1. I. Kapitalmarktrechtliche Grundkonzeption No access
        2. II. Haftungsrechtliche Zielsetzungen No access
        3. III. Dogmatischer Ansatzpunkt No access
        4. IV. Prozessuale Besonderheiten No access
        5. V. Fazit No access
          1. 1. Berechtigtes Vertrauen auf Expertenrat No access
          2. 2. Vertrauensbezug der Dritthaftung No access
          3. 3. Gebot systemkonformen Vertrauensschutzes No access
          1. 1. Berufliche Sachkunde No access
          2. 2. Intentionalisierung der Expertise No access
          3. 3. Abgrenzbarkeit des Personenkreises No access
          4. 4. Vorhersehbarkeit und tatsächliche Kenntnis No access
        3. III. Grundsatz privatautonomer Beeinflussbarkeit No access
      1. A. Bestandsaufnahme – Lückenschließungskompetenz der untersuchten Rechtsordnungen No access
      2. B. Rechtsunsicherheitsbedingter Regulierungsbedarf No access
      1. A. Senkung der Einholungsanreize durch Wirkungsbegrenzung No access
      2. B. Verlagerung der Mandatierungsverantwortung No access
      3. C. Bestrebungen zur Stärkung der Unabhängigkeit No access
      4. D. Straf- bzw. aufsichtsrechtliche Umkleidung No access
      5. E. Fazit No access
      1. A. Literaturansätze No access
        1. I. Charakteristika bedürfnisgerechter Haftungsausgestaltung No access
        2. II. Verortung der Haftungsnorm – „große“ oder „kleine“ Lösung? No access
          1. 1. Systematik der modifizierenden Verweisung No access
          2. 2. Anspruchsberechtigung – Erstreckung auf Aktionäre No access
          3. 3. Haftungsansatz – Pflichtverletzungstatbestand No access
          4. 4. Verschulden und Beweislast No access
          5. 5. Haftungsbegründende Kausalität – Anlegerspezifische Kausalitätsvermutung? No access
          6. 6. Haftungsumfang – gesetzliche Beschränkung oder vertragliche Beschränkbarkeit? No access
        4. IV. Verhältnis zu anderen Haftungsinstituten und zur Haftung der übrigen Beteiligten No access
        5. V. Haftungsprozessuale Ausgestaltung No access
      3. C. Ergebnis No access
  8. Zusammenfassung der wichtigsten Thesen und Ausblick No access 397 - 401
  9. Literaturverzeichnis No access 401 - 435

Bibliography (532)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Achleitner, Ann-Kristin, Handbuch Investment Banking, 3. Aufl., Wies-baden 2002 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-10259-5
  3. Aders, Christian / Arnold, Sven / Schwetzler, Bernhard, HHL/D&P Fair-ness Opinion Monitor: Jahresreport Deutschland 2011, CFB 2012, S. 155-162 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2153124
  4. Aders, Christian / Schwetzler, Bernhard, HHL/D&P Fairness Opinion Monitor: Jahresreport Deutschland 2010, CFB 2011, S. 208-212 Open Google Scholar
  5. Adolff, Johannes, Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit deutscher Anwäl-te bei der Abgabe von Third Party Legal Opinions, München 1997 Open Google Scholar
  6. - Unternehmensbewertung im Recht der börsennotierten Aktiengesell-schaft, München 2007 Open Google Scholar
  7. Akerlof, George A., The Market for „Lemons“: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, 84 Quart. J. Econ. 488-500 (1970) Open Google Scholar doi.org/10.2307/1879431
  8. Alexander, Janet Cooper, Rethinking Damages in Securities Class Ac-tions, 48 Stan. L. Rev. 1487-1537 (1996) Open Google Scholar doi.org/10.2307/1229331
  9. Anderson, Ray Ryden / Steele, Walter W. Jr., Fiduciary Duty, Tort and Contract: A Primer on the Legal Malpractice Puzzle, 47 S.M.U. L. Rev. 235-269 (1994) Open Google Scholar
  10. Arnold, Arnd, Die Steuerung des Vorstandshandelns, Eine rechtsökono-mische Untersuchung der Principal-Agent-Problematik in Publikums-gesellschaften, München 2007 Open Google Scholar
  11. Assmann, Heinz-Dieter / Pötzsch, Thorsten / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 2. Aufl., Köln 2013 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383350
  12. Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierhandels-gesetz – Kommentar, 6. Aufl., Köln 2012 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381592
  13. Avery, Christopher / Chevalier, Judith A. / Schaefer, Scott, Why Do Ma-nagers Undertake Acquisitions? An Analysis of Internal and External Rewards for Acquisitiveness, 14 J.L. Econ. & Org. 24-43 (1998) Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordjournals.jleo.a023398
  14. Bachmann, Gregor, Kapitalmarktrecht im Kodex, WM 2013, S. 2009-2016 Open Google Scholar
  15. - Organhaftung in Europa – Die Ergebnisse der LSE-Studie 2013, ZIP 2013, S. 1946-1952 Open Google Scholar
  16. - Reform der Organhaftung? – Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, in Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band I – Gutachten, E 5-E 124, München 2014 Open Google Scholar
  17. - Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durch-setzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, NJW-Beilage 2014, S. 43-46 Open Google Scholar
  18. Bachmann, Gregor / Casper, Matthias / Schäfer, Carsten / Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845203515
  19. BaFin, Emittentenleitfaden, 2. Fassung, Stand 14.05.2009, Frankfurt am Main, 2009, abrufbar unter http://www.bafin.de/SharedDocs/Down Open Google Scholar
  20. loads/DE/Leitfaden/WA/dl_emittentenleitfaden_2009.pdf?__blob=publicationFile&v=17 Open Google Scholar
  21. Bagby, John W. / Ruhnka, John C., The Controversy over Third Party Rights: Toward more Predictable Parameters of Auditor Liability, 22 Ga. L. Rev. 149-194 (1987) Open Google Scholar
  22. Bak, Jacek / Bigus, Jochen, Kapitalmarkteffizienz versus zwingender An-legerschutz im Aktienrecht, ZBB 2006, S. 430-443 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2006-0602
  23. Balthasar, Stephan, EU-Pläne für Sammelklage fragwürdig, NJW-Editorial 2013, Heft 27 Open Google Scholar
  24. Bamberger, Heinz Georg / Roth, Herbert (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB, Stand 01.11.2013, 31. Aufl., München 2014 Open Google Scholar
  25. Bärenz, Christian, Haftung des Jahresabschlussprüfers bei Bestätigung fehlerhafter Jahresabschlüsse gemäß § 323 Abs. 1 S. 3 HGB, BB 2003, S. 1781-1784 Open Google Scholar
  26. Baron, Jonathan / Gowda, Rajeev / Kunreuther, Howard, Attitudes Towa-rds Managing Hazardous Waste: What Should Be Cleaned Up and Who Should Pay for It?, 13 Risk Anal. 183-192 (1993) Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1539-6924.1993.tb01068.x
  27. Baron, Jonathan / Ritov, Ilana, Intuition about Penalties and Com-pensation in the Context of Tort Law, 7 J. Risk Uncertain. 17-33 (1993) Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01065312
  28. Baumbach, Adolf / Hopt, Klaus J. (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 2014, 36. Aufl., München 2014 Open Google Scholar
  29. Baums, Theodor / Fischer, Christian, Haftung des Prospekt- und des Ab-schlussprüfers gegenüber den Anlegern, Arbeitspapier des Instituts für Bankrecht Nr. 115, Frankfurt am Main, 2003, abrufbar unter http://www.jura.uni-frankfurt.de/43030365/paper115.pdf Open Google Scholar
  30. Baums, Theodor / Thoma, Georg F. (Hrsg.), WpÜG – Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Band I, 7. Ergänzungsliefe-rung, Köln 2012 Open Google Scholar
  31. Baus, Christoph A., Die Dritthaftung der Wirtschaftsprüfer zwischen Ver-trag und Delikt – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und englischen Rechts, ZVglRWiss 103, 2004, S. 219-257 Open Google Scholar
  32. Bebchuk, Lucian Arye / Kahan, Marcel, Fairness Opinions: How Fair Are They and What Can Be Done about It?, Duke L.J. 27-53 (1989) Open Google Scholar doi.org/10.2307/1372586
  33. Beck'scher Bilanz-Kommentar, Förschle, Gerhart / Grottel, Bernd / Schmidt, Stefan / Schubert, Wolfgang J. (Hrsg.), Handels- und Steuer-bilanz, §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB mit IFRS-Abweichungen, 9. Aufl., München 2014 Open Google Scholar
  34. Beisel, Wilhelm / Klumpp, Hans-Hermann (Hrsg.), Der Unternehmens-kauf – Gesamtdarstellung der zivil- und steuerrechtlichen Vorgänge einschließlich gesellschafts-, arbeits- und kartellrechtlicher Fragen bei der Übertragung eines Unternehmens, 6. Aufl., München 2009 Open Google Scholar
  35. Berger, Klaus Peter, Gelungene oder unvermeidbare Rezeptionen: Bank- und Kapitalmarktrecht, in: Ebke, Werner F. / Elsing, Siegfried H. / Großfeld, Bernhard / Kühne, Gunther (Hrsg.), Das deutsche Wirt-schaftsrecht unter dem Einfluss des US-amerikanischen Rechts – Fest-schrift für Otto Sandrock zum 80. Geburtstag, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2011, S. 77-90 Open Google Scholar
  36. - Haftung für unrichtige Bankauskunft – Abschied vom stillschweigend abgeschlossenen Auskunftsvertrag, ZBB 2001, S. 238-251 Open Google Scholar
  37. Berle, Adolf A. / Means, Gardiner C., The Modern Corporation and Pri-vate Property, 5. Aufl., New Brunswick 2003 Open Google Scholar
  38. Bigus, Jochen, Die Sorgfaltsanreize des Wirtschaftsprüfers bei beschränk-ter Haftung, zfbf 2007, S. 61-86 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11573-007-0003-x
  39. - Reputation und Wirtschaftsprüferhaftung, BFuP 2006, S. 22-41 Open Google Scholar
  40. Bilek, Thomas E., Accountants' Liability to the Third Party and Public Policy: A Calabresi Approach, 39 Sw. L.J. 689-708 (1985) Open Google Scholar
  41. Binder, Jens-Heinrich, Geschäftsleiterhaftung und fachkundiger Rat, AG 2008, S. 274-287 Open Google Scholar
  42. Bingham, Bruce B., A Second Opinion on Fairness Opinions, 31 Dir. 18-19 (2005) Open Google Scholar
  43. Black, Bernard / Cheffins, Brian / Klausner, Michael, Outside Director Liability, 58 Stan. L. Rev. S. 1055-1159 (2006) Open Google Scholar
  44. Black, Bernard / Kraakman, Reinier H., Delaware's Takeover Law: The Uncertain Search for Hidden Value, 96 Nw. U. L. Rev. 521-566 (2002) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.279376
  45. Blättchen, Wolfgang / Wegen, Gerhard (Hrsg.), Unternehmensbewertung bei öffentlichen Übernahmeangeboten, Übernahme börsennotierter Un-ternehmen, 1. Aufl., Stuttgart 2003 Open Google Scholar
  46. Blaurock, Uwe, Verantwortlichkeit von Ratingagenturen – Steuerung durch Privat- oder Aufsichtsrecht?, ZGR 2007, S. 603-653 Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2007.029
  47. Block, Dennis J. / Barton, Nancy E. / Radin, Stephen A., The Business Judgment Rule, Fiduciary Duties of Corporate Directors, Band I, 5. Aufl., New York 1998 Open Google Scholar
  48. - The Business Judgment Rule, Fiduciary Duties of Corporate Directors, Band II, 5. Aufl., New York 1998 Open Google Scholar
  49. BMF, Diskussionsentwurf – Entwurf eines Gesetzes zur Regelung von Unternehmensübernahmen (WpÜG-DiskE), NZG 2000, S. 844-856 Open Google Scholar
  50. - Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Haftung für falsche Kapitalmarktinformation (Kapitalmarktinformationshaftungsge-setz, KapInHaG), NZG 2004, S. 1042-1051 Open Google Scholar
  51. Boecken, Tobias Heinrich, Die Haftung der Stiftung Warentest für Schä-den der Verbraucher aufgrund irreführender Testinformationen, Zu-gleich ein Beitrag zur Dogmatik der außervertraglichen Auskunftshaf-tung, 1998 Open Google Scholar
  52. Böhm, Oliver / Siebert, Hilmar, Die Fairness Opinion als Mittel der Qua-litätssicherung im Transaktionsprozess, in: Kern, Paul Peter (Hrsg.), Brennpunkte der Wirtschaftsprüfung und des Steuerrechts – Orientie-rungshilfen für die Praxis, 1. Aufl., Straubing 2008, S. 145-166 Open Google Scholar
  53. Borowicz, Frank, Fairness Opinions: Feigenblatt oder ernstzunehmendes Gutachten? Zu den Inhalten, Zielen und der Unabhängigkeit des Sach-verständigen, M&A Review 2005, S. 253-258 Open Google Scholar
  54. Bosch, Ulrich, Expertenhaftung gegenüber Dritten – Überlegungen aus der Sicht der Bankpraxis, ZHR 1999, S. 274-285 Open Google Scholar
  55. Bowers, Helen M., Fairness Opinions and the Business Judgment Rule – An Empirical Investigation of Target Firms' Use of Fairness Opinions, 96 Nw. U. L. Rev. 567-578 (2002) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.306141
  56. Bowers, Helen M. / Latham, William R., Information Asymmetry, Liti-gation Risk, Uncertainty and the Demand for Fairness Opinions: Evi-dence from U.S. Mergers and Acquisitions, 1980-2002, 2006, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=626321 Open Google Scholar
  57. Bowers, Helen M. / Latham, William R. / Nedanov, Bogdan, Does Legal-ly Mandated Independence of Advisers Improve Merger Outcomes for Shareholders?, 2008, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1121169
  58. .cfm?abstract_id=1121169 Open Google Scholar
  59. Brellochs, Michael, Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktechts, München 2005 Open Google Scholar
  60. Brockman, Paul, The Role of Reputation Capital in the Investment Ban-king Industry, 3 Appl. Econ. Lett. 455-458 (1996) Open Google Scholar doi.org/10.1080/758540805
  61. Brömmelmeyer, Christoph (Hrsg.), Die EU-Sammelklage, 1. Aufl., Ba-den-Baden 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245645
  62. Brors, Christiane, Vertrauen oder Vertrag – gibt es eine Haftung für Wertgutachten nach § 311 Abs. 3 BGB?, ZGS 2005, S. 142-149 Open Google Scholar
  63. Brösel, Gerrit / Zimmermann, Mario, Projekt „Olympia“ – Mappus „Fair play“?, DB 2012, M 1 Open Google Scholar
  64. Brown, Ronald A. Jr., Claims of Aiding and Abetting a Director's Breach of Fiduciary Duty – Does Everybody who Deals with a Delaware Di-rector owe Fiduciary Duties to that Director's Shareholders?, 15 Del. J. Corp. L. 943-964 (1990) Open Google Scholar
  65. Bruner, Robert F., Does M&A Pay? A Survey of Evidence for the Deci-sion-Maker, 12 J. App. Fin. 48-68 (2002) Open Google Scholar
  66. Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 6. Aufl., Heidelberg 2013 Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389913X13850377150430
  67. - Vertrauen auf den Rechtsrat Dritter und Wissenszurechnung bei der Anlageberatung, BKR 2011, S. 441-449 Open Google Scholar
  68. Budde, Wolfgang Dieter / Steuber, Elgin, Globaler Kapitalmarkt und un-ternehmerische Rechenschaftslegung, in: Lutter, Marcus / Scholz, Man-fred / Sigle, Walter (Hrsg.), Festschrift für Martin Peltzer zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Köln 2001, S. 39-54 Open Google Scholar
  69. Bugeja, Martin, The „Independence“ of Expert Opinions in Corporate Takeovers: Agreeing with Directors' Recommendations, 32 J. Bus. Fi-nanc. Account. 1861-1885 (2005) Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.0306-686X.2005.00650.x
  70. Bungert, Hartwin, Anmerkung zu LG Heidelberg, Az. 11 O 175/00, Ur-teil v. 26.06.2001, BB 2001, S. 1812-1813 Open Google Scholar
  71. Busch, Torsten, Mangusta/Commerzbank – Rechtsschutz nach Ausnutzung eines genehmigten Kapitals, NZG 2006, S. 81-88 Open Google Scholar
  72. Büttner, Benjamin, Umfang und Grenzen der Dritthaftung von Experten, Tübingen 2006 Open Google Scholar
  73. Cain, Matthew D. / Denis, David J., Do Fairness Opinion Valuations Contain Useful Information?, 2010, abrufbar unter http://krannert. Open Google Scholar
  74. purdue.edu/programs/phd/working-papers-series/2010/1244.pdf Open Google Scholar
  75. - Information Production by Investment Banks: Evidence from Fairness Opinions, 2012, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm Open Google Scholar
  76. ?abstract_id=971069 Open Google Scholar
  77. Calabresi, Guido / Hirschoff, Jon T., Toward a Test for Strict Liability in Torts, 81 Yale L.J. 1055-1085 (1972) Open Google Scholar doi.org/10.2307/795220
  78. Calomiris, Charles W. / Hitscherich, Donna M., Banker Fees and Acqui-sition Premia for Targets in Cash Tender Offers: Challenges to the Po-pular Wisdom on Bankers Conflicts, 4 J. Empirical Legal Stud. 909-938 (2005) Open Google Scholar doi.org/10.3386/w11333
  79. Campbell, Rutheford B. Jr., Fair Value and Fair Price in Corporate Ac-quisitions, 78 N.C. L. Rev. 101-151 (1999) Open Google Scholar
  80. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Haftung des Sachverständigen zwischen Schutzwirkungen für Dritte und Dritthaftung aus culpa in contrahendo, JZ 1998, S. 603-607 Open Google Scholar
  81. - Die Reichweite der Expertenhaftung gegenüber Dritten, ZHR 163, 1999, S. 206-245 Open Google Scholar
  82. - Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971 Open Google Scholar
  83. - Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflichten, in: Canaris, Claus-Wilhelm / Diederichsen, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag am 23. April 1983, 1. Aufl., München 1983, S. 27-110 Open Google Scholar
  84. - Schutzwirkungen zugunsten Dritter bei „Gegenläufigkeit“ der Interes-sen – Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH vom 10.11.1994 – III ZR 50/94, JZ 1995, S. 441-446 Open Google Scholar
  85. Cannivé, Klaus / Suerbaum, Andreas, Die Fairness Opinion bei Sachkapi-talerhöhungen von Aktiengesellschaften: Rechtliche Anforderungen und Ausgestaltung nach IDW S 8, AG 2011, S. 317-326 Open Google Scholar
  86. Cardozo, Benjamin N., The Nature of the Judicial Process, in: Hall, Mar-garet E. (Hrsg.), Selected Writings of Benjamin Nathan Cardozo, 1. Aufl., New York 1947, 107-184 Open Google Scholar
  87. Carney, William J., Fairness Opinions: How Fair Are They and Why We Should Do Nothing About It, 70 Wash. U. L. Rev. 523-540 (1992) Open Google Scholar
  88. Cefali, Sheryl L., Independent Fairness Opinions are Critical, 25 L. A. Bus. J. (2003) Open Google Scholar
  89. Chan, Derek K. / Pae, Suil, An Analysis of the Economic Consequences of the Proportionate Liability Rule, 15 Cont. Acc. Res. 457-480 (1998) Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1911-3846.1998.tb00567.x
  90. Chen, Lucy Huajing, Merger Abnormal Returns and the Use of Indepen-dent Fairness Opinions, 2006, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/ Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.942802
  91. sol3/papers.cfm?abstract_id=942802 Open Google Scholar
  92. Chen, Lucy Huajing / Sami, Heibatollah, Does the Use of Fairness Opi-nions Impair the Acquirers' Abnormal Returns? The Litigation Risk Effect, 2006, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abs Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.929588
  93. tract_id=929588 Open Google Scholar
  94. Choi, Stephen, Market Lessons for Gatekeepers, 92 Nw. U. L. Rev. 916-966 (1998) Open Google Scholar
  95. Choi, Stephen J. / Pritchard, Adam C., Securities Regulations: The Essen-tials, 1. Aufl., New York 2008 Open Google Scholar
  96. Cleveland, Steven J., An Economic and Behavioral Analysis of Invest-ment Bankers when delivering Fairness Opinions, 58 Ala. L. Rev. 299-348 (2006) Open Google Scholar
  97. Cloppenburg, Matthias, Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinforma-tion am nicht geregelten Kapitalmarkt, Ein Beitrag zur systematischen Fortentwicklung des Rechts der Kapitalmarktinformationshaftung, Ba-den-Baden 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845225494
  98. Coester, Michael / Markesinis, Basil, Liability of Financial Experts in German and American Law: An Exercise in Comparative Methodolo-gy, 51 Am. J. Comp. L. 275-309 (2003) Open Google Scholar doi.org/10.2307/3649150
  99. Coffee, John C. Jr., The Attorney As Gatekeeper: An Agenda for the SEC, 2003, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ Open Google Scholar
  100. id=395181 Open Google Scholar
  101. - Gatekeeper Failure and Reform: The Challenge of Fashioning Relevant Reforms, 84 B.U. L. Rev. 301-364 (2003) Open Google Scholar
  102. - Understanding Enron: It's About the Gatekeepers, Stupid, 57 Bus. Law. 1403-1420 (2002) Open Google Scholar
  103. Cooke, Jay, Fairness Opinions and the Board, 17 Corp. Board 17-22 (1996) Open Google Scholar
  104. Cooter, Robert B. Jr. / Ulen, Thomas, Law and Economics, 6. Aufl., Har-low 2014 Open Google Scholar
  105. Cox, James D. / Thomas, Randall S. / Kiku, Dana, SEC Enforcement Heuristics: An Empirical Inquiry, 53 Duke L. J. 737-779 (2003) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.429140
  106. Creutzmann, Andreas, Anforderungen an Fairness Opinions, BewP 2006, S. 5-8 Open Google Scholar
  107. Cushman, Cameron, Liability for Fairness Opinions Under Delaware Law, 36 J. Corp. L. 635-651 (2011) Open Google Scholar
  108. Damm, Reinhard, Entwicklungstendenzen der Expertenhaftung, JZ 1991, S. 373-385 Open Google Scholar
  109. Davidoff, Steven M., Fairness Opinions, 55 Am. U. L. Rev. 1557-1625 (2006) Open Google Scholar
  110. Davidoff, Steven M. / Makhija, Anil K. / Narayanan, Rajesh P., Fairness Opinions in M&As, in: Baker, H. Kent / Kiymaz, Halil (Hrsg.), The Art of Capital Restructuring: Creating Shareholder Value Through Mergers and Acquisitions, New York 2011, 483-493 Open Google Scholar doi.org/10.1002/9781118258996.ch26
  111. Decher, Christian E., Die Fairness Opinion in der aktien- und übernah-merechtlichen Praxis, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber amicorum für Martin Winter, 1. Aufl., Köln 2011, S. 99-116 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.99
  112. Deckers, Marc / Hermann, Christian, Die kritische Grundhaltung des Ab-schlussprüfers (professional scepticism), DB 2013, S. 2315-2321 Open Google Scholar
  113. Defond, Marc L. / Hann, Rebecca N. / Hu, Xuesong, Does the Market Value Financial Expertise on Audit Committees of Boards of Direc-tors?, 43 J. Acc. Res. 153-193 (2005) Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1475-679x.2005.00166.x
  114. Deipenbrock, Gudula, Aktuelle Rechtsfragen zur Regulierung des Ra-tingwesens, WM 2005, S. 261-268 Open Google Scholar
  115. - Die zweite Reform des europäischen Regulierungs- und Aufsichtsre-gimes für Ratingagenturen – Zwischenstation auf dem Weg zu einer dritten Reform?, WM 2013, S. 2289-2295 Open Google Scholar
  116. - Was ihr wollt oder der Widerspenstigen Zähmung? – Aktuelle Ent-wicklungen in der Regulierung von Ratingagenturen im Wertpapierbe-reich, BB 2005, S. 2085-2090 Open Google Scholar
  117. DePamphilis, Donald M., Mergers, Acquisitions, and other Restructuring Activities, 7. Aufl., San Diego 2014 Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-0-12-385487-2.00016-7
  118. Devlin, Rose Anne, Some Welfare Implications of No-Fault Automobile Insurance, 10 Int'l. Rev. L. & Econ 193-205 (1990) Open Google Scholar doi.org/10.1016/0144-8188(90)90023-M
  119. Dirrigl, Hans, Die Angemessenheit des Umtauschverhältnisses bei einer Verschmelzung als Problem der Verschmelzungsprüfung und der ge-richtlichen Überprüfung (Teil I), WPg 1989, S. 413-421 Open Google Scholar
  120. Dodd, Travis Morgan, Accounting Malpractice and Contributory Negli-gence: Justifying Disparate Treatment Based Upon the Auditor's Uni-que Role, 80 Geo. L.J. 909-937 (1992) Open Google Scholar
  121. Drukarczyk, Jochen / Schüler, Andreas, Unternehmensbewertung, 6. Aufl., München 2009 Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800643134
  122. Drygala, Tim, Die neue deutsche Übernahmeskepsis und ihre Auswirkun-gen auf die Vorstandspflichten nach § 33 WpÜG, ZIP 2001, S. 1861-1871 Open Google Scholar
  123. Duff & Phelps, Fairness Opinion Insight, mergermarket, 2009, abrufbar unter http://www.duffandphelps.com/SiteCollectionDocuments/fairness Open Google Scholar
  124. _opinion_insight.pdf Open Google Scholar
  125. DVFA, DVFA-Verhaltenskodex, DVFA, 2007, abrufbar unter http://www. Open Google Scholar
  126. dvfa.de/fileadmin/downloads/Publikationen/Standards/dvfa_verhaltenskodex.pdf Open Google Scholar
  127. Easterbrook, Frank H. / Fischel, Daniel R., The Economic Structure of Corporate Law, 1. Aufl., Cambridge/Mass. 1991 Open Google Scholar
  128. - Mandatory Disclosure and the Protection of Investors, 70 Va. L. Rev. 669-715 (1984) Open Google Scholar
  129. Ebke, Werner F., Börsennotierte Aktiengesellschaften und Corporate Governance zwischen Staat, Gesellschaftern, Stakeholders und Markt, ZVglRWiss 111, 2012, S. 1-20 Open Google Scholar
  130. - Der Ruf unserer Zeit nach einer Ordnung der Dritthaftung des gesetzli-chen Abschlussprüfers, BFuP 2000, S. 549-571 Open Google Scholar
  131. - Die Arbeitspapiere des Wirtschaftsprüfers und Steuerberaters im Zivil-prozess, 1. Aufl., Köln 2003 Open Google Scholar
  132. - Die Haftung des gesetzlichen Abschlussprüfers im Internationalen Pri-vatrecht, in: Berger, Klaus Peter / Ebke, Werner F. / Elsing, Siegfried H. / Großfeld, Bernhard / Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Heidelberg 2000, S. 243-266 Open Google Scholar
  133. - Die zivilrechtliche Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehler-hafte Stellungnahmen nach § 27 WpÜG, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Köln 2012, S. 161-185 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.257
  134. - Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit der wirtschaftsprüfenden, steuer- und rechtsberatenden Berufe im internationalen Vergleich, 1. Aufl., Heidelberg 1996 Open Google Scholar
  135. - Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft für einen fehlerhaften Prüfbericht in einem Wertpapierprospekt – Besprechung von BGH Urt. vom 24.04.2014, III ZR 156/13, ZGR 2015, S. 325-345 Open Google Scholar
  136. - In Search of Alternatives: Comparative Reflections on Corporate Go-vernance and the Independent Auditor's Responsibilities, 79 Nw. U. L. Rev. 663-720 (1984) Open Google Scholar
  137. - „Ithaca“ – Or: The Long Road to a Common Understanding of the Sta-tutory Auditor's Third Party Liability in Europe, in: Bruns, Alexander / Kern, Christoph / Münch, Joachim / Piekenbrock, Andreas / Stadler, Astrid / Tsikrikas, Dimitrios (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag – 2. Teilband – Internationales, Europäisches und aus-ländisches Recht, 1. Aufl., Tübingen 2013, S. 1001-1023 Open Google Scholar
  138. - Kapitalmarktinformation, Abschlussprüfung und Haftung, in: Menk-haus, Heinrich / Sato, Fumihiko (Hrsg.), Japanischer Brückenbauer zum deutschen Rechtskreis – Festschrift für Koresuke Yamauchi zum 60. Geburtstag, 1. Aufl., Berlin 2006, S. 105-122 Open Google Scholar
  139. - Keine Dritthaftung des Pflichtprüfers für Fahrlässigkeit nach den Grundsätzen des Vertrages mit Schutzwirkung für Dritte, BB 1997, S. 1731-1734 Open Google Scholar
  140. - Management Buy-Outs, ZHR 155, 1991, S. 132-162 Open Google Scholar
  141. - Massenschäden – Kausalität – Haftung nach Marktanteilen, in: Base-dow, Jürgen / Hopt, Klaus J. / Kötz, Hein (Hrsg.), Festschrift für Ul-rich Drobnig zum siebzigsten Geburtstag, 1. Aufl., Tübingen 1998, S. 507-523 Open Google Scholar
  142. - Unternehmenskontrolle durch Gesellschafter und Markt, in: Sandrock, Otto / Jäger, Wilhelm (Hrsg.), Internationale Unternehmenskontrolle und Unternehmenskultur – Beiträge zu einem Symposium, Festschrift für Bernhard Großfeld zum 60. Geburtstag, 1. Aufl., Tübingen 1994, S. 7-35 Open Google Scholar
  143. - Wirtschaftsprüfer und Dritthaftung, Bielefeld 1983 Open Google Scholar
  144. Ebke, Werner F. / Paal, Boris P., Die Unabhängigkeit des gesetzlichen Abschlussprüfers: Absolute Ausschlussgründe und ihre Auswirkungen auf den Prüfungsvertrag – Zugleich Besprechung der Entscheidung BGH WM 2004, 1491 (K. of. America Inc.), ZGR 2005, S. 895-912 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2005.34.6.894
  145. Ebke, Werner F. / Scheel, Hansjörg, Die Haftung des Wirtschaftsprüfers für fahrlässig verursachte Vermögensschäden Dritter, WM 1991, S. 389-398 Open Google Scholar
  146. Ebke, Werner F. / Siegel, Stanley, Comfort Letters, Börsengänge und Haftung: Überlegungen aus Sicht des deutschen und US-amerikanischen Rechts, WM 2001, S. 3-23 Open Google Scholar
  147. Egbers, Bernd / Tal, Michael, Die zivilrechtliche Haftung von Wertpa-pieranalysten – Notwendigkeit einer spezialgesetzlichen Haftungsrege-lung, BKR 2004, S. 219-226 Open Google Scholar
  148. Ehricke, Ulrich / Ekkenga, Jens / Oechsler, Jürgen (Hrsg.), Wertpapier-erwerbs- und Übernahmegesetz – Kommentar, 1. Aufl., München 2003 Open Google Scholar
  149. Eidenmüller, Horst, Rechtsanwendung, Gesetzgebungs- und ökonomische Analyse, AcP 197, 1997, S. 80-135 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1997.26.1.89
  150. Einhaus, Stefan, Kollektiver Rechtsschutz im englischen und deutschen Zivilprozess, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52766-3
  151. Eisenberg, Melvin Aron, Die Sorgfaltspflicht im amerikanischen Gesell-schaftsrecht, Der Konzern 2004, S. 386-405 Open Google Scholar
  152. Elson, Charles M., Fairness Opinions: Are They Fair or Should We Care? – „Mirror, Mirror on the Wall, Who is the Fairest of Them All?“, 53 Ohio St. L.J. 951-1003 (1992) Open Google Scholar
  153. Elson, Charles M. / Rosenbloom, Arthur H. / Chapman, Drew G.L., Fair-ness Opinions – Can They Be Made Useful?, 35 Sec. Reg. & Law Rep. 1984-1988 (2003) Open Google Scholar
  154. Emmerich, Gerhard / Schaum, Wolfgang, Auswirkungen des Sarbanes-Oxley Act auf deutsche Abschlussprüfer – Berufsaufsicht, Registrie-rung, Unabhängigkeit, WPg 2003, S. 677-691 Open Google Scholar
  155. Essler, Wolfgang / Lobe, Sebastian / Röder, Klaus (Hrsg.), Fairness O-pinion – Grundlagen und Anwendung, 1. Aufl., Stuttgart 2008 Open Google Scholar
  156. Essler, Wolfgang / Lobe, Sebastian / Röder, Klaus, Welche Anforderun-gen stellen deutsche Vorstände und Aufsichtsratsvorsitzende an Fair-ness Opinions?, WPg 2007, S. 468-477 Open Google Scholar
  157. Evans, Jocelyn / Tan, Lin / Wang, Weishen, Comprehensive Study of the Stock Market's Reaction to Fairness Opinions, 20 J. Invest. 75-84 (2011) Open Google Scholar doi.org/10.3905/joi.2011.20.3.075
  158. Ewert, Ralf / Feess, Eberhard / Nell, Martin, Prüfungsqualität, Dritthaf-tung und Versicherung, BFuP 2000, S. 572-593 Open Google Scholar doi.org/10.1080/09638180020017122
  159. Fama, Eugene F., The Behavior of Stock-Market Prices, 38 J. Bus. 34-105 (1965) Open Google Scholar doi.org/10.1086/294743
  160. - Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, 25 J. Fin. 383-417 (1970) Open Google Scholar
  161. Faust, Florian, Der Schutz vor reinen Vermögensschäden – illustriert am Beispiel der Expertenhaftung, AcP 210, 2010, S. 555-579 Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389910792181228
  162. Feuerstein, Donald M., Valuation and Fairness Opinion, 32 Bus. Law. 1337-1341 (1977) Open Google Scholar
  163. Fiflis, Ted J., Responsibility of Investment Bankers to Shareholders, 70 Wash. U. L. Rev. 497-521 (1992) Open Google Scholar
  164. Fischel, Daniel R., The Business Judgment Rule and the Trans Union Case, 40 Bus. Law. 1437-1455 (1985) Open Google Scholar
  165. Fleischer, Holger, Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, S. 2337-2343 Open Google Scholar
  166. - Die Fairness Opinion bei M&A-Transaktionen zwischen Markt und Recht, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / et. al. (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung, Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Band 2, 1. Aufl., Berlin 2010, S. 2753-2775 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496321.2207
  167. - Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln? – Kapitalmarktrechtliches Teilgutachten, in Ständige Depu-tation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des vierund-sechzigsten Deutschen Juristentages, Band I – Gutachten, F 13-F 144, München 2002 Open Google Scholar
  168. - Informationsasymmetrie im Vertragsrecht, Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertrags-schlussbezogener Aufklärungspflichten, München 2001 Open Google Scholar
  169. - Konturen der kapitalmarktrechtlichen Informationsdeliktshaftung, ZIP 2005, S. 1805-1812 Open Google Scholar
  170. - Unternehmensbewertung bei aktienrechtlichen Abfindungsansprüchen: Bestandsaufnahme und Reformperspektiven im Lichte der Rechtsver-gleichung, AG 2014, S. 97-114 Open Google Scholar
  171. - Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf In-formationen Dritter – Konturen eines kapitalgesellschaftsrechtlichen Vertrauensgrundsatzes, ZIP 2009, S. 1397-1406 Open Google Scholar
  172. - Vorstandshaftung und Vertrauen auf anwaltlichen Rat, NZG 2010, S. 121-125 Open Google Scholar
  173. - Zur rechtlichen Bedeutung der Fairness Opinion im deutschen Aktien- und Übernahmerecht, ZIP 2011, S. 201-211 Open Google Scholar
  174. Fleischer, Holger / Kalss, Susanne, Das neue Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Einführende Gesamtdarstellung und Materialien, 1. Aufl., München 2002 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2002.026
  175. Fortmann, Michael, Die Stellungnahme von Vorständen und Aufsichtsrä-ten der Zielgesellschaft, § 27 WpÜG unter besonderer Berücksichti-gung von konzerninternen öffentlichen Übernahmeangeboten, Ham-burg 2010 Open Google Scholar
  176. Franken, Lars / Schulte, Jörn, Fairness Opinions nach IDW S 8, Prakti-scher Leitfaden für Auftraggeber und Ersteller mit Fokus auf Multipli-katorverfahren, 1. Aufl., Düsseldorf 2014 Open Google Scholar
  177. Freitag, Robert / Korch, Stefan, Persönliche Geschäftsleiterhaftung aus culpa in contrahendo – Plädoyer für die Schaffung einer neuen Fall-gruppe der Organ-Außenhaftung im Rahmen des § 311 Abs. 3 S. 1 BGB bei Verletzung gläubigerschützender Aufklärungspflichten, GmbHR 2013, S. 1184-1190 Open Google Scholar
  178. Friedl, Markus J., Die Haftung des Vorstands und Aufsichtsrats für eine fehlerhafte Stellungnahme gemäß § 27 I WpÜG, NZG 2004, S. 448-455 Open Google Scholar
  179. Frye, Melissa B. / Wang, Weishen, Boards, Uncertainty, and the Use of Fairness Opinions, 18 Corp. Gov. 48-63 (2010) Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-8683.2009.00773.x
  180. Garner, Bryan A., Black's Law Dictionary, 8. Aufl., St. Paul 2007 Open Google Scholar
  181. Gehringer, Axel, Abschlussprüfung, Gewissenhaftigkeit und Prüfungs-standards, Baden-Baden 2002 Open Google Scholar
  182. Geibel, Stephan / Süssmann, Rainer (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG), 2. Aufl., München 2008 Open Google Scholar
  183. Geiger, Marshall A. / Raghunandan, K. / Rama, Dasaratha V., Auditor Decision-making in Different Litigation Environments: The Private Securities Litigation Reform Act, Audit Reports and Audit Firm Size, 25 J. Acc. & Pub. Pol. 332-353 (2006) Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2006.03.005
  184. Georgieff, Alexander / Weber, Robert (Hrsg.), Fairness Opinions – Ent-wicklung, Bedeutung und aktuelle Praxis unter besonderer Berücksich-tigung der Stellungnahme von Vorstand und Aufsichtsrat gemäß § 27 WpÜG, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2012 Open Google Scholar
  185. Gerber, Christian / Hofer, Heinz, Fairness Opinion bei Bankerwerben, in: Grieser, Simon G. / Heemann, Manfred (Hrsg.), Bankaufsichtsrecht: Entwicklungen und Perspektiven, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2010, S. 1011-1029 Open Google Scholar
  186. Gerner-Beuerle, Carsten / Paech, Philipp / Schuster, Edmund Philipp, Study on Directors' Duties and Liability, LSE, London, April 2013, ab-rufbar unter http://ec.europa.eu/internal_market/company/docs/board/ Open Google Scholar
  187. 2013-study-analysis_en.pdf Open Google Scholar
  188. Giuffra, Robert J. Jr., Investment Bankers' Fairness Opinions in Corpora-te Control Transactions, 96 Yale L.J. 119-140 (1986) Open Google Scholar doi.org/10.2307/796437
  189. Glaser, Elisabeth / Khinast-Sittenthaler, Christina, Fairness Opinions ge-mäß IDW ES 8 – auch ein Modell für Österreich, in: Königsmaier, Heinz / Rabel, Klaus (Hrsg.), Unternehmensbewertung: theoretische Grundlagen, praktische Anwendung – Festschrift für Gerwald Mandl zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Wien 2010, S. 263-280 Open Google Scholar
  190. Goldberg, John C. P. / Sebok, Anthony J. / Zipursky, Benjamin C., Tort Law, Responsibilities and Redress, 3. Aufl., New York 2012 Open Google Scholar
  191. Goldberg, Victor P., Accountable Accountants: Is Third-Party Liability Necessary?, 17 J. Legal Stud. 295-312 (1988) Open Google Scholar doi.org/10.1086/468131
  192. Göres, Ulrich L., MiFID – Neue (Organisations-)Pflichten für die Erstel-ler von Finanzanalysen, BKR 2007, S. 85-94 Open Google Scholar
  193. Gormley, James R., The Foreseen, the Foreseeable, and Beyond – Ac-countants' Liability to Nonclients, 14 Seton Hall L. Rev. 528-573 (1984) Open Google Scholar
  194. Graf von Westphalen, Friedrich, Wirtschaftsprüfung – Serienschaden – Haftungsbegrenzung, DB 2000, S. 861-866 Open Google Scholar
  195. Graser, Michael / Klüwer, Bettina / Nestler, Anke, Fairness Opinion nach IDW ES 8: Mehrwert durch Standardisierung?, BB 2010, S. 1587-1591 Open Google Scholar
  196. Groß, Wolfgang (Hrsg.), Kapitalmarktrecht – Kommentar zum Börsenge-setz, zur Börsenzulassungs-Verordnung und zum Wertpapierprospekt-gesetz, 5. Aufl., München 2012 Open Google Scholar
  197. Großfeld, Bernhard, Europäisches Unternehmensrecht und internationaler Wettbewerb, in: Lanfermann, Josef (Hrsg.), Internationale Wirt-schaftsprüfung – Festschrift zum 65. Geburtstag von Hans Havermann, 1. Aufl., Düsseldorf 1995, S. 183-200 Open Google Scholar
  198. - Interkulturelle Unternehmensbewertung, in: Menkhaus, Heinrich / Sa-to, Fumihiko (Hrsg.), Japanischer Brückenbauer zum deutschen Rechtskreis – Festschrift für Koresuke Yamauchi zum 60. Geburtstag, 1. Aufl., Berlin 2006, S. 123-131 Open Google Scholar
  199. - Recht der Unternehmensbewertung, 7. Aufl., Köln 2012 Open Google Scholar
  200. - Zivilrecht als Gestaltungsaufgabe, 1. Aufl., Heidelberg 1977 Open Google Scholar
  201. Grotheer, Marc, Die Verantwortung des Wirtschaftsprüfers für fehlerhaf-te Kapitalmarktinformationen, Eine Studie zu konzeptionellen Grund-lagen und Grenzen einer Wirtschaftsprüferhaftung gegenüber Sekun-därmarktteilnehmern de lege lata et ferenda, Berlin 2011 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53462-3
  202. Grün, Andreas / Salcher, Michael / Fecher, Jochen / Kupke, Thomas, Fair¬ness Opinion: Regelungsbereiche gemäß IDW ES 8, WPg 2010, S. 645-654 Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800644643_485
  203. Grundei, Jens / v. Werder, Axel, Die Angemessenheit der Informations-grundlage als Anwendungsvoraussetzung der Business Judgment Rule – Anforderungen an die Fundierung strategischer Entscheidungen aus be-triebswirtschaftlicher Sicht, AG 2005, S. 825-834 Open Google Scholar
  204. Grunewald, Barbara, Die Haftung des Abschlussprüfers gegenüber Drit-ten – Besprechung des Urteils des BGH ZIP 1998, 826, ZGR 1999, S. 583-600 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1999.28.4.583
  205. - Die Haftung des Experten für seine Expertise gegenüber Dritten, AcP 187, 1987, S. 285-308 Open Google Scholar
  206. Güner, A. Burak / Malmendier, Ulrike / Tate, Geoffrey, Financial Exper-tise of Directors, 88 J. Fin. Econ. 323-354 (2008) Open Google Scholar
  207. Haar, Brigitte, Neues zur Haftung von Ratingagenturen im Zuge der zweiten Novelle der Rating-Verordnung (CRA III)?, DB 2013, S. 2489-2496 Open Google Scholar
  208. Habersack, Mathias, Auf der Suche nach dem gerechten Preis – Überle-gungen zu § 31 WpÜG, ZIP 2003, S. 1123-1129 Open Google Scholar
  209. - Die Mitgliedschaft – subjektives und „sonstiges“ Recht, Tübingen 1996 Open Google Scholar
  210. - Rechtsfragen des Emittenten-Ratings, ZHR 169, 2005, S. 185-211 Open Google Scholar
  211. Habersack, Mathias / Mülbert, Peter O. / Schlitt, Michael (Hrsg.), Hand-buch der Kapitalmarktinformation, 2. Aufl., München 2013 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383367.1321
  212. Haferkamp, Hans-Peter, Der Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte nach der Schuldrechtsreform – ein Auslaufmodell?, in: Dauner-Lieb, Barba-ra / Konzen, Horst / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der Praxis: Akzente – Brennpunkte – Ausblick, 1. Aufl., Köln 2003, S. 171-181 Open Google Scholar
  213. Hagen, Willis W., Accountants' Common Law Negligence Liability to Third Parties, 1988 Colum. Bus. L. Rev. 181-211 (1988) Open Google Scholar
  214. Hahn, Avital Louria, Fairness Opinions: Not Fair, But Lucrative, 69 IDD 36 (2003) Open Google Scholar
  215. Haight, Carol B., The Standard of Care Required of An Investment Ban-ker To Minority Shareholders In A Cash-Out Merger: Weinberger v. UOP, Inc., 8 Del. J. Corp. L. 98-121 (1983) Open Google Scholar
  216. Haire, M. Breen, The Fiduciary Responsibilities of Investment Bankers in Change-of-Control Transactions: In Re Daisy Systems Corp., 74 N.Y.U. L. Rev. 277-312 (1999) Open Google Scholar
  217. Halbleib, Gernot, Die Haftung des Wirtschaftsprüfers gegenüber Anle-gern am Kapitalmarkt, Baden-Baden 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845227528
  218. Halfmeier, Axel / Rott, Peter / Feess, Eberhard, Abschlussbericht der Evaluation des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, BMJ, Frank-furt, 2009, abrufbar unter http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pd Open Google Scholar
  219. fs/Abschlussbericht_KapMuG_Frankfurt%20School_2009.pdf?__blob=publicationFile Open Google Scholar
  220. Halloran, Michael J. / Hackman, Jessica L., Overview of Liability Issues Confronting Investment Banks: Emphasis on Mergers and Acquisitions, 9 M&A Law. 20 ff. (2005) Open Google Scholar
  221. Hamann, Uwe, Die Angebotsunterlage nach dem WpÜG – ein praxisori-entierter Überblick, ZIP 2001, S. 2249-2257 Open Google Scholar
  222. Hamdani, Assaf, Gatekeeper Liability, 77 S. Cal. L. Rev. 53-121 (2003) Open Google Scholar
  223. Hansen, Herbert, Marschollek, Lautenschläger und Partner im Brenn-punkt der Kritik, AG 2001, R104-R106 Open Google Scholar
  224. Hansmann, Henry / Kraakman, Reinier H., The End of History for Cor-porate Law, 89 Geo. L.J. 439-468 (2001) Open Google Scholar
  225. Harbarth, Stephan, Die Stellungnahme des Vorstands und Aufsichtsrats zur Gegenleistung bei Übernahmeangeboten, ZIP 2004, S. 3-12 Open Google Scholar
  226. Harrer, Herbert / Devlin, Mark, Fairness Opinions in Germany and the United States of America, 23 J.I.B.L.R. 603-617 (2008) Open Google Scholar
  227. Hartmann, Charles J. / Rogers, Pamela Gayle, The Influence of Smith v. Van Gorkom on Director's and Officer's Liability, 58 J. Risk. Ins. 525-535 (1991) Open Google Scholar doi.org/10.2307/253407
  228. Haufe, Stephanie, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz („KapMuG“), Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungs-wirkung des Musterentscheids, Berlin 2012 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53528-6
  229. Haxel, Stefanie / Pollock, Lauren, McKesson kommt bei Celesio doch noch zum Zuge, The Wall Street Journal, 24.01.2014, abrufbar unter http://www.wsj.de/article/SB10001424052702303448204579339152821575512.html Open Google Scholar
  230. Hay, Peter, Law of the United States, An Overview, 3. Aufl., München 2010 Open Google Scholar
  231. Hellgardt, Alexander, Die deliktische Außenhaftung von Gesellschaftsor-ganen für unternehmensbezogene Pflichtverletzungen – Überlegungen vor dem Hintergrund des Kirch/Breuer-Urteils des BGH, WM 2006, S. 1514-1522 Open Google Scholar
  232. - Kapitalmarktdeliktsrecht, Tübingen 2008 Open Google Scholar
  233. Heminway, Joan MacLeod, A more critical Use of Fairness Opinions as a Practical Approach to the Behavioral Economics of Mergers and Ac-quisitions, 12 Transactions 81-98 (2011) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1833406
  234. Henckel, Niels-Friethjof / Schmalzhaf, Tobias, Der Konflikt zwischen Ma¬nager und Verschmelzungsprüfer im Rahmen einer Verschmel-zungsprüfung aus spieltheoretischer Perspektive, FB 2006, S. 281-291 Open Google Scholar
  235. Henne, Alexander, Information und Corporate Governance, Das Informa-tionsmodell im Börsengesellschaftsrecht, Baden-Baden 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845234458
  236. Hense, Burkhard / Ulrich, Dieter (Hrsg.), WPO-Kommentar – Kommen-tar zum Berufsrecht der Wirtschaftsprüfer und vereidigten Buchprüfer – Wirtschaftsprüferordnung, 2. Aufl., Düsseldorf 2013 Open Google Scholar
  237. Herrmann, Elisabeth, Ökonomische Analyse der Haftung des Wirtschafts-prüfers, Frankfurt am Main 1997 Open Google Scholar
  238. Herzel, Leo / Katz, Leo, Smith v. Van Gorkom: The Business of Judging Business Judgment, 41 Bus. Law. 1187-1193 (1986) Open Google Scholar
  239. Hoffmann, M. Karsten / Schlüter, Harald (Hrsg.), Jahrbuch Accounting, Taxation & Law (ATL) 2012: Aktuelle Fragestellungen aus Bilanz-, Steuer- und Wirtschaftsrecht für mittelständische Unternehmen, 1. Aufl., Münster 2012 Open Google Scholar
  240. Heukamp, Wessel, Brauchen wir eine kapitalmarktrechtliche Dritthaftung von Wirtschaftsprüfern?, ZHR 169, 2005, S. 471-494 Open Google Scholar
  241. Heyd, Reinhard / Beyer, Michael (Hrsg.), Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Finanzwirtschaft – Analysen und Anwendungsmöglichkeiten in der Praxis, 1. Aufl., Berlin 2011 Open Google Scholar
  242. Hillegeist, Stephen A., Financial Reporting and Auditing Under Alterna-tive Damage Apportionment Rules, 74 Acc. Rev. 347-369 (1999) Open Google Scholar doi.org/10.2308/accr.1999.74.3.347
  243. Hillman, Robert A., Principles of Contract Law, 2. Aufl., Ithaca 2004 Open Google Scholar
  244. Hirte, Heribert, Berufshaftung, Ein Beitrag zur Entwicklung eines ein-heitlichen Haftungsmodells für Dienstleistungen, München 1996 Open Google Scholar
  245. - Kurzkommentar zu OLG Karlsruhe, Urteil v. 28.08.2002 – 7 U 137/01, EWiR 2003, S. 299-300 Open Google Scholar
  246. Hockmann, Heinz-Josef / Thießen, Friedrich (Hrsg.), Investmentbanking, 3. Aufl., Stuttgart 2012 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-19682-4_1
  247. Hoffmann-Becking, Michael, „Holzmüller“, „Gelatine“ und die These von der Mediatisierung der Aktionärsrechte, ZHR 172, 2008, S. 231-238 Open Google Scholar
  248. Holderness, Clifford G., Blockholders Are More Common in the United States Than You Might Think, 22 J. Appl. Corp. Fin. 75-85 (2010) Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1745-6622.2010.00303.x
  249. Hommelhoff, Peter, Die Haftung des Wirtschaftsprüfers, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hommelhoff, Peter / Graf von Westphalen, Fried-rich (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Hellwig zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Köln 2010, S. 457-472 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380687.457
  250. Honsell, Heinrich, Die Haftung für Gutachten und Auskunft unter beson-derer Berücksichtigung von Drittinteressen, in: Beuthien, Volker (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Köln, Berlin, Bonn, München 1999, S. 211-233 Open Google Scholar
  251. Hopt, Klaus J., Die Haftung des Wirtschaftsprüfers. Rechtsprobleme zu § 323 HGB (§ 168 AktG a.F.) und zur Prospekt- und Auskunftshaf-tung, in: Hofmann, Paul / Meyer-Cording, Ulrich / Wiedemann, Her-bert (Hrsg.), Festschrift für Klemens Pleyer zum 65. Geburtstag, 1. Aufl., Berlin, Bonn, München 1986, S. 341-369 Open Google Scholar
  252. - Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat – Zugleich ein Beitrag zur Corporate Governance-Debatte, in: Immenga, Ulrich (Hrsg.), Fest-schrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum siebzigsten Geburtstag, 1. Aufl., 1996, S. 909-931 Open Google Scholar
  253. - Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, ZHR 166, 2002, S. 383-432 Open Google Scholar
  254. - Nichtvertragliche Haftung außerhalb von Schadens- und Bereiche-rungsausgleich, AcP 183, 1983, S. 608-720 Open Google Scholar
  255. - Übernahmen, Geheimhaltung und Interessenkonflikte: Probleme für Vorstände, Aufsichtsräte und Banken, ZGR 2002, S. 333-376 Open Google Scholar
  256. - Verhaltenspflichten des Vorstands der Zielgesellschaft bei feindlichen Übernahmen – Zur aktien- und übernahmerechtlichen Rechtslage in Deutschland und Europa, in: Schneider, Uwe H. / Hommelhoff, Peter / Schmidt, Karsten / Timm, Wolfram / Grunewald, Barbara / Drygala, Tim (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Köln 2000, S. 1361-1400 Open Google Scholar
  257. Hopt, Klaus J. / Voigt, Hans-Christoph, Prospekt- und Kapitalmarktin-formationshaftung, Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, 1. Aufl., Tübingen 2005 Open Google Scholar
  258. - Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung – Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, WM 2004, S. 1801-1804 Open Google Scholar
  259. Huber, Konrad, Verkehrspflichten zum Schutz fremden Vermögens, in: Taschner, Hans Claudius (Hrsg.), Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Tübingen 1978, S. 359-388 Open Google Scholar
  260. Hüffer, Uwe (Hrsg.), Aktiengesetz, 11. Aufl., München 2014 Open Google Scholar
  261. Hughes, John K., NASD's Proposed Rule Change on Fairness Opinions, 9 Wall St. Law. 10-14 (2005) Open Google Scholar
  262. IDW (Hrsg.), Wirtschaftsprüfer-Handbuch – Wirtschaftsprüfung, Rech-nungslegung, Beratung, Band 1, 14. Aufl., Düsseldorf 2012 Open Google Scholar
  263. Ihlas, Horst, D & O, Directors & Officers Liability, 2. Aufl., Berlin 2009 Open Google Scholar
  264. Jackson, Howell E. / Roe, Mark J., Public and Private Enforcement of Securities Laws: Resource-based Evidence, 93 J. Fin. Econ. 207-238 (2009) Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.jfineco.2008.08.006
  265. Jäger, Stefan, Das Prospekthaftungsstatut, Baden-Baden 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845202679
  266. Jauernig – Bürgerliches Gesetzbuch, Stürner, Rolf (Hrsg.), 15. Aufl., München 2014 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X14055870918074
  267. Jeanjean, Thomas / Stolowy, Hervé, Determinants of Board Members' Fi-nancial Expertise – Empirical Evidence from France, 44 J. Account. 378-402 (2009) Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.intacc.2009.09.002
  268. Jost, Peter-J. (Hrsg.), Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirt-schaftslehre, 1. Aufl., Stuttgart 2001 Open Google Scholar
  269. Junker, Michael, Die Vertretung im Vertrauen im Schadensrecht, Ein Beitrag zum Problem des Drittschadensersatzes, München 1991 Open Google Scholar
  270. Kamp, Andreas / Ricke, Markus, Stichwort: Informationsasymmetrie, BKR 2003, S. 527-531 Open Google Scholar
  271. Kanzler, Hans-Joachim, No win, no fee; Das erfolgsabhängige Honorar als gewöhnungsbedürftige Vergütung, NWB 2009, S. 3362-3369 Open Google Scholar
  272. Karampatzos, Antonios, Vom Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte zur deliktischen berufsbezogenen Vertrauenshaftung, Zugleich ein Beitrag zum Ersatz fahrlässig verursachter reiner Vermögensschäden, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar
  273. Katzenstein, Matthias, Haftungsbeschränkungen zugunsten und zulasten Dritter, Zugleich ein Beitrag zur Systematik des Schadenshaftungs-rechts, Berlin 2004 Open Google Scholar
  274. Keeton, W. Page, Prosser and Keeton on the Law of Torts, 5. Aufl., St. Paul 1984 Open Google Scholar
  275. Kersting, Christian, Die Dritthaftung für Informationen im Bürgerlichen Recht, München 2007 Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2007.016
  276. - Diskussionsbericht zu den Referaten von Hinrichs, Habersack und Wittig, ZHR 169, 2005, S. 242-247 Open Google Scholar
  277. - Informationshaftung Dritter: Vertrauen auf Verlässlichkeit, JR 2008, S. 312-317 Open Google Scholar
  278. Keynes, John Maynard, Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, 11. Aufl., Berlin 2009 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-12912-6
  279. Kilian, Matthias, Glaubwürdigkeit des Jahresabschlusses: Die Kontrolle der Kontrolleure, ZGR 2004, S. 189-226 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2004.006
  280. Kindler, Peter, Unternehmerisches Ermessen und Pflichtenbindung, ZHR 162, 1998, S. 101-119 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1998.27.1.35
  281. Kirchhoff, Klaus Rainer / Piwinger, Manfred (Hrsg.), Praxishandbuch In-vestor Relations, 2. Aufl., Wiesbaden 2009 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-8810-2_1
  282. Kirk, Carey H., The Trans Union Case: Is it Business Judgment Rule as Usual?, 24 Am. Bus. L.J. 467-481 (1986) Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1744-1714.1986.tb00507.x
  283. Kisgen, Darren J. / Qian, Jun / Song, Weihong, Are Fairness Opinions Fair? The Case of Mergers and Acquisitions, 91 J. Fin. Econ. 179-207 (2009) Open Google Scholar
  284. Kiss, Henning, Die Haftung berufsmäßiger Sachkenner gegenüber Dritten – Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH vom 13.11.1997 (WM 1998, 440 ff.), WM 1999, S. 117-124 Open Google Scholar
  285. Klafs, Holger, Fairness Opinions under German Law, Business Law Re-view 2003, S. 283-286 Open Google Scholar
  286. Klamar, Nils / Raab, Hermann, Fairness Opinion, in: Klamar, Nils / Som¬mer, Ulrich / Weber, Ingo (Hrsg.), Der effiziente M&A Prozess: Die Acquisition Value Chain, 1. Aufl., Freiburg 2013, S. 157-169 Open Google Scholar
  287. Klöhn, Lars, Nach 26 Jahren: US Supreme Court verfeinert die fraud-on-the-market theory – Zugleich Besprechung der Entscheidung Hallibur-ton v. Erica P. John Fund (II), AG 2014, S. 807-813 Open Google Scholar
  288. Koch, Jens, § 311 Abs. 3 BGB als Grundlage einer vertrauensrechtlichen Auskunftshaftung, AcP 204, 2004, S. 59-80 Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389904780282695
  289. - Haftungsbeschränkungen bei der Abgabe von Third Party Legal Opi-nions, WM 2005, S. 1208-1216 Open Google Scholar
  290. Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgment Rule, CCZ 2009, S. 215-221 Open Google Scholar
  291. Köhler, Annette G., Eine ökonomische Analyse von Comfort Letters, DBW 2003, S. 77-91 Open Google Scholar
  292. Köhler, Annette G. / Marten, Kai-Uwe / Hülsberg, Frank M. / Bender, Gregor, Haftungsrisiken für Gesellschaftsorgane – Aktuelle Beurtei-lung und Gegenmaßnahmen, BB 2005, S. 501-510 Open Google Scholar
  293. Köhler, Annette G. / Weiser, Felix, Die Bedeutung von Comfort Letters im Zusammenhang mit Emissionen, DB 2003, S. 565-570 Open Google Scholar
  294. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.), Band 2/1, §§ 76-94 AktG, 3. Aufl., Köln 2010 Open Google Scholar
  295. Kölner Kommentar zum KapMuG, Hess, Burkhard / Reuschle, Fabian / Rimmelspacher, Bruno (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2014 Open Google Scholar
  296. Kölner Kommentar zum WpHG, Hirte, Heribert / Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.), 2014, 2. Aufl., Köln 2014 Open Google Scholar
  297. Kölner Kommentar zum WpÜG, Hirte, Heribert / von Bülow, Christoph (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2010 Open Google Scholar
  298. Köndgen, Johannes, Selbstbindung ohne Vertrag, Zur Haftung aus ge-schäftsbezogenem Handeln, Tübingen 1981 Open Google Scholar
  299. Korth, Peter, Dritthaftung von Ratingagenturen, Baden-Baden 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221229
  300. Kossmann, Alfred, Bewertungspflichten von Vorstand und Aufsichtsrat nach § 27 WpÜG unter Berücksichtigung von IDW ES 8, NZG 2011, S. 46-53 Open Google Scholar
  301. Kraakman, Reinier H., Corporate Liability Strategies and the Costs of Le-gal Controls, 93 Yale L.J. 857-898 (1984) Open Google Scholar doi.org/10.2307/796101
  302. - Gatekeepers: The Anatomy of a Third-Party Enforcement Strategy, 2 J.L. Econ. & Org. 53-104 (1986) Open Google Scholar
  303. Kremer, René M., Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit des Wirtschafts-prüfers gegenüber Kapitalanlegern, Eine Untersuchung zur Notwen-digkeit und Ausgestaltung einer sekundärmarktbezogenen Dritthaftung wegen unzureichender Prüfungsleistungen, Göttingen 2007 Open Google Scholar
  304. Kreps, David M. / Wilson, Robert, Reputation and Imperfect Information, 27 J. Econ. Theory 253-279 (1982) Open Google Scholar doi.org/10.1016/0022-0531(82)90030-8
  305. Krieger, Gerd, Wie viele Rechtsberater braucht ein Geschäftsleiter? – Ein kritischer Zwischenruf zu Strohn, ZHR 176 (2012), 137, ZGR 2012, S. 496-504 Open Google Scholar
  306. Kropff, Bruno, Aktiengesetz, Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 und des Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965, 1. Aufl., Düsseldorf 1965 Open Google Scholar
  307. Kubalek, Jörn, Die Stellungnahme der Zielgesellschaft zu öffentlichen Angeboten nach dem WpÜG, Berlin 2006 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52072-5
  308. Kümpel, Siegfried / Wittig, Arne (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Köln 2011 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381530
  309. La Mura, Pierfrancesco / Rapp, Marc Steffen / Schwetzler, Bernhard / Wilms, Andreas, The Certification Hypothesis of Fairness Opinions for Acquiring Firms, Int'l Rev. L. & Econ. 2011, S. 240-248 Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.irle.2011.07.004
  310. La Porta, Rafael / Lopez-de-Silanes, Florencio / Shleifer, Andrei, What Works in Securities Laws?, 61 J. Fin. 1-32 (2006) Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1540-6261.2006.00828.x
  311. Laby, Arthur B., Differentiating Gatekeepers, 1 Brook. J. Corp. Fin. 119-163 (2006) Open Google Scholar
  312. Laird, John / Perrone, Tony, Fairness Opinions: What Are They? When Are They Needed?, 3 Construct. Law Bus. 39-41 (2002) Open Google Scholar
  313. Lammel, Siegbert, Zur Auskunftshaftung, AcP 179, 1979, S. 337-366 Open Google Scholar
  314. Land, Volker / Hasselbach, Kai, Das neue deutsche Übernahmegesetz – Einführung und kritische Anmerkungen zum Diskussionsentwurf des BMF, DB 2000, S. 1747-1755 Open Google Scholar
  315. Landmann, Kai, Die Haftung für Comfort Letters bei der Neuemission von Aktien, Frankfurt am Main 2007 Open Google Scholar
  316. Lang, Volker, Einmal mehr: Berufsrecht, Berufspflichten und Berufshaf-tung – Gedanken zu Inhalt und Dogmatik eines Berufsrechtes am Bei-spiel der bankrechtlichen Informationspflichten, AcP 201, 2001, S. 453-579 Open Google Scholar
  317. Langendorf, Sebastian, Haftungsfragen bei Anleiheemissionen, Insbeson-dere vor dem Hintergrund des Comfort Letter, Baden-Baden 2006 Open Google Scholar
  318. Langevoort, Donald C., Capping Damages for Open-Market Securities Fraud, 38 Ariz. L. Rev. 639-664 (1996) Open Google Scholar
  319. Lappe, Thomas Michael / Stafflage, Axel, Unternehmensbewertungen nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, BB 2002, S. 2185-2192 Open Google Scholar
  320. Lappe, Thomas / Stafflage, Axel, Fairness Opinions im Transaktionsge-schäft, CFL 2010, S. 312-318 Open Google Scholar
  321. Larenz, Karl, Lieferungsvertrag zugunsten Bediensteter des Bestellers – Anmerkung zu BGH, Urteil v. 25.04.1956 – Az. VI ZR 34/55, NJW 1956, S. 1193-1194 Open Google Scholar
  322. Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts, Zwei-ter Band, Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl., München 1994 Open Google Scholar
  323. Lennox, Clive S., Audit Quality and Auditor Size: An Evaluation of Re-putation and Deep Pockets Hypotheses, 26 J. Bus. Financ. Account. 779-805 (1999) Open Google Scholar doi.org/10.1111/1468-5957.00275
  324. Leuering, Dieter, Die Neuordnung der gesetzlichen Prospekthaftung, NJW 2012, S. 1905-1910 Open Google Scholar
  325. Leyendecker, Benjamin E. / Kleinhenz, Holger M., Keine Wertindikation im Rahmen der Stellungnahme nach § 27 WpÜG, BB 2011, S. 2952-2956 Open Google Scholar
  326. Leyens, Patrick C., Information des Aufsichtsrats, Ökonomisch-funk-tionale Analyse und Rechtsvergleich zum englischen Board, Tübingen 2006 Open Google Scholar
  327. - Informationsintermediäre als Gatekeeper: Rechtsökonomische Überle-gungen zu einer modernen Intermediärhaftung, in: Eger, Thomas / Bi-gus, Jochen / Ott, Claus / von Wangenheim, Georg (Hrsg.), Internatio-nalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse – Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, 1. Aufl., Wiesbaden 2008, S. 159-170 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7
  328. Liese, Jens, Der Pflichtenkreis von Investmentbanken als M&A-Berater nach US-amerikanischem und deutschem Recht, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar
  329. Linnerz, Markus, Vom Anfechtungs- zum Haftungstourismus? – Stel-lungnahme zur geplanten Neuregelung aktienrechtlicher Haftungskla-gen, NZG 2004, S. 307-313 Open Google Scholar
  330. Lipton, Martin / Steinberger, Erica H., Takeovers & Freezeouts, New York 1988 Open Google Scholar
  331. Lobe, Sebastian / Schenk, Nils-Christian, Fairness Opinions and Capital Markets – Evidence from Germany, Switzerland and Austria, ECMI Research Report No. 4, 2009, abrufbar unter http://papers.ssrn.com Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2005040
  332. /sol3/papers.cfm?abstract_id=2005040 Open Google Scholar
  333. Lohse, Andrea, Unternehmerisches Ermessen, Tübingen 2005 Open Google Scholar
  334. London Economics / Ewert, Ralf, Study on the Economic Impact of Au-ditors’ Liability Regimes (MARKT/2005/24/F), 2006, abrufbar unter http://ec.europa.eu/internal_market/auditing/liability/#maincontentSec4 Open Google Scholar doi.org/10.2308/accr.2005.80.4.1101
  335. Loss, Louis / Seligman, Joel, Fundamentals of Securities Regulation, 5. Aufl., New York 2004 Open Google Scholar
  336. Lowe, D. Jordan, The Expectation Gap in the Legal System: Perception Differences Between Auditors and Judges, 10 JABR 39-44 (1994) Open Google Scholar
  337. Ludwig, Jan, Branchenspezifische Wirtschaftsaufsicht und Corporate Governance, Auswirkungen der Banken- und Versicherungsaufsicht auf den gesellschafts- und kapitalmarktrechtlichen Ordnungsrahmen, Berlin 2012 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53537-8
  338. Luhmann, Niklas, Vertrauen, Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 1. Aufl., Stuttgart 1968 Open Google Scholar
  339. Lund, Donald, Toward a Standard for Third-Party Advisor Liability in Mergers and Buyouts: Schneider and Beyond, 52 U. Pitt. L. Rev. 603-627 (1991) Open Google Scholar
  340. Lutter, Marcus, Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwen-dung, ZIP 2007, S.841-848 Open Google Scholar
  341. - Haftung von Vorständen, Verwaltungs- und Aufsichtsräten, Abschluß-prüfern und Aktionären, ZSR 2005, S. 415-463 Open Google Scholar
  342. Lutter, Marcus (Begr.) / Bayer, Walter / Vetter, Jochen (Hrsg.), Um-wandlungsgesetz – Kommentar mit systematischer Darstellung des Umwandlungssteuerrechts, Band 1, §§ 1-134, 5. Aufl., Köln 2014 Open Google Scholar
  343. Macey, Jonathan R. / Miller, Geoffrey P., Trans Union Reconsidered, 98 Yale L.J. 127-143 (1988) Open Google Scholar doi.org/10.2307/796647
  344. Makhija, Anil K. / Narayanan, Rajesh P., Fairness Opinions in Mergers and Acquisitions, 2007, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/pa Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.972138
  345. pers.cfm?abstract_id=972138 Open Google Scholar
  346. Mankowski, Peter, Kurzkommentar zu LG München I, Urt. v. 3.5.2001 – 5 HK O 23950/00, BB 2001, 1648, EWiR 2001, S. 1081-1082 Open Google Scholar
  347. Manning, Bayless, Reflections and Practical Tips on Life in the Board-room after Van Gorkom, 41 Bus. Law. 1-7 (1985) Open Google Scholar
  348. Marsch-Barner, Reinhard / Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Handbuch börsen-notierte AG, 3. Aufl., München 2014 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383466
  349. Martin, Michael W., Fairness Opinions and Negligent Misrepresentation: Defining Investment Bankers' Duty fo Third-Party Shareholders, 60 Fordham Law Rev. 132-174 (1991) Open Google Scholar
  350. Marx, Susanne, Unabhängige Abschlussprüfung und Beratung, Grenzen des Full-Service-Konzepts moderner Wirtschaftsprüfungsgesellschaften nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2002 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2002.009
  351. Meinungsspiegel, Haftung des Wirtschaftsprüfers im Lichte nationaler und internationaler Entwicklungen, BFuP 2000, S. 607-619 Open Google Scholar
  352. Memminger, Peter, Die Revlon-Rechtsprechung in Delaware zu Über-nahmetransaktionen und die Behandlung der entsprechenden Fragestel-lungen im deutschen Recht, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845244297
  353. Merkelbach, Matthias, Die Haftung von Experten gegenüber Dritten für Fehler im Due Diligence Report, Reichweite, Grenzen und Ausschluss-möglichkeiten, Baden-Baden 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845226743
  354. Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität, Offenlegung von Unternehmens-daten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001 Open Google Scholar
  355. - US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2013 Open Google Scholar
  356. Mertens, Hans-Joachim, Deliktsrecht und Sonderprivatrecht, AcP 178, 1978, S. 227-262 Open Google Scholar
  357. Meyer, Andreas, Haftung für Research Reports und Wohlverhaltensregeln für Analysten, AG 2003, S. 610-622 Open Google Scholar
  358. Miller, Nina, Das Haftungsrecht als Instrument der Kontrolle von Kapi-talmärkten, Eine vergleichende Analyse, Frankfurt am Main 2003 Open Google Scholar
  359. Möllers, Thomas M. J., Verfahren, Pflichten und Haftung, insbesondere der Banken, bei Übernahmeangeboten, ZGR 2002, S. 664-696 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2002.022
  360. Mormann, Felix, Zuständigkeitsrechtlicher Schutz vor Kapitalanlegerkla-gen in den USA, Schutzbedürftigkeit und Schutz deutscher Unterneh-men im transatlantischen Justizkonflikt am Beispiel des § 32b ZPO, Jena 2010 Open Google Scholar
  361. Morse, C. G. J., Choice of Law in Tort: A Comparative Survey, 32 Am. J. Comp. L. 51-97 (1984) Open Google Scholar doi.org/10.2307/840268
  362. Moser, Ulrich / Auge-Dickhut, Stefanie, Unternehmensbewertung: Der In-formationsgehalt von Marktpreisabschätzungen auf Basis von Ver-gleichsverfahren, FB 2003, S. 10-22 Open Google Scholar
  363. Möslein, Florian, Grenzen unternehmerischer Leitungsmacht im marktof-fenen Verband, Berlin 2007 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894226
  364. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Neudruck der Ausgabe von 1899, Aalen 1979 Open Google Scholar
  365. Müller-Freienfels, Wolfram, Zur Lehre vom sog. „Durchgriff“ bei juristi-schen Personen im Privatrecht, AcP 157, 1957, S. 522-543 Open Google Scholar
  366. Müller, Fredy, Auskunftshaftung nach deutschem und englischem Recht, Eine rechtsvergleichende Untersuchung der dogmatischen Grundlagen der Haftung gegenüber Dritten für fahrlässig verursachte primäre Ver-mögensschäden, Berlin 1994 Open Google Scholar
  367. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Band 2, §§ 76-117, 4. Aufl., Mün-chen 2014 Open Google Scholar
  368. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Band 3, §§ 118-178, 3. Aufl., Mün-chen 2013 Open Google Scholar
  369. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Band 5, §§ 278-328, SpruchG, 3. Aufl., München 2010 Open Google Scholar
  370. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Band 6, §§ 329-410, WpÜG, Öster-reichisches Übernahmerecht, 3. Aufl., München 2011 Open Google Scholar
  371. Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, Hennrichs, Joachim / Kleindiek, Detlef / Watrin, Christoph (Hrsg.), Band 2, Bilanzrecht, §§ 238-342e HGB, 1. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
  372. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland (Hrsg.), Band 1, §§ 1-240, ProstG, AGG, 6. Aufl., München 2012 Open Google Scholar
  373. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland (Hrsg.), Band 2, §§ 241-432, 6. Aufl., München 2012 Open Google Scholar
  374. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland (Hrsg.), Band 4, §§ 611-704, EFZG, TzBfG, KSchG, 6. Aufl., München 2012 Open Google Scholar
  375. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland (Hrsg.), Band 5, §§ 705-853, Partner-schaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 6. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
  376. Münchener Kommentar zum HGB, Ebke, Werner F. / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Band 4, §§ 238-342e, 3. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
  377. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfas-sungsgesetz und Nebengesetzen, Rauscher, Thomas / Wax, Peter / Wenzel, Joachim (Hrsg.), Band 1, §§ 1-354 ZPO, 4. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
  378. Mundiya, Tariq / Hardiman, John L., Overview of General and Professi-onal Liability for Investment Bankers and Business Valuators, 1999 J. Bus. Valuation 234-243 (1999) Open Google Scholar
  379. Musielak, Hans-Joachim, Haftung für Rat, Auskunft und Gutachten, 1. Aufl., Berlin 1974 Open Google Scholar
  380. Mutschler, Ulrich / Mersmann, Ruth, Verfahrensmäßige Anforderungen an ordnungsgemäße Vorstandsentscheidungen im M&A-Bereich, DB 2003, S. 79-83 Open Google Scholar
  381. Nann, Werner, Wirtschaftsprüferdritthaftung, Geltendes Recht und Re-formüberlegungen, Frankfurt am Main 1985 Open Google Scholar
  382. Narayanan, V. G., An Analysis of Auditor Liability Rules, 32 J. Acc. Res. 39-59 (1994) Open Google Scholar doi.org/10.2307/2491438
  383. Niewerth, Carsten, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Wirtschafts-prüfers, Bayreuth 2004 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-86226-379-0_2
  384. Note, Toward Principles of Jury Equity, 83 Yale L.J. 1023-1054 (1974) Open Google Scholar
  385. Oechsler, Jürgen, Die Voraussetzungen des Vertrags mit Schutzwirkun-gen für Dritte bei der Haftung für Wertgutachten, LMK 2004, S. 178-179 Open Google Scholar
  386. Oesterle, Dale A., Fairness Opinions as Magic Pieces of Paper, 70 Wash. U. L.Q. 541-561 (1992) Open Google Scholar doi.org/10.1002/cne.903180105
  387. - The Law of Mergers and Acquisitions, 3. Aufl., St. Paul 2005 Open Google Scholar
  388. Oesterle, Dale A. / Norberg, Jon R., Management Buyouts: Creating or Appropriating Shareholder Wealth?, 41 Vand. L. Rev. 207-260 (1988) Open Google Scholar
  389. Ohta, Yasuhiro / Yee, Kenton K., The Fairness Opinion Puzzle: Board In-centives, Information Asymmetry, and Bidding Strategy, 37 J. Legal Stud. 229-272 (2008) Open Google Scholar doi.org/10.1086/519964
  390. Oltmanns, Martin, Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermes-sen, Die Business Judgment Rule im deutschen und im amerikanischen Recht, Frankfurt am Main 2001 Open Google Scholar
  391. Orlinski, Denise M., An Accountant's Liability to Third Parties: Bily v. Arthur Young & Co., 43 DePaul L. Rev. 859-907 (1994) Open Google Scholar
  392. Oyer, Paul, The Making of an Investment Banker: Stock Market Shocks, Career Choice, and Lifetime Income, 63 J. Fin. 2601-2628 (2008) Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1540-6261.2008.01409.x
  393. Palandt – Bürgerliches Gesetzbuch, Palandt, Otto / Bassenge, Peter (Hrsg.), 74. Aufl., München 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04112-0_3
  394. Papadimitropoulos, Antonios V., Schuldverhältnisse mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter, Ein Erklärungsmodell für die Entstehung von Schutzpflichten gegenüber Dritten, Berlin 2006 Open Google Scholar
  395. Parijs, Sergei, Fairness Opinions and Liability, A Legal and Economic Analysis of Fairness Opinions in the United States and the Netherlands, Deventer 2005 Open Google Scholar
  396. Partnoy, Frank, Barbarians at the Gatekeepers?: A Proposal for a modi-fied Strict Liability Regime, 79 Wash. U. L.Q. 491-547 (2001) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.281360
  397. - Strict Liability for Gatekeepers: A Reply to Professor Coffee, 84 B.U. L. Rev. 365-375 (2004) Open Google Scholar
  398. Petersen, Karl / Zwirner, Christian / Brösel, Gerrit (Hrsg.), Handbuch Unternehmensbewertung, 1. Aufl., 2013 Open Google Scholar
  399. Pfüller, Markus / Detweiler, Sabine, Die Haftung der Banken bei öffentli-chen Übernahmen nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG), BKR 2004, S. 383-389 Open Google Scholar
  400. Picker, Eduard, Gutachterhaftung – Außervertragliche Einstandspflichten als innergesetzliche Rechtsfortbildung, in: Beuthien, Volker (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Köln, Berlin, Bonn, München 1999, S. 397-447 Open Google Scholar
  401. - Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Prob-lematik der Haftungen „zwischen“ Vertrag und Delikt, AcP 183, 1983, S. 369-520 Open Google Scholar
  402. Piekenbrock, Andreas, Der Kausalitätsbeweis im Kapitalanlegerprozess: ein Beitrag zur Dogmatik der „ungesetzlichen“ tatsächlichen Vermu-tungen, WM 2012, S. 429-440 Open Google Scholar
  403. Placenti, Frank M., Fairness Opinions and Success Fees Can Make for Volatile Mix, 73 IDD 12-13 (2007) Open Google Scholar
  404. Plötner, Michael, Die Rechtsfigur des Vertrags mit Schutzwirkung für Dritte und die sogenannte Expertenhaftung, Berlin 2003 Open Google Scholar
  405. Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812800567096
  406. Polinsky, A. Mitchell, Private Versus Public Enforcement of Fines, 9 J. Legal Stud. 105-127 (1980) Open Google Scholar doi.org/10.1086/467630
  407. Polinsky, A. Mitchell / Shavell, Steven, Punitive Damages: An Economic Analysis, 111 Harv. L. Rev. 869-962 (1998) Open Google Scholar doi.org/10.2307/1342009
  408. Porter, Brenda, An Empirical Study of the Audit Expectation-Perfor-mance Gap, 24 Account. Bus. Res. 49-68 (1993) Open Google Scholar doi.org/10.1080/00014788.1993.9729463
  409. Power, Michael K., Auditing and the Production of Legitimacy, 28 Ac-count. Org. Soc. 379-394 (2003) Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0361-3682(01)00047-2
  410. Pratt, John W. / Zeckhauser, Richard J., Principals and Agents: An Over-view, in: Pratt, John W. / Zeckhauser, Richard J. (Hrsg.), Principals and Agents: The Structure of Business, 2. Aufl., Cambridge/Mass. 1991, S. 1-35 Open Google Scholar
  411. Prickett, William, An Explanation of Trans Union to „Henny-Penny“ and her Friends, 10 Del. J. Corp. L. 451-463 (1985) Open Google Scholar
  412. Quick, Reiner, Die Haftung des handelsrechtlichen Abschlussprüfers, BB 1992, S. 1675-1685 Open Google Scholar
  413. - Zivilrechtliche Verantwortlichkeit europäischer und amerikanischer Abschlussprüfer, BFuP 2000, S. 525-548 Open Google Scholar
  414. Quick, Reiner / Baker, C. Richard, Die zivilrechtliche Haftung des Ab-schlussprüfers in den USA, RIW 1995, S. 474-485 Open Google Scholar
  415. Radin, Stephen A., Symposium: The Role of Counsel in Corporate Acqui-sitions and Takeovers' Conflicts and Complications – The Director's Duty of Care three Years after Smith v. Van Gorkom, 39 Hastings L.J. 707-755 (1988) Open Google Scholar
  416. Ragotzky, Serge, Fairness Opinions bei Public-to-Private Transaktionen in Deutschland, M&A Review 2000, S. 410-414 Open Google Scholar
  417. - Unternehmensverkauf und asymmetrische Information, Frankfurt am Main 2003 Open Google Scholar
  418. Reichert, Jochem / Weller, Marc-Philippe, Haftung von Kontrollorganen – Die Reform der aktienrechtlichen und kapitalmarktrechtlichen Haf-tung, ZRP 2002, S. 49-56 Open Google Scholar
  419. Rengier, Rudolf, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
  420. Rhein, Tilman, Der Interessenkonflikt der Manager beim Management Buy-out, Zugleich ein Beitrag zu den organschaftlichen Treuebindun-gen in GmbH und Aktiengesellschaft, München 1996 Open Google Scholar
  421. Richter, Jan Christoph, Die Dritthaftung der Abschlussprüfer, Eine rechts¬vergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts, Baden-Baden 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845203928
  422. Richter, Stefan, Schadenszurechnung bei deliktischer Haftung für fehler-hafte Sekundärmarktinformation, Zur Exegese des § 826 BGB, Tübin-gen 2012 Open Google Scholar
  423. Ringleb, Henrik-Michael / Kremer, Thomas / Lutter, Marcus / v. Werder, Axel (Hrsg.), Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Ko-dex, 5. Aufl., München 2014 Open Google Scholar
  424. Ripperger, Tanja, Ökonomik des Vertrauens, Analyse eines Organisati-onsprinzips, Tübingen 1998 Open Google Scholar
  425. Rizik, Michael B. Jr. / Wirgau, Matthew M., Fairness Opinions: No lon-ger a Laughing Matter, 25 T.M. Cooley L. Rev. 233-265 (2008) Open Google Scholar
  426. Rodewald, Jörg / Unger, Ulrike, Zusätzliche Transparenz für die europäi-schen Kapitalmärkte – die Umsetzung der EU-Transparenzrichtlinie in Deutschland, BB 2006, S. 1917-1919 Open Google Scholar
  427. Rosenbloom, Arthur H., Investment Banker Liability: A Panel Discussion, 16 Del. J. Corp. L. 557-605 (1991) Open Google Scholar
  428. Rozijn, Michael, Der Unternehmensmaklervertrag, Zur Anwendung des allgemeinen Maklervertragsrechts auf Mergers & Acquisitions-Dienst-leistungen, Frankfurt 2001 Open Google Scholar
  429. Rubenstein, John S., Merger & Acquisition Fairness Opinions: A Critical Look at Judicial Extensions of Liability to Investment Banks, 93 Geo. L.J. 1723-1742 (2005) Open Google Scholar
  430. Ruhnke, Klaus / Schmiele, Catharina / Schwind, Jochen, Die Erwartungs-lücke als permanentes Phänomen der Abschlussprüfung – Definitions-ansatz, empirische Untersuchungen und Schlussfolgerungen, zfbf 2010, S. 394-421 Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF03373676
  431. Säcker, Franz Jürgen, Rechtliche Anforderungen an die Qualifikation und Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, AG 2004, S. 180-186 Open Google Scholar
  432. Salcher, Michael / Kupke, Thomas, Fairness Opinion, in: Schramm, Ma-rianne / Hansmeyer, Ekkehart (Hrsg.), Transaktionen erfolgreich ma-nagen – Ein M&A-Handbuch für die Praxis, 1. Aufl., München 2010, S. 326-332 Open Google Scholar
  433. Sander, Julian / Schneider, Stefan, Die Pflicht der Geschäftsleiter zur Einholung von Rat – Dogmatische Grundlagen und praktische Folge-rung, ZGR 2013, S. 725-759 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre-2013-0725
  434. Sauer, Knut, Kausalität und Schaden bei der Haftung für falsche Kapital-marktinformationen, ZBB 2005, S. 24-35 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2005-0102
  435. Schäfer, Carsten, Strafe und Prävention im Bürgerlichen Recht, AcP 202, 2002, S. 397-434 Open Google Scholar
  436. Schäfer, Hans-Bernd, Haftung für fehlerhafte Wertgutachten aus wirt-schaftswissenschaftlicher Perspektive, AcP 202, 2002, S. 808-840 Open Google Scholar
  437. Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Heidelberg 2012 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  438. Schattka, Friederike, Die Europäisierung der Abschlussprüferhaftung, Tübingen 2012 Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152088-4
  439. Scheel, Jochen, Versicherbarkeit und Prävention, Ökonomische Analyse eines Zielkonflikts, Heidelberg 1999 Open Google Scholar
  440. Scheffler, Eberhard, Corporate Governance – Auswirkungen auf den Wirtschaftsprüfer, WPg 2005, S. 477-486 Open Google Scholar
  441. Schiedemeyer, Jeffrey S., Just What Were They Thinking? Defective Fair-ness Opinions Offer Directors No Protection, April 2004 Dir. 12-19 (2004) Open Google Scholar
  442. Schiessl, Maximilian, Fairness Opinions im Übernahme- und Gesell-schaftsrecht – Zugleich ein Beitrag zur Organverantwortung in der AG, ZGR 2003, S. 814-852 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2003.034
  443. Schildbach, Thomas, Der Wirtschaftsprüfer als Gutachter in Fragen der Unternehmensbewertung: Möglichkeiten und Grenzen aus der Sicht der Berufspflichten des Wirtschaftsprüfers, WPg 1981, S. 193-201 Open Google Scholar
  444. Schimansky, Herbert / Bunte, Hans-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, Band II, 4. Aufl., München 2011 Open Google Scholar
  445. Schippel, Helmut / Bracker, Ulrich (Hrsg.), Bundesnotarordnung – Kommentar, 9. Aufl., München 2011 Open Google Scholar
  446. Schlechtriem, Peter, Schutzpflichten und geschützte Personen – Überle-gungen aus rechtsvergleichender Sicht zu Verträgen mit Schutzwirkung zugunsten Dritter aus Anlass von BGH 13.11.1997, ZR 144/94, in: Beuthien, Volker (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus zum 70. Ge-burtstag, 1. Aufl., Köln, Berlin, Bonn, München 1999, S. 741-755 Open Google Scholar
  447. Schlobach, Klaus, Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes, Baden-Baden 2004 Open Google Scholar
  448. Schlößer, Daniel, Verhaltenspflichten von Wertpapieranalysten nach der Bekanntmachung der BaFin zu § 34b WpHG, BKR 2003, S. 404-410 Open Google Scholar
  449. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln 2002 Open Google Scholar
  450. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz, 2. Aufl., Mün-chen 2010 Open Google Scholar
  451. Schmitt, Joachim / Hörtnagl, Robert / Stratz, Rolf-Christian (Hrsg.), Umwandlungsgesetz – Umwandlungssteuergesetz, 6. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
  452. Schmitt, Stephan, Prospekthaftung von Abschlussprüfern?, DStR 2013, S. 1688-1692 Open Google Scholar
  453. Schneider, Burkhard, Auf dem Weg zu Securities Class Actions in Deutschland? – Auswirkungen des KapMuG auf die Praxis kapital-marktrechtlicher Streitigkeiten, BB 2005, S. 2249-2258 Open Google Scholar
  454. Schneider, Hannes, Reichweite der Expertenhaftung gegenüber Dritten, ZHR 163, 1999, S. 246-273 Open Google Scholar
  455. Schneider, Uwe H., Die Zielgesellschaft nach Abgabe eines Übernahme- oder Pflichtangebotes, AG 2002, S. 125-133 Open Google Scholar
  456. Schönefelder, Lucian, Unternehmensbewertungen im Rahmen von Fair-ness Opinions, Eine adressatenbezogene Untersuchung, St. Gallen 2007 Open Google Scholar
  457. Schuldt, Michael, A Statutory Proposal for the Regulation of Fairness Opi¬nions in Corporate Control Transactions, 56 Mo. L. Rev. 103-120 (1991) Open Google Scholar
  458. Schuler, Moritz, Regulierung und zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Ratingagenturen, Frankfurt am Main 2012 Open Google Scholar
  459. Schüppen, Matthias, Was helfen Fairness Opinions?, in: Ballwieser, Wolf¬gang / Hippe, Alan (Hrsg.), Mergers & Acquisitions, 66. Deut-scher Betriebswirtschafter-Tag, Düsseldorf 2012, S. 113-132 Open Google Scholar
  460. Schwab, Martin, Grundfälle zu culpa in contrahendo, Sachwalterhaftung und Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte nach neuem Schuldrecht, Teil 2, JuS 2002, S. 872-878 Open Google Scholar
  461. Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kom-mentar – Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapier-prospektgesetz, Verkaufsprospektgesetz mit Vermögensanlagen-Ver-kaufsprospektverordnung, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapierer-werbs- und Übernahmegesetz, 4. Aufl., München 2010 Open Google Scholar
  462. Schwartz, Barry F. / Wiles, James G., Trans Union: Neither „New“ Law nor „Bad“ Law, 10 Del. J. Corp. L. 429-449 (1985) Open Google Scholar
  463. Schwetzler, Bernhard, Fairness Opinions und Rankings von Investment-banken, M&A Review 2009, S. 1-7 Open Google Scholar
  464. Schwetzler, Bernhard / Aders, Christian / Salcher, Michael / Bornemann, Thomas, Die Bedeutung der Fairness Opinion für den deutschen Trans-aktionsmarkt, FB 2005, S. 106-116 Open Google Scholar
  465. Seibert, Ulrich, Das 10-Punkte-Programm „Unternehmensintegrität und Anlegerschutz“, BB 2003, S. 693-698 Open Google Scholar
  466. Seibt, Christoph H., Finanzanalysten im Blickfeld von Aktien- und Kapi-talmarktrecht, ZGR 2006, S. 501-539 Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2006.028
  467. - Übernahmerecht: Update 2010/2011, CFL 2011, S. 213-240 Open Google Scholar
  468. - Übernahmerecht: Update H2/2011 - H1/2013, CFL 2013, S. 145-170 Open Google Scholar
  469. Semler, Johannes, Entscheidungen und Ermessen im Aktienrecht, in: Ha-bersack, Mathias / Hommelhoff, Peter / Hüffer, Uwe / Schmidt, Kars-ten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Ja-nuar 2003, 1. Aufl., Berlin 2003, S. 627-642 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877038.627
  470. Semler, Johannes / Stengel, Arndt (Hrsg.), Umwandlungsgesetz mit Spruchverfahrensgesetz, 3. Aufl., München 2012 Open Google Scholar
  471. Serick, Rolf, Rechtsform und Realität juristischer Personen, Ein rechts-vergleichender Beitrag zur Frage des Durchgriffs auf die Personen oder Gegenstände hinter der juristischen Person, 1. Aufl., Berlin/Tübingen 1955 Open Google Scholar
  472. Shaked, Israel / Kempainen, Stephen, A Review of Fairness Opinions and Proxy Statements: 2005-2006, J. App. Fin. 103-128 (2009) Open Google Scholar doi.org/10.1378/chest.128.1.401
  473. Shavell, Steven, Economic Analysis of Accident Law, 1. Aufl., Cam-bridge/Mass. 1987 Open Google Scholar doi.org/10.4159/9780674043510
  474. Shiller, Robert J., Do Stock Prices Move Too Much to be Justified by Subsequent Changes in Dividends?, 71 Am. Econ. Rev. 421-436 (1981) Open Google Scholar
  475. - Irrational Exuberance, 2. Aufl., Princeton 2005 Open Google Scholar
  476. Snyder, William B. Jr., The Securities Act of 1933 after SLUSA: Federal Class Actions belong in Federal Court, 85 N.C. L. Rev. 669-705 (2007) Open Google Scholar
  477. Soderquist, Larry D. / Gabaldon, Theresa A., Securities Law, 3. Aufl., New York 2007 Open Google Scholar
  478. Sommerschuh, Nicole, Berufshaftung und Berufsaufsicht: Wirtschaftsprü-fer, Rechtsanwälte und Notare im Vergleich, Baden-Baden 2002 Open Google Scholar
  479. Sorkin, Andrew Ross, You Can Call It a Fairness Opinion, but That Wouldn't Be Fair, NYT v. 10. Juli 2005, New York, 2005, abrufbar unter http://www.nytimes.com/2005/07/10/business/yourmoney/10deal. Open Google Scholar
  480. html Open Google Scholar
  481. Spindler, Gerald, Kausalität im Zivil- und Wirtschaftsrecht, AcP 208, 2008, S. 283-344 Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389908784737845
  482. - Organhaftung in der AG – Reformbedarf aus wissenschaftlicher Per-spektive, AG 2013, S. 889-904 Open Google Scholar
  483. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, §§ 150-410, IntGesR, SpruchG, SE-VO, 2. Aufl., München 2010 Open Google Scholar
  484. Stahl, Carolin, Information Overload am Kapitalmarkt, Eine verhaltens-orientierte Untersuchung der Notwendigkeit und der Möglichkeiten zur Deregulierung der Informationspflichten des WpHG, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243283
  485. Stahl, Michael, Zur Dritthaftung von Rechtsanwälten, Steuerberatern, Wirtschaftsprüfern und öffentlich bestellten und vereidigten Sachver-ständigen, Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Schuldverhältnissen mit Schutzwirkung für Dritte, Frankfurt am Main 1989 Open Google Scholar
  486. Steinberg, Marc I., Corporate and Securities Malpractice, 1. Aufl., New York 1992 Open Google Scholar
  487. - Emerging Capital Markets: Proposals and Recommendations for Im-plementation, 30 Int'l Law. 715-738 (1996) Open Google Scholar
  488. Steinmeyer, Roland (Hrsg.), WpüG – Wertpapiererwerbs- und Übernah-megesetz – Kommentar, 3. Aufl., Berlin 2013 Open Google Scholar
  489. Stout, Lynn A., Van Gorkom and the Corporate Board: Problem, Soluti-on, or Placebo? – In Praise of Procedure: An Economic and Behavioral Defense of Smith v. Van Gorkom and the Business Judgment Rule, 96 Nw. U. L. Rev. 675-693 (2002) Open Google Scholar
  490. Strohn, Lutz, Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Aus-weg aus der Haftung?, ZHR 176, 2012, S. 137-143 Open Google Scholar
  491. Suchomel, Jan-Ulf, Konkurrenz von § 20 VermAnlG und bürgerlich-rechtlicher Prospekthaftung bei fehlerhaftem Prospekt, NJW 2013, S. 1126-1132 Open Google Scholar
  492. Sunstein, Cass R. / Hastie, Reid / Payne, John W. / Schkade, David A. / Viscusi, W. Kip, Punitive Damages, How Juries Decide, 1. Aufl., Chi-cago 2002 Open Google Scholar doi.org/10.7208/chicago/9780226780160.001.0001
  493. Sutschet, Holger, Schutzansprüche und Schutzpflichten Dritter im Lichte des § 311 III BGB, in: Sutschet, Holger (Hrsg.), Tradition und Moder-ne – Schuldrecht und Arbeitsrecht nach der Schuldrechtsreform – Fest-schrift für Horst Ehmann zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Berlin 2005, S. 95-116 Open Google Scholar
  494. Sweeney, Paul, Who Says It's a Fair Deal? – What the People Who Write Fairness Opinions Have at Stake and What That Means for Investors and Financial Managers, 188 J. Account. 44-51 (1999) Open Google Scholar
  495. Terwedow, Nicole / Klavina, Zane, Inwieweit dürfen sich Vorstand, Auf-sichtsrat und Abschlussprüfer auf Ratings erworbener Finanzprodukte verlassen?, Der Konzern 2012, S. 535-547 Open Google Scholar
  496. Touryalai, Halah, Goldman Hate Rages On But Would Anyone Turn Down A Goldman Job Offer?, Forbes v. 20.05.2011, abrufbar unter http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail?sid=ed0c48f7-cde7-4be6-80b2-e49a8d4e223b%40sessionmgr4002&vid=4&hid=4107&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ%3d%3d#db=buh&AN=65283838 Open Google Scholar
  497. Ulmer, Peter, Haftungsfreistellung bis zur Grenze grober Fahrlässigkeit bei unternehmerischen Fehlentscheidungen von Vorstand und Auf-sichtsrat? – Kritische Bemerkungen zur geplanten Kodifizierung der Business Judgment Rule im UMAG-Entwurf (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG), DB 2004, S. 859-863 Open Google Scholar
  498. Unzicker, Ferdinand, Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen – Aktuelle Bestandsaufnahme drei Jahre nach „Infomatec“, WM 2007, S. 1596-1603 Open Google Scholar
  499. v. Bar, Christian, Verkehrspflichten, Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht, Köln 1980 Open Google Scholar
  500. v. Caemmerer, Ernst, Das Verschuldensprinzip in rechtsvergleichender Sicht, RabelsZ 1978, S. 5-27 Open Google Scholar
  501. v. Schweinitz, Oliver, Die Haftung von Ratingagenturen, WM 2008, S. 953-959 Open Google Scholar
  502. Vaupel, Christoph F., Die Haftung der Banken für die Richtigkeit der Angebotsunterlage bei Umtauschangeboten nach dem WpÜG, WM 2002, S. 1170-1176 Open Google Scholar
  503. Vetter, Eberhard, Interessenkonflikte im Aufsichtsrat der Zielgesellschaft bei Abgabe der Stellungnahme nach § 27 WpÜG, in: Grundmann, Ste-fan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / et. al. (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung – Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Ge-burtstag am 24. August 2010, Band 2, 1. Aufl., Berlin 2010, S. 2657-2677 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496321.2657
  504. - Rechtsprobleme des externen Ratings, WM 2004, S. 1701-1712 Open Google Scholar
  505. Vogel, Hans-Gert, Finanzierung von Übernahmeangeboten – Testat und Haftung des Wertpapierdienstleistungsunternehmens nach § 13 WpÜG, Arbeitspapier des Instituts für Bankrecht Nr. 97, Frankfurt am Main, 2002, abrufbar unter http://www.jura.uni-frankfurt.de/43030130/paper Open Google Scholar
  506. 97.pdf Open Google Scholar
  507. Vogler, Heiko, Schadensersatzhaftung des Wertpapierdienstleistungsun-ternehmens für fehlerhafte Aktienanalysen, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar
  508. Vogt, Eva, Abschlussprüferhaftung gegenüber Dritten in Deutschland und den USA, Baden-Baden 2009 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216201
  509. Voigt, Hans-Christoph, Haftung aus Einfluss auf die Aktiengesellschaft (§§ 117, 309, 317 AktG), München 2004 Open Google Scholar
  510. Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206, 2006, S. 352-476 Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389906782068031
  511. Warfel, William J., Adoption of the Market Share Approach in Long-Tail Product Liability Litigation – The Transformation of the Tort System into a Com¬pensation System, 17 Ohio N.U. L. Rev. 785-804 (1991) Open Google Scholar
  512. Weber, Martin, Die Haftung des Abschlussprüfers gegenüber Dritten, NZG 1999, S. 1-12 Open Google Scholar
  513. Wellhöfer, Werner / Peltzer, Martin / Müller, Welf (Hrsg.), Die Haftung von Vorstand, Aufsichtsrat, Wirtschaftsprüfer, 1. Aufl., München 2008 Open Google Scholar
  514. Westerfelhaus, Herwarth, IDW-Unternehmensbewertung verkennt Anfor-derungen der Praxis, NZG 2001, S. 673-679 Open Google Scholar
  515. Westhoff, André Oliver, Die Fairness Opinion, Düsseldorf 2006 Open Google Scholar doi.org/10.1097/01.moh.0000245695.77758.3d
  516. Westphal, Nikolas, Fairness Opinions in Germany, An Empirical Investi-gation of Their Determinants, Disclosure Characteristics and Wealth Implications, Hamburg 2010 Open Google Scholar
  517. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, 1. Aufl., München 1980 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1980.9.2.147
  518. Wiegand, Annette, Die „Sachwalterhaftung“ als richterliche Rechtsfort-bildung, Berlin 1991 Open Google Scholar
  519. Wiener, Howard B., Common Law Liability of the Certified Public Ac-countant for Negligent Misrepresentation, 20 San Diego L. Rev. 233-263 (1983) Open Google Scholar
  520. Williamson, Oliver E., Credible Commitments: Using Hostages to Sup-port Exchange, 73 Am. Econ. Rev. 519-540 (1983) Open Google Scholar
  521. Wilms, Andreas, Fairness Opinions bei Unternehmenstransaktionen – Eine modelltheoretische Analyse, Leipzig 2008 Open Google Scholar
  522. Wilmsmeier, Christoph / Wolff, Michael, How Much Regulation is Nee-ded to Improve the Quality of Fairness Opinions?, PPM 2009, S. 15-22 Open Google Scholar
  523. Wölber, Jill, Die Abschlussprüferhaftung im Europäischen Binnenmarkt, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.0022-202X.2005.23877_14.x
  524. Wolf, Christian / Lange, Sonja, Wie neu ist das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz?, NJW 2012, S. 3751-3757 Open Google Scholar
  525. Wollny, Christoph, Fairness Opinion und Angemessenheitsprüfung des Kaufpreises – Lehren aus dem Fall EnBW, DStR 2013, S. 482-486 Open Google Scholar
  526. Zheng, Guan, Verhaltenspflichten des Managements der Zielgesellschaft bei feindlichen Übernahmeangeboten, Eine ökonomische Analyse des deutschen, amerikanischen und chinesischen Übernahmerechts nach der Prinzipal-Agenten-Theorie, Jena 2012 Open Google Scholar
  527. Zimmer, Daniel, Verschärfung der Haftung für fehlerhafte Kapital-marktinformation – Ein Alternativkonzept, WM 2004, S. 9-21 Open Google Scholar
  528. Zimmer, Daniel / Binder, Christian, Prospekthaftung von Experten? Kri-tik eines Gesetzesentwurfs, WM 2005, S. 577-583 Open Google Scholar
  529. Zschocke, Christian O. / Schuster, Stephan (Hrsg.), Bad Homburger Handbuch zum Übernahmerecht, 1. Aufl., Heidelberg 2003 Open Google Scholar
  530. Zugehör, Horst, Berufliche „Dritthaftung“ – insbesondere der Rechtsan-wälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer und Notare – in der deutschen Rechtsprechung, NJW 2000, S. 1601-1609 Open Google Scholar
  531. - Einzelvertragliche Haftungsbeschränkung gemäß § 51a Abs. 1 Nr. 1 BRAO, ZAP 2005, S. 651-670 Open Google Scholar
  532. Zweigert, Konrad / Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen 1996 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Cover of book: Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht
Book Titles No access
Yang-Hun Chung
Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex