Cover of book: Das Sorgerecht nichtverheirateter Väter
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das Sorgerecht nichtverheirateter Väter

Authors:
Publisher:
 2017

Bibliographic data

Copyright year
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3686-7
ISBN-Online
978-3-8452-8038-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Familien- und Erbrecht
Volume
18
Language
German
Pages
288
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 25 - 28
    1. A. Ziel der Arbeit No access
    2. B. Fragen No access
    3. C. Gang der Darstellung No access
      1. I. Rechtliche Stellung ehelicher Kinder und verheirateter Väter No access
      2. II. Rechtliche Stellung unehelicher Kinder und nichtverheirateter Väter No access
      1. I. Erste Reformbestrebungen zum Nichtehelichenrecht (1916–1919) No access
      2. II. Das Gesetz über die religiöse Kindererziehung und das Reichsgesetz für Jugendwohlfahrt No access
      3. III. Entwurf eines „Gesetzes über die unehelichen Kinder und die Annahme an Kindesstatt“ No access
      1. I. Die Reformbestrebungen des Dritten Reichs No access
      2. II. Ehegesetz vom 06.07.1938 No access
      1. I. Ehegesetz von 1946 No access
      2. II. Grundgesetz von 1949 No access
      3. III. Gleichberechtigungsgesetz vom 18.06.1957 No access
      4. IV. Gesetz zur Vereinheitlichung und Änderung familienrechtlicher Vorschriften vom 11.08.1961 No access
      5. V. Nichtehelichengesetz vom 19.08.1969 No access
      6. VI. Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts No access
      7. VII. Gesetz zur Neuregelung des Rechts der elterlichen Sorge No access
      1. I. Die Umgestaltung des Familienrechts in der Zeit vom 07.10.1949–1954 No access
      2. II. Die Entwicklung des Familienrechts in der Zeit von 1954–1965 No access
      3. III. Das Familiengesetzbuch und das Familienrechtsänderungsgesetz (14.04.1965–03.10.1990) No access
      1. I. Einigungsvertrag vom 31.08.1990 No access
      2. II. Kinder- und Jugendhilfegesetz vom 26.06.1990 No access
          1. a) Recht des nichtehelichen Kindes auf Kenntnis des Namens seines Vaters: Beschluss vom 18.01.1988 No access
          2. b) Zwingender Sorgerechtswechsel bei Ehelicherklärung: Beschluss vom 07.05.1991 No access
          3. c) Adoption des nichtehelichen Kindes: Beschluss vom 07.03.1995 No access
          4. d) Weitere bundesverfassungsrechtliche Entscheidungen No access
            1. aa) Elternschaft No access
            2. bb) Die Sorgeerklärungen No access
                1. (a) Alleiniges Sorgerecht der Mutter No access
                2. (b) Gemeinsames Sorgerecht No access
                3. (c) Kindeswohlprüfung No access
              2. (2) Zusammenlebende Eltern No access
            4. dd) Keine Unterscheidung zwischen ehelichen und nichtehelichen Kindern und weitere Änderungen No access
          2. b) Rechtliche Möglichkeiten des nichtverheirateten Vaters No access
      4. IV. Gesetz zur weiteren Verbesserung von Kinderrechten vom 09.04.2002 No access
    7. G. Neuregelung im Verfahrensrecht durch das KindRG No access
        1. 1. Antrag No access
        2. 2. Zuständigkeit No access
        3. 3. Verfahrensbeistand No access
        4. 4. Früher erster Termin bzw. Erörterungstermin No access
        5. 5. Anhörungen der Beteiligten, wenn sie noch nicht stattfanden No access
        6. 6. Beweiserhebung No access
        7. 7. Endentscheidung des Familiengerichts No access
      2. II. Rechtsmittelzug im Sorgeverfahren No access
    9. I. Änderungen im FamFG zum 01.01.2013 No access
    10. J. Fazit No access
      1. I. Der Begriff „Eltern“ No access
      2. II. Elternrecht No access
      3. III. Verhältnis des Elternrechts zum Sorgerecht No access
      4. IV. Beginn des Elternrechts/des Sorgerechts No access
      5. V. Der Staat und das Elternrecht No access
      6. VI. Schutz des biologischen, nicht rechtlichen Vaters No access
    2. B. Personen- und Vermögenssorge No access
      1. I. Absolutes Recht No access
      2. II. Höchstpersönliches Recht No access
      3. III. Pflicht No access
      1. I. Anerkennung der Vaterschaft No access
      2. II. Gerichtliche Feststellung der Vaterschaft No access
        1. 1. Anerkennung der Vaterschaft durch Abgabe einer Versicherung an Eides statt No access
          1. a) Genetischer Vaterschaftsnachweis eines vermeintlich biologischen Vaters, wenn eine rechtliche Vaterschaft besteht No access
          2. b) Genetischer Vaterschaftsnachweis eines vermeintlich biologischen Vaters für die Vaterschaftsanerkennung, wenn kein rechtlicher Vater existiert No access
          3. c) Stufenlösung bei Mehrverkehr No access
        3. 3. Ergebnis No access
    1. A. Begriff des Kindeswohls No access
      1. I. Kontinuität und Stabilität von Erziehungsverhältnissen No access
      2. II. Die inneren Bindungen des Kindes No access
      3. III. Der Kindeswille No access
      4. IV. Das Förderungsprinzip und die Bindungstoleranz No access
      5. V. Mindestmaß an Kooperation No access
      6. VI. Verhältnis der Kriterien zueinander No access
      1. I. Untersuchung der Entscheidungen des BVerfG und des EGMR No access
        1. 1. Entwurf eines Kriterienkatalogs No access
        2. 2. Rechtssicherheit durch einen Kriterienkatalog im Gesetz No access
        3. 3. Ziel eines Kriterienkatalogs im Gesetz No access
        4. 4. Zweck eines Kriterienkatalogs im Gesetz No access
        5. 5. Ergebnis No access
    4. D. Verfahren für die Beurteilung des Kindeswohls durch das Gericht No access
        1. 1. Sachverhalt No access
        2. 2. Entscheidungsgründe No access
        1. 1. Sachverhalt No access
        2. 2. Entscheidungsgründe No access
          1. a) Die EMRK No access
          2. b) Urteile des EGMR No access
          3. c) Bindungswirkung für den deutschen Gesetzgeber No access
        1. 1. Sachverhalt No access
        2. 2. Gründe No access
        3. 3. Stellungnahme No access
      1. I. Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 29.01.2003 von Henrich No access
      2. II. Anmerkungen zu der Entscheidung des EGMR vom 03.12.2009 No access
      3. III. Anmerkungen zu der Entscheidung des BVerfG vom 21.07.2010 No access
        1. 1. § 1626 a Abs. 1 BGB-E No access
            1. aa) Antragsverfahren No access
            2. bb) Kindeswohl No access
            1. aa) Stellungnahme des anderen Elternteils No access
            2. bb) Gründe nicht anderweitig bekannt No access
        3. 3. § 1626 a Abs. 3 BGB-E No access
      2. II. Alternativen No access
        1. 1. § 1671 Abs. 1 BGB-E No access
          1. a) § 1671 Abs. 2 Nr. 1 BGB-E No access
          2. b) § 1671 Abs. 2 Nr. 2 BGB-E No access
        1. 1. § 155 a Abs. 1 FamFG-E No access
        2. 2. § 155 a Abs. 2 FamFG-E No access
        3. 3. § 155 a Abs. 3 FamFG-E No access
        4. 4. § 155 a Abs. 4 FamFG-E No access
        5. 5. § 155 a Abs. 5 FamFG-E No access
        1. 1. § 1626 d BGB-E No access
        2. 2. § 1671 Abs. 2 Nr. 1 BGB-E No access
        3. 3. § 155 a FamFG-E No access
        1. 1. § 1626 a Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 BGB-E No access
        2. 2. § 1671 BGB-E No access
        3. 3. § 155 a FamFG-E No access
    3. C. Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern in der vom Rechtsausschuss geänderten Fassung No access
      1. I. Antragslösung No access
        1. 1. § 1626 a Abs. 2 S. 1 BGB – Negative Kindeswohlprüfung No access
        2. 2. § 1626 a Abs. 2 S. 2 BGB – Gesetzliche Vermutung No access
      3. III. § 155 a FamFG No access
      1. I. Vorschlag des DRB No access
      2. II. Entwurf des djb zur Änderung des § 1626 a BGB vom 13.09.2010 No access
      3. III. Vorschlag des ISUV No access
      4. IV. Vorschlag des DAV No access
      5. V. Vorschlag des VAMV No access
      6. VI. Fazit No access
      1. I. § 1626 a Abs. 1 Nr. 3 BGB n. F. No access
                1. (a) Persönlicher Schutzbereich: Eltern No access
                2. (b) Sachlicher Schutzbereich: Pflege und Erziehung, das natürliche Elternrecht und die zuvörderst obliegende Pflicht No access
                3. (aa) Pflege und Erziehung No access
                4. (bb) Das natürliche Elternrecht und die zuvörderst obliegende Pflicht No access
              2. (2) Eingriff No access
              3. (3) Ergebnis No access
            2. bb) Art. 3 Abs. 1 GG No access
            3. cc) Art. 6 Abs. 5 GG No access
            4. dd) Ergebnis No access
            1. aa) Antragsart No access
            2. bb) Rechtsschutzbedürfnis No access
            3. cc) Verfahrenskostenhilfe No access
          3. c) Zeitpunkt der Antragstellung No access
          4. d) Negative Kindeswohlprüfung No access
            1. aa) Amtsermittlungsgrundsatz No access
                1. (a) Schweigen als Zustimmung No access
                2. (b) Vergleichbarkeit von § 1626 a Abs. 2 BGB mit §§ 416 Abs. 1 S. 2, 516 Abs. 2 S. 2 BGB, 362 HGB No access
                3. (c) Ergebnis No access
              2. (2) Schweigen des Vaters No access
          2. b) Fazit No access
            1. aa) Wiedereinsetzung No access
              1. (1) Rechtsmittel No access
              2. (2) Wiedereinsetzung bei Versäumen der Antragsfrist für die Verlängerung No access
            1. aa) Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung No access
            2. bb) Schutzfrist No access
            3. cc) Ergebnis No access
          3. c) Eingang der Stellungnahme nach Fristablauf, aber vor Wirksamwerden der Entscheidung No access
          1. a) Anhörung der Eltern und des Jugendamtes No access
          2. b) Anhörung des Kindes No access
          3. c) Rechtsmittel No access
          4. d) Kosten des Beschwerdeverfahrens No access
        3. 3. Vorrang- und Beschleunigungsgebot No access
        4. 4. Zustellung No access
        5. 5. Ergebnis No access
      4. IV. Normales Sorgerechtsverfahren No access
      5. V. § 1671 BGB No access
        1. 1. Entscheidungen nach § 1626 a Abs. 2 BGB No access
        2. 2. Zurückweisung des Antrags nach § 1626 a Abs. 2 BGB No access
          1. a) Änderungsmaßstab des § 1696 Abs. 1 S. 1 BGB bei Elternkonsens No access
          2. b) Ergebnis No access
          1. a) Gemeinsames Sorgerecht kraft Gesetzes, wenn die Vaterschaft anerkannt oder gerichtlich festgestellt wurde („große Lösung“) No access
          2. b) Gemeinsame Sorge kraft Gesetzes, wenn die Vaterschaft anerkannt wurde No access
          3. c) Abhängigkeit des gemeinsamen Sorgerechts vom Zusammenleben der Eltern No access
          4. d) Aussetzung durch Widerspruch No access
          5. e) Gemeinsame Sorge bei feststehender biologischer Vaterschaft No access
        2. 2. Antragslösung No access
        3. 3. Modifiziertes Widerspruchsmodell – Ursprünglicher Kompromissvorschlag der Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger No access
        4. 4. Antrag beim Jugendamt No access
        5. 5. Jugendamt-Modell der SPD-Bundestagsfraktion No access
      2. II. Fazit No access
        1. 1. Sachverhalt No access
        2. 2. Begründung No access
        1. 1. Sachverhalt No access
        2. 2. Begründung No access
      3. III. Fazit No access
      1. I. Rechtliche Vaterschaft als Voraussetzung der elterlichen Sorge No access
        1. 1. Eidesstattliche Versicherung No access
        2. 2. Materielle Voraussetzungen No access
        3. 3. Begründung der eingeschränkten Anfechtungsmöglichkeit No access
        4. 4. Beurteilungszeitpunkt, Darlegungslast und Beschluss No access
      3. III. Stellungnahme No access
        1. 1. Eltern No access
        2. 2. Zweck No access
        3. 3. Rechtsnatur No access
      2. II. Verhältnis zwischen Sorge- und Umgangsrecht No access
      1. I. § 1626 a BGB* No access
      2. II. § 1626 b BGB* No access
      3. III. § 1626 c BGB* No access
      4. IV. § 1626 d BGB* No access
      5. V. § 1626 e BGB* No access
      6. VI. § 1671 BGB* No access
      7. VII. § 155 a FamFG* – Verfahren zur Übertragung der gemeinsamen Sorge No access
      1. I. § 1626 a Abs. 1 BGB* No access
      2. II. § 1626 a Abs. 2 BGB* No access
      3. III. § 1626 a Abs. 3 BGB* No access
      4. IV. § 1626 a Abs. 4 BGB* No access
      5. V. § 1671 BGB* No access
      6. VI. § 155 a FamFG* No access
  12. Teil X: Schlussbetrachtung No access 263 - 268
  13. Literaturverzeichnis No access 269 - 288

Bibliography (335)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Adlerstein, Wolfgang: Die Entwicklung des Nichtehelichenrechts im Westen und im Osten, in RdJB 1991, S. 384 ff. (zitiert: Adlerstein in RdJB 1991, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1109/16.81653
  3. Adlerstein, Wolfgang/Wagenitz, Thomas: Das Verwandtschaftsrecht in den Bundesländern, in FamRZ 1990, S. 1169 ff. (zitiert: Adlerstein/Wagenitz in FamRZ 1990, S.) Open Google Scholar
  4. Andermann, Meike: Der ideologisch motivierte Entzug des elter¬lichen Sorgerechts im „Deutschen Reich“ und in der Deutschen Demokratischen Republik, Münster 2003 Open Google Scholar
  5. Ansorg, Linda: Familienrecht der DDR, – Ein Leitfaden –, Berlin 1967 Open Google Scholar
  6. dies.: Weitere Probleme der Rechtsbeziehungen zwischen Eltern und Kindern, in NJ 1965, S. 246 ff. (zitiert: Ansorg in NJ 1965, S.) Open Google Scholar
  7. Bahrenfuss, Dirk: FamFG: Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Kommentar, 2. Auflage, Berlin 2013 (zitiert: Bearbeiter in Bahrenfuss, FamFG, § Rn.) Open Google Scholar
  8. Balloff, Rainer: Väter und Kinder, in ZKJ 2011, S. 349 ff. (zitiert: Balloff in ZKJ 2011, S.) Open Google Scholar
  9. Bamberger, Georg/Roth, Herbert: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, §§ 1297–2385, EGBGB, CISG, 2. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter in Bamberger/Roth, BGB, § Rn.) Open Google Scholar
  10. Bastian, Günther/Roth-Stielow, Klaus/Schmeiduch, Dietmar: 1. EheRG, Das neue Ehe- und Scheidungs¬recht, Kommentar, Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz 1978 (zitiert: Bearbeiter in Bastian/Roth-Stielow/Schmeiduch, BGB, §, S.) Open Google Scholar
  11. Bauer, Anne-Kathrin: Kindeswohlgefährdung durch religiös motivierte Erziehung, Hamburg 2012 Open Google Scholar
  12. Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus: Handelsgesetzbuch, Kommentar, 36. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Baumbach/Hopt, HGB, § Rn.) Open Google Scholar
  13. Baumgarten, Steffen: Die Entstehung des Unehelichenrechts im Bürgerlichen Gesetzbuch, Köln 2007 Open Google Scholar
  14. Beck’scher Online-Kommentar: BGB, Hrsg. Bamberger, Georg/Roth, Herbert, Stand: 01.02.2015, Edition 34, München (zitiert: Bearbeiter in BeckOK, BGB, Stand, § Rn.) Open Google Scholar
  15. ders.: FamFG, Hrsg. Hahne, Meo-Micaela/Munzig, Jörg, Stand: 01.01.2015, Edition 14, München (zitiert: Bearbeiter in BeckOK, FamFG, Stand, § Rn.) Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.optmat.2015.04.002
  16. Beitzke, Günther: Betrachtungen zum neuen Kindschaftsrecht, in FamRZ 1958, S. 7 ff. (zitiert: Beitzke in FamRZ 1958, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111652535-003
  17. Benjamin, Hilde: Die gesellschaftlichen Grundlagen und der Charakter des FGB-Entwurfs, in NJ 1965, S. 225 ff. (zitiert: Benjamin in NJ 1965, S.) Open Google Scholar
  18. dies.: Das Familiengesetzbuch-Grundgesetz der Familie, in NJ 1966, S. 1 ff. (zitiert: Benjamin in NJ 1966, S.) Open Google Scholar
  19. Bereswill, Mechthild/Scheiwe, Kirsten/Wolde, Anja: Vaterschaft im Wandel, Multidisziplinäre Analysen und Perspektiven aus geschlechtertheoretischer Sicht, Weinheim, München 2006 Open Google Scholar
  20. Berger, Uwe: Die Erbrechtkonzeption des ZGB der DDR, Berlin 1990 Open Google Scholar
  21. Bernhardt, Wolfgang: Das Recht des unehelichen Kindes und dessen Neuregelung in beiden Teilen Deutschlands – Eine kritische und vergleichende Darstellung mit Hinweisen zur Reform in der Bundesrepublik, Band 17, Bielefeld 1962 Open Google Scholar
  22. Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V.: Stellungnahme des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen zur gemeinsamen Sorge nichtehelicher Eltern, https://www.bdp-verband.de/bdp/politik/2012/121210_sorgerecht.pdf (zitiert: BDP, Stellungnahme zum Gesetzentwurf, S. Internetadresse) Open Google Scholar
  23. Bloch, Anke: Die Übertragung der elterlichen Sorge gemäß § 1671 BGB, Frankfurt am Main 2002 Open Google Scholar
  24. Bonner Kommentar zum Grundgesetz: Loseblattsammlung, 77. Lieferung, Stand Oktober 1996 Open Google Scholar
  25. Bork, Reinhard/Jacoby, Florian/Schwab, Dieter: FamFG, Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Bielefeld 2009 (zitiert: Bearbeiter in Bork/Jacoby/Schwab, FamFG, § Rn.) Open Google Scholar
  26. Borth, Helmut: Einführung in das Gesetz zur Reform des Verfahrens in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit v. 17.12.2008 (FGG-ReformG), in FamRZ 2009, S. 157 ff. (zitiert: Borth in FamRZ 2009, S.) Open Google Scholar
  27. Bosch, Friedrich Wilhelm: Das neue Recht des nichtehelichen Kindes in Deutschland, in FamRZ 1970, S. 157 ff. (zitiert: Bosch in FamRZ 1970, S.) Open Google Scholar
  28. ders.: Einführung in das neue „Nichtehelichenrecht“, in FamRZ 1969, S. 505 ff. (zitiert: Bosch in FamRZ 1969, S.) Open Google Scholar
  29. ders.: Zur Rechtsstellung der mit beiden Eltern zusammenlebenden nichtehelichen Kinder, in FamRZ 1991, S. 1121 ff. (zitiert: Bosch in FamRZ 1991, S.) Open Google Scholar
  30. Breithaupt, Marianne: Die Alleinsorge der Mutter nach § 1626 a II BGB und das Kindeswohl – Stellungnahme zum Aufsatz von Thomas Richter (FPR 2004, 484 [vorstehend in diesem Heft]), in FPR 2004, S. 488 ff. (zitiert: Breithaupt in FPR 2004, S.) Open Google Scholar
  31. Brunner, Georg: Einführung in das Recht der DDR, 2. Auflage, München 1979 Open Google Scholar
  32. Bruns, Christian: Die Neuregelung der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, in FamFR 2013, S. 217 ff. (zitiert: Bruns in FamFR 2013, S.) Open Google Scholar doi.org/10.14361/transcript.9783839423899.105
  33. Brückner, Christoph: Väterrechte vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, in FPR 2005, S. 200 ff. (zitiert: Brückner in FPR 2005, S.) Open Google Scholar
  34. Brümmer, Gisela: Die Entwicklung des elterlichen Sorge- und Erziehungsrechts in der DDR, Köln, Berlin, Bonn, München 1980 Open Google Scholar
  35. Buck, Jens: FamFG: Die Rolle des Jugendamtes im familiengerichtlichen Verfahren – neue Chancen und Perspektiven, in JAmt 2010, S. 161 ff. (zitiert: Buck in JAmt 2010, S.) Open Google Scholar
  36. Bugla, Martin: Das Sorge- und Umgangsrecht bei nicht bzw. nicht mehr miteinander verheirateten Eltern und dessen Neuregelung durch die Kindschaftsreform, Würzburg 1998 Open Google Scholar
  37. Buske, Sybille: Fräulein Mutter und ihr Bastard, Eine Geschichte der Unehelichkeit in Deutschland 1900–1970, Göttingen 2004 Open Google Scholar
  38. Büdenbender, Ulrich: Elterliche Entscheidungsautonomie für die elterliche Sorge nach geltendem Recht und nach dem Entwurf eines Kindschaftsreformgesetzes, in AcP 197 (1997), S. 197 ff. (zitiert: Büdenbender in AcP 197, S.) Open Google Scholar
  39. Büte, Dieter: Das Verfahren in Gewaltschutzsachen nach dem FamFG, in FuR 2010, S. 250 ff. (zitiert: Büte in FuR 2010, S.) Open Google Scholar
  40. ders.: Wichtige Änderungen im FamFG zum 1. Januar 2013, in FuR 2013, S. 81 f. (zitiert: Büte in FuR 2013, S.) Open Google Scholar
  41. ders.: Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, in FuR 2013, S. 311 ff. (zitiert: Büte in FuR 2013, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-4614-6202-6_2
  42. Carell, Nicole: Die Rechtsposition des nichtehelichen Vaters im Elternkonflikt in Deutschland und England, Hamburg 2011 Open Google Scholar
  43. Carl, Eberhard: Über die Freiheit des Gesetzgebers bei der Ausgestaltung des Sorgerechts nicht miteinander verheirateter Eltern, in FPR 2005, S. 165 ff. (zitiert: Carl in FPR 2005, S.) Open Google Scholar
  44. Coester, Michael: Eheverfehlungen als Kriterium der Sorgerechtsentscheidung nach dem neuen Recht, in FamRZ 1977, S. 217 ff. (zitiert: Coester in FamRZ 1977, S.) Open Google Scholar
  45. ders.: Das Kindeswohl als Rechtsbegriff: Die richterliche Entscheidung über die elterliche Sorge beim Zerfall der Familiengemeinschaft, Frankfurt am Main 1983 Open Google Scholar
  46. ders.: Die Bedeutung des Kinder- und Jugendhilfegesetzes (KJHG) für das Familienrecht, in FamRZ 1991, S. 253 ff. (zitiert: Coester in FamRZ 1991, S.) Open Google Scholar
  47. ders.: Das neue Familiennamensrechtsgesetz, in FuR 1994, S. 1 ff. (zitiert: Coester in FuR 1994, S.) Open Google Scholar
  48. ders.: Elternrecht des nichtehelichen Vaters und Adoption – Zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 07.03.1995 – in FamRZ 1995, S. 1245 ff. (zitiert: Coester in FamRZ 1995, S.) Open Google Scholar
  49. ders.: Neues Kindschaftsrecht in Deutschland, in DEuFamR 1999, S. 3 ff. (zitiert: Coester in DEuFamR 1999, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/s100410050010
  50. ders.: Stärkung der Rechtsstellung des biologischen Vaters –Sorgeerklärung vor Scheidung der Kindesmutter, in LMK 2004, S. 107 ff. (zitiert: Coester in LMK 2004, S.) Open Google Scholar
  51. ders.: Nichteheliche Elternschaft und Sorgerecht, in FamRZ 2007, S. 1137 ff. (zitiert: Coester in FamRZ 2007, S.) Open Google Scholar
  52. ders.: Sorgerechtliche Impulse aus Straßburg, in NJW 2010, S. 482 ff. (zitiert: Coester in NJW 2010, S.) Open Google Scholar
  53. ders.: Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern, in FamRZ 2012, S. 1337 ff. (zitiert: Coester in FamRZ 2012, S.) Open Google Scholar
  54. Coester-Waltjen, Dagmar: Statusrechtliche Folgen der Stärkung der Rechte der nichtehelichen Väter, in FamRZ 2013, S. 1693 ff. (zitiert: Coester-Waltjen in FamRZ 2013, S.) Open Google Scholar
  55. Clausius, Monika: Anmerkung zum Beschluss des OLG Schleswig vom 03.01.2012 – 10 WF 263/11, in jurisPR-FamR 8/2012, Anm. 1 (zitiert: Clausius in jurisPR-FamR 8/2012 Anm. 1) Open Google Scholar
  56. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner: NomosKommentar, BGB, Schuldrecht, Band 2, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter in Dauner-Lieb/Langen, BGB, Band 2, § Rn.) Open Google Scholar
  57. Dettenborn, Harry: Kindeswohl und Kindeswille, Psychologische und rechtliche Aspekte, 3. Auflage, München 2010 Open Google Scholar
  58. Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Familienrechtsauschuss zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Reform des Sorgerechts nicht miteinander verheirateter Eltern, S. 1 ff., http://www.anwaltverein.de/downloads/Stellungnahmen-11/DAV-SN2012-Nr.-45SorgeR-RefE-ohne-Logo.pdf?PHPSESSID=efa33652ed9c0f4b0e904dea9007432b (zitiert: DAV, Stellungnahme zum Referntenentwurf, S. Internetadresse) Open Google Scholar
  59. Deutscher Familiengerichtstag e.V.: Stellungnahme des deutschen Familiengerichtstages e.V. zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Kindschaftsrechts (Kindschaftsrechtsreformgesetz-KindRG), in FamRZ 1997, S. 337 ff. (zitiert: Stellungnahme des deutschen Familiengerichtstages e.V. in FamRZ 1997, S.) Open Google Scholar
  60. Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V.: Hinweise zur Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages am 28. November 2012, Entwurf eines Gesetzes zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, BT-Drucks. 17/11048; Stellungnahme von Thomas Meysen, abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2555&id=1206 (zitiert: DIJuF, Hinweise zur Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages, Internetadresse) Open Google Scholar
  61. Diederichsen, Uwe: Die Neuregelung des Rechts der elterlichen Sorge, in NJW 1980, S. 1 ff. (zitiert: Diederichsen in NJW 1980, S.) Open Google Scholar
  62. ders.: Die Reform des Kindschafts- und Beistandsrechts, in NJW 1998, S. 1977 ff. (zitiert: Diederichsen in NJW 1998, S.) Open Google Scholar
  63. Dölle, Hans: Die Gleichberechtigung von Mann und Frau im Familienrecht, in JZ 1953, S. 353 ff. (zitiert: Dölle in JZ 1953, S.) Open Google Scholar
  64. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, Band I, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zitiert: Bearbeiter in Dreier, GG, Art. Rn.) Open Google Scholar
  65. Dutta, Anatol: Grenzüberschreitender Gewaltschutz in der Europäischen Union, in FamRZ 2015, S. 85 ff. (zitiert: Dutta in FamRZ 2015, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372515X14176993262437
  66. Ebenroth, Carsten Thomas/Boujong, Karlheinz/Joost, Detlev/Strohn, Lutz: Handelsgesetzbuch, Band 2: §§ 343-475h, Kommentar, 2. Auflage, München 2009 (zitiert: Bearbeiter in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, § Rn.) Open Google Scholar
  67. Eberhardt, Karl-Heinz: Zu einigen Ergebnissen der Diskussion über der FGB-Entwurf, in NJ 1966, S. 8 ff. (zitiert: Eberhardt in NJ 1966, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF00408709
  68. ders.: Die Novellierung des Familiengesetzbuchs der DDR, in FamRZ 1990, S. 917 ff. (zitiert: Eberhardt in FamRZ 1990, S.) Open Google Scholar
  69. ders.: Änderung des Familiengesetzbuchs der DDR, in NJ 1990, S. 401 ff. (zitiert: Eberhardt in NJ 1990, S.) Open Google Scholar
  70. Ehinger, Uta: Das Umgangsrecht des Kindes mit den Eltern und der begleitete Umgang, – Ein kurzer Überblick – in FPR 2001, S. 274 f. (zitiert: Ehinger in FPR 2010, S.) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382216
  71. dies.: Überlegungen und Vorschläge zur Verbesserung des Schutzes der Kinder in Fällen häuslicher Gewalt, in FPR 2011, S. 280 ff. (zitiert: Ehinger in FPR 2001, S.) Open Google Scholar
  72. Eichenhofer, Eberhard: Das neue Kinder- und Jugendhilferecht, in JuS 1992, S. 279 ff. (zitiert: Eichenhofer in JuS 1992, S.) Open Google Scholar
  73. Endemann, Friedrich: Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, Band 2, 2. Abteilung: Familienrecht, Nachdruck von 8. und 9. Auflage, Berlin 1908, Stockstadt am Main 2007 Open Google Scholar
  74. Engler, Helmut: Zum Erfordernis der elterlichen Einwilligung in die Adoption, in FamRZ 1969, S. 63 ff. (zitiert: Engler in FamRZ 1969, S.) Open Google Scholar
  75. Entwurf eines Familiengesetzbuches der Deutschen Demokratischen Republik: In NJ 1954, S. 377 ff. (zitiert: Entwurf eines Familiengesetzbuches der Deutschen Demokratischen Republik, NJ 1954, S.) Open Google Scholar
  76. Erman: Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 14. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter in Erman, BGB, § Rn.) Open Google Scholar
  77. Fabricius, Fritz: Zur Dogmatik des „sonstigen Rechts“ gemäß § 823 Abs. 1 BGB, in AcP 160 (1961), S. 273 ff. (zitiert: Fabricius in AcP 160, S.) Open Google Scholar
  78. Fieseler, Gerhard/Hannemann, Anika: Gefährdete Kinder – Staatliches Wächteramt versus Elternautonomie? In ZKJ 2006, S. 171 ff. (zitiert: Fieseler/Hannemann in ZKJ 2006, S.) Open Google Scholar
  79. Finger, Peter: Sorgeerklärungen – eine Umfrage bei hessischen Standes- und Jugendämtern, in StAZ 2003, S. 225 ff. (zitiert: Finger in StAZ 2003, S.) Open Google Scholar
  80. ders.: Sorgerecht für nichteheliche Kinder, §§ 1626a ff. BGB – alles neu, alles anders? in FuR 2015, S. 139 ff. (zitiert: Finger in FuR 2015, S.) Open Google Scholar doi.org/10.5406/jamerethnhist.35.1.0110
  81. Fink, Sandra: Die Verwirklichung des Kindeswohls im Sorgerecht für nichtverheiratete Eltern, Frankfurt am Main 2004 Open Google Scholar
  82. dies.: Verfassung und das Sorgerecht für nichteheliche Kinder: Das Kindeswohl als Maßstab gesetzlicher Regelungen, in JAmt 2005, S. 485 ff. (zitiert: Fink in JAmt 2005, S.) Open Google Scholar
  83. dies.: Die Reform des Sorgerechts für nichteheliche Kinder aus verfassungsrechtlicher und rechtsvergleichender Perspektive, in ZKJ 2011, S. 154 ff. (zitiert: Fink in ZKJ 2011, S.) Open Google Scholar
  84. Fink, Sandra/Bitter, Stephan: Eine unendliche Geschichte – Kommt endlich die verfassungsgemäße Reform des Sorgerechts für nichteheliche Kinder? in ZKJ 2012, S. 172 ff. (zitiert: Fink/Bitter in ZKJ 2012, S.) Open Google Scholar
  85. Finke, Franz Josef: Das Rechtsverhältnis zwischen Eltern und Kindern unter dem Grundsatz der Gleichberechtigung von Mann und Frau, in NJW 1953, S. 606 ff. (zitiert: Finke in NJW 1953, S.) Open Google Scholar
  86. Firsching, Karl: „Das eheliche Kind“ in der Rechtsprechung der letzten Jahre, in FamRZ 1956, S. 136 ff. (zitiert: Firsching in FamRZ 1956, S.) Open Google Scholar
  87. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, Kommentar, 58. Auflage, München 2011 (zitiert: Fischer, StGB, § Rn.) Open Google Scholar
  88. Fischer-Langosch, Petra: Die Entstehungsgeschichte des Familien¬gesetzbuches der DDR von 1965, Frankfurt am Main 2007 Open Google Scholar
  89. Fleisch, Hans: Die verfassungsrechtliche Stellung des leiblichen Vaters, Baden-Baden 1987 Open Google Scholar
  90. von Friesen, Marie Elisabeth/Heller, Wolfgang: Das Familienrecht in Mitteldeutschland, Bonn 1967 Open Google Scholar
  91. Frowein, Jochen/Peukert, Wolfgang: Europäische MenschenRechtsKonvention, EMRK-Kommentar, 3. Auflage, Kehl am Rhein 2009 (zitiert: Frowein/Peukert, EMRK, Art. Rn.) Open Google Scholar
  92. Garbe, Roland: Gewaltschutzgesetz und familiengerichtliches Verfahren, in FamRB 2003, S. 17 ff. (zitiert: Garbe in FamRb 2003, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-07784-9_28
  93. Gaul, Hans Friedhelm: Die Neuregelung des Abstimmungsrechts durch das Kindschaftsreformgesetz, in FamRZ 1997, S. 1441 ff. (zitiert: Gaul in FamRZ 1997, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-47901-4_5
  94. Geiger, Gunnar/Kirsch, Sebastian: Gestaltung der Sorgerechtsausübung durch Vollmacht, in FamRZ 2009, S. 1879 ff. (zitiert: Geiger/Kirsch in FamRZ 2009, S.) Open Google Scholar
  95. Gerhardt, Peter/von Heintschel-Heinegg, Bernd/Klein, Michael: Handbuch des Fachanwalts Familienrecht, 9. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in FA-FamR, Kap. Rn.) Open Google Scholar
  96. Gernhuber, Joachim: Kindeswohl und Elternwille, in FamRZ 1973, S. 229 ff. (zitiert: Gernhuber in FamRZ 1973, S.) Open Google Scholar
  97. ders.: Neues Familienrecht, Eine Abhandlung zum Stil des jüngeren Familienrechts, Tübingen 1977 Open Google Scholar
  98. Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar: Familienrecht, 6. Auflage, München 2010 Open Google Scholar
  99. Gerold, Wilhelm: Ehegesetz, Kontrollratsgesetz Nr. 16 vom 20. Februar 1946, Kommentar, Stuttgart, Köln 1950 Open Google Scholar
  100. von Gierke, Otto: Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht, Leipzig 1889 Open Google Scholar
  101. Götz, Isabell/Brudermüller, Gerd: Nutzungs- und Rechtsverhältnisse an Ehewohnung und Haushaltsgegenständen, Verfahren nach dem GewSchG, – Rechtsprechungsübersicht seit 2011 – in FamRZ 2015, S. 177 ff. (zitiert: Götz/Brudermüller in FamRZ 2015, S.) Open Google Scholar
  102. Grandke, Anita: Familienrecht in der ehemaligen DDR nach dem Einigungsvertrag, in Deutsch-Deutsche Rechts-Zeitschrift 1990, S. 321 ff. (zitiert: Grandke in DtZ 1990, S.) Open Google Scholar
  103. dies.: Familienrecht, Lehrbuch, 2. Auflage, Berlin 1976 Open Google Scholar
  104. Greßmann, Michael: Neues Kindschaftsrecht, Bielefeld 1998 Open Google Scholar
  105. Grimme, Mark-Alexander: Die Entwicklung der Emanzipation der Frau in der Familienrechtsgeschichte bis zum Gleichberechtigungsgesetz 1957. Unter besonderer Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte des Bürgerlichen Gesetzbuches, Frankfurt am Main 2003 Open Google Scholar
  106. Gross, Helga: Das Recht der elterlichen Sorge, Neuregelungen ab 01.01.1980, 2. Auflage, Frankfurt am Main 1980 Open Google Scholar
  107. Hagemeyer, Maria: Der Entwurf des Familiengesetzbuches der „Deutschen Demokratischen Republik“, 3. Auflage, Bonn 1955 Open Google Scholar
  108. Handkommentar BGB, Schulze, Reiner (Schriftleitung): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 8. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter in Hk-BGB, § Rn.) Open Google Scholar
  109. Handkommentar ZPO, Saenger, Ino (Hrsg.): Zivilprozessordnung, Kommentar, 6. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in Hk-ZPO, FamFG, § Rn.) Open Google Scholar
  110. Harms, Petra: Anmerkung zu OLG Saarbrücken, 2. Senat für Familiensachen, Beschluss vom 05.12.2011-9 UF 135/11, Beibehaltung der gemeinsamen elterlichen Sorge nur bei vorhandener Kommunikations- und Kooperationsfähigkeit der Eltern, in jurisPR-FamR 2/2012, Anm. 6 (zitiert: Harms in jurisPR-FamR 2/2012, Anm. 6, S.) Open Google Scholar
  111. Haußleiter, Martin: Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Kommentar, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in Haußleiter, FamFG, § Rn.) Open Google Scholar
  112. Heiderhoff, Bettina: Kann ein Kind mehrere Väter haben?, in FamRZ 2008, S. 1901 ff. (zitiert: Heiderhoff in FamRZ 2008, S.) Open Google Scholar
  113. dies.: Die Vaterschaftserklärung und ihre Folgen – von der Vaterschaftsanfechtung zur Vaterschaftsbeendigung, in FamRZ 2010, S. 8 ff. (zitiert: Heiderhoff in FamRZ 2010, S.) Open Google Scholar
  114. dies.: Gemeinsame Sorge unverheirateter Eltern – wird endlich alles gut?, in JZ 2013, S. 82 ff. (zitiert: Heiderhoff in JZ 2013, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13560134287073
  115. Heilmann, Joachim: Mutterschutzgesetz, Kommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 1991 Open Google Scholar
  116. Heilmann, Stefan: Anmerkung zum Beschluss des Brandenburgischen OLG vom 23.03.2011-10 UF 2/11, in ZKJ 2011, S. 390 (zitiert: Heilmann in ZKJ 2011, S.) Open Google Scholar
  117. ders.: Das Verfahren in Kindschaftssachen – Übersichten, in ZKJ 2011, S. 426 f. (zitiert: Heilmann in ZKJ 2011, S.) Open Google Scholar
  118. ders.: Die Gesetzeslage zum Sorge- und Umgangsrecht, in NJW 2012, S. 16 ff. (zitiert: Heilmann in NJW 2012, S.) Open Google Scholar
  119. ders.: Die Reform des Sorgerechts nicht miteinander verheirateter Eltern – Das Ende eines Irrwegs?, in NJW 2013, S. 1473 ff. (zitiert: Heilmann in NJW 2013, S.) Open Google Scholar
  120. ders.: Kindliches Zeitempfinden und Verfahrensrecht, Neuwied, Kriftel 1998 Open Google Scholar
  121. Heine, Nadine: Das System der sorgerechtlichen Alleinentscheidungsbefugnis, Hamburg 2010 Open Google Scholar
  122. Heiß, Hans/Castellanos, Helen: Gemeinsame Sorge und Kindeswohl nach neuem Recht, Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter in Heiß/Castellanos, Gemeinsame Sorge und Kindeswohl nach neuem Recht, Rn.) Open Google Scholar
  123. Helms, Tobias: Die Stellung des potenziellen biologischen Vaters im Abstammungsrecht, in FamRZ 2010, S. 1 ff. (zitiert: Helms in FamRZ 2010, S.) Open Google Scholar
  124. Hensgen, Carmen: Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung: Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, 19.11.2012, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2555&id=1206 Open Google Scholar
  125. Hinz, Moritz: Mutter und Vaterbilder im Familienrecht des BGB 1900-2010, Frankfurt am Main 2014 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-04416-4
  126. Heumann, Alexander: Eltern ohne Sorgerecht – Gedanken zu Familie und Recht, Zur rechtspolitischen Bedeutung des Urteils des BVerfG vom 29.01.2003 zum Sorgerecht nichtehelicher Kinder, in FuR 2003, S. 293 ff. (zitiert: Heumann in FuR 2003, S.) Open Google Scholar
  127. Hoffmann, Birgit: Vollmacht/Ermächtigung zur Ausübung von Befugnissen aus der elterlichen Sorge, in ZKJ 2009, S. 156 ff. (zitiert: Hoffmann in ZKJ 2009, S.) Open Google Scholar
  128. dies.: Das Gesetz zur Stärkung der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters, in FamRZ 2013, S. 1077 ff. (zitiert: Hoffmann in FamRZ 2013, S.) Open Google Scholar
  129. Hoffmann, Edgar/Stephan, Walter; neu bearbeitet und fortgeführt von Appell, Wilhelm/Johannsen, Kurt: Ehegesetz nebst Durchführungsverordnungen, Kommentar, 2. Auflage, München 1968 (zitiert: Hoffmann/Stephan, Ehegesetz-Kommentar, §, S.) Open Google Scholar
  130. Hoffmann, Jörg: Anmerkung zu dem Beschluss des OLG Köln vom 14.03.2012- 4 UF 267/11, in FamFR 2012, S. 336 (zitiert: Hoffmann in FamFR 2012, S.) Open Google Scholar
  131. Höfelmann, Elke: Das neue Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Anfechtung der Vaterschaft und das Umgangsrecht von Bezugspersonen des Kindes, in FamRZ 2004, S. 745 ff. (zitiert: Höfelmann in FamRZ 2004, S.) Open Google Scholar
  132. Holldorf, Cornelia: Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern, Wie revolutionär ist der Beschluss des BVerfG vom 21.07.2010?, in ZKJ 2011, S. 26 ff. (zitiert: Holldorf in ZKJ 2011, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-93264-4_4
  133. dies.: Gemeinsame elterliche Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, in ZKJ 2012, S. 475 ff. (zitiert: Holldorf in ZKJ 2012, S.) Open Google Scholar
  134. Holzhauer, Heinz: Verwandtschaftliche Elternstellung, verfassungsmäßiges Elternrecht und elterliche Sorge, in FamRZ 1982, S. 109 ff. (zitiert: Holzhauer in FamRZ 1982, S.) Open Google Scholar
  135. Hölbling, Pamela: Wie viel Staat vertragen Eltern? Systematische Entfaltung eines gestuften Maßnahmenkonzepts vor dem Hintergrund des Elterngrundrechts, Berlin 2010 Open Google Scholar
  136. Horndasch, K.-Peter: Die Begründung gemeinsamer elterlicher Sorge – Zu den Voraussetzungen und Grenzen gemeinsamer elterlicher Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, in ZFE 2011, S. 244 ff. (zitiert: Horndasch in ZFE 2011, S.) Open Google Scholar
  137. ders.: Umgangs- und Auskunftsrecht biologischer, nicht rechtlicher Väter im Konzept des BGB, in FuR 2015, S. 28 ff. (zitiert: Horndasch in FuR 2015, S.) Open Google Scholar doi.org/10.5406/jamerethnhist.35.1.0110
  138. Horstmann, Martin: Zum Problem der personenrechtlichen Beziehungen im außerehelichen Eltern-Kind-Verhältnis, Der Zusammenhang zwischen der Institution der Familie und der elterlichen Gewalt, Bielefeld 1967 Open Google Scholar
  139. Huber, Peter: Die elterliche Sorge zwischen Veränderung und Kontinuität, in FamRZ 1999, S. 1625 ff. (zitiert: Huber in FamRZ 1999, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-97839-4_5
  140. Huber, Peter/Antomo, Jennifer: Die Neuregelung der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, in FamRZ 2012, S. 1257 ff. (zitiert: Huber/Antomo in FamRZ 2012, S.) Open Google Scholar
  141. dies.: Zum Inkrafttreten der Neuregelung der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, in FamRZ 2013, S. 665 ff. (zitiert: Huber/Antomo in FamRZ 2013, S.) Open Google Scholar
  142. Humphrey, Michael: Das Sorgerecht des nichtehelichen Vaters in rechtsvergleichender Kritik, in FPR 2003, S. 578 ff. (zitiert: Humphrey in FPR 2003, S.) Open Google Scholar
  143. Interessenverband Unterhalt und Familienrecht: Schriftliche Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Bundestages am 28.11.2012 zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung „Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern“, S. 1 ff; Stellungnahme Josef Linsler, abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2555&id=1206 (zitiert: ISUV, Stellungnahme zum Gesetzentwurf, S. Internetadresse) Open Google Scholar
  144. Ivantis, Natalie: Elterliches Einvernehmen und Kindesbeteiligung, in ZKJ 2012, S. 98 ff. (zitiert: Ivantis in ZKJ 2012, S.) Open Google Scholar
  145. Jansen, Ludwig/Knöpfel, Gottfried: Das neue Unehelichengesetz, Die Gesetzesvorlage der Bundesregierung, die Amtliche Begründung, Erläuterungen, Frankfurt am Main, Berlin 1967 Open Google Scholar
  146. Janzen, Ulrike: Das Kinderrechteverbesserungsgesetz – Weiterentwicklung des Kindschaftsrechts und Schutz der Kinder vor Gewalt – in FamRZ 2002, S. 785 ff. (zitiert: Janzen in FamRZ 2002, S.) Open Google Scholar
  147. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 13. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Jarass/Pieroth, GG, Art. Rn.) Open Google Scholar
  148. Johannsen, Kurt H./Henrich, Dieter (Hrsg.): Familienrecht, Scheidung, Unterhalt, Verfahren, Kommentar, 6. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in Johannsen/Henrich, § Rn.) Open Google Scholar
  149. Jurczik, Karin/Walper, Sabine: Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern, Wiesbaden 2013 (Bearbeiter in Jurczik/Walper, Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern, S.) Open Google Scholar
  150. jurisPK: Juris Praxiskommentar-BGB, Band 4, 7. Auflage, Saarbrücken 2014 (zitiert: Bearbeiter in jurisPK-BGB, Band 4, § Rn.) Open Google Scholar
  151. Kaiser, Dagmar/Schnitzler, Klaus/Friederici, Peter: NomosKommentar, BGB, Familienrecht, Band 4, 3. Auflage, Baden-Baden 2014 (Bearbeiter in NK-BGB, § Rn.) Open Google Scholar
  152. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C.: Kommentar, EMRK, Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in Karpenstein/Mayer, EMRK, Art. Rn.) Open Google Scholar
  153. Keller, Tanja: Das gemeinsame Sorgerecht nach der Kindschaftsreform, Ein Leitfaden für die Praxis, Köln 1999 Open Google Scholar
  154. Kemper, Rainer: Das Verfahren in der ersten Instanz nach dem FamFG, in FamRB 2008, S. 345 ff. (zitiert: Kemper in FamRB 2008, S.) Open Google Scholar
  155. ders.: Internationaler Gewaltschutz im Wandel, in FuR 2015, S. 219 ff. (zitiert: Kemper in FuR 2015, S.) Open Google Scholar doi.org/10.5406/jamerethnhist.35.1.0110
  156. Kemper, Rainer/Schreiber, Klaus: Kommentar, Familienverfahrensrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in Kemper/Schreiber, FamFG, § Rn.) Open Google Scholar
  157. Kerber, Bärbel: Männer sind vom Mars – Frauen auch, Der Mythos von den Unterschieden zwischen den Geschlechtern, in Psychologie Heute 2011, Heft 6, S. 21 ff. (zitiert: Kerber in Psychologie Heute 2011, Heft 6, S.) Open Google Scholar
  158. Kern, Bernd-Rüdiger: Gendiagnostikgesetz, Kommentar, 1. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in GenDG, § Rn.) Open Google Scholar
  159. ders.: Das Gendiagnostikgesetz – Rechtsfragen der Humangenetik, Recht und Medizin, Bd./Vol. 118, Frankfurt am Main 2013 (zitiert: Bearbeiter in Recht und Medizin, Bd. 118, S.) Open Google Scholar
  160. Keuter, Wolfgang: Vereinfachtes Verfahren zur Übertragung der gemeinsamen elterlichen Sorge – ein Fremdkörper in Kindschaftssachen – Anmerkungen zum Referentenentwurf zur Reform des Sorgerechts nicht miteinander verheirateter Eltern –, in FamRZ 2012, S. 825 ff. (zitiert: Keuter in FamRZ 2012, S.) Open Google Scholar
  161. ders.: Erzwungene Gemeinsamkeit? Elterliche Sorge nicht verheirateter Eltern, in ZRP 2012, S. 171 ff. (zitiert: Keuter in ZRP 2012, S.) Open Google Scholar
  162. Kiehl, Walter H.: Erste Änderung zum Kinder- und Jugendhilfegesetz: Nicht nur Verbesserungen im Detail, in NJW 1993, S. 1051 ff. (zitiert: Kiehl in NJW 1993, S.) Open Google Scholar
  163. Kinderrechtekommission des Deutschen Familiengerichtstages e.V.: Gemeinsame elterliche Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, in JAmt 2005, S. 490 ff. (zitiert: Kinderrechtekommission des DFGT in JAmt 2005, S.) Open Google Scholar
  164. Kinderrechtekommission des Deutschen Familiengerichtstages e.V. und wissenschaftliche Vereinigung für Familienrecht e.V.: Stellungnahme zum Referentenentwurf (RefE) eines Gesetzes zur Reform des Sorgerechts vom 28.03.2012, in ZKJ 2012, S. 263 ff. (zitiert: Stellungnahme der Kinderrechtekommission des DFGT in ZKJ 2012, S.) Open Google Scholar
  165. Kindler, Heinz/Salzgeber, Joseph/Fichtner, Jörg/Werner, Annegret: Familiäre Gewalt und Umgang, in FamRZ 2004, S. 1241 ff. (zitiert: Kindler/Salzgeber/Fichtner/Werner in FamRZ 2004, S.) Open Google Scholar
  166. Kirchhof, Ferdinand: Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte, in NJW 2011, S. 3681 ff. (zitiert: Kirchhof in NJW 2011, S.) Open Google Scholar
  167. Klein, Eckart: Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 14.10.2004, in JZ 2004, S. 1176 ff. (zitiert: Klein in JZ 2004, S.) Open Google Scholar
  168. Knur, Alexander: Familienrechtliche und erbrechtliche Probleme des Gesetzes über die rechtliche Stellung der nichtehelichen Kinder, in FamRZ 1970, S. 269 ff. (zitiert: Knur in FamRZ 1970, S.) Open Google Scholar
  169. Koechel, Roland: Die Bindungen des Kindes – doch ein sorgerechtsrelevantes Kriterium, in FamRZ 1986, S. 637 ff. (zitiert: Koechel in FamRZ 1986, S.) Open Google Scholar
  170. Kopper-Reifenberg, Cornelia: Kindschaftsrechtsreform und Schutz des Familienlebens nach Art. 8 EMRK, Zur Vereinbarung der deutschen Reform des Kindschaftsrechts mit der Europäischen Menschenrechtskonvention- eine kritische Analyse, Baden-Baden 2001 Open Google Scholar
  171. Köster, Thomas: Sorgerecht und Kindeswohl, Ein Vorschlag zur Neuregelung des Sorgerechts, Frankfurt am Main 1997 Open Google Scholar
  172. Krebs, Undine: Die neue Rechtsprechung zum Recht der elterlichen Sorge, in FF 2013, S. 20 ff. (zitiert: Krebs in FF 2013, S.) Open Google Scholar
  173. Kropholler, Jan: Gleichberechtigung durch Richterrecht, Erfahrungen im Familienrecht – Perspektiven im Internationalen Privatrecht, Bielefeld 1975 Open Google Scholar doi.org/10.3348/jkrs.1975.11.3.290
  174. ders.: Kritische Bestandsaufnahme im Nichtehelichenrecht, in AcP 185 (1985), S. 244 ff. (zitiert: Kropholler in AcP 185, S.) Open Google Scholar
  175. Krüger, Hildegard: Die verfassungsrechtliche Bedeutung des Art. 117 GG, in NJW 1953, S. 964 ff. (zitiert: Krüger in NJW 1953, S.) Open Google Scholar
  176. Kunkel, Peter-Christian: Sozialgesetzbuch VIII, Lehr-und Praxiskommentar, 5. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter in LPK-SGB VIII, § Rn.) Open Google Scholar
  177. ders.: Aktuelle Rechtsprechung des EGMR zum Kindschaftsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Interessenvertretung für Kinder, in FPR 2012, S. 358 ff. (zitiert: Kunkel in FPR 2012, S.) Open Google Scholar
  178. ders.: Das Jugendamt als Amtsvormund – zugleich Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG v. 24.3.2014 zum Kinderschutz – in FamRZ 2015, S. 901 ff. (zitiert: Kunkel in FamRZ 2015, S.) Open Google Scholar
  179. Lambrecht, Christine/Bosse, Sabrina: Plädoyer für eine gemeinsame Sorge, in ZRP 2013, S. 9 ff. (zitiert: Lambrecht/Bosse in ZRP 2013, S.) Open Google Scholar
  180. Lang, Christiane: Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte des leiblichen nicht rechtlichen Vaters, in FPR 2013, S. 233 ff. (zitiert: Lang in FPR 2013, S.) Open Google Scholar
  181. Lange, Hermann: Das neue Nichtehelichenrecht, in NJW 1970, S. 297 ff. (zitiert: Lange in NJW 1970, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1002/srin.197001621
  182. Leeb, Christina-Maria/Weber, Martin: Das Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern unter besonderer Berücksichtigung der Tätigkeit des Verfahrensbeistands (Teil 1), in ZKJ 2012, S. 344 ff. (zitiert: Leeb/Weber in ZKJ 2012, S.) Open Google Scholar
  183. dies.: Das Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern unter besonderer Berücksichtigung der Tätigkeit des Verfahrensbeistands (Teil 2), in ZKJ 2012, S. 388 ff. (zitiert: Leeb/Weber in ZKJ 2012, S.) Open Google Scholar
  184. Lemke, Michael: Familienrecht nach dem Einigungsvertrag, in FuR 1991, S. 29 ff. (zitiert: Lemke in FuR 1991, S.) Open Google Scholar
  185. Lempp, Reinhart: Probleme – kurz beleuchtet, Zur Bewertung des Kindeswillens bei Entscheidungen nach § 1671 BGB, in FamRZ 1986, S. 530 f. (zitiert: Lempp in FamRZ 1986, S.) Open Google Scholar
  186. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine: Grußwort, in ZKJ 2011, S. 321 ff. (zitiert: Leu⁠t-heusser-Schnarrenberger in ZKJ 2011, S.) Open Google Scholar
  187. Lipp, Martin: Das elterliche Sorgerecht für das nichteheliche Kind nach dem Kindschaftsreformgesetz (KindRG), in FamRZ 1998, S. 65 ff. (zitiert: Lipp in FamRZ 1998, S.) Open Google Scholar
  188. Lipp, Martin/Wagenitz, Thomas: Das neue Kindschaftsrecht, Kommentar, Stuttgart, Berlin, Köln 1999 (zitiert: Lipp/Wagenitz, § Rn.) Open Google Scholar
  189. Löhnig, Martin: Konsequenzen aus der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum Sorgerecht des nicht mit der Kindesmutter verheirateten Vaters, in FamRZ 2010, S. 338 ff. (zitiert: Löhnig in FamRZ 2010, S.) Open Google Scholar doi.org/10.14361/transcript.9783839414002.207
  190. Löhnig, Martin/Preisner, Mareike: Zur Reichweite des Einflusses der Rechtsprechung des EuGHMR auf das deutsche Kindschaftsrecht, in FamRZ 2012, S. 489 ff. (zitiert: Löhnig/Preisner in FamRZ 2012, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389112799887530
  191. Luthin, Horst: Zur Neuregelung des elterlichen Sorgerechts, in FamRZ 1979, S. 986 ff. (zitiert: Luthin in FamRZ 1979, S.) Open Google Scholar
  192. ders.: Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 21.07.2010, in FamRZ 2010, S. 1410 ff. (zitiert: Luthin in FamRZ 2010, S.) Open Google Scholar
  193. Graf von Luxburg, Harro: Das neue Kindschaftsrecht, München, Berlin 1998 Open Google Scholar
  194. Lüderitz, Alexander: Elterliche Sorge als privates Recht, in AcP 178 (1978), S. 263 ff. (zitiert: Lüderitz in AcP 178, S.) Open Google Scholar
  195. Maccoby, Eleanor E./Mnookin, Robert H.: Die Schwierigkeiten der Sorgerechtsregelung, in FamRZ 1995, S. 1 ff. (zitiert: Maccoby/Mnookin in FamRZ 1995, S.) Open Google Scholar
  196. Mairock, Andreas: Der genetische Vater nichtehelicher Kinder, Augsburg 2007 Open Google Scholar
  197. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian: Grundgesetz, Kommentar, Band 1, 6. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter in Mangoldt/Klein/Starck, GG I, Art. Rn.) Open Google Scholar
  198. Maunz, Theodor/Dürig, Günther: Grundgesetz, Kommentar, 67. Ergänzungslieferung, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in Maunz/Dürig, GG, Art. Rn.) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-ur-2013-773
  199. Meyer-Ladewig, Jens: Handkommentar, EGMK, 3. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert: Meyer-Ladewig, Hk-EMRK, Art. Rn.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-105
  200. Meyer-Ladewig, Jens/Petzold, Herbert: Die Bindung deutscher Gerichte an Urteile des EGMR, in NJW 2005, S. 15 ff. (zitiert: Meyer-Ladewig/Petzold in NJW 2005, S.) Open Google Scholar
  201. Meysen, Thomas/Eschelbach, Diana: Das neue Bundeskinderschutzgesetz, 1. Auflage, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar
  202. Michaelis, H.: Das Neue Ehegesetz, Kontrollrat-Gesetz Nr. 16 vom 20.2.1946, Berlin 1946 Open Google Scholar
  203. Ministerium der Justiz (Hrsg.): Das Familienrecht der DDR, Kommentar, 4. Auflage, Berlin 1973 (zitiert: Bearbeiter in Das Familienrecht der DDR, FGB, §, S.) Open Google Scholar
  204. Mnookin, Robert H.: Was stimmt nicht mit der Formel „Kindeswohl“?, in FamRZ 1975, S. 1 ff. (zitiert als: Mnookin in FamRZ 1975, S. ) Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0002-7138(09)61393-5
  205. Motive: Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Band IV, Familienrecht, Berlin, Leipzig 1888 (zitiert: Motive, IV, S.) Open Google Scholar
  206. Motzer, Stefan: Die Rechtsprechung zur Elterlichen Sorge und dem Umgangsrecht seit 2004, in FamRZ 2006, S. 73 ff. (zitiert: Motzer in FamRZ 2006, S.) Open Google Scholar
  207. Mudgan, Benno: Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 4, Familienrecht, Berlin, 1899 Open Google Scholar
  208. Muscheler, Karlheinz: Vaterschaft durch Anerkennung und Feststellung, in FPR 2005, S. 177 ff. (zitiert: Muscheler in FPR 2005, S.) Open Google Scholar
  209. Mühlens, Elisabeth/Kirchmeier, Karl-Heinz/Greßmann, Michael: Das neue Kindschaftsrecht, Erläuternde Darstellung des neuen Rechts anhand der Materialien, Köln 1998 Open Google Scholar
  210. von Münch, Ingo/Kunig, Philip: Grundgesetz, Kommentar, Band I, 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in Münch/Kunig, GG, Art. Rn.) Open Google Scholar
  211. Münchener Kommentar: Zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8, Familienrecht II, §§1589-1921, SGB VIII, 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in MüKo, BGB, Band 8, § Rn.) Open Google Scholar
  212. ders.: Zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in MüKo, BGB, Band 1, § Rn.) Open Google Scholar
  213. ders.: Zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in MüKo, BGB, Band 2, § Rn.) Open Google Scholar
  214. ders.: Zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in MüKo, BGB, Band 3, § Rn.) Open Google Scholar
  215. ders.: Zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7, Familienrecht I, §§ 1297-1588, 6. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in MüKo, BGB, Band 7, § Rn.) Open Google Scholar
  216. ders.: Zum FamFG, 2. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in MüKo (2013), FamFG, § Rn.) Open Google Scholar
  217. ders.: Zur ZPO, 4. Auflage, München 2013, (zitiert: Bearbeiter in MüKo, ZPO, § Rn.) Open Google Scholar
  218. Nörr, Knut Wolfgang: Zwischen den Mühlsteinen, Eine Privatrechtsgeschichte der Weimarer Republik, Tübingen 1988 Open Google Scholar
  219. Oelkers, Harald: Das neue Sorge- und Umgangsrecht – Grundzüge und erste Erfahrungen, in ZfJ 1999, S. 263 ff. (zitiert: Oelkers in ZfJ 1999, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-89610-0_3
  220. Orgis, Christiane: Beteiligungsrecht des nicht sorgeberechtigten Elternteils in Verfahren nach § 1666 BGB, in JAmt 2008, S. 243 ff. (zitiert: Orgis in JAmt 2008, S.) Open Google Scholar
  221. Pache, Eckhard: Die Europäische Menschenrechtskonvention und die deutsche Rechtsordnung, in EuR 2004, S. 393 ff. (zitiert: Pache in EuR 2004, S.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2004-3-393
  222. Palandt: Bürgerlichen Gesetzbuch, Kommentar, 74. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in Palandt, § Rn.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04112-0_3
  223. ders.: 72. Auflage, München 2013, (zitiert: Bearbeiter in Palandt (72. Auflage), § Rn.) Open Google Scholar
  224. Parr, Katharina: Das Kindeswohl in 100 Jahren BGB, Würzburg 2005 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-005-1416-6
  225. Pawlowski, Hans-Martin/Deichfuß, Hermann: Gemeinsames Sorgerecht unverheirateter Eltern, in FuR 1991, S. 205 ff. (zitiert: Pawlowski/Deichfuß in FuR 1991, S.) Open Google Scholar
  226. Peschel-Gutzeit, Lore Maria: Das Familienrecht im Spannungsfeld zwischen Rechtssicherheit und Einzelfallgerechtigkeit, in FamRZ 1996, S. 1446 ff. (zitiert: Peschel-Gutzeit in FamRZ 1996, S.) Open Google Scholar
  227. dies.: Die geschichtliche Entwicklung der Vaterstellung im deutschen Recht seit 1900, in FPR 2005, S. 167 ff. (zitiert: Peschel-Gutzeit in FPR 2005, S.) Open Google Scholar
  228. dies.: Zur Geschichte der Kinderrechte, in FPR 2008, S. 471 ff. (zitiert: Peschel-Gutzeit in FPR 2008, S.) Open Google Scholar
  229. dies.: Die Sorgerechtsstellung des nicht mit der Mutter des Kindes verheirateten Vater, in NJW 2010, S. 2990 ff. (zitiert: Peschel-Gutzeit in NJW 2010, S.) Open Google Scholar
  230. dies.: Der doppelte Vater-Kritische Überlegungen zum Gesetz zur Stärkung der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters, in NJW 2013, S. 2465 ff. (zitiert: Peschel-Gutzeit in NJW 2013, S.) Open Google Scholar
  231. Planck, Gottlieb/Schubert, Werner (Hrsg.): Die Vorentwürfe der Redaktoren zum BGB, Familienrecht, Teil 2, Berlin, New York 1983 Open Google Scholar
  232. Preisner, Mareike: 11. Regensburger Symposium für Europäisches Familienrecht: „Kindesrecht im Elternkonflikt“, in FamRZ 2013, S. 678 f. (zitiert: Preisner in FamRZ 2013, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13594582240142
  233. dies.: Das gesetzliche mittreuhänderische Schuldverhältnis kraft gemeinsamer Elternschaft, Tübingen 2014 Open Google Scholar
  234. Prütting, Hanns/Helms, Tobias: FamFG, Kommentar mit FamGKG, 3. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter in Prütting/Helms, FamFG, § Rn.) Open Google Scholar
  235. Rakete-Dombek, Ingeborg: Tatsächliche gemeinsame Elternverantwortung – nichts für extrovertierte Charaktere?, in FF 2011, S. 1 (zitiert: Rakete-Dombek in FF 2011, S.) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380694.903
  236. Ramm, Thilo: Das nationalsozialistische Familien- und Jugendrecht, Heidelberg 1984 Open Google Scholar
  237. Rauscher, Thomas: Vaterschaft auf Grund Anerkennung, in FPR 2002, S. 359 ff. (zitiert: Rauscher in FPR 2002, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-83474-4_7
  238. Regler, Michaela: Das Rechtsverhältnis der nicht verheirateten Eltern bei gemeinsamem Sorgerecht für nichteheliche Kinder, Regensburg 1999 Open Google Scholar
  239. von Renesse, Margot: Sorgerecht bei nicht-ehelicher Elternschaft, in RdJB 1991, S. 407 ff. (zitiert: Renesse in RdJB 1991, S.) Open Google Scholar
  240. dies.: Gleichstellung für Vater und Mutter? Iin ZKJ 2011, S. 353 ff. (zitiert: Renesse in ZJK 2011, S.) Open Google Scholar
  241. Richter, Gerhard: Nichtehelichengesetz und materielles Unterhaltsrecht, in FamRZ 1970, S. 280 ff. (zitiert: Richter in FamRZ 1970, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-12437-6_16
  242. Rixe, Georg: Anmerkung zum Urteil des EGMR vom 26.02.2004, in FamRZ 2004, S. 1460 ff. (zitiert: Rixe in FamRZ 2004, S.) Open Google Scholar
  243. ders.: Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 28.12.2004, in FamRZ 2005, S. 176 ff. (zitiert: Rixe in FamRZ 2005, S.) Open Google Scholar
  244. ders.: Anmerkungen zum Urteil des EGMR vom 21.12.2010, in FamRZ 2011, S. 1363 ff. (zitiert: Rixe in FamRZ 2011, S.) Open Google Scholar
  245. Rolland, Walter: Das neue Ehe- und Familienrecht: 1. EheRG, Kommentar zum 1. Eherechtsreformgesetz, 2. Auflage, Neuwied, Darmstadt 1982 (zitiert: Rolland, § Rn.) Open Google Scholar
  246. Rosenthal, Heinrich/Freymuth, Arnold (Hrsg.)/Kamnitzer, Bernhard (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 11. Auflage, Berlin 1927 (zitiert: Rosenthal (1927), §, S.) Open Google Scholar
  247. Roth, Alfons: Wirkungen der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik auf das Familienrecht, in NJ 1949, 245 f. (zitiert: Roth in NJ 1949, S.) Open Google Scholar
  248. Roth, Wolfgang: Vaterschaftsanfechtung durch den biologischen Vater, in NJW 2003, S. 3153 (zitiert: Roth in NJW 2003, S.) Open Google Scholar
  249. Salgo, Ludwig: Das Beschleunigungsgebot in Kindschaftssachen, in FF 2010, S. 352 ff. (zitiert: Salgo in FF 2010, S.) Open Google Scholar
  250. ders.: Ein Zwischenruf zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, in FPR 2012, S. 409 ff. (zitiert: Salgo in FPR 2012, S.) Open Google Scholar
  251. Salzgeber, Joseph: Familienpsychologische Gutachten, 5. Auflage, München 2001 Open Google Scholar
  252. Schaller, Werner: Das Verhältnis von EMRK und deutscher Rechtsordnung vor und nach dem Beitritt der EU zur EMRK, in EuR 2006, S. 656 ff. (zitiert: Schaller in EuR 2006, S.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2006-5-656
  253. Schlicht, Götz: Das Familien- und Familienverfahrensrecht der DDR, Band 21, Tübingen, Basel 1970 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-476-99705-0_2
  254. Schneider, Mark: Neues Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern, in MDR 2013, S. 309 ff. (zitiert: Schneider in MDR 2013, S.) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-mdr-2013-309
  255. Schnitzler, Klaus: 35 Jahre Familiengerichte in Deutschland, in FamRZ 2013, S. 424 ff. (zitiert: Schnitzler in FamRZ 2013, S.) Open Google Scholar
  256. Schubert, Werner: Der Entwurf eines Nichtehelichengesetzes vom Juli 1940 und seine Ablehnung durch Hitler, in FamRZ 1984, S. 1 ff. (zitiert: Schubert in FamRZ 1984, S.) Open Google Scholar
  257. ders.: Die Projekte der Weimarer Republik zur Reform des Nichtehelichen-, des Adoptions- und des Ehescheidungsrechts, Paderborn, München, Wien, Zürich 1986 Open Google Scholar
  258. ders.: Akademie für Deutsches Recht 1933- 1945, Protokolle der Ausschüsse, Band III,2: Familienrechtsausschuß, Unterausschuß für eheliches Güterrecht, Berlin 1989 Open Google Scholar
  259. ders.: Das Familien- und Erbrecht unter dem Nationalsozialismus, Paderborn, München, Wien, Zürich 1993 Open Google Scholar
  260. Schulz, Werner/Hauß, Jörn: Familienrecht, Kommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter in Schulz/Hauß, § Rn.) Open Google Scholar
  261. Schulze, Pia Maria: Das deutsche Kindschafts- und Abstammungsrecht und die Rechtsprechung des EGMR, Frankfurt am Main 2012 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01362-7
  262. Schumacher, Silvia: Mehr Schutz bei Gewalt in der Familie, –Das Gesetz zur Verbesserung des zivilgerichtlichen Schutzes bei Gewalttaten und Nachstellungen sowie zur Erleichterung der Überlassung der Ehewohnung bei Trennung – in FamRZ 2002, S. 645 ff. (zitiert: Schumacher in FamRZ 2002, S.) Open Google Scholar
  263. Schumann, Eva: Die nichteheliche Familie, Reformvorschläge für das Familienrecht, München 1998 Open Google Scholar
  264. dies.: Ne. Vater-Kind-Verhältnis, in FamRZ 2000, S. 389 ff. (zitiert: Schumann in FamRZ 2000, S.) Open Google Scholar
  265. Schwab, Dieter: Zum Entwurf eines Gesetzes über die rechtliche Möglichkeit des Umgangs zwischen Vater und nichtehelichem Kind, in FamRZ 1990, S. 932 ff. (zitiert: Schwab in FamRZ 1990, S.) Open Google Scholar
  266. ders.: Familienrecht und die deutsche Einigung, Dokumente und Erläuterungen, Bielefeld 1991 Open Google Scholar
  267. ders.: Kindschaftsrechtsreform und notarielle Vertragsgestaltung, in DNotZ 1998, S. 437 ff. (zitiert: Schwab in DNotZ 1998, S.) Open Google Scholar
  268. ders.: Elterliche Sorge bei Trennung und Scheidung der Eltern, –Die Neuregelung des Kindschaftsreformgesetzes –, in FamRZ 1998, S. 457 ff. (zitiert: Schwab in FamRZ 1998, S.) Open Google Scholar
  269. ders.: Gemeinsame elterliche Verantwortung-ein Schuldverhältnis? In FamRZ 2002, S. 1297 ff. (zitiert: Schwab in FamRZ 2002, S.) Open Google Scholar
  270. ders.: Neues im Familienrecht, –Ein Zwischenbericht – in FamRZ 2009, S. 1 ff. (zitiert: Schwab in FamRZ 2009, S.) Open Google Scholar
  271. ders.: Elterliche Sorge und Religion, in FamRZ 2014, S. 1 ff. (zitiert: Schwab in FamRZ 2014, S.) Open Google Scholar
  272. ders.: Familienrecht, 22. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
  273. Schwab, Dieter/Wagenitz, Thomas: Einführung in das neue Kindschaftsrecht, in FamRZ 1997, S. 1377 ff. (zitiert: Schwab/Wagenitz in FamRZ 1997, S.) Open Google Scholar
  274. Schwaiger, Henning: Zum Elternpflichtrecht des nichtehelichen Vaters in der Bundesrepublik Deutschland, in EuGRZ 1982, S. 1 ff. (zitiert: Schwaiger in EuGRZ 1982, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01271855
  275. Schwenck, Walter: Die eherechtliche Generalklausel- ihre Entwicklung und der Einfluss des 1. EheRG, Tübingen 1987 Open Google Scholar
  276. Schwenzer, Ingeborg A.: Vom Status zur Realbeziehung, Familienrecht im Wandel, Baden- Baden 1987 Open Google Scholar
  277. dies.: „... Vater sein dagegen sehr!“ – Kritische Anmerkungen zur elterlichen Sorge für nichteheliche Kinder – in FamRZ 1985, S. 1202 ff. (zitiert: Schwenzer in FamRZ 1985, S.) Open Google Scholar
  278. dies.: Ehelichkeitsvermutung und Ehelichkeitsanfechtung, in FamRZ 1985, S. 1 ff. (zitiert: Schwenzer in FamRZ 1985, S.) Open Google Scholar
  279. Schweppe, Katja: Die Reform des Sorgerechts nicht miteinander verheirateter Eltern- „Kleine Lösung“, „Große Lösung“ oder „Andere Lösung“- Ein Tagungsbericht, in ZKJ 2011, S. 171 ff. (zitiert: Schweppe in ZKJ 2011, S.) Open Google Scholar
  280. Schweppe, Katja/Bussian, Jörg: Die Kindesanhörung aus familienrichterlicher Sicht, in ZKJ 2012, S. 13 ff. (zitiert: Schweppe/Bussian in ZKJ 2012, S.) Open Google Scholar
  281. Schwoerer, Julius: Die elterliche Gewalt nach Scheidung der Ehe und bei Getrenntleben der Eltern (§§ 1671, 1672 BGB n.F.), in FamRZ 1958, S. 433 ff. (zitiert: Schwoerer in FamRZ 1958, S.) Open Google Scholar
  282. Schwonberg, Alexander: Das Sorgerecht des nichtehelichen Vaters, in FuR 2011, S. 126 ff. (zitiert: Schwonberg in FuR 2011, S.) Open Google Scholar
  283. ders.: Kostenentscheidung bei Vaterschaftsfeststellung, Anmerkung zu BGH v. 19.02.2014 XII ZB 15/13, in FamRB 2014, S. 213 f. (zitiert: Schwonberg in FamRB 2014, S.) Open Google Scholar
  284. Seibert, Helga: Verfassung und Kindschaftsrecht – Neue Entwicklung und offene Fragen, in FamRZ 1995, S. 1457 ff. (zitiert: Seibert in FamRZ 1995, S.) Open Google Scholar
  285. Seidel, Klaus: Was gilt, wenn der rechtliche Vater nicht der biologische ist?, in FPR 2005, S. 181 ff. (zitiert: Seidel in FPR 2005, S) Open Google Scholar
  286. Siebert, Wolfgang: Elterliche Gewalt und Gleichberechtigung, in NJW 1955, S. 1 ff. (zitiert: Siebert in NJW 1955, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1955.1955.7.241
  287. Simon, Dietrich V. : Das neue elterliche Sorgerecht, in JuS 1979, S. 752 ff. (zitiert: Simon in JuS 1979, S.) Open Google Scholar
  288. Soergel: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 17/2, Familienrecht 1/2, NehelLG; LPartG; GewSchG; FamFG, 13. Auflage, Stuttgart 2013 (zitiert: Bearbeiter in Soergel, Buch 17/2, GewSchG §) Open Google Scholar
  289. Staub, Hermann: Handelsgesetzbuch, Großkommentar, Dritter Band, 2. Halbband, §§ 352-372, 3. Auflage, Berlin, New York 1978 (zitiert: Bearbeiter in Staub, HGB, § Rn.) Open Google Scholar
  290. von Staudinger, Julius (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, mit Einführungsgesetz und Neben¬gesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 90-124; 130-133, 14. Auflage, Berlin 2012 (zitiert: Bearbeiter in Staudinger (2012), Buch 1, § Rn.) Open Google Scholar
  291. ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 397-432, 15. Auflage, Berlin 2012 (zitiert: Bearbeiter in Staudinger (2012), Buch 2, § Rn.) Open Google Scholar
  292. ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Eckpfeiler des Zivilrechts, 4. Auflage, Berlin 2012/2013 (zitiert: Bearbeiter in Staudinger (2012/2013), BGB-Eckpfeiler des Zivilrechts, Thema, Rn.) Open Google Scholar
  293. ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, mit Einführungsgesetz und Neben¬gesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1626-1631; Anhang zu § 1631: RKEG; §§ 1631a-1633, 14. Auflage, Berlin 2007 (zitiert: Bearbeiter in Staudinger (2007), Buch 4, § Rn.) Open Google Scholar
  294. ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1589-1600d, 16. Auflage, Berlin 2011 (zitiert: Bearbeiter in Staudinger (2011), Buch 4, § Rn.) Open Google Scholar
  295. ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1638-1683, 15. Auflage, Berlin 2009 (zitiert: Bearbeiter in Staudinger (2009), Buch 4, § Rn.) Open Google Scholar
  296. ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1684-1717, 15. Auflage, Berlin 2014 (zitiert: Bearbeiter in Staudinger (2014), Buch 4, § Rn.) Open Google Scholar
  297. ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, BGB-Synopse 1896-2005, Berlin 2005 (zitiert: Staudinger, BGB-Synopse 1896-2005, §) Open Google Scholar
  298. ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Gesetz über das Wohnungseigentum und das Dauerwohnrecht, §§ 26-64 WEG, 13. Auflage, Berlin 2005 (zitiert: Bearbeiter in Staudinger (2005), WEG, § Rn.) Open Google Scholar
  299. Stein, Ekkehart/Frank, Götz: Staatsrecht, 21. Auflage, Tübingen 2010 Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151314-5
  300. Stötzel, Manuela/Prenzlow, Reinhard: Die Kindesanhörung im familiengerichtlichen Verfahren, in ZKJ 2011, S. 200 ff. (zitiert: Stötzel/Prenzlow in ZKJ 2011, S.) Open Google Scholar
  301. Stößer, Eberhard: Das neue Verfahren in Kindschaftssachen, in FamRZ 2009, S. 656 ff. (zitiert: Stößer in FamRZ 2009, S.) Open Google Scholar
  302. Stüer, Bernhard: Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, Planung – Genehmigung – Rechtsschutz, 4. Auflage, München 2009 (zitiert: Stüer, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, Rn.) Open Google Scholar
  303. Thomas, Heinz/Putzo, Hans: Zivilprozessordnung, FamFG, Kommentar, 35. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Thomas/Putzo, ZPO bzw. FamFG, § Rn.) Open Google Scholar
  304. Ulbricht, Walter: Die Nationale Mission der DDR, Rede auf der Tagung des Nationalrats der Nationalen Front des demokratischen Deutschland am 15. Februar 1965, Berlin 1965 Open Google Scholar
  305. Vaskovics, Laszlo A./Rost, Harald/Rupp, Marina: Lebenslage nichtehelicher Kinder, Rechtstatsächliche Untersuchung zu Lebenslagen und Entwicklungsverläufen nichtehelicher Kinder, Köln 1997 Open Google Scholar
  306. Verband alleinerziehender Mütter und Väter: Formulierungsvorschlag des Verbands alleinerziehender Mütter und Väter, Bundesverband e. V. (VAMV) zur gesetzlichen Neuregelung der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, S. 1 ff., 04.11.2010, http://www.vamv.de/uploads/media/Sorgerecht_Formulierungsvorschlag_des_VAMV_4_11_10.pdf (zitiert: Formulierungsvorschlag des VAMV, S. Internetadresse) Open Google Scholar
  307. ders.: Formulierungsvorschlag des Verbands alleinerziehender Mütter und Väter, Bundesverband e.V. (VAMV) zur gesetzlichen Neuregelung der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, in ZKJ 2011, S. 60 ff. (zitiert: VAMV in ZKJ 2011, S.) Open Google Scholar
  308. ders.: Zur Einführung einer negativen Kindeswohlprüfung im Sorgerecht auf der Grundlage eines neuen Leitbildes, in STREIT 2012, S. 64 ff. (zitiert: VAMV in STREIT 2012, S.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845239958-175
  309. ders.: Stellungnahme des Verbandes alleinerziehender Mütter und Väter, Bundesverband e.V. (VAMV) zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Sorgerechts nicht miteinander verheirateter Eltern, S. 1 ff., 23.11.2012, Stellungnahme von Edith Schwab abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2555&id=1206 (zitiert: VAMV, Stellungnahme zum Gesetzentwurf, S. Internetadresse) Open Google Scholar
  310. Volkmer, Rebecca: Die elterliche Sorge bei nichtehelichen Kindern – insbesondere die Rechtsstellung des nichtehelichen Vaters – und die Prinzipien der Commission on European Family Law, Berlin 2011 Open Google Scholar
  311. Völker, Mallory/Clausius, Monika: Sorge- und Umgangsrecht in der Praxis, 5. Auflage, Bonn 2012 (zitiert: Völker/Clausius, Sorge- und Umgangsrecht in der Praxis, § Rn.) Open Google Scholar
  312. Voges-Wallhöfer, Lars: Anmerkung zu dem Beschluss des OLG Saarbrücken vom 03.04.2012-6 UF 10/12, in FamFR 2012, S. 285 f. (zitiert: Voges-Wallhöfer in FamFR, S.) Open Google Scholar
  313. Wacke, Andreas: „Elterliche Sorge“ im Wandel der Jahrtausende – Zum Sorgerecht geschiedener Mütter nach römischen Recht –, in FamRZ 1980, S. 205 ff. (zitiert: Wacke in FamRZ 1980, S.) Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgra.1980.97.1.26
  314. Wagner, Günter: Die Reformbestrebungen zur Neugestaltung des Nichtehelichenrechts, – Eine analytische Dokumentation – Bamberg 1971 Open Google Scholar doi.org/10.3112/erdkunde.1971.02.05
  315. Wanitzek, Ulrike: Die Rechtsprechung zum Recht der elterlichen Sorge und des Umgangs im Jahr 2009, in FamRZ 2010, S. 1381 ff. (zitiert: Wanitzek in FamRZ 2010, S.) Open Google Scholar
  316. ders.: Rechtsprechungsübersicht zum Recht der elterliche Sorge und des Umgangs, in FamRZ 2015, S. 617 ff. (zitiert: Wanitzek in FamRZ 2015, S.) Open Google Scholar
  317. Wassermeyer, Peter: Die Entwicklung des Kindschaftsrechts in Mitteldeutschland, Band 5, Frankfurt am Main, Berlin 1965 Open Google Scholar
  318. Weiß, Friderike: Die Sorgeerklärungen gemäß § 1626a I Nr. 1 BGB, Unter besonderer Berücksichtigung ihrer Rechtsnatur, Frankfurt am Main 2005 Open Google Scholar
  319. Wellenhofer, Marina: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Vaterschaftsanfechtungsrecht des leiblichen Vaters, in FamRZ 2012, S. 828 ff. (zitiert: Wellenhofer in FamRZ 2012, S.) Open Google Scholar
  320. Wellenhofer-Klein, Marina: Vaterschaftsanfechtung-Vorschlag zur Änderung von § 1600 BGB, in FamRZ 2003, S. 1889 ff. (zitiert: Wellenhofer-Klein in FamRZ 2003, S.) Open Google Scholar
  321. Wendrich, Jörn: Die Entwicklung der familienrechtlichen Entscheidungsbefugnisse der Ehefrau, Vom BGB bis zum Gleichberechtigungs¬gesetz vom 18.6.1957, Frankfurt am Main 2002 Open Google Scholar
  322. Wiesner, Reinhard: Die Reform des Kindschaftsrechts – Auswirkungen für die Praxis der Kinder- und Jugendhilfe, in ZfJ 1998, S. 269 ff. (zitiert: Wiesner in ZfJ 1998, S.) Open Google Scholar
  323. Will, Annegret: Wer ist Vater im Sinne des Gesetzes?, in FPR 2005, S. 172 ff. (zitiert: Will in FPR 2005, S.) Open Google Scholar
  324. Willutzki, Siegfried: Stellungnahme zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2555&id=1206 (zitiert: Willutzki, Stellungnahme zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, S. Internetadresse) Open Google Scholar
  325. ders.: Das Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern, Das Ende einer-fast- unendlichen Geschichte, in FPR 2013, S. 236 ff. (zitiert: Willutzki in FPR 2013, S.) Open Google Scholar
  326. Witteborg, Nika: Das gemeinsame Sorgerecht nichtverheirateter Eltern, Frankfurt am Main 2003 Open Google Scholar
  327. Wolf, Manfred/Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10. Auflage, München 2012 Open Google Scholar
  328. Wurdak, Marion/Rahn, Angelika: Kinder im Umfeld häuslicher Gewalt-Erfahrungen aus der Arbeit im Frauenhaus und Vorstellung der Jugendhilfemaßnahme „Begleiteter Umgang“ und „Kontrollierter Umgang“, in FPR 2001, S. 275 ff. (zitiert: Wurdak/Rahn in FPR 2001, S.) Open Google Scholar
  329. Zempel, Almuth: Sorge- und Umgangsrecht für nichteheliche Kinder, München 2013 Open Google Scholar
  330. Zieger, Gottfried (Hrsg.): Das Familienrecht in beiden deutschen Staaten, Rechtsentwicklung, Rechts¬vergleich, Kollisionsprobleme, Symposium 9.-10. Oktober 1980, Köln, Berlin, Bonn, München 1983 Open Google Scholar
  331. Zimmer, Angelika: Das Sorge- und Umgangsrecht im Lichte der Kindschaftsrechtsreform, Eine interdisziplinäre Betrachtung, Berlin 2011 Open Google Scholar
  332. Zimmermann, Michael: Anmerkung zu der Entscheidung des BVerfG vom 13.10.2008, in NJW 2009, S. 424 f. (zitiert: Zimmermann in NJW 2009, S.) Open Google Scholar
  333. Zimmermann, Stefan: Das neue Kindschaftsrecht, in DNotZ 1998, S. 404 ff. (zitiert: Zimmermann in DNotZ 1998, S.) Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1009638600492
  334. Zitscher, Harriet Christiane: Elterlicher Status in Richterrecht und Gesetzesrecht, Über Rechtsfindung in Deutschland und England- Rechtsetzung und richterliche Methode seit 1800, Baden-Baden 1996 Open Google Scholar
  335. Zmarzlik, Johannes/Zipperer, Manfred/Viethen, Peter unter Mitwirkung von Vieß, Gerhard: Mutterschutzgesetz, Mutterschaftsleistungen, Bundeserziehungsgeldgesetz – mit Mutterschutzverordnung –, 8. Auflage, Köln, Berlin, Bonn, München 1999 (zitiert: Zmarzlik/Zipperer/Viethen, MuSchG, § Rn.) Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Family Law & Inheritance Law"
Cover of book: Brennpunkte im Internationalen Familienrecht
Edited Book No access
Christine Budzikiewicz, Bettina Heiderhoff, Frank Klinkhammer, Kerstin Niethammer-Jürgens
Brennpunkte im Internationalen Familienrecht
Cover of book: National Restrictions on Gay, Lesbian and Same-Sex Parentage under Review by the European Court of Human Rights
Book Titles No access
Nikos Koumoutzis
National Restrictions on Gay, Lesbian and Same-Sex Parentage under Review by the European Court of Human Rights
Cover of book: Islamisches Familienrecht
Educational Book No access
Mathias Rohe
Islamisches Familienrecht
Cover of book: Aufgedrängte Natürlichkeit
Book Titles Full access
Lucy Chebout
Aufgedrängte Natürlichkeit
Cover of book: Liber Amicorum Achilles Koutsouradis
Edited Book No access
Michael Sonnentag
Liber Amicorum Achilles Koutsouradis

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex