Selektivität im Völkerstrafrecht

Dr. Andreas Patett

doi:10.5771/9783748948698

Summary

Modern international criminal law has been subject to accusations of selectivity since its inception. Double standards, victor's justice, the law of the strongest - these are the accusations. This study assumes that the application of international criminal law has always been selective and is likely to remain so, which is not necessarily a shortcoming. Decisive are the criteria according to which the selection takes place. The theories of punishment are used as a foundation for the assessment of various selection strategies. After examining this elementary topic, the study addresses the question arising from the accusation of selectivity: Does the selectivity of international criminal law cause the loss of its legitimacy?

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-2216-8
ISBN-Online: 978-3-7489-4869-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume: 77
Language: German
Pages: 400
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. 1. I. Nürnberg und der Kalte Krieg – Stillstand und Skepsis No access
  2. II. Völker(straf)rechtseuphorie nach dem Ende der Blockkonfrontation No access
  3. III. Ernüchterung und backlash No access
  4. IV. Krise(nrhetorik) als Normalzustand und critical turn No access
  5. V. Aktualität der Debatte um politische Selektivität No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
2. B. Ausgangsthese: Selektivität ist unvermeidlich und oft wünschenswert No access
3. C. Konsequenz: Entscheidend sind die genutzten Auswahlkriterien No access
1. 1. I. Dunkelfeld No access
  2. II. Polizei No access
  3. III. Staatsanwaltschaft No access
  4. IV. Gerichte No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
  6. 1. 1. Ermittlungen des Bundeskriminalamtes No access
    2. 2. Praxis des Generalbundesanwalts No access
    3. 3. Das Absehen von Strafverfolgung gemäß § 153f StPO No access
    4. 4. Statistik der völkerstrafrechtlichen Strafverfolgung in Deutschland No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Ausgangspunkt: Die Theorie des Etikettierungsansatzes No access
  2. II. Kontrolltätigkeit der Polizei No access
  3. III. Einstellungs- und Anklagepraxis der Staatsanwaltschaft No access
  4. IV. Gerichtsentscheidungen No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
  6. VI. Insbesondere: Verfahren nach dem Völkerstrafgesetzbuch No access
3. C. Ergebnis und Konsequenzen No access
1. A. Relevanz der Strafzwecktheorien für die Auswahlentscheidung No access
2. 1. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Kritik No access
    3. 1. aa) Das Vergeltungsprinzip im Recht des IStGH No access
        bb) Das Vergeltungsprinzip im Recht der ad-hoc-Gerichtshöfe No access
        cc) Zusammenfassung No access
      2. (1) Notwendigkeit von Differenzierung No access
        (2) Genereller Einwand gegen die Unmöglichkeit der Vergeltung No access
        bb) Unangemessenheit angesichts besonderer politischer Dimension No access
        cc) Erwecken des Eindrucks einer Siegerjustiz No access
        dd) Zusammenfassung No access
      3. c) Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Kritik No access
    3. 1. aa) Spezialprävention im Recht des Internationalen Strafgerichtshofs No access
        bb) Spezialprävention im Recht der ad-hoc-Gerichtshöfe No access
        cc) Zusammenfassung No access
      2. aa) Grundsätzlich fehlende Notwendigkeit von Spezialprävention No access
        bb) Unmöglichkeit einer Resozialisierung von Völkerstraftätern No access
        cc) Zusammenfassung No access
      3. c) Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Kritik No access
    3. 1. aa) Generalprävention im Recht des Internationalen Strafgerichtshofes No access
        bb) Generalprävention im Recht der ad-hoc-Gerichtshöfe No access
        cc) Zusammenfassung No access
      2. aa) Kritik an der negativen Generalprävention im Völkerstrafrecht No access
        bb) Modifikation der positiven Generalprävention No access
        cc) Völkerstrafrecht als Stabilisierungs- und Befriedungsinstrument No access
        dd) Zusammenfassung No access
      3. c) Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
3. 1. 1. 1. Nationale Diskussion No access
    2. 2. Völkerstrafrechtliche Diskussion No access
    3. 3. Selektivität und Opferinteressen No access
    4. 4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Wissenschaftliche Diskussion No access
    2. 1. a) Feststellung der historischen Wahrheit No access
      2. b) Vergangenheitsbewältigung No access
    3. 3. Ergebnis No access
4. D. Gesamtergebnis No access
1. 1. I. Regelungen in den Statuten No access
  2. II. Regelungen in den Rules of Procedure and Evidence No access
  3. III. Kontrolle der Auswahlentscheidungen der Anklagebehörden No access
  4. IV. Ergebnis No access
2. 1. I. Zuständigkeit No access
  2. II. Unterscheidung von Situation und Fall No access
  3. III. Komplementarität No access
  4. 1. 1. a) Vorermittlungspflicht des Anklägers No access
      2. b) Ausnahme für Ermittlungen ohne Erhalt von Informationen? No access
    2. 1. a) Situationen No access
      2. b) Fälle No access
      3. c) Ergebnis No access
  5. 1. 1. a) Gesetzgebungsgeschichte No access
      2. aa) Erste Entscheidungen der Anklagebehörde (2005/2006) No access
        bb) Beschlüsse der Vorverfahrens- und Berufungskammern (2006-2011) No access
        cc) Policy Papers der Anklagebehörde (2013/2016) No access
        dd) Der Flottillen-Fall im Streit zwischen Anklagebehörde und Gericht (2014-2019) No access
        ee) Zusammenfassung No access
      3. c) Literatur No access
      4. d) Ergebnis No access
    2. 1. a) Gesetzgebungsgeschichte No access
      2. b) Auffassung der Anklagebehörde / Policy Paper (2007) No access
      3. aa) Beschluss der Vorverfahrenskammer II vom 12. April 2019 No access
        bb) Urteil der Berufungskammer vom 5. März 2020 No access
        cc) Zusammenfassung No access
      4. aa) Bedingungslose Amnestien No access
        bb) Amnestien unter bestimmten Bedingungen / Wahrheitskommissionen No access
        cc) Negative Auswirkungen der Strafverfolgung No access
        dd) Zusammenfassung No access
      5. e) Insbesondere: „Interesse der Gerechtigkeit“ als Auswahlbefugnis No access
      6. f) Ergebnis No access
    3. 3. Gesamtergebnis zu Regelungen im IStGH-Statut No access
  6. 1. 1. Regulations of the Office of the Prosecutor (Reg-OTP) No access
    2. 2. Strategiepläne No access
    3. 1. aa) Ermittlungsvoraussetzungen No access
        bb) Prinzipien No access
      2. b) Policy Paper on Sexual and Gender-Based Crimes No access
      3. aa) Schwere der Verbrechen No access
        bb) Grad der Verantwortung der mutmaßlichen Täter No access
        cc) Tatvorwürfe No access
        dd) Besondere Kriterien für die Fallpriorisierung No access
      4. d) Policy on Children No access
      5. e) Policy on Cultural Heritage No access
      6. f) Policy on the Crime of Gender Persecution No access
    4. 4. Zusammenfassung und Bewertung No access
  7. 1. 1. a) Situationen No access
      2. b) Fälle No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    2. 2. Reformdiskussion No access
    3. 3. Ergebnis No access
  8. VIII. Gesamtergebnis No access
1. 1. 1. 1. a) Rückblick No access
      2. b) Heutige völkerstrafrechtliche Ankläger No access
      3. c) Ergebnis No access
    2. 1. a) Grundsatz No access
      2. b) Einschränkungen No access
    3. 3. Konsequenzen für die Auswahlentscheidung No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Inhalt No access
    3. 3. Konsequenzen für die Auswahlentscheidung No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Inhalt No access
    3. 3. Konsequenzen für die Auswahlentscheidung No access
  4. 1. 1. a) Gleichheit in der deutschen Strafrechtsordnung No access
      2. b) Gleichheit in völkerstrafrechtlichen Statuten No access
    2. 1. a) Quellen No access
      2. b) Grundsatz und Einschränkungen No access
    3. 1. a) Čelebići-Rechtsprechung des JStGH No access
      2. b) Anschließende Rechtsprechung des RStGH No access
      3. c) Bewertung No access
  5. V. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Kritik und Forderung nach Ausgewogenheit No access
    2. 2. Fokussierung auf Situationen mit den schwerwiegendsten Verbrechen No access
    3. 3. Bewertung No access
    4. 4. Vereinbarkeit mit begrenzenden Prinzipien No access
    5. 5. Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Ausschließliche Fokussierung auf die schwersten Verbrechen No access
      2. b) Bemühen um gleichmäßige Verfolgung aller Konfliktparteien No access
      3. c) Bewertung No access
    2. 1. a) Praxis und wissenschaftliche Diskussion No access
      2. b) Bewertung No access
    3. 3. Vereinbarkeit mit begrenzenden Prinzipien No access
    4. 4. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Ausschließliche Verfolgung der Hauptverantwortlichen No access
    2. 2. Repräsentative Auswahl von Tätern unterschiedlicher Hierarchiestufen No access
    3. 3. Bewertung No access
    4. 4. Vereinbarkeit mit begrenzenden Prinzipien No access
    5. 5. Ergebnis No access
  4. IV. Praktikabilitätserwägungen No access
  5. 1. 1. Vorwurf der Durchführung von Schauprozessen No access
    2. 2. Mangelnde Praktikabilität No access
  6. VI. Ergebnis No access
1. 1. I. Ein altbekanntes Phänomen? No access
  2. 1. 1. Vergeltungstheorie No access
    2. 2. Positive Generalprävention No access
    3. 3. Ergebnis No access
2. 1. I. Machtpolitik No access
  2. 1. 1. a) tu-quoque-Einwand in Nürnberg und Tokio No access
      2. b) tu-quoque-Einwand heute No access
    2. 2. Die ad-hoc-Gerichtshöfe No access
    3. 1. a) Die Haltung der USA gegenüber dem IStGH No access
      2. b) Afrika und der IStGH No access
    4. 4. Universelle Jurisdiktion No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Fundamentalkritik No access
    2. 2. Pragmatischer Realismus / Optimismus No access
    3. 1. a) Besonderheit gegenüber der nationalstaatlichen Selektivität No access
      2. b) Bewertung anhand der Strafzwecke No access
  4. IV. Ergebnis No access
3. C. Gesamtergebnis No access
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 351 - 358
Literaturverzeichnis No access Pages 359 - 398
No access Pages 399 - 400