Cover of book: Die Pflichtteilsstrafklausel im Berliner Testament
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Pflichtteilsstrafklausel im Berliner Testament

Wirksame Gestaltungsmöglichkeiten und Erkenntnisse für die Gestaltungspraxis
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

The compulsory portion penalty clause is an important part of the so called Berlin Testament, which is still the most common form of spouses will today. If a waiver of the compulsory portion cannot be agreed with the children, the compulsory portion penalty clause is the only testamentary possibility to make the assertion of the compulsory portion at least unattractive. The work describes the models and risks of the compulsory portion penalty clause as well as the extensive case law on the subject. Cases of application for various situations in life are presented and current questions, such as the scope of application of the clause in the increasingly frequent form of life of the patchwork family, are examined.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-1191-9
ISBN-Online
978-3-7489-4282-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Familien- und Erbrecht
Volume
34
Language
German
Pages
270
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. Kapitel 1: Begriffserläuterung No access
    2. Kapitel 2: Ziele der Pflichtteilsstrafklausel No access
    3. Kapitel 3: Funktionsweise der Pflichtteilsstrafklausel No access
      1. § 1 Bedingung No access
      2. § 2 Auflösend oder aufschiebend bedingt No access
      1. § 1 Ernsthaftigkeit des Verlangens No access
      2. § 2 Die subjektive Komponente No access
      3. § 3 Erhalt des Pflichtteils No access
      4. § 4 Beschreiten des Rechtsweges No access
      5. § 5 Auskunfts- oder Wertermittlungsverlangen No access
      6. § 6 Einvernehmliche Zahlung No access
      7. § 7 Pflichtteilsverlangen nach Ablauf der Verjährungsfrist No access
      8. § 8 Angreifen der Wirksamkeit des Testaments No access
      9. § 9 Hinderungsgründe für das Auslösen der Pflichtteilsstrafklausel No access
      10. § 10 Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs durch Dritte No access
      11. § 11 Alternative Formulierungsvorschläge No access
      12. § 12 Zwischenergebnis No access
        1. A. Automatische Pflichtteilsstrafklausel No access
        2. B. Fakultative Pflichtteilsstrafklausel No access
        3. C. Fehlende Schlusserbeneinsetzung No access
      2. § 2 Entfall der Bindungswirkung No access
        1. A. Grundsatz der Vor- und Nacherbschaft bei einer auflösenden Erbeinsetzung No access
          1. I. Einsetzung der gesetzlichen Erben als Nacherben nach § 2104 BGB No access
          2. II. Die Abkömmlinge des Abkömmlings als Ersatzerben nach § 2069 BGB No access
          3. III. Anwachsung unter den Miterben nach § 2094 BGB No access
        3. C. Schicksal des frei werdenden Erbteils des illoyalen Abkömmlings bei Bedingungseintritt nach dem Erbfall No access
        4. D. Zwischenergebnis No access
      2. § 2 Anrechnung auf den Erbteil No access
      3. § 3 Herausgabevermächtnis No access
      4. § 4 Aufhebung der Bindungswirkung No access
      5. § 5 Folgen der Pflichtteilsgeltendmachung durch sämtliche Abkömmlinge No access
    5. Kapitel 5: Unwirksamkeit der Pflichtteilsstrafklausel No access
    6. Kapitel 6: Rückgängigmachung der Rechtsfolgen der Pflichtteilsstrafklausel No access
    7. Kapitel 7: Auslegungsfähigkeit der Pflichtteilsstrafklausel No access
      1. § 1 Gestaltung No access
        1. A. Bindung an die Rechtsfolgen No access
          1. I. Pflichtteilsergänzungsanspruch bei Schenkungen gemäß §§ 2325 folgende BGB No access
          2. II. Den Vertragserben beeinträchtigende Schenkungen gemäß § 2287 BGB No access
          3. III. Verstoß von Zuwendungen gegen die guten Sitten (§ 138 BGB) No access
          4. IV. Ausgleichspflicht für Ausstattung und Ausbildung (§§ 2050 folgende BGB) No access
          5. V. Ausgleichsanspruch für besondere Leistungen (§§ 2057a, 2052 BGB) No access
          6. VI. Zwischenergebnis No access
          1. I. Nachweis der Nichtgeltendmachung des Pflichtteils No access
          2. II. Nachweis der Geltendmachung des Pflichtteils No access
          3. III. Nachweis bei eigenhändigen Testamenten No access
          4. IV. Folgen für die Praxis No access
        4. D. Problem der Geltendmachung des Pflichtteils durch sämtliche Abkömmlinge No access
      3. § 3 Anwendungsbereich No access
      1. § 1 Gestaltung No access
        1. A. Vorteil des Gestaltungsspielraums No access
        2. B. Gefahr fehlender Regelung No access
        3. C. Gefahr einer ungewollten Regelung No access
        4. D. Abschwächung der Abschreckungswirkung No access
      3. § 3 Anwendungsbereich No access
    3. Kapitel 3: Kombination aus automatischer und fakultativer Pflichtteilsstrafklausel No access
      1. § 1 Vermächtnisse statt Erbeinsetzung No access
      2. § 2 Auflösend bedingte Einheitslösung No access
      3. § 3 Einsetzung des illoyalen Abkömmlings als Miterben No access
      4. § 4 Einheitslösung und Trennungslösung No access
      5. § 5 Änderung des Berechnungsmodus No access
    1. Kapitel 1: Einleitung No access
    2. Kapitel 2: Die Jastrow’sche Klausel in der ursprünglichen Form No access
        1. A. Vereinbarkeit mit § 2269 BGB No access
          1. I. Überblick zu § 2177 BGB No access
          2. II. Grammatikalische Auslegung No access
          3. III. Systematische Auslegung No access
          4. IV. Historische Auslegung No access
          5. V. Teleologische Auslegung No access
          6. VI. Kombination aus aufschiebender Bedingung und Befristung No access
          7. VII. Zwischenergebnis No access
        3. C. Vereinbarkeit mit § 2147 BGB No access
        4. D. Vereinbarkeit mit § 2074 BGB No access
      2. § 2 Unklare Formulierung ein Vermächtnis No access
      3. § 3 Höhe der Vermächtnisse No access
      4. § 4 Zeitpunkt der Bestimmung der Bedachten No access
      5. § 5 Ausschluss des gesamten Stammes No access
      6. § 6 Unbekannte Abkömmlinge No access
      7. § 7 Freie Bestimmung über den frei werdenden Erbteil durch den überlebenden Ehegatten No access
          1. I. Allgemeine Grundsätze No access
          2. II. Sonderregelungen für aufschiebend bedingte, befristete und betagte Vermächtnisse No access
            1. a) Bestimmung des Zeitpunkts der Fälligkeit No access
            2. b) Folgen für die Vermächtnisse in der Jastrow’schen Klausel No access
            3. c) Auslegungsversuche des § 6 ErbStG No access
            4. d) Zwischenergebnis No access
          1. I. Verlegung des Zeitpunkts der Fälligkeit oder des Anfalls des Vermächtnisses No access
          2. II. Abfindung für den Pflichtteilsverzicht No access
          3. III. Das sogenannte Supervermächtnis No access
          4. IV. Nießbrauchsvermächtnis No access
          5. V. Pflichtteilszahlung statt Vermächtnis No access
          6. VI. Zwischenergebnis No access
      9. § 9 Verzinsung der Vermächtnisse No access
      10. § 10 Stundung No access
      11. § 11 Beachtung der Verjährung von Vermächtnissen No access
      12. § 12 Beachtung von § 2074 BGB und § 2069 BGB No access
    4. Kapitel 4: Zwischenergebnis No access
      1. § 1 Ungleichgewicht der Pflichtteile No access
      2. § 2 Vollständiger Ausschluss des illoyalen Abkömmlings durch die Pflichtteilsstrafklausel No access
      3. § 3 Fiktiver Pflichtteil für den illoyalen Abkömmling No access
        1. A. Die Wahrscheinlichkeit der Pflichtteilsgeltendmachung No access
        2. B. Vermächtnisse als zusätzliche Vorsorge gegen Ungleichverteilung No access
        3. C. Zwischenergebnis No access
      5. § 5 Die Pflichtteilsstrafklausel bei gemeinsamen und nicht gemeinsamen Abkömmlingen No access
      6. § 6 Die Pflichtteilsstrafklausel bei jeweils nur einem Kind No access
      7. § 7 Die Jastrow’sche Klausel bei nicht gemeinsamen Abkömmlingen No access
      8. § 8 Zwischenergebnis No access
    2. Kapitel 2: Die Pflichtteilsstrafklausel und Trennungslösung No access
    3. Kapitel 3: Die Pflichtteilsstrafklausel und Wiederverheiratung No access
    1. Kapitel 1: Die Pflichtteilsstrafklausel in der Gesamtbetrachtung No access
    2. Kapitel 2: Anwendungsbereich der einfachen Pflichtteilsstrafklausel No access
    3. Kapitel 3: Anwendungsbereich der Jastrow’schen Klausel No access
    4. Kapitel 4: Ergebnis für die Praxis No access
      1. § 1 Jastrow’sche Klausel No access
      2. § 2 Pflichtteilsstrafklausel mit Rückausnahme No access
    6. Kapitel 6: Ausblick No access
  8. Quellen- und Literaturverzeichnis No access 259 - 270

Bibliography (213)

  1. Quellen- und Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  2. I. Quellen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  3. Mugdan (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 5, Berlin 1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  4. Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Bürgerlichen Gesetzbuchs, im Auftrag des Reichs-Justizamts, Band V. Erbrecht, Druck der Norddeutschen Buchdruckerei, Berlin 1899, Nachdruck 1983, bearbeitet von Achilles, Spahn und Gebhard. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  5. Jakobs, Horst Heinrich/ Schubert, Werner (Hrsg.), Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Erbrecht, §§ 1922–2385, 2. Teilband, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  6. 64. Deutscher Juristentag Berlin 2002: Die Beschlüsse, NJW 2002, 3073. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  7. II. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  8. Abele, Armin/ Klinger, Bernhard F./ Maulbetsch, Thomas (Hrsg.): Pflichtteilsansprüche reduzieren und vermeiden, 2. Auflage München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Abele/Klinger/Maulbetsch, Pflichtteilsansprüche reduzieren und vermeiden). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  9. Baldus, Christian/ Stremnitzer, Johanna: Zur Vormerkungsfähigkeit künftiger Vermächtnisansprüche bei dauer-hafter Testier- und Geschäfts-unfähigkeit des Erblassers, DNotZ 2006, 598–620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  10. Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, Band 5, §§ 1922-2385, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Bamberger/Roth). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  11. Basty, Gregor: Bindungswirkung bei Erbvertrag und gemeinschaftlichen Testamenten, MittBayNot 2000, 73–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  12. Bengel, Manfred: Rechtsfragen zum Vor- und Nachvermächtnis, NJW 1990, 1826–1830. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  13. Binz, Fritz: Die erbrechtliche Verwirkungs-klausel, Mainz 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  14. Birk, Rolf: Die Problematik der Verwirkungs-klausel in letztwilligen Verfügungen – Die allgemeine Verwirkungsklausel–, DNotZ 1972, 284–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  15. Böhringer, Walter: Nachweis der Erbfolge im Grundbuchverfahren bei einer testamentarischen Pflichtteils-Strafklausel, BWNotZ 1988, 155–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  16. Böhringer, Walter: Eignung öffentlicher Urkunden als Nachweis der Erbfolge im Grundbuchverfahren, ZEV 2001, 387–389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  17. Braun, Christian: Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 27.11.2012 (Az. I-15 W 134/12), MittBayNot 2013, 314–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  18. Braun, Stefan: Anmerkung zu OLG Nürnberg, Beschluss vom 24.4.2017 (Az. 1 W 642/17), DNotZ 2018, 151–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  19. Braun, Stefan: Anmerkung zu Kammergericht, Beschluss vom 19.12.2014 (AZ. 6 W 155/14), MittBayNot 2016, 155–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  20. Bredemeyer, Dierk: Erbrechtliche Legitimation durch Erbschein, Europäisches Nachlass-zeugnis, Testament oder Vollmacht, ZEV 2016, 65–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  21. Buchholz, Stephan: Berliner Testament (§ 2269 BGB) und Pflichtteilsrecht der Abkömmlinge – Überlegungen zum Ehegatten-erbrecht, FamRZ 1985, 872–883. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  22. Bühler, Martin: Erbschaftsteuerreform: Übersicht und Vorschläge zur Verminderung der Steuernachteile beim Berliner Testament, BB 1997, 551–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  23. Burandt, Wolfgang/ Rojahn, Dieter (Hrsg.): Beck’sche Kurzkommentare, Band 65, Erbrecht, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Burandt/Rojahn). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  24. Carlebach,: Das Berliner Testament, DNotZ 1912, 490–504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  25. Caspar, Frank: Die rechtliche Stellung des auflösend befristeten und auflösend bedingten Erben, Pfaffenweiler 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  26. Coing, Helmut: Empfiehlt es sich, das gesetzliche Erbrecht und Pflichtteilsrecht neu zu regeln?, in: Verhandlungen des neunundvierzigsten Deutschen Juristentags, Band I, Teil A, Gutachten für den 49. Deutschen Juristentag, Düsseldorf 1972, S. 12–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  27. Coing, Helmut: Europäisches Privatrecht, Band I, Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800), München 1985 (zitiert als Coing, Europäisches Privatrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  28. Dauner-Lieb, Barbara: Bedarf es einer Reform des Pflichtteilsrechts, DNotZ 2001, 460–465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  29. Deutscher Notarverein: Verfügungsbefugnis des überlebenden Ehegatten im Falle des § 2269, DNotV 1904, 403–404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  30. Ebeling, Jürgen: Korrekturvermächtnisse im Berliner Testament und deren erbschaftsteuerrechtlichen Folgen, ZEV 2000, 87–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  31. Erman, Walter Alexander (Begr.): Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, 16. Auflage Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Erman). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  32. Everts, Arne: Neues zum „Erbschaftsteuer-vermächtnis“? Zum Urteil des BFH vom 27. August 2003 – AZ II R 58/01, ZErb 2004, 373–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  33. Everts, Arne: Berliner Testament und Rettung erbschaftssteuerlicher Freibeträge – Ist der Gestaltungsspielraum wirklich enger geworden?, NJW 2008, 557–559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  34. Firsching, Karl/ Graf, Hans Lothar (Hrsg.): Handbuch der Rechtspraxis, Nachlassrecht, 11. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Firsching/Graf, Nachlassrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  35. Fischer, Hans-Jörg: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.7.2006 (Az. IV ZR 298/03), ZEV 2006, 503–504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  36. Fischer, Hans-Jörg: Die Pflichtteilsstrafklausel beim gemeinschaftlichen Testament bei Fehlen einer ausdrücklichen Schlusserbeneinsetzung der gemeinsamen Kinder, ZEV 2005, 189–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  37. Frieser, Andreas (Hrsg.): Fachanwaltskommentar Erbrecht, 4. Auflage, Köln 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Frieser, Fachanwaltskommentar Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  38. Gluth, Rüdiger: Schutz beim „Berliner Testament“ durch Pflichtteilsstrafklauseln? Chancen und Risiken einzelner Klauseln, ErbStB 2005, 259–261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  39. Gockel, Rüdiger: Das gemeinschaftliche Testament und die Grenzen der Bindung, ZErb 2012, 72–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  40. Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Reymann, Christoph (GesamtHrsg.): beck-online.GROSSKOMMENTAR BGB, München, Stand 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOGK, BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  41. Günther, Stefan: Rechtsfolgen der Erbausschlagung bei gleichzeitiger Geltendmachung des Pflichtteils im Rahmen von § 2306 Abs. 1 BGB, ZEV 2011, 357–361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  42. Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar BGB, 60. Edition, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  43. Hausmann, Rainer: Die Patchwork-Familie – eine besondere Herausforderung für den Notar, DNotZ 2011, 602–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  44. Heinze, Stefan: Wertlose Sachen im Nachlassverzeichnis – Vermeidung von Schikane, RNotZ 2020, 559–562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  45. Herberger, Maximilian/ Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/ Weth, Stephan/ Würdinger, Markus (HrsG.): Juris Praxiskommentar BGB, Band 5 – Erbrecht, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Juris-PK, Band 5). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  46. Herberger, Maximilian/ Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/ Weth, Stephan/ Würdinger, Markus (HrsG.): Juris Praxiskommentar BGB, Band 4 – Familienrecht, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Juris-PK, Band 4). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  47. Herrler, Sebastian (Hrsg.): Münchener Vertragshandbuch, Band 6, Bürgerliches Recht II, 8. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Herrler, Münchener Vertragshandbuch, Band 6, Bürgerliches Recht II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  48. Hoeniger, Heinrich: Etwas Algebra im Ebrecht, DNotZ 1908, 53–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  49. Hoffmann-Becking, Michael/ Gebele, Alexander (Hrsg.): Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 13. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Gebele, Beck’sches Formularbuch Bürgerliches Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  50. Hofstetter, Ludwig: Anmerkung zu BayObLG, Beschluss von 9.6.1994 (Az. 1Z BR 117/93), ZEV 1995, 192–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  51. Hölscher, Nikolas: Ist die Vermächtnislösung pflichtteilsfest?, ZEV 2011, 569–571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  52. Horn, Claus-Henrik: Zehn Optimierungsmöglichkeiten für das Berliner Testament, NJW 2013, 2166–2169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  53. Horn, Claus-Henrik/ Kroiß, Ludwig (Hrsg.): Testamentsauslegung – Strategien bei unklaren letztwilligen Verfügungen –, 2. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Horn/Kroiß, Testamentsauslegung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  54. Hügel, Stefan (Hrsg.): Kommentar zur Grundbuchordnung, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Hügel, Grundbuchordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  55. Hülsmeier, Rudolf: Der Vorbehalt abweichender Verfügungen von Todes wegen beim Erbvertrag, NJW 1986, 3115–3118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  56. Ivo, Malte : Anmerkung zu BayObLG, Beschluss vom 20.1.2004 (Az. 1Z BR 134/02), ZEV 2004, 205–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  57. Ivo, Malte : Die Legitimation des Erben ohne Erbschein, ZErb 2006, 7–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  58. Jastrow, Hermann: Wie können sich Eheleute bei einem Testament nach § 2269 BGB gegen die Vereitelung ihrer Absichten durch Pflichtteilsansprüche der Kinder s⁠i⁠c⁠h⁠e⁠r⁠n?, DNotV 1904, 424–427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  59. Jastrow, Hermann: Noch einmal zum Testament mit Vor-und mit Nacherbschaft, DNotZ 1907, 48–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  60. Jauernig, Othmar (Begr.): Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO, Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Jauernig). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  61. Johannsen, Kurt Herbert: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf dem Gebiete des Erbrechts – 8. Teil: Das Vermächtnis, WM 1972, 866–881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  62. Johannsen, Kurt Herbert/ Kregel, Wilhelm (Bearb.): Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs, Kommentar, Band V., 1. Teil, §§ 1922 bis 2146, 12. Auflage, Berlin 1974 (zitiert als Bearbeiter, in: BGB-RGRK). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  63. Johannsen, Kurt Herbert/ Kregel, Wilhelm (Bearb.): Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs, Kommentar, Band V., 2. Teil, §§ 2147 bis 2385, 12. Auflage, Berlin 1975 (zitiert als Bearbeiter, in: BGB-RGRK). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  64. Kanzleiter, Rainer: Verdient das „Supervermächtnis“ diese Bezeichnung?, in: Festschrift für Günter Brambring zum 70. Geburtstag, Herausgegeben von der Rheinischen Notarkammer, München 2011, S. 225–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  65. Kanzleiter, Rainer: Das Berliner Testament: immer aktuell und fast immer ergänzungsbedürftig, ZEV 2014, 225–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  66. Kapp, Reinhard/ Ebeling, Jürgen (Hrsg.): Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 90. Ergänzungslieferung, Köln 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Kapp/Ebeling, ErbStG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  67. Kappler, Susanne/ Kappler, Tobias: Patchworkfamilie und Erbrecht – letztwillige Verfügungen zugunsten „meiner, deiner und unserer Kinder“, ZEV 2015, 437–444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  68. Karsten, Susanne: Die Erbrechtsreform in der Kautelarpraxis, RNotZ 2010, 357–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  69. Keim, Christopher: Haftungsfallen bei Pflichtteilsstrafklauseln – Pflicht des Rechtsanwalts zum „taktischen Foul“?, NJW 2007, 974–977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  70. Keim, Christopher: „Super“ oder „(super) falsch“? – Das „Supervermächtnis“ zur Erbschaftsteuerersparnis beim Berliner Testament, ZEV 2016, 6–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  71. Keim, Christopher: Anwachsung und Bindungswirkung bei Erbvertrag und gemeinschaftlichem Testament, ZEV 2019, 683–688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  72. Keim, Christopher/ Lehmann, Daniel (Hrsg.): Beck’sches Formularbuch Erbrecht, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Keim/Lehmann, Beck’sches Formularbuch Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  73. Keller, Hilmar: Die Anwachsung unter Miterben, insbesondere in der Gestaltungspraxis, ZEV 2002, 439–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  74. Keller, Ulrich/ Munzig, Jörg (Hrsg.): Notarkommentar, Grundbuchrecht, 8. Auflage, Bonn 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Keller/Munzig, Grundbuchrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  75. Kesseler, Christian/ Thouet, Philipp: Berliner Testament und Rettung erbschaftsteuerlicher Freibeträge – Der Gestaltungsspielraum ist enger geworden, NJW 2008, 125–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  76. Kind, Jaane/ Tanck, Manuel: Zur Auslegung und Erweiterung von Pflichtteilsklauseln in gemeinschaftlichen Testamenten bei „Angriffen“ auf die Erbenstellung, ZErb 2019, 197–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  77. Kipp, Theodor/ Coing Helmut: Erbrecht, Ein Lehrbuch, 14. Auflage, Tübingen 1989 (zitiert als Bearbeiter, in: Kipp/Coing, Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  78. Kirnberger, Christian: Testamentsvollstreckung durch den überlebenden Ehegatten – Eine steuersparende Alternative zum Berliner Testament, ErbStB 2006, 232-235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  79. Klingelhöffer, Hans: Pflichtteilsrecht, 4. Auflage München 2014 (zitiert als Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  80. Knauss, Alexander: Zur Auslegung von Pflichtteilsstrafklauseln bei Geltendmachung des Pflichtteils nach dem Erstversterbenden erst nach dessen Verjährung und Tod des überlebenden Ehegatten, FamRZ 2007, 435–436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  81. Köpf, Laura: Die Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs bei Testamentsvollstreckung: § 2213 Abs. 1 Satz 3 BGB als halbzwingendes Recht, ZEV 2013, 235–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  82. Koroch, Stefan: Aktuelle Einzelfragen des notariellen Nachlassverzeichnisses, RNotZ 2020, 537–558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  83. Kößler, Hans: Gemeinschaftliches Testament und Pflichtteilsanspruch, DJZ 1906, 1181–1184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  84. Krauß, Hans-Frieder/ Weise, Stefan (Hrsg.): Beck'sche Online-Formulare Vertrag, 58. Edition, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOF Vertrag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  85. Kreikebohm, Ralf: Eine Reform der Alterssicherung bleibt nun – erst recht – auf der Tagesordnung, NZS 2020, 401–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  86. Kroiß, Ludwig: Kosten und Gebühren im Erbscheinsverfahren: Aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung, ZEV 2016, 619–623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  87. Kroiß, Ludwig/ Horn, Claus-Henrik (Hrsg.): Nomos Kommentar Erbrecht, Band 5: §§ 1922–2385, 6. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Kroiß/Horn, Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  88. Kroiß, Ludwig/ Horn, Claus-Henrik/ Solomon, Dennis (Hrsg.): Nomos Kommentar Nachfolgerecht, Erbrechtliche Spezialgesetze, Zivilrecht, Strafrecht, Verwaltungsrecht, Steuerrecht, Verfahrensrecht, Internationales Erbrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Kroiß/Horn/Solomon, Nachfolgerecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  89. Kroppenberg, Inge: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 24.06.2009 (Az. IV ZR 202/07), ZEV 2009, 463–464. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  90. Kroppenberg, Inge: Ist unser Erbrecht noch zeitgemäß? Überlegungen zum zivilrechtlichen Gutachten des 68. Deutschen Juristentags in Berlin, NJW 2010, 2609–2613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  91. Kroppenberg, Inge: Erbrechtliche Herausforderungen des demographischen Wandels, ErbR 2010, 206–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  92. Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2, 6. Auflage München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Krüger/Rauscher, Münchener Kommentar ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  93. Lange, Knut Werner: Bedarf es einer Reform des gesetzlichen Erbrechts des Ehegatten und des eingetragenen Lebenspartners?, DNotZ 2010, 749–762. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  94. Lange, Wolfgang: Dürfen Grundbuchamt und/oder Handelsregister trotz Vorliegens einer notariellen Verfügung von Todes wegen einen Erbschein verlangen?, ZEV 2009, 371–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  95. Langenfeld, Gerrit: Freiheit oder Bindung beim gemeinschaftlichen Testament oder Erbvertrag von Ehegatten?, NJW 1987, 1577–1583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  96. Langenfeld, Gerrit/ Fröhler, Oliver: Testamentsgestaltung, 5. Auflage, Köln 2015 (zitiert als Langenfeld/ Fröhler, Testamentsgestaltung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  97. Leipold, Dieter: Die Wirkungen testamentarischer Wiederverheiratungsklauseln – Dogmatik oder Erblasserwille? –, FamRZ 1988, 352–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  98. Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu FG Münster, Urteil vom 8.12.2008 (AZ. 3 K 2849/06 Erb), FD-ErbR 2009, 282952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  99. Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 11.12.2012 (Az. 34 Wx 433/12), FD-ErbR 2013, 341829. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  100. Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 27.11.2013 (Az. 20 W 138/13), ZEV 2014, 259–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  101. Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 2.6.2016 (Az. V ZB 3/14), FD-ErbR 2016, 382719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  102. Loritz, Karl-Georg: Anmerkung zu OLG Zweibrücken, Beschluss vom 30.10.1998 (Az. 3 W 116/98), ZEV 1999, 187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  103. Lübbert, Friedwald: Verwirkung der Schlußerbfolge durch Geltendmachung des Pflichtteils, NJW 1988, 2706–2713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  104. Lüscher, Kurt: Widersprüchliche Mannigfaltigkeit: Ehe, Familie und Verwandtschaft im im[sic] aktuellen gesellschaftlichen und erbrechtlichen Kontext heute, ZEV 2004, 2–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  105. Marfels, Michael: Anmerkung zu BFH, Urteil vom 20.10.2015 (Az. VIII R 40/13), ErbStB 2016, 97–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  106. Matt, Wolfgang Michael: Gestaltung der Erbfolge bei einseitigen Abkömmlingen, Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  107. Mayer, Jörg: Ja zu „Jastrow“? - Pflichtteilsklausel auf dem Prüfstand, ZEV 1995, 136–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  108. Mayer, Jörg: Der Pflichtteil der Schwiegertochter. Überlegungen zur Tauglichkeit von Pflichtteilsstrafklauseln anläßlich des Beschlusses des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 18.09.1995, MittBayNot 1996, 80–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  109. Mayer, Jörg: Berliner Testament ade? - Ein Auslaufmodell wegen zu hoher Erbschaftsteuerbelastung?, ZEV 1998, 50–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  110. Mayer, Jörg: Der superbefreite Vorerbe? – Möglichkeiten und Grenzen der Befreiung des Vorerben, ZEV 2000, 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  111. Mayer, Jörg: Erbschaftsteuersparen um jeden Preis? Testamentsklauseln auf dem Prüfstand (Teil I), DStR 2004, 1371–1376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  112. Mayer, Jörg: Erbschaftsteuersparen um jeden Preis? - Testamentsklauseln auf dem Prüfstand (Teil II), DStR 2004, 1409–1414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  113. Mayer, Jörg: Die Auswirkungen der Erbrechtsreform auf die Kautelarpraxis, ZEV 2010, 2-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  114. Mayer, Jörg: Ausgewählte Probleme des Vermächtnisses, ErbR 2011, 322–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  115. Mayer, Jörg: Testamentsgestaltung bei Patchworkfamilien, A. Einführung: Begriff und Typen der Patchworkfamilie, rechtliche Vorgaben und Regelungsbedarf, ErbR 2014, 10–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  116. Mayer, Jörg: Testamentsgestaltung bei Patchworkfamilien, B. Regelungsziele, Lösungswege, familienrechtliche Anforderungen, ErbR 2014, 42–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  117. Mayer, Jörg/ Süß, Rembert/ Tanck, Manuel/ Bittler, Jan (Hrsg.): Handbuch Pflichtteilsrecht, 4. Auflage, Bonn 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Mayer/Süß/Tanck/Bittler, HdB Pflichtteilsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  118. Mayer, Ulrich: Auf der Suche nach dem Bindungswillen beim Berliner Testament – Hinweise aus der Praxis, ZEV 2016, 420–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  119. Meier-Kraut, Angela: Zur Wiederverheiratungsklausel in gemeinschaftlichen Testamenten mit Einheitslösung, NJW 1992, 143–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  120. Meincke, Jens Peter: Anmerkungen zu BFH, Urteil vom 27.08.2003 (Az. II R 58/01), ZEV 2004, 36–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  121. Meincke, Jens Peter: Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 16. Auflage, München 2012 (zitiert als Meincke, ErbStG, 16. Auflage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  122. Meincke, Jens Peter/ Hannes, Frank/ Holtz, Michael (Hrsg.): Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Meincke/Hannes/Holtz, ErbStG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  123. Mersmann, Heinrich: Die praktische Verwendbarkeit des Berliner Testaments (§ 2269 BGB) gegenüber dem Pflichtteilsanspruch von Kindern, ABR 37 (1912), 271–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  124. Mertens, Hans-Georg: Die Entstehung der Vorschriften des BGB über die gesetzliche Erbfolge und das Pflichtteilsrecht, Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  125. Model, Otto: Testamentsrecht in bürgerlich-rechtlicher und steuerlicher Sicht, München und Berlin 1962 (zitiert als Model, Testamentsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  126. Möslein, Florian: Dispositives Recht, Zwecke, Strukturen und Methoden, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  127. Müller, Gabriele: Innovative Wege zur Pflichtteilsminimierung?, notar 2011, 315–325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  128. Müller, Gabriele/ Grund, Thomas: Pflichtteilsklausel und einvernehmliche Geltendmachung des Pflichtteils aus erbschaftsteuerlichen Gründen: zivilrechtliche Risiken – steuerliche Alternativen, ZErb 2007, 205–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  129. Muscheler, Karlheinz: 10 Jahre Erbrecht – Rückblick und Ausblick, ErbR 2015, 650–676. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  130. Muscheler, Karlheinz: Kindespflichtteil und Erbschaftssteuer beim Berliner Testament, ZEV 2001, 377–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  131. Muscheler, Karlheinz: Zur Frage der Nachlaßzugehörigkeit des Anspruchs aus § 2287 BGB, FamRZ 1994, 1361–1371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  132. Muscheler, Karlheinz: Das Recht der Stieffamilie, FamRZ 2004, 913–921. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  133. Muscheler, Karlheinz: Erbrecht, Band I, Tübingen 2010 (zitiert als Muscheler, Erbrecht I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  134. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz, Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Musielak/Voit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  135. Nieder, Heinrich (Begr.)/ Kössinger, Reinhard/ Kössinger, Winfried (Hrsg.): Handbuch der Testamentsgestaltung, Grundlagen und Gestaltungsmittel für Verfügungen von Todes wegen und vorbereitende Erbfolgemaßnahmen, 6. Auflage München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Nieder/Kössinger, Testamentsgestaltung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  136. Nieder, Heinrich (Hrsg.): Handbuch der Testaments-gestaltung, Grundlagen und Gestaltungsmittel für Verfügungen von Todes wegen und vorbereitende Erbfolgemaßnahmen, 3. Auflage München 2008 (zitiert als Nieder, Testamentsgestaltung, 3. Auflage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  137. Odersky, Felix: Reformüberlegungen im Erbrecht, MittBayNot 2008, 2–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  138. Oerzten, Christian von/ Cornelius, Eike: Steuerrechtliche Gestaltungen mit und um das Pflichtteilsrecht, Abfindungsverzicht oder Geltendmachung?, ErbStB 2006, 49–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  139. Oerzten, Christian von/ Loose, Matthias (Hrsg.): Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz: ErbStG mit Bewertung und ErbSt-DBA, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: von Oerzten/Loose, Kommentar zum ErbStG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  140. Ohlshausen, Eberhard von: Die Sicherung gleichmäßiger Vermögensteilhabe bei „Berliner Testamenten“ mit nicht-gemeinsamen Kindern als Schlußerben, DNotZ 1979, 707–724. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  141. Otte, Gerhard: Das Elend der Verwirkungsklauseln, in: Saar, Stefan/ Hattenhauer, Christian (Hrsg.), Festschrift Recht als Erbe und Aufgabe: Heinz Holzhauer zum 21. April 2005, Berlin 2005, S. 527–537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  142. Palandt, Otto (Begr.): Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 81. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Grüneberg). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  143. Piltz, Detlev: Steuerliche Flexibilität nach dem Tode durch offene Vermächtnisse, ZEV 2005, 469–473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  144. Pöschl: Anmerkung zu LG Mannheim, Beschluss vom 30.11.1983 (Az. 6 T 46/83), BWNotZ 1985, 127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  145. Purrucker, Michael: Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 29.01.2008 (Az. 31 Wx 68/07), ZEV 2008, 343–344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  146. Radke, Christoph: Verlangen, Erhalten oder Durchsetzen: Gestaltungs-alternativen bei der Pflichtteils-klausel, ZEV 2001, 136–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  147. Radke, Christoph: Überlegungen zur Gestaltung der Wechselbezüglichkeit im gemeinschaftlichen Testament, NotBZ 2001, 15–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  148. Randt, Stephan: Das Vor- und Nachvermächtnis, BWNotZ 2001, 73–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  149. Reiff, Peter: Vorweggenommene Erbfolge und Pflichtteilsergänzung, NJW 1992, 2857–2865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  150. Reimann, Wolfgang: Das Herausgabevermächtnis als Alternative zur Nacherbfolgeanordnung, MittBayNot 2002, Seite 4–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  151. Reimann, Wolfgang: Reimann, Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 8.2.2011 (Az. 15 W 27/11), MittBayNot 2012, 148–149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  152. Reimann, Wolfgang: Achtung vor dem Nichterklärten? – Ein Beitrag zur Auslegung von Verfügungen von Todes wegen, ErbR 2020, 333–335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  153. Reimann, Wolfgang/ Bengel, Manfred/ Dietz, Florian (Hrsg.): Testament und Erbvertrag, Handbuch, Mustertexte, Kommentar, 7. Auflage Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Reimann/Bengel/Dietz, Testament und Erbvertrag) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  154. Reithmann, Christoph/ Blank, Manfred/ Rinck, Klaus (Hrsg.): Notarpraxis, 2. Auflage, Bonn 2000 (zitiert als Bearbeiter, in: Reithmann/Blank/Rinck, Notarpraxis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  155. Reymann, Christoph: Anmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 2.8.2010 (Az. 20 W 49/09), MittBayNot 2011, 411–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  156. Reymann, Christoph: Anmerkung zum Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht, Beschluss vom 24.1.2013 (Az. 3 Wx 59/12), DNotZ 2013, 468–472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  157. Röhl, Christoph: Erbrecht, Aktuelle Entwicklungen, notar 2019, 238–246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  158. Roth, Wolfgang/ Maulbetsch, Thomas/ Schulte, Johannes (Hrsg.): Vermächtnisrecht, München 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Roth/Maulbetsch/Schulte, Vermächtnisrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  159. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 9. Auflage München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Münchener Kommentar zum BGB, Band 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  160. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11, 8. Auflage München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Münchener Kommentar zum BGB, Band 11). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  161. Sarres, Ernst: Auskunftsverlangen, Wertermittlung und Pflichtteilsverwirkungsklausel, ZEV 2004, 407–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  162. Scherer, Stephan (Hrsg.): Münchener Anwalts Handbuch Erbrecht, 5. Auflage München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Scherer, Münchener Anwalts Handbuch Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  163. Schermann, Olaf: Der Schutz des Vermächtnisnehmers im gemeinschaftlichen Testament und Ehegattenerbvertrag, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  164. Schindler, Andreas: Pflichtteilsergänzungsansprüche von Miterben nur im Rahmen der Erbteilung durchsetzbar?, ErbR 2018, 185–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  165. Schlieper, Hartmut (Hrsg.): Vor- und Nacherbschaft oder Nießbrauchsvermächtnis – Zur zweckmäßigen Gestaltung der Verfügung von Todes wegen, MittRhNotK 1995, 249–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  166. Schlitt, Gerhard/ Müller, Gabriele (Hrsg.): Handbuch des Pflichtteilsrechts, 2. Auflage München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Schlitt/Müller, Hdb des Pflichtteilsrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  167. Schlüter, Wilfried: Die Änderung der Rolle des Pflichtteilsrechts im sozialen Kontext, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wirtschaft, Bürgerliches Recht, München 2000, 1047–1075. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  168. Schmid, Bernhard (Hrsg.): Nachfolgebesteuerung, Nomoskommentar, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Schmid, Nachfolgebesteuerung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  169. Schmid, Manfred: Das Stichtagsprinzip im Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuerrecht, ZEV 2015, 387–392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  170. Schmidt, Siegfried: Ehegattentestament und Neues Erbschaftsteuerrecht, BWNotZ 1998, 97–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  171. Schmucker, Andrea: Die Wechselbezüglichkeit von Verfügungen in gemeinschaftlichen Testamenten in der Rechtsprechung des BayObLG, MittBayNot 2001, 526–534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  172. Schneider, Thomas: Das Arrestverfahren im Pflichtteils-prozess, NJW 2010, 3401–3404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  173. Schopp, Heinrich: Anwachsung – Ersatzerbschaft, MDR 1987, 10–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  174. Schreiber : Vermächtnis statt Nacherbschaft, DNotZ 1906, 673–680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  175. Schreinert, Ingo: Das notarielle Nachlassverzeichnis, RNotZ 2008, 61–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  176. Schröder, Rainer: Pflichtteilsrecht (Statement, gehalten im Rahmen des Rechtspolitischen Forums Erbrecht der Bundesnotarkammer am 9.11.2000 in Berlin), DNotZ 2001, 465–473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  177. Schwab, Dieter/ Löhnig, Martin: Einführung in das Zivilrecht mit BGB – Allgemeiner Teil, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Kauf- und Deliktsrecht, 20. Auflage, Heidelberg 2016 (zitiert als Schwab/Löhnig, Einführung in das Zivilrecht, 20. Aufl. 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  178. Seubert, Klaus Martin: Die Jastrowsche Klausel, Gestaltungsfreiheit und Gestaltungsgrenzen im Erb- und Erbschaftsteuerrecht, Hamburg 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  179. Siebert, Holger: Der Pflichtteilsergänzungsanspruch gegenüber dem Beschenkten, ZEV 2013, 241–246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  180. Siebert, Holger: Die Struktur des Geschwister-ausgleichs für erhaltene Zuwendungen im Erbfall, NJOZ 2009, 3099–3109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  181. Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Band 2: Allgemeiner Teil 2, §§ 104–240, 13. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln 1999 (zitiert als Bearbeiter, in: Soergel, Band 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  182. Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Band 22: Erbrecht 2, §§ 2064–2273, 13. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln Winter 2002/2003 (zitiert als Bearbeiter, in: Soergel, Band 22). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  183. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, Einleitung zum Erbrecht; §§ 1922–1966 (Erbfolge), Neubearbeitung Berlin 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  184. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 2064–2196 (Testament, Erbeinsetzung, Vermächtnis, Auflage), Neubearbeitung Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  185. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 2265–2302 (Gemeinschaftliches Testament, Erbvertrag), Neubearbeitung Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  186. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 2303–2345 (Pflichtteil, Erbunwürdigkeit), Neubearbeitung Berlin 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  187. Steiner, Anton: Das aufschiebend befristete Herausgabevermächtnis, Gestaltungstipps zu einer Alternative zur Nacherbschaft, ErbStB 2004, 164–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  188. Steiner, Anton (Hrsg.): Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung, 5. Auflage, Köln 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Groll/Steiner, Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  189. Sticherling, Philipp: Zum Begriff des Berliner Testaments, JuS 2002, 1248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  190. Stöcker, Hans: Zur Kritik des Familien-vermögensrechts, NJW 1972, 553–558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  191. Stöcker, Hans: Die Neuordnung der gesetzlichen Erbfolge im Spiegel des mutmaßlichen Erblasserwillens, FamRZ 1971, 609–618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  192. Streppel, Thomas/ Breitenbach, Carolin: Supervermächtnis mit Verwaltungsvollstreckung, notar 2019, 166–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  193. Strobel, Otto : Nochmals: Pflichtteilsstrafklauseln im Ehegatten-Testament, MDR 1980, 363–365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  194. Strothmann, York: Privatautonome Gestaltungsfreiheit im Recht der Verfügung von Todes wegen, Jura 1982, 349–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  195. Tanck, Manuel: Bindungswirkung bei gemeinschaftlichen Testamenten: wann kann der überlebende Ehegatte neu testieren?, ZEV 2020, 15–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  196. Troll, Max/ Gebel, Dieter/ Jülicher Marc/ Gottschalk, Paul Richard (Hrsg.): Erbschaftssteuer- und Schenkung-steuergesetz mit Bewertungsrecht und Verfahrensrecht, Kommentar, 62. Ergänzungslieferung, München Juli 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk, ErbStG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  197. Troll, Max/ Gebel, Dieter/ Jülicher Marc/ Gottschalk, Paul Richard (Hrsg.): Erbschaftssteuer- und Schenkung-steuergesetz mit Bewertungsrecht und Verfahrensrecht, Kommentar, 45. Ergänzungslieferung, München 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk, ErbStG, 45. EL 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  198. Völzmann, Alexander: Der Nachweis negativer Tatsachen im Grundbuchverfahren, RNotZ 2012, 380–386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  199. Wachter, Thomas: Supervermächtnis und Testaments-vollstreckung – zugleich Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 16.8.2018 – 15 W 256/18, ErbR 2019, 621–624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  200. Wachter, Thomas: Neues zur Erbschaftsteuer beim Berliner Testament – oder: Konfusion um Konfusion, BB 2020, 2135–2143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  201. Wacke, Andreas: Logische Paradoxien in antiker und moderner Jurisprudenz, in: Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln 1988, S. 325–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  202. Wacke, Andreas: Rechtsfolgen testamentarischer Verwirkungsklauseln - Anwachsung oder Ersatzerbschaft?, DNotZ 1990, 403–417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  203. Wälzholz, Eckhard: Die (zeitliche) Geltendmachung von Pflichtteilsansprüchen – Zivil- und steuerrechtlicher Überlegungen aus Anlass aktueller Rechtsprechung, ZEV 2007, 162–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  204. Weber, Johannes: Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 27.5.2014 (Az. I-15 W 144/13), ZEV 2014, 609–611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  205. Weber, Johannes: Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 9.8.2017 (Az 8 W 336/15), MittBayNot 2018, 365–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  206. Weiss, Michael: Pflichtteilsstrafklausel im Ehegatten-Testament, MDR 1979, 812–813. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  207. Wellenhofer, Marina: Erbrecht: Auslösung einer Pflichtteilsstrafklausel durch Forderung einer Abschlagszahlung, JuS 2019, 260–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  208. Winkler, Christian: Unternehmensnachfolge und Pflichtteilsrecht – Wege zur Minimierung des Störfaktors „Pflichtteilsansprüche”, ZEV 2005, 89–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  209. Wolf, Manfred: Freiheit und Bindung beim gemeinschaftlichen Testament und Erbvertrag, in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 693–711. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  210. Worm, Heiko: Pflichtteilserschwerungen und Pflichtteilsstrafklauseln, RNotZ 2003, 535–557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  211. Zimmer, Maximilian: Zur Auslegung von Pflichtteils-klauseln, NotBZ 2007, 10–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  212. Zimmer, Maximilian: Demenz als Herausforderung für die erbrechtliche Praxis, NJW 2007, 1713–1717. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825
  213. Zimmer, Maximilian: Testamentsgestaltung in der Patchwork-Familie, NotBZ 2014, 26–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942825

Similar publications

from the series "Schriften zum Familien- und Erbrecht"
Cover of book: Das Verhältnis trans- und postmortaler Vollmachten zur Testamentsvollstreckung
Monograph No access
Jens Sälzer
Das Verhältnis trans- und postmortaler Vollmachten zur Testamentsvollstreckung
Cover of book: Pflege- und Versorgungsleistungen als entgeltlichkeitsbegründende Gegenleistung
Monograph No access
Joshua Goetz
Pflege- und Versorgungsleistungen als entgeltlichkeitsbegründende Gegenleistung
Cover of book: Leistungsfähigkeit und Leistungspotenzial des Adoptionsrechts
Monograph No access
Binay Sophie Presse
Leistungsfähigkeit und Leistungspotenzial des Adoptionsrechts
Cover of book: Orientalisches Eherecht vor deutschen Gerichten – Kompatibilität und Konfliktpotenzial
Monograph No access
Lisa-Marie Tabaka
Orientalisches Eherecht vor deutschen Gerichten – Kompatibilität und Konfliktpotenzial
Cover of book: Kindeswohl und Kindeswille
Monograph No access
Sophie Helene Elisabeth Erbersdobler
Kindeswohl und Kindeswille

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex