Die Pflichtteilsstrafklausel im Berliner Testament

RAin Dr. Anna Viola Schön

doi:10.5771/9783748942825

Summary

The compulsory portion penalty clause is an important part of the so called Berlin Testament, which is still the most common form of spouses will today. If a waiver of the compulsory portion cannot be agreed with the children, the compulsory portion penalty clause is the only testamentary possibility to make the assertion of the compulsory portion at least unattractive. The work describes the models and risks of the compulsory portion penalty clause as well as the extensive case law on the subject. Cases of application for various situations in life are presented and current questions, such as the scope of application of the clause in the increasingly frequent form of life of the patchwork family, are examined.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1191-9
ISBN-Online: 978-3-7489-4282-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Familien- und Erbrecht
Volume: 34
Language: German
Pages: 270
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. Kapitel 1: Begriffserläuterung No access
2. Kapitel 2: Ziele der Pflichtteilsstrafklausel No access
3. Kapitel 3: Funktionsweise der Pflichtteilsstrafklausel No access
1. 1. § 1 Bedingung No access
  2. § 2 Auflösend oder aufschiebend bedingt No access
2. 1. § 1 Ernsthaftigkeit des Verlangens No access
  2. § 2 Die subjektive Komponente No access
  3. § 3 Erhalt des Pflichtteils No access
  4. § 4 Beschreiten des Rechtsweges No access
  5. § 5 Auskunfts- oder Wertermittlungsverlangen No access
  6. § 6 Einvernehmliche Zahlung No access
  7. § 7 Pflichtteilsverlangen nach Ablauf der Verjährungsfrist No access
  8. § 8 Angreifen der Wirksamkeit des Testaments No access
  9. § 9 Hinderungsgründe für das Auslösen der Pflichtteilsstrafklausel No access
  10. § 10 Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs durch Dritte No access
  11. § 11 Alternative Formulierungsvorschläge No access
  12. § 12 Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. A. Automatische Pflichtteilsstrafklausel No access
    2. B. Fakultative Pflichtteilsstrafklausel No access
    3. C. Fehlende Schlusserbeneinsetzung No access
  2. § 2 Entfall der Bindungswirkung No access
4. 1. 1. A. Grundsatz der Vor- und Nacherbschaft bei einer auflösenden Erbeinsetzung No access
    2. 1. I. Einsetzung der gesetzlichen Erben als Nacherben nach § 2104 BGB No access
      2. II. Die Abkömmlinge des Abkömmlings als Ersatzerben nach § 2069 BGB No access
      3. III. Anwachsung unter den Miterben nach § 2094 BGB No access
    3. C. Schicksal des frei werdenden Erbteils des illoyalen Abkömmlings bei Bedingungseintritt nach dem Erbfall No access
    4. D. Zwischenergebnis No access
  2. § 2 Anrechnung auf den Erbteil No access
  3. § 3 Herausgabevermächtnis No access
  4. § 4 Aufhebung der Bindungswirkung No access
  5. § 5 Folgen der Pflichtteilsgeltendmachung durch sämtliche Abkömmlinge No access
5. Kapitel 5: Unwirksamkeit der Pflichtteilsstrafklausel No access
6. Kapitel 6: Rückgängigmachung der Rechtsfolgen der Pflichtteilsstrafklausel No access
7. Kapitel 7: Auslegungsfähigkeit der Pflichtteilsstrafklausel No access
1. 1. § 1 Gestaltung No access
  2. 1. A. Bindung an die Rechtsfolgen No access
    2. 1. I. Pflichtteilsergänzungsanspruch bei Schenkungen gemäß §§ 2325 folgende BGB No access
      2. II. Den Vertragserben beeinträchtigende Schenkungen gemäß § 2287 BGB No access
      3. III. Verstoß von Zuwendungen gegen die guten Sitten (§ 138 BGB) No access
      4. IV. Ausgleichspflicht für Ausstattung und Ausbildung (§§ 2050 folgende BGB) No access
      5. V. Ausgleichsanspruch für besondere Leistungen (§§ 2057a, 2052 BGB) No access
      6. VI. Zwischenergebnis No access
    3. 1. I. Nachweis der Nichtgeltendmachung des Pflichtteils No access
      2. II. Nachweis der Geltendmachung des Pflichtteils No access
      3. III. Nachweis bei eigenhändigen Testamenten No access
      4. IV. Folgen für die Praxis No access
    4. D. Problem der Geltendmachung des Pflichtteils durch sämtliche Abkömmlinge No access
  3. § 3 Anwendungsbereich No access
2. 1. § 1 Gestaltung No access
  2. 1. A. Vorteil des Gestaltungsspielraums No access
    2. B. Gefahr fehlender Regelung No access
    3. C. Gefahr einer ungewollten Regelung No access
    4. D. Abschwächung der Abschreckungswirkung No access
  3. § 3 Anwendungsbereich No access
3. Kapitel 3: Kombination aus automatischer und fakultativer Pflichtteilsstrafklausel No access
4. 1. § 1 Vermächtnisse statt Erbeinsetzung No access
  2. § 2 Auflösend bedingte Einheitslösung No access
  3. § 3 Einsetzung des illoyalen Abkömmlings als Miterben No access
  4. § 4 Einheitslösung und Trennungslösung No access
  5. § 5 Änderung des Berechnungsmodus No access
1. Kapitel 1: Einleitung No access
2. Kapitel 2: Die Jastrow’sche Klausel in der ursprünglichen Form No access
3. 1. 1. A. Vereinbarkeit mit § 2269 BGB No access
    2. 1. I. Überblick zu § 2177 BGB No access
      2. II. Grammatikalische Auslegung No access
      3. III. Systematische Auslegung No access
      4. IV. Historische Auslegung No access
      5. V. Teleologische Auslegung No access
      6. VI. Kombination aus aufschiebender Bedingung und Befristung No access
      7. VII. Zwischenergebnis No access
    3. C. Vereinbarkeit mit § 2147 BGB No access
    4. D. Vereinbarkeit mit § 2074 BGB No access
  2. § 2 Unklare Formulierung ein Vermächtnis No access
  3. § 3 Höhe der Vermächtnisse No access
  4. § 4 Zeitpunkt der Bestimmung der Bedachten No access
  5. § 5 Ausschluss des gesamten Stammes No access
  6. § 6 Unbekannte Abkömmlinge No access
  7. § 7 Freie Bestimmung über den frei werdenden Erbteil durch den überlebenden Ehegatten No access
  8. 1. 1. I. Allgemeine Grundsätze No access
      2. II. Sonderregelungen für aufschiebend bedingte, befristete und betagte Vermächtnisse No access
      3. a) Bestimmung des Zeitpunkts der Fälligkeit No access
        b) Folgen für die Vermächtnisse in der Jastrow’schen Klausel No access
        c) Auslegungsversuche des § 6 ErbStG No access
        d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. I. Verlegung des Zeitpunkts der Fälligkeit oder des Anfalls des Vermächtnisses No access
      2. II. Abfindung für den Pflichtteilsverzicht No access
      3. III. Das sogenannte Supervermächtnis No access
      4. IV. Nießbrauchsvermächtnis No access
      5. V. Pflichtteilszahlung statt Vermächtnis No access
      6. VI. Zwischenergebnis No access
  9. § 9 Verzinsung der Vermächtnisse No access
  10. § 10 Stundung No access
  11. § 11 Beachtung der Verjährung von Vermächtnissen No access
  12. § 12 Beachtung von § 2074 BGB und § 2069 BGB No access
4. Kapitel 4: Zwischenergebnis No access
1. 1. § 1 Ungleichgewicht der Pflichtteile No access
  2. § 2 Vollständiger Ausschluss des illoyalen Abkömmlings durch die Pflichtteilsstrafklausel No access
  3. § 3 Fiktiver Pflichtteil für den illoyalen Abkömmling No access
  4. 1. A. Die Wahrscheinlichkeit der Pflichtteilsgeltendmachung No access
    2. B. Vermächtnisse als zusätzliche Vorsorge gegen Ungleichverteilung No access
    3. C. Zwischenergebnis No access
  5. § 5 Die Pflichtteilsstrafklausel bei gemeinsamen und nicht gemeinsamen Abkömmlingen No access
  6. § 6 Die Pflichtteilsstrafklausel bei jeweils nur einem Kind No access
  7. § 7 Die Jastrow’sche Klausel bei nicht gemeinsamen Abkömmlingen No access
  8. § 8 Zwischenergebnis No access
2. Kapitel 2: Die Pflichtteilsstrafklausel und Trennungslösung No access
3. Kapitel 3: Die Pflichtteilsstrafklausel und Wiederverheiratung No access
1. Kapitel 1: Die Pflichtteilsstrafklausel in der Gesamtbetrachtung No access
2. Kapitel 2: Anwendungsbereich der einfachen Pflichtteilsstrafklausel No access
3. Kapitel 3: Anwendungsbereich der Jastrow’schen Klausel No access
4. Kapitel 4: Ergebnis für die Praxis No access
5. 1. § 1 Jastrow’sche Klausel No access
  2. § 2 Pflichtteilsstrafklausel mit Rückausnahme No access
6. Kapitel 6: Ausblick No access
Quellen- und Literaturverzeichnis No access Pages 259 - 270

Bibliography (213 entries)

Quellen- und Literaturverzeichnis Open Google Scholar
I. Quellen Open Google Scholar
Mugdan (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 5, Berlin 1899. Open Google Scholar
Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Bürgerlichen Gesetzbuchs, im Auftrag des Reichs-Justizamts, Band V. Erbrecht, Druck der Norddeutschen Buchdruckerei, Berlin 1899, Nachdruck 1983, bearbeitet von Achilles, Spahn und Gebhard. Open Google Scholar
Jakobs, Horst Heinrich/ Schubert, Werner (Hrsg.), Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Erbrecht, §§ 1922–2385, 2. Teilband, Berlin 2002. Open Google Scholar
64. Deutscher Juristentag Berlin 2002: Die Beschlüsse, NJW 2002, 3073. Open Google Scholar
II. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Abele, Armin/ Klinger, Bernhard F./ Maulbetsch, Thomas (Hrsg.): Pflichtteilsansprüche reduzieren und vermeiden, 2. Auflage München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Abele/Klinger/Maulbetsch, Pflichtteilsansprüche reduzieren und vermeiden). Open Google Scholar
Baldus, Christian/ Stremnitzer, Johanna: Zur Vormerkungsfähigkeit künftiger Vermächtnisansprüche bei dauer-hafter Testier- und Geschäfts-unfähigkeit des Erblassers, DNotZ 2006, 598–620. Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, Band 5, §§ 1922-2385, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Bamberger/Roth). Open Google Scholar
Basty, Gregor: Bindungswirkung bei Erbvertrag und gemeinschaftlichen Testamenten, MittBayNot 2000, 73–80. Open Google Scholar
Bengel, Manfred: Rechtsfragen zum Vor- und Nachvermächtnis, NJW 1990, 1826–1830. Open Google Scholar
Binz, Fritz: Die erbrechtliche Verwirkungs-klausel, Mainz 1968. Open Google Scholar
Birk, Rolf: Die Problematik der Verwirkungs-klausel in letztwilligen Verfügungen – Die allgemeine Verwirkungsklausel–, DNotZ 1972, 284–303. Open Google Scholar
Böhringer, Walter: Nachweis der Erbfolge im Grundbuchverfahren bei einer testamentarischen Pflichtteils-Strafklausel, BWNotZ 1988, 155–158. Open Google Scholar
Böhringer, Walter: Eignung öffentlicher Urkunden als Nachweis der Erbfolge im Grundbuchverfahren, ZEV 2001, 387–389. Open Google Scholar
Braun, Christian: Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 27.11.2012 (Az. I-15 W 134/12), MittBayNot 2013, 314–315. Open Google Scholar
Braun, Stefan: Anmerkung zu OLG Nürnberg, Beschluss vom 24.4.2017 (Az. 1 W 642/17), DNotZ 2018, 151–157. Open Google Scholar
Braun, Stefan: Anmerkung zu Kammergericht, Beschluss vom 19.12.2014 (AZ. 6 W 155/14), MittBayNot 2016, 155–157. Open Google Scholar
Bredemeyer, Dierk: Erbrechtliche Legitimation durch Erbschein, Europäisches Nachlass-zeugnis, Testament oder Vollmacht, ZEV 2016, 65–71. Open Google Scholar
Buchholz, Stephan: Berliner Testament (§ 2269 BGB) und Pflichtteilsrecht der Abkömmlinge – Überlegungen zum Ehegatten-erbrecht, FamRZ 1985, 872–883. Open Google Scholar
Bühler, Martin: Erbschaftsteuerreform: Übersicht und Vorschläge zur Verminderung der Steuernachteile beim Berliner Testament, BB 1997, 551–560. Open Google Scholar
Burandt, Wolfgang/ Rojahn, Dieter (Hrsg.): Beck’sche Kurzkommentare, Band 65, Erbrecht, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Burandt/Rojahn). Open Google Scholar
Carlebach,: Das Berliner Testament, DNotZ 1912, 490–504. Open Google Scholar
Caspar, Frank: Die rechtliche Stellung des auflösend befristeten und auflösend bedingten Erben, Pfaffenweiler 1992. Open Google Scholar
Coing, Helmut: Empfiehlt es sich, das gesetzliche Erbrecht und Pflichtteilsrecht neu zu regeln?, in: Verhandlungen des neunundvierzigsten Deutschen Juristentags, Band I, Teil A, Gutachten für den 49. Deutschen Juristentag, Düsseldorf 1972, S. 12–55. Open Google Scholar
Coing, Helmut: Europäisches Privatrecht, Band I, Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800), München 1985 (zitiert als Coing, Europäisches Privatrecht). Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara: Bedarf es einer Reform des Pflichtteilsrechts, DNotZ 2001, 460–465. Open Google Scholar
Deutscher Notarverein: Verfügungsbefugnis des überlebenden Ehegatten im Falle des § 2269, DNotV 1904, 403–404. Open Google Scholar
Ebeling, Jürgen: Korrekturvermächtnisse im Berliner Testament und deren erbschaftsteuerrechtlichen Folgen, ZEV 2000, 87–90. Open Google Scholar
Erman, Walter Alexander (Begr.): Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, 16. Auflage Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Erman). Open Google Scholar
Everts, Arne: Neues zum „Erbschaftsteuer-vermächtnis“? Zum Urteil des BFH vom 27. August 2003 – AZ II R 58/01, ZErb 2004, 373–377. Open Google Scholar
Everts, Arne: Berliner Testament und Rettung erbschaftssteuerlicher Freibeträge – Ist der Gestaltungsspielraum wirklich enger geworden?, NJW 2008, 557–559. Open Google Scholar
Firsching, Karl/ Graf, Hans Lothar (Hrsg.): Handbuch der Rechtspraxis, Nachlassrecht, 11. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Firsching/Graf, Nachlassrecht). Open Google Scholar
Fischer, Hans-Jörg: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.7.2006 (Az. IV ZR 298/03), ZEV 2006, 503–504. Open Google Scholar
Fischer, Hans-Jörg: Die Pflichtteilsstrafklausel beim gemeinschaftlichen Testament bei Fehlen einer ausdrücklichen Schlusserbeneinsetzung der gemeinsamen Kinder, ZEV 2005, 189–191. Open Google Scholar
Frieser, Andreas (Hrsg.): Fachanwaltskommentar Erbrecht, 4. Auflage, Köln 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Frieser, Fachanwaltskommentar Erbrecht). Open Google Scholar
Gluth, Rüdiger: Schutz beim „Berliner Testament“ durch Pflichtteilsstrafklauseln? Chancen und Risiken einzelner Klauseln, ErbStB 2005, 259–261. Open Google Scholar
Gockel, Rüdiger: Das gemeinschaftliche Testament und die Grenzen der Bindung, ZErb 2012, 72–80. Open Google Scholar
Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Reymann, Christoph (GesamtHrsg.): beck-online.GROSSKOMMENTAR BGB, München, Stand 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOGK, BGB). Open Google Scholar
Günther, Stefan: Rechtsfolgen der Erbausschlagung bei gleichzeitiger Geltendmachung des Pflichtteils im Rahmen von § 2306 Abs. 1 BGB, ZEV 2011, 357–361. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar BGB, 60. Edition, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK). Open Google Scholar
Hausmann, Rainer: Die Patchwork-Familie – eine besondere Herausforderung für den Notar, DNotZ 2011, 602–622. Open Google Scholar
Heinze, Stefan: Wertlose Sachen im Nachlassverzeichnis – Vermeidung von Schikane, RNotZ 2020, 559–562. Open Google Scholar
Herberger, Maximilian/ Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/ Weth, Stephan/ Würdinger, Markus (HrsG.): Juris Praxiskommentar BGB, Band 5 – Erbrecht, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Juris-PK, Band 5). Open Google Scholar
Herberger, Maximilian/ Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/ Weth, Stephan/ Würdinger, Markus (HrsG.): Juris Praxiskommentar BGB, Band 4 – Familienrecht, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Juris-PK, Band 4). Open Google Scholar
Herrler, Sebastian (Hrsg.): Münchener Vertragshandbuch, Band 6, Bürgerliches Recht II, 8. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Herrler, Münchener Vertragshandbuch, Band 6, Bürgerliches Recht II). Open Google Scholar
Hoeniger, Heinrich: Etwas Algebra im Ebrecht, DNotZ 1908, 53–76. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael/ Gebele, Alexander (Hrsg.): Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 13. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Gebele, Beck’sches Formularbuch Bürgerliches Recht). Open Google Scholar
Hofstetter, Ludwig: Anmerkung zu BayObLG, Beschluss von 9.6.1994 (Az. 1Z BR 117/93), ZEV 1995, 192–193. Open Google Scholar
Hölscher, Nikolas: Ist die Vermächtnislösung pflichtteilsfest?, ZEV 2011, 569–571. Open Google Scholar
Horn, Claus-Henrik: Zehn Optimierungsmöglichkeiten für das Berliner Testament, NJW 2013, 2166–2169. Open Google Scholar
Horn, Claus-Henrik/ Kroiß, Ludwig (Hrsg.): Testamentsauslegung – Strategien bei unklaren letztwilligen Verfügungen –, 2. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Horn/Kroiß, Testamentsauslegung). Open Google Scholar
Hügel, Stefan (Hrsg.): Kommentar zur Grundbuchordnung, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Hügel, Grundbuchordnung). Open Google Scholar
Hülsmeier, Rudolf: Der Vorbehalt abweichender Verfügungen von Todes wegen beim Erbvertrag, NJW 1986, 3115–3118. Open Google Scholar
Ivo, Malte : Anmerkung zu BayObLG, Beschluss vom 20.1.2004 (Az. 1Z BR 134/02), ZEV 2004, 205–206. Open Google Scholar
Ivo, Malte : Die Legitimation des Erben ohne Erbschein, ZErb 2006, 7–11. Open Google Scholar
Jastrow, Hermann: Wie können sich Eheleute bei einem Testament nach § 2269 BGB gegen die Vereitelung ihrer Absichten durch Pflichtteilsansprüche der Kinder s⁠i⁠c⁠h⁠e⁠r⁠n?, DNotV 1904, 424–427. Open Google Scholar
Jastrow, Hermann: Noch einmal zum Testament mit Vor-und mit Nacherbschaft, DNotZ 1907, 48–54. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar (Begr.): Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO, Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Jauernig). Open Google Scholar
Johannsen, Kurt Herbert: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf dem Gebiete des Erbrechts – 8. Teil: Das Vermächtnis, WM 1972, 866–881. Open Google Scholar
Johannsen, Kurt Herbert/ Kregel, Wilhelm (Bearb.): Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs, Kommentar, Band V., 1. Teil, §§ 1922 bis 2146, 12. Auflage, Berlin 1974 (zitiert als Bearbeiter, in: BGB-RGRK). Open Google Scholar
Johannsen, Kurt Herbert/ Kregel, Wilhelm (Bearb.): Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs, Kommentar, Band V., 2. Teil, §§ 2147 bis 2385, 12. Auflage, Berlin 1975 (zitiert als Bearbeiter, in: BGB-RGRK). Open Google Scholar
Kanzleiter, Rainer: Verdient das „Supervermächtnis“ diese Bezeichnung?, in: Festschrift für Günter Brambring zum 70. Geburtstag, Herausgegeben von der Rheinischen Notarkammer, München 2011, S. 225–234. Open Google Scholar
Kanzleiter, Rainer: Das Berliner Testament: immer aktuell und fast immer ergänzungsbedürftig, ZEV 2014, 225–232. Open Google Scholar
Kapp, Reinhard/ Ebeling, Jürgen (Hrsg.): Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 90. Ergänzungslieferung, Köln 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Kapp/Ebeling, ErbStG). Open Google Scholar
Kappler, Susanne/ Kappler, Tobias: Patchworkfamilie und Erbrecht – letztwillige Verfügungen zugunsten „meiner, deiner und unserer Kinder“, ZEV 2015, 437–444. Open Google Scholar
Karsten, Susanne: Die Erbrechtsreform in der Kautelarpraxis, RNotZ 2010, 357–377. Open Google Scholar
Keim, Christopher: Haftungsfallen bei Pflichtteilsstrafklauseln – Pflicht des Rechtsanwalts zum „taktischen Foul“?, NJW 2007, 974–977. Open Google Scholar
Keim, Christopher: „Super“ oder „(super) falsch“? – Das „Supervermächtnis“ zur Erbschaftsteuerersparnis beim Berliner Testament, ZEV 2016, 6–14. Open Google Scholar
Keim, Christopher: Anwachsung und Bindungswirkung bei Erbvertrag und gemeinschaftlichem Testament, ZEV 2019, 683–688. Open Google Scholar
Keim, Christopher/ Lehmann, Daniel (Hrsg.): Beck’sches Formularbuch Erbrecht, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Keim/Lehmann, Beck’sches Formularbuch Erbrecht). Open Google Scholar
Keller, Hilmar: Die Anwachsung unter Miterben, insbesondere in der Gestaltungspraxis, ZEV 2002, 439–441. Open Google Scholar
Keller, Ulrich/ Munzig, Jörg (Hrsg.): Notarkommentar, Grundbuchrecht, 8. Auflage, Bonn 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Keller/Munzig, Grundbuchrecht). Open Google Scholar
Kesseler, Christian/ Thouet, Philipp: Berliner Testament und Rettung erbschaftsteuerlicher Freibeträge – Der Gestaltungsspielraum ist enger geworden, NJW 2008, 125–127. Open Google Scholar
Kind, Jaane/ Tanck, Manuel: Zur Auslegung und Erweiterung von Pflichtteilsklauseln in gemeinschaftlichen Testamenten bei „Angriffen“ auf die Erbenstellung, ZErb 2019, 197–199. Open Google Scholar
Kipp, Theodor/ Coing Helmut: Erbrecht, Ein Lehrbuch, 14. Auflage, Tübingen 1989 (zitiert als Bearbeiter, in: Kipp/Coing, Erbrecht). Open Google Scholar
Kirnberger, Christian: Testamentsvollstreckung durch den überlebenden Ehegatten – Eine steuersparende Alternative zum Berliner Testament, ErbStB 2006, 232-235. Open Google Scholar
Klingelhöffer, Hans: Pflichtteilsrecht, 4. Auflage München 2014 (zitiert als Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht). Open Google Scholar
Knauss, Alexander: Zur Auslegung von Pflichtteilsstrafklauseln bei Geltendmachung des Pflichtteils nach dem Erstversterbenden erst nach dessen Verjährung und Tod des überlebenden Ehegatten, FamRZ 2007, 435–436. Open Google Scholar
Köpf, Laura: Die Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs bei Testamentsvollstreckung: § 2213 Abs. 1 Satz 3 BGB als halbzwingendes Recht, ZEV 2013, 235–241. Open Google Scholar
Koroch, Stefan: Aktuelle Einzelfragen des notariellen Nachlassverzeichnisses, RNotZ 2020, 537–558. Open Google Scholar
Kößler, Hans: Gemeinschaftliches Testament und Pflichtteilsanspruch, DJZ 1906, 1181–1184. Open Google Scholar
Krauß, Hans-Frieder/ Weise, Stefan (Hrsg.): Beck'sche Online-Formulare Vertrag, 58. Edition, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOF Vertrag). Open Google Scholar
Kreikebohm, Ralf: Eine Reform der Alterssicherung bleibt nun – erst recht – auf der Tagesordnung, NZS 2020, 401–410. Open Google Scholar
Kroiß, Ludwig: Kosten und Gebühren im Erbscheinsverfahren: Aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung, ZEV 2016, 619–623. Open Google Scholar
Kroiß, Ludwig/ Horn, Claus-Henrik (Hrsg.): Nomos Kommentar Erbrecht, Band 5: §§ 1922–2385, 6. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Kroiß/Horn, Erbrecht). Open Google Scholar
Kroiß, Ludwig/ Horn, Claus-Henrik/ Solomon, Dennis (Hrsg.): Nomos Kommentar Nachfolgerecht, Erbrechtliche Spezialgesetze, Zivilrecht, Strafrecht, Verwaltungsrecht, Steuerrecht, Verfahrensrecht, Internationales Erbrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Kroiß/Horn/Solomon, Nachfolgerecht). Open Google Scholar
Kroppenberg, Inge: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 24.06.2009 (Az. IV ZR 202/07), ZEV 2009, 463–464. Open Google Scholar
Kroppenberg, Inge: Ist unser Erbrecht noch zeitgemäß? Überlegungen zum zivilrechtlichen Gutachten des 68. Deutschen Juristentags in Berlin, NJW 2010, 2609–2613. Open Google Scholar
Kroppenberg, Inge: Erbrechtliche Herausforderungen des demographischen Wandels, ErbR 2010, 206–216. Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2, 6. Auflage München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Krüger/Rauscher, Münchener Kommentar ZPO). Open Google Scholar
Lange, Knut Werner: Bedarf es einer Reform des gesetzlichen Erbrechts des Ehegatten und des eingetragenen Lebenspartners?, DNotZ 2010, 749–762. Open Google Scholar
Lange, Wolfgang: Dürfen Grundbuchamt und/oder Handelsregister trotz Vorliegens einer notariellen Verfügung von Todes wegen einen Erbschein verlangen?, ZEV 2009, 371–374. Open Google Scholar
Langenfeld, Gerrit: Freiheit oder Bindung beim gemeinschaftlichen Testament oder Erbvertrag von Ehegatten?, NJW 1987, 1577–1583. Open Google Scholar
Langenfeld, Gerrit/ Fröhler, Oliver: Testamentsgestaltung, 5. Auflage, Köln 2015 (zitiert als Langenfeld/ Fröhler, Testamentsgestaltung). Open Google Scholar
Leipold, Dieter: Die Wirkungen testamentarischer Wiederverheiratungsklauseln – Dogmatik oder Erblasserwille? –, FamRZ 1988, 352–354. Open Google Scholar
Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu FG Münster, Urteil vom 8.12.2008 (AZ. 3 K 2849/06 Erb), FD-ErbR 2009, 282952. Open Google Scholar
Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 11.12.2012 (Az. 34 Wx 433/12), FD-ErbR 2013, 341829. Open Google Scholar
Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 27.11.2013 (Az. 20 W 138/13), ZEV 2014, 259–260. Open Google Scholar
Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 2.6.2016 (Az. V ZB 3/14), FD-ErbR 2016, 382719. Open Google Scholar
Loritz, Karl-Georg: Anmerkung zu OLG Zweibrücken, Beschluss vom 30.10.1998 (Az. 3 W 116/98), ZEV 1999, 187. Open Google Scholar
Lübbert, Friedwald: Verwirkung der Schlußerbfolge durch Geltendmachung des Pflichtteils, NJW 1988, 2706–2713. Open Google Scholar
Lüscher, Kurt: Widersprüchliche Mannigfaltigkeit: Ehe, Familie und Verwandtschaft im im[sic] aktuellen gesellschaftlichen und erbrechtlichen Kontext heute, ZEV 2004, 2–8. Open Google Scholar
Marfels, Michael: Anmerkung zu BFH, Urteil vom 20.10.2015 (Az. VIII R 40/13), ErbStB 2016, 97–98. Open Google Scholar
Matt, Wolfgang Michael: Gestaltung der Erbfolge bei einseitigen Abkömmlingen, Tübingen 2003. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Ja zu „Jastrow“? - Pflichtteilsklausel auf dem Prüfstand, ZEV 1995, 136–139. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Der Pflichtteil der Schwiegertochter. Überlegungen zur Tauglichkeit von Pflichtteilsstrafklauseln anläßlich des Beschlusses des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 18.09.1995, MittBayNot 1996, 80–84. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Berliner Testament ade? - Ein Auslaufmodell wegen zu hoher Erbschaftsteuerbelastung?, ZEV 1998, 50–62. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Der superbefreite Vorerbe? – Möglichkeiten und Grenzen der Befreiung des Vorerben, ZEV 2000, 1–10. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Erbschaftsteuersparen um jeden Preis? Testamentsklauseln auf dem Prüfstand (Teil I), DStR 2004, 1371–1376. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Erbschaftsteuersparen um jeden Preis? - Testamentsklauseln auf dem Prüfstand (Teil II), DStR 2004, 1409–1414. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Die Auswirkungen der Erbrechtsreform auf die Kautelarpraxis, ZEV 2010, 2-8. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Ausgewählte Probleme des Vermächtnisses, ErbR 2011, 322–337. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Testamentsgestaltung bei Patchworkfamilien, A. Einführung: Begriff und Typen der Patchworkfamilie, rechtliche Vorgaben und Regelungsbedarf, ErbR 2014, 10–15. Open Google Scholar
Mayer, Jörg: Testamentsgestaltung bei Patchworkfamilien, B. Regelungsziele, Lösungswege, familienrechtliche Anforderungen, ErbR 2014, 42–51. Open Google Scholar
Mayer, Jörg/ Süß, Rembert/ Tanck, Manuel/ Bittler, Jan (Hrsg.): Handbuch Pflichtteilsrecht, 4. Auflage, Bonn 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Mayer/Süß/Tanck/Bittler, HdB Pflichtteilsrecht). Open Google Scholar
Mayer, Ulrich: Auf der Suche nach dem Bindungswillen beim Berliner Testament – Hinweise aus der Praxis, ZEV 2016, 420–423. Open Google Scholar
Meier-Kraut, Angela: Zur Wiederverheiratungsklausel in gemeinschaftlichen Testamenten mit Einheitslösung, NJW 1992, 143–148. Open Google Scholar
Meincke, Jens Peter: Anmerkungen zu BFH, Urteil vom 27.08.2003 (Az. II R 58/01), ZEV 2004, 36–37. Open Google Scholar
Meincke, Jens Peter: Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 16. Auflage, München 2012 (zitiert als Meincke, ErbStG, 16. Auflage). Open Google Scholar
Meincke, Jens Peter/ Hannes, Frank/ Holtz, Michael (Hrsg.): Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Meincke/Hannes/Holtz, ErbStG). Open Google Scholar
Mersmann, Heinrich: Die praktische Verwendbarkeit des Berliner Testaments (§ 2269 BGB) gegenüber dem Pflichtteilsanspruch von Kindern, ABR 37 (1912), 271–298. Open Google Scholar
Mertens, Hans-Georg: Die Entstehung der Vorschriften des BGB über die gesetzliche Erbfolge und das Pflichtteilsrecht, Berlin 1970. Open Google Scholar
Model, Otto: Testamentsrecht in bürgerlich-rechtlicher und steuerlicher Sicht, München und Berlin 1962 (zitiert als Model, Testamentsrecht). Open Google Scholar
Möslein, Florian: Dispositives Recht, Zwecke, Strukturen und Methoden, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Müller, Gabriele: Innovative Wege zur Pflichtteilsminimierung?, notar 2011, 315–325. Open Google Scholar
Müller, Gabriele/ Grund, Thomas: Pflichtteilsklausel und einvernehmliche Geltendmachung des Pflichtteils aus erbschaftsteuerlichen Gründen: zivilrechtliche Risiken – steuerliche Alternativen, ZErb 2007, 205–211. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz: 10 Jahre Erbrecht – Rückblick und Ausblick, ErbR 2015, 650–676. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz: Kindespflichtteil und Erbschaftssteuer beim Berliner Testament, ZEV 2001, 377–384. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz: Zur Frage der Nachlaßzugehörigkeit des Anspruchs aus § 2287 BGB, FamRZ 1994, 1361–1371. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz: Das Recht der Stieffamilie, FamRZ 2004, 913–921. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz: Erbrecht, Band I, Tübingen 2010 (zitiert als Muscheler, Erbrecht I). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz, Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Musielak/Voit). Open Google Scholar
Nieder, Heinrich (Begr.)/ Kössinger, Reinhard/ Kössinger, Winfried (Hrsg.): Handbuch der Testamentsgestaltung, Grundlagen und Gestaltungsmittel für Verfügungen von Todes wegen und vorbereitende Erbfolgemaßnahmen, 6. Auflage München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Nieder/Kössinger, Testamentsgestaltung). Open Google Scholar
Nieder, Heinrich (Hrsg.): Handbuch der Testaments-gestaltung, Grundlagen und Gestaltungsmittel für Verfügungen von Todes wegen und vorbereitende Erbfolgemaßnahmen, 3. Auflage München 2008 (zitiert als Nieder, Testamentsgestaltung, 3. Auflage). Open Google Scholar
Odersky, Felix: Reformüberlegungen im Erbrecht, MittBayNot 2008, 2–7. Open Google Scholar
Oerzten, Christian von/ Cornelius, Eike: Steuerrechtliche Gestaltungen mit und um das Pflichtteilsrecht, Abfindungsverzicht oder Geltendmachung?, ErbStB 2006, 49–54. Open Google Scholar
Oerzten, Christian von/ Loose, Matthias (Hrsg.): Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz: ErbStG mit Bewertung und ErbSt-DBA, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: von Oerzten/Loose, Kommentar zum ErbStG). Open Google Scholar
Ohlshausen, Eberhard von: Die Sicherung gleichmäßiger Vermögensteilhabe bei „Berliner Testamenten“ mit nicht-gemeinsamen Kindern als Schlußerben, DNotZ 1979, 707–724. Open Google Scholar
Otte, Gerhard: Das Elend der Verwirkungsklauseln, in: Saar, Stefan/ Hattenhauer, Christian (Hrsg.), Festschrift Recht als Erbe und Aufgabe: Heinz Holzhauer zum 21. April 2005, Berlin 2005, S. 527–537. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.): Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 81. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Grüneberg). Open Google Scholar
Piltz, Detlev: Steuerliche Flexibilität nach dem Tode durch offene Vermächtnisse, ZEV 2005, 469–473. Open Google Scholar
Pöschl: Anmerkung zu LG Mannheim, Beschluss vom 30.11.1983 (Az. 6 T 46/83), BWNotZ 1985, 127. Open Google Scholar
Purrucker, Michael: Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 29.01.2008 (Az. 31 Wx 68/07), ZEV 2008, 343–344. Open Google Scholar
Radke, Christoph: Verlangen, Erhalten oder Durchsetzen: Gestaltungs-alternativen bei der Pflichtteils-klausel, ZEV 2001, 136–139. Open Google Scholar
Radke, Christoph: Überlegungen zur Gestaltung der Wechselbezüglichkeit im gemeinschaftlichen Testament, NotBZ 2001, 15–18. Open Google Scholar
Randt, Stephan: Das Vor- und Nachvermächtnis, BWNotZ 2001, 73–79. Open Google Scholar
Reiff, Peter: Vorweggenommene Erbfolge und Pflichtteilsergänzung, NJW 1992, 2857–2865. Open Google Scholar
Reimann, Wolfgang: Das Herausgabevermächtnis als Alternative zur Nacherbfolgeanordnung, MittBayNot 2002, Seite 4–8. Open Google Scholar
Reimann, Wolfgang: Reimann, Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 8.2.2011 (Az. 15 W 27/11), MittBayNot 2012, 148–149. Open Google Scholar
Reimann, Wolfgang: Achtung vor dem Nichterklärten? – Ein Beitrag zur Auslegung von Verfügungen von Todes wegen, ErbR 2020, 333–335. Open Google Scholar
Reimann, Wolfgang/ Bengel, Manfred/ Dietz, Florian (Hrsg.): Testament und Erbvertrag, Handbuch, Mustertexte, Kommentar, 7. Auflage Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Reimann/Bengel/Dietz, Testament und Erbvertrag) Open Google Scholar
Reithmann, Christoph/ Blank, Manfred/ Rinck, Klaus (Hrsg.): Notarpraxis, 2. Auflage, Bonn 2000 (zitiert als Bearbeiter, in: Reithmann/Blank/Rinck, Notarpraxis). Open Google Scholar
Reymann, Christoph: Anmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 2.8.2010 (Az. 20 W 49/09), MittBayNot 2011, 411–412. Open Google Scholar
Reymann, Christoph: Anmerkung zum Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht, Beschluss vom 24.1.2013 (Az. 3 Wx 59/12), DNotZ 2013, 468–472. Open Google Scholar
Röhl, Christoph: Erbrecht, Aktuelle Entwicklungen, notar 2019, 238–246. Open Google Scholar
Roth, Wolfgang/ Maulbetsch, Thomas/ Schulte, Johannes (Hrsg.): Vermächtnisrecht, München 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Roth/Maulbetsch/Schulte, Vermächtnisrecht). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 9. Auflage München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Münchener Kommentar zum BGB, Band 1). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11, 8. Auflage München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Münchener Kommentar zum BGB, Band 11). Open Google Scholar
Sarres, Ernst: Auskunftsverlangen, Wertermittlung und Pflichtteilsverwirkungsklausel, ZEV 2004, 407–408. Open Google Scholar
Scherer, Stephan (Hrsg.): Münchener Anwalts Handbuch Erbrecht, 5. Auflage München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Scherer, Münchener Anwalts Handbuch Erbrecht). Open Google Scholar
Schermann, Olaf: Der Schutz des Vermächtnisnehmers im gemeinschaftlichen Testament und Ehegattenerbvertrag, Berlin 2006. Open Google Scholar
Schindler, Andreas: Pflichtteilsergänzungsansprüche von Miterben nur im Rahmen der Erbteilung durchsetzbar?, ErbR 2018, 185–188. Open Google Scholar
Schlieper, Hartmut (Hrsg.): Vor- und Nacherbschaft oder Nießbrauchsvermächtnis – Zur zweckmäßigen Gestaltung der Verfügung von Todes wegen, MittRhNotK 1995, 249–264. Open Google Scholar
Schlitt, Gerhard/ Müller, Gabriele (Hrsg.): Handbuch des Pflichtteilsrechts, 2. Auflage München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Schlitt/Müller, Hdb des Pflichtteilsrechts). Open Google Scholar
Schlüter, Wilfried: Die Änderung der Rolle des Pflichtteilsrechts im sozialen Kontext, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wirtschaft, Bürgerliches Recht, München 2000, 1047–1075. Open Google Scholar
Schmid, Bernhard (Hrsg.): Nachfolgebesteuerung, Nomoskommentar, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Schmid, Nachfolgebesteuerung). Open Google Scholar
Schmid, Manfred: Das Stichtagsprinzip im Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuerrecht, ZEV 2015, 387–392. Open Google Scholar
Schmidt, Siegfried: Ehegattentestament und Neues Erbschaftsteuerrecht, BWNotZ 1998, 97–101. Open Google Scholar
Schmucker, Andrea: Die Wechselbezüglichkeit von Verfügungen in gemeinschaftlichen Testamenten in der Rechtsprechung des BayObLG, MittBayNot 2001, 526–534. Open Google Scholar
Schneider, Thomas: Das Arrestverfahren im Pflichtteils-prozess, NJW 2010, 3401–3404. Open Google Scholar
Schopp, Heinrich: Anwachsung – Ersatzerbschaft, MDR 1987, 10–12. Open Google Scholar
Schreiber : Vermächtnis statt Nacherbschaft, DNotZ 1906, 673–680. Open Google Scholar
Schreinert, Ingo: Das notarielle Nachlassverzeichnis, RNotZ 2008, 61–78. Open Google Scholar
Schröder, Rainer: Pflichtteilsrecht (Statement, gehalten im Rahmen des Rechtspolitischen Forums Erbrecht der Bundesnotarkammer am 9.11.2000 in Berlin), DNotZ 2001, 465–473. Open Google Scholar
Schwab, Dieter/ Löhnig, Martin: Einführung in das Zivilrecht mit BGB – Allgemeiner Teil, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Kauf- und Deliktsrecht, 20. Auflage, Heidelberg 2016 (zitiert als Schwab/Löhnig, Einführung in das Zivilrecht, 20. Aufl. 2016). Open Google Scholar
Seubert, Klaus Martin: Die Jastrowsche Klausel, Gestaltungsfreiheit und Gestaltungsgrenzen im Erb- und Erbschaftsteuerrecht, Hamburg 1999. Open Google Scholar
Siebert, Holger: Der Pflichtteilsergänzungsanspruch gegenüber dem Beschenkten, ZEV 2013, 241–246. Open Google Scholar
Siebert, Holger: Die Struktur des Geschwister-ausgleichs für erhaltene Zuwendungen im Erbfall, NJOZ 2009, 3099–3109. Open Google Scholar
Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Band 2: Allgemeiner Teil 2, §§ 104–240, 13. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln 1999 (zitiert als Bearbeiter, in: Soergel, Band 2). Open Google Scholar
Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Band 22: Erbrecht 2, §§ 2064–2273, 13. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln Winter 2002/2003 (zitiert als Bearbeiter, in: Soergel, Band 22). Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, Einleitung zum Erbrecht; §§ 1922–1966 (Erbfolge), Neubearbeitung Berlin 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 2064–2196 (Testament, Erbeinsetzung, Vermächtnis, Auflage), Neubearbeitung Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 2265–2302 (Gemeinschaftliches Testament, Erbvertrag), Neubearbeitung Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 2303–2345 (Pflichtteil, Erbunwürdigkeit), Neubearbeitung Berlin 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar
Steiner, Anton: Das aufschiebend befristete Herausgabevermächtnis, Gestaltungstipps zu einer Alternative zur Nacherbschaft, ErbStB 2004, 164–167. Open Google Scholar
Steiner, Anton (Hrsg.): Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung, 5. Auflage, Köln 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Groll/Steiner, Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung). Open Google Scholar
Sticherling, Philipp: Zum Begriff des Berliner Testaments, JuS 2002, 1248. Open Google Scholar
Stöcker, Hans: Zur Kritik des Familien-vermögensrechts, NJW 1972, 553–558. Open Google Scholar
Stöcker, Hans: Die Neuordnung der gesetzlichen Erbfolge im Spiegel des mutmaßlichen Erblasserwillens, FamRZ 1971, 609–618. Open Google Scholar
Streppel, Thomas/ Breitenbach, Carolin: Supervermächtnis mit Verwaltungsvollstreckung, notar 2019, 166–167. Open Google Scholar
Strobel, Otto : Nochmals: Pflichtteilsstrafklauseln im Ehegatten-Testament, MDR 1980, 363–365. Open Google Scholar
Strothmann, York: Privatautonome Gestaltungsfreiheit im Recht der Verfügung von Todes wegen, Jura 1982, 349–358. Open Google Scholar
Tanck, Manuel: Bindungswirkung bei gemeinschaftlichen Testamenten: wann kann der überlebende Ehegatte neu testieren?, ZEV 2020, 15–19. Open Google Scholar
Troll, Max/ Gebel, Dieter/ Jülicher Marc/ Gottschalk, Paul Richard (Hrsg.): Erbschaftssteuer- und Schenkung-steuergesetz mit Bewertungsrecht und Verfahrensrecht, Kommentar, 62. Ergänzungslieferung, München Juli 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk, ErbStG). Open Google Scholar
Troll, Max/ Gebel, Dieter/ Jülicher Marc/ Gottschalk, Paul Richard (Hrsg.): Erbschaftssteuer- und Schenkung-steuergesetz mit Bewertungsrecht und Verfahrensrecht, Kommentar, 45. Ergänzungslieferung, München 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk, ErbStG, 45. EL 2013). Open Google Scholar
Völzmann, Alexander: Der Nachweis negativer Tatsachen im Grundbuchverfahren, RNotZ 2012, 380–386. Open Google Scholar
Wachter, Thomas: Supervermächtnis und Testaments-vollstreckung – zugleich Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 16.8.2018 – 15 W 256/18, ErbR 2019, 621–624. Open Google Scholar
Wachter, Thomas: Neues zur Erbschaftsteuer beim Berliner Testament – oder: Konfusion um Konfusion, BB 2020, 2135–2143. Open Google Scholar
Wacke, Andreas: Logische Paradoxien in antiker und moderner Jurisprudenz, in: Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln 1988, S. 325–366. Open Google Scholar
Wacke, Andreas: Rechtsfolgen testamentarischer Verwirkungsklauseln - Anwachsung oder Ersatzerbschaft?, DNotZ 1990, 403–417. Open Google Scholar
Wälzholz, Eckhard: Die (zeitliche) Geltendmachung von Pflichtteilsansprüchen – Zivil- und steuerrechtlicher Überlegungen aus Anlass aktueller Rechtsprechung, ZEV 2007, 162–166. Open Google Scholar
Weber, Johannes: Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 27.5.2014 (Az. I-15 W 144/13), ZEV 2014, 609–611. Open Google Scholar
Weber, Johannes: Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 9.8.2017 (Az 8 W 336/15), MittBayNot 2018, 365–366. Open Google Scholar
Weiss, Michael: Pflichtteilsstrafklausel im Ehegatten-Testament, MDR 1979, 812–813. Open Google Scholar
Wellenhofer, Marina: Erbrecht: Auslösung einer Pflichtteilsstrafklausel durch Forderung einer Abschlagszahlung, JuS 2019, 260–262. Open Google Scholar
Winkler, Christian: Unternehmensnachfolge und Pflichtteilsrecht – Wege zur Minimierung des Störfaktors „Pflichtteilsansprüche”, ZEV 2005, 89–95. Open Google Scholar
Wolf, Manfred: Freiheit und Bindung beim gemeinschaftlichen Testament und Erbvertrag, in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 693–711. Open Google Scholar
Worm, Heiko: Pflichtteilserschwerungen und Pflichtteilsstrafklauseln, RNotZ 2003, 535–557. Open Google Scholar
Zimmer, Maximilian: Zur Auslegung von Pflichtteils-klauseln, NotBZ 2007, 10–14. Open Google Scholar
Zimmer, Maximilian: Demenz als Herausforderung für die erbrechtliche Praxis, NJW 2007, 1713–1717. Open Google Scholar
Zimmer, Maximilian: Testamentsgestaltung in der Patchwork-Familie, NotBZ 2014, 26–36. Open Google Scholar