Die Pflichtteilsstrafklausel im Berliner Testament

RAin Dr. Anna Viola Schön

doi:10.5771/9783748942825

Zusammenfassung

Die Pflichtteilsstrafklausel ist ein wichtiger Bestandteil des Berliner Testaments, das bis heute die häufigste Form der Testamentsgestaltung von Ehegatten ist. Kann ein Pflichtteilsverzicht mit den Kindern nicht vereinbart werden, stellt die Pflichtteilsstrafklausel die einzige testamentarische Möglichkeit dar, eine Geltendmachung des Pflichtteils zumindest unattraktiv zu gestalten. Das Werk befasst sich mit den Modellen und Risiken der Pflichtteilsstrafklausel sowie der umfangreichen Rechtsprechung hierzu. Es werden Anwendungsfälle für unterschiedliche Lebenssituationen aufgezeigt und aktuelle Fragestellungen untersucht, wie zum Beispiel der Anwendungsbereich der Klausel bei der immer häufiger werdenden Lebensform der Patchworkfamilie.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1191-9
ISBN-Online: 978-3-7489-4282-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Familien- und Erbrecht
Band: 34
Sprache: Deutsch
Seiten: 270
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. Kapitel 1: Begriffserläuterung Kein Zugriff
2. Kapitel 2: Ziele der Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
3. Kapitel 3: Funktionsweise der Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
1. 1. § 1 Bedingung Kein Zugriff
  2. § 2 Auflösend oder aufschiebend bedingt Kein Zugriff
2. 1. § 1 Ernsthaftigkeit des Verlangens Kein Zugriff
  2. § 2 Die subjektive Komponente Kein Zugriff
  3. § 3 Erhalt des Pflichtteils Kein Zugriff
  4. § 4 Beschreiten des Rechtsweges Kein Zugriff
  5. § 5 Auskunfts- oder Wertermittlungsverlangen Kein Zugriff
  6. § 6 Einvernehmliche Zahlung Kein Zugriff
  7. § 7 Pflichtteilsverlangen nach Ablauf der Verjährungsfrist Kein Zugriff
  8. § 8 Angreifen der Wirksamkeit des Testaments Kein Zugriff
  9. § 9 Hinderungsgründe für das Auslösen der Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
  10. § 10 Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs durch Dritte Kein Zugriff
  11. § 11 Alternative Formulierungsvorschläge Kein Zugriff
  12. § 12 Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. A. Automatische Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
    2. B. Fakultative Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
    3. C. Fehlende Schlusserbeneinsetzung Kein Zugriff
  2. § 2 Entfall der Bindungswirkung Kein Zugriff
4. 1. 1. A. Grundsatz der Vor- und Nacherbschaft bei einer auflösenden Erbeinsetzung Kein Zugriff
    2. 1. I. Einsetzung der gesetzlichen Erben als Nacherben nach § 2104 BGB Kein Zugriff
      2. II. Die Abkömmlinge des Abkömmlings als Ersatzerben nach § 2069 BGB Kein Zugriff
      3. III. Anwachsung unter den Miterben nach § 2094 BGB Kein Zugriff
    3. C. Schicksal des frei werdenden Erbteils des illoyalen Abkömmlings bei Bedingungseintritt nach dem Erbfall Kein Zugriff
    4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. § 2 Anrechnung auf den Erbteil Kein Zugriff
  3. § 3 Herausgabevermächtnis Kein Zugriff
  4. § 4 Aufhebung der Bindungswirkung Kein Zugriff
  5. § 5 Folgen der Pflichtteilsgeltendmachung durch sämtliche Abkömmlinge Kein Zugriff
5. Kapitel 5: Unwirksamkeit der Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
6. Kapitel 6: Rückgängigmachung der Rechtsfolgen der Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
7. Kapitel 7: Auslegungsfähigkeit der Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
1. 1. § 1 Gestaltung Kein Zugriff
  2. 1. A. Bindung an die Rechtsfolgen Kein Zugriff
    2. 1. I. Pflichtteilsergänzungsanspruch bei Schenkungen gemäß §§ 2325 folgende BGB Kein Zugriff
      2. II. Den Vertragserben beeinträchtigende Schenkungen gemäß § 2287 BGB Kein Zugriff
      3. III. Verstoß von Zuwendungen gegen die guten Sitten (§ 138 BGB) Kein Zugriff
      4. IV. Ausgleichspflicht für Ausstattung und Ausbildung (§§ 2050 folgende BGB) Kein Zugriff
      5. V. Ausgleichsanspruch für besondere Leistungen (§§ 2057a, 2052 BGB) Kein Zugriff
      6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. I. Nachweis der Nichtgeltendmachung des Pflichtteils Kein Zugriff
      2. II. Nachweis der Geltendmachung des Pflichtteils Kein Zugriff
      3. III. Nachweis bei eigenhändigen Testamenten Kein Zugriff
      4. IV. Folgen für die Praxis Kein Zugriff
    4. D. Problem der Geltendmachung des Pflichtteils durch sämtliche Abkömmlinge Kein Zugriff
  3. § 3 Anwendungsbereich Kein Zugriff
2. 1. § 1 Gestaltung Kein Zugriff
  2. 1. A. Vorteil des Gestaltungsspielraums Kein Zugriff
    2. B. Gefahr fehlender Regelung Kein Zugriff
    3. C. Gefahr einer ungewollten Regelung Kein Zugriff
    4. D. Abschwächung der Abschreckungswirkung Kein Zugriff
  3. § 3 Anwendungsbereich Kein Zugriff
3. Kapitel 3: Kombination aus automatischer und fakultativer Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
4. 1. § 1 Vermächtnisse statt Erbeinsetzung Kein Zugriff
  2. § 2 Auflösend bedingte Einheitslösung Kein Zugriff
  3. § 3 Einsetzung des illoyalen Abkömmlings als Miterben Kein Zugriff
  4. § 4 Einheitslösung und Trennungslösung Kein Zugriff
  5. § 5 Änderung des Berechnungsmodus Kein Zugriff
1. Kapitel 1: Einleitung Kein Zugriff
2. Kapitel 2: Die Jastrow’sche Klausel in der ursprünglichen Form Kein Zugriff
3. 1. 1. A. Vereinbarkeit mit § 2269 BGB Kein Zugriff
    2. 1. I. Überblick zu § 2177 BGB Kein Zugriff
      2. II. Grammatikalische Auslegung Kein Zugriff
      3. III. Systematische Auslegung Kein Zugriff
      4. IV. Historische Auslegung Kein Zugriff
      5. V. Teleologische Auslegung Kein Zugriff
      6. VI. Kombination aus aufschiebender Bedingung und Befristung Kein Zugriff
      7. VII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. C. Vereinbarkeit mit § 2147 BGB Kein Zugriff
    4. D. Vereinbarkeit mit § 2074 BGB Kein Zugriff
  2. § 2 Unklare Formulierung ein Vermächtnis Kein Zugriff
  3. § 3 Höhe der Vermächtnisse Kein Zugriff
  4. § 4 Zeitpunkt der Bestimmung der Bedachten Kein Zugriff
  5. § 5 Ausschluss des gesamten Stammes Kein Zugriff
  6. § 6 Unbekannte Abkömmlinge Kein Zugriff
  7. § 7 Freie Bestimmung über den frei werdenden Erbteil durch den überlebenden Ehegatten Kein Zugriff
  8. 1. 1. I. Allgemeine Grundsätze Kein Zugriff
      2. II. Sonderregelungen für aufschiebend bedingte, befristete und betagte Vermächtnisse Kein Zugriff
      3. a) Bestimmung des Zeitpunkts der Fälligkeit Kein Zugriff
        b) Folgen für die Vermächtnisse in der Jastrow’schen Klausel Kein Zugriff
        c) Auslegungsversuche des § 6 ErbStG Kein Zugriff
        d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. I. Verlegung des Zeitpunkts der Fälligkeit oder des Anfalls des Vermächtnisses Kein Zugriff
      2. II. Abfindung für den Pflichtteilsverzicht Kein Zugriff
      3. III. Das sogenannte Supervermächtnis Kein Zugriff
      4. IV. Nießbrauchsvermächtnis Kein Zugriff
      5. V. Pflichtteilszahlung statt Vermächtnis Kein Zugriff
      6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  9. § 9 Verzinsung der Vermächtnisse Kein Zugriff
  10. § 10 Stundung Kein Zugriff
  11. § 11 Beachtung der Verjährung von Vermächtnissen Kein Zugriff
  12. § 12 Beachtung von § 2074 BGB und § 2069 BGB Kein Zugriff
4. Kapitel 4: Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. § 1 Ungleichgewicht der Pflichtteile Kein Zugriff
  2. § 2 Vollständiger Ausschluss des illoyalen Abkömmlings durch die Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
  3. § 3 Fiktiver Pflichtteil für den illoyalen Abkömmling Kein Zugriff
  4. 1. A. Die Wahrscheinlichkeit der Pflichtteilsgeltendmachung Kein Zugriff
    2. B. Vermächtnisse als zusätzliche Vorsorge gegen Ungleichverteilung Kein Zugriff
    3. C. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. § 5 Die Pflichtteilsstrafklausel bei gemeinsamen und nicht gemeinsamen Abkömmlingen Kein Zugriff
  6. § 6 Die Pflichtteilsstrafklausel bei jeweils nur einem Kind Kein Zugriff
  7. § 7 Die Jastrow’sche Klausel bei nicht gemeinsamen Abkömmlingen Kein Zugriff
  8. § 8 Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. Kapitel 2: Die Pflichtteilsstrafklausel und Trennungslösung Kein Zugriff
3. Kapitel 3: Die Pflichtteilsstrafklausel und Wiederverheiratung Kein Zugriff
1. Kapitel 1: Die Pflichtteilsstrafklausel in der Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
2. Kapitel 2: Anwendungsbereich der einfachen Pflichtteilsstrafklausel Kein Zugriff
3. Kapitel 3: Anwendungsbereich der Jastrow’schen Klausel Kein Zugriff
4. Kapitel 4: Ergebnis für die Praxis Kein Zugriff
5. 1. § 1 Jastrow’sche Klausel Kein Zugriff
  2. § 2 Pflichtteilsstrafklausel mit Rückausnahme Kein Zugriff
6. Kapitel 6: Ausblick Kein Zugriff
Quellen- und Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 259 - 270

Literaturverzeichnis (213 Einträge)

Quellen- und Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
I. Quellen Google Scholar öffnen
Mugdan (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 5, Berlin 1899. Google Scholar öffnen
Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Bürgerlichen Gesetzbuchs, im Auftrag des Reichs-Justizamts, Band V. Erbrecht, Druck der Norddeutschen Buchdruckerei, Berlin 1899, Nachdruck 1983, bearbeitet von Achilles, Spahn und Gebhard. Google Scholar öffnen
Jakobs, Horst Heinrich/ Schubert, Werner (Hrsg.), Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Erbrecht, §§ 1922–2385, 2. Teilband, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
64. Deutscher Juristentag Berlin 2002: Die Beschlüsse, NJW 2002, 3073. Google Scholar öffnen
II. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Abele, Armin/ Klinger, Bernhard F./ Maulbetsch, Thomas (Hrsg.): Pflichtteilsansprüche reduzieren und vermeiden, 2. Auflage München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Abele/Klinger/Maulbetsch, Pflichtteilsansprüche reduzieren und vermeiden). Google Scholar öffnen
Baldus, Christian/ Stremnitzer, Johanna: Zur Vormerkungsfähigkeit künftiger Vermächtnisansprüche bei dauer-hafter Testier- und Geschäfts-unfähigkeit des Erblassers, DNotZ 2006, 598–620. Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, Band 5, §§ 1922-2385, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Bamberger/Roth). Google Scholar öffnen
Basty, Gregor: Bindungswirkung bei Erbvertrag und gemeinschaftlichen Testamenten, MittBayNot 2000, 73–80. Google Scholar öffnen
Bengel, Manfred: Rechtsfragen zum Vor- und Nachvermächtnis, NJW 1990, 1826–1830. Google Scholar öffnen
Binz, Fritz: Die erbrechtliche Verwirkungs-klausel, Mainz 1968. Google Scholar öffnen
Birk, Rolf: Die Problematik der Verwirkungs-klausel in letztwilligen Verfügungen – Die allgemeine Verwirkungsklausel–, DNotZ 1972, 284–303. Google Scholar öffnen
Böhringer, Walter: Nachweis der Erbfolge im Grundbuchverfahren bei einer testamentarischen Pflichtteils-Strafklausel, BWNotZ 1988, 155–158. Google Scholar öffnen
Böhringer, Walter: Eignung öffentlicher Urkunden als Nachweis der Erbfolge im Grundbuchverfahren, ZEV 2001, 387–389. Google Scholar öffnen
Braun, Christian: Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 27.11.2012 (Az. I-15 W 134/12), MittBayNot 2013, 314–315. Google Scholar öffnen
Braun, Stefan: Anmerkung zu OLG Nürnberg, Beschluss vom 24.4.2017 (Az. 1 W 642/17), DNotZ 2018, 151–157. Google Scholar öffnen
Braun, Stefan: Anmerkung zu Kammergericht, Beschluss vom 19.12.2014 (AZ. 6 W 155/14), MittBayNot 2016, 155–157. Google Scholar öffnen
Bredemeyer, Dierk: Erbrechtliche Legitimation durch Erbschein, Europäisches Nachlass-zeugnis, Testament oder Vollmacht, ZEV 2016, 65–71. Google Scholar öffnen
Buchholz, Stephan: Berliner Testament (§ 2269 BGB) und Pflichtteilsrecht der Abkömmlinge – Überlegungen zum Ehegatten-erbrecht, FamRZ 1985, 872–883. Google Scholar öffnen
Bühler, Martin: Erbschaftsteuerreform: Übersicht und Vorschläge zur Verminderung der Steuernachteile beim Berliner Testament, BB 1997, 551–560. Google Scholar öffnen
Burandt, Wolfgang/ Rojahn, Dieter (Hrsg.): Beck’sche Kurzkommentare, Band 65, Erbrecht, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Burandt/Rojahn). Google Scholar öffnen
Carlebach,: Das Berliner Testament, DNotZ 1912, 490–504. Google Scholar öffnen
Caspar, Frank: Die rechtliche Stellung des auflösend befristeten und auflösend bedingten Erben, Pfaffenweiler 1992. Google Scholar öffnen
Coing, Helmut: Empfiehlt es sich, das gesetzliche Erbrecht und Pflichtteilsrecht neu zu regeln?, in: Verhandlungen des neunundvierzigsten Deutschen Juristentags, Band I, Teil A, Gutachten für den 49. Deutschen Juristentag, Düsseldorf 1972, S. 12–55. Google Scholar öffnen
Coing, Helmut: Europäisches Privatrecht, Band I, Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800), München 1985 (zitiert als Coing, Europäisches Privatrecht). Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara: Bedarf es einer Reform des Pflichtteilsrechts, DNotZ 2001, 460–465. Google Scholar öffnen
Deutscher Notarverein: Verfügungsbefugnis des überlebenden Ehegatten im Falle des § 2269, DNotV 1904, 403–404. Google Scholar öffnen
Ebeling, Jürgen: Korrekturvermächtnisse im Berliner Testament und deren erbschaftsteuerrechtlichen Folgen, ZEV 2000, 87–90. Google Scholar öffnen
Erman, Walter Alexander (Begr.): Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, 16. Auflage Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Erman). Google Scholar öffnen
Everts, Arne: Neues zum „Erbschaftsteuer-vermächtnis“? Zum Urteil des BFH vom 27. August 2003 – AZ II R 58/01, ZErb 2004, 373–377. Google Scholar öffnen
Everts, Arne: Berliner Testament und Rettung erbschaftssteuerlicher Freibeträge – Ist der Gestaltungsspielraum wirklich enger geworden?, NJW 2008, 557–559. Google Scholar öffnen
Firsching, Karl/ Graf, Hans Lothar (Hrsg.): Handbuch der Rechtspraxis, Nachlassrecht, 11. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Firsching/Graf, Nachlassrecht). Google Scholar öffnen
Fischer, Hans-Jörg: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.7.2006 (Az. IV ZR 298/03), ZEV 2006, 503–504. Google Scholar öffnen
Fischer, Hans-Jörg: Die Pflichtteilsstrafklausel beim gemeinschaftlichen Testament bei Fehlen einer ausdrücklichen Schlusserbeneinsetzung der gemeinsamen Kinder, ZEV 2005, 189–191. Google Scholar öffnen
Frieser, Andreas (Hrsg.): Fachanwaltskommentar Erbrecht, 4. Auflage, Köln 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Frieser, Fachanwaltskommentar Erbrecht). Google Scholar öffnen
Gluth, Rüdiger: Schutz beim „Berliner Testament“ durch Pflichtteilsstrafklauseln? Chancen und Risiken einzelner Klauseln, ErbStB 2005, 259–261. Google Scholar öffnen
Gockel, Rüdiger: Das gemeinschaftliche Testament und die Grenzen der Bindung, ZErb 2012, 72–80. Google Scholar öffnen
Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Reymann, Christoph (GesamtHrsg.): beck-online.GROSSKOMMENTAR BGB, München, Stand 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOGK, BGB). Google Scholar öffnen
Günther, Stefan: Rechtsfolgen der Erbausschlagung bei gleichzeitiger Geltendmachung des Pflichtteils im Rahmen von § 2306 Abs. 1 BGB, ZEV 2011, 357–361. Google Scholar öffnen
Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar BGB, 60. Edition, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK). Google Scholar öffnen
Hausmann, Rainer: Die Patchwork-Familie – eine besondere Herausforderung für den Notar, DNotZ 2011, 602–622. Google Scholar öffnen
Heinze, Stefan: Wertlose Sachen im Nachlassverzeichnis – Vermeidung von Schikane, RNotZ 2020, 559–562. Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian/ Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/ Weth, Stephan/ Würdinger, Markus (HrsG.): Juris Praxiskommentar BGB, Band 5 – Erbrecht, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Juris-PK, Band 5). Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian/ Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/ Weth, Stephan/ Würdinger, Markus (HrsG.): Juris Praxiskommentar BGB, Band 4 – Familienrecht, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Juris-PK, Band 4). Google Scholar öffnen
Herrler, Sebastian (Hrsg.): Münchener Vertragshandbuch, Band 6, Bürgerliches Recht II, 8. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Herrler, Münchener Vertragshandbuch, Band 6, Bürgerliches Recht II). Google Scholar öffnen
Hoeniger, Heinrich: Etwas Algebra im Ebrecht, DNotZ 1908, 53–76. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking, Michael/ Gebele, Alexander (Hrsg.): Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 13. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Gebele, Beck’sches Formularbuch Bürgerliches Recht). Google Scholar öffnen
Hofstetter, Ludwig: Anmerkung zu BayObLG, Beschluss von 9.6.1994 (Az. 1Z BR 117/93), ZEV 1995, 192–193. Google Scholar öffnen
Hölscher, Nikolas: Ist die Vermächtnislösung pflichtteilsfest?, ZEV 2011, 569–571. Google Scholar öffnen
Horn, Claus-Henrik: Zehn Optimierungsmöglichkeiten für das Berliner Testament, NJW 2013, 2166–2169. Google Scholar öffnen
Horn, Claus-Henrik/ Kroiß, Ludwig (Hrsg.): Testamentsauslegung – Strategien bei unklaren letztwilligen Verfügungen –, 2. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Horn/Kroiß, Testamentsauslegung). Google Scholar öffnen
Hügel, Stefan (Hrsg.): Kommentar zur Grundbuchordnung, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Hügel, Grundbuchordnung). Google Scholar öffnen
Hülsmeier, Rudolf: Der Vorbehalt abweichender Verfügungen von Todes wegen beim Erbvertrag, NJW 1986, 3115–3118. Google Scholar öffnen
Ivo, Malte : Anmerkung zu BayObLG, Beschluss vom 20.1.2004 (Az. 1Z BR 134/02), ZEV 2004, 205–206. Google Scholar öffnen
Ivo, Malte : Die Legitimation des Erben ohne Erbschein, ZErb 2006, 7–11. Google Scholar öffnen
Jastrow, Hermann: Wie können sich Eheleute bei einem Testament nach § 2269 BGB gegen die Vereitelung ihrer Absichten durch Pflichtteilsansprüche der Kinder s⁠i⁠c⁠h⁠e⁠r⁠n?, DNotV 1904, 424–427. Google Scholar öffnen
Jastrow, Hermann: Noch einmal zum Testament mit Vor-und mit Nacherbschaft, DNotZ 1907, 48–54. Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar (Begr.): Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO, Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Jauernig). Google Scholar öffnen
Johannsen, Kurt Herbert: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf dem Gebiete des Erbrechts – 8. Teil: Das Vermächtnis, WM 1972, 866–881. Google Scholar öffnen
Johannsen, Kurt Herbert/ Kregel, Wilhelm (Bearb.): Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs, Kommentar, Band V., 1. Teil, §§ 1922 bis 2146, 12. Auflage, Berlin 1974 (zitiert als Bearbeiter, in: BGB-RGRK). Google Scholar öffnen
Johannsen, Kurt Herbert/ Kregel, Wilhelm (Bearb.): Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs, Kommentar, Band V., 2. Teil, §§ 2147 bis 2385, 12. Auflage, Berlin 1975 (zitiert als Bearbeiter, in: BGB-RGRK). Google Scholar öffnen
Kanzleiter, Rainer: Verdient das „Supervermächtnis“ diese Bezeichnung?, in: Festschrift für Günter Brambring zum 70. Geburtstag, Herausgegeben von der Rheinischen Notarkammer, München 2011, S. 225–234. Google Scholar öffnen
Kanzleiter, Rainer: Das Berliner Testament: immer aktuell und fast immer ergänzungsbedürftig, ZEV 2014, 225–232. Google Scholar öffnen
Kapp, Reinhard/ Ebeling, Jürgen (Hrsg.): Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 90. Ergänzungslieferung, Köln 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Kapp/Ebeling, ErbStG). Google Scholar öffnen
Kappler, Susanne/ Kappler, Tobias: Patchworkfamilie und Erbrecht – letztwillige Verfügungen zugunsten „meiner, deiner und unserer Kinder“, ZEV 2015, 437–444. Google Scholar öffnen
Karsten, Susanne: Die Erbrechtsreform in der Kautelarpraxis, RNotZ 2010, 357–377. Google Scholar öffnen
Keim, Christopher: Haftungsfallen bei Pflichtteilsstrafklauseln – Pflicht des Rechtsanwalts zum „taktischen Foul“?, NJW 2007, 974–977. Google Scholar öffnen
Keim, Christopher: „Super“ oder „(super) falsch“? – Das „Supervermächtnis“ zur Erbschaftsteuerersparnis beim Berliner Testament, ZEV 2016, 6–14. Google Scholar öffnen
Keim, Christopher: Anwachsung und Bindungswirkung bei Erbvertrag und gemeinschaftlichem Testament, ZEV 2019, 683–688. Google Scholar öffnen
Keim, Christopher/ Lehmann, Daniel (Hrsg.): Beck’sches Formularbuch Erbrecht, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Keim/Lehmann, Beck’sches Formularbuch Erbrecht). Google Scholar öffnen
Keller, Hilmar: Die Anwachsung unter Miterben, insbesondere in der Gestaltungspraxis, ZEV 2002, 439–441. Google Scholar öffnen
Keller, Ulrich/ Munzig, Jörg (Hrsg.): Notarkommentar, Grundbuchrecht, 8. Auflage, Bonn 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Keller/Munzig, Grundbuchrecht). Google Scholar öffnen
Kesseler, Christian/ Thouet, Philipp: Berliner Testament und Rettung erbschaftsteuerlicher Freibeträge – Der Gestaltungsspielraum ist enger geworden, NJW 2008, 125–127. Google Scholar öffnen
Kind, Jaane/ Tanck, Manuel: Zur Auslegung und Erweiterung von Pflichtteilsklauseln in gemeinschaftlichen Testamenten bei „Angriffen“ auf die Erbenstellung, ZErb 2019, 197–199. Google Scholar öffnen
Kipp, Theodor/ Coing Helmut: Erbrecht, Ein Lehrbuch, 14. Auflage, Tübingen 1989 (zitiert als Bearbeiter, in: Kipp/Coing, Erbrecht). Google Scholar öffnen
Kirnberger, Christian: Testamentsvollstreckung durch den überlebenden Ehegatten – Eine steuersparende Alternative zum Berliner Testament, ErbStB 2006, 232-235. Google Scholar öffnen
Klingelhöffer, Hans: Pflichtteilsrecht, 4. Auflage München 2014 (zitiert als Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht). Google Scholar öffnen
Knauss, Alexander: Zur Auslegung von Pflichtteilsstrafklauseln bei Geltendmachung des Pflichtteils nach dem Erstversterbenden erst nach dessen Verjährung und Tod des überlebenden Ehegatten, FamRZ 2007, 435–436. Google Scholar öffnen
Köpf, Laura: Die Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs bei Testamentsvollstreckung: § 2213 Abs. 1 Satz 3 BGB als halbzwingendes Recht, ZEV 2013, 235–241. Google Scholar öffnen
Koroch, Stefan: Aktuelle Einzelfragen des notariellen Nachlassverzeichnisses, RNotZ 2020, 537–558. Google Scholar öffnen
Kößler, Hans: Gemeinschaftliches Testament und Pflichtteilsanspruch, DJZ 1906, 1181–1184. Google Scholar öffnen
Krauß, Hans-Frieder/ Weise, Stefan (Hrsg.): Beck'sche Online-Formulare Vertrag, 58. Edition, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOF Vertrag). Google Scholar öffnen
Kreikebohm, Ralf: Eine Reform der Alterssicherung bleibt nun – erst recht – auf der Tagesordnung, NZS 2020, 401–410. Google Scholar öffnen
Kroiß, Ludwig: Kosten und Gebühren im Erbscheinsverfahren: Aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung, ZEV 2016, 619–623. Google Scholar öffnen
Kroiß, Ludwig/ Horn, Claus-Henrik (Hrsg.): Nomos Kommentar Erbrecht, Band 5: §§ 1922–2385, 6. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Kroiß/Horn, Erbrecht). Google Scholar öffnen
Kroiß, Ludwig/ Horn, Claus-Henrik/ Solomon, Dennis (Hrsg.): Nomos Kommentar Nachfolgerecht, Erbrechtliche Spezialgesetze, Zivilrecht, Strafrecht, Verwaltungsrecht, Steuerrecht, Verfahrensrecht, Internationales Erbrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Kroiß/Horn/Solomon, Nachfolgerecht). Google Scholar öffnen
Kroppenberg, Inge: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 24.06.2009 (Az. IV ZR 202/07), ZEV 2009, 463–464. Google Scholar öffnen
Kroppenberg, Inge: Ist unser Erbrecht noch zeitgemäß? Überlegungen zum zivilrechtlichen Gutachten des 68. Deutschen Juristentags in Berlin, NJW 2010, 2609–2613. Google Scholar öffnen
Kroppenberg, Inge: Erbrechtliche Herausforderungen des demographischen Wandels, ErbR 2010, 206–216. Google Scholar öffnen
Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2, 6. Auflage München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Krüger/Rauscher, Münchener Kommentar ZPO). Google Scholar öffnen
Lange, Knut Werner: Bedarf es einer Reform des gesetzlichen Erbrechts des Ehegatten und des eingetragenen Lebenspartners?, DNotZ 2010, 749–762. Google Scholar öffnen
Lange, Wolfgang: Dürfen Grundbuchamt und/oder Handelsregister trotz Vorliegens einer notariellen Verfügung von Todes wegen einen Erbschein verlangen?, ZEV 2009, 371–374. Google Scholar öffnen
Langenfeld, Gerrit: Freiheit oder Bindung beim gemeinschaftlichen Testament oder Erbvertrag von Ehegatten?, NJW 1987, 1577–1583. Google Scholar öffnen
Langenfeld, Gerrit/ Fröhler, Oliver: Testamentsgestaltung, 5. Auflage, Köln 2015 (zitiert als Langenfeld/ Fröhler, Testamentsgestaltung). Google Scholar öffnen
Leipold, Dieter: Die Wirkungen testamentarischer Wiederverheiratungsklauseln – Dogmatik oder Erblasserwille? –, FamRZ 1988, 352–354. Google Scholar öffnen
Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu FG Münster, Urteil vom 8.12.2008 (AZ. 3 K 2849/06 Erb), FD-ErbR 2009, 282952. Google Scholar öffnen
Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 11.12.2012 (Az. 34 Wx 433/12), FD-ErbR 2013, 341829. Google Scholar öffnen
Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 27.11.2013 (Az. 20 W 138/13), ZEV 2014, 259–260. Google Scholar öffnen
Litzenburger, Wolfgang: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 2.6.2016 (Az. V ZB 3/14), FD-ErbR 2016, 382719. Google Scholar öffnen
Loritz, Karl-Georg: Anmerkung zu OLG Zweibrücken, Beschluss vom 30.10.1998 (Az. 3 W 116/98), ZEV 1999, 187. Google Scholar öffnen
Lübbert, Friedwald: Verwirkung der Schlußerbfolge durch Geltendmachung des Pflichtteils, NJW 1988, 2706–2713. Google Scholar öffnen
Lüscher, Kurt: Widersprüchliche Mannigfaltigkeit: Ehe, Familie und Verwandtschaft im im[sic] aktuellen gesellschaftlichen und erbrechtlichen Kontext heute, ZEV 2004, 2–8. Google Scholar öffnen
Marfels, Michael: Anmerkung zu BFH, Urteil vom 20.10.2015 (Az. VIII R 40/13), ErbStB 2016, 97–98. Google Scholar öffnen
Matt, Wolfgang Michael: Gestaltung der Erbfolge bei einseitigen Abkömmlingen, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Ja zu „Jastrow“? - Pflichtteilsklausel auf dem Prüfstand, ZEV 1995, 136–139. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Der Pflichtteil der Schwiegertochter. Überlegungen zur Tauglichkeit von Pflichtteilsstrafklauseln anläßlich des Beschlusses des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 18.09.1995, MittBayNot 1996, 80–84. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Berliner Testament ade? - Ein Auslaufmodell wegen zu hoher Erbschaftsteuerbelastung?, ZEV 1998, 50–62. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Der superbefreite Vorerbe? – Möglichkeiten und Grenzen der Befreiung des Vorerben, ZEV 2000, 1–10. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Erbschaftsteuersparen um jeden Preis? Testamentsklauseln auf dem Prüfstand (Teil I), DStR 2004, 1371–1376. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Erbschaftsteuersparen um jeden Preis? - Testamentsklauseln auf dem Prüfstand (Teil II), DStR 2004, 1409–1414. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Die Auswirkungen der Erbrechtsreform auf die Kautelarpraxis, ZEV 2010, 2-8. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Ausgewählte Probleme des Vermächtnisses, ErbR 2011, 322–337. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Testamentsgestaltung bei Patchworkfamilien, A. Einführung: Begriff und Typen der Patchworkfamilie, rechtliche Vorgaben und Regelungsbedarf, ErbR 2014, 10–15. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg: Testamentsgestaltung bei Patchworkfamilien, B. Regelungsziele, Lösungswege, familienrechtliche Anforderungen, ErbR 2014, 42–51. Google Scholar öffnen
Mayer, Jörg/ Süß, Rembert/ Tanck, Manuel/ Bittler, Jan (Hrsg.): Handbuch Pflichtteilsrecht, 4. Auflage, Bonn 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Mayer/Süß/Tanck/Bittler, HdB Pflichtteilsrecht). Google Scholar öffnen
Mayer, Ulrich: Auf der Suche nach dem Bindungswillen beim Berliner Testament – Hinweise aus der Praxis, ZEV 2016, 420–423. Google Scholar öffnen
Meier-Kraut, Angela: Zur Wiederverheiratungsklausel in gemeinschaftlichen Testamenten mit Einheitslösung, NJW 1992, 143–148. Google Scholar öffnen
Meincke, Jens Peter: Anmerkungen zu BFH, Urteil vom 27.08.2003 (Az. II R 58/01), ZEV 2004, 36–37. Google Scholar öffnen
Meincke, Jens Peter: Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 16. Auflage, München 2012 (zitiert als Meincke, ErbStG, 16. Auflage). Google Scholar öffnen
Meincke, Jens Peter/ Hannes, Frank/ Holtz, Michael (Hrsg.): Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Meincke/Hannes/Holtz, ErbStG). Google Scholar öffnen
Mersmann, Heinrich: Die praktische Verwendbarkeit des Berliner Testaments (§ 2269 BGB) gegenüber dem Pflichtteilsanspruch von Kindern, ABR 37 (1912), 271–298. Google Scholar öffnen
Mertens, Hans-Georg: Die Entstehung der Vorschriften des BGB über die gesetzliche Erbfolge und das Pflichtteilsrecht, Berlin 1970. Google Scholar öffnen
Model, Otto: Testamentsrecht in bürgerlich-rechtlicher und steuerlicher Sicht, München und Berlin 1962 (zitiert als Model, Testamentsrecht). Google Scholar öffnen
Möslein, Florian: Dispositives Recht, Zwecke, Strukturen und Methoden, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
Müller, Gabriele: Innovative Wege zur Pflichtteilsminimierung?, notar 2011, 315–325. Google Scholar öffnen
Müller, Gabriele/ Grund, Thomas: Pflichtteilsklausel und einvernehmliche Geltendmachung des Pflichtteils aus erbschaftsteuerlichen Gründen: zivilrechtliche Risiken – steuerliche Alternativen, ZErb 2007, 205–211. Google Scholar öffnen
Muscheler, Karlheinz: 10 Jahre Erbrecht – Rückblick und Ausblick, ErbR 2015, 650–676. Google Scholar öffnen
Muscheler, Karlheinz: Kindespflichtteil und Erbschaftssteuer beim Berliner Testament, ZEV 2001, 377–384. Google Scholar öffnen
Muscheler, Karlheinz: Zur Frage der Nachlaßzugehörigkeit des Anspruchs aus § 2287 BGB, FamRZ 1994, 1361–1371. Google Scholar öffnen
Muscheler, Karlheinz: Das Recht der Stieffamilie, FamRZ 2004, 913–921. Google Scholar öffnen
Muscheler, Karlheinz: Erbrecht, Band I, Tübingen 2010 (zitiert als Muscheler, Erbrecht I). Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz, Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Musielak/Voit). Google Scholar öffnen
Nieder, Heinrich (Begr.)/ Kössinger, Reinhard/ Kössinger, Winfried (Hrsg.): Handbuch der Testamentsgestaltung, Grundlagen und Gestaltungsmittel für Verfügungen von Todes wegen und vorbereitende Erbfolgemaßnahmen, 6. Auflage München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Nieder/Kössinger, Testamentsgestaltung). Google Scholar öffnen
Nieder, Heinrich (Hrsg.): Handbuch der Testaments-gestaltung, Grundlagen und Gestaltungsmittel für Verfügungen von Todes wegen und vorbereitende Erbfolgemaßnahmen, 3. Auflage München 2008 (zitiert als Nieder, Testamentsgestaltung, 3. Auflage). Google Scholar öffnen
Odersky, Felix: Reformüberlegungen im Erbrecht, MittBayNot 2008, 2–7. Google Scholar öffnen
Oerzten, Christian von/ Cornelius, Eike: Steuerrechtliche Gestaltungen mit und um das Pflichtteilsrecht, Abfindungsverzicht oder Geltendmachung?, ErbStB 2006, 49–54. Google Scholar öffnen
Oerzten, Christian von/ Loose, Matthias (Hrsg.): Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz: ErbStG mit Bewertung und ErbSt-DBA, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: von Oerzten/Loose, Kommentar zum ErbStG). Google Scholar öffnen
Ohlshausen, Eberhard von: Die Sicherung gleichmäßiger Vermögensteilhabe bei „Berliner Testamenten“ mit nicht-gemeinsamen Kindern als Schlußerben, DNotZ 1979, 707–724. Google Scholar öffnen
Otte, Gerhard: Das Elend der Verwirkungsklauseln, in: Saar, Stefan/ Hattenhauer, Christian (Hrsg.), Festschrift Recht als Erbe und Aufgabe: Heinz Holzhauer zum 21. April 2005, Berlin 2005, S. 527–537. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.): Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 81. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Grüneberg). Google Scholar öffnen
Piltz, Detlev: Steuerliche Flexibilität nach dem Tode durch offene Vermächtnisse, ZEV 2005, 469–473. Google Scholar öffnen
Pöschl: Anmerkung zu LG Mannheim, Beschluss vom 30.11.1983 (Az. 6 T 46/83), BWNotZ 1985, 127. Google Scholar öffnen
Purrucker, Michael: Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 29.01.2008 (Az. 31 Wx 68/07), ZEV 2008, 343–344. Google Scholar öffnen
Radke, Christoph: Verlangen, Erhalten oder Durchsetzen: Gestaltungs-alternativen bei der Pflichtteils-klausel, ZEV 2001, 136–139. Google Scholar öffnen
Radke, Christoph: Überlegungen zur Gestaltung der Wechselbezüglichkeit im gemeinschaftlichen Testament, NotBZ 2001, 15–18. Google Scholar öffnen
Randt, Stephan: Das Vor- und Nachvermächtnis, BWNotZ 2001, 73–79. Google Scholar öffnen
Reiff, Peter: Vorweggenommene Erbfolge und Pflichtteilsergänzung, NJW 1992, 2857–2865. Google Scholar öffnen
Reimann, Wolfgang: Das Herausgabevermächtnis als Alternative zur Nacherbfolgeanordnung, MittBayNot 2002, Seite 4–8. Google Scholar öffnen
Reimann, Wolfgang: Reimann, Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 8.2.2011 (Az. 15 W 27/11), MittBayNot 2012, 148–149. Google Scholar öffnen
Reimann, Wolfgang: Achtung vor dem Nichterklärten? – Ein Beitrag zur Auslegung von Verfügungen von Todes wegen, ErbR 2020, 333–335. Google Scholar öffnen
Reimann, Wolfgang/ Bengel, Manfred/ Dietz, Florian (Hrsg.): Testament und Erbvertrag, Handbuch, Mustertexte, Kommentar, 7. Auflage Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Reimann/Bengel/Dietz, Testament und Erbvertrag) Google Scholar öffnen
Reithmann, Christoph/ Blank, Manfred/ Rinck, Klaus (Hrsg.): Notarpraxis, 2. Auflage, Bonn 2000 (zitiert als Bearbeiter, in: Reithmann/Blank/Rinck, Notarpraxis). Google Scholar öffnen
Reymann, Christoph: Anmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 2.8.2010 (Az. 20 W 49/09), MittBayNot 2011, 411–412. Google Scholar öffnen
Reymann, Christoph: Anmerkung zum Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht, Beschluss vom 24.1.2013 (Az. 3 Wx 59/12), DNotZ 2013, 468–472. Google Scholar öffnen
Röhl, Christoph: Erbrecht, Aktuelle Entwicklungen, notar 2019, 238–246. Google Scholar öffnen
Roth, Wolfgang/ Maulbetsch, Thomas/ Schulte, Johannes (Hrsg.): Vermächtnisrecht, München 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Roth/Maulbetsch/Schulte, Vermächtnisrecht). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 9. Auflage München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Münchener Kommentar zum BGB, Band 1). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11, 8. Auflage München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Münchener Kommentar zum BGB, Band 11). Google Scholar öffnen
Sarres, Ernst: Auskunftsverlangen, Wertermittlung und Pflichtteilsverwirkungsklausel, ZEV 2004, 407–408. Google Scholar öffnen
Scherer, Stephan (Hrsg.): Münchener Anwalts Handbuch Erbrecht, 5. Auflage München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Scherer, Münchener Anwalts Handbuch Erbrecht). Google Scholar öffnen
Schermann, Olaf: Der Schutz des Vermächtnisnehmers im gemeinschaftlichen Testament und Ehegattenerbvertrag, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
Schindler, Andreas: Pflichtteilsergänzungsansprüche von Miterben nur im Rahmen der Erbteilung durchsetzbar?, ErbR 2018, 185–188. Google Scholar öffnen
Schlieper, Hartmut (Hrsg.): Vor- und Nacherbschaft oder Nießbrauchsvermächtnis – Zur zweckmäßigen Gestaltung der Verfügung von Todes wegen, MittRhNotK 1995, 249–264. Google Scholar öffnen
Schlitt, Gerhard/ Müller, Gabriele (Hrsg.): Handbuch des Pflichtteilsrechts, 2. Auflage München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Schlitt/Müller, Hdb des Pflichtteilsrechts). Google Scholar öffnen
Schlüter, Wilfried: Die Änderung der Rolle des Pflichtteilsrechts im sozialen Kontext, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wirtschaft, Bürgerliches Recht, München 2000, 1047–1075. Google Scholar öffnen
Schmid, Bernhard (Hrsg.): Nachfolgebesteuerung, Nomoskommentar, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Schmid, Nachfolgebesteuerung). Google Scholar öffnen
Schmid, Manfred: Das Stichtagsprinzip im Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuerrecht, ZEV 2015, 387–392. Google Scholar öffnen
Schmidt, Siegfried: Ehegattentestament und Neues Erbschaftsteuerrecht, BWNotZ 1998, 97–101. Google Scholar öffnen
Schmucker, Andrea: Die Wechselbezüglichkeit von Verfügungen in gemeinschaftlichen Testamenten in der Rechtsprechung des BayObLG, MittBayNot 2001, 526–534. Google Scholar öffnen
Schneider, Thomas: Das Arrestverfahren im Pflichtteils-prozess, NJW 2010, 3401–3404. Google Scholar öffnen
Schopp, Heinrich: Anwachsung – Ersatzerbschaft, MDR 1987, 10–12. Google Scholar öffnen
Schreiber : Vermächtnis statt Nacherbschaft, DNotZ 1906, 673–680. Google Scholar öffnen
Schreinert, Ingo: Das notarielle Nachlassverzeichnis, RNotZ 2008, 61–78. Google Scholar öffnen
Schröder, Rainer: Pflichtteilsrecht (Statement, gehalten im Rahmen des Rechtspolitischen Forums Erbrecht der Bundesnotarkammer am 9.11.2000 in Berlin), DNotZ 2001, 465–473. Google Scholar öffnen
Schwab, Dieter/ Löhnig, Martin: Einführung in das Zivilrecht mit BGB – Allgemeiner Teil, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Kauf- und Deliktsrecht, 20. Auflage, Heidelberg 2016 (zitiert als Schwab/Löhnig, Einführung in das Zivilrecht, 20. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen
Seubert, Klaus Martin: Die Jastrowsche Klausel, Gestaltungsfreiheit und Gestaltungsgrenzen im Erb- und Erbschaftsteuerrecht, Hamburg 1999. Google Scholar öffnen
Siebert, Holger: Der Pflichtteilsergänzungsanspruch gegenüber dem Beschenkten, ZEV 2013, 241–246. Google Scholar öffnen
Siebert, Holger: Die Struktur des Geschwister-ausgleichs für erhaltene Zuwendungen im Erbfall, NJOZ 2009, 3099–3109. Google Scholar öffnen
Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Band 2: Allgemeiner Teil 2, §§ 104–240, 13. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln 1999 (zitiert als Bearbeiter, in: Soergel, Band 2). Google Scholar öffnen
Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Band 22: Erbrecht 2, §§ 2064–2273, 13. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln Winter 2002/2003 (zitiert als Bearbeiter, in: Soergel, Band 22). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, Einleitung zum Erbrecht; §§ 1922–1966 (Erbfolge), Neubearbeitung Berlin 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 2064–2196 (Testament, Erbeinsetzung, Vermächtnis, Auflage), Neubearbeitung Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 2265–2302 (Gemeinschaftliches Testament, Erbvertrag), Neubearbeitung Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5, Erbrecht, §§ 2303–2345 (Pflichtteil, Erbunwürdigkeit), Neubearbeitung Berlin 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
Steiner, Anton: Das aufschiebend befristete Herausgabevermächtnis, Gestaltungstipps zu einer Alternative zur Nacherbschaft, ErbStB 2004, 164–167. Google Scholar öffnen
Steiner, Anton (Hrsg.): Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung, 5. Auflage, Köln 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Groll/Steiner, Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung). Google Scholar öffnen
Sticherling, Philipp: Zum Begriff des Berliner Testaments, JuS 2002, 1248. Google Scholar öffnen
Stöcker, Hans: Zur Kritik des Familien-vermögensrechts, NJW 1972, 553–558. Google Scholar öffnen
Stöcker, Hans: Die Neuordnung der gesetzlichen Erbfolge im Spiegel des mutmaßlichen Erblasserwillens, FamRZ 1971, 609–618. Google Scholar öffnen
Streppel, Thomas/ Breitenbach, Carolin: Supervermächtnis mit Verwaltungsvollstreckung, notar 2019, 166–167. Google Scholar öffnen
Strobel, Otto : Nochmals: Pflichtteilsstrafklauseln im Ehegatten-Testament, MDR 1980, 363–365. Google Scholar öffnen
Strothmann, York: Privatautonome Gestaltungsfreiheit im Recht der Verfügung von Todes wegen, Jura 1982, 349–358. Google Scholar öffnen
Tanck, Manuel: Bindungswirkung bei gemeinschaftlichen Testamenten: wann kann der überlebende Ehegatte neu testieren?, ZEV 2020, 15–19. Google Scholar öffnen
Troll, Max/ Gebel, Dieter/ Jülicher Marc/ Gottschalk, Paul Richard (Hrsg.): Erbschaftssteuer- und Schenkung-steuergesetz mit Bewertungsrecht und Verfahrensrecht, Kommentar, 62. Ergänzungslieferung, München Juli 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk, ErbStG). Google Scholar öffnen
Troll, Max/ Gebel, Dieter/ Jülicher Marc/ Gottschalk, Paul Richard (Hrsg.): Erbschaftssteuer- und Schenkung-steuergesetz mit Bewertungsrecht und Verfahrensrecht, Kommentar, 45. Ergänzungslieferung, München 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk, ErbStG, 45. EL 2013). Google Scholar öffnen
Völzmann, Alexander: Der Nachweis negativer Tatsachen im Grundbuchverfahren, RNotZ 2012, 380–386. Google Scholar öffnen
Wachter, Thomas: Supervermächtnis und Testaments-vollstreckung – zugleich Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 16.8.2018 – 15 W 256/18, ErbR 2019, 621–624. Google Scholar öffnen
Wachter, Thomas: Neues zur Erbschaftsteuer beim Berliner Testament – oder: Konfusion um Konfusion, BB 2020, 2135–2143. Google Scholar öffnen
Wacke, Andreas: Logische Paradoxien in antiker und moderner Jurisprudenz, in: Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln 1988, S. 325–366. Google Scholar öffnen
Wacke, Andreas: Rechtsfolgen testamentarischer Verwirkungsklauseln - Anwachsung oder Ersatzerbschaft?, DNotZ 1990, 403–417. Google Scholar öffnen
Wälzholz, Eckhard: Die (zeitliche) Geltendmachung von Pflichtteilsansprüchen – Zivil- und steuerrechtlicher Überlegungen aus Anlass aktueller Rechtsprechung, ZEV 2007, 162–166. Google Scholar öffnen
Weber, Johannes: Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 27.5.2014 (Az. I-15 W 144/13), ZEV 2014, 609–611. Google Scholar öffnen
Weber, Johannes: Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 9.8.2017 (Az 8 W 336/15), MittBayNot 2018, 365–366. Google Scholar öffnen
Weiss, Michael: Pflichtteilsstrafklausel im Ehegatten-Testament, MDR 1979, 812–813. Google Scholar öffnen
Wellenhofer, Marina: Erbrecht: Auslösung einer Pflichtteilsstrafklausel durch Forderung einer Abschlagszahlung, JuS 2019, 260–262. Google Scholar öffnen
Winkler, Christian: Unternehmensnachfolge und Pflichtteilsrecht – Wege zur Minimierung des Störfaktors „Pflichtteilsansprüche”, ZEV 2005, 89–95. Google Scholar öffnen
Wolf, Manfred: Freiheit und Bindung beim gemeinschaftlichen Testament und Erbvertrag, in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 693–711. Google Scholar öffnen
Worm, Heiko: Pflichtteilserschwerungen und Pflichtteilsstrafklauseln, RNotZ 2003, 535–557. Google Scholar öffnen
Zimmer, Maximilian: Zur Auslegung von Pflichtteils-klauseln, NotBZ 2007, 10–14. Google Scholar öffnen
Zimmer, Maximilian: Demenz als Herausforderung für die erbrechtliche Praxis, NJW 2007, 1713–1717. Google Scholar öffnen
Zimmer, Maximilian: Testamentsgestaltung in der Patchwork-Familie, NotBZ 2014, 26–36. Google Scholar öffnen