Naturrecht oder positivistisches Konzept: Die Entstehung des Urheberrechts im 18. Jahrhundert in England und den Vereinigten Staaten von Amerika

RA Dr. Robert M. Reuß

doi:10.5771/9783845227573

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5510-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2757-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 37
Language: German
Pages: 516
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 20
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 22
Authors:
Einleitung No access Pages 23 - 28
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Von den Anfängen bis zum Licensing Act No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Verantwortung von John Locke für die Nichtverlängerung des Licensing Act No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Auf dem Weg zu einer neuen Bill for the Regulation of the Press? No access
        Authors:
      2. Die Entstehung des Act of Anne No access
        Authors:
      3. Gründe für das langwierige Gesetzgebungsverfahren des Act of Anne No access
        Authors:
      4. Bewertung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Die Bestimmungen des Act of Anne im Überblick No access
      Authors:
    2. Bewertung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Autor und sein Werk bei John Milton No access
        Authors:
      2. Der Autor und sein Werk bei John Locke No access
        Authors:
      3. Der Autor und sein Werk bei Daniel Defoe No access
        Authors:
      4. Der Autor und sein Werk bei Joseph Addison No access
        Authors:
      5. Bewertung No access
        Authors:
    2. Der Act of Anne – authors´ act oder booksellers´ act? No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 88 - 91
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Act of Anne als Revolution der Literaturwirtschaft? No access
        Authors:
      2. Die Autorenperspektive des Act of Anne No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Der Erlass des Engraving Copyright Act 1735 No access
        Authors:
        Die Regelungen des Engraving Copyright Act 1735 No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
        Authors:
        Die Petition vom 3. März 1735 und ihre Folgen No access
        Authors:
        Authors:
        Das Pamphlet The Case of Authors and Proprietors No access
        Authors:
        Das Pamphlet REASONS HUMBLY OFFERED... No access
        Authors:
        Das Pamphlet Farther REASONS HUMBLY OFFERERED... No access
        Authors:
        Das Pamphlet A LETTER to a MEMBER of Parliament concerning the Bill now depending in the House of Commons... No access
        Authors:
        Das Pamphlet A LETTER from an AUTHOR TO A MEMBER of PARLIAMENT... No access
        Authors:
        Das Pamphlet A SECOND LETTER from an AUTHOR TO A MEMBER OF PARLIAMENT... No access
        Authors:
        Die Verantwortung von Alexander Pope für das Scheitern der Gesetzesinitiative im Jahr 1735 No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Initiative vom 11. Februar 1737 und ihre Folgen No access
        Authors:
        Inhaltliche Besonderheiten des Gesetzentwurfs aus dem Jahr 1737 No access
        Authors:
        Die Verantwortung von Jonathan Swift für die Gesetzesinitiative aus dem Jahr 1737 No access
        Authors:
      3. Die dritte, inhaltlich reduzierte, legislative Initiative der bookseller im Jahr 1738 No access
        Authors:
      4. Der Importation Act 1739 No access
        Authors:
      5. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Grundsätze des Verfahrens vor dem Court of Chancery No access
        Authors:
      2. Burnet v. Chetwood – das erste Verfahren vor dem Hintergrund des Act of Anne No access
        Authors:
      3. Die Auslotung der Grenzen des Act of Anne in der Rechtsprechung des Court of Chancery No access
        Authors:
      4. Authors:
        Das Verfahren Pope v. Curll No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Pamphlet A LETTER FROM AN AUTHOR... aus dem Jahr 1747 No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Das Vorbringen der bookseller im Verfahren Millar v. Kincaid No access
        Authors:
        Das Vorbringen der schottischen Verleger im Verfahren Millar v. Kincaid No access
        Authors:
        Die Entscheidung des House of Lords im Verfahren Millar v. Kincaid No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Das Verfahren Tonson v. Walker (II) No access
        Authors:
        Das Verfahren Duke of Queensberry v. Shebbeare No access
        Authors:
        Das Verfahren Basket v. The University of Cambridge No access
        Authors:
      2. Die Conspiracy of the Booksellers und David Hume No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Die Ausführungen von Alexander Wedderburn im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Edward Thurlow im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Authors:
        Die Unterbrechung des Verfahrens Tonson v. Collins No access
        Authors:
        Authors:
        Das Vorbringen von William Blackstone im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Authors:
        Das Vorbringen von Joseph Yates im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Authors:
        Die Erwiderung von William Blackstone auf das Vorbringen von Joseph Yates im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Authors:
        Die Abgabe des Verfahrens Tonson v. Collins an die Exchequer Chamber No access
        Authors:
      2. Authors:
        Das Pamphlet AN ENQUIRY INTO THE NATURE and ORIGIN OF LITERARY PROPERTY No access
        Authors:
        Das Pamphlet A VINDICATION OF THE EXCLUSIVE RIGHT OF AUTHORS TO THEIR OWN WORKS No access
        Authors:
      3. Das Ende des Verfahrens Tonson v. Collins No access
        Authors:
      4. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Alexander Donaldson und die bookseller No access
        Authors:
      2. Die Verfahren Osborne v. Donaldson und Millar v. Donaldson No access
        Authors:
      3. Die Rezeption der Idee des literary property in Blackstones Commentaries on the Laws of England No access
        Authors:
      4. Authors:
        Das Gesetzgebungsverfahren des Engraving Copyright Act 1767 No access
        Authors:
        Die Regelungen des Engraving Copyright Act 1767 No access
        Authors:
      5. Bewertung No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Pamphlet CONSIDERATIONS ON THE NATURE AND ORIGIN OF LITERARY PROPERTY No access
        Authors:
      2. Der Fortgang des Verfahrens Millar v. Taylor No access
        Authors:
      3. Die Neuveröffentlichung des Pamphlets CONSIDERATIONS ON THE NATURE AND ORIGIN OF LITERARY PROPERTY No access
        Authors:
      4. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Entscheidungsbegründung von Justice Edward Willes im Verfahren Millar v. Taylor No access
        Authors:
      2. Die Entscheidungsbegründung von Justice Richard Aston im Verfahren Millar v. Taylor unter besonderer Berücksichtigung des philosophischen Werks William Wollastons No access
        Authors:
      3. Die Entscheidungsbegründung von Justice Joseph Yates im Verfahren Millar v. Taylor No access
        Authors:
      4. Die Entscheidungsbegründung von Lord Chief Justice Mansfield im Verfahren Millar v. Taylor No access
        Authors:
    3. Bewertung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Das Pamphlet A LETTER FROM A GENTLEMAN in EDINBURGH, to his FRIEND in LONDON; CONCERNING LITERARY PROPERTY No access
        Authors:
        Das Pamphlet OBSERVATIONS OCCASIONED BY THE CONTEST ABOUT LITERARY PROPERTY No access
        Authors:
        Die Anmerkung APPENDIX. Containing a short view of LITERARY PROPERTY No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Das klägerische Vorbringen im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
        Das Vorbringen der Beklagtenseite im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Entscheidungsbegründung von Lord Kennet im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
      2. Die Entscheidungsbegründung von Lord Auchinleck im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
      3. Die Entscheidungsbegründung von Lord Hailes im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
      4. Die Entscheidungsbegründung von Lord Monboddo im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
      5. Die Entscheidungsbegründung von Lord Glenlee im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
      6. Die Entscheidungsbegründung von Lord Kames im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
      7. Die Entscheidungsbegründung von Lord Gardenstone im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
      8. Die Entscheidungsbegründung von Lord Coalston im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
      9. Die Entscheidungsbegründung von Lord Alva im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
      10. Die Ausführungen von Lord Arniston im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Authors:
    4. Bewertung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Der Beginn des Appellationsverfahrens Donaldson v. Becket vor dem House of Lords No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das schriftliche Vorbringen der Appellants im Verfahren Donaldson v. Becket No access
        Authors:
      2. Das schriftliche Vorbringen der Respondents im Verfahren Donaldson v. Becket No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Das Vorbringen von Edward Thurlow am 4. Februar 1774 No access
        Authors:
        Das Vorbringen von Sir John Dalrymple am 7. Februar 1774 No access
        Authors:
        Das Vorbringen von Alexander Wedderburn am 8. Februar 1774 No access
        Authors:
        Das Vorbringen von John Dunning am 8. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Auffassung von Francis Hargrave No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Die im Verfahren Donaldson v. Becket von Seiten des House of Lords an die Judges gerichteten Fragen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Ausführungen von Baron James Eyre vom 15. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Justice George Nares vom 15. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Justice William Henry Ashhurst vom 15. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Position von Justice William Blackstone vom 15. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Justice Edward Willes vom 17. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Justice Richard Aston vom 17. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Baron George Perrot vom 17. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Justice Henry Gould vom 17. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Baron Richard Adams vom 17. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Lord Chief Baron Sydney Stafford Smythe vom 21. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Lord Chief Justice William de Grey vom 21. Februar 1774 No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Authors:
        Das Vorbringen von Lord Camden vom 22. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Lord Chancellor Apsley vom 22. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Lord Lyttelton vom 22. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Edmund Law vom 22. Februar 1774 No access
        Authors:
        Die Ausführungen von Lord Effingham Howard vom 22. Februar 1774 No access
        Authors:
      2. Die Entscheidung im Verfahren Donaldson v. Becket No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Die aus der Petition vom 28. Februar 1774 hervorgehende Gesetzesinitiative des House of Commons und deren Scheitern No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die Interpretation der Entscheidung Donaldson v. Becket durch David Hume No access
        Authors:
        Die Entscheidung Donaldson v. Becket und Samuel Johnson No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Bewertung der Entscheidung Donaldson v. Becket durch Catharine Macaulay No access
        Authors:
        Die Würdigung der Entscheidung Donaldson v. Becket durch William Enfield No access
        Authors:
        Die Entscheidung Donaldson v. Becket im Lichte der Betrachtungen von William Kenrick No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
  8. Zwischenergebnis No access Pages 354 - 357
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Das Verfahren Hawkesworth v. Newbery No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das Gesetzgebungsverfahren des University Copyright Act 1775 No access
        Authors:
      2. Die Regelungen des University Copyright Act 1775 No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Das Gesetzgebungsverfahren des Engraving Copyright Act 1777 No access
        Authors:
      2. Die Regelungen des Engraving Copyright Act 1777 No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    4. Das Verfahren Coleman v. Wathen No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Die Anmerkungen von Edward Christian im Einzelnen No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Das Verfahren Beckford v. Hood No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Das Gesetzgebungsverfahren des Calico Printers Act 1787 No access
        Authors:
        Die Regelungen des Calico Printers Act 1787 No access
        Authors:
      2. Der Calico Printers Act 1791 No access
        Authors:
      3. Authors:
        Das Gesetzgebungsverfahren des Calico Printers Act 1794 No access
        Authors:
        Die Regelungen des Calico Printers Act 1794 No access
        Authors:
      4. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Das Gesetzgebungsverfahren des Designers Copyright Act 1798 No access
        Authors:
      2. Die Regelungen des Designers Copyright Act 1798 No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 381 - 384
    Authors:
1. 1. Die Kolonialzeit und das weitgehende Fehlen einer Regelung auf dem Gebiet des copyright No access Pages 385 - 391
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Verantwortung von Thomas Paine im Rahmen des copyright movement No access
      Authors:
    2. Die Verantwortung von Noah Webster im Rahmen des copyright movement No access
      Authors:
    3. Die Verantwortung von John Trumbull im Rahmen des copyright movement No access
      Authors:
    4. Die Verantwortung von Jeremy Belknap im Rahmen des copyright movement No access
      Authors:
    5. Bewertung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Das erste amerikanische copyright law – Der Connecticut Copyright Act No access
        Authors:
      2. Der Massachusetts Copyright Act No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Verantwortung von Joel Barlow für die Empfehlung des Continental Congress No access
        Authors:
      2. Die Verantwortung von Oliver Wolcott Jr. und Oliver Wolcott Sr. für die Empfehlung des Continental Congress No access
        Authors:
      3. Die Empfehlung des Continental Congress vom 2. Mai 1783 No access
        Authors:
      4. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Der New Hampshire Copyright Act No access
        Authors:
        Der Rhode Island Copyright Act No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der New Jersey Copyright Act No access
        Authors:
        Der North Carolina Copyright Act No access
        Authors:
        Der Georgia Copyright Act No access
        Authors:
        Der New York Copyright Act No access
        Authors:
      3. Authors:
        Der Maryland Copyright Act No access
        Authors:
        Der Pennsylvania Copyright Act No access
        Authors:
        Der South Carolina Copyright Act No access
        Authors:
        Der Virginia Copyright Act No access
        Authors:
      4. Die Situation in Delaware No access
        Authors:
      5. Bewertung No access
        Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 447 - 449
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Madison-Liste No access
        Authors:
      2. Die Pinckney-Liste No access
        Authors:
      3. Die Constitutional Provision No access
        Authors:
    2. Die Rechtfertigung der Constitutional Provision No access
      Authors:
    3. Bewertung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Gesetzgebungsverfahren des Copyright Act of 1790 No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
      3. Jeremy Belknap und der Copyright Act of 1790 No access
        Authors:
      4. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Regelungen des Copyright Act of 1790 No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Verfahren Morse v. Reid No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Das Ausgangsverfahren vor dem Circuit Court for the Eastern District of Pennsylvania No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Das Vorbringen von Elijah Paine im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Authors:
        Das Vorbringen von John Reed Ingersoll im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Authors:
        Das Vorbringen von Thomas Sergeant im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Authors:
        Das Vorbringen von Daniel Webster im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Authors:
        Authors:
        Die Mehrheitsentscheidung des Supreme Court of the United States im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Authors:
        Die abweichende Auffassung von Justice Smith Thompson im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Authors:
        Die abweichende Auffassung von Justice Henry Baldwin im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 496 - 498
    Authors:
Ergebnis No access Pages 499 - 500
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 501 - 516
Authors: