Naturrecht oder positivistisches Konzept

RA Dr. Robert M. Reuß

doi:10.5771/9783845227573

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
Publication date: 25.11.2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5510-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2757-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 37
Language: German
Pages: 516
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 22
Einleitung No access Pages 23 - 28
1. 1. 1. Von den Anfängen bis zum Licensing Act No access
    2. 1. Die Verantwortung von John Locke für die Nichtverlängerung des Licensing Act No access
      2. Bewertung No access
    3. 1. Auf dem Weg zu einer neuen Bill for the Regulation of the Press? No access
      2. Die Entstehung des Act of Anne No access
      3. Gründe für das langwierige Gesetzgebungsverfahren des Act of Anne No access
      4. Bewertung No access
  2. 1. Die Bestimmungen des Act of Anne im Überblick No access
    2. Bewertung No access
  3. 1. 1. Der Autor und sein Werk bei John Milton No access
      2. Der Autor und sein Werk bei John Locke No access
      3. Der Autor und sein Werk bei Daniel Defoe No access
      4. Der Autor und sein Werk bei Joseph Addison No access
      5. Bewertung No access
    2. Der Act of Anne – authors´ act oder booksellers´ act? No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 88 - 91
2. 1. 1. 1. Der Act of Anne als Revolution der Literaturwirtschaft? No access
      2. Die Autorenperspektive des Act of Anne No access
      3. Bewertung No access
    2. 1. Der Erlass des Engraving Copyright Act 1735 No access
        Die Regelungen des Engraving Copyright Act 1735 No access
        Bewertung No access
        Die Petition vom 3. März 1735 und ihre Folgen No access
        Das Pamphlet The Case of Authors and Proprietors No access
        Das Pamphlet REASONS HUMBLY OFFERED... No access
        Das Pamphlet Farther REASONS HUMBLY OFFERERED... No access
        Das Pamphlet A LETTER to a MEMBER of Parliament concerning the Bill now depending in the House of Commons... No access
        Das Pamphlet A LETTER from an AUTHOR TO A MEMBER of PARLIAMENT... No access
        Das Pamphlet A SECOND LETTER from an AUTHOR TO A MEMBER OF PARLIAMENT... No access
        Die Verantwortung von Alexander Pope für das Scheitern der Gesetzesinitiative im Jahr 1735 No access
        Bewertung No access
      2. Die Initiative vom 11. Februar 1737 und ihre Folgen No access
        Inhaltliche Besonderheiten des Gesetzentwurfs aus dem Jahr 1737 No access
        Die Verantwortung von Jonathan Swift für die Gesetzesinitiative aus dem Jahr 1737 No access
      3. Die dritte, inhaltlich reduzierte, legislative Initiative der bookseller im Jahr 1738 No access
      4. Der Importation Act 1739 No access
      5. Bewertung No access
    3. 1. Die Grundsätze des Verfahrens vor dem Court of Chancery No access
      2. Burnet v. Chetwood – das erste Verfahren vor dem Hintergrund des Act of Anne No access
      3. Die Auslotung der Grenzen des Act of Anne in der Rechtsprechung des Court of Chancery No access
      4. Das Verfahren Pope v. Curll No access
        Bewertung No access
  2. 1. 1. Das Pamphlet A LETTER FROM AN AUTHOR... aus dem Jahr 1747 No access
      2. Bewertung No access
    2. 1. Das Vorbringen der bookseller im Verfahren Millar v. Kincaid No access
        Das Vorbringen der schottischen Verleger im Verfahren Millar v. Kincaid No access
        Die Entscheidung des House of Lords im Verfahren Millar v. Kincaid No access
      2. Bewertung No access
  3. 1. 1. Das Verfahren Tonson v. Walker (II) No access
        Das Verfahren Duke of Queensberry v. Shebbeare No access
        Das Verfahren Basket v. The University of Cambridge No access
      2. Die Conspiracy of the Booksellers und David Hume No access
      3. Bewertung No access
    2. 1. Die Ausführungen von Alexander Wedderburn im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Die Ausführungen von Edward Thurlow im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Die Unterbrechung des Verfahrens Tonson v. Collins No access
        Das Vorbringen von William Blackstone im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Das Vorbringen von Joseph Yates im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Die Erwiderung von William Blackstone auf das Vorbringen von Joseph Yates im Verfahren Tonson v. Collins No access
        Die Abgabe des Verfahrens Tonson v. Collins an die Exchequer Chamber No access
      2. Das Pamphlet AN ENQUIRY INTO THE NATURE and ORIGIN OF LITERARY PROPERTY No access
        Das Pamphlet A VINDICATION OF THE EXCLUSIVE RIGHT OF AUTHORS TO THEIR OWN WORKS No access
      3. Das Ende des Verfahrens Tonson v. Collins No access
      4. Bewertung No access
    3. 1. Alexander Donaldson und die bookseller No access
      2. Die Verfahren Osborne v. Donaldson und Millar v. Donaldson No access
      3. Die Rezeption der Idee des literary property in Blackstones Commentaries on the Laws of England No access
      4. Das Gesetzgebungsverfahren des Engraving Copyright Act 1767 No access
        Die Regelungen des Engraving Copyright Act 1767 No access
      5. Bewertung No access
  4. 1. 1. Das Pamphlet CONSIDERATIONS ON THE NATURE AND ORIGIN OF LITERARY PROPERTY No access
      2. Der Fortgang des Verfahrens Millar v. Taylor No access
      3. Die Neuveröffentlichung des Pamphlets CONSIDERATIONS ON THE NATURE AND ORIGIN OF LITERARY PROPERTY No access
      4. Bewertung No access
    2. 1. Die Entscheidungsbegründung von Justice Edward Willes im Verfahren Millar v. Taylor No access
      2. Die Entscheidungsbegründung von Justice Richard Aston im Verfahren Millar v. Taylor unter besonderer Berücksichtigung des philosophischen Werks William Wollastons No access
      3. Die Entscheidungsbegründung von Justice Joseph Yates im Verfahren Millar v. Taylor No access
      4. Die Entscheidungsbegründung von Lord Chief Justice Mansfield im Verfahren Millar v. Taylor No access
    3. Bewertung No access
  5. 1. 1. Das Pamphlet A LETTER FROM A GENTLEMAN in EDINBURGH, to his FRIEND in LONDON; CONCERNING LITERARY PROPERTY No access
        Das Pamphlet OBSERVATIONS OCCASIONED BY THE CONTEST ABOUT LITERARY PROPERTY No access
        Die Anmerkung APPENDIX. Containing a short view of LITERARY PROPERTY No access
      2. Bewertung No access
    2. 1. Das klägerische Vorbringen im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
        Das Vorbringen der Beklagtenseite im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
    3. 1. Die Entscheidungsbegründung von Lord Kennet im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
      2. Die Entscheidungsbegründung von Lord Auchinleck im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
      3. Die Entscheidungsbegründung von Lord Hailes im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
      4. Die Entscheidungsbegründung von Lord Monboddo im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
      5. Die Entscheidungsbegründung von Lord Glenlee im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
      6. Die Entscheidungsbegründung von Lord Kames im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
      7. Die Entscheidungsbegründung von Lord Gardenstone im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
      8. Die Entscheidungsbegründung von Lord Coalston im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
      9. Die Entscheidungsbegründung von Lord Alva im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
      10. Die Ausführungen von Lord Arniston im Verfahren Hinton v. Donaldson No access
    4. Bewertung No access
  6. 1. Der Beginn des Appellationsverfahrens Donaldson v. Becket vor dem House of Lords No access
    2. 1. Das schriftliche Vorbringen der Appellants im Verfahren Donaldson v. Becket No access
      2. Das schriftliche Vorbringen der Respondents im Verfahren Donaldson v. Becket No access
      3. Bewertung No access
    3. 1. Das Vorbringen von Edward Thurlow am 4. Februar 1774 No access
        Das Vorbringen von Sir John Dalrymple am 7. Februar 1774 No access
        Das Vorbringen von Alexander Wedderburn am 8. Februar 1774 No access
        Das Vorbringen von John Dunning am 8. Februar 1774 No access
        Die Auffassung von Francis Hargrave No access
      2. Bewertung No access
    4. 1. Die im Verfahren Donaldson v. Becket von Seiten des House of Lords an die Judges gerichteten Fragen No access
      2. Die Ausführungen von Baron James Eyre vom 15. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Justice George Nares vom 15. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Justice William Henry Ashhurst vom 15. Februar 1774 No access
        Die Position von Justice William Blackstone vom 15. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Justice Edward Willes vom 17. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Justice Richard Aston vom 17. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Baron George Perrot vom 17. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Justice Henry Gould vom 17. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Baron Richard Adams vom 17. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Lord Chief Baron Sydney Stafford Smythe vom 21. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Lord Chief Justice William de Grey vom 21. Februar 1774 No access
      3. Bewertung No access
    5. 1. Das Vorbringen von Lord Camden vom 22. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Lord Chancellor Apsley vom 22. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Lord Lyttelton vom 22. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Edmund Law vom 22. Februar 1774 No access
        Die Ausführungen von Lord Effingham Howard vom 22. Februar 1774 No access
      2. Die Entscheidung im Verfahren Donaldson v. Becket No access
      3. Bewertung No access
  7. 1. 1. Die aus der Petition vom 28. Februar 1774 hervorgehende Gesetzesinitiative des House of Commons und deren Scheitern No access
      2. Bewertung No access
    2. 1. Die Interpretation der Entscheidung Donaldson v. Becket durch David Hume No access
        Die Entscheidung Donaldson v. Becket und Samuel Johnson No access
        Bewertung No access
      2. Die Bewertung der Entscheidung Donaldson v. Becket durch Catharine Macaulay No access
        Die Würdigung der Entscheidung Donaldson v. Becket durch William Enfield No access
        Die Entscheidung Donaldson v. Becket im Lichte der Betrachtungen von William Kenrick No access
        Bewertung No access
  8. Zwischenergebnis No access Pages 354 - 357
3. 1. 1. Das Verfahren Hawkesworth v. Newbery No access
    2. 1. Das Gesetzgebungsverfahren des University Copyright Act 1775 No access
      2. Die Regelungen des University Copyright Act 1775 No access
      3. Bewertung No access
    3. 1. Das Gesetzgebungsverfahren des Engraving Copyright Act 1777 No access
      2. Die Regelungen des Engraving Copyright Act 1777 No access
      3. Bewertung No access
    4. Das Verfahren Coleman v. Wathen No access
    5. 1. Die Anmerkungen von Edward Christian im Einzelnen No access
      2. Bewertung No access
    6. 1. Das Verfahren Beckford v. Hood No access
      2. Bewertung No access
  2. 1. 1. Das Gesetzgebungsverfahren des Calico Printers Act 1787 No access
        Die Regelungen des Calico Printers Act 1787 No access
      2. Der Calico Printers Act 1791 No access
      3. Das Gesetzgebungsverfahren des Calico Printers Act 1794 No access
        Die Regelungen des Calico Printers Act 1794 No access
      4. Bewertung No access
    2. 1. Das Gesetzgebungsverfahren des Designers Copyright Act 1798 No access
      2. Die Regelungen des Designers Copyright Act 1798 No access
      3. Bewertung No access
  3. Zwischenergebnis No access Pages 381 - 384
1. 1. Die Kolonialzeit und das weitgehende Fehlen einer Regelung auf dem Gebiet des copyright No access Pages 385 - 391
  2. 1. Die Verantwortung von Thomas Paine im Rahmen des copyright movement No access
    2. Die Verantwortung von Noah Webster im Rahmen des copyright movement No access
    3. Die Verantwortung von John Trumbull im Rahmen des copyright movement No access
    4. Die Verantwortung von Jeremy Belknap im Rahmen des copyright movement No access
    5. Bewertung No access
  3. 1. 1. Das erste amerikanische copyright law – Der Connecticut Copyright Act No access
      2. Der Massachusetts Copyright Act No access
      3. Bewertung No access
    2. 1. Die Verantwortung von Joel Barlow für die Empfehlung des Continental Congress No access
      2. Die Verantwortung von Oliver Wolcott Jr. und Oliver Wolcott Sr. für die Empfehlung des Continental Congress No access
      3. Die Empfehlung des Continental Congress vom 2. Mai 1783 No access
      4. Bewertung No access
    3. 1. Der New Hampshire Copyright Act No access
        Der Rhode Island Copyright Act No access
      2. Der New Jersey Copyright Act No access
        Der North Carolina Copyright Act No access
        Der Georgia Copyright Act No access
        Der New York Copyright Act No access
      3. Der Maryland Copyright Act No access
        Der Pennsylvania Copyright Act No access
        Der South Carolina Copyright Act No access
        Der Virginia Copyright Act No access
      4. Die Situation in Delaware No access
      5. Bewertung No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 447 - 449
2. 1. 1. 1. Die Madison-Liste No access
      2. Die Pinckney-Liste No access
      3. Die Constitutional Provision No access
    2. Die Rechtfertigung der Constitutional Provision No access
    3. Bewertung No access
  2. 1. 1. Das Gesetzgebungsverfahren des Copyright Act of 1790 No access
      2. Bewertung No access
      3. Jeremy Belknap und der Copyright Act of 1790 No access
      4. Bewertung No access
    2. 1. Die Regelungen des Copyright Act of 1790 No access
      2. Bewertung No access
  3. 1. 1. Das Verfahren Morse v. Reid No access
      2. Bewertung No access
    2. 1. Das Ausgangsverfahren vor dem Circuit Court for the Eastern District of Pennsylvania No access
      2. Das Vorbringen von Elijah Paine im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Das Vorbringen von John Reed Ingersoll im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Das Vorbringen von Thomas Sergeant im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Das Vorbringen von Daniel Webster im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Die Mehrheitsentscheidung des Supreme Court of the United States im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Die abweichende Auffassung von Justice Smith Thompson im Verfahren Wheaton v. Peters No access
        Die abweichende Auffassung von Justice Henry Baldwin im Verfahren Wheaton v. Peters No access
      3. Bewertung No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 496 - 498
Ergebnis No access Pages 499 - 500
Literaturverzeichnis No access Pages 501 - 516