Cover of book: Das Konzept der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften im europäischen Wettbewerbsrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Das Konzept der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften im europäischen Wettbewerbsrecht

Authors:
Publisher:
 2018

Bibliographic data

Edition
1/2018
Copyright Year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-3832-8
ISBN-Online
978-3-8452-8161-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume
82
Language
German
Pages
488
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 30
    1. I. Konzernstrukturen als rechtliche Organisationsformen wirtschaftlichen Handelns No access
        1. a) Der Konzern in der deutschen Rechtswissenschaft No access
        2. b) Der Konzern in den Wirtschaftswissenschaften No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
      2. 2. Die Frage nach dem Normadressaten der europäischen Wettbewerbsregeln – das Unternehmen im Sinne der Art. 101 ff. AEUV in Konzernsachverhalten No access
    3. III. Relevanz und Ziel der vorliegenden Untersuchung No access
    4. IV. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
    5. V. Musterkonzern für die Zwecke der vorliegenden Arbeit No access
      1. 1. Eckpunkte des Konzepts No access
      2. 2. Rechtsfolgen des Konzepts im Überblick No access
      3. 3. Voraussetzungen des Konzepts im Überblick No access
      4. 4. Reichweite des Konzepts No access
          1. aa) Kommissionsentscheidung IV/26.623 – Internationales Chininkartell No access
          2. bb) Kommissionsentscheidung IV/26.267 – Farbstoffe No access
          3. cc) Kommissionsentscheidung IV/26.811 – Continental Can Company No access
          4. dd) Kommissionsentscheidung IV/26.911 – Zoja/CSC-ICI No access
          5. ee) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Urteile zum Farbenkartell, Rs. 48/69, 52/69 und 53/69 No access
          2. bb) Rs. 6/72 – Europemballage Corporation und Continental Can Company / Kommission No access
          3. cc) Rs. 6 und 7/73 – Istituto Chemioterapico Italiano S.p.A. und Commercial Solvents Corporation / Kommission No access
          4. dd) Rs. 107/82 – AEG / Kommission No access
          5. ee) Zwischenergebnis No access
        3. c) Ergebnis zur ersten Phase No access
        1. a) Kommissionsentscheidung IV/C/33.833 – Karton No access
          1. aa) Rs. C-286/98 P – Stora Kopparbergs Bergslags AB / Kommission No access
          2. bb) Rs. C-294/98 P – Metsä-Serla Oyj u.a. / Kommission No access
          3. cc) Rs. C-196/99 P – Siderúrgica Aristrain Madrid SL / Kommission No access
          4. dd) Verb. Rs. C-189/02 P, C-202/02 P, C-205-208/02 P und C-213/02 P – Dansk Rørindustri u.a. (Gruppe Henss/Isoplus) No access
        3. c) Ergebnis zur zweiten Phase No access
        1. a) Rs. C-97/08 P – Akzo Nobel NV u.a. / Kommission No access
        2. b) Rs. C-407/08 P – Knauf Gips KG / Kommission No access
        3. c) Rs. C-90/09 P – General Química SA / Kommission No access
        4. d) Rs. C-521/09 P – Elf Aquitaine SA / Kommission No access
        5. e) Rs. C-440/11 P – Kommission / Stichting Administratiekantoor Portielje u.a. No access
        6. f) Ergebnis zur dritten Phase No access
            1. (1) Generalanwalt Mischo, Rs. C-286/98 P – Stora Kopparbergs Bergslags AB / Kommission No access
            2. (2) Generalanwalt Bot, verb. Rs. C-201/09 P und 216/09 P – ArcelorMittal Luxembourg SA / Kommission No access
          2. bb) Erfordernis einer eigenen wirtschaftlichen Tätigkeit der Muttergesellschaft? EuG, verb. Rs. T-208/08 und T-209/08 – Gosselin Group NV u.a. / Kommission No access
          1. aa) Übertragung auf weitere Konzernsachverhalte jenseits der paradigmatischen Mutter-Tochter-Konstellation, Generalanwältin Stix-Hackl, Rs. C-196/99 P - Siderúrgica Aristrain Madrid SL / Kommission No access
          2. bb) Anwendung der Vermutung tatsächlicher Einflussnahme bei überwiegender Mehrheitsbeteiligung, Generalanwalt Bot, verb. Rs. C-201/09 P und 216/09 P – ArcelorMittal Luxembourg SA / Kommission No access
        1. a) Kritik an Einzelfragen No access
            1. (1) Pohlmann, Reduktion auf die Konstellation der sogenannten Tatbestandsdefizite No access
            2. (2) Reduktion auf die klassischen strafrechtlichen Kategorien No access
            1. (1) Menz, Konzernverantwortlichkeit bei bloßer Kontrollmöglichkeit No access
            2. (2) Kersting, Fortentwicklung zu einem echten Konzernhaftungsmodell No access
    1. I. Normative Ausgangslage: Geschriebener Normbestand im europäischen Wettbewerbsrecht No access
          1. aa) Frühe Rechtsprechung zum EGKS-Vertrag: Das Unternehmen als Rechtssubjekt No access
          2. bb) Überführung der Rechtsprechung in die Wettbewerbsregeln des EWG-Vertrags No access
          3. cc) Anzeichen für einen Übergang zu einer wirtschaftlichen Betrachtungsweise No access
          4. dd) Der funktionale Unternehmensbegriff No access
          5. ee) Der Unternehmensbegriff vor dem Hintergrund der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften No access
          6. ff) Zwischenergebnis No access
        2. b) Rechtsprechung des Gerichts No access
        3. c) Ergebnis No access
        1. a) Juristische Interpretation des Unternehmensbegriffs: Rechtsfähigkeit des Unternehmens oder seines Rechtsträgers No access
          1. aa) Herrschendes zweistufiges Verständnis des Unternehmensbegriffs No access
          2. bb) Dreistufiges Verständnis des Unternehmensbegriffs No access
        3. c) Eingeschränkte Bedeutung der Frage No access
        1. a) Zur Herkunft des Begriffs der wirtschaftlichen Einheit No access
          1. aa) Begründung der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften No access
                1. (aa) Kommissionsentscheidung IV/22.548 – Christiani & Nielsen No access
                2. (bb) Kommissionsentscheidung IV/24.055 – Kodak No access
                3. (cc) Zusammenfassung No access
                1. (aa) Rs. 22/71 – Béguelin Import Co. / S.A.G.L. Import Export No access
                2. (bb) Rs. 15/74 und 16/74 – Centrafarm B.V. No access
                3. (cc) Rs. 170/83 – Hydrotherm Gerätebau GmbH / Firma Compact No access
                4. (dd) Rs. 30/87 – Bodson / SA Pompes funèbres des régions libérées No access
                5. (ee) Rs. 66/86 – Ahmed Saeed Flugreisen u.a. / Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. No access
                6. (ff) Rs. C-73/95 – Viho Europe BV / Kommission No access
                7. (gg) Zusammenfassung No access
              3. (c) Horizontalleitlinien der Kommission aus dem Jahr 2011 No access
                1. (aa) Unternehmensbegriff No access
                2. (bb) Vereinbarung oder abgestimmte Verhaltensweise No access
                3. (cc) Wettbewerbsbeeinträchtigung No access
                4. (dd) Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
                  1. (aaa) Das Kriterium der internen Aufgabenverteilung No access
                  2. (bbb) Das Erfordernis der tatsächlichen Ausübung bestehender Kontroll- und Einflussnahmemöglichkeiten No access
                  3. (ccc) Das Bestehen mittelbarer Kontroll- und Einflussnahmemöglichkeiten No access
                  1. (aaa) Verhaltenskoordinierende Maßnahmen zwischen weiteren Konzerngesellschaften, insbesondere zwischen Tochtergesellschaften derselben Muttergesellschaft No access
                  2. (bbb) Sonderkonstellationen No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
          3. cc) Verbindungslinien zwischen Konzernverantwortlichkeit und Konzernprivileg, der sog. Kehrseitengedanke No access
              1. (a) Handelsvertreterbekanntmachung der Kommission aus dem Jahr 1962 No access
              2. (b) Vertikalleitlinien der Kommission aus dem Jahr 2000 No access
            2. (2) Frühe Rechtsprechung des Gerichtshofs No access
            3. (3) Rechtsprechung des Gerichts No access
            4. (4) Jüngere Rechtsprechung des Gerichtshofs No access
            5. (5) Ergebnis No access
            1. (1) Rs. T-66/99, Minoan Lines SA / Kommission No access
            2. (2) Rechtssache T-418/10, voestalpine AG und voestalpine Wire Rod Austria GmbH / Kommission No access
            3. (3) Ergebnis No access
          3. cc) Verbindungslinien / Kehrseitengedanke No access
        4. d) Die Figur der wirtschaftlichen Einheit in anderen Kontexten No access
        5. e) Ergebnis No access
        1. a) Grundlagen der Auslegung im Unionsrecht No access
        2. b) Normative Ausgangslage: Keine primär- oder sekundärrechtliche Definition des Unternehmensbegriffs No access
            1. (1) Normadressaten der Art. 101 ff. AEUV in der deutschen Sprache No access
            2. (2) Normadressaten der Art. 101 ff. AEUV in anderen Sprachen No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
                1. (aa) Art. 101 Abs. 1 AEUV No access
                2. (bb) Art. 102 Abs. 1 AEUV No access
                3. (cc) Zwischenergebnis zum materiellrechtlichen Unternehmensbegriff No access
                1. (aa) Überblick: Unternehmen als Regelungsgegenstand der VO 1/2003 No access
                2. (bb) Der verfahrensrechtliche Begriff des Unternehmens der Verordnung 1/2003 am Beispiel der Art. 18 und 27 VO 1/2003 No access
                  1. (aaa) Zweistufiges Verständnis des wettbewerbsrechtlichen Unternehmensbegriffs No access
                  2. (bbb) Dreistufiges Verständnis des wettbewerbsrechtlichen Unternehmensbegriffs No access
                  3. (ccc) Stellungnahme – Rückführung auf ein einstufiges Verständnis des wettbewerbsrechtlichen Unternehmensbegriffs No access
                4. (dd) Zwischenergebnis zum Unternehmensbegriff in der Kartellverfahrensverordnung (VO 1/2003) No access
                1. (aa) Der Unternehmensbegriff im den Verträgen über die EGKS und die EAG No access
                2. (bb) Der Unternehmensbegriff im Protokoll 22 zum Abkommen über den EWR No access
              1. (a) Grundzüge der europäischen Fusionskontrolle No access
              2. (b) Der Unternehmensbegriff in der Fusionskontrollverordnung No access
              3. (c) Umgang der Fusionskontrollverordnung mit dem tatsächlichen Phänomen verbundener Unternehmen No access
              4. (d) Ergebnis zum Unternehmensbegriff der Fusionskontrollverordnung No access
              1. (a) Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
              2. (b) Art. 49 Abs. 2 und Art. 54 AEUV No access
            4. (4) Ergebnis zur systematischen Auslegung No access
          3. cc) (Subjektiv-)Historische Auslegung No access
              1. (a) Der Binnenmarkt als operatives Hauptziel europäischer Integration No access
              2. (b) Der binnenmarktfinale Zusammenhang zwischen den transnationalen Marktgrundfreiheiten und den Wettbewerbsregeln des AEUV No access
                1. (aa) Erfasste Arten wirtschaftlichen Tätigwerdens No access
                  1. (aaa) Überblick über potentielle Unternehmensträger No access
                  2. (bbb) Sonderfälle: Inkongruenz zwischen Unternehmen und Unternehmensträger No access
                  3. (ccc) Der Unternehmensträger in Konzernsachverhalten No access
                1. (aa) Der Begriff des Unternehmens in Art. 49 Abs. 2 AEUV No access
                2. (bb) Der Begriff der Gesellschaft in Art. 54 Abs. 2 AEUV No access
                3. (cc) Rückschlüsse auf den Unternehmensbegriff der Art. 101 ff. AEUV No access
                1. (aa) Der Topos der einheitlichen Auslegung des Unionsrechts No access
                  1. (aaa) Das Erfordernis der Gleichbehandlung mit dem Einheitsunternehmen I: Die Fallgruppe der sogenannten Tatbestandsdefizite No access
                  2. (bbb) Das Erfordernis der Gleichbehandlung mit dem Einheitsunternehmen II: Die paradigmatische Mutter-Tochter-Situation No access
                3. (cc) Der Präventionsgedanke als kartellrechtliches Paradigma No access
              2. (b) Das Spannungsverhältnis zu rechtsstaatlichen Anforderungen, insbesondere die Frage der Rechtssicherheit No access
              3. (c) Zusammenfassung No access
            4. (4) Zwischenergebnis zur teleologischen Auslegung No access
        4. d) Ergebnis No access
            1. (1) Täterschaft No access
            2. (2) Teilnahme No access
            3. (3) Aktuelle Entwicklungen No access
            4. (4) Bedeutung für die Frage der vorliegenden Arbeit No access
            1. (1) Einseitige Tatbestandsdefizite No access
            2. (2) Beid- oder mehrseitige Tatbestandsdefizite No access
            3. (3) Bewertung und Bedeutung für die Frage der vorliegenden Arbeit: Die Fälle der Tatbestandsdefizite als Unteraspekt des Konzepts der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften No access
        2. b) Fälle des Fehlens eines eigenen Tatbeitrags der Konzernmuttergesellschaft No access
        1. a) Bedeutung der Frage für die vorliegende Arbeit No access
        2. b) Normative Ausgangslage im europäischen Wettbewerbsrecht No access
        3. c) Zurechnung des schuldhaften Verhaltens von Organwaltern No access
            1. (1) Reichweite hinsichtlich des Personenkreises No access
            2. (2) Reichweite hinsichtlich der Handlungen No access
            1. (1) Praxis der Unionsorgane No access
              1. (a) Zurechnungslösung No access
                1. (aa) Die Verletzung von Organisations- oder Aufsichtspflichten durch das Unternehmen No access
                2. (bb) Die Geschäftspolitik des Unternehmens No access
                3. (cc) Das Kriterium der Wissensverfügbarkeit No access
                4. (dd) Formales organisatorisches Verschulden im Sinne der „faute de service“ No access
              3. (c) Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
          3. cc) Rechtfertigungsgrund der umfassenden Zurechnung No access
          1. aa) Keine Anknüpfung an strafrechtliche Kategorien No access
          2. bb) Keine Anknüpfung an ordnungswidrigkeitenrechtliche Kategorien No access
          3. cc) Keine Anknüpfung an ein bloßes Veranlassen No access
        2. b) Keine Anlehnung an stellvertretungsrechtliche Kategorien No access
        3. c) Kein Missbrauch gesellschaftsrechtlich zulässiger Möglichkeiten zur Haftungsbeschränkung No access
        4. d) Kapitalmäßige Verbundenheit zwischen Konzerngesellschaften ist weder notwendig noch hinreichend No access
        5. e) Einheitlichkeit des Marktverhaltens No access
        1. a) Ausgangspunkt: Der Unternehmensbegriff der Art. 101 ff. AEUV No access
          1. aa) Sachverhalt und Entscheidung des Gerichtshofs No access
          2. bb) Übertragung des Rechtsgedankens auf das Konzept der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften No access
          3. cc) Notwendige terminologische Präzisierungen No access
          1. aa) Auswirkungen auf den Kreis potentieller Adressaten einer Geldbußenentscheidung No access
            1. (1) Modifikation: Notwendigkeit zur Verhängung separater Geldbußen No access
            2. (2) Umsatzberechnung in partieller Analogie zu Art. 5 Abs. 4 FKVO No access
          3. cc) Rechtfertigung der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit No access
        4. d) Rückkopplung mit der Terminologie in der Rechtsprechung des Gerichtshofs No access
        5. e) Terminologische Folgerungen No access
        6. f) Exkurs: Beantwortung der Frage nach der Privilegierung konzerninterner Verhaltenskoordinierung No access
        7. g) Ergebnis No access
        1. a) Der Bezugspunkt der Ausübung bestimmenden Einflusses No access
        2. b) Mittel zur tatsächlichen Ausübung bestimmenden Einflusses No access
          1. aa) Grundsatz: Beweislastverteilung nach Art. 2 S. 1 VO 1/2003 No access
              1. (a) Voraussetzungen der Vermutung tatsächlicher Einflussnahme No access
              2. (b) Theoretische Widerlegbarkeit und praktische Widerlegung der Vermutung tatsächlicher Einflussnahme No access
              3. (c) Anwendung der Vermutung tatsächlicher Einflussnahme – Grundsatz der Gleichbehandlung No access
            2. (2) Kritik aus dem Schrifttum No access
              1. (a) Zweck der Vermutungsregel No access
              2. (b) Dogmatische Verortung der Vermutungsregel No access
              1. (a) Notwendigkeit des Nachweises weiterer Tatsachen No access
              2. (b) Ausdehnung der Vermutung tatsächlicher Einflussnahme auf Fälle jenseits (nahezu) einhundertprozentiger Kapitalbeteiligung No access
              3. (c) Zusammenfassung und Ausblick No access
          1. aa) Parteivorbringen No access
            1. (1) Zurückweisung des Parteivorbringens No access
            2. (2) Compliance-Programme als Indiz für die tatsächliche Ausübung bestimmenden Einflusses No access
          1. aa) Kritik mit Blick auf Konzernsachverhalte No access
          2. bb) Grundsätzliche Kritik an der mangelnden Berücksichtigung von Compliance-Programmen No access
        3. c) Zusammenfassung und Stellungnahme No access
          1. aa) Verantwortlichkeit bei indirekter oder mittelbarer Kontrollausübung No access
          2. bb) Verantwortlichkeit bei Minderheitsbeteiligungen No access
          3. cc) Verantwortlichkeit für Gemeinschaftsunternehmen No access
          1. aa) Verantwortlichkeit einer Tochtergesellschaft für ihre Schwestergesellschaften No access
          2. bb) Verantwortlichkeit einer Tochtergesellschaft für ihre Muttergesellschaft No access
          1. aa) Verantwortlichkeit in einer Kommanditgesellschaft No access
          2. bb) Verantwortlichkeit im Gleichordnungskonzern No access
            1. (1) Sachverhalt No access
            2. (2) Entscheidung der Kommission No access
            3. (3) Urteil des Gerichts, verb. Rs. T-208/08 und T-209/08 No access
            4. (4) Schlussanträge von Generalanwältin Kokott No access
            5. (5) Urteil des Gerichtshofs No access
          2. bb) Stellungnahme No access
        2. b) Verantwortlichkeit natürlicher Personen No access
      1. 1. Rechtsprechung des Gerichtshofs No access
      2. 2. Stellungnahme No access
      1. 1. Grundlagen der Bemessung von Geldbußen im europäischen Wettbewerbsrecht No access
      2. 2. Modifikation: Notwendigkeit zur Verhängung individuell kalkulierter Geldbußen No access
          1. aa) Gegenwärtige Praxis der Kommission No access
            1. (1) Grundlagen No access
              1. (a) Grundsatz: Beschränkung der Zurechnung auf Umsätze von direkten und indirekten Tochtergesellschaften No access
              2. (b) Zurechnung von Umsätzen zwischen Schwestergesellschaften No access
              3. (c) Zurechnung der Umsätze von Gemeinschaftsunternehmen No access
              4. (d) Ausklammerung von Innenumsätzen No access
        2. b) Verhängung eines Abschreckungszuschlages wegen besonders hoher Umsätze auf anderen Märkten No access
        3. c) Anwendung der umsatzbezogenen Kappungsgrenze des Art. 23 Abs. 2 S. 2 VO 1/2003 No access
          1. aa) Voraussetzungen und Rechtsfolgen eines Wiederholungsfalls im Allgemeinen No access
            1. (1) Eingrenzung der relevanten Fallkonstellationen No access
              1. (a) Kommissionspraxis No access
                1. (aa) Divergierende Auffassungen zwischen den Kammern des Gerichts No access
                2. (bb) Auffassung des Gerichtshofs No access
              1. (a) Voraussetzungen für die Annahme eines Wiederholungsfalls No access
              2. (b) Auswirkungen auf die Bemessung der zu verhängenden Geldbuße(n) No access
              3. (c) Reichweite No access
      1. 1. Normative Ausgangslage: Sekundärrechtlich geregelte Fälle einer Gesamtschuld No access
        1. a) Der Ursprung der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit No access
        2. b) Frühe Entscheidungen der Kommission No access
            1. (1) Entscheidung der Kommission, Urteil des EuG No access
            2. (2) Schlussanträge des Generalanwalts Mischo und Urteil des Gerichtshofs No access
            3. (3) Stellungnahme No access
          2. bb) Die Karton-Entscheidung als Grundstein für die gesamtschuldnerische Verantwortlichkeit konzernangehöriger Gesellschaften No access
        1. a) Rechtfertigungsgrund und Zweck der Gesamtschuld No access
          1. aa) Das Konzept der Unionsorgane No access
          2. bb) Modifikation: Annahme einer partiellen Gesamtschuld No access
            1. (1) Auffassung des Gerichts im Fall Gasisolierte Schaltanlagen No access
            2. (2) Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rs. Kommission / Siemens AG Österreich u.a. No access
            3. (3) Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache Kommission / Siemens AG Österreich u.a No access
            4. (4) Stellungnahme No access
            1. (1) Das Urteil des Gerichtshofs in der Rs. Kommission / Siemens AG Österreich u.a. No access
              1. (a) Sachverhalt No access
              2. (b) Urteile des LG München I und des OLG München No access
              3. (c) Urteil des Bundesgerichtshofs No access
              1. (a) Zur Relevanz des Kriteriums der individuellen Verursachungs- und Verschuldensbeiträge No access
                1. (aa) Beispiel I – Innenausgleich zwischen zwei Gesellschaften No access
                2. (bb) Beispiel II – Innenausgleich zwischen drei Gesellschaften No access
      1. 1. Grundsatz: Keine Drittwirkung von Nichtigkeitsklagen No access
        1. a) Rechtsprechung des Gerichtshofs, Rs. C-286/11 P – Kommission / Tomkins plc. No access
        2. b) Stellungnahme No access
      1. 1. Kritik im Schrifttum und in den Verfahren vor den Unionsgerichten No access
      2. 2. Anwendbarkeit und Geltungsumfang rechtsstaatlicher und grundrechtlicher Garantien im Bereich des europäischen Wettbewerbsrechts No access
      3. 3. Auffassung der Unionsorgane, insbesondere des Gerichtshofs No access
        1. a) Kein Verstoß gegen das Wesentlichkeitsgebot und den Bestimmtheitsgrundsatz No access
          1. aa) Der Grundsatz der persönlichen Verantwortlichkeit im europäischen Wettbewerbsrecht No access
          2. bb) Vereinbarkeit der Vermutung tatsächlicher Einflussnahme mit dem Schuldprinzip No access
        3. c) Kein Verstoß gegen Eigentumsrecht im Falle einer übermäßigen Belastung No access
        1. a) Dogmatische Verankerung No access
        2. b) Volkswirtschaftliche Bedeutung No access
        1. a) Ausgangspunkt: Keine Regelung auf der Ebene des Primärrechts No access
          1. aa) Entwicklung allgemeiner Rechtsgrundsätze des Unionsrechts No access
          2. bb) Keine Beschränkung auf das mitgliedstaatliche Verfassungsrecht No access
          3. cc) Rechtssache C-81/09, Idryma Typou / Ypourgos Typou No access
      3. 3. Vereinbarkeit des Konzepts der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften mit dem Grundsatz der Haftungsbeschränkung No access
  8. G. Keine Notwendigkeit für eine sekundärrechtliche Regelung No access 463 - 464
  9. H. Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesenform No access 465 - 470
  10. Literaturverzeichnis No access 471 - 488

Bibliography (238)

  1. Aberle, Lukas: Sanktionsdurchgriff und wirtschaftliche Einheit im deutschen und europäischen Kartellrecht, Köln 2013. Aberle, Sanktionsdurchgriff und wirtschaftliche Einheit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  2. Achenbach, Hans: Grauzement, Bewertungseinheit und Bußgeldobergrenze, WuW 2013, 688-705. Achenbach, WuW 2013, 688, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  3. Achenbach, Hans: Wider die Vertauschung zweier disparater Rechtsfolgemodelle, ZIS 2012, 178-182. Achenbach, ZIS 2012, 178, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  4. Ackermann, Thomas: Grundrechte juristischer Personen im kartellrechtlichen Sanktionsverfahren: Ein Reformhindernis?, NZKart 2015, 17-25. Ackermann, NZKart 2015, 17, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  5. Ackermann, Thomas: Kartellgeldbußen als Instrument der Wirtschaftsaufsicht, ZWeR 2012, 3-19. Ackermann, ZWeR 2012, 3, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  6. Ackermann, Thomas: Prävention als Paradigma: Zur Verteidigung eines effektiven kartellrechtlichen Sanktionssystems, ZWeR 2010, 329-352. Ackermann, ZWeR 2010, 329, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  7. Alwart, Heiner: Strafrechtliche Haftung des Unternehmens – vom Unternehmenstäter zum Täterunternehmen, ZStW 1993 (105), 752-773. Alwart, ZStW 1993, 752, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  8. Bahnmüller, Marc: Strafrechtliche Unternehmensverantwortlichkeit im europäischen Gemeinschafts- und Unionsrecht, Frankfurt a.M. 2004. Bahnmüller, Strafrechtliche Unternehmensverantwortlichkeit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  9. Barth, Christoph/Budde, Stefanie: „Die Strafe soll nicht größer sein als die Schuld“ – Zum Urteil des BGH in Sachen Grauzement und den neuen Leitlinien für die Bußgeldzumessung, NZKart 2103, 311-320. Barth/Budde, NZKart, 2013, 311, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  10. Barth, Christoph/Budde, Stefanie: Ausgewählte Probleme der Ahndung von Verstößen gegen das Kartellverbot nach deutschem Recht – Zugleich eine Anmerkung zu der Entscheidung „Zementkartell“ des OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Juni 2009 – VI-2a Kart 2-6/08 OWi, wrp 2009, 1357-1369. Barth/Budde, wrp 2009, 1357, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  11. Bauer, Günter/Reisner, Nina: Erweiterte Zurechnung des Verhaltens Dritter bei der Festsetzung von Geldbußen im EG Kartellrecht?, WuW 2007, 737-746. Bauer/Reisner, WuW 2007, 737, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  12. Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus J. (Hrsg.): Handelsgesetzbuch, Kommentar, 37. Aufl., München 2016. Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  13. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.): GmbHG, Kommentar, 21. Aufl., München 2017. Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck, GmbHG, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  14. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.): GmbHG, Kommentar, 20. Aufl., München 2013. Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck, GmbHG (20. Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  15. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang: Der Zweck heiligt nicht alle Mittel, ZWeR 2011, 160-169. Bechtold/Bosch, ZWeR 2011, 160, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  16. Bechtold, Rainer: Die Entwicklung des deutschen Kartellrechts (November 2007 bis September 2009), NJW 2009, 3699-3706. Bechtold, NJW 2009, 3699, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  17. Bechtold, Rainer: Die Entwicklung des deutschen Kartellrechts seit der 7. GWB-Novelle (Juli 2005 bis Oktober 2007), NJW 2007, 3761-3769. Bechtold, NJW 2007, 3761, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  18. Bechtold, Rainer/Bosch Wolfgang: Kartellgesetz – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Kommentar, 8. Aufl., München 2015. Bechtold/Bosch, Kartellgesetz, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  19. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo: EU-Kartellrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2014. Bechtold u.a., EU-Kartellrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  20. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo/Hirsbrunner, Simon: EG-Kartellrecht, Kommentar, 2. Aufl., München 2009. Bechtold u.a., EG-Kartellrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  21. Behrens, Peter: Editorial: Die Reichweite des "langen Arms" der Wettbewerbsregeln nach dem Intel-Urteil des EuG, EuZW 2015, 81-82. Behrens, EuZW 2015, 81, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  22. Bellamy, Christopher W./Child, Graham: European Community Law of Competition, 6. Aufl., Oxford 2008. Bellamy/Child, European Community Law of Competition, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  23. Berg, Werner/Mäsch, Gerald (Hrsg.): Deutsches und Europäisches Kartellrecht, Kommentar, 2. Aufl., Köln 2015. Bearbeiter, in: Berg/Mäsch, Deutsches und Europäisches Kartellrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  24. Bieber, Tobias: Die gesamtschuldnerische Haftung für die Zahlung von Kartellbußen im EU-Recht, Köln 2014. Bieber, Die gesamtschuldnerische Haftung für die Zahlung von Kartellbußen im EU-Recht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  25. Bitter, Stephan: Die Sanktion im Recht der Europäischen Union, Heidelberg, Dordrecht, London, New York 2010. Bitter, Die Sanktion im Recht der Europäischen Union, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  26. Bleckmann, Albert (Hrsg.): Europarecht, 6. Aufl., Köln u.a. 1997. Bearbeiter, in: Bleckmann, Europarecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  27. Blome, Max-Niklas: Rechtsträgerprinzip und wirtschaftliche Einheit – Haftungssubjekte im Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2016. Blome, Rechtsträgerprinzip und wirtschaftliche Einheit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  28. Bodenstein, Ines: Zurück zum bewährten Grundsatz: Wer handelt, haftet – Wegweisende Klärung zum Gesamtschuldnerausgleich bei Kartellgeldbußen durch den BGH in Sachen Calciumcarbid, NZKart 2015, 141-146. Bodenstein, NZKart 2015, 141, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  29. Böhlke, Alexander: Die gesamtschuldnerische Verantwortlichkeit im EU-Wettbewerbsrecht, EuZW 2011, 781-784. Böhlke, EuZW 2011, 781, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  30. Böhm, Franz: Die Ordnung der Wirtschaft als geschichtliche Aufgabe und rechtsschöpferische Leistung, Stuttgart u.a. 1937. Böhm, Die Ordnung der Wirtschaft, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  31. Bosch, Wolfgang: Verantwortung der Konzernobergesellschaft im Kartellrecht, ZHR 177 (2013), 454-474. Bosch, ZHR 177 (2013), 454, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  32. Bosch, Wolfgang: Haftung für kartellrechtswidriges Handeln der Tochtergesellschaft – Neue Rechtslage nach dem Urteil in der Rechtssache Elf Aquitaine / Kommission?, ZWeR 2012, 368-379. Bosch, ZWeR 2012, 368, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  33. Braun, Dominik/Kellerbauer, Manuel: Das Konzept der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften bei Zuwiderhandlungen gegen das EU-Wettbewerbsrecht – Teil 1, NZKart 2015, 175-181. Braun/Kellerbauer, NZKart 2015, 175, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  34. Braun, Dominik/Kellerbauer, Manuel: Das Konzept der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften bei Zuwiderhandlungen gegen das EU-Wettbewerbsrecht – Teil 2, NZKart 2015, 211-216. Braun/Kellerbauer, NZKart 2015, 211, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  35. Braun, Ellen/Galle, René: Effektivere gerichtliche Kontrolle von EU-Kommissionsentscheidungen in Kartellbußgeldsachen: Trendwende in der EuG-Rechtsprechung?, CCZ 2013, 109-112. Braun/Galle, CCZ 2013, 109, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  36. Bronckers, Marco/Vallery, Anne: No Longer Presumed Guilty? The Impact of Fundamental Rights on Certain Dogmas of EU Competition Law, World Competition 34 (2011), 535-570. Bronckers/Vallery, World Competition 34 (2011), 535, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  37. Bruns, Alexander: Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung, Tübingen 2003. Bruns, Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  38. Bueren, Eckart: Einer für alle, alle für einen? – Gesamtschuldnerische Bußgeldhaftung im europäischen Kartellrecht: Grundlage, Ausgestaltung und Konsequenzen, ZWeR 2011, 285-311. Bueren, ZWeR 2011, 285, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  39. Bürger, Christian: Die Haftung der Konzernmutter für Kartellrechtsverstöße ihrer Tochter nach deutschem Recht, in: WuW 2011, 130-140. Bürger, WuW 2011, 130, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  40. Buntscheck, Martin: Das „Konzernprivileg“ im Rahmen von Art. 81 Abs. 1 EG-Vertrag, Baden-Baden 2002. Buntscheck, Das „Konzernprivileg“, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  41. Buntscheck, Martin: Der Gleichordnungskonzern – ein illegales Kartell?, WUW 2004, 374-384. Buntscheck, WUW 2004, 374, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  42. Buriánek, Jiří: Das Verschuldenselement – ein den Rechtsordnungen der Mitgliedsstaaten gemeinsamer allgemeiner Rechtsgrundsatz i.S.v. Art. 215 Abs. 2 EWGV?, München 1991. Buriánek, Das Verschuldenselement, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  43. Burnley, Richard: Group Liability for Antitrust Infringements: Responsibility and Accountability, World Competition 33 (2010), 595-614. Burnley, World Competition 33 (2010), 595, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  44. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München 2016. Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  45. Dannecker, Gerhard/Fischer-Fritsch, Jutta: Das EG-Kartellrecht in der Bußgeldpraxis, Köln, Berlin u.a. 1989. Dannecker/Fischer-Fritsch, Bußgeldpraxis, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  46. Dauses, Manfred A. (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Stand: 41. Lieferung Mai 2017, München. Bearbeiter, in: Dauses, EU-Wirtschaftsrecht Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  47. De Bronett, Georg-Klaus: Die kartellrechtliche Beurteilung wirtschaftlicher Verhaltensweisen von Handelsvertretern – Die “wirtschaftliche Einheit”, der Passe-Partout des EU-Kartellrechts, EWS 2017, 61-69. De Bronett, EWS 2017, 61, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  48. De Bronett, Georg-Klaus: „Unternehmen“ als „wirtschaftliche Einheiten“ – Das neue EU-Kartellrecht nach der Rechtsprechung des EuGH in der Rs. C-97/08 P – „Akzo Nobel“, EWS 2012, 113-124. De Bronett, EWS 2012, 113, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  49. Dittrich, Johannes/Linsmeier, Petra: Compliance-Defence im Kartellrecht, NZKart 2014, 485-492. Dittrich/Linsmeier, NZKart 2014, 485, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  50. Eichenhofer, Eberhard: Das Arbeitsvermittlungsmonopol der Bundesanstalt für Arbeit und das EG-Recht, NJW 1991, 2857-2860. Eichenhofer, NJW 1991, 2857, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  51. Eilmansberger, Thomas: Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, ZWeR 2009, 437-471. Eilmansberger, ZWeR 2009, 437, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  52. Ekkenga, Jens: Neue Pläne der Europäischen Kommission für ein Europäisches Konzernrecht, AG 2013, 181-184. Ekkenga, AG 2013, 181, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  53. Emmerich, Volker: Kartellrecht, 13. Aufl., München 2014. Emmerich, Kartellrecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  54. Emmerich, Volker: Wettbewerbsrecht: Haftung der Muttergesellschaft für die Tochtergesellschaft, JuS 2011, 651-653. Emmerich, JuS 2011, 651, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  55. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias: Konzernrecht, 10. Aufl., München 2013. Emmerich/Habersack, Konzernrecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  56. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias/Schürnbrand, Jan (Hrsg.): Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 8. Aufl., München 2016. Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  57. Engels, Hartmut: Unternehmensvorsatz und Unternehmensfahrlässigkeit im Europäischen Kartellrecht, Berlin 2002. Engels, Unternehmensvorsatz und Unternehmensfahrlässigkeit im Europäischen Kartellrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  58. Eucken, Walter: Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 3. unv. Aufl., Tübingen 1960. Eucken, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  59. Fikentscher, Wolfgang: Systemfragen im Europäischen Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Wirtschaftsordnung und Rechtsordnung, in: Festschrift zum 70. Geburtstag von Franz Böhm, Karlsruhe 1965, S. 261-278. Fikentscher, in: FS Böhm, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  60. Fikentscher, Wolfgang: Wirtschaftsrecht, Band I, München 1983. Fikentscher, Wirtschaftsrecht, Band I, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  61. Fleischer, Holger: Konzerninterne Wettbewerbsbeschränkungen und Kartellverbot. Zugleich eine Besprechung der Viho/Parker Pen-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, AG 1997, 491-502. Fleischer, AG 1997, 491, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  62. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Band 1 (§§ 1 – 34 GmbHG), 2. Aufl., München 2015. Bearbeiter, in: MüKo GmbHG, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  63. Flume, Werner: Die juristische Person, Berlin, Heidelberg u.a. 1983. Flume, Die juristische Person, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  64. Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg u.a. 2014. Frenz, Handbuch Europarecht, Band 2, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  65. Fromm, Ingo E.: Auf dem Weg zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen/Unternehmensvereinigungen in Europa, ZIS 2007, 279-291. Fromm, ZIS 2007, 279, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  66. Gehring, Stefan/Kasten, Boris/Mäger, Thorsten: Unternehmensrisiko Compliance? Fehlanreize für Kartellprävention durch EU-wettbewerbsrechtliche Haftungsprinzipien für Konzerngesellschaften, CCZ 2013, 1-11. Gehring/Kasten/Mäger, CCZ 2013, 1, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  67. Gleiss, Alfred/Hirsch, Martin: Kommentar zum EWG Kartellrecht, Band 1: Art. 85 und Gruppenfreistellungsverordnungen, 4. Aufl., Heidelberg 1993. Gleiss/Hirsch, EWG Kartellrecht (4. Aufl.), Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  68. Gleiss, Alfred/Hirsch, Martin: Kommentar zum EWG Kartellrecht, 3. Aufl., Heidelberg 1978. Gleiss/Hirsch, EWG Kartellrecht (3. Aufl.), Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  69. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1 – 75 AktG), 4. Aufl., München 2016, Band 5 (§§ 278 – 328 AktG, SpruchG, Österreich), 4. Aufl., München 2015. Bearbeiter, in: MüKo Aktiengesetz, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  70. Goyder, Joanna/Albors-Llorens, Albertina: Goyder’s EC Competition Law, 5. Aufl., Oxford 2009. Goyder/Albors-Llorens, Goyder’s EC Competition Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  71. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Band I – EUV/EGV, Stand: 40. Lieferung Oktober 2009, München. Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  72. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Band I – EUV/AEUV, Stand: 60. Lieferung Oktober 2016, München. Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  73. Grieger, Alexander: Corporate Crime und Compliance: Die straf- und zivilrechtliche Verantwortlichkeit eines börsennotierten Industriekonzerns und dessen Organe für Wirtschaftsdelikte seiner Mitarbeiter, Hamburg 2010. Grieger, Corporate Crime und Compliance, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  74. Grundmann, Stefan: Europäisches Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2011. Grundmann, Europäisches Gesellschaftsrecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  75. Guski, Roman: Regelbildung als Entdeckungsverfahren. Kontrolldichte, Rechtsstaatlichkeit und Prozeduralität im EU-Kartellrecht, ZWeR 2012, 243-271. Guski, ZWeR 2012, 243, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  76. Haberkorn, Kurt: Können konzernmäßige Zusammenschlüsse unter § 1 GWB fallen?, wrp 1967, 39-41. Haberkorn, wrp 1967, 39, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  77. Habersack, Mathias: Gedanken zur konzernweiten Compliance-Verantwortung des Geschäftsleiters eines herrschenden Unternehmens, in: Recht, Ordnung und Wettbewerb – Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 1175-1192. Habersack, in: FS Möschel, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  78. Hagen, Wolfgang: Der Unternehmensverbund im Beihilfenrecht der Art. 87 ff. EG, Baden-Baden 2007. Hagen, Der Unternehmensverbund im Beihilfenrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  79. Hailbronner, Kay/Klein, Eckert/Magiera, Siegfried/Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.): Handkommentar zum Vertrag über die Europäische Union (EUV/EGV), Stand: 6. Lieferung Juni 1997, Köln u.a. Bearbeiter, in: Handkommentar zum Vertrag über die Europäische Union, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  80. Hamann, Hartmut: Das Unternehmen als Täter im europäischen Wettbewerbsrecht, Pfaffenweiler 1992 Hamann, Das Unternehmen als Täter im europäischen Wettbewerbsrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  81. Harms, Wolfgang: Die Entwicklung des Wettbewerbsrechts der Konzerne und Gemeinschaftsunternehmen in der EWG – Zugleich ein Beitrag über die Aufgabe der Wirtschaftsjuristen, in: Wettbewerbsordnung im Spannungsfeld von Wirtschafts- und Rechtswissenschaft – Festschrift für Gunther Hartmann, Köln u.a. 1976, S. 165-186. Harms, in: FS Hartmann, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  82. Harms, Wolfgang: Konzerne im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln, Berlin u.a. 1968. Harms, Konzerne im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  83. Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian (Gesamthrsg.): Enzyklopädie Europarecht, Gebauer, Martin/Teichmann, Christoph (Bandhrsg.): Band 6, Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, Baden-Baden 2016. Bearbeiter, in: Enzyklopädie Europarecht, Band 6, Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  84. Heermann, Peter W.: Handbuch des Schuldrechts, Geld und Geldgeschäfte, Tübingen 2003. Heermann, Geld und Geldgeschäfte, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  85. Heine, Günter: Die strafrechtliche Verantwortung von Unternehmen, Baden-Baden 1995. Heine, Die strafrechtliche Verantwortung von Unternehmen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  86. Heinichen, Christian: Unternehmensbegriff und Haftungsnachfolge im Europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2011. Heinichen, Unternehmensbegriff und Haftungsnachfolge, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  87. Heinichen, Christian: Rechtsnachfolge im deutschen Kartellordnungswidrigkeitenrecht, wrp 2012, 159-166. Heinichen, wrp 2012, 159, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  88. Heitzer, Eric: Konzerne im Europäischen Wettbewerbsrecht, Heidelberg 1999. Heitzer, Konzerne im Europäischen Wettbewerbsrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  89. Hellwig, Hans-Jürgen/ Behme, Caspar: Die Verpflichtung von Vorstand und Aufsichtsrat zur Einleitung des Statusverfahrens (§§ 97, 98 AktG) – Zugleich ein Beitrag zur sog. Legalitätspflicht beider Organe, in: Festschrift für Peter Hommelhoff, Köln 2012, S. 343-368. Hellwig/Behme, in: FS Hommelhoff, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  90. Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 1. Aufl., München 2007. Bearbeiter, in: MüKo Europäisches Wettbewerbsrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  91. Hofstetter, Karl/Ludescher, Melanie: Fines against Parent Companies in EU Antitrust Law: Setting Incentives for Best ‘Practice Compliance’, World Competition 33 (2010), 55-76. Hofstetter/Ludescher, World Competition 33 (2010), 55, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  92. Hofstetter, Karl/Ludescher, Melanie: Der Konzern als Adressat von Bussen im EU-Kartellrecht, in: Wirtschaftsrecht in Theorie und Praxis – Festschrift für Roland von Büren, Basel 2009, S. 485-510. Hofstetter/Ludescher, in: FS von Büren, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  93. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2014. Bearbeiter, in: Hölters, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  94. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1, EU-Wettbewerbsrecht, 5. Aufl., München 2012. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EU-Wettbewerbsrecht (5. Aufl.), Art., Rn. Band 2, Wettbewerbsrecht: GWB, 5. Aufl., München 2014. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht: GWB (5.Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  95. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1, EG-Wettbewerbsrecht, 4. Aufl., München 2007. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EG-Wettbewerbsrecht (4. Aufl.), Art., Rn. Band 2, Wettbewerbsrecht: GWB, 4. Aufl., München 2007. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht: GWB (4.Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  96. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 3. Aufl., München 1997. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EG-Kartellrecht (3. Aufl.), Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  97. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: GWB, Kommentar, 3. Aufl., München 2001. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, GWB (3. Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  98. Ipsen, Hans Peter: Europäisches Gemeinschaftsrecht, Tübingen 1972. Ipsen, Europäisches Gemeinschaftsrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  99. Jaeger, Wolfgang/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Stand: 74. Lieferung Juni 2011, Ort. Bearbeiter, in: Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  100. Jüchser, Alexander: Gesamtschuldnerausgleich zwischen Mutter- und Tochtergesellschaft im Fall des Schadensersatzes nach deutschem und europäischen Kartellrecht, (Zugleich Anmerkung zu EuG, U. v. 3.3.2011 – Rs. T-122/07, T-123/07, T-124/07 – (Siemens AG-Österreich)), WuW 2012, 1048-1056. Jüchser, WuW 2012, 1048, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  101. Jungbluth, Armin: Berücksichtigung von Compliance bei Kartellverstößen, NZKart 2015, 43-44. Jungbluth, NZKart 2015, 43, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  102. Käfer, Timo M., Dezentralisierung im Konzern – Eine Mehr-Ebenen-Analyse strategischer Restrukturierung, Wiesbaden 2007. Käfer, Dezentralisierung im Konzern, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  103. Kapp, Thomas: Kartellrecht: Haftung einer Muttergesellschaft für die von ihren Tochtergesellschaften begangenen Zuwiderhandlungen gegen die Wettbewerbsregeln, CCZ 2009, 236-239. Kapp, CCZ 2009, 236, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  104. Kapp, Thomas/Andresen, Ole: Der Handelsvertreter im Strudel des Kartellrechts, BB 2006, 2253-2257. Kapp/Andresen, BB 2006, 2253, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  105. Karst, Alexander: Kartellrechtscompliance im Konzern, WuW 2012, 150-156. Karst, WuW 2012, 150, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  106. Kellerbauer, Manuel/Weber, Olaf: Die gesamtschuldnerische Haftung für Kartellgeldbußen und ihre Grenzen: Das Urteil Siemens VA Tech, EuZW 2011, 666-670. Kellerbauer/Weber, EuZW 2011, 666, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  107. Kersting, Christian: Die Rechtsprechung des EuGH zur Bußgeldhaftung in der wirtschaftlichen Einheit, WuW 2014, 1156-1173. Kersting, WuW 2014, 1156, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  108. Kersting, Christian: Wettbewerbsrechtliche Haftung im Konzern, Der Konzern 2011, 445-510. Kersting, Der Konzern 2011, 445, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  109. Kirchner, Christian: Ansätze zu einer ökonomischen Analyse des Konzernrechts, Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie, Band 3 (1984), 223-251. Kirchner, Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie, Band 3 (1984), 223, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  110. Klarhold, Christoph/Kremer, Thomas: Compliance-Programme in Industriekonzernen, ZGR 2010, 113-143. Klarhold/Kremer, ZGR 2010, 113, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  111. Kleindiek, Detlef: Deliktshaftung und juristische Person, Tübingen 1997. Kleindiek, Deliktshaftung und juristische Person, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  112. Kling, Michael: Wirtschaftliche Einheit und Gemeinschaftsunternehmen – Konzernprivileg und Haftungszurechnung, ZWeR 2011, 169-191. Kling, ZWeR 2011, 169, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  113. Kling, Michael: Die Haftung der Konzernmutter für Kartellrechtsverstöße ihrer Tochterunternehmen, wrp 2010, 506-518. Kling, wrp 2010, 506, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  114. Kling, Michael/Thomas, Stefan: Kartellrecht, München 2016. Kling/Thomas, Kartellrecht (2. Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  115. Kling, Michael/Thomas, Stefan: Kartellrecht, München 2007. Kling/Thomas, Kartellrecht (1. Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  116. Klotz, Marius: Wirtschaftliche Einheit und Konzernhaftung im Kartellzivilrecht, Köln 2016. Klotz, Wirtschaftliche Einheit und Konzernhaftung im Kartellzivilrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  117. Koch, Jens: Die Konzernobergesellschaft als Unternehmensinhaber i.S.d. § 130 OWiG, AG 2009, 564-574. Koch, AG 2009, 564, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  118. Koch, Jens: Kartellgehilfen als Sanktionsadressaten – Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des EuG v. 8.7.2008 – Rs T-99/04 – AC-Treuhand AG, ZWeR 2009, 370-387. Koch, ZWeR 2009, 370, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  119. Koch, Jens: Der kartellrechtliche Sanktionsdurchgriff im Unternehmensverbund, ZHR 171(2007), 554-580. Koch, ZHR 171 (2007), 554, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  120. Köbler, Gerhard: Rechtsenglisch, 8. Auflage, München 2011. Köbler, Rechtsenglisch, Stichwort. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  121. Köbler, Gerhard: Rechtsfranzösisch, 5. Auflage, München 2013. Köbler, Rechtsfranzösisch, Stichwort. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  122. Köbler, Gerhard: Rechtsitalienisch, 2. Auflage, München 2004. Köbler, Rechtsitalienisch, Stichwort. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  123. Köhler, Helmut: EU-Kartellgeldbußen gegen Mutter- und Tochtergesellschaft: Gesamtschuldnerische Haftung und Ausgleich im Innenverhältnis, wrp 2011, 277-287. Köhler, wrp 2011, 277, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  124. Koenig, Christian: Bestimmung des passivlegitimierten Adressaten einer Beihilfenrückforderung nach der Veräußerung eines begünstigten „Unternehmens”, EuZW 2001, 37-46. Koenig, EuZW 2001, 37, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  125. Körner, Julia: Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht – Voraussetzungen und Wirkungen, Köln 2016. Körner, Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  126. Kokott, Juliane/Dittert, Daniel: Die Verantwortlichkeit von Muttergesellschaften für Kartellvergehen ihrer Tochtergesellschaften im Lichte der Rechtsprechung der Unionsgerichte, WuW 2012, 670-683. Kokott/Dittert, WuW 2012, 670, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  127. Koppensteiner, Hans-Georg: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 10. September 2009, Akzo Nobel u.a. / Kommission, Rs. C-97/08 P, GPR 2010, 92-94. Koppensteiner, GPR 2010, 92, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  128. Koppensteiner, Hans-Georg: Kartellrecht im Unternehmensverbund, in: Festschrift für Karl Peter Mailänder zum 70. Geburtstag, Berlin 2006, S. 125-140. Koppensteiner, in: FS Mailänder, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  129. Koppensteiner, Hans-Georg: Wettbewerbsrecht: Kartellrecht und unlauterer Wettbewerb, Wien 1981. Koppensteiner, Wettbewerbsrecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  130. Krispenz, Sabina: Das Merkmal der wirtschaftlichen Tätigkeit im Unternehmensbegriff des Europäischen Kartellrechts, Baden-Baden 2011. Krispenz, Das Merkmal der wirtschaftlichen Tätigkeit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  131. Künzler, Adrian: Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit, Tübingen 2008. Künzler, Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  132. La Rocca, Laura: The controversial issue of the parent-company liability for the violation of EC competition rules by the subsidiary, ECLR 2011, 68-76. La Rocca, ECLR 2011, 68, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  133. Lange, Knut Werner: Haftung der Muttergesellschaft für einen Kartellrechtsverstoß einer 100%igen Tochtergesellschaft, WuB 2010, 101-104. Lange, WuB 2010, 101, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  134. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1 Deutsches Kartellrecht, 12. Aufl., Köln 2014. Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Deutsches Kartellrecht (12. Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  135. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 2 Europäisches Kartellrecht, 12. Aufl., Köln 2014. Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Europäisches Kartellrecht (12. Aufl.), Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  136. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1 Deutsches Kartellrecht, 11. Aufl., Köln 2010. Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Deutsches Kartellrecht (11. Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  137. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 2 Europäisches Kartellrecht, 11. Aufl., Köln 2010. Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Europäisches Kartellrecht (11. Aufl.), Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  138. Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.): EU- und EG-Vertrag, 4.Aufl., Köln 2006. Bearbeiter, in: Lenz/Borchardt, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  139. Leo, Hans-Christoph: Konzerninterne Marktregelungen im Lichte des EWG-Kartellrechts, Kartellrundschau 1966, S. 12-41. Leo, Kartellrundschau 1966, 12, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  140. Lipowsky, Ursula: Die Zurechnung von Wettbewerbsverstößen zwischen verbundenen Unternehmen im EWG-Wettbewerbsrecht – Eine Untersuchung der Spruchpraxis von Kommission und Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften von 1971-1984, München 1987. Lipowsky, Zurechnung von Wettbewerbsverstößen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  141. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar, 2. Aufl., München 2009. Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  142. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/ Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2016. Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann, Kartellrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  143. Lutter, Marcus: Stand und Entwicklung des Konzernrechts in Europa, ZGR 1987, 324-369. Lutter, ZGR 1987, 324, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  144. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter (Hrsg.): GmbH-Gesetz, 19. Aufl., München 2016. Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  145. Lübke, Julia: Der Erwerb von Gesellschaftsanteilen zwischen Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit, Baden-Baden 2006. Lübke, Der Erwerb von Gesellschaftsanteilen zwischen Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  146. Mansdörfer, Marco/Timmerbeil, Sven: Das Modell der Verbandshaftung im europäischen Kartellbußgeldrecht, EuZW 2011, 214-218. Mansdörfer/Timmerbeil, EuZW 2011, 214, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  147. Markert, Kurt: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 25.11.1971, Rs. 22/71, Slg. 1971, 949, Béguelin Import vs. S.A.G.L. Import Export, EuR 1972, 163-171. Markert, EuR 1972, 163, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  148. Mäger, Thorsten/von Schreitter, Florian: Die kartellrechtliche Bußgeldhaftung nach der 9. GWB Novelle – Überblick und Kritik, NZKart 2017, 264-278. Mäger/von Schreitter, NZKart 2017, 264, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  149. Meessen, Gero: Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht – Konturen eines europäischen Kartelldeliktsrechts?, Tübingen 2011. Meessen, Schadensersatz bei Verstößen gegen das EU-Kartellrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  150. Menz, Michael: Wirtschaftliche Einheit und Kartellverbot – Die Stellung des Konzerns im Rahmen des Kartellverbots nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Berlin 2004. Menz, Wirtschaftliche Einheit und Kartellverbot, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  151. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Europäisches Wettbewerbsrecht, München 1974. Mestmäcker, Europäisches Wettbewerbsrecht (1. Aufl.), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  152. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014. Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht (3. Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  153. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., München 2004. Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht (2. Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  154. Meyer, Justus: Haftungsbeschränkung im Recht der Handelsgesellschaften, Berlin, Heidelberg u.a. 2000. Meyer, Haftungsbeschränkung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  155. Meyring, Bernd: Uferlose Haftung im Bußgeldverfahren? – Neueste Theorien der Kommission zur Zurechnung von Kartellverstößen, WuW 2010, 157-169. Meyring, WuW 2010, 157, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  156. Mittelsdorf, Kathleen, Zur Reichweite individueller strafrechtlicher Verantwortung im Unternehmen für Fehlverhalten von unterstellten Mitarbeitern, ZIS 2011, 123-128. Mittelsdorf, ZIS 2011, 123, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  157. Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., München 2015. Bearbeiter, in: MüKo Europäisches Wettbewerbsrecht (2. Aufl.), Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  158. Möschel, Wernhard: Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1983. Möschel, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, S., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  159. Möslein, Florian: Europäisierung der Haftungsbeschränkung. Anmerkung zu EuGH, U. v. 21.10.2010 – Rs. C-81/09 – (Idryma Typou), NZG 2011, 174-175. Möslein, NZG 2011, 174, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  160. Muders, Christian: Die Haftung im Konzern für die Verletzung des Bußgeldtatbestands des § 130 OWiG, Baden-Baden 2014. Muders, Die Haftung im Konzern, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  161. Muders, Christian: Zur Haftung juristischer Verbände für das Verhalten natürlicher Personen im europäischen Kartellrecht, wistra 2011, 405-412. Muders, wistra 2011, 405, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  162. Müller-Graff, Peter-Christian: Editorial: Das verschleierte Antlitz der Lissabonner Wirtschaftsverfassung, ZHR 173 (2009), 443-453. Müller-Graff, ZHR 173 (2009), 443, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  163. Müller-Graff, Peter-Christian: Der Vertrag von Lissabon auf der Systemspur des Europäischen Primärrechts, integration 2008, 123-144. Müller-Graff, integration 2008, 123, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  164. Müller-Henneberg, Hans/Schwartz, Gustav (Hrsg.): Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und Europäisches Kartellrecht, Gemeinschaftskommentar, 3. Aufl., 3. Lieferung, Köln u.a. 1972. Bearbeiter, in: Gemeinschaftskommentar, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  165. Müller, Heinz/Gießler, Peter/Scholz, Ulrich (Hrsg.): Wirtschaftskommentar – Kommentar zum Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 4. Aufl., Frankfurt a.M. 1981. Bearbeiter, in: Müller/Gießler/Scholz, Wirtschaftskommentar, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  166. Neumann, Erwin: Ansprüche auf Konzernrabatte und Kartellrecht, WuW 1957, 562-565. Neumann, WuW 1957, 562, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  167. Nolte, Steffen: Das kartellrechtliche „Schisma“ zwischen Kommission und Gerichtshof – Die Frage der Anwendbarkeit von Art. 81 EG auf Handelsvertreterverhältnisse am Beispiel des Kfz-Vertriebs, in: Recht und Wettbewerb – Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 357-374. Nolte, in: FS Bechtold, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  168. Nolte, Steffen: Renaissance des Handelsvertretervertriebs? – Die europäische Rechtsprechung und die Leitlinien der Kommission, WuW 2006, 252-263. Nolte, WuW 2006, 252, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  169. Nowak, Carsten: Binnenmarktziel und Wirtschaftsverfassung der Europäischen Union vor und nach dem Reformvertrag von Lissabon, EuR 2009, Beiheft 1, 129-192. Nowak, EuR 2009, Beiheft 1, 129, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  170. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin: Europarecht, 4. Aufl., München 2009. Oppermann/Classen/Nettesheim, Europarecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  171. Orlikowski-Wolf, Sandra Maria: Rechtsnachfolge von Unternehmen im europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2003. Orlikowski-Wolf, Rechtsnachfolge von Unternehmen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  172. Ost, Konrad: Kartellbußgelder, Grundrechte und europäische Konvergenz: der Nebel lichtet sich…, NZKart 2013, 173-174. Ost, NZKart 2013, 173, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  173. Ost, Konrad: Aufsichtspflichten im Konzern und die 8. GWB-Novelle, NZKart 2013, 25-27. Ost, NZKart 2013, 25, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  174. Palm, Ulrich: Juristische Person und Leistungsfähigkeitsprinzip, JZ 2012, 297-303. Palm, JZ 2012, 297, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  175. Papakiriakou, Theodoros: Das Europäische Unternehmensstrafrecht in Kartellsachen, Herbolzheim 2002. Papakiriakou, Das Europäische Unternehmensstrafrecht in Kartellsachen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  176. Pauer, Nada Ina: The Single Economic Entity Doctrine and Corporate Group R⁠e⁠s¬p⁠o⁠n⁠s⁠i⁠b⁠i⁠l⁠i⁠t⁠y in European Antitrust Law, Aalphen aan den Rijn 2014. Pauer, The Single Economic Entity Doctrine and Corporate Group Responsibility in European Antitrust Law, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  177. Peter, Josefa F./Wagener, Dominique S., Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 22.1.2013, Rs. C-286/11 P (Kommission / Tomkins plc.), EuZW 2013, 265-269. Peter/Wagener, EuZW 2013, 265, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  178. Podszun, Rupprecht: EuGH: Verschärfte Haftung im Konzern bei Kartellrechtsverstößen, GWR 2009, S. 353. Podszun, GWR 2009, 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  179. Podszun, Rupprecht: EuGH: Generalanwältin für ‘Haftung der Eltern für Ihre Kinder‘ – auch im Konzern, GWR 2009, 119. Podszun, GWR 2009, 119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  180. Pohlmann, Petra: Der Unternehmensverbund im Europäischen Kartellrecht, Berlin 1999. Pohlmann, Der Unternehmensverbund, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  181. Potrafke, Christian: Kartellrechtswidrigkeit konzerninterner Vereinbarungen und darauf beruhender Verhaltensweisen, Baden-Baden 1991. Potrafke, Kartellrechtswidrigkeit konzerninterner Vereinbarungen, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  182. Ransiek, Andreas: Unternehmensstrafrecht – Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen, Heidelberg 1996. Ransiek, Unternehmensstrafrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  183. Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin u.a. 2015. Bearbeiter, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  184. Riesenkampff, Alexander: Die Haftung im Konzern für Verstöße gegen europäisches Kartellrecht, in: Schutz von Kreativität und Wettbewerb – Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 529-544. Riesenkampff, in: FS Loewenheim, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  185. Riesenkampff, Alexander: Haftet die Mutter für Verstöße der Tochter gegen EG-Kartellrecht?, in: Festschrift für Martin Peltzer, Köln 2001, S. 359-366. Riesenkampff, in: FS Peltzer, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  186. Rinck, Gerd: Wirtschaftsrecht, Köln, Berlin u.a. 1963. Rinck, Wirtschaftsrecht, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  187. Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad: Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2008. Rittner/Dreher, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  188. Roth, Peter/Rose Vivien (Hrsg.): Bellamy/Child, European Community Law of Competition, 6. Aufl., Oxford 2008. Bellamy/Child, European Community Law of Competition, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  189. Roth, Wulf-Henning: Effet utile im europäischen Kartellrecht, wrp 2013, 257-265. Roth, wrp 2013, 257, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  190. Rotsch, Thomas (Hrsg.): Criminal Compliance, Handbuch, Baden-Baden 2015. Bearbeiter, in: Rotsch, Criminal Compliance, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  191. Rütsch, Claus-Jörg: Strafrechtlicher Durchgriff bei verbundenen Unternehmen, Köln 1987. Rütsch, Strafrechtlicher Durchgriff, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  192. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4 (§§ 611-704 BGB, EFZG, TzBfG, KSchG), 7. Aufl., München 2016. Bearbeiter, in: MüKo BGB, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  193. Scheidtmann, André: Schadensersatzansprüche gegen eine Muttergesellschaft wegen Verstößen einer Tochtergesellschaft gegen Europäisches Kartellrecht?, wrp 2010, 499-505. Scheidtmann, wrp 2010, 499, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  194. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln, Berlin u.a. 2002. K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  195. Schmidt, Karsten: Vom Handelsvertreterrecht zum modernen Vertriebsrecht – Handelsrecht, Vertriebspraxis und Kartellrecht, JuS 2008, 665-673, K. Schmidt, JuS 2008, 665, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  196. Schroeder, Dirk: Die Anwendbarkeit des Kartellverbots auf verbundene Unternehmen, WuW 1988, 274-284. Schroeder, WuW 1988, 274, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  197. Schröter, Helmuth/Jakob, Thinam/Mederer, Wolfgang (Hrsg.): Kommentar zum Europäischen Wettbewerbsrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2003. Bearbeiter, in: Schröter/Jakob/Mederer, Kommentar zum Europäischen Wettbewerbsrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  198. Schroth, Hans-Jürgen: Unternehmen als Normadressaten und Sanktionssubjekte, Gießen 1993. Schroth, Unternehmen als Normadressaten und Sanktionssubjekte, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  199. Schulte, Josef L./Just, Christoph (Hrsg.): Kommentar zum Kartellrecht (GWB, Kartellvergaberecht, EU-Kartellrecht), Köln 2012. Bearbeiter, in: Schulte/Just, Kommentar zum Kartellrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  200. Schwarze, Jürgen: Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010. Bearbeiter, in: Schwarze, Rechtsschutz und Wettbewerb, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  201. Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2012. Bearbeiter, in: Schwarze, EU-Kommentar, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  202. Schwarze, Jürgen/Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang: Rechtsstaatliche Defizite im Kartellrecht der Europäischen Gemeinschaft – Eine kritische Analyse der derzeitigen Praxis und Reformvorschläge, 2008. Schwarze/Bechtold/Bosch, Rechtsstaatliche Defizite im Kartellrecht der Europäischen Gemeinschaft, 2008, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  203. Seifert, Konstantin: Die einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung, Baden-Baden 2013. Seifert, Die einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  204. Siohl, Ulrich: Die Schuldfeststellung bei Unternehmen oder Unternehmensvereinigungen im Rahmen des Art. 15 VO 17 zum EWG-Vertrag, Frankfurt a.M., Bern, New York 1986. Siohl, Schuldfeststellung im Rahmen des Art. 15 VO 17, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  205. Spahlinger, Andreas/Wegen, Gerhard (Hrsg.): Internationales Gesellschaftsrecht, München 2005. Bearbeiter, in: Spahlinger/Wegen, Internationales Gesellschaftsrecht, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  206. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., München 2015. Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, Aktiengesetz, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  207. Steinle, Christian: Lassen sich Kartellrechtsverstöße „ausgliedern“? – Unternehmensumstrukturierungen und die Bußgeldhaftung nach EG-Kartellrecht, in: Recht und Wettbewerb – Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 541-558. Steinle, in: FS Bechtold, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  208. Steinle, Christian, Kartellgeldbußen gegen Konzernunternehmen nach dem „Aristrain“-Urteil des EuGH, EWS 2004, 118-124. Steinle, EWS 2004, 118, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  209. Streinz, Rudolf: EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012. Bearbeiter, in: Streinz EUV/AEUV, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  210. Streinz, Rudolf: EUV/EGV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 1. Aufl., München 2003. Bearbeiter, in: Streinz EUV/EGV, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  211. Teichmann, Christoph: Binnenmarktkonformes Gesellschaftsrecht, Berlin 2006. Teichmann, Binnenmarktkonformes Gesellschaftsrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  212. Theurer, Fabian: Geldbußen im EU-Wettbewerbsrecht, Frankfurt am Main 2009. Theurer, Geldbußen im EU-Wettbewerbsrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  213. Thomas, Stefan: Unternehmensverantwortlichkeit und -umstrukturierung nach EG-Kartellrecht, München 2005. Thomas, Unternehmensverantwortlichkeit, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  214. Thomas, Stefan: Die Gesamtschuld im EU-Kartellbußgeldrecht – die Kommission als „juristischer Pascha“?, in: Recht, Ordnung und Wettbewerb – Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 675-690. Thomas, in: FS Möschel, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  215. Thomas, Stefan: Guilty of a Fault that one has not Committed. The Limits of the Group-Based Sanction Policy Carried out by the Commission and the European Courts in EU-Antitrust Law, JECL&P 2012, 11-28. Thomas, JECL&P 2012, 11, S Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  216. Thomas, Stefan: Der Schutz des Wettbewerbs in Europa – welcher Zweck heiligt die Mittel?, JZ 2011, 485-495 Thomas, JZ 2011, 485, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  217. Thomas, Stefan: Die wirtschaftliche Einheit im EU-Kartellbußgeldrecht, KSzW 2011, 10-14. Thomas, KSzW 2011, 10, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  218. Thomas, Stefan: Konzernprivileg und Gemeinschaftsunternehmen – Die kartellrechtliche Beurteilung konzerninterner Wettbewerbsbeschränkungen mit Gemeinschaftsunternehmen, ZWeR 2005, 236-259. Thomas, ZWeR 2005, 236, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  219. Thomas, Stefan/Legner, Sarah: Die wirtschaftliche Einheit im Kartellzivilrecht, NZKart 2016, 155-160. Thomas/Legner, NZKart 2016, 155, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  220. Tiedemann, Klaus: Der Allgemeine Teil des europäischen supranationalen Strafrechts, in: Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, S. 1411-1440. Tiedemann, in: FS Jescheck, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  221. Ulmer, Peter: Der Unternehmensbegriff im Vertrag der EGKS, Heidelberg 1959. Ulmer, Der Unternehmensbegriff im Vertrag der EGKS, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  222. Ulmer, Peter: Wettbewerbsbeschränkende Absprachen im Rahmen von Unternehmenszusammenschlüssen, WuW 1960, 163-174. Ulmer, WuW 1960, 163, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  223. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.): Handkommentar Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden 2007. Bearbeiter, in: Handkommentar Europäisches Unionsrecht, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  224. Voet van Vormizeele, Philipp: Die EG-kartellrechtliche Haftungszurechnung im Konzern im Widerstreit zu den nationalen Gesellschaftsrechtsordnungen, WuW 2010, 1008-1019. Voet van Vormizeele, WuW 2010, 1008, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  225. Vogel, Joachim: Wege zu europäisch-einheitlichen Regelungen im Allgemeinen Teil des Strafrechts – Kompetenzrechtliche, methodische und inhaltliche Grundfragen, JZ 1995, 331-340. Vogel, JZ 1995, 331, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  226. Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Bearbeiter, in: Von der Groeben/Schwarze/Hatje, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  227. Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen (Hrsg.): Kommentar zum Vertrag zur Europäischen Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. Aufl., Baden-Baden 2003. Bearbeiter, in: Von der Groeben/Schwarze, Art., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  228. Von Jhering, Rudolph: Der Zweck im Recht, Band I, Reprografischer Nachdruck der 4. Aufl., Leipzig 1904, Hildesheim, New York 1970. Jhering, Der Zweck im Recht, Band I, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  229. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.): Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Aufl., München 2007. Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Kap., Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  230. Weiß, Carsten: Der Unternehmensbegriff im europäischen und deutschen Kartellrecht, Baden-Baden 2012. Weiß, Der Unternehmensbegriff im europäischen und deutschen Kartellrecht, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  231. Widmann, Siegfried/Mayer, Dieter (Hrsg.): Umwandlungsrecht, Kommentar, Stand: 163. Ergänzungslieferung Mai 2017, Bonn. Bearbeiter, in: Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  232. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl., München 2016. Bearbeiter, in: Wiedemann, Kartellrecht, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  233. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl., München 2008. Bearbeiter, in: Wiedemann, Kartellrecht (2. Aufl.), §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  234. Wilhelm, Jan: Rechtsform und Haftung bei der juristischen Person, Köln, Berlin, Bonn, München 1981. Wilhelm, Rechtsform und Haftung, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  235. Williamson, Oliver E.: Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, New York, London 1975. Williamson, Markets and Hierarchies, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  236. Zäch, Roger: Grundzüge des Europäischen Wirtschaftsrechts, 2. Aufl., Zürich u.a. 2005. Zäch, Grundzüge des Europäischen Wirtschaftsrechts (2. Aufl.), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  237. Zäch, Roger: Grundzüge des Europäischen Wirtschaftsrechts, 1. Aufl., Zürich, u.a. 1996. Zäch, Grundzüge des Europäischen Wirtschaftsrechts (1. Aufl.), S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612
  238. Zimmer, Daniel J./Paul, Thomas, Kartellbußgeldrechtliche Haftung und Haftungsbefreiung im Konzern, WuW 2007, 970-980. Zimmer/Paul, WuW 2007, 970, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845281612

Similar publications

from the series "Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht"
Cover of book: Der sanktionierte Aktionär
Monograph No access
Marcel Heeb
Der sanktionierte Aktionär
Cover of book: Privatrechtliche Informationspflichten im Recht der Investmentfonds
Monograph No access
Phillip Cannell
Privatrechtliche Informationspflichten im Recht der Investmentfonds
Cover of book: Die auf die Krisenbewältigung nach dem StaRUG bezogenen Organkompetenzen und Pflichten in der GmbH und der AG
Monograph No access
Tristan Söchtig
Die auf die Krisenbewältigung nach dem StaRUG bezogenen Organkompetenzen und Pflichten in der GmbH und der AG
Cover of book: CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern
Monograph No access
Peter Hommelhoff
CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern
Cover of book: Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als Akteure in einer selbststeuernden Corporate Governance
Monograph No access
Julia Rebecca Kohler
Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als Akteure in einer selbststeuernden Corporate Governance

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex