Der Klageverzicht in Allgemeinen Geschäftsbedingungen

Dr. Christina Bitta

doi:10.5771/9783748908128

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6740-3
ISBN-Online: 978-3-7489-0812-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Volume: 3
Language: German
Pages: 260
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
Einleitung No access Pages 27 - 32
1. 1. 1. I. Allgemeines No access
    2. 1. 1. Individualrechtsdurchsetzung und kollektiver Rechtsschutz No access
      2. 2. Verfahren und Entscheidung No access
    3. 1. 1. Schiedsverfahren anstelle des gerichtlichen Verfahrens No access
      2. 2. Verfahren und Entscheidung No access
    4. 1. 1. Allgemeines No access
      2. a) Definition No access
        b) Mediationsvereinbarung No access
        c) Mediationsverfahren No access
        d) Inhalt, Wirkung und Durchsetzung der Abschlussvereinbarung No access
      3. a) Die Person des Schlichters im Gegensatz zu der des Mediators No access
        b) Verfahrensvorschriften No access
    5. V. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) Versuch der gütlichen Streitbeilegung während des gerichtlichen Verfahrens No access
        b) Entfallen der Güteverhandlung als Ausnahme No access
      2. a) Die Stellung des Güterichters No access
        b) Der Ablauf des Verfahrens No access
      3. a) Tatbestand und Rechtsfolgen No access
        b) Verhältnis zum gerichtlichen Verfahren No access
    2. II. Das Verhältnis der verschiedenen Rechtsschutzformen zueinander No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  3. C. Fazit No access
2. 1. 1. 1. 1. Das Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung No access
      2. 2. Art. 81 AEUV im Verhältnis zu Art. 114 AEUV No access
    2. 1. 1. Richtlinie 93/13/EWG No access
      2. a) Entstehungsgeschichte No access
        b) Zielsetzung No access
        c) Anwendungsbereich No access
        d) Regelungsgehalt No access
        e) Möglichkeit eines Klageausschlusses? No access
      3. a) Zielsetzung No access
        aa) Räumlicher Anwendungsbereich No access
        bb) Sachlicher Anwendungsbereich No access
        aa) Qualitätsstandards No access
        bb) Informationspflichten No access
        aa) Vor Entstehen der Streitigkeit No access
        bb) Versperrung des Rechtswegs No access
        e) Kein Anspruch des Verbrauchers auf Durchführung eines ADR-Verfahrens No access
      4. a) Zielsetzung No access
        b) Anwendungsbereich No access
        c) Regelungsgehalt No access
    3. 1. 1. Richtlinie 93/13/EWG No access
      2. a) Anwendungsbereich No access
        aa) Versperrung des Rechtswegs No access
        bb) Vereinbarung, Beschwerde bei einer AS-Stelle einzulegen No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) Anwendungsbereich No access
        b) Regelungsgehalt No access
        c) Freiwilligkeit der Mediation No access
      2. a) Anwendungsbereich No access
        (1) Formale Anforderungen No access
        (2) Verfahrensrecht und Verfahrensbeendigung No access
        (3) Die Person des Streitmittlers No access
        bb) Behördliche Verbraucherschlichtungsstellen No access
        c) Freiwilligkeit der Schlichtung No access
        aa) Verhältnis zum Mediationsgesetz No access
        bb) Verhältnis zur ADR-Richtlinie No access
        cc) Verhältnis zur ODR-Verordnung No access
      3. a) Einfügung in den europarechtlichen Kontext No access
        b) Grundlegende Erwägungen zum Erlass der Norm No access
        c) Gesetzgebungsverfahren No access
    2. 1. 1. Formvorschriften No access
      2. 2. Auswirkungen der Klauselrichtlinie No access
      3. 3. Auswirkungen der ADR-Richtlinie No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  3. C. Fazit No access
1. 1. 1. 1. a) Anzuwendende Vorschriften No access
        b) Verhältnis der ADR-Vereinbarung zu sonstigen vertraglichen Vereinbarungen No access
      2. 2. Gesellschaft bürgerlichen Rechts gemäß §§ 705 ff. BGB No access
    2. 1. 1. Notwendiger Inhalt der ADR-Vereinbarung No access
      2. a) Beginn des Mediationsverfahrens No access
        b) Ende des Mediationsverfahrens No access
    3. 1. 1. Parteiautonomie No access
      2. aa) Ausdrückliche Regelung No access
        (1) „Ob“ – Vorliegen eines dilatorischen Klageverzichts No access
        (2) „Wie“ – Ausgestaltung eines dilatorischen Klageverzichts No access
        cc) Appellfunktion No access
        b) Pactum de non petendo? No access
      3. 3. Ende des ADR-Verfahrens No access
      4. 4. Vertraulichkeit des ADR-Verfahrens No access
    4. 1. 1. Verstoß gegen dilatorischen Klageverzicht No access
      2. 2. Verstoß gegen sonstige Pflichten No access
    5. V. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) Argumentum a maiore ad minus No access
        b) Kritik No access
        c) Ergebnis No access
      2. a) Argumentum a maiore ad minus No access
        b) Sonderproblem: Kein wirksamer dilatorischer Klageverzicht bei prozessualen Ausschlussfristen No access
    2. II. Spezielle Wirksamkeitsvoraussetzungen einer Individualvereinbarung No access
    3. 1. 1. Überraschungsverbot des § 305c BGB No access
      2. a) Einfluss der Klauselrichtlinie No access
        aa) Abweichen von gesetzlicher Regelung No access
        bb) Verfahrensgestaltung No access
        c) (Faktisch) peremptorischer Klageverzicht No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  3. C. Fazit No access
2. 1. 1. 1. 1. Grundlagen No access
      2. a) Effektivität No access
        b) Verhältnis zu Art. 92 GG No access
    2. II. Justizgewährungsanspruch und gesetzlich vorgegebener Klageverzicht No access
    3. 1. 1. Drittwirkung der Grundrechte No access
      2. 2. Einfluss auf die Vereinbarung eines Klageverzichts No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) Sinn und Zweck der Vorschrift No access
        b) Anwendungsbereich und Ausnahmen No access
        aa) Von Amts wegen zu prüfende Prozessvoraussetzung No access
        bb) (Keine) Nachholbarkeit während des laufenden gerichtlichen Verfahrens No access
        d) Verfassungsrechtliche Vereinbarkeit eines Schlichtungszwangs No access
      2. 2. Spezielle Vorgaben im Familienrecht No access
    2. 1. 1. § 111b EnWG im Vergleich zu sonstigen Schlichtungsvorschriften No access
      2. 2. Verfassungsrechtliche Vereinbarkeit eines Schlichtungszwangs No access
      3. 3. Verhältnis des Schlichtungsverfahrens zu gerichtlichen Verfahren No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. 1. Europarechtlicher Ansatz No access
      2. 2. Nationaler Ansatz No access
    2. 1. 1. Rechtslage vor Erlass des § 309 Nr. 14 BGB No access
      2. 2. Wirkung des § 309 Nr. 14 BGB No access
    3. 1. 1. Mitgliedstaatliche Regelungen am Beispiel Frankreichs No access
      2. aa) Außergerichtliche Streitbeilegung in Italien No access
        bb) Das Effektivitäts- und Äquivalenzgebot im Verhältnis zur Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten No access
        b) Alassini-Entscheidung des EuGH No access
        c) Urteil des EuGH vom 14.6.2017 (Menini u.a./Banco Popolare Società Cooperativa) No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  4. D. Fazit No access
1. 1. 1. 1. 1. Das Leitbild – Dilatorischer Klageverzicht im Verhältnis zu einer Leistungsklage No access
      2. aa) Erfasste Formen der außergerichtlichen Streitbeilegung No access
        bb) Erfasste Verfahrensstadien der außergerichtlichen Streitbeilegung No access
        aa) Feststellungsklage No access
        (1) Inhaltliche Prüfung No access
        (2) Schutzzweck No access
        (1) Rechtslage vor Erlass des § 309 Nr. 14 BGB No access
        (2) Rechtslage nach Erlass des § 309 Nr. 14 BGB No access
        (1) Rechtslage vor Erlass des § 309 Nr. 14 BGB No access
        (2) Rechtslage nach Erlass des § 309 Nr. 14 BGB No access
        ee) Zugang zu einem Schiedsgericht No access
        c) Ansprüche gegen den Verwender No access
        d) Peremptorischer Klageverzicht No access
        aa) Spezielle Formulierungen No access
        bb) Keine Widersetzung No access
        cc) Sanktionierte „Wahlmöglichkeit“ No access
        dd) Sanktionierende kostenrechtliche Vereinbarung No access
        (1) Regelung nach Abschluss des Vertrags No access
        (2) Regelung nach Entstehen der Streitigkeit No access
        bb) Wirkung im anhängigen Gerichtsverfahren No access
      3. a) Anwendbarkeit No access
        b) Konsequenzen No access
      4. a) Individualvereinbarung No access
        b) Klageverzicht zugunsten eines Musterprozesses No access
        c) Ausschließlich sich selbst auferlegter Klageverzicht No access
        d) Appell zur Durchführung eines ADR-Verfahrens No access
        e) Hinweis auf bestehende gesetzliche Regelungen No access
        f) Vereinbarung der Durchführung eines Schiedsverfahrens No access
    2. 1. 1. Verhältnis Unternehmer-Verbraucher No access
      2. a) Keine direkte Anwendung des Klauselverbots No access
        aa) Indizwirkung der Klauselverbote im Allgemeinen No access
        bb) Indizwirkung des § 309 Nr. 14 BGB? No access
        c) Allgemeine Inhaltskontrolle gemäß §§ 310 Abs. 1 S. 2, 307 Abs. 1, 2 BGB No access
      3. 3. Wirkung des § 309 Nr. 14 BGB ohne Unternehmerbeteiligung No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. 1. Unmittelbare Wirkung des § 309 Nr. 14 BGB No access
      2. a) Übernahme der Verfahrenskosten nur bei Durchführung eines ADR-Verfahrens No access
        b) Fehlende gesetzliche Regelung No access
        aa) Erste Instanz No access
        bb) Zweite Instanz No access
        cc) Nichtzulassungsbeschwerde beim BGH No access
        d) Ergebnis No access
    2. 1. a) Vergleich der Kosten der einzelnen Verfahren No access
        b) Auswirkungen auf die Wahlfreiheit des Verbrauchers No access
      2. a) Versagung aufgrund Mutwilligkeit? No access
        b) Ergebnis No access
      3. a) ADR-Verfahren als Anknüpfungspunkt für kostenrechtliche Nachteile No access
        aa) Direkte Anwendung des § 91 Abs. 1 ZPO No access
        bb) Analoge Anwendung der §§ 91 ff. ZPO No access
        cc) Kostenrechtliche Ermessensvorschrift des § 91a ZPO No access
        c) Ergebnis No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  3. C. Fazit No access
2. 1. 1. 1. 1. Kompetenzgefüge zwischen Gericht und ADR-Stelle No access
      2. 2. Keine Kompetenz-Kompetenz der ADR-Stelle No access
    2. 1. a) Schiedsgericht noch nicht konstituiert No access
        b) Schiedsgericht konstituiert No access
        c) Vermeiden eines parallelen Tätigwerdens No access
      2. a) Klageerhebung vor staatlichem Gericht trotz wirksamer Schiedsvereinbarung No access
        b) Klageerhebung vor Schiedsgericht bei unwirksamer Schiedsvereinbarung No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  2. 1. I. Prozessuale Ausgangssituation – Klage durch den Verbraucher No access
    2. 1. a) Grundsatz der personalen Teilunwirksamkeit No access
        b) Konsequenz für Klauselverwender No access
      2. 2. Dilatorischer Klageverzicht nur für Klauselgegner No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. a) Beendigungsmöglichkeiten No access
        b) Einschränkung der Beendigungsmöglichkeiten des Verbrauchers? No access
        c) Konsequenzen No access
      2. 2. Erfolgreiches ADR-Verfahren No access
    2. 1. a) Keine Prüfung von Amts wegen No access
        aa) Entsprechende Anwendung des § 1032 Abs. 1 ZPO? No access
        bb) Beginn der mündlichen Verhandlung No access
        c) Treuwidrigkeit der Erhebung der Einrede No access
      2. aa) Herleitung No access
        bb) Ergebnis No access
        aa) Entscheidungen der Rechtsprechung No access
        bb) Resonanz in der Rechtswissenschaft No access
        cc) Stellungnahme No access
        aa) Vorteile des Ruhens des Verfahrens No access
        (1) § 278a Abs. 2 ZPO direkt No access
        (2) § 278a Abs. 2 ZPO analog No access
        d) Klageabweisung als unbegründet No access
      3. 3. Zusammenfassung No access
  4. D. Fazit No access
Ergebnisse No access Pages 243 - 248
Literaturverzeichnis No access Pages 249 - 260