Cover of book: Nachahmungsschutz und Schutzrechtskumulation am Beispiel von Modekreationen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Nachahmungsschutz und Schutzrechtskumulation am Beispiel von Modekreationen

Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2506-9
ISBN-Online
978-3-8452-6649-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Kartell- und Regulierungsrecht
Volume
12
Language
German
Pages
360
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
        1. Globalisierung als Herausforderung No access
        2. Ziel der Arbeit No access
        3. Gang der Untersuchung No access
        1. Begriff „Modekreation“ No access
        2. „Moden“ und „Trends“ von Bekleidung No access
        3. Einzelhandel No access
        4. Modezyklus No access
        5. Segmente und Kollektionen No access
      2. Fashion Law No access
      3. Begriffe der Fälschung und Nachahmung No access
      4. Arten des Nachahmungsschutzes No access
        1. Modedesign No access
        2. Skizzen, Entwürfe und Schnittmuster No access
        3. Verwendung von Artwork auf Modekreationen No access
        4. Material No access
        5. Verwendung neuer Verfahren und Techniken No access
      1. Einführung No access
        1. Gegenstand No access
          1. Werke der angewandten Kunst No access
            1. Gestaltungsfreiheit No access
            2. Schöpfungshöhe No access
        3. Rechtsfolgen No access
          1. Modedesign No access
          2. Skizzen, Entwürfe und Schnittmuster No access
            1. Prints, Logos, Grafiken und Comic-Zeichnungen No access
            2. Fotografien No access
            3. Stoffmuster No access
        5. Bedeutung für den Nachahmungsschutz No access
        6. Kritik am Status quo: „kleine Münze“ für Werke der angewandten Kunst No access
          1. Markenrecht als Herkunftshinweis No access
          2. Markenrecht als Designschutz? No access
        2. Einfluss des Europäischen Rechts No access
          1. Schutzvoraussetzungen No access
          2. Rechtsfolgen No access
                1. Form ist durch Art der Ware selbst bedingt No access
                2. Form zur Erreichung technischer Wirkung erforderlich No access
                  1. Historischer Hintergrund No access
                  2. Revision der Vorschrift nicht ersichtlich No access
                  3. Meinungsstand zum geltenden Recht No access
                4. Stellungnahme No access
                5. Die absoluten Eintragungshindernisse No access
                6. Fehlende Unterscheidungskraft No access
                7. Merkmalsbeschreibende Angaben No access
                8. Problem der Verkehrsdurchsetzung No access
            2. Kennfadenmarke No access
            3. Farbmarke No access
            4. Positionsmarke No access
            5. Bildmarke No access
          4. Modekreationen: schützenswerte Eigenschaften No access
          5. Bedeutung des Markenrechts für den Nachahmungsschutz No access
        1. Gegenstand No access
        2. Einfluss des Europäischen Rechts No access
            1. Musterfähigkeit No access
            2. Neuheit No access
              1. Mustervergleich No access
              2. Gestaltungsfreiheit des Schöpfers No access
              3. Informierter Benutzer No access
              4. Zwischenergebnis zur Eigenart No access
            4. Offenbarung und Stichtag No access
              1. Vermutung der Rechtsgültigkeit No access
              2. Schutzdauer No access
              3. Ansprüche des Berechtigten No access
              1. Schutzdauer No access
              2. Nachahmung No access
              3. Bestandskraft No access
              4. Beweislast No access
              5. Kenntnisnahme durch die Fachkreise No access
          3. Rechtsfolgen No access
            1. Modedesign No access
            2. Skizzen, Entwürfe und Schnittmuster No access
              1. Prints, Logos, Grafiken und Comic-Zeichnungen No access
              2. Fotografien No access
              3. Stoffmuster No access
            1. Eingetragenes Design No access
            2. Nicht eingetragenes Design No access
        1. Einführung No access
        2. Schutzvoraussetzungen No access
        3. Rechtsfolgen No access
          1. Technische Erfindungen mit ästhetischem Charakter No access
          2. Material No access
          3. Verwendung neuer Verfahren No access
        5. Bedeutung für den Nachahmungsschutz No access
        1. Gegenstand No access
        2. Einfluss des Europäischen Rechts No access
            1. Wettbewerbliche Eigenart No access
            2. Nachahmung No access
                1. Herkunftstäuschung No access
                2. Vermeidbarkeit der Herkunftstäuschung No access
                1. Wertschätzung No access
                2. Rufausbeutung No access
                3. Beeinträchtigung der Wertschätzung No access
            1. Abschließender Charakter des § 4 Nr. 9 UWG? No access
              1. Rechtliche Bewertung der Lookalikes gem. § 4Nr. 9, 10 UWG No access
                1. Systematisches Nachahmen No access
                2. Saisonschutz nach dem Lauterkeitsrecht No access
                3. Obsoleszenz durch nicht eingetragenes Design No access
                4. Marktversagen No access
          3. Ergebnis zum Schutz außerhalb § 4 Nr. 9 UWG No access
          1. Schutzdauer und Verjährung No access
          2. Ansprüche No access
        5. Modekreationen: Schützenswerte Eigenschaften No access
          1. § 4 Nr. 9 a lit. UWG No access
          2. § 4 Nr. 9 lit. b UWG No access
          3. Bedeutung des Nachahmungsschutzes außerhalb des § 4 Nr. 9 UWG No access
      7. Zwischenergebnis zum deutschen Recht No access
      1. Einführung No access
        1. Gegenstand No access
          1. „Original“ No access
            1. „Works of artistic craftsmanship“ No access
            2. „artistic works irrespective of artistic quality” No access
          3. Fixation No access
            1. § 51 CDPA No access
            2. § 52 CDPA No access
          1. Schutzdauer No access
          2. Nachahmung im urheberrechtlichen Sinn No access
          3. Causal connection No access
          4. Ansprüche bei Verletzung des Urheberrechts No access
          1. Modedesign No access
          2. Skizzen, Entwürfe und Schnittmuster No access
            1. Prints, Logos, Grafiken und Comic-Zeichnungen No access
            2. Fotografien No access
            3. Stoffmuster No access
        5. Bedeutung für den Nachahmungsschutz No access
      3. Trade Marks No access
        1. Einführung No access
          1. Gegenstand No access
            1. „Design” No access
            2. „Original” No access
            3. Fixation/Recording of the design No access
            4. Ausschlussgrund: “surface decoration” No access
            1. Schutzdauer No access
            2. Copying No access
              1. Primary Infringement No access
              2. Secondary Infringement No access
              3. Ausschluss der Rechtsverletzung No access
            4. Schadensersatz No access
            1. Modedesigns No access
            2. Entwürfe, Schnitte, Schnittmuster No access
            3. Artwork No access
          5. Bedeutung für die Modeindustrie No access
      5. Patent- und Gebrauchsmusterschutz von Mode No access
        1. Einführung No access
        2. Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008 No access
          1. Gegenstand No access
            1. „Goodwill“ No access
            2. „Misrepresentation“ No access
            3. „Damage“ No access
            1. Schutzdauer und Verjährung No access
            2. Schadenersatz No access
            3. Weitere Ansprüche No access
          4. Modekreationen: schützenswerte Eigenschaften No access
          5. Bedeutung der Passing-off-Klage für Modekreationen No access
      7. Zwischenergebnis zum Status quo des deutschen und englischen Rechts No access
      1. Einführung No access
      2. Copyright No access
      3. Trade Mark No access
      4. Trade Dress No access
      5. Design Patent No access
      6. Unfair Competition No access
      7. Gesetzentwurf zum Schutz von Modekreationen No access
      8. Zwischenergebnis No access
      1. Einführung No access
      2. Urheberrecht No access
      3. Designrecht No access
      4. Markenrecht No access
      5. Lauterkeitsrecht No access
      6. Zwischenergebnis No access
      7. Ergebnis des Ersten Teils No access
      1. Einführung No access
      2. Klassisches Innovationsargument No access
        1. „Induced Obsolescence” No access
        2. „Anchoring” No access
        3. Kritik am Piracy Paradox No access
      4. Schutz kleiner Labels No access
      5. „Fashion lottery“-Argument No access
      6. Mode als Kunst No access
      7. Unterschiedlicher Kundenkreis No access
      8. Fast Fashion trotz hohen Schutzniveaus No access
      9. Wenig Eintragungen von Designs No access
      10. Aussagekraft der Rechtsprechung No access
      11. “Imitation is the sincerest form of flattery” No access
        1. „Fashion Democracy” No access
        2. Nachhaltigkeit No access
      13. Plädoyer für ein niedriges Schutzniveau No access
      1. Einführung No access
        1. Deutsches Recht bzw. kontinentaleuropäisches Recht No access
        2. Englisches Designrecht No access
          1. Verhältnis Urheberrecht/Designrecht No access
          2. Verhältnis Markenrecht/Designrecht & Urheberrecht No access
          3. Verhältnis IP-Rechte/Lauterkeitsrecht No access
        2. Skizzen, Entwürfe und Schnittmuster No access
            1. Verhältnis Urheberrecht/Designrecht No access
            2. Verhältnis Markenrecht/Designrecht und Urheberrecht No access
            3. Verhältnis IP-Rechte/Lauterkeitsrecht No access
            1. Verhältnis Urheberrecht/Designrecht No access
            2. Verhältnis Markenrecht/Urheber- und Designrecht No access
            3. Verhältnis IP-Rechte/Lauterkeitsrecht No access
            1. Verhältnis Urheberrecht/Designrecht No access
            2. Verhältnis Markenrecht/Urheberrecht & Designrecht No access
            3. Verhältnis IP-Rechte/Lauterkeitsrecht No access
          4. Material & Verwendung neuer Verfahren und Techniken No access
        1. Einführung – Handlungsspielraum No access
        2. Generelles Verbot der Schutzrechtsüberlappung No access
        3. Auswahlrecht des Rechteinhabers No access
        4. Anpassung des Prozessrechts No access
        5. Erklärung Rechteinhaber No access
        6. Regeln des schärferen Rechts gelten No access
        7. Funktion des Schutzrechts No access
        8. Vorrang der IP-Rechte vor dem Lauterkeitsrecht No access
        9. Warenverkehrsfreiheit No access
        10. Ausschlussklauseln nach dem Vorbild des englischen Rechts No access
        11. Rechtsmissbrauch: die “Public interest”- & “Misuse of intellectual property”-Doktrin No access
        12. „three step method“ No access
      5. Ergebnis No access
    1. Fazit und Ausblick No access
  5. Literaturverzeichnis No access 347 - 360

Bibliography (222)

  1. Ahnefeld, Janin Viviane, Rechtsprobleme der Mode- und Textilbranche, Leitfaden für die Praxis, Verlag: Kohlhammer, Stuttgart, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  2. Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Kunz-Hallstein, Hans Peter, Festschrift für Eike Ullmann, Verlag: Juris-GmbH, Saarbrücken, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  3. Akanegbu, Anuli, Fashion's Moral Dilemma: Exploring How a Lack of Moral Rights in the United States Disproportionately Harms Emerging Fashion Designers, 2009, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2054783 (besucht am 29.10.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  4. Amor, Danielle, Protecting Italian Lamps and Egg Chairs: Proposed Repeal of Section 52 CDPA (UK), WIPR 2012, Heft: 10, S. 1–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  5. Aplin, Tanya/Davis, Jennifer, Intellectual Property Law, text, cases, and materials, 1. Aufl., Verlag: Oxford University Press, Oxford, New York, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  6. Arnold, Richard, English Unfair Competition Law, IIC 2013, S. 63–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  7. Bainbridge, David I., Intellectual Property, 9. Aufl., Verlag: Pearson Education Limited, Harlow, Munich [u.a.], 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  8. Barnett, Jonathan/Grolleau, Gilles/El Harbi, Sana, The Fashion Lottery: Cooperative Innovation in Stochastic Markets, 2008, http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1088&context=usclwps-lewps (besucht am 29.10.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  9. Bartenbach, Kurt/Fock, Soenke, Das neue nicht eingetragene Geschmacksmuster – Ende des ergänzenden wettbewerblichen Leistungsschutzes im Geschmacksmusterrecht oder dessen Verstärkung?, WRP 2002, S. 1119–1124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  10. Bayreuther, Frank, Zum Verhältnis zwischen Arbeits-, Urheber- und Arbeitnehmererfindungsrecht – Unter besonderer Berücksichtigung der Sondervergütungsansprüche des angestellten Softwareerstellers, GRUR 2003, S. 570–581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  11. Beater, Axel, Nachahmen im Wettbewerb, eine rechtsvergleichende Untersuchung zu § 1 UWG, Habilitationsschrift, Verlag: Mohr, Tübingen, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  12. Becker, Guido M., Gestaltübertragungen im Geschmacksmusterrecht – zur Bedeutung der Produktart beim geschmacksmusterrechtlichen Schutz von Design, GRUR Int. 2012, S. 312–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  13. Benkard, Georg/Asendorf, Claus Dietrich, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 10. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  14. Bennett, Simon/Richardson, Rebecca, DupliKate Dress, IPM 2011, Heft: July/August, S. 35–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  15. Bently, Lionel/Sherman, Brad, Intellectual Property Law, 3. Aufl., Verlag: Oxford Univ. Press, Oxford [u.a], 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  16. Bodewig, Theo, Das Recht des unlauteren Wettbewerbs in Großbritannien: Ein Dreiklang von Fallrecht, Gesetzesrecht und Selbstkontrolle, GRUR Int. 2004, S. 543–558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  17. Bornkamm, Joachim, Markenrecht und wettbewerbsrechtlicher Kennzeichenschutz – Zur Vorrangthese der Rechtsprechung, GRUR 2005, S. 97–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  18. Bradshaw, Simon/Bowyer, Adrian/Haufe, Patrick, The Intellectual Property Implications of Low-Cost 3D Printing,2010, http://www.bailii.org/cgi-bin/markup.cgi?doc=/uk/other/journals/Script-ed/2010/7_1_SCRIPTed_5.html&query=The+and+Intellectual+and+Property+and+Implications+and+of+and+Low-Cost+and+3D+and+Printing&method=boolean (besucht am 17.10.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  19. Breitschaft, Andreas, Der Schutz vor Produktnachahmung im deutschen und britischen Lauterkeitsrecht, eine rechtsvergleichende Untersuchung des ergänzenden lauterkeitsrechtlichen Leistungsschutzes gemäß § 4 Nr. 9 UWG und der passing-off-Klage, Dissertation, Bd. 94, Verlag: Kovač, Hamburg, Augsburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  20. Breitschaft, Andreas, The Future of the Passing-Off Action in the Law against Unfair Competiton – an Evaluation From a German Perspective, EIPR 2010, S. 427–436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  21. Briffa, Margaret/Gage, Lee, Design Law, Protecting and exploiting rights, Verlag: Law Society, London, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  22. Brückmann, Ulrich/Günther, Philipp Helmut/Beyerlein, Thorsten, Kommentar zum Geschmacksmustergesetz, Verlag: Verl. Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  23. Bulling, Alexander/Langöhrig, Angelika/Hellwig, Tillmann, Geschmacksmuster, Designschutz in Deutschland und Europa, 2. Aufl., Verlag: Heymanns, Köln, München [u.a.], 2006a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  24. Bulling, Alexander/Langöhrig, Angelika/Hellwig, Tillmann, Geschmacksmuster, Designschutz in Deutschland und Europa mit USA, Japan, China und Korea, 3. Aufl., Verlag: Heymanns, Köln, 2011b. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  25. Bundestag-Drucksache, Entwurf eines Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), BT-Drs. 15/1487, 22.8.2003, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/15/014/1501487.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  26. Bundestag-Drucksache, Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Geschmacksmustergesetzes sowie zur Änderung der Regelungen über die Bekanntmachungen zum Ausstellungsschutz, BT-Drs. 221/13, 22.3.2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  27. Büscher, Wolfgang, Schnittstellen zwischen Markenrecht und Wettbewerbsrecht, GRUR 2009, S. 230–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  28. Büttner, Miriam, Phänomen Luxusmarke, identitätsstiftende Effekte und Determinanten der Markenloyalität, 2. Aufl., Verlag: Springer Fachmedien, Wiesbaden, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  29. Byrt, Sarah, Fashion Queen, IPM 2013, Heft: October, S. 40–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  30. Caddick, Nicholas Q. C./Longstaff, Ben, A User's Guide to Trade Marks and Passing Off, 3. Aufl., Verlag: Bloomsbury Professional, Haywards Heath, West Sussex, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  31. Caldarola, Maria Cristina, Markenrechtlicher Farbenschutz in den USA – Welche Richtungsänderung bringt die Qualitex-Entscheidung?, GRUR Int. 2002, S. 112–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  32. Carty, Hazel, An Analysis of the Economic Torts, 1. Aufl., Verlag: Oxford University Press, USA, New York, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  33. Castendyk, Oliver/Bezzenberger, Julia, Fotorecht, Recht der Aufnahme, Gestaltung und Verwertung von Bildern, 2. Aufl., Verlag: Schmidt, Berlin, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  34. Cillo, Paolo/Verona, Gianmario, Search Styles in Style Searching: Exploring Innovation Strategies in Fashion Firms,2008, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024630108000800# (besucht am 20.11.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  35. Cohen, Arielle K., Designer Collaborations as a Solution to the Fast-Fashion Copyright Dilemma, Chicago – Kent College of Law – Journal of Intellectual Property 2012, S. 172–184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  36. Cole, Paul G./Jones, Stephen F., CIPA guide to the Patents Acts, 7. Aufl., Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  37. Colston, Catherine/Galloway, Jonathan, Modern Intellectual Property Law, 3. Aufl., Verlag: Routledge, London [u.a.], 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  38. Cornish, William/Llewelyn, David/Aplin, Tanya, Intellectual Property, Patents, Copyright, Trade Marks and allied rights, 7. Aufl., Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2010a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  39. Cornish, William/Llewelyn, David/Aplin, Tanya, Intellectual Property, Patents, Copyright, Trade Marks and allied rights, 8. Aufl., Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2013b. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  40. Cruquenaire, Alexandre/Dusollier, Séverine, Le cumul des droits intellectuels, Verlag: Larcier, Bruxelles, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  41. Daniels, Courtney, Made in America: is the IDPPPA the answer to the United States Fashion Industry's Quest for Design Protection?, University of Miami Business Law Review 2011, Vol. 20:113, S. 113–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  42. Davies, Colin/Cheng, Tania, Intellectual Property Law in the United Kingdom, Verlag: Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, The Netherlands, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  43. Davies, Gillian, Copyright Law for artists, photographers and designers, Verlag: A. & C. Black, London, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  44. Davis, Melissa, World of Branding, Eine Einführung in die ganzheitliche Markenführung, Verlag: Stiebner, München, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  45. Derclaye, Estelle, The British unregistered design right: will it survive its new community counterpart to influence future European case law?, Columbia Journal of European Law 2004, Heft: 10, S. 265–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  46. Derclaye, Estelle, Research handbook on the future of EU Copyright, Verlag: Edward Elgar, Cheltenham [u.a.], 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  47. Derclaye, Estelle, Are Fashion Designers Better Protected in Continental Europe than in the United Kingdom?, A Comparative Analysis of the Recent Case Law in France, Italy and the United Kingdom, JWIP 2010, Heft: 3, S. 315–365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  48. Derclaye, Estelle/Leistner, Matthias, Intellectual Property Overlaps, A European perspective, Verlag: Hart, Oxford [u.a.], 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  49. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz; Kunsturhebergesetz; Kommentar, 4. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2013 (zitiert: Dreier/Schulze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  50. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid (Hrsg.), Urheberrecht, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 3. Aufl., Verlag: Müller, Heidelberg [u.a.], 2013 (zitiert: Dreyer/Kotthoff/Meckel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  51. Eichmann, Helmut/Falckenstein, Roland von (Hrsg.), Geschmacksmustergesetz, Gesetz über den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen, 3. Aufl., Verlag: C.H. Beck, München, 2005 (zitiert: Eichmann/Falckenstein). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  52. Eichmann, Helmut/Falckenstein, Roland von (Hrsg.), Geschmacksmustergesetz, Gesetz über den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen, 4. Aufl., Bd. 45, Verlag: C. H. Beck, München, 2010 (zitiert: Eichmann/Falckenstein). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  53. Eichmann, Helmut/Kur, Annette, Designrecht, Praxishandbuch, Verlag: Nomos-Verl.-Ges, Baden-Baden, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  54. Ellis, Sara R., Copyrighting Couture: An Examination of Fashion Design Protection and Why the DPPA and IDPPPA are a Step Towards the Solution to Counterfeit Chic, Tennessee Law Review 2010, Vol. 78:163, S. 163–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  55. Engels, Gabriele, „Vorrang“ von Geschmackmuster- gegenüber wettbewerblichem Leistungsschutz?, GRUR-Prax 2013, S. 5–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  56. Erdmann, Willi, Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Verlag: Dr. Otto Schmidt, Köln, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  57. Eschmann, Saskia, Rechtsschutz von Modedesign, Dissertation, Verlag: Stämpfli, Bern, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  58. Esser, Robert/Rehaag, Constantin, Produkt- und Markenpiraterie, Strafbare Verletzung gewerblicher Schutzrechte, 1. Aufl., Verlag: Frankfurt-School-Verl., Frankfurt am Main, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  59. Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlamentes und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates über die Gemeinschaftsmarke, RL 2013/0088, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0161:FIN:DE:PDF (besucht am 15.4.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  60. Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlamentes und des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (Neufassung), RL 2013/0089, 27.3.2013, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0162:FIN:DE:PDF (besucht am 15.4.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  61. Fezer, Karl-Heinz (Hrsg.), Markenrecht, Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenabkommen; Dokumentation des nationalen, europäischen und internationalen Kennzeichenrechts, 4. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2009 (zitiert: Fezer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  62. Fezer, Karl-Heinz, Kumulative Normenkonkurrenz zwischen Markenrecht und Lauterkeitsrecht – Schutzzweckkompatibilität zwischen Immaterialgüterrecht als Funktionseigentum und Wettbewerbsrecht, GRUR 2010, S. 953–962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  63. Fields, Peter A./McCallion, Kirsten, This season´s must-have IP rights, Managing IP, Heft: December 2007/January 2008, S. 1-3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  64. Ganea, Peter, Japanese Copyright Law, Writings in honour of Gerhard Schricker, Bd. 12, Verlag: Kluwer Law International, The Hague, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  65. Gauß, Holger, Der Mensch als Marke, Lizenzierung von Name, Bild, Stimme und Image im deutschen und US-amerikanischen Recht, Bd. 230, Verlag: Nomos, Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  66. Gerstenberg, Ekkehard, Zum Schutzumfang eines Geschmacksmusters – Eine Anmerkung zum BGH-Urteil vom 10. Dezember 1070 – "Play-family" [sic], GRUR 1981, S. 15–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  67. Gervais, Daniel, The TRIPS agreement, drafting history and analysis, 4. Aufl., Verlag: Sweet & Maxwell/Thomson Reuters, London, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  68. Ghidini, Gustavo/Genovesi, Luis Mariano, Intellectual property and Market Power, ATRIP papers 2006-2007, Verlag: Eudeba, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  69. Ginsburg, Jane C., Adjuncts and alternatives to copyright, ALAI Congress, June 13-17, 2001, New York, U.S.A, Verlag: Published [for] ALAI-USA by the Kernochan Center for Law Media and the Arts, Columbia University School of Law, New York, NY, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  70. Gordon, Olivia, The future of fashion, The ultimate in bespoke tailoring: a dress that can be any size you want2008, http://www.designcouncil.org.uk/publications/Design-Council-Magazine-issue-4/The-future-of-fashion/ (besucht am 14.11.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  71. Götting, Horst-Peter, Gewerblicher Rechtsschutz, Patent-, Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster- und Markenrecht : ein Studienbuch, 9. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  72. Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel (Hrsg.), UWG, Handkommentar, 2. Aufl., Verlag: Nomos, Baden-Baden, 2013 (zitiert: Götting/Nordemann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  73. Gottschalk, Eckart/Gottschalk, Sylvia, Das nicht eingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster: Eine Wunderwaffe des Designschutzes?, GRUR Int. 2006, S. 461–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  74. Gottschalk, Julius, Der Schutz von Modeneuheiten (Kollektionsschlager), GRUR 1931, S. 936 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  75. Günther, Philipp Helmut/Beyerlein, Thorsten (Hrsg.), Kommentar zum Geschmacksmustergesetz, 2. Aufl., Verlag: Verl. Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, 2012 (zitiert: Günther/Beyerlein). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  76. Haarhoff, Ina Susann, Prominenten-Porträts als Marke? Anmerkung zu den Beschlüssen des BGH „Marlene-Dietrich-Bildnis I” und des BPatG „Porträtfoto Marlene Dietrich II”, GRUR 2011, S. 183–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  77. Hackett, Petal Jean, Cutting too close? Design protection and Innovation in Fashion Goods, http://www.cesifo-group.de/portal/pls/portal/docs/1/1213474.PDF (besucht am 22.10.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  78. Harding, Iona, Fashion and Copyright: Weaving our Way towards Increased Protection, EIPR 2013, S. 183–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  79. Harrison, Ryan/Cushley, Dean, Designs on fashion, IPM 2011, Heft: May, S. 41–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  80. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2013 (zitiert: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  81. Hartwig, Henning, Designschutz in Europa, Band 4, Bd. 4, Verlag: Carl Heymanns Verlag, Köln, 2012b. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  82. Hasler, Peter, Signature lines revisited, IPM 2011, Heft: May, S. 44–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  83. Heath, Christopher, The system of unfair competition prevention in Japan, Bd. 3, Verlag: Kluwer Law International, London [u.a.], 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  84. Hedrick, J. Lisa, Tearing Fashion Design Protection Apart at the Seams, Washington & Lee University Law Review 2008, Vol. 65, S. 215–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  85. Heermann, Peter W., Ambush-Marketing anlässlich Sportgroßveranstaltungen – Erscheinungsformen, wettbewerbsrechtliche Bewertung, Gegenmaßnahmen, GRUR 2006, S. 359–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  86. Heise, Alexandra, Positionsmarke und Disclaimer, GRUR 2008, S. 286–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  87. Henning-Bodewig, Frauke, Unfair Competition Law, European Union and member states, Bd. 18, Verlag: Kluwer Law International, The Hague, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  88. Henning-Bodewig, Frauke, Relevanz der Irreführung, UWG-Nachahmungsschutz und die Abgrenzung Lauterkeitsrecht/IP-Rechte, GRUR Int. 2007, S. 986–990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  89. Henning-Bodewig, Frauke, International Handbook on unfair competition, Verlag: C.H. Beck, München, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  90. Heyison, Kari, If It's Not Ripped, Why Sew It? An Analysis of Why Enhanced Intellectual Property Protection for Fashion Design is in Poor Taste, Touro Law Review 2012, Vol. 28, S. 255–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  91. Hilty, Reto M./Geiger, Christophe, Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts, Urheberrecht im deutsch-französischen Dialog, Bd. 2, Verlag: Springer, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  92. Hilty, Reto M./Henning-Bodewig, Frauke, Law against Unfair Competition, Towards a new paradigm in Europe?, Verlag: Springer, Heidelberg [u.a.], 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  93. Hinkelmann, Klaus, Gewerblicher Rechtsschutz in Japan, Patente, Marken, Gebrauchsmuster, Geschmacksmuster, Know-how, 2. Aufl., Verlag: Heymanns, Köln [u.a.], 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  94. HMSO Her Majesty´s Stationery Office, Gowers Review on Intellectual Property 2006,2006, http://www.official-documents.gov.uk/document/other/0118404830/0118404830.pdf (besucht am 24.10.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  95. Hoffmann, Markus, Mehrfachschutz geistigen Eigentums im deutschen Rechtssystem, Dissertation, Verlag: Herbert Utz Verlag, München, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  96. Howe, Martin, Russell-Clarke and Howe on Industrial Designs, 8. Aufl., Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  97. Ingerl, Reinhard/Rohnke, Christian (Hrsg.), Markengesetz, Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen, 3. Aufl., Verlag: C.H. Beck, München, 2010 (zitiert: Ingerl/Rohnke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  98. Intellectual Property Lawyer´s Association, Reform of the UK Designs Legal Framework, Response to UK IPO Consultation2.10.2012, http://www.ipo.gov.uk/response-2012-designs-ipla.pdf (besucht am 22.10.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  99. Isaac, Belinda, Brand Protection matters, Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  100. Jehoram, Tobias Cohen/van Nispen, Constant/Huydecoper, Tony, European Trademark Law, Community trademark law and harmonized national trademark law, Verlag: Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  101. Jergolla, Maren, Die britische Werbeselbstkontrolle anhand des Advertising Code : eine Gegenüberstellung mit der Rechtslage in Deutschland, WRP 2003, S. 431–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  102. Jergolla, Maren, Die Werbeselbstkontrolle in Großbritannien, Eine Gegenüberstellung der britischen Selbstkontrolle der Werbung am Beispiel der Advertising Standards Authority mit dem deutschen Werberecht, Bd. 3702, Verlag: P. Lang, Frankfurt am Main [u.a.], 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  103. Jestaedt, Dirk, Der Schutzbereich des eingetragenen Geschmacksmusters nach dem neuen Geschmacksmustergesetz, GRUR 2008, S. 19–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  104. Kaltner, Jonathan A., USA – Christian Louboutin S.A.v. Yves Saint Laurent America Holding, Inc.: Trademark Protection for a Single Color in the Fashion Industry, GRUR Int. 2012, S. 963–964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  105. Kaufmann, Peter J., Passing off and misappropriation, An econom. and legal analysis of the Law of unfair competition in the United States and continental Europe, Bd. 9, Verlag: VCH, Weinheim, Deerfield Beach, Fl, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  106. Kelly, Gerrard, Protecting the Goods: Dealing with the Lookalike Phenomenon through the Enforcement of IP Rights in the United Kingdom and Ireland, European Intellectual Property Review 2011, S. 425–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  107. Kiethe, Kurt/Groeschke, Peer, "Jeans" – Verteidigung wettbewerblicher Eigenart von Modeneuheiten, WRP 2006, S. 794–800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  108. Kirchner, Andree/Kirchner-Freis, Iris, Handbuch Moderecht, Verlag: Erich Schmidt Verlag, Berlin, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  109. Klawitter, Christian, "Wunderwaffe" Geschmacksmuster, GRUR-Prax 2011, S. 337–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  110. Klawitter, Christian, Urheberschutz für Designleistungen: Kehrtwende oder Randkorrektur?, GRUR-Prax 2014, 30-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  111. Knaack, Roland/Kur, Annette/Mühlendahl, Alexander von, Die Studie des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht zum Funktionieren des europäischen Markensystems, GRUR Int. 2012, S. 197–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  112. Köhler, Helmut, Das Verhältnis des Wettbewerbsrechts zum Recht des geistigen Eigentums Zur Notwendigkeit einer Neubestimmung auf Grund der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR 2007, S. 548–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  113. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Baumbach, Adolf/Hefermehl, Wolfgang, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 31. Aufl., Verlag: Beck, München, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  114. Kolsun, Barbara/Jimenez, Guillermo C., Fashion Law, A guide for Designers, Fashion Executives and Attorneys, Verlag: Fairchild Books, U.S.A., 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  115. Koschtial, Ulrike, Das Gemeinschaftsgeschmacksmuster: Die Kriterien der Eigenart, Sichtbarkeit und Funktionalität, GRUR Int. 2003, S. 973–982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  116. Koschtial, Ulrike, Zur Notwendigkeit der Absenkung der Gestaltungshöhe für Werke der angewandten Kunst im deutschen Urheberrecht, GRUR 2004, S. 555–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  117. Koschtial, Ulrike, Design Law: Individual Character, Visibility and Functionality, IIC 2005, S. 297–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  118. Kotler, Philip/Armstrong, Gary/Wong, Veronica/Saunders, John, Grundlagen des Marketing, 4. Aufl., Verlag: Pearson Education, München [u.a.], 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  119. Kraßer, Rudolf/Bernhardt, Wolfgang (Hrsg.), Patentrecht, Ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, europäischen und internationalen Patentrecht, 6. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2009 (zitiert: Kraßer/Bernhardt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  120. Kur, Annette, Too Pretty to Protect? Trade Mark Law and the Enigma of Aesthetic Functionality, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1935289&download=yes (besucht am 14.11.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  121. Kur, Annette, Die Zukunft des Designschutzes in Europa – Musterrecht, Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, GRUR Int. 1998, S. 353–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  122. Kur, Annette, Die Auswirkungen des neuen Geschmacksmusterrechts auf die Praxis, GRUR 2002, S. 661–670. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  123. Kur, Annette, No Logo!?, IIC 2004, S. 184–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  124. Kur, Annette/Dreier, Thomas, European Intellectual Property Law, Text, Cases & Materials, Verlag: Edward Elgar, Cheltenham [u.a.], 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  125. Kur, Annette/Mizaras, Vytautas, The structure of Intellectual Property Law, Can one size fit all?, Verlag: Edward Elgar, Cheltenham [u.a.], 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  126. Laddie, Hugh/Prescott, Peter/Vitoria, Mary, The modern Law of Copyright and Designs (Band. 1), Bd. 1, 4. Aufl., Verlag: LexisNexis, London, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  127. Laddie, Hugh/Prescott, Peter/Vitoria, Mary, The modern Law of Copyright and Designs (Band. 2), Bd. 2, 4. Aufl., Verlag: LexisNexis, London, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  128. Lane-Rowley, Ulla Vad, Using design protection in the fashion and textile industry, Verlag: John Wiley & Sons, Chichester, New York, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  129. Lange, Paul, Marken- und Kennzeichenrecht, 2. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  130. Lehr, Dirk, Das textile Rechtsschutzgefälle – Über die rechtliche Ungleichbehandlung bemalter beziehungsweise bedruckter Stoffe, GRUR 1999, S. 403–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  131. Loewenheim, Ulrich/Becker, Bernhard von/Loewenheim-Vogel, Handbuch des Urheberrechts, Verlag: C. H. Beck, München, München, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  132. Loschelder, Michael/Gloy, Wolfgang, Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  133. Löwenheim, Ulrich, Höhere Schutzuntergrenze des Urheberrechts bei Werken der angewandten Kunst?, GRUR Int. 2004, S. 765–767. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  134. Maaßen, Wolfgang, Designers' Manual, Basiswissen für selbständige Designer, 4. Aufl., Verlag: Pyramide, Düsseldorf, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  135. Maccarthy, Bart/Jayarathne, P.G.S.A, Fast Fashion: Achieving Global Quick Response (GQR) in the Internationally Dispersed Clothing Industry, Nottingham University Business School Research Paper Series September 2009, S. 1–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  136. Machnicka, Agnieszka A., French Cour de cassation invalidates Louboutin’s red sole mark, JIPLP 2013, Vol.8, S. 105–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  137. MacQueen, Hector L./Waelde, Charlotte/Laurie, Graeme/Brown, Abbe, Contemporary Intellectual Property, Law and policy, 2. Aufl., Verlag: Oxford Univ. Press, Oxford, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  138. Maracke, Catharina, A delimitation of design protection and copyright, Bd. 17, Verlag: Institute of Intellectual Property, Tokyo, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  139. Marschewski, Sina, Intellectual Property Protection in the Fashion Industry, The Piracy Paradox from a European point of view, Verlag: AVM, München, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  140. Matheson, Julia Anne/Balichina Naydonov, Anna, Haute Couture v Casual Corner: the epic battle of style, IPM 2011, Heft: May, S. 38–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  141. McGuire, Mary-Rose, Kumulation und Doppelschutz – Ursachen und Folgen des Schutzes einer Leistung durch mehrere Schutzrechte, GRUR 2011, S. 767–774. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  142. Mellor, James/Llewelyn, David/Moody-Stuart, Thomas/Keeling, David/Berkeley, Iona, Kerly's Law of Trade Marks and trade names, 15. Aufl., Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  143. Mes, Peter, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, Kommentar, 3. Aufl., Verlag: Beck, München, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  144. Moffatt, Viva R., Mutant Copyrights and Backdoor Patents: The Problem of Overlapping Intellectual Property Protection, Berkeley Technology Law Journal 2004, S. 1474–1530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  145. Morcom, Christopher, Gowers: a glimmer of hope for UK compliance with Article 10 bis of the Paris Convention, EIPR 2007, S. 125–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  146. Mountstephens, Andrew, Das Markenrecht in Großbritannien und Nordirland, Dissertation, Bd. 123, Verlag: Heymanns, Köln, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  147. MPI-Studie, Study on the Overall Functioning of the European Trade Mark System,2011, http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/tm/20110308_allensbach-study_en.pdf (besucht am 13.11.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  148. Myers, Erika, Justice in Fashion: Cheap Chic and the Intellectual Property Equilibrium in the United Kingdom and the United States, AIPLA Quarterly Journal 2009, Vol. 37, S. 47–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  149. Nemeczek, Heinrich, Wettbewerbsfunktionalität und unangemessene Rufausbeutung gem. § 4 Nr. 9 lit. b Alt. 1 UWG, WRP 2012, S. 1025–1034. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  150. Nordemann, Wilhelm/Fromm, Friedrich Karl/Fromm-Nordemann, Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 10. Aufl., Verlag: Kohlhammer, Stuttgart, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  151. Nordemann, Wilhelm/Nordemann, Axel/Nordemann-Schiffel, Anke/Nordemann, Jan Bernd, Wettbewerbsrecht, Markenrecht, 11. Aufl., Verlag: Nomos, Baden-Baden, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  152. Office of Fair Trading, Guidance on the consumer protection from unfair trading regulations 2008,2008, http://www.oft.gov.uk/shared_oft/business_leaflets/cpregs/oft979.pdf (besucht am 7.3.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  153. Ohly, Ansgar, Designschutz im Spannungsfeld von Geschmacksmuster-, Kennzeichen- und Lauterkeitsrecht, GRUR 2007, S. 731–740. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  154. Ohly, Ansgar, Hartplatzhelden.de oder: Wohin mit dem unmittelbaren Leistungsschutz?, GRUR 2010, S. 487–494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  155. Ohly, Ansgar, The freedom of imitation and its limits, A European perspective, IIC 2010, S. 506–524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  156. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf/Piper, Henning, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Mit Preisangabenverordnung, 5. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  157. Oldekop, Axel, Das nichteingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Eine Chance für Designer?, WRP 2006, S. 801–810. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  158. Paul, Joanna, The “Piracy Paradox” Is So Last Year: Why the Design Piracy Prohibition Act is the New Black,2009, http://www.kentlaw.iit.edu/Documents/Academic%20Programs/Honors%20Scholars/2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  159. Peifer, Karl-Nikolaus, Urheberrecht für Designer, Einführung in das Designrecht, Bd. 5, Verlag: Medien und Recht, München [u.a.], 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  160. Peifer, Karl-Nikolaus, „Hartplatzhelden.de“ – Das Ende des unmittelbaren Leistungsschutzes?, GRUR-Prax 2011, S. 181–184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  161. Peukert, Alexander, hartplatzhelden.de – Eine Nagelprobe für den wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz, WRP 2010, S. 316–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  162. Port, Kenneth L., Trademark and Unfair Competition Law and policy in Japan, Verlag: Carolina Academic Press, Durham, NC, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  163. Potter, Whitney, Intellectual Property’s Fashion Faux Pas: A Critical Look at the Lack of Protection Afforded Apparel Design Under the Current Legal Regime, University of San Francisco Intellectual Property Law Bulletin 2012, Vol. 16:1, S. 69–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  164. Preet, Kamal, Why Amercia needs a Fashion Police, JIPLP 2008, S. 386–392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  165. Rahlf, Sylvia/Gottschalk, Eckart, Neuland: Das nicht eingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster, GRUR Int. 2004, S. 821–827. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  166. Raustiala, Kal/Sprigman, Christopher Jon, The Piracy Paradox: Innovation and Intellectual Property in Fashion Design, Virginia Law Review 2006, S. 1687–1777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  167. Raustiala, Kal/Sprigman, Christopher Jon, The knockoff economy, How imitation sparks innovation, Verlag: Oxford University Press, Oxford [u.a.], 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  168. Raymond, Emily, Fashion as Art: How the IDPPPA Will Make a Museum Out of Iconic Pieces,2013, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2206316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  169. Rehmann, Thorsten, Das Geschmacksmustergesetz wird modernisiert, GRUR-Prax 2013, S. 215–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  170. Ritscher, Michael, Auf dem Wege zu einem europäischen Musterrecht, GRUR Int. 1990, S. 559–586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  171. Ruess, Peter/Slopek, David, Zum unmittelbaren wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz nach hartplatzhelden.de, WRP 2011, S. 834–842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  172. Ruhl, Oliver, Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Kommentar, 2. Aufl., Verlag: Heymanns, Köln, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  173. Sack, Rolf, Die lückenfüllende Funktion der Generalklausel des § 3 UWG, WRP 2005, S. 531–545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  174. Sambuc, Thomas, Designschutz im Markenrecht?, GRUR 2009, S. 333–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  175. Schell, Jürgen, Aspekte des markenrechtlichen Schutzes von Mode, GRUR-Prax 2012, S. 201–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  176. Schierholz, Anke/Melichar, Ferdinand, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, Verlag: C. H. Beck, München, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  177. Schmidt-Kessel, Martin/Silvan Schubmehl, Lauterkeitsrecht in Europa, eine Sammlung von Länderberichten zum Recht gegen unlauteren Wettbewerb, Verlag: sellier european law publishers, München, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  178. Schramm, Peter, Der europaweite Schutz des Produktdesigns, Das Gemeinschaftsgeschmacksmuster und sein Verhältnis zur Gemeinschaftsmarke, Dissertation, Bd. 28, Verlag: Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  179. Schricker, Gerhard, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, S. 815–826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  180. Schricker, Gerhard, Geistiges Eigentum im Dienst der Innovation, 1. Aufl., Verlag: Nomos-Verl.-Ges, Baden-Baden, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  181. Schricker, Gerhard/Dietz, Adolf, Urheberrecht, Kommentar, 3. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  182. Schülke, Klaus, 50 Jahre Bundespatentgericht, Festschrift zum 50-jährigen Bestehen des Bundespatentgerichts am 1. Juli 2011, Verlag: Heymann, Köln, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  183. Schulte, Rainer, Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen, Kommentar auf der Grundlage der deutschen und europäischen Rechtsprechung, 8. Aufl., Verlag: Heymanns, Köln, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  184. Schulze, Gernot, Der Schutz der kleinen Münze im Urheberrecht, GRUR 1987, S. 769–778. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  185. Silverman, Iona, Copyright and Fashion: Friends at Last?, EIPR 2013, Heft: 11, S. 637–645. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  186. Smith, Tiffany/Silvanic, Melissa, Navigating Fashion Law, leading lawyers on exploring the trends, cases, and strategies of fashion law, Verlag: Thomson Reuters/Aspatore, [Boston, Mass.], 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  187. Sreepada, Sunila, The New Black: Trademark Protection for Color Marks in the Fashion Industry, Fordham Intellectual Property Media & Entertainment Law Journal 2009, Heft: 4, S. 1131–1168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  188. Staniczek, Jörg, Tatort eBay, Der Handel mit Modeplagiaten im Zeitalter von Web 2.0, Verlag: AVM, München, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  189. Sterling, J. A. L., World Copyright Law, Protection of authors´ works, performances, phonograms, films, video, broadcasts and published editions in national, international and regional law, 3. Aufl., Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  190. Stevens, Alexis N., Not Designed to Fit: Why the Innovative Design Protection and Piracy Prevention Act Should Not Be Made into Law, Pace Law Review 2012, S. 856–894. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  191. Stöckel, Maximiliane, Handbuch Marken- und Designrecht, 3. Aufl., Verlag: Erich Schmidt, Berlin, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  192. Stone, David, European Union Design Law, A practitioner's guide, Verlag: Oxford University Press, Oxford, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  193. Ströbele, Paul/Hacker Franz, Markengesetz, Kommentar, 9. Aufl., Verlag: Heymanns, Köln, 2009a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  194. Ströbele, Paul/Hacker Franz, Markengesetz, Kommentar, 10. Aufl., Verlag: Heymanns, Köln, 2012b. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  195. Suk, Jeannie/Hemphill, C. Scott, The law, culture, and economics of fashion, Stanford Law Review 2009, S. 1147–1199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  196. Suthersanen, Uma, Design Law in Europe, An analysis of the protection of artistic, industrial, and functional designs under copyright, design, unfair competition, and utility model laws in Europe, including a review of the E.C. Design Regulation, the E.C. Design Directive, and international design protection, Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  197. Suthersanen, Uma, Design Law, European Union and United States of America, 2. Aufl., Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  198. Thorne, Clive D./Bennett, Simon, A user's guide to Design Law, Verlag: Bloomsbury Professional, Haywards Heath, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  199. Tomkowicz, Robert, Intellectual Property Overlaps, Theory, strategies and solutions, Verlag: Routledge, London [u.a.], 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  200. Torremans, Paul/Holyoak, Jon, Intellectual Property Law, 7. Aufl., Verlag: Oxford Univ. Press, Oxford [u.a.], 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  201. Tu, Kevin V., Counterfeit Fashion: The Interplay between Copyright and Trademark Law in Original Fashion Designs and Designer Knockoffs, Texas Intellectual Property Law Journal 2010, S. S. 419-449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  202. Tungate, Mark, Fashion Brands, Branding Style from Armani to Zara, Verlag: Kogan Page, London, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  203. U.S. Government Printing Office, Hearing 109th Congress House of Representatives – A bill to provide protection to fashion designs, Hearing before the Subcommittee on Courts, the Internet, and Intellectual Property of the Committee on the Judiciary House of Representatives One Hundred Ninth Congress Second Session on H.R. 50552006, Stand: 27.7.2006, http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-109hhrg28908/html/CHRG-109hhrg28908.htm (besucht am 14.11.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  204. U.S. Government Printing Office, Hearing 112th Congress House of Representatives – Innovative Design Protection and Piracy Prevention Act, Hearing before the Subcommittee on Intellectual Property, Competition, and the Internet of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, One Hundred Twelfth Congress, first session, on H.R. 2511, July 15, 2011,2011, http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-112hhrg67397/html/CHRG-112hhrg67397.htm (besucht am 19.12.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  205. Uexküll-Güldenbrand, Alexa von, Wörterbuch der Patent- und Markenpraxis, 8. Aufl., Verlag: Heymanns, München, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  206. Ullmann, Eike, Juris-PraxisKommentar UWG, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 3. Aufl., Verlag: Juris, Saarbrücken, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  207. van Keymeulen, Eveline, US fashion copy-"cat" bill onto its seventh life?, IPM 2013, Heft: March, S. 63–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  208. van Keymeulen, Eveline/Nash, Louise, Fashionably Late, IPM 2011, Heft: December 2011/January 2012, S. 53-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  209. Voß, Nikolai, Die Zukunft des ergänzenden wettbewerblichen Leistungsschutzes im Recht der Mode, Dissertation, Bd. 36, Verlag: Kovač, Hamburg, Münster, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  210. Wade, Margaret E., The Sartorial Dilemma of Knockoffs: Protecting Moral Rights Without Upsetting the Fashion Dynamic,2012, S. 336–368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  211. Wadlow, Christopher, The law of Passing-off, Unfair competition by misrepresentation, 4. Aufl., Verlag: Sweet & Maxwell, London, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  212. Wandtke, Artur-Axel, Medienrecht, Praxishandbuch, Verlag: de Gruyter Recht, Berlin, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  213. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Aufl., Verlag: C. H. Beck, München, München, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  214. Wandtke, Artur-Axel/Ohst, Claudia, Zur Reform des deutschen Geschmacksmustergesetzes, GRUR Int. 2005, S. 91–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  215. Weatherill, Stephen/Bernitz, Ulf, The regulation of unfair commercial practices under EC directive 2005/29, New rules and new techniques, Verlag: Hart Pub., Oxford, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  216. Westerholt, Hartwig von, Die passing off-Klage im englischen Recht, Grundzüge des Schutzes vor Verwechslungsgefahr im Wettbewerb, Bd. 42, Verlag: Heymanns, Köln [u.a.], 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  217. Weyand, Joachim/Haase, Heiko, Anforderungen an einen Patentschutz für Computerprogramme, GRUR 2004, S. 198–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  218. Wheeler, Alina, Designing brand identity, An essential guide for the whole branding team, 3. Aufl., Verlag: John Wiley & Sons, Hoboken, N.J, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  219. Wilkof, Neil J./Basheer, Shamnad, Overlapping Intellectual Property Rights, 1. Aufl., Verlag: Oxford University Press, Oxford, U.K, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  220. Yeh, Brian T., Copyright protection for fashion design, A legal analysis of legislative proposals2011 (besucht am 26.11.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  221. Zentek, Sabine, Designschutz, Fallsammlung zum Schutz kreativer Leistungen in Europa, 2. Aufl., Verlag: Lelesken, Dortmund, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497
  222. Zentek, Sabine, Designspezifische Absenkungen der urheberrechtlichen Gestaltungshöhe – Keine Angst vorm BGH, WRP 2010, S. 80 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845266497

Similar publications

from the series "Kartell- und Regulierungsrecht"
Cover of book: Kartellverbot und nachhaltige Entwicklung
Monograph No access
Felix Mansius
Kartellverbot und nachhaltige Entwicklung
Cover of book: Innovationsförderung und Innovationsbeschränkung in digitalen Ökosystemen
Monograph No access
Tim Lichtenberg
Innovationsförderung und Innovationsbeschränkung in digitalen Ökosystemen
Cover of book: Langfristige Energielieferverträge in Deutschland und den USA
Monograph No access
Antonia vom Dahl
Langfristige Energielieferverträge in Deutschland und den USA
Cover of book: Die EEG-Ausschreibung als wettbewerbsförderndes Instrument der Energiewende
Monograph No access
Denise Leinders
Die EEG-Ausschreibung als wettbewerbsförderndes Instrument der Energiewende
Cover of book: Arbeitgeber-Kollusionen und das Kartellverbot
Monograph No access
Mats Kremer
Arbeitgeber-Kollusionen und das Kartellverbot

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex