Cover of book: Finanzfolgen höchstrichterlicher Entscheidungen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Finanzfolgen höchstrichterlicher Entscheidungen

Eine kritische Analyse der steuerlichen Rechtsfolgenaussprüche des Bundesverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs
Authors:
Publisher:
 2021

Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7863-8
ISBN-Online
978-3-7489-2266-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Recht der Steuern und der öffentlichen Finanzordnung / Tax Law and public finance
Volume
19
Language
German
Pages
288
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
  2. Einführung No access 21 - 24
          1. a) Die Nichtigkeitslehre No access
          2. b) Die Vernichtbarkeitslehre No access
          3. c) Stellungnahme No access
        2. 2. Wirkung der Nichtigkeitserklärung No access
        1. 1. Abgrenzung zur Nichtigkeitserklärung No access
        2. 2. Gesetzliche Verankerung der Unvereinbarkeitserklärung No access
          1. a) Gesetzesreformpflicht ex tunc und Anwendungssperre No access
            1. aa) Zulässigkeit von rückwirkenden Gesetzen No access
            2. bb) Rückschlüsse für die Unvereinbarkeitserklärung ex tunc No access
            1. aa) Fallgruppen der Weitergeltungsanordnung im Steuerrecht No access
              1. (i) § 31 Abs. 2 BVerfGG No access
              2. (ii) § 32 Abs. 1 BVerfGG No access
              3. (iii) § 35 BVerfGG No access
              4. (iv) Notkompetenz des BVerfG No access
              5. (v) Richterrechtliche Rechtsfortbildung No access
              6. (vi) Zwischenergebnis No access
          4. d) Zusammenfassung No access
      3. III. Appellentscheidung No access
      1. I. Problematik No access
        1. 1. … bei Nichtigerklärung No access
        2. 2. … bei Unvereinbarkeitserklärung ex tunc No access
        3. 3. … bei Unvereinbarkeitserklärung mit Weitergeltungsanordnung No access
          1. a) Aufhebung verfassungswidriger Gesetze No access
          2. b) Der Anlassfall als Ausnahme No access
          3. c) Fristsetzung für das Außerkrafttreten des verfassungswidrigen Gesetzes No access
        2. 2. Die Rückausnahme nach der Judikatur des EuGH No access
        3. 3. Die Privilegierung des Anlassfalls nach dem BVerfG No access
        4. 4. Erste Kritik No access
        1. 1. Unvereinbarkeitserklärung zur Wahrung des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums No access
          1. a) Wahrung des Gewaltenteilungsgrundsatzes, Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG No access
          2. b) Erfassung der Ungleichbehandlung bei gleichheitswidrig begünstigenden Steuernormen, Art. 3 Abs. 1 GG No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
              1. (i) BVerfG v. 11.11.1998 – Steuerfreiheit von Aufwandsentschädigungen No access
              2. (ii) BVerfG v. 17.12.2014 – Befreiung von Erbschaft- und Schenkungsteuer No access
              1. (i) Rechtssicherheit No access
              2. (ii) Vertrauensschutz No access
            1. aa) BVerfG v. 10.11.1998 – Kinderbetreuungskosten und Haushaltsfreibetrag No access
            2. bb) Rechtliche Würdigung No access
          1. a) Verhinderung eines Staatsbankrotts No access
            1. aa) BVerfG v. 11.10.1994 – Kohlepfennig No access
              1. (i) Gewichtige Gemeinwohlbelange als Rechtfertigungsgrund für die Weitergeltungsanordnung No access
              2. (ii) Kritik No access
              1. (i) BVerfG v. 25.9.1992 – Grundfreibetrag und Existenzminimum No access
              2. (ii) BVerfG v. 22.6.1995 – Einheitswert und Vermögensteuer No access
              3. (iii) BVerfG v. 22.6.1995 – Erbschaftsteuer und Kapitalvermögen No access
              4. (iv) BVerfG v. 7.11.2006 – Erbschaftsteuer und Wertermittlung No access
              5. (v) BVerfG v. 13.2.2008 – Sonderausgabenabzug privater Versicherungen No access
              6. (vi) BVerfG v. 4.2.2009 – Spielgerätesteuer No access
              7. (vii) BVerfG v. 17.12.2014 – Befreiung von Erbschaft- und Schenkungsteuer No access
              8. (viii) BVerfG v. 10.4.2018 – Einheitsbewertung und Grundsteuer No access
            2. bb) „Gesichtspunkte/Erfordernisse/Interesse an einer verlässlichen Finanz- und Haushaltsplanung“ – Begriffsdeutung No access
            3. cc) Unterschiedliche Fristen der Weitergeltung No access
              1. (i) Periodische Haushaltsplanung, Art. 110 Abs. 2 S. 1 GG No access
              2. (ii) Sozialstaatsprinzip, Art. 20 Abs. 1 GG No access
                1. (a) Vertrauensschutz wegen unklarer Verfassungsrechtslage No access
                2. (b) Vertrauensschutz aus Art. 106 GG No access
                3. (c) Eingeschränkter Vertrauensschutz bei stets umstrittener Verfassungsmäßigkeit No access
                4. (d) Kein Vertrauensschutz bei evidenten Mängeln im Gesetzgebungsverfahren No access
              4. (iv) Gleichmäßiger Verwaltungsvollzug No access
              5. (v) Zwischenergebnis No access
              1. (i) Vorrang der Verfassung, Art. 20 Abs. 3 GG No access
              2. (ii) Beeinträchtigung des effektiven Rechtsschutzes, Art. 19 Abs. 4 GG No access
              3. (iii) Verstoß gegen das Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
              4. (iv) Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz, Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG No access
              5. (v) Verletzung der allgemeinen Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG No access
              6. (vi) Legitimation verfassungswidriger Zustände No access
              7. (vii) Sorgloser Umgang mit den Grundrechten No access
      3. III. Zusammenfassung Kapitel 1 No access
    4. D. Fazit No access
        1. 1. Gegenstand des Verfahrens No access
        2. 2. Folge unionsrechtswidriger Handlungen No access
          1. a) Nichtigkeit der Handlungen mit Wirkung ex tunc No access
          2. b) Anordnung der fortgeltenden Wirkung, Art. 264 Abs. 2 AEUV No access
        1. 1. Funktion des Verfahrens No access
        2. 2. Bindungswirkung der Vorabentscheidung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Folge unionsrechtswidriger Rechtsakte No access
            1. aa) Planwidrige Regelungslücke No access
            2. bb) Vergleichbare Interessenlage No access
            3. cc) Rechtsprechungsbeispiele No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Wirkung ex tunc No access
          3. c) Beschränkung der zeitlichen Wirkung für die Vergangenheit No access
          4. d) Das Defrenne-Urteil als Leitentscheidung für zeitliche Beschränkungen No access
      1. I. Divergierende Interessen No access
      2. II. Der EuGH als „Hüter des Unionsrechts“ No access
      3. III. Anspruch auf Erstattung unionsrechtswidrig erhobener Abgaben No access
          1. a) EuGH v. 31.3.1992 – Dansk Denkavit und Poulsen Trading No access
          2. b) EuGH v. 11.8.1995 – Roders No access
            1. aa) Schlussanträge der Generalanwälte für und gegen zeitliche Beschränkung No access
            2. bb) Entscheidungsgründe No access
          1. a) Gefestigte Rechtsprechung des EuGH No access
          2. b) Pflicht zur Berücksichtigung finanzieller Auswirkungen No access
          3. c) Ausnahmsweise Beachtung bei Gefährdung der Handlungsfähigkeit des Mitgliedstaates No access
        3. 3. Würdigung No access
          1. a) EuGH v. 16.7.1992 – Legros No access
          2. b) EuGH v. 4.5.1999 – Sürül No access
            1. aa) Entscheidungsgründe No access
            2. bb) Abweichende Ansicht des Generalanwalts gegen zeitliche Beschränkung No access
              1. (i) Rechtssicherheit No access
              2. (ii) Objektivität des Rechts No access
              3. (iii) Erforderlichkeit einer interessengerechten Abwägung No access
                1. (a) Begriff und Ausmaß der Auswirkungen No access
                2. (b) Gutgläubigkeit No access
                1. (a) Bedeutung No access
                2. (b) Vertrauensbegründendes Verhalten der Kommission und anderer Organe No access
                3. (c) Untätigbleiben der Kommission als vertrauensbegründender Umstand? No access
                4. (d) Ausschluss des Vertrauensschutzes No access
              3. (iii) Kumulierung von objektiver Unsicherheit und Gefahr schwerwiegender wirtschaftlicher Auswirkungen No access
            3. cc) Kritische Würdigung No access
            1. (i) Antragserfordernis No access
            2. (ii) Darlegungs- und Beweislast No access
        1. 1. Wahrung des Individualrechtsschutzes No access
        2. 2. Kritische Würdigung der Rechtsprechungspraxis No access
      4. IV. Zusammenfassung der wichtigsten Erkenntnisse No access
    4. D. Zusammenfassung Kapitel 2 No access
        1. 1. Rücksichtnahme auf rein fiskalische Interessen und Verwaltungsvollzug No access
        2. 2. Wahrung der Individualrechte No access
          1. a) Status quo No access
            1. aa) Die „Berliner Erklärung“ – ein Appell des BMF an den EuGH No access
            2. No access
              1. (i) Beeinträchtigung der Unionsziele No access
              2. (ii) Suspendierung des Anwendungsvorrangs No access
              3. (iii) Verstoß gegen die Vertragstreue, Art. 4 Abs. 3 EUV No access
              4. (iv) Ausnahme: Unanwendbarkeit führt zu unionsrechtsfernerem Zustand No access
      2. II. Mögliche Gründe für den unterschiedlichen Umgang mit Finanzfolgen No access
    2. B. Keine generelle Vorzugswürdigkeit einer Spruchpraxis No access
          1. a) Erfasste Sachverhalte: Beeinträchtigung der Finanz- und Haushaltsplanung No access
          2. b) Rechtsfolgenausspruch: Unvereinbarkeitserklärung ex nunc No access
          3. c) Vorläufige Weitergeltung wegen Planungs- und Rechtssicherheit No access
          4. d) Richterliche Rechtsfortbildung No access
            1. aa) Keine komplizierte Rückabwicklung für die Vergangenheit No access
            2. bb) Geringfügige Beeinträchtigung der periodischen Haushaltsplanung No access
            3. cc) Motivation des Gesetzgebers zur zügigen Herstellung einer verfassungskonformen Rechtslage No access
            4. dd) Wahrung des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums No access
            5. ee) Schonender Eingriff in die Grundrechte No access
            6. ff) Angemessene Berücksichtigung der fiskalischen und gesetzgeberischen Interessen No access
            1. aa) (Teil-)Rückerstattung verfassungswidrig erhobener Steuern No access
            2. bb) Unterschied zur Nichtigkeits- und Unvereinbarkeitserklärung ex tunc No access
            3. cc) Stundung der Rückerstattung No access
            4. dd) Rückerstattung in Raten No access
            5. ee) Vorteile gegenüber Unvereinbarkeitserklärung ex tunc No access
              1. (i) Verfassungswidrige Steuerfindung No access
              2. (ii) Verfassungswidrige Neuregelungen mit kurzem Anwendungszeitraum No access
              3. (iii) Evidenter Mangel im Gesetzgebungsverfahren No access
            2. bb) Rechtsfolgenausspruch: Nichtigkeit oder Unvereinbarkeit ex tunc No access
              1. (i) Strukturell zulässige und langjährig erhobene Steuer No access
              2. (ii) Nicht ersichtliche Verfassungsrechtslage No access
            2. bb) Geringere Schutzwürdigkeit der Steuerpflichtigen No access
            3. cc) Rechtsfolgenausspruch: kurze Weitergeltungsfrist No access
      2. II. Zusammenfassende Darstellung des Abwägungsmodells No access
        1. 1. Vortrag der voraussichtlich eintretenden finanziellen Folgen No access
        2. 2. Keine Weitergeltungsanordnung bei fehlender oder unzureichender Darlegung No access
        3. 3. Höherer Begründungsaufwand No access
        1. 1. Grundsätzlich keine Aufschiebung bei Auslegungsentscheidungen No access
        2. 2. Gutgläubigkeit und Gefahr schwerwiegender wirtschaftlicher Auswirkungen als geeignete Voraussetzungen für eine Wirkungsbeschränkung No access
        3. 3. Die Rückausnahme bei Beschränkung der zeitlichen Wirkung No access
        1. 1. Senkung der hohen Hürden No access
        2. 2. Einschränkung der Rückausnahme No access
          1. a) Schutzwürdigkeit der Staatshaushalte und der Steuerpflichtigen No access
          2. b) Überwiegende Schutzwürdigkeit der Steuerpflichtigen No access
          3. c) Überwiegende Schutzwürdigkeit der nationalen öffentlichen Haushalte No access
    3. C. Ausblick No access
    1. I. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access
    2. II. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs No access
    3. III. Rechtsprechungsvergleich mit Blick auf die Finanzfolgen No access
    4. IV. Berücksichtigung von Finanzfolgen durch das Bundesverfassungsgericht No access
    5. V. Berücksichtigung von Finanzfolgen durch den Europäischen Gerichtshof No access
  8. Literaturverzeichnis No access 271 - 288

Bibliography (363)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Ahmling, Rebecca, Analogiebildung durch den EuGH im Europäischen Privatrecht, Berlin, 2012. Open Google Scholar
  3. Alleweldt, Ralf, Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit, Tübingen, 2006. Open Google Scholar
  4. Altmeyer, Sabine, Vertrauensschutz im Recht der Europäischen Union und im deutschen Recht, Baden-Baden, 2003. Open Google Scholar
  5. Arndt, Adolf, Das Bundesverfassungsgericht, DVBl. 1952, S. 1–5. Open Google Scholar
  6. Arndt, Adolf, Die Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze, DÖV 1959, S. 81–84. Open Google Scholar
  7. Arndt, Adolf, Hat die Feststellung der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes die Nichtigkeit der darauf gestützten Verwaltungsakte zur Folge?, NJW 1959, S. 863–864. Open Google Scholar
  8. Arndt, Adolf, Vollstreckbarkeit verfassungswidriger (Steuer-)Gesetze?, BB 1959, S. 533–535. Open Google Scholar
  9. Arnold, Nikolaus, Getränkesteuer verfassungswidrig!, ecolex 2000, S. 225–228. Open Google Scholar
  10. Aust, Helmut Phillip; Meinel, Florian, Entscheidungsmöglichkeiten des BVerfG, JuS 2014, S. 113–117. Open Google Scholar
  11. Axer, Georg, Das Koch/Steinbrück-Papier vor dem Bundesverfassungsgericht, DStR 2010, S. 1057–1062. Open Google Scholar
  12. Axer, Georg, Die formelle Verfassungswidrigkeit des Haushaltsbegleitgesetzes 2004, NVwZ 2010, S. 624–627. Open Google Scholar
  13. Azizi, Josef; Erlbacher, Friedrich, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 235–263. Open Google Scholar
  14. Bachof, Otto, in: Häberle, Peter, Verfassungsgerichtsbarkeit, 1976, Darmstadt, S. 285–303. Open Google Scholar
  15. Bachof, Otto, in: Gernhuber, Joachim, Tradition und Fortschritt im Recht: Festschrift für die Tübinger Juristenfakultät, 1977, Tübingen, S. 177–192. Open Google Scholar
  16. Bachof, Otto, in: Bachof, Otto, Fröhler, Ludwig, Göldner, Detlef u. a., Wege zum Rechtsstaat, 1979, Frankfurt am Main, S. 344–358. Open Google Scholar
  17. Balke, Michael, Anmerkung zum Kostenbeschluss nach erfolgreichem Vorlageverfahren zum verfassungswidrigen Einkommensteuer-Grundbetrag, BB 1995, S. 762–763. Open Google Scholar
  18. Balmes, Frank; Ribbrock, Martin, Die Schlussanträge in der Rechtssache Meilicke – Vorschlag einer zeitlichen Begrenzung der Wirkung des Urteils ‚auf Zuruf‘ der Mitgliedstaaten?!, BB 2006, S. 17–20. Open Google Scholar
  19. Balmes, Frank; Ribbrock, Martin, Kommentar zu EuGH-Entscheidung v. 06.03.2007 – Rs. C-292-04, BB 2007, S. 647–649. Open Google Scholar
  20. Bebr, Gerhard, in: Michigan Law Review Association, The Art of Governance, 2. Auflage 1987, Baden-Baden, S. 91–111. Open Google Scholar
  21. Beiser, Reinhold, Die Getränkesteuer im Licht der Rechtskraft des EuGH-Urteils – kein landesgesetzliches „Overruling“, RdW 2000, S. 707–710. Open Google Scholar
  22. Beljin, Sasa, Wann muss ein Verstoß gegen Grundfreiheiten beseitigt sein?, NVwZ 2008, S. 156–162. Open Google Scholar
  23. Benda, Ernst/Klein, Eckart/Klein, Oliver, Verfassungsprozessrecht, Heidelberg, 3. Auflage 2011. Open Google Scholar
  24. Bendixen, Peter, Zwischenruf: Weitergeltungsanordnung von verfassungswidrigen Besteuerungen durch das BVerfG, ZRP 2009, S. 85–86. Open Google Scholar
  25. Berchtold-Ostermann, Eleonore; Schober-Oswald, Elisabeth, Rechtsfolgen von Normenkontrollen, EuGRZ 2006, S. 525–531. Open Google Scholar
  26. Berger, Thomas, Zulässigkeitsgrenzen der Rückwirkung von Gesetzen, Frankfurt am Main, 2002. Open Google Scholar
  27. Bethge, Herbert, in: Theodor Maunz, Bruno Schmidt-Bleibtreu, Franz Klein und Herbert Bethge (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Stand: Februar 2019, § 31. Open Google Scholar
  28. Bethge, Herbert, in: Theodor Maunz, Bruno Schmidt-Bleibtreu, Franz Klein und Herbert Bethge (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Stand: Juni 2019, § 35. Open Google Scholar
  29. Bethge, Herbert, in: Theodor Maunz, Bruno Schmidt-Bleibtreu, Franz Klein und Herbert Bethge (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Stand: Juni 2018, § 78. Open Google Scholar
  30. Bethge, Herbert, Entscheidungswirkungen und Konsequenzen des Sportwetten-Urteils des Bundesverfassungsgerichts, DVBl. 2007, S. 917–925. Open Google Scholar
  31. Bethge, Herbert, Die Entscheidungswirkung von Normbeanstandungen des Bundesverfassungsgerichts, Jura 2009, S. 18–24. Open Google Scholar
  32. Bethge, Herbert, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Grundrechtswahrnehmung, Grundrechtsverzicht, Grundrechtsverwirkung, 3. Auflage 2011, Heidelberg, S. 1111–1217. Open Google Scholar
  33. Billig, Hildegard, Beschränkung der zeitlichen Wirkung eines Urteils – EuGH-Urteil in Sachen Meilicke, FR 2007, S. 785–787. Open Google Scholar
  34. Bilsdorfer, Peter, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Grundfreibeträgen – Einladung zum Erlaß verfassungswidriger Gesetze, INF 1993, S. 10–13. Open Google Scholar
  35. Böckenförde, Christoph, Die sogenannte Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze, Berlin, 1966. Open Google Scholar
  36. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW 1974, S. 1529–1538. Open Google Scholar
  37. Boeker, Heide, in: Walter Hübschmann, Ernst Hepp und Armin Spitaler (Hg.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Stand: September 2012, § 37 AO. Open Google Scholar
  38. Borchardt, Klaus-Dieter, in: Eichenhofer, Eberhard und Zuleeg, Manfred, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Arbeits- und Sozialrecht im Streit, 1995, Köln, S. 53–68. Open Google Scholar
  39. Breuer, Marten, Nichtiges Gesetz und vernichtbarer Verwaltungsakt, DVBl. 2008, S. 555–565. Open Google Scholar
  40. Brinckmann, Hans, Die fingierte Geltung, DÖV 1970, S. 406–411. Open Google Scholar
  41. Bruckner, Karl; Keppert, Thomas, Getränkesteuer und Europarecht, ÖStZ 2000, S. 195–200. Open Google Scholar
  42. Burghart, Axel, Das verfassungswidrige aber nicht nichtige Gesetz – ungültig aber wirksam?, NVwZ 1998, S. 1262–1265. Open Google Scholar
  43. Bydlinski, Franz, Gegen die „Zeitzündertheorien“ bei der Rechtsprechungsänderung nach staatlichem und europäischem Recht, JBl 2001, S. 2–28. Open Google Scholar
  44. Cede, Philipp, in: Holoubek, Michael, Das verfassungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen, 2010, Wien, S. 189–223. Open Google Scholar
  45. Clever, Peter, Rechtsprechung und Akzeptanz – Gedanken zur Rechtsprechung des EuGH im Sozialbereich anhand ausgewählter Fälle jüngster Zeit, ZfSH/SGB 1991, S. 561–571. Open Google Scholar
  46. Clever, Peter, Rechtsprechung des EuGH im Sozialbereich auf dem Prüfstand, Sozialer Fortschritt 1992, S. 1–6. Open Google Scholar
  47. Constantinesco, Léontin-Jean, Das Recht der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden, 1977. Open Google Scholar
  48. Cremer, Hans-Joachim, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 263 AEUV. Open Google Scholar
  49. Cremer, Hans-Joachim, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 264 AEUV. Open Google Scholar
  50. Daig, Hans-Wolfram, Nichtigkeits- und Untätigkeitsklagen im Recht der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden, 1985. Open Google Scholar
  51. Danwitz, Thomas von, Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin u.a., 2008. Open Google Scholar
  52. Dauses, Manfred A., in: Due, Ole, Lutter, Marcus und Schwarze, Jürgen, Festschrift für Ulrich Everling, 1995, Baden-Baden, S. 223–243. Open Google Scholar
  53. Dauses, Manfred A., Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, München, 2. Auflage 1995. Open Google Scholar
  54. Dautzenberg, Norbert, in: Stefan Menner und Andrea Bilitewski (Hg.), Umwandlungssteuergesetz, 5. Auflage 2019, Einf. C. Open Google Scholar
  55. de Weerth, Jan, EG-Recht und direkte Steuern – Jahresüberblick 2001/2002, RIW 2003, S. 131–137. Open Google Scholar
  56. de Weerth, Jan, Zur rückwirkenden Anwendung von EuGH-Urteilen am Beispiel der „Manninen“-Entscheidung des EuGH, DB 2005, S. 1407–1412. Open Google Scholar
  57. de Weerth, Jan, Rückwirkende EuGH-Urteile und Bestandskraft von Steuerbescheiden, DStR 2008, S. 1669–1672. Open Google Scholar
  58. Dederer, Hans-Georg, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Dezember 2013, Art. 100. Open Google Scholar
  59. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I, Heidelberg, 35. Auflage 2019. Open Google Scholar
  60. Delbrück, Helmuth; Hamacher, Rolfjosef, Meilicke und die Rückwirkung – Zu § 130 AO bei der praktischen Umsetzung des EuGH-Urteils Meilicke –, IStR 2007, S. 627–631. Open Google Scholar
  61. Desens, Marc, Kompetenzgrenzen des Vermittlungsausschusses, NJW 2008, S. 2892–2895. Open Google Scholar
  62. Detterbeck, Steffen, Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im öffentlichen Recht, Tübingen, 1995. Open Google Scholar
  63. Detterbeck, Steffen, Folgenbeseitigungs- und polizeirechtlicher Ausgleichsanspruch beim Vollzug rechtswidriger Gesetze, NVwZ 2019, S. 97–103. Open Google Scholar
  64. Di Fabio, Udo, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2004, Heidelberg, S. 613–658. Open Google Scholar
  65. Dietz, Martin, Verfassungsgerichtliche Unvereinbarerklärungen, Frankfurt am Main, 2011. Open Google Scholar
  66. Dittert, Daniel, Europarecht, München, 5. Auflage 2017. Open Google Scholar
  67. Drüen, Klaus-Dieter, Haushaltsvorbehalt bei der Verwerfung verfassungswidriger Steuergesetze?, FR 1999, S. 289–294. Open Google Scholar
  68. Drüen, Klaus-Dieter, in: Spindler, Wolfgang, Tipke, Klaus und Rödder, Thomas, Steuerzentrierte Rechtsberatung, 2009, Köln, S. 609–628. Open Google Scholar
  69. Drüen, Klaus-Dieter; Kahler, Björn, Die nationale Steuerhoheit im Prozess der Europäisierung, StuW 2005, S. 171–184. Open Google Scholar
  70. Durner, Wolfgang, Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des Richterrechts, JA 2008, S. 7–11. Open Google Scholar
  71. Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe: Für eine rechtsschutzorientierte Bestimmung der zeitlichen Wirkungen von Urteilen im Verfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2006, S. 393–397. Open Google Scholar
  72. Ebke, Werner F.; Fehrenbacher, Oliver, in: Brandner, Hans Erich, Hagen, Horst und Stürner, Rolf, Festschrift für Karlmann Geiß zum 65. Geburtstag, 2000, Köln, S. 571–592. Open Google Scholar
  73. Egger, Alexander, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkungen von Urteilen in Vorabentscheidungsverfahren, AnwBl 2001, S. 528–531. Open Google Scholar
  74. Ehlers, Dirk; Eggert, Anke, Zur Zulässigkeit einer zeitlich begrenzten weiteren Anwendung gemeinschaftswidrigen nationalen Rechts, JZ 2008, S. 585–593. Open Google Scholar
  75. Ehricke, Ulrich, in: Rudolf Streinz (Hg.), EUV/AEUV, 3. Auflage 2018, Art. 263 AEUV. Open Google Scholar
  76. Ehricke, Ulrich, in: Rudolf Streinz (Hg.), EUV/AEUV, 3. Auflage 2018, Art. 264 AEUV. Open Google Scholar
  77. Ehricke, Ulrich, in: Rudolf Streinz (Hg.), EUV/AEUV, 3. Auflage 2018, Art. 267 AEUV. Open Google Scholar
  78. Ehrke, Tina, Rückzahlung der Getränkesteuer: Sind die landesabgabenrechtlichen Bereicherungsverbote gemeinschafts- und verfassungskonform?, ÖStZ 2000, S. 254–262. Open Google Scholar
  79. Eicker, Klaus; Ketteler, Thomas, Die verfahrensrechtliche Durchsetzung von Gemeinschaftsrecht im Steuerrecht am Beispiel der Rs. Manninen und die Frage der Durchbrechung der Bestandskraft, BB 2005, S. 131–135. Open Google Scholar
  80. Enk, Gregor, Die verfassungswidrige Steuernorm und ihre Folgen, Konstanz, 2005. Open Google Scholar
  81. Epping, Grundrechte, Berlin, 8. Auflage 2019. Open Google Scholar
  82. Erasmy, Walter, Der EuGH konterkariert nationales Arbeitsrecht, Arbeitgeber 1992, S. 856–860. Open Google Scholar
  83. Erasmy, Walter, Der EuGH konterkariert natioonales Arbeitsrecht, Arbeitgeber 1992, S. 1005–1009. Open Google Scholar
  84. Everling, Ulrich, in: Baur, Jürgen F., Müller-Graff, Peter-Christian und Zuleeg, Manfred, Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, 1992, Köln u.a., S. 57–75. Open Google Scholar
  85. Finke, Thorsten, Rückwirkung und Bestandskraft in der Entwicklung der europäischen Rechtsprechung, IStR 2006, S. 212–216. Open Google Scholar
  86. Fischer-Lescano, Andreas, Kritik der praktischen Konkordanz, KJ 2008, S. 166–177. Open Google Scholar
  87. Forsthoff, Ulrich, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH – Überlegungen zum Fall „Meilicke“, DStR 2005, S. 1840–1844. Open Google Scholar
  88. Fraberger, Friedrich, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 151–206. Open Google Scholar
  89. Frenz, Walter, Die Rechtsfolgenregelung durch das Bundesverfassungsgericht bei verfassungswidrigen Gesetzen, DÖV 1993, S. 847–855. Open Google Scholar
  90. Frenz, Walter, Eine begrenzte Gesetzgebungskompetenz des Bundesverfassungsgerichts im Gefüge der Gewaltenteilung, ZG 1993, S. 248–264. Open Google Scholar
  91. Frenz, Walter, Familienschutz vor Steuern aus der Hand des Bundesverfassungsgerichts, DStZ 1999, S. 465–472. Open Google Scholar
  92. Frenz, Walter; Kühl, Andrea, Das Vorabentscheidungsurteil und seine Wirkungen, DStZ 2009, S. 432–438. Open Google Scholar
  93. Frischmuth, Markus, Europarechtswidrigkeit des deutschen Anrechnungsverfahrens, StuB 2006, S. 149–152. Open Google Scholar
  94. Gaier, Reinhard, Die Durchsetzung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, JuS 2011, S. 961–966. Open Google Scholar
  95. Gaitanides, Charlotte, in: Hans von der Groeben, Jürgen Schwarze und Armin Hatje (Hg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage 2015, Art. 263 AEUV. Open Google Scholar
  96. Gaitanides, Charlotte, in: Hans von der Groeben, Jürgen Schwarze und Armin Hatje (Hg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage 2015, Art. 264 AEUV. Open Google Scholar
  97. Germelmann, Claas Friedrich, Wie weit reicht die Wirkung von Ungültigerklärungen im Vorabentscheidungsverfahren?, EuR 2009, S. 254–268. Open Google Scholar
  98. Gerontas, Apostolos, Die Appellentscheidungen, Sondervotumsappelle und die bloße Unvereinbarkeitsfeststellung als Ausdruck der funktionellen Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl. 1982, S. 486–491. Open Google Scholar
  99. Gesser, Ulrich, Die Nichtigkeitsklage nach Artikel 173 EGV, München, 1994. Open Google Scholar
  100. Glanegger, Peter, Jeder errechne das Seine – Kinderfreibetrag und kein Ende – Zum Beschluß des BVerfG vom 10. 11. 1998, 2 BvL 42–93, DStR 1999, S. 311–313. Open Google Scholar
  101. Gleiss, Alfred; Kleinmann, Werner, Gestaltungsrecht des Europäischen Gerichtshofes bei Nichtigerklärung einer Verordnung, NJW 1966, S. 1591–1593. Open Google Scholar
  102. Görisch, Christoph, Die Inhalte des Rechtsstaatsprinzips, JuS 1997, S. 988–992. Open Google Scholar
  103. Götz, Heinrich, Der Wirkungsgrad verfassungswidriger Gesetze, NJW 1960, S. 1177–1224. Open Google Scholar
  104. Grabitz, Eberhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AÖR 98 (1973), S. 568–616. Open Google Scholar
  105. Graßhof, Malte, Die Vollstreckung von Normenkontrollentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Frankfurt am Main, 2003. Open Google Scholar
  106. Gröpl, Christoph, in: Manfred A. Dauses und Markus Ludwigs (Hg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Stand: April 2015, J. Steuerrecht. Open Google Scholar
  107. Grunow, Stefan, Die verfassungsrechtliche Rechtfertigung der Steuerlast und Steuererhebung, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar
  108. Grzeszick, Bernd, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: November 2006, Art. 20. Open Google Scholar
  109. Grzeszick, Bernd, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Dezember 2013, Art. 20 Abschnitt V. Open Google Scholar
  110. Grzeszick, Bernd, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Dezember 2014, Art. 20 Abschnitt VIII. Open Google Scholar
  111. Gusy, Christoph, Parlamentarischer Gesetzgeber und Bundesverfassungsgericht, Berlin, 1985. Open Google Scholar
  112. Häberle, Peter, Kommentierte Verfassungsrechtsprechung, Königstein/Ts., 1979. Open Google Scholar
  113. Habscheidt, Gerhard, Der Anspruch des Bürgers auf Erstattung verfassungswidriger Steuern, Köln, 2003. Open Google Scholar
  114. Häde, Ulrich, Finanzausgleich, Tübingen, 1996. Open Google Scholar
  115. Hahn, Hartmut, § 8a KStG und gemeinschaftsrechtlicher Erstattungsanspruch – zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des § 37 Abs. 2 AO im Kontext des Europarechts –, DStZ 2003, S. 489–497. Open Google Scholar
  116. Hahn, Hartmut, § 175 Abs. 2 AO n. F. und das EuGH-Urteil in der Rechtssache Manninen – ein Lehrstück darüber, wie man es nicht macht, IStR 2005, S. 145–150. Open Google Scholar
  117. Hartmann, Christian, Verfassungswidrige und doch wirksame Rechtsnormen?, DVBl. 1997, S. 1264–1269. Open Google Scholar
  118. Heckmann, Dirk, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, Tübingen, 1997. Open Google Scholar
  119. Hein, Daniela, Die Inzidentkontrolle sekundären Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof, Baden-Baden, 2001. Open Google Scholar
  120. Hein, Peter, Die Unvereinbarerklärung verfassungswidriger Gesetze durch das Bundesverfassungsgericht, Baden-Baden, 1988. Open Google Scholar
  121. Heintzen, Markus, in: Ingo von Münch und Philip Kunig (Hg.), Grundgesetz, 6. Auflage 2012, Art. 106. Open Google Scholar
  122. Henneke, Hans-Günter, Das Gemeindefinanzierungssystem, Jura 1986, S. 568–579. Open Google Scholar
  123. Herter, Wilfried, Die Unvereinbarkeitserklärung verfassungswidriger Steuergesetze, Frankfurt am Main, Berlin, 1995. Open Google Scholar
  124. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg, 20. Auflage 1999. Open Google Scholar
  125. Heuermann, Bernd, in: Walter Hübschmann, Ernst Hepp und Armin Spitaler (Hg.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Stand: Juni 2018, § 165 AO. Open Google Scholar
  126. Heun, Werner, in: Badura, Peter und Dreier, Horst, Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, 2001, Tübungen, S. 615–639. Open Google Scholar
  127. Heun, Werner, in: Horst Dreier (Hg.), Grundgesetz, 3. Auflage 2018, Art. 106. Open Google Scholar
  128. Heußner, Hermann, Folgen der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes ohne Nichtigerklärung, NJW 1982, S. 257–263. Open Google Scholar
  129. Hey, Johanna, Verfassungswidrigkeit des Ausschlusses von Lebens- und Krankenversicherungsunternehmen von der körper- und gewerbesteuerlichen Organschaft, FR 2001, S. 1279–1283. Open Google Scholar
  130. Hey, Johanna, Steuerplanungssicherheit als Rechtsproblem, Köln, 2002. Open Google Scholar
  131. Hey, Johanna, Vertrauen in das fehlerhafte Steuergesetz, DStJG 27 (2004), S. 91–114. Open Google Scholar
  132. Hey, Johanna, Vollzugsdefizite bei Kapitaleinkommen: Rechtsschutzkonsequenzen und Reformoptionen, DB 2004, S. 724–730. Open Google Scholar
  133. Hey, Johanna, Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers und Sicherung des Steueraufkommens, FR 2008, S. 1033–1040. Open Google Scholar
  134. Hey, Johanna, in: Mellinghoff, Rudolf, Schön, Wolfgang und Viskorf, Hermann-Ulrich, Steuerrecht im Rechtsstaat: Festschrift für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, Zu den Rechtsfolgen verfahrensfehlerhaft zustande gekommener Gesetze aus Anlass des BVerfG-Beschlusses zum Haushaltsbegleitgesetz 2004 vom 8.12.2009, 2011, Köln, S. 97–113. Open Google Scholar
  135. Hey, Johanna, Steuerrecht und Staatsrecht im Dialog: Nimmt das Steuerrecht in der Judikatur des BVerfG eine Sonderrolle ein?, StuW 2015, S. 3–18. Open Google Scholar
  136. Hey, Johanna, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 451–500. Open Google Scholar
  137. Heyde, Wolfgang, in: Zeidler, Wolfgang, Maunz, Theodor und Roellecke, Gerd, Festschrift Hans-Joachim Faller, 1984, München, S. 53–62. Open Google Scholar
  138. Hillgruber, Christian, Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, JZ 1996, S. 118–125. Open Google Scholar
  139. Hillgruber, Christian/Goos, Christoph, Verfassungsprozessrecht, Heidelberg, 5. Auflage 2020. Open Google Scholar
  140. Hirsch, Günter, in: Kirchhof, Paul, Jakob, Wolfgang und Beermann, Albert, Steuerrechtsprechung, Steuergesetz, Steuerreform, 1999, Köln, S. 103–115. Open Google Scholar
  141. Hoffmann, Gerhard, Die Verwaltung und das verfassungswidrige Gesetz, JZ 1961, S. 193–205. Open Google Scholar
  142. Hoppe, Tilman, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 11.6.2010 – 1 BvR 170/06 – Keine Rückwirkung von Entscheidungen des BVerfG auf Zeiträume mit „ungeklärter Verfassungsrechtslage“ (Hinterbliebenenrente für eingetragene Lebenspartner), DVBl. 2010, S. 1098–1102. Open Google Scholar
  143. Huep, Tobias, Beschränkung einer Rückwirkung neuer richterlicher Erkenntnisse auf ältere Sachverhalte, Berlin, 2001. Open Google Scholar
  144. Hufen, Friedhelm, Beschränkung von Urteilswirkungen im Falle der Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Rechtsnormen – Kurzfassung, 2008. Open Google Scholar
  145. Hufen, Friedhelm, Beschränkung von Urteilswirkungen im Falle der Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Rechtsnormen – Rechtsgutachten Teil 1, 2008. Open Google Scholar
  146. Hufen, Friedhelm, Beschränkung von Urteilswirkungen im Falle der Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Rechtsnormen – Rechtsgutachten Teil 2, 2008. Open Google Scholar
  147. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II, München, 8. Auflage 2020. Open Google Scholar
  148. Hüsken, Felix B., Verfassungsgerichtliches Übergangsrecht im Spiegel des Gemeinschaftsrechts, ZfWG 2009, S. 13–21. Open Google Scholar
  149. Ipsen, Hans Peter, Europäisches Gemeinschaftsrecht, Tübingen, 1972. Open Google Scholar
  150. Ipsen, Jörn, Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt, Baden-Baden, 1980. Open Google Scholar
  151. Ipsen, Jörn, Nichtigerklärung oder „Verfassungswidrigerklärung“ - Zum Dilemma der verfassungsgerichtlichen Normenkontrollpraxis, JZ 1983, S. 41–45. Open Google Scholar
  152. Isensee, Josef, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2006, Heidelberg, S. 3–79. Open Google Scholar
  153. Jakobs, Michael Ch., Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, DVBl. 1985, S. 97–102. Open Google Scholar
  154. Jann, Peter, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 13–24. Open Google Scholar
  155. Jann, Peter, Rechtsfolgen von Normenkontrollen, EuGRZ 2006, S. 523–525. Open Google Scholar
  156. Janssen, Helmut, Soll sich der EuGH ein Beispiel am Bundesverfassungsgericht nehmen? – „Marks & Spencer“ und die Rückwirkung, EuZW 2005, S. 257. Open Google Scholar
  157. Jarass, Hans D., in: Hans D. Jarass und Bodo Pieroth (Hg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Auflage 2020, Art. 20. Open Google Scholar
  158. Jesse, Lenhard, Einspruch und Klage im Steuerrecht, München, 4. Auflage 2017. Open Google Scholar
  159. Jülicher, Friedrich, Die Verfassungsbeschwerde gegen Urteile bei gesetzgeberischem Unterlassen, Berlin, 1972. Open Google Scholar
  160. Kadelbach, Stefan, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 119–132. Open Google Scholar
  161. Kanzler, Hans-Joachim, Die Umsetzung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen durch den Steuergesetzgeber, StuW 1996, S. 215–226. Open Google Scholar
  162. Karpenstein, Peter, Zur Wiedergutmachung von Vertragsverstößen der Mitgliedstaaten gegen das Gemeinschaftsrecht, DVBl. 1977, S. 61–70. Open Google Scholar
  163. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, Tübingen, 2. Auflage 1960. Open Google Scholar
  164. Keppert, Thomas, Die Rechtswirkungen von Vorabentscheidungsurteilen des EuGH, ÖStZ 1997, S. 165–170. Open Google Scholar
  165. Kilb, Wolfgang, Das Euro-Bargeld ist da, EuZW 2002, S. 5–15. Open Google Scholar
  166. Kilches, Ralph, EuGH erklärt Getränkesteuer für gemeinschaftswidrig!, FJ 2000, S. 65–68. Open Google Scholar
  167. Kirchhof, Gregor, in: Carl Hermann, Gerhard Heuer und Arndt Raupach (Hg.), Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Stand: April 2020, Einführung zum EStG. Open Google Scholar
  168. Kirchhof, Gregor, Die verfassungsgeforderte Neubemessung der Wettbürosteuern – Rechtsgutachten im Auftrag des Deutschen Sportwettenverbandes e.V., 2019. Open Google Scholar
  169. Kirchhof, Gregor, Die verfassungsrechtlich geforderte Neubemessung der Wettbürosteuern (Teil 2), KStZ 2019, S. 106–110. Open Google Scholar
  170. Kirchhof, Paul, Rechtsstaatliche Anforderungen an den Rechtsschutz in Steuersachen, DStJG 18 (1995), S. 17–46. Open Google Scholar
  171. Kirchhof, Paul, Richterliche Rechtsfindung, gebunden an “Gesetz und Recht”, NJW 1986, S. 2275–2280. Open Google Scholar
  172. Kirchhof, Paul, Der Einfluß des Verfassungsrechts auf die Entwicklung des Steuerrechts, Stbg. 1995, S. 68–78. Open Google Scholar
  173. Kirchhof, Paul, Stetige Verfassung und politische Erneuerung, Bd. 2, Goldbach, 1995. Open Google Scholar
  174. Kirchhof, Paul, Rückwirkung von Steuergesetzen, StuW 2000, S. 221–231. Open Google Scholar
  175. Kischel, Uwe, Darf der Gesetzgeber das Bundesverfassungsgericht ignorieren?, AÖR 131 (2006), S. 219–254. Open Google Scholar
  176. Klappstein, Verena, Die Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft, Berlin, 2009. Open Google Scholar
  177. Klein, Franz, Die einstweilige Anordnung im verfassungsgerichtlichen Verfahren, JZ 1966, S. 461–467. Open Google Scholar
  178. Klein, Hans H., Bundesverfassungsgericht und Staatsraison, Frankfurt am Main u.a., 1968. Open Google Scholar
  179. Klein, Oliver, Vertrauensschutz für EU-rechtswidrige Vorschriften? Die Schlussanträge des Generalanwalts in der Rechtssache Meilicke, IStR 2006, S. 209–212. Open Google Scholar
  180. Kleuker, Mathias, Gesetzgebungsaufträge des Bundesverfassungsgerichts, Berlin, 1993. Open Google Scholar
  181. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht, Bd. 2, München, 2010. Open Google Scholar
  182. Kloepfer, Michael, Finanzverfassungsrecht, München, 2014. Open Google Scholar
  183. Kment, Martin, in: Hans D. Jarass und Bodo Pieroth (Hg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Auflage 2020, Art. 76. Open Google Scholar
  184. Koenig, Christian; Ciszewski, Simon, Sieg oder Niederlage für das Glücksspielmonopol nach Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrages?, WiVerw 2008, S. 103–114. Open Google Scholar
  185. Koenig, Christian; Schreiber, Kristina, Gewährung von Übergangsfristen à la Bundesverfassungsgericht durch den Europäischen Gerichtshof?, DÖV 2008, S. 450–454. Open Google Scholar
  186. Kokott, Juliane; Henze, Thomas, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen in Steuersachen, NJW 2006, S. 177–183. Open Google Scholar
  187. Kokott, Juliane; Henze, Thomas, Ist der EuGH – noch – ein Motor für die Konvergenz der Steuersysteme?, BB 2007, S. 913–918. Open Google Scholar
  188. Konzak, Olaf, Analogie im Verwaltungsrecht, NVwZ 1997, S. 872–873. Open Google Scholar
  189. Korinek, Karl, Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), S. 7–52. Open Google Scholar
  190. Kotschnigg, Michael, Die zeitliche Wirkung von EuGH-Urteilen, SWI 1998, S. 83–88. Open Google Scholar
  191. Kreibohm, Phillipp, Verdeckte Reserven in staatlichen Haushalten, LKV 2005, S. 143–146. Open Google Scholar
  192. Kreutzberger, Senja, Die gesetzlich nicht geregelten Entscheidungsvarianten des Bundesverfassungsgerichts, Frankfurt am Main, 2007. Open Google Scholar
  193. Kruse, Heinrich Wilhelm, in: Wendt, Rudolf, Höfling, Wolfram, Karpen, Ulrich u. a., Festschrift für Karl Heinrich Friauf zum 65. Geburtstag, 1996, Heidelberg, S. 793–807. Open Google Scholar
  194. Kube, Hanno, in: Volker Epping und Christian Hillgruber (Hg.), Beck‘scher Online-Kommentar GG, Stand: 15.11.2020, Art. 106. Open Google Scholar
  195. Kube, Hanno, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Dezember 2013, Art. 110. Open Google Scholar
  196. Kube, Hanno, Verfassungsrechtliche Problematik der fortgesetzten Erhebung des Solidaritätszuschlags, DStR 2017, S. 1792–1801. Open Google Scholar
  197. Kube, Hanno, Gerichtlicher Rechtsschutz in Verfassungsfragen, StuW 2018, S. 314-322. Open Google Scholar
  198. Lang, Michael, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Urteilen im Lichte des Urteils Meilicke, IStR 2007, S. 235–244. Open Google Scholar
  199. Lange, Hans-Friedrich, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 865–894. Open Google Scholar
  200. Lange, Ulf, Der Anspruch auf Erstattung gemeinschaftsrechtswidrig erhobener Steuern, Berlin, 2008. Open Google Scholar
  201. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin u.a., 6. Auflage 1991. Open Google Scholar
  202. Latzel, Clemens, Schutz vor rückwirkendem Recht kraft Unionsrecht, EuR 2015, S. 415–440. Open Google Scholar
  203. Laumen, Simone, Die Vollstreckungskompetenz nach § 35 BVerfGG, Frankfurt am Main, 1997. Open Google Scholar
  204. Laurer, Hans René, in: Funk, Bernd-Christian, Holzinger, Gerhard, Klecatsky, Hans R. u. a., Der Rechtsstaat vor neuen Herausforderungen, 2002, Wien, S. 307–327. Open Google Scholar
  205. Lecheler, Helmut, Der Europäische Gerichtshof und die allgemeinen Rechtsgrundsätze, Berlin, 1971. Open Google Scholar
  206. Lecheler, Helmut, Der Beitrag der allgemeinen Rechtsgrundsätze zur Europäischen Integration - Rückblick und Ausblick, ZEuS 2003, S. 337–352. Open Google Scholar
  207. Lechner, Hans; Zuck, Rüdiger, in: Hans Lechner und Rüdiger Zuck (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Auflage 2019, § 78. Open Google Scholar
  208. Lechner, Hans; Zuck, Rüdiger, in: Hans Lechner und Rüdiger Zuck (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Auflage 2019, § 95. Open Google Scholar
  209. Lechner, Hans; Zuck, Rüdiger, in: Hans Lechner und Rüdiger Zuck (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Auflage 2019, Einleitung. Open Google Scholar
  210. Lee, Ki-Cheol, Schonung des Gesetzgebers bei Normenkontrollentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, Göttingen, 1993. Open Google Scholar
  211. Leisner, Anna, Kontinuität als Verfassungsprinzip, Tübingen, 2002. Open Google Scholar
  212. Leisner, Walter, in: Blumenwitz, Dieter und Randelzhofer, Albrecht, Festschrift für Friedrich Berber zum 75. Geburtstag, Zur Theorie der Rechtsstaatlichkeit und der Rückwirkung der Gesetze, 1973, München, S. 273–297. Open Google Scholar
  213. Lerche, Peter, in: Heinze, Meinhard und Schmitt, Jochem, Festschrift für Wolfgang Gitter zum 65. Geburtstag 30. Mai 1995, 1995, Wiesbaden, S. 509–517. Open Google Scholar
  214. Lerche, Peter, in: Burmeister, Joachim, Verfassungsstaatlichkeit: Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, 1997, München, S. 197–209. Open Google Scholar
  215. Levedag, Christian, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 181–205. Open Google Scholar
  216. Lewis, Clive, Remedies and the Enforcement of European Community Law, London, 1996. Open Google Scholar
  217. Liebs, Detlef, Lateinische Rechtsregeln und Rechtssprichwörter, München, 7. Auflage 2007. Open Google Scholar
  218. Lindemann, Hans; Hackemann, Tim, Die Rückwirkung von EuGH-Urteilen unter besonderer Betrachtung des „Marks & Spencer“-Falls, IStR 2005, S. 786–792. Open Google Scholar
  219. Löwer, Wolfgang, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2005, Heidelberg, S. 1285–1526. Open Google Scholar
  220. Ludewig, Philipp, Die zeitliche Beschränkung der Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren, Berlin, 2012. Open Google Scholar
  221. Manssen, Gerrit, Staatsrecht II, 17. Auflage 2020. Open Google Scholar
  222. Marschner, Ernst, Zeitliche Wirkung des EuGH-Urteils zur Getränkesteuer, SWK 2000, S. 1128–1130. Open Google Scholar
  223. Martiny, Dieter, in: Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker und Bettina Limperg (Hg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Auflage 2018, Anh. I Art. 9 Rom I-VO: Währungsrecht. Open Google Scholar
  224. Maunz, Theodor, Das verfassungswidrige Gesetz, BayVBl. 1980, S. 513–518. Open Google Scholar
  225. Maurer, Hartmut, in: Schneider, Hans und Götz, Volkmar, Festschrift für Werner Weber zum 70. Geburtstag, 1974, Berlin, S. 345–368. Open Google Scholar
  226. Maurer, Hartmut, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2006, Heidelberg, S. 395–475. Open Google Scholar
  227. Maurer, Hartmut, Staatsrecht I, München, 6. Auflage 2010. Open Google Scholar
  228. Mayer, Heinz/Kucsko-Stadlmayer, Gabriele/Stöger, Karl, Grundriss des österreichischen Bundesverfassungsrechts, Wien, 11. Auflage 2015. Open Google Scholar
  229. Mayer, Heinz; Muzak, Gerhard, in: Heinz Mayer und Gerhard Muzak (Hg.), Das österreichische Bundes-Verfassungsrecht, 5. Auflage 2015, Art. 140. Open Google Scholar
  230. Meilicke, Wienand, Zur Anrechnung ausländischer Körperschaftsteuer, DB 2005, S. 2658–2661. Open Google Scholar
  231. Meilicke, Wienand, Nachlese zum EuGH-Urteil vom 6.3.2007 - Rs. C-292/04, Meilicke, DB 2007, S. 650–651. Open Google Scholar
  232. Meilicke, Wienand, in: Hutter, Stephan und Baums, Theodor, Gedächtnisschrift für Michael Gruson, Rückblick und Ausblick (dargestellt am EuGH-Urt. v. 06.03.2007, Rs. C-292/04 – Meilicke). Ein Erfahrungsbericht aus der Praxis für die Praxis, 2009, Berlin, S. 293–302. Open Google Scholar
  233. Meyer, Stephan, Erweiterter bundesverfassungsgerichtlicher Rechtsschutz nach einer Unvereinbarerklärung, JZ 2012, S. 434–443. Open Google Scholar
  234. Middeke, Andreas, in: Hans-Werner Rengeling, Andreas Middeke und Martin Gellermann (Hg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014, § 10. Open Google Scholar
  235. Moench, Christoph, Verfassungswidriges Gesetz und Normenkontrolle, Baden-Baden, 1977. Open Google Scholar
  236. Moes, Christoph, Die Anordnung der befristeten Fortgeltung verfassungswidriger Steuergesetze durch das Bundesverfassungsgericht, StuW 2008, S. 27–36. Open Google Scholar
  237. Mössner, Jörg Manfred, in: Ipsen, Jörn und Stüer, Bernhard, Europa im Wandel, 2008, Köln, München, S. 339–355. Open Google Scholar
  238. Müller, Christoph, Die Begrenzung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Entscheidungen, 2009. Open Google Scholar
  239. Müller, Friedrich, Die Einheit der Verfassung - Kritik des juristischen Holismus, Berlin, 2. Auflage 2007. Open Google Scholar
  240. Müller-Gatermann, Gert, in: Piltz, Detlev J., Günkel, Manfred und Niemann, Ursula, Steuerberater-Jahrbuch 2007/2008, 2008, Köln, S. 151–174. Open Google Scholar
  241. Neuschl, Hanna; Schumm, Martin, Die temporäre Durchbrechung des Anwendungsvorrangs im Gemeinschaftsrecht: Dürfen wir Europa für eine Übergangszeit suspendieren?, ZEuS 2008, S. 527–548. Open Google Scholar
  242. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, München, 8. Auflage 2018. Open Google Scholar
  243. Osterloh, Lerke, in: Kruthoffer-Röwekamp, Jutta, Die Rechtsprechung des EuGH in ihrer Bedeutung für das nationale und internationale Recht der direkten Steuern, 2010, Baden-Baden, S. 105–117. Open Google Scholar
  244. Papier, Hans-Jürgen, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Januar 2009, Art. 34. Open Google Scholar
  245. Papier, Hans-Jürgen, Rechtsfolgen von Normenkontrollen, EuGRZ 2006, S. 530–532. Open Google Scholar
  246. Papier, Hans-Jürgen, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2010, Heidelberg, Hamburg, S. 491–505. Open Google Scholar
  247. Papier, Hans-Jürgen, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2010, Heidelberg, Hamburg, S. 507–553. Open Google Scholar
  248. Paulson, Stanley L., Neue Grundlagen für einen Begriff der Rechtsgeltung, ARSP 65 (1979), S. 1–19. Open Google Scholar
  249. Paus, Bernhard, Neue Übergangsregelungen bei verfassungswidrigen Steuergesetzen am Beispiel von Kinderbetreuungs- und -erziehungskosten, INF 1999, S. 257–261. Open Google Scholar
  250. Pawlowski, Hans-Martin, Die rechtsstaatliche Dimension von Gesetzgebung und Judikatur, DÖV 1976, S. 505–511. Open Google Scholar
  251. Pawlowski, Hans-Martin, Methodenlehre für Juristen, Heidelberg, 3. Auflage 1999. Open Google Scholar
  252. Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht, Tübingen, 4. Auflage 2011. Open Google Scholar
  253. Pestalozza, Christian, in: Starck, Christian, Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Zur Feststellung und kooperativen Beseitigung verfassungsimperfekter Zustände, 1976, Tübingen, S. 519–567. Open Google Scholar
  254. Pestalozza, Christian, Verfassungsprozeßrecht, München, 3. Auflage 1991. Open Google Scholar
  255. Pohle, Albrecht Peter, Die Verfassungswidrigerklärung von Gesetzen, Frankfurt am Main, 1979. Open Google Scholar
  256. Potacs, Michael, Verpflichtung zur Rücknahme bestandskräftiger Bescheide, EuR 2004, S. 590–602. Open Google Scholar
  257. Rainer, Anno, Die zeitliche Wirkung der Auslegungsurteile des EuGH, IStR 1996, S. 328–329. Open Google Scholar
  258. Rennert, Klaus, Bestandskraft rechtswidriger Verwaltungsakte und Gemeinschaftsrecht, DVBl. 2007, S. 400–408. Open Google Scholar
  259. Ribbrock, Martin, Zeiliche Begrenzung der Wirkung von EuGH-Entscheidungen – das Urteil ‚Banca Popolare di Cremona‘ und die neuen Schlussanträge ‚Meilicke‘, BB 2006, S. 2611–2615. Open Google Scholar
  260. Rohregger, Michael, in: Karl Korinek, Michael Holoubek, Christoph Bezemek, Claudia Fuchs, Andrea Martin und Ulrich E. Zellenberg (Hg.), Österreichisches Bundesverfassungsrecht, Stand: 2003, Art. 140. Open Google Scholar
  261. Rohregger, Michael; Schuch, Josef, in: Holoubek, Michael, Das verfassungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen, 2010, Wien, S. 297–333. Open Google Scholar
  262. Rosenkranz, Frank, Die Beschränkung der Rückwirkung von Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, Tübingen, 2015. Open Google Scholar
  263. Rossi, Matthias, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 352 AEUV. Open Google Scholar
  264. Roth, Wolfgang, Grundlage und Grenzen von Übergangsanordnungen des Bundesverfassungsgerichts zur Bewältigung möglicher Folgeprobleme seiner Entscheidungen, AÖR 124 (1999), S. 470–502. Open Google Scholar
  265. Röttinger, Moritz, Bedeutung der Rechtsgrundlage einer EG-Richtlinie und Folgen einer Nichtigkeit, EuZW 1993, S. 117–120. Open Google Scholar
  266. Ruppe, Hans Georg, in: Funk, Bernd-Christian, Mantl, Wolfgang, Klecatsky, Hans u. a., Staatsrecht und Staatswissenschaften in Zeiten des Wandels: Festschrift für Ludwig Adamovich, Gedanken zur Judikatur des VfGH, 1992, Wien, S. 567–585. Open Google Scholar
  267. Rüsken, Reinhart, in: Franz Klein (Hg.), Abgabenordnung, 15. Auflage 2020, § 222. Open Google Scholar
  268. Sachs, Michael, Bloße Unvereinbarerklärung bei Gleichheitsverstößen?, NVwZ 1982, S. 657–662. Open Google Scholar
  269. Sachs, Michael, Verfassungsprozessrecht, Tübingen, 4. Auflage 2016. Open Google Scholar
  270. Sachs, Michael, in: Michael Sachs (Hg.), Grundgesetz, 8. Auflage 2018, Art. 20. Open Google Scholar
  271. Säcker, Franz Jürgen; Mengering, Kim, Rechtsfolgen unwirksamer Preisanpassungsklauseln in Endkundenverträgen über Strom und Gas, BB 2013, S. 1859–1870. Open Google Scholar
  272. Sangmeister, Bernd, Das Bundesverfassungsgericht und das Verfahrensprozeßrecht, dargestellt am Beispiel seiner Beschlüsse zur Familienbesteuerung v. 10.11.1998, StuW 2001, S. 168–187. Open Google Scholar
  273. Sangmeister, Bernd, Wird ein Traum des Finanzministers Wirklichkeit?, ZRP 2008, S. 252–254. Open Google Scholar
  274. Sasse, Christoph, Die verfassungsrechtliche Problematik von Steuerreformen, AÖR 85 (1960), S. 423–457. Open Google Scholar
  275. Saßenroth, Anna, Die Bestandskraft deutscher Steuerbescheide im Licht der Rechtsprechung des EuGH, Münster, 2009. Open Google Scholar
  276. Sauer, Heiko, in: Christian Walter und Benedikt Grünewald (Hg.), Beck‘scher Online-Kommentar BVerfGG, Stand: 1.1.2020, § 35. Open Google Scholar
  277. Schaer, Frank, Rechtssicherheit und Vertrauensschutz als Grenzen rückwirkender Rechtsprechung im europäischen Arbeitsrecht, Baden-Baden, 2010. Open Google Scholar
  278. Schefold, Dian; Leske, Klaus-Rüdiger, Hochschulvorschaltgesetz: verfassungswidrig – aber nicht nichtig, NJW 1973, S. 1297–1303. Open Google Scholar
  279. Schick, Walter, Verfassungswidrige, aber „gültige“ Steuergesetze?, JZ 1969, S. 371–374. Open Google Scholar
  280. Schiefer, Bernd, Auswirkungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs auf das nationale Arbeitsrecht, DB 1993, S. 38–43. Open Google Scholar
  281. Schilling, Theodor, Rang und Geltung von Normen in gestuften Rechtsordnungen, Berlin, 1994. Open Google Scholar
  282. Schima, Bernhard, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH, Wien u. a., 3. Auflage 2015. Open Google Scholar
  283. Schladebach, Marcus, Praktische Konkordanz als verfassungsrechtliches Kollisionsprinzip, Der Staat 53 (2014), S. 263–283. Open Google Scholar
  284. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht, München, 11. Auflage 2018. Open Google Scholar
  285. Schmidt-Aßmann, Eberhard, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Juli 2014, Art. 19 Abs. 4. Open Google Scholar
  286. Schmidt-Aßmann, Eberhard, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2004, Heidelberg, S. 541–612. Open Google Scholar
  287. Schmitz, Holger; Krasniqi, Shqipe, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, EuR 2010, S. 189–207. Open Google Scholar
  288. Schmitz, Holger; Stammler, Philipp, Mehr Freiheit für den nationalen Gesetzgeber!, AÖR 136 (2011), S. 479–499. Open Google Scholar
  289. Schnapp, Friedrich E., Unbegrenzte Nachbesserung von Gesetzen bei unklarer und verworrener Rechtslage?, JZ 2011, S. 1125–1133. Open Google Scholar
  290. Schneider, Bernd Jürgen, Die Funktion der Normenkontrolle und des richterlichen Prüfungsrechts im Rahmen der Rechtsfolgebestimmung verfassungswidriger Gesetze, Frankfurt am Main, 1988. Open Google Scholar
  291. Schnitger, Arne, Die Grenzen der Einwirkung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages auf das Ertragsteuerrecht, Düsseldorf, 2006. Open Google Scholar
  292. Schulze-Fielitz, Helmuth, in: Horst Dreier (Hg.), Grundgesetz, 3. Auflage 2015, Art. 20. Open Google Scholar
  293. Schwarz, Kyrill-Alexander, in: Peter M. Huber und Andreas Voßkuhle (Hg.), Grundgesetz, 7. Auflage 2018, Art. 106. Open Google Scholar
  294. Schwarze, Jürgen, Die Befugnis zur Abstraktion im europäischen Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden, 1976. Open Google Scholar
  295. Schwarze, Jürgen, Anmerkung zum Urteil in der Rechtssache Defrenne, EuR 1977, S. 44–50. Open Google Scholar
  296. Schwarze, Jürgen, Der Schutz des Gemeinschaftsbürgers durch allgemeine Verwaltungsrechtsgrundsätze im EG-Recht, NJW 1986, S. 1067–1130. Open Google Scholar
  297. Schwarze, Jürgen, Der Schutz der Grundrechte durch den EuGH, NJW 2005, S. 3459-3466. Open Google Scholar
  298. Schwarze, Jürgen, in: Grote, Rainer, Härtel, Ines, Hain, Karl-E. u. a., Die Ordnung der Freiheit, 2007, Tübingen, S. 645–660. Open Google Scholar
  299. Schwarze, Jürgen, Europäisches Wirtschaftsrecht, Baden-Baden, 2007. Open Google Scholar
  300. Schwarze, Jürgen, Zwischen Tradition und Zukunft: Die Rolle allgemeiner Rechtsgrundsätze im Recht der Europäischen Union, DVBl. 2011, S. 721–727. Open Google Scholar
  301. Schwarze, Jürgen, Die Abwägung von Zielen der europäischen Integration und mitgliedstaatlichen Interessen in der Rechtsprechung des EuGH, EuR 2013, S. 253–272. Open Google Scholar
  302. Schwarze, Jürgen, Die Wahrung des Rechts durch den Gerichtshof der Europäischen Union, 2014. Open Google Scholar
  303. Schwarze, Jürgen; Voet van Vormizeele, Philipp, in: Ulrich Becker, Armin Hatje, Johann Schoo und Jürgen Schwarze (Hg.), EU-Kommentar, 4. Auflage 2019, Art. 264 AEUV. Open Google Scholar
  304. Schwarze, Jürgen; Wunderlich, Nina, in: Ulrich Becker, Armin Hatje, Johann Schoo und Jürgen Schwarze (Hg.), EU-Kommentar, 4. Auflage 2019, Art. 267 AEUV. Open Google Scholar
  305. Schwenke, Michael, Ist eine „Ergreiferprämie“ nach österreichischem Vorbild sinnvoll? - Zum Beschluß des BVerfG vom 10.11.1998, 2 BvR 1057-92, 1226-91, 980-91, DStR 1999, S. 404–408. Open Google Scholar
  306. Schwindt, Michael, Rechtsfolgen verfassungswidriger Steuergesetze, Lohmar, Köln, 2014. Open Google Scholar
  307. Sedemund, Jan, Meilicke: Deutsches Anrechnungsverfahren für Körperschaften vor dem EuGH, IStR 2005, S. 810–816. Open Google Scholar
  308. Seer, Roman, Die Unvereinbarkeitserklärung des BVerfG am Beispiel seiner Rechtsprechung zum Abgabenrecht, NJW 1996, S. 285–291. Open Google Scholar
  309. Seer, Roman, Defizite im finanzgerichtlichen Rechtsschutz - zugleich eine kritische Auseinandersetzung mit dem 2. FGO-Änderungsgesetz vom 19.12.2000, StuW 2001, S. 3–18. Open Google Scholar
  310. Seer, Roman, in: Klaus Tipke, Joachim Lang, Roman Seer, Johanna Hey, Heinrich Montag, Joachim Englisch und Joachim Hennrichs (Hg.), Tipke/Lang Steuerrecht, 23. Auflage 2018, § 22. Open Google Scholar
  311. Seer, Roman; Müller, Jörg Peter, Begrenzung der Rechtsfolgen von EuGH-Richtersprüchen durch den nationalen Gesetzgeber, IWB 2008, S. 311–324. Open Google Scholar
  312. Seer, Roman; Müller, Jörg Peter, Begrenzung der Wirkungen seiner Richtersprüche durch den EuGH, IWB 2008, S. 255–268. Open Google Scholar
  313. Seer, Roman; Wendt, Volker, Die Familienbesteuerung nach dem so genannten „Gesetz zur Familienförderung” vom 22.12.1999, NJW 2000, S. 1904–1911. Open Google Scholar
  314. Selmer, Peter, Steuerinventionismus und Verfassungsrecht, Frankfurt am Main, 1972. Open Google Scholar
  315. Selmer, Peter, in: von Lewinski, Kai, Staatsbankrott als Rechtsfrage, 2011, Baden-Baden, S. 141–155. Open Google Scholar
  316. Siekmann, Helmut, in: Michael Sachs (Hg.), Grundgesetz, 8. Auflage 2018, Art. 105. Open Google Scholar
  317. Sigloch, Heinrich, Vorläufige Geltung verfassungswidriger Gesetze?, JZ 1958, S. 80-82. Open Google Scholar
  318. Söhn, Hartmut, Anwendungspflicht oder Aussetzungspflicht bei festgestellter Verfassungswidrigkeit von Gesetzen?, Frankfurt am Main, 1974. Open Google Scholar
  319. Söhn, Hartmut, in: Burmeister, Joachim, Verfassungsstaatlichkeit: Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, 1997, München, S. 587–602. Open Google Scholar
  320. Sperlich, Elisabeth, in: Achatz, Markus, Ehrke-Rabel, Tina, Heinrich, Johannes u. a., Steuerrecht, Verfassungsrecht, Europarecht, 2007, Wien, S. 551–572. Open Google Scholar
  321. Stadler, Christoph, Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EG-Vertrag, WuW 1994, S. 824–837. Open Google Scholar
  322. Stahl, Christian, Das Argument der Finanz- und Haushaltsplanung nach dem Erbschaftsteuerbeschluss vom 7. November 2006, DÖV 2008, S. 194–199. Open Google Scholar
  323. Starck, Christian, Die Bundesstaatlichkeit im Spiegel der Finanzverfassung, StuW 1974, S. 271–284. Open Google Scholar
  324. Steiner, Udo, in: Isensee, Josef und Lecheler, Helmut, Festschrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag, 1. Aufl. 1999, Berlin, S. 569–581. Open Google Scholar
  325. Steinmeyer, Heinz-Dietrich, in: Eichenhofer, Eberhard und Zuleeg, Manfred, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Arbeits- und Sozialrecht im Streit, 1995, Köln, S. 93–102. Open Google Scholar
  326. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band II, München, 1980. Open Google Scholar
  327. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/2, München, 1994. Open Google Scholar
  328. Streinz, Rudolf, Europarecht, Heidelberg, 11. Auflage 2019. Open Google Scholar
  329. Tanzer, Michael, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 207–222. Open Google Scholar
  330. Tappe, Henning/Wernsmann, Rainer, Öffentliches Finanzrecht, Heidelberg, 2. Auflage 2019. Open Google Scholar
  331. Thienel, Rudolf, Was ist ein außer Kraft getretenes Gesetz?, JBl 1994, S. 26–36. Open Google Scholar
  332. Thömmes, Otmar, Auslandsdividenden und Anrechnung ausländischer Körperschaftsteuer im Inland, IWB 2005, S. 1083–1094. Open Google Scholar
  333. Thömmes, Otmar, Beschränkung der zeitlichen Wirkung der Urteile des EuGH, IWB 2006, S. 997–1000. Open Google Scholar
  334. Thömmes, Otmar, Verpflichtung zur Anrechnung ausländischer Körperschaftsteuer - keine zeitliche Beschränkung der Urteilswirkungen, IWB 2007, S. 343–348. Open Google Scholar
  335. Tiedtke, Klaus; Mohr, Martin, Die Grundfreiheiten als zulässiger Maßstab für die direkten Steuern, EuZW 2008, S. 424–428. Open Google Scholar
  336. Tipke, Klaus, Besteuerungsmoral und Steuermoral, Wiesbaden, 2000. Open Google Scholar
  337. Uerpmann, Robert, Das öffentliche Interesse, Tübingen, 1999. Open Google Scholar
  338. Vogel, Klaus, Die bundesstaatliche Finanzverfassung, JA 1980, S. 577–583. Open Google Scholar
  339. Vogel, Klaus; Walter, Christian, in: Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff und Christian Walter (Hg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Juli 2004, Art. 105. Open Google Scholar
  340. Vogel, Kurt, Das Bundesverfassungsgericht und die übrigen Verfassungsorgane, Frankfurt am Main, 1988. Open Google Scholar
  341. von Arnauld, Andreas, in: von Lewinski, Kai, Staatsbankrott als Rechtsfrage, 2011, Baden-Baden, S. 125–140. Open Google Scholar
  342. von Groll, Rüdiger, in: Walter Hübschmann, Ernst Hepp und Armin Spitaler (Hg.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Stand: Februar 2015, § 176 AO. Open Google Scholar
  343. Voßkuhle, Andreas, in: Peter M. Huber und Andreas Voßkuhle (Hg.), Grundgesetz, 7. Auflage 2018, Art. 93. Open Google Scholar
  344. Voßkuhle, Andreas; Kaiser, Anna-Bettina, Grndwissen - Öffentliches Recht: Der Folgenbeseitigungsanspruch, JuS 2012, S. 1079–1082. Open Google Scholar
  345. Waldhoff, Christian, Die Rückwirkung von EuGH-Entscheidungen, EuR 2006, S. 615–636. Open Google Scholar
  346. Waldhoff, Christian, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2007, Heidelberg, S. 813–933. Open Google Scholar
  347. Wegener, Bernhard, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 19 EUV. Open Google Scholar
  348. Wegener, Bernhard, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 267 AEUV. Open Google Scholar
  349. Weiß, Wolfgang, Die Einschränkung der zeitlichen Wirkung von Vorabentscheidungen nach Art. 177 EGV, EuR 1995, S. 377–397. Open Google Scholar
  350. Weißauer, Walther; Hesselberger, Dieter, Nichtigkeit oder Vernichtbarkeit verfassungswidriger Normen, DÖV 1970, S. 325–330. Open Google Scholar
  351. Wendt, Michael, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 399–420. Open Google Scholar
  352. Wendt, Rudolf, Der Garantiegehalt der Grundrechte und das Übermaßverbot, AöR 104 (1979), S. 414–474. Open Google Scholar
  353. Weninger, Rudolf, Die Vorabentscheidung des EuGH im Abgabenverfahren, ÖStZ 1996, S. 114–123. Open Google Scholar
  354. Wernsmann, Rainer, Das gleichheitswidrige Steuergesetz, Berlin, 2000. Open Google Scholar
  355. Werth, Franceska, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 535–556. Open Google Scholar
  356. Wiedmann, Ariane, Zeitlos wie ungeklärt: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2007, S. 692–696. Open Google Scholar
  357. Willers, Christian, Verfassungsgerichtliche Übergangsfristen im Mehrebenensystem, Berlin, 2011. Open Google Scholar
  358. Wobst, Helmut, Verfassungswidrige Gesetze und Normenkontrolle, Würzburg, 1967. Open Google Scholar
  359. Wunderlich, Nina; Albath, Lars, Der Europäische Gerichtshof und die direkten Steuern, DStZ 2005, S. 547–554. Open Google Scholar
  360. Wusterhausen, Uwe, Die Wirkungen der Urteile des EuGH in der Zeit, Baden-Baden, 2016. Open Google Scholar
  361. Zacher, Hans F., in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2004, Heidelberg, S. 659–784. Open Google Scholar
  362. Zeidler, Wolfgang, Die Verfassungsrechtsprechung im Rahmen der staatlichen Funktionen, EuGRZ 1988, S. 207–217. Open Google Scholar
  363. Zieger, Gottfried, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, JöR 1973 (N.F. Bd. 22), S. 299–356. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex