Cover des Buchs: Finanzfolgen höchstrichterlicher Entscheidungen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Finanzfolgen höchstrichterlicher Entscheidungen

Eine kritische Analyse der steuerlichen Rechtsfolgenaussprüche des Bundesverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Der deutsche Staat ist Steuerstaat und auf laufende Einnahmen angewiesen. Wird eine Steuer für unvereinbar mit dem Grundgesetz erklärt, so ordnet das BVerfG regelmäßig aus Rücksicht auf fiskalische Interessen deren Weitergeltung bis zur Neuregelung an. Der Steuerpflichtige muss dann eine offenkundig verfassungswidrige Steuer entrichten, ohne hierfür eine Kompensation zu erhalten. Durch die Weitergeltungsanordnung wird der Verfassungsverstoß nicht beseitigt, sondern aufrechterhalten. Der EuGH geht mit Unionsrechtsverstößen sehr viel strenger um, da die finanziellen Interessen eines Staates aus seiner Sicht niemals geeignet sind, einen verfassungswidrigen Zustand aufrechtzuerhalten. Das Werk versucht, einen angemessenen Ausgleich zwischen diesen beiden Positionen zu finden.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7863-8
ISBN-Online
978-3-7489-2266-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Recht der Steuern und der öffentlichen Finanzordnung / Tax Law and public finance
Band
19
Sprache
Deutsch
Seiten
288
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
  2. Einführung Kein Zugriff 21 - 24
          1. a) Die Nichtigkeitslehre Kein Zugriff
          2. b) Die Vernichtbarkeitslehre Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
        2. 2. Wirkung der Nichtigkeitserklärung Kein Zugriff
        1. 1. Abgrenzung zur Nichtigkeitserklärung Kein Zugriff
        2. 2. Gesetzliche Verankerung der Unvereinbarkeitserklärung Kein Zugriff
          1. a) Gesetzesreformpflicht ex tunc und Anwendungssperre Kein Zugriff
            1. aa) Zulässigkeit von rückwirkenden Gesetzen Kein Zugriff
            2. bb) Rückschlüsse für die Unvereinbarkeitserklärung ex tunc Kein Zugriff
            1. aa) Fallgruppen der Weitergeltungsanordnung im Steuerrecht Kein Zugriff
              1. (i) § 31 Abs. 2 BVerfGG Kein Zugriff
              2. (ii) § 32 Abs. 1 BVerfGG Kein Zugriff
              3. (iii) § 35 BVerfGG Kein Zugriff
              4. (iv) Notkompetenz des BVerfG Kein Zugriff
              5. (v) Richterrechtliche Rechtsfortbildung Kein Zugriff
              6. (vi) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Appellentscheidung Kein Zugriff
      1. I. Problematik Kein Zugriff
        1. 1. … bei Nichtigerklärung Kein Zugriff
        2. 2. … bei Unvereinbarkeitserklärung ex tunc Kein Zugriff
        3. 3. … bei Unvereinbarkeitserklärung mit Weitergeltungsanordnung Kein Zugriff
          1. a) Aufhebung verfassungswidriger Gesetze Kein Zugriff
          2. b) Der Anlassfall als Ausnahme Kein Zugriff
          3. c) Fristsetzung für das Außerkrafttreten des verfassungswidrigen Gesetzes Kein Zugriff
        2. 2. Die Rückausnahme nach der Judikatur des EuGH Kein Zugriff
        3. 3. Die Privilegierung des Anlassfalls nach dem BVerfG Kein Zugriff
        4. 4. Erste Kritik Kein Zugriff
        1. 1. Unvereinbarkeitserklärung zur Wahrung des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums Kein Zugriff
          1. a) Wahrung des Gewaltenteilungsgrundsatzes, Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG Kein Zugriff
          2. b) Erfassung der Ungleichbehandlung bei gleichheitswidrig begünstigenden Steuernormen, Art. 3 Abs. 1 GG Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (i) BVerfG v. 11.11.1998 – Steuerfreiheit von Aufwandsentschädigungen Kein Zugriff
              2. (ii) BVerfG v. 17.12.2014 – Befreiung von Erbschaft- und Schenkungsteuer Kein Zugriff
              1. (i) Rechtssicherheit Kein Zugriff
              2. (ii) Vertrauensschutz Kein Zugriff
            1. aa) BVerfG v. 10.11.1998 – Kinderbetreuungskosten und Haushaltsfreibetrag Kein Zugriff
            2. bb) Rechtliche Würdigung Kein Zugriff
          1. a) Verhinderung eines Staatsbankrotts Kein Zugriff
            1. aa) BVerfG v. 11.10.1994 – Kohlepfennig Kein Zugriff
              1. (i) Gewichtige Gemeinwohlbelange als Rechtfertigungsgrund für die Weitergeltungsanordnung Kein Zugriff
              2. (ii) Kritik Kein Zugriff
              1. (i) BVerfG v. 25.9.1992 – Grundfreibetrag und Existenzminimum Kein Zugriff
              2. (ii) BVerfG v. 22.6.1995 – Einheitswert und Vermögensteuer Kein Zugriff
              3. (iii) BVerfG v. 22.6.1995 – Erbschaftsteuer und Kapitalvermögen Kein Zugriff
              4. (iv) BVerfG v. 7.11.2006 – Erbschaftsteuer und Wertermittlung Kein Zugriff
              5. (v) BVerfG v. 13.2.2008 – Sonderausgabenabzug privater Versicherungen Kein Zugriff
              6. (vi) BVerfG v. 4.2.2009 – Spielgerätesteuer Kein Zugriff
              7. (vii) BVerfG v. 17.12.2014 – Befreiung von Erbschaft- und Schenkungsteuer Kein Zugriff
              8. (viii) BVerfG v. 10.4.2018 – Einheitsbewertung und Grundsteuer Kein Zugriff
            2. bb) „Gesichtspunkte/Erfordernisse/Interesse an einer verlässlichen Finanz- und Haushaltsplanung“ – Begriffsdeutung Kein Zugriff
            3. cc) Unterschiedliche Fristen der Weitergeltung Kein Zugriff
              1. (i) Periodische Haushaltsplanung, Art. 110 Abs. 2 S. 1 GG Kein Zugriff
              2. (ii) Sozialstaatsprinzip, Art. 20 Abs. 1 GG Kein Zugriff
                1. (a) Vertrauensschutz wegen unklarer Verfassungsrechtslage Kein Zugriff
                2. (b) Vertrauensschutz aus Art. 106 GG Kein Zugriff
                3. (c) Eingeschränkter Vertrauensschutz bei stets umstrittener Verfassungsmäßigkeit Kein Zugriff
                4. (d) Kein Vertrauensschutz bei evidenten Mängeln im Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
              4. (iv) Gleichmäßiger Verwaltungsvollzug Kein Zugriff
              5. (v) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (i) Vorrang der Verfassung, Art. 20 Abs. 3 GG Kein Zugriff
              2. (ii) Beeinträchtigung des effektiven Rechtsschutzes, Art. 19 Abs. 4 GG Kein Zugriff
              3. (iii) Verstoß gegen das Verhältnismäßigkeitsprinzip Kein Zugriff
              4. (iv) Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz, Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG Kein Zugriff
              5. (v) Verletzung der allgemeinen Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG Kein Zugriff
              6. (vi) Legitimation verfassungswidriger Zustände Kein Zugriff
              7. (vii) Sorgloser Umgang mit den Grundrechten Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung Kapitel 1 Kein Zugriff
    4. D. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Gegenstand des Verfahrens Kein Zugriff
        2. 2. Folge unionsrechtswidriger Handlungen Kein Zugriff
          1. a) Nichtigkeit der Handlungen mit Wirkung ex tunc Kein Zugriff
          2. b) Anordnung der fortgeltenden Wirkung, Art. 264 Abs. 2 AEUV Kein Zugriff
        1. 1. Funktion des Verfahrens Kein Zugriff
        2. 2. Bindungswirkung der Vorabentscheidung Kein Zugriff
          1. a) Allgemeines Kein Zugriff
          2. b) Folge unionsrechtswidriger Rechtsakte Kein Zugriff
            1. aa) Planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
            2. bb) Vergleichbare Interessenlage Kein Zugriff
            3. cc) Rechtsprechungsbeispiele Kein Zugriff
          1. a) Allgemeines Kein Zugriff
          2. b) Wirkung ex tunc Kein Zugriff
          3. c) Beschränkung der zeitlichen Wirkung für die Vergangenheit Kein Zugriff
          4. d) Das Defrenne-Urteil als Leitentscheidung für zeitliche Beschränkungen Kein Zugriff
      1. I. Divergierende Interessen Kein Zugriff
      2. II. Der EuGH als „Hüter des Unionsrechts“ Kein Zugriff
      3. III. Anspruch auf Erstattung unionsrechtswidrig erhobener Abgaben Kein Zugriff
          1. a) EuGH v. 31.3.1992 – Dansk Denkavit und Poulsen Trading Kein Zugriff
          2. b) EuGH v. 11.8.1995 – Roders Kein Zugriff
            1. aa) Schlussanträge der Generalanwälte für und gegen zeitliche Beschränkung Kein Zugriff
            2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
          1. a) Gefestigte Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
          2. b) Pflicht zur Berücksichtigung finanzieller Auswirkungen Kein Zugriff
          3. c) Ausnahmsweise Beachtung bei Gefährdung der Handlungsfähigkeit des Mitgliedstaates Kein Zugriff
        3. 3. Würdigung Kein Zugriff
          1. a) EuGH v. 16.7.1992 – Legros Kein Zugriff
          2. b) EuGH v. 4.5.1999 – Sürül Kein Zugriff
            1. aa) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
            2. bb) Abweichende Ansicht des Generalanwalts gegen zeitliche Beschränkung Kein Zugriff
              1. (i) Rechtssicherheit Kein Zugriff
              2. (ii) Objektivität des Rechts Kein Zugriff
              3. (iii) Erforderlichkeit einer interessengerechten Abwägung Kein Zugriff
                1. (a) Begriff und Ausmaß der Auswirkungen Kein Zugriff
                2. (b) Gutgläubigkeit Kein Zugriff
                1. (a) Bedeutung Kein Zugriff
                2. (b) Vertrauensbegründendes Verhalten der Kommission und anderer Organe Kein Zugriff
                3. (c) Untätigbleiben der Kommission als vertrauensbegründender Umstand? Kein Zugriff
                4. (d) Ausschluss des Vertrauensschutzes Kein Zugriff
              3. (iii) Kumulierung von objektiver Unsicherheit und Gefahr schwerwiegender wirtschaftlicher Auswirkungen Kein Zugriff
            3. cc) Kritische Würdigung Kein Zugriff
            1. (i) Antragserfordernis Kein Zugriff
            2. (ii) Darlegungs- und Beweislast Kein Zugriff
        1. 1. Wahrung des Individualrechtsschutzes Kein Zugriff
        2. 2. Kritische Würdigung der Rechtsprechungspraxis Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung der wichtigsten Erkenntnisse Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kapitel 2 Kein Zugriff
        1. 1. Rücksichtnahme auf rein fiskalische Interessen und Verwaltungsvollzug Kein Zugriff
        2. 2. Wahrung der Individualrechte Kein Zugriff
          1. a) Status quo Kein Zugriff
            1. aa) Die „Berliner Erklärung“ – ein Appell des BMF an den EuGH Kein Zugriff
            2. Kein Zugriff
              1. (i) Beeinträchtigung der Unionsziele Kein Zugriff
              2. (ii) Suspendierung des Anwendungsvorrangs Kein Zugriff
              3. (iii) Verstoß gegen die Vertragstreue, Art. 4 Abs. 3 EUV Kein Zugriff
              4. (iv) Ausnahme: Unanwendbarkeit führt zu unionsrechtsfernerem Zustand Kein Zugriff
      2. II. Mögliche Gründe für den unterschiedlichen Umgang mit Finanzfolgen Kein Zugriff
    2. B. Keine generelle Vorzugswürdigkeit einer Spruchpraxis Kein Zugriff
          1. a) Erfasste Sachverhalte: Beeinträchtigung der Finanz- und Haushaltsplanung Kein Zugriff
          2. b) Rechtsfolgenausspruch: Unvereinbarkeitserklärung ex nunc Kein Zugriff
          3. c) Vorläufige Weitergeltung wegen Planungs- und Rechtssicherheit Kein Zugriff
          4. d) Richterliche Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            1. aa) Keine komplizierte Rückabwicklung für die Vergangenheit Kein Zugriff
            2. bb) Geringfügige Beeinträchtigung der periodischen Haushaltsplanung Kein Zugriff
            3. cc) Motivation des Gesetzgebers zur zügigen Herstellung einer verfassungskonformen Rechtslage Kein Zugriff
            4. dd) Wahrung des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums Kein Zugriff
            5. ee) Schonender Eingriff in die Grundrechte Kein Zugriff
            6. ff) Angemessene Berücksichtigung der fiskalischen und gesetzgeberischen Interessen Kein Zugriff
            1. aa) (Teil-)Rückerstattung verfassungswidrig erhobener Steuern Kein Zugriff
            2. bb) Unterschied zur Nichtigkeits- und Unvereinbarkeitserklärung ex tunc Kein Zugriff
            3. cc) Stundung der Rückerstattung Kein Zugriff
            4. dd) Rückerstattung in Raten Kein Zugriff
            5. ee) Vorteile gegenüber Unvereinbarkeitserklärung ex tunc Kein Zugriff
              1. (i) Verfassungswidrige Steuerfindung Kein Zugriff
              2. (ii) Verfassungswidrige Neuregelungen mit kurzem Anwendungszeitraum Kein Zugriff
              3. (iii) Evidenter Mangel im Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
            2. bb) Rechtsfolgenausspruch: Nichtigkeit oder Unvereinbarkeit ex tunc Kein Zugriff
              1. (i) Strukturell zulässige und langjährig erhobene Steuer Kein Zugriff
              2. (ii) Nicht ersichtliche Verfassungsrechtslage Kein Zugriff
            2. bb) Geringere Schutzwürdigkeit der Steuerpflichtigen Kein Zugriff
            3. cc) Rechtsfolgenausspruch: kurze Weitergeltungsfrist Kein Zugriff
      2. II. Zusammenfassende Darstellung des Abwägungsmodells Kein Zugriff
        1. 1. Vortrag der voraussichtlich eintretenden finanziellen Folgen Kein Zugriff
        2. 2. Keine Weitergeltungsanordnung bei fehlender oder unzureichender Darlegung Kein Zugriff
        3. 3. Höherer Begründungsaufwand Kein Zugriff
        1. 1. Grundsätzlich keine Aufschiebung bei Auslegungsentscheidungen Kein Zugriff
        2. 2. Gutgläubigkeit und Gefahr schwerwiegender wirtschaftlicher Auswirkungen als geeignete Voraussetzungen für eine Wirkungsbeschränkung Kein Zugriff
        3. 3. Die Rückausnahme bei Beschränkung der zeitlichen Wirkung Kein Zugriff
        1. 1. Senkung der hohen Hürden Kein Zugriff
        2. 2. Einschränkung der Rückausnahme Kein Zugriff
          1. a) Schutzwürdigkeit der Staatshaushalte und der Steuerpflichtigen Kein Zugriff
          2. b) Überwiegende Schutzwürdigkeit der Steuerpflichtigen Kein Zugriff
          3. c) Überwiegende Schutzwürdigkeit der nationalen öffentlichen Haushalte Kein Zugriff
    3. C. Ausblick Kein Zugriff
    1. I. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
    2. II. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs Kein Zugriff
    3. III. Rechtsprechungsvergleich mit Blick auf die Finanzfolgen Kein Zugriff
    4. IV. Berücksichtigung von Finanzfolgen durch das Bundesverfassungsgericht Kein Zugriff
    5. V. Berücksichtigung von Finanzfolgen durch den Europäischen Gerichtshof Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 271 - 288

Literaturverzeichnis (363)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Ahmling, Rebecca, Analogiebildung durch den EuGH im Europäischen Privatrecht, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen
  3. Alleweldt, Ralf, Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit, Tübingen, 2006. Google Scholar öffnen
  4. Altmeyer, Sabine, Vertrauensschutz im Recht der Europäischen Union und im deutschen Recht, Baden-Baden, 2003. Google Scholar öffnen
  5. Arndt, Adolf, Das Bundesverfassungsgericht, DVBl. 1952, S. 1–5. Google Scholar öffnen
  6. Arndt, Adolf, Die Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze, DÖV 1959, S. 81–84. Google Scholar öffnen
  7. Arndt, Adolf, Hat die Feststellung der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes die Nichtigkeit der darauf gestützten Verwaltungsakte zur Folge?, NJW 1959, S. 863–864. Google Scholar öffnen
  8. Arndt, Adolf, Vollstreckbarkeit verfassungswidriger (Steuer-)Gesetze?, BB 1959, S. 533–535. Google Scholar öffnen
  9. Arnold, Nikolaus, Getränkesteuer verfassungswidrig!, ecolex 2000, S. 225–228. Google Scholar öffnen
  10. Aust, Helmut Phillip; Meinel, Florian, Entscheidungsmöglichkeiten des BVerfG, JuS 2014, S. 113–117. Google Scholar öffnen
  11. Axer, Georg, Das Koch/Steinbrück-Papier vor dem Bundesverfassungsgericht, DStR 2010, S. 1057–1062. Google Scholar öffnen
  12. Axer, Georg, Die formelle Verfassungswidrigkeit des Haushaltsbegleitgesetzes 2004, NVwZ 2010, S. 624–627. Google Scholar öffnen
  13. Azizi, Josef; Erlbacher, Friedrich, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 235–263. Google Scholar öffnen
  14. Bachof, Otto, in: Häberle, Peter, Verfassungsgerichtsbarkeit, 1976, Darmstadt, S. 285–303. Google Scholar öffnen
  15. Bachof, Otto, in: Gernhuber, Joachim, Tradition und Fortschritt im Recht: Festschrift für die Tübinger Juristenfakultät, 1977, Tübingen, S. 177–192. Google Scholar öffnen
  16. Bachof, Otto, in: Bachof, Otto, Fröhler, Ludwig, Göldner, Detlef u. a., Wege zum Rechtsstaat, 1979, Frankfurt am Main, S. 344–358. Google Scholar öffnen
  17. Balke, Michael, Anmerkung zum Kostenbeschluss nach erfolgreichem Vorlageverfahren zum verfassungswidrigen Einkommensteuer-Grundbetrag, BB 1995, S. 762–763. Google Scholar öffnen
  18. Balmes, Frank; Ribbrock, Martin, Die Schlussanträge in der Rechtssache Meilicke – Vorschlag einer zeitlichen Begrenzung der Wirkung des Urteils ‚auf Zuruf‘ der Mitgliedstaaten?!, BB 2006, S. 17–20. Google Scholar öffnen
  19. Balmes, Frank; Ribbrock, Martin, Kommentar zu EuGH-Entscheidung v. 06.03.2007 – Rs. C-292-04, BB 2007, S. 647–649. Google Scholar öffnen
  20. Bebr, Gerhard, in: Michigan Law Review Association, The Art of Governance, 2. Auflage 1987, Baden-Baden, S. 91–111. Google Scholar öffnen
  21. Beiser, Reinhold, Die Getränkesteuer im Licht der Rechtskraft des EuGH-Urteils – kein landesgesetzliches „Overruling“, RdW 2000, S. 707–710. Google Scholar öffnen
  22. Beljin, Sasa, Wann muss ein Verstoß gegen Grundfreiheiten beseitigt sein?, NVwZ 2008, S. 156–162. Google Scholar öffnen
  23. Benda, Ernst/Klein, Eckart/Klein, Oliver, Verfassungsprozessrecht, Heidelberg, 3. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
  24. Bendixen, Peter, Zwischenruf: Weitergeltungsanordnung von verfassungswidrigen Besteuerungen durch das BVerfG, ZRP 2009, S. 85–86. Google Scholar öffnen
  25. Berchtold-Ostermann, Eleonore; Schober-Oswald, Elisabeth, Rechtsfolgen von Normenkontrollen, EuGRZ 2006, S. 525–531. Google Scholar öffnen
  26. Berger, Thomas, Zulässigkeitsgrenzen der Rückwirkung von Gesetzen, Frankfurt am Main, 2002. Google Scholar öffnen
  27. Bethge, Herbert, in: Theodor Maunz, Bruno Schmidt-Bleibtreu, Franz Klein und Herbert Bethge (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Stand: Februar 2019, § 31. Google Scholar öffnen
  28. Bethge, Herbert, in: Theodor Maunz, Bruno Schmidt-Bleibtreu, Franz Klein und Herbert Bethge (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Stand: Juni 2019, § 35. Google Scholar öffnen
  29. Bethge, Herbert, in: Theodor Maunz, Bruno Schmidt-Bleibtreu, Franz Klein und Herbert Bethge (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Stand: Juni 2018, § 78. Google Scholar öffnen
  30. Bethge, Herbert, Entscheidungswirkungen und Konsequenzen des Sportwetten-Urteils des Bundesverfassungsgerichts, DVBl. 2007, S. 917–925. Google Scholar öffnen
  31. Bethge, Herbert, Die Entscheidungswirkung von Normbeanstandungen des Bundesverfassungsgerichts, Jura 2009, S. 18–24. Google Scholar öffnen
  32. Bethge, Herbert, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Grundrechtswahrnehmung, Grundrechtsverzicht, Grundrechtsverwirkung, 3. Auflage 2011, Heidelberg, S. 1111–1217. Google Scholar öffnen
  33. Billig, Hildegard, Beschränkung der zeitlichen Wirkung eines Urteils – EuGH-Urteil in Sachen Meilicke, FR 2007, S. 785–787. Google Scholar öffnen
  34. Bilsdorfer, Peter, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Grundfreibeträgen – Einladung zum Erlaß verfassungswidriger Gesetze, INF 1993, S. 10–13. Google Scholar öffnen
  35. Böckenförde, Christoph, Die sogenannte Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze, Berlin, 1966. Google Scholar öffnen
  36. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW 1974, S. 1529–1538. Google Scholar öffnen
  37. Boeker, Heide, in: Walter Hübschmann, Ernst Hepp und Armin Spitaler (Hg.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Stand: September 2012, § 37 AO. Google Scholar öffnen
  38. Borchardt, Klaus-Dieter, in: Eichenhofer, Eberhard und Zuleeg, Manfred, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Arbeits- und Sozialrecht im Streit, 1995, Köln, S. 53–68. Google Scholar öffnen
  39. Breuer, Marten, Nichtiges Gesetz und vernichtbarer Verwaltungsakt, DVBl. 2008, S. 555–565. Google Scholar öffnen
  40. Brinckmann, Hans, Die fingierte Geltung, DÖV 1970, S. 406–411. Google Scholar öffnen
  41. Bruckner, Karl; Keppert, Thomas, Getränkesteuer und Europarecht, ÖStZ 2000, S. 195–200. Google Scholar öffnen
  42. Burghart, Axel, Das verfassungswidrige aber nicht nichtige Gesetz – ungültig aber wirksam?, NVwZ 1998, S. 1262–1265. Google Scholar öffnen
  43. Bydlinski, Franz, Gegen die „Zeitzündertheorien“ bei der Rechtsprechungsänderung nach staatlichem und europäischem Recht, JBl 2001, S. 2–28. Google Scholar öffnen
  44. Cede, Philipp, in: Holoubek, Michael, Das verfassungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen, 2010, Wien, S. 189–223. Google Scholar öffnen
  45. Clever, Peter, Rechtsprechung und Akzeptanz – Gedanken zur Rechtsprechung des EuGH im Sozialbereich anhand ausgewählter Fälle jüngster Zeit, ZfSH/SGB 1991, S. 561–571. Google Scholar öffnen
  46. Clever, Peter, Rechtsprechung des EuGH im Sozialbereich auf dem Prüfstand, Sozialer Fortschritt 1992, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  47. Constantinesco, Léontin-Jean, Das Recht der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden, 1977. Google Scholar öffnen
  48. Cremer, Hans-Joachim, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 263 AEUV. Google Scholar öffnen
  49. Cremer, Hans-Joachim, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 264 AEUV. Google Scholar öffnen
  50. Daig, Hans-Wolfram, Nichtigkeits- und Untätigkeitsklagen im Recht der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden, 1985. Google Scholar öffnen
  51. Danwitz, Thomas von, Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin u.a., 2008. Google Scholar öffnen
  52. Dauses, Manfred A., in: Due, Ole, Lutter, Marcus und Schwarze, Jürgen, Festschrift für Ulrich Everling, 1995, Baden-Baden, S. 223–243. Google Scholar öffnen
  53. Dauses, Manfred A., Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, München, 2. Auflage 1995. Google Scholar öffnen
  54. Dautzenberg, Norbert, in: Stefan Menner und Andrea Bilitewski (Hg.), Umwandlungssteuergesetz, 5. Auflage 2019, Einf. C. Google Scholar öffnen
  55. de Weerth, Jan, EG-Recht und direkte Steuern – Jahresüberblick 2001/2002, RIW 2003, S. 131–137. Google Scholar öffnen
  56. de Weerth, Jan, Zur rückwirkenden Anwendung von EuGH-Urteilen am Beispiel der „Manninen“-Entscheidung des EuGH, DB 2005, S. 1407–1412. Google Scholar öffnen
  57. de Weerth, Jan, Rückwirkende EuGH-Urteile und Bestandskraft von Steuerbescheiden, DStR 2008, S. 1669–1672. Google Scholar öffnen
  58. Dederer, Hans-Georg, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Dezember 2013, Art. 100. Google Scholar öffnen
  59. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I, Heidelberg, 35. Auflage 2019. Google Scholar öffnen
  60. Delbrück, Helmuth; Hamacher, Rolfjosef, Meilicke und die Rückwirkung – Zu § 130 AO bei der praktischen Umsetzung des EuGH-Urteils Meilicke –, IStR 2007, S. 627–631. Google Scholar öffnen
  61. Desens, Marc, Kompetenzgrenzen des Vermittlungsausschusses, NJW 2008, S. 2892–2895. Google Scholar öffnen
  62. Detterbeck, Steffen, Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im öffentlichen Recht, Tübingen, 1995. Google Scholar öffnen
  63. Detterbeck, Steffen, Folgenbeseitigungs- und polizeirechtlicher Ausgleichsanspruch beim Vollzug rechtswidriger Gesetze, NVwZ 2019, S. 97–103. Google Scholar öffnen
  64. Di Fabio, Udo, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2004, Heidelberg, S. 613–658. Google Scholar öffnen
  65. Dietz, Martin, Verfassungsgerichtliche Unvereinbarerklärungen, Frankfurt am Main, 2011. Google Scholar öffnen
  66. Dittert, Daniel, Europarecht, München, 5. Auflage 2017. Google Scholar öffnen
  67. Drüen, Klaus-Dieter, Haushaltsvorbehalt bei der Verwerfung verfassungswidriger Steuergesetze?, FR 1999, S. 289–294. Google Scholar öffnen
  68. Drüen, Klaus-Dieter, in: Spindler, Wolfgang, Tipke, Klaus und Rödder, Thomas, Steuerzentrierte Rechtsberatung, 2009, Köln, S. 609–628. Google Scholar öffnen
  69. Drüen, Klaus-Dieter; Kahler, Björn, Die nationale Steuerhoheit im Prozess der Europäisierung, StuW 2005, S. 171–184. Google Scholar öffnen
  70. Durner, Wolfgang, Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des Richterrechts, JA 2008, S. 7–11. Google Scholar öffnen
  71. Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe: Für eine rechtsschutzorientierte Bestimmung der zeitlichen Wirkungen von Urteilen im Verfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2006, S. 393–397. Google Scholar öffnen
  72. Ebke, Werner F.; Fehrenbacher, Oliver, in: Brandner, Hans Erich, Hagen, Horst und Stürner, Rolf, Festschrift für Karlmann Geiß zum 65. Geburtstag, 2000, Köln, S. 571–592. Google Scholar öffnen
  73. Egger, Alexander, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkungen von Urteilen in Vorabentscheidungsverfahren, AnwBl 2001, S. 528–531. Google Scholar öffnen
  74. Ehlers, Dirk; Eggert, Anke, Zur Zulässigkeit einer zeitlich begrenzten weiteren Anwendung gemeinschaftswidrigen nationalen Rechts, JZ 2008, S. 585–593. Google Scholar öffnen
  75. Ehricke, Ulrich, in: Rudolf Streinz (Hg.), EUV/AEUV, 3. Auflage 2018, Art. 263 AEUV. Google Scholar öffnen
  76. Ehricke, Ulrich, in: Rudolf Streinz (Hg.), EUV/AEUV, 3. Auflage 2018, Art. 264 AEUV. Google Scholar öffnen
  77. Ehricke, Ulrich, in: Rudolf Streinz (Hg.), EUV/AEUV, 3. Auflage 2018, Art. 267 AEUV. Google Scholar öffnen
  78. Ehrke, Tina, Rückzahlung der Getränkesteuer: Sind die landesabgabenrechtlichen Bereicherungsverbote gemeinschafts- und verfassungskonform?, ÖStZ 2000, S. 254–262. Google Scholar öffnen
  79. Eicker, Klaus; Ketteler, Thomas, Die verfahrensrechtliche Durchsetzung von Gemeinschaftsrecht im Steuerrecht am Beispiel der Rs. Manninen und die Frage der Durchbrechung der Bestandskraft, BB 2005, S. 131–135. Google Scholar öffnen
  80. Enk, Gregor, Die verfassungswidrige Steuernorm und ihre Folgen, Konstanz, 2005. Google Scholar öffnen
  81. Epping, Grundrechte, Berlin, 8. Auflage 2019. Google Scholar öffnen
  82. Erasmy, Walter, Der EuGH konterkariert nationales Arbeitsrecht, Arbeitgeber 1992, S. 856–860. Google Scholar öffnen
  83. Erasmy, Walter, Der EuGH konterkariert natioonales Arbeitsrecht, Arbeitgeber 1992, S. 1005–1009. Google Scholar öffnen
  84. Everling, Ulrich, in: Baur, Jürgen F., Müller-Graff, Peter-Christian und Zuleeg, Manfred, Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, 1992, Köln u.a., S. 57–75. Google Scholar öffnen
  85. Finke, Thorsten, Rückwirkung und Bestandskraft in der Entwicklung der europäischen Rechtsprechung, IStR 2006, S. 212–216. Google Scholar öffnen
  86. Fischer-Lescano, Andreas, Kritik der praktischen Konkordanz, KJ 2008, S. 166–177. Google Scholar öffnen
  87. Forsthoff, Ulrich, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH – Überlegungen zum Fall „Meilicke“, DStR 2005, S. 1840–1844. Google Scholar öffnen
  88. Fraberger, Friedrich, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 151–206. Google Scholar öffnen
  89. Frenz, Walter, Die Rechtsfolgenregelung durch das Bundesverfassungsgericht bei verfassungswidrigen Gesetzen, DÖV 1993, S. 847–855. Google Scholar öffnen
  90. Frenz, Walter, Eine begrenzte Gesetzgebungskompetenz des Bundesverfassungsgerichts im Gefüge der Gewaltenteilung, ZG 1993, S. 248–264. Google Scholar öffnen
  91. Frenz, Walter, Familienschutz vor Steuern aus der Hand des Bundesverfassungsgerichts, DStZ 1999, S. 465–472. Google Scholar öffnen
  92. Frenz, Walter; Kühl, Andrea, Das Vorabentscheidungsurteil und seine Wirkungen, DStZ 2009, S. 432–438. Google Scholar öffnen
  93. Frischmuth, Markus, Europarechtswidrigkeit des deutschen Anrechnungsverfahrens, StuB 2006, S. 149–152. Google Scholar öffnen
  94. Gaier, Reinhard, Die Durchsetzung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, JuS 2011, S. 961–966. Google Scholar öffnen
  95. Gaitanides, Charlotte, in: Hans von der Groeben, Jürgen Schwarze und Armin Hatje (Hg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage 2015, Art. 263 AEUV. Google Scholar öffnen
  96. Gaitanides, Charlotte, in: Hans von der Groeben, Jürgen Schwarze und Armin Hatje (Hg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage 2015, Art. 264 AEUV. Google Scholar öffnen
  97. Germelmann, Claas Friedrich, Wie weit reicht die Wirkung von Ungültigerklärungen im Vorabentscheidungsverfahren?, EuR 2009, S. 254–268. Google Scholar öffnen
  98. Gerontas, Apostolos, Die Appellentscheidungen, Sondervotumsappelle und die bloße Unvereinbarkeitsfeststellung als Ausdruck der funktionellen Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl. 1982, S. 486–491. Google Scholar öffnen
  99. Gesser, Ulrich, Die Nichtigkeitsklage nach Artikel 173 EGV, München, 1994. Google Scholar öffnen
  100. Glanegger, Peter, Jeder errechne das Seine – Kinderfreibetrag und kein Ende – Zum Beschluß des BVerfG vom 10. 11. 1998, 2 BvL 42–93, DStR 1999, S. 311–313. Google Scholar öffnen
  101. Gleiss, Alfred; Kleinmann, Werner, Gestaltungsrecht des Europäischen Gerichtshofes bei Nichtigerklärung einer Verordnung, NJW 1966, S. 1591–1593. Google Scholar öffnen
  102. Görisch, Christoph, Die Inhalte des Rechtsstaatsprinzips, JuS 1997, S. 988–992. Google Scholar öffnen
  103. Götz, Heinrich, Der Wirkungsgrad verfassungswidriger Gesetze, NJW 1960, S. 1177–1224. Google Scholar öffnen
  104. Grabitz, Eberhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AÖR 98 (1973), S. 568–616. Google Scholar öffnen
  105. Graßhof, Malte, Die Vollstreckung von Normenkontrollentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Frankfurt am Main, 2003. Google Scholar öffnen
  106. Gröpl, Christoph, in: Manfred A. Dauses und Markus Ludwigs (Hg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Stand: April 2015, J. Steuerrecht. Google Scholar öffnen
  107. Grunow, Stefan, Die verfassungsrechtliche Rechtfertigung der Steuerlast und Steuererhebung, Baden-Baden, 2018. Google Scholar öffnen
  108. Grzeszick, Bernd, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: November 2006, Art. 20. Google Scholar öffnen
  109. Grzeszick, Bernd, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Dezember 2013, Art. 20 Abschnitt V. Google Scholar öffnen
  110. Grzeszick, Bernd, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Dezember 2014, Art. 20 Abschnitt VIII. Google Scholar öffnen
  111. Gusy, Christoph, Parlamentarischer Gesetzgeber und Bundesverfassungsgericht, Berlin, 1985. Google Scholar öffnen
  112. Häberle, Peter, Kommentierte Verfassungsrechtsprechung, Königstein/Ts., 1979. Google Scholar öffnen
  113. Habscheidt, Gerhard, Der Anspruch des Bürgers auf Erstattung verfassungswidriger Steuern, Köln, 2003. Google Scholar öffnen
  114. Häde, Ulrich, Finanzausgleich, Tübingen, 1996. Google Scholar öffnen
  115. Hahn, Hartmut, § 8a KStG und gemeinschaftsrechtlicher Erstattungsanspruch – zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des § 37 Abs. 2 AO im Kontext des Europarechts –, DStZ 2003, S. 489–497. Google Scholar öffnen
  116. Hahn, Hartmut, § 175 Abs. 2 AO n. F. und das EuGH-Urteil in der Rechtssache Manninen – ein Lehrstück darüber, wie man es nicht macht, IStR 2005, S. 145–150. Google Scholar öffnen
  117. Hartmann, Christian, Verfassungswidrige und doch wirksame Rechtsnormen?, DVBl. 1997, S. 1264–1269. Google Scholar öffnen
  118. Heckmann, Dirk, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, Tübingen, 1997. Google Scholar öffnen
  119. Hein, Daniela, Die Inzidentkontrolle sekundären Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof, Baden-Baden, 2001. Google Scholar öffnen
  120. Hein, Peter, Die Unvereinbarerklärung verfassungswidriger Gesetze durch das Bundesverfassungsgericht, Baden-Baden, 1988. Google Scholar öffnen
  121. Heintzen, Markus, in: Ingo von Münch und Philip Kunig (Hg.), Grundgesetz, 6. Auflage 2012, Art. 106. Google Scholar öffnen
  122. Henneke, Hans-Günter, Das Gemeindefinanzierungssystem, Jura 1986, S. 568–579. Google Scholar öffnen
  123. Herter, Wilfried, Die Unvereinbarkeitserklärung verfassungswidriger Steuergesetze, Frankfurt am Main, Berlin, 1995. Google Scholar öffnen
  124. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg, 20. Auflage 1999. Google Scholar öffnen
  125. Heuermann, Bernd, in: Walter Hübschmann, Ernst Hepp und Armin Spitaler (Hg.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Stand: Juni 2018, § 165 AO. Google Scholar öffnen
  126. Heun, Werner, in: Badura, Peter und Dreier, Horst, Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, 2001, Tübungen, S. 615–639. Google Scholar öffnen
  127. Heun, Werner, in: Horst Dreier (Hg.), Grundgesetz, 3. Auflage 2018, Art. 106. Google Scholar öffnen
  128. Heußner, Hermann, Folgen der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes ohne Nichtigerklärung, NJW 1982, S. 257–263. Google Scholar öffnen
  129. Hey, Johanna, Verfassungswidrigkeit des Ausschlusses von Lebens- und Krankenversicherungsunternehmen von der körper- und gewerbesteuerlichen Organschaft, FR 2001, S. 1279–1283. Google Scholar öffnen
  130. Hey, Johanna, Steuerplanungssicherheit als Rechtsproblem, Köln, 2002. Google Scholar öffnen
  131. Hey, Johanna, Vertrauen in das fehlerhafte Steuergesetz, DStJG 27 (2004), S. 91–114. Google Scholar öffnen
  132. Hey, Johanna, Vollzugsdefizite bei Kapitaleinkommen: Rechtsschutzkonsequenzen und Reformoptionen, DB 2004, S. 724–730. Google Scholar öffnen
  133. Hey, Johanna, Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers und Sicherung des Steueraufkommens, FR 2008, S. 1033–1040. Google Scholar öffnen
  134. Hey, Johanna, in: Mellinghoff, Rudolf, Schön, Wolfgang und Viskorf, Hermann-Ulrich, Steuerrecht im Rechtsstaat: Festschrift für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, Zu den Rechtsfolgen verfahrensfehlerhaft zustande gekommener Gesetze aus Anlass des BVerfG-Beschlusses zum Haushaltsbegleitgesetz 2004 vom 8.12.2009, 2011, Köln, S. 97–113. Google Scholar öffnen
  135. Hey, Johanna, Steuerrecht und Staatsrecht im Dialog: Nimmt das Steuerrecht in der Judikatur des BVerfG eine Sonderrolle ein?, StuW 2015, S. 3–18. Google Scholar öffnen
  136. Hey, Johanna, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 451–500. Google Scholar öffnen
  137. Heyde, Wolfgang, in: Zeidler, Wolfgang, Maunz, Theodor und Roellecke, Gerd, Festschrift Hans-Joachim Faller, 1984, München, S. 53–62. Google Scholar öffnen
  138. Hillgruber, Christian, Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, JZ 1996, S. 118–125. Google Scholar öffnen
  139. Hillgruber, Christian/Goos, Christoph, Verfassungsprozessrecht, Heidelberg, 5. Auflage 2020. Google Scholar öffnen
  140. Hirsch, Günter, in: Kirchhof, Paul, Jakob, Wolfgang und Beermann, Albert, Steuerrechtsprechung, Steuergesetz, Steuerreform, 1999, Köln, S. 103–115. Google Scholar öffnen
  141. Hoffmann, Gerhard, Die Verwaltung und das verfassungswidrige Gesetz, JZ 1961, S. 193–205. Google Scholar öffnen
  142. Hoppe, Tilman, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 11.6.2010 – 1 BvR 170/06 – Keine Rückwirkung von Entscheidungen des BVerfG auf Zeiträume mit „ungeklärter Verfassungsrechtslage“ (Hinterbliebenenrente für eingetragene Lebenspartner), DVBl. 2010, S. 1098–1102. Google Scholar öffnen
  143. Huep, Tobias, Beschränkung einer Rückwirkung neuer richterlicher Erkenntnisse auf ältere Sachverhalte, Berlin, 2001. Google Scholar öffnen
  144. Hufen, Friedhelm, Beschränkung von Urteilswirkungen im Falle der Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Rechtsnormen – Kurzfassung, 2008. Google Scholar öffnen
  145. Hufen, Friedhelm, Beschränkung von Urteilswirkungen im Falle der Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Rechtsnormen – Rechtsgutachten Teil 1, 2008. Google Scholar öffnen
  146. Hufen, Friedhelm, Beschränkung von Urteilswirkungen im Falle der Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Rechtsnormen – Rechtsgutachten Teil 2, 2008. Google Scholar öffnen
  147. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II, München, 8. Auflage 2020. Google Scholar öffnen
  148. Hüsken, Felix B., Verfassungsgerichtliches Übergangsrecht im Spiegel des Gemeinschaftsrechts, ZfWG 2009, S. 13–21. Google Scholar öffnen
  149. Ipsen, Hans Peter, Europäisches Gemeinschaftsrecht, Tübingen, 1972. Google Scholar öffnen
  150. Ipsen, Jörn, Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt, Baden-Baden, 1980. Google Scholar öffnen
  151. Ipsen, Jörn, Nichtigerklärung oder „Verfassungswidrigerklärung“ - Zum Dilemma der verfassungsgerichtlichen Normenkontrollpraxis, JZ 1983, S. 41–45. Google Scholar öffnen
  152. Isensee, Josef, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2006, Heidelberg, S. 3–79. Google Scholar öffnen
  153. Jakobs, Michael Ch., Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, DVBl. 1985, S. 97–102. Google Scholar öffnen
  154. Jann, Peter, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 13–24. Google Scholar öffnen
  155. Jann, Peter, Rechtsfolgen von Normenkontrollen, EuGRZ 2006, S. 523–525. Google Scholar öffnen
  156. Janssen, Helmut, Soll sich der EuGH ein Beispiel am Bundesverfassungsgericht nehmen? – „Marks & Spencer“ und die Rückwirkung, EuZW 2005, S. 257. Google Scholar öffnen
  157. Jarass, Hans D., in: Hans D. Jarass und Bodo Pieroth (Hg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Auflage 2020, Art. 20. Google Scholar öffnen
  158. Jesse, Lenhard, Einspruch und Klage im Steuerrecht, München, 4. Auflage 2017. Google Scholar öffnen
  159. Jülicher, Friedrich, Die Verfassungsbeschwerde gegen Urteile bei gesetzgeberischem Unterlassen, Berlin, 1972. Google Scholar öffnen
  160. Kadelbach, Stefan, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 119–132. Google Scholar öffnen
  161. Kanzler, Hans-Joachim, Die Umsetzung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen durch den Steuergesetzgeber, StuW 1996, S. 215–226. Google Scholar öffnen
  162. Karpenstein, Peter, Zur Wiedergutmachung von Vertragsverstößen der Mitgliedstaaten gegen das Gemeinschaftsrecht, DVBl. 1977, S. 61–70. Google Scholar öffnen
  163. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, Tübingen, 2. Auflage 1960. Google Scholar öffnen
  164. Keppert, Thomas, Die Rechtswirkungen von Vorabentscheidungsurteilen des EuGH, ÖStZ 1997, S. 165–170. Google Scholar öffnen
  165. Kilb, Wolfgang, Das Euro-Bargeld ist da, EuZW 2002, S. 5–15. Google Scholar öffnen
  166. Kilches, Ralph, EuGH erklärt Getränkesteuer für gemeinschaftswidrig!, FJ 2000, S. 65–68. Google Scholar öffnen
  167. Kirchhof, Gregor, in: Carl Hermann, Gerhard Heuer und Arndt Raupach (Hg.), Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Stand: April 2020, Einführung zum EStG. Google Scholar öffnen
  168. Kirchhof, Gregor, Die verfassungsgeforderte Neubemessung der Wettbürosteuern – Rechtsgutachten im Auftrag des Deutschen Sportwettenverbandes e.V., 2019. Google Scholar öffnen
  169. Kirchhof, Gregor, Die verfassungsrechtlich geforderte Neubemessung der Wettbürosteuern (Teil 2), KStZ 2019, S. 106–110. Google Scholar öffnen
  170. Kirchhof, Paul, Rechtsstaatliche Anforderungen an den Rechtsschutz in Steuersachen, DStJG 18 (1995), S. 17–46. Google Scholar öffnen
  171. Kirchhof, Paul, Richterliche Rechtsfindung, gebunden an “Gesetz und Recht”, NJW 1986, S. 2275–2280. Google Scholar öffnen
  172. Kirchhof, Paul, Der Einfluß des Verfassungsrechts auf die Entwicklung des Steuerrechts, Stbg. 1995, S. 68–78. Google Scholar öffnen
  173. Kirchhof, Paul, Stetige Verfassung und politische Erneuerung, Bd. 2, Goldbach, 1995. Google Scholar öffnen
  174. Kirchhof, Paul, Rückwirkung von Steuergesetzen, StuW 2000, S. 221–231. Google Scholar öffnen
  175. Kischel, Uwe, Darf der Gesetzgeber das Bundesverfassungsgericht ignorieren?, AÖR 131 (2006), S. 219–254. Google Scholar öffnen
  176. Klappstein, Verena, Die Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft, Berlin, 2009. Google Scholar öffnen
  177. Klein, Franz, Die einstweilige Anordnung im verfassungsgerichtlichen Verfahren, JZ 1966, S. 461–467. Google Scholar öffnen
  178. Klein, Hans H., Bundesverfassungsgericht und Staatsraison, Frankfurt am Main u.a., 1968. Google Scholar öffnen
  179. Klein, Oliver, Vertrauensschutz für EU-rechtswidrige Vorschriften? Die Schlussanträge des Generalanwalts in der Rechtssache Meilicke, IStR 2006, S. 209–212. Google Scholar öffnen
  180. Kleuker, Mathias, Gesetzgebungsaufträge des Bundesverfassungsgerichts, Berlin, 1993. Google Scholar öffnen
  181. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht, Bd. 2, München, 2010. Google Scholar öffnen
  182. Kloepfer, Michael, Finanzverfassungsrecht, München, 2014. Google Scholar öffnen
  183. Kment, Martin, in: Hans D. Jarass und Bodo Pieroth (Hg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Auflage 2020, Art. 76. Google Scholar öffnen
  184. Koenig, Christian; Ciszewski, Simon, Sieg oder Niederlage für das Glücksspielmonopol nach Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrages?, WiVerw 2008, S. 103–114. Google Scholar öffnen
  185. Koenig, Christian; Schreiber, Kristina, Gewährung von Übergangsfristen à la Bundesverfassungsgericht durch den Europäischen Gerichtshof?, DÖV 2008, S. 450–454. Google Scholar öffnen
  186. Kokott, Juliane; Henze, Thomas, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen in Steuersachen, NJW 2006, S. 177–183. Google Scholar öffnen
  187. Kokott, Juliane; Henze, Thomas, Ist der EuGH – noch – ein Motor für die Konvergenz der Steuersysteme?, BB 2007, S. 913–918. Google Scholar öffnen
  188. Konzak, Olaf, Analogie im Verwaltungsrecht, NVwZ 1997, S. 872–873. Google Scholar öffnen
  189. Korinek, Karl, Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), S. 7–52. Google Scholar öffnen
  190. Kotschnigg, Michael, Die zeitliche Wirkung von EuGH-Urteilen, SWI 1998, S. 83–88. Google Scholar öffnen
  191. Kreibohm, Phillipp, Verdeckte Reserven in staatlichen Haushalten, LKV 2005, S. 143–146. Google Scholar öffnen
  192. Kreutzberger, Senja, Die gesetzlich nicht geregelten Entscheidungsvarianten des Bundesverfassungsgerichts, Frankfurt am Main, 2007. Google Scholar öffnen
  193. Kruse, Heinrich Wilhelm, in: Wendt, Rudolf, Höfling, Wolfram, Karpen, Ulrich u. a., Festschrift für Karl Heinrich Friauf zum 65. Geburtstag, 1996, Heidelberg, S. 793–807. Google Scholar öffnen
  194. Kube, Hanno, in: Volker Epping und Christian Hillgruber (Hg.), Beck‘scher Online-Kommentar GG, Stand: 15.11.2020, Art. 106. Google Scholar öffnen
  195. Kube, Hanno, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Dezember 2013, Art. 110. Google Scholar öffnen
  196. Kube, Hanno, Verfassungsrechtliche Problematik der fortgesetzten Erhebung des Solidaritätszuschlags, DStR 2017, S. 1792–1801. Google Scholar öffnen
  197. Kube, Hanno, Gerichtlicher Rechtsschutz in Verfassungsfragen, StuW 2018, S. 314-322. Google Scholar öffnen
  198. Lang, Michael, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Urteilen im Lichte des Urteils Meilicke, IStR 2007, S. 235–244. Google Scholar öffnen
  199. Lange, Hans-Friedrich, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 865–894. Google Scholar öffnen
  200. Lange, Ulf, Der Anspruch auf Erstattung gemeinschaftsrechtswidrig erhobener Steuern, Berlin, 2008. Google Scholar öffnen
  201. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin u.a., 6. Auflage 1991. Google Scholar öffnen
  202. Latzel, Clemens, Schutz vor rückwirkendem Recht kraft Unionsrecht, EuR 2015, S. 415–440. Google Scholar öffnen
  203. Laumen, Simone, Die Vollstreckungskompetenz nach § 35 BVerfGG, Frankfurt am Main, 1997. Google Scholar öffnen
  204. Laurer, Hans René, in: Funk, Bernd-Christian, Holzinger, Gerhard, Klecatsky, Hans R. u. a., Der Rechtsstaat vor neuen Herausforderungen, 2002, Wien, S. 307–327. Google Scholar öffnen
  205. Lecheler, Helmut, Der Europäische Gerichtshof und die allgemeinen Rechtsgrundsätze, Berlin, 1971. Google Scholar öffnen
  206. Lecheler, Helmut, Der Beitrag der allgemeinen Rechtsgrundsätze zur Europäischen Integration - Rückblick und Ausblick, ZEuS 2003, S. 337–352. Google Scholar öffnen
  207. Lechner, Hans; Zuck, Rüdiger, in: Hans Lechner und Rüdiger Zuck (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Auflage 2019, § 78. Google Scholar öffnen
  208. Lechner, Hans; Zuck, Rüdiger, in: Hans Lechner und Rüdiger Zuck (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Auflage 2019, § 95. Google Scholar öffnen
  209. Lechner, Hans; Zuck, Rüdiger, in: Hans Lechner und Rüdiger Zuck (Hg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Auflage 2019, Einleitung. Google Scholar öffnen
  210. Lee, Ki-Cheol, Schonung des Gesetzgebers bei Normenkontrollentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, Göttingen, 1993. Google Scholar öffnen
  211. Leisner, Anna, Kontinuität als Verfassungsprinzip, Tübingen, 2002. Google Scholar öffnen
  212. Leisner, Walter, in: Blumenwitz, Dieter und Randelzhofer, Albrecht, Festschrift für Friedrich Berber zum 75. Geburtstag, Zur Theorie der Rechtsstaatlichkeit und der Rückwirkung der Gesetze, 1973, München, S. 273–297. Google Scholar öffnen
  213. Lerche, Peter, in: Heinze, Meinhard und Schmitt, Jochem, Festschrift für Wolfgang Gitter zum 65. Geburtstag 30. Mai 1995, 1995, Wiesbaden, S. 509–517. Google Scholar öffnen
  214. Lerche, Peter, in: Burmeister, Joachim, Verfassungsstaatlichkeit: Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, 1997, München, S. 197–209. Google Scholar öffnen
  215. Levedag, Christian, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 181–205. Google Scholar öffnen
  216. Lewis, Clive, Remedies and the Enforcement of European Community Law, London, 1996. Google Scholar öffnen
  217. Liebs, Detlef, Lateinische Rechtsregeln und Rechtssprichwörter, München, 7. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
  218. Lindemann, Hans; Hackemann, Tim, Die Rückwirkung von EuGH-Urteilen unter besonderer Betrachtung des „Marks & Spencer“-Falls, IStR 2005, S. 786–792. Google Scholar öffnen
  219. Löwer, Wolfgang, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2005, Heidelberg, S. 1285–1526. Google Scholar öffnen
  220. Ludewig, Philipp, Die zeitliche Beschränkung der Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen
  221. Manssen, Gerrit, Staatsrecht II, 17. Auflage 2020. Google Scholar öffnen
  222. Marschner, Ernst, Zeitliche Wirkung des EuGH-Urteils zur Getränkesteuer, SWK 2000, S. 1128–1130. Google Scholar öffnen
  223. Martiny, Dieter, in: Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker und Bettina Limperg (Hg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Auflage 2018, Anh. I Art. 9 Rom I-VO: Währungsrecht. Google Scholar öffnen
  224. Maunz, Theodor, Das verfassungswidrige Gesetz, BayVBl. 1980, S. 513–518. Google Scholar öffnen
  225. Maurer, Hartmut, in: Schneider, Hans und Götz, Volkmar, Festschrift für Werner Weber zum 70. Geburtstag, 1974, Berlin, S. 345–368. Google Scholar öffnen
  226. Maurer, Hartmut, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2006, Heidelberg, S. 395–475. Google Scholar öffnen
  227. Maurer, Hartmut, Staatsrecht I, München, 6. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
  228. Mayer, Heinz/Kucsko-Stadlmayer, Gabriele/Stöger, Karl, Grundriss des österreichischen Bundesverfassungsrechts, Wien, 11. Auflage 2015. Google Scholar öffnen
  229. Mayer, Heinz; Muzak, Gerhard, in: Heinz Mayer und Gerhard Muzak (Hg.), Das österreichische Bundes-Verfassungsrecht, 5. Auflage 2015, Art. 140. Google Scholar öffnen
  230. Meilicke, Wienand, Zur Anrechnung ausländischer Körperschaftsteuer, DB 2005, S. 2658–2661. Google Scholar öffnen
  231. Meilicke, Wienand, Nachlese zum EuGH-Urteil vom 6.3.2007 - Rs. C-292/04, Meilicke, DB 2007, S. 650–651. Google Scholar öffnen
  232. Meilicke, Wienand, in: Hutter, Stephan und Baums, Theodor, Gedächtnisschrift für Michael Gruson, Rückblick und Ausblick (dargestellt am EuGH-Urt. v. 06.03.2007, Rs. C-292/04 – Meilicke). Ein Erfahrungsbericht aus der Praxis für die Praxis, 2009, Berlin, S. 293–302. Google Scholar öffnen
  233. Meyer, Stephan, Erweiterter bundesverfassungsgerichtlicher Rechtsschutz nach einer Unvereinbarerklärung, JZ 2012, S. 434–443. Google Scholar öffnen
  234. Middeke, Andreas, in: Hans-Werner Rengeling, Andreas Middeke und Martin Gellermann (Hg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014, § 10. Google Scholar öffnen
  235. Moench, Christoph, Verfassungswidriges Gesetz und Normenkontrolle, Baden-Baden, 1977. Google Scholar öffnen
  236. Moes, Christoph, Die Anordnung der befristeten Fortgeltung verfassungswidriger Steuergesetze durch das Bundesverfassungsgericht, StuW 2008, S. 27–36. Google Scholar öffnen
  237. Mössner, Jörg Manfred, in: Ipsen, Jörn und Stüer, Bernhard, Europa im Wandel, 2008, Köln, München, S. 339–355. Google Scholar öffnen
  238. Müller, Christoph, Die Begrenzung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Entscheidungen, 2009. Google Scholar öffnen
  239. Müller, Friedrich, Die Einheit der Verfassung - Kritik des juristischen Holismus, Berlin, 2. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
  240. Müller-Gatermann, Gert, in: Piltz, Detlev J., Günkel, Manfred und Niemann, Ursula, Steuerberater-Jahrbuch 2007/2008, 2008, Köln, S. 151–174. Google Scholar öffnen
  241. Neuschl, Hanna; Schumm, Martin, Die temporäre Durchbrechung des Anwendungsvorrangs im Gemeinschaftsrecht: Dürfen wir Europa für eine Übergangszeit suspendieren?, ZEuS 2008, S. 527–548. Google Scholar öffnen
  242. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, München, 8. Auflage 2018. Google Scholar öffnen
  243. Osterloh, Lerke, in: Kruthoffer-Röwekamp, Jutta, Die Rechtsprechung des EuGH in ihrer Bedeutung für das nationale und internationale Recht der direkten Steuern, 2010, Baden-Baden, S. 105–117. Google Scholar öffnen
  244. Papier, Hans-Jürgen, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Januar 2009, Art. 34. Google Scholar öffnen
  245. Papier, Hans-Jürgen, Rechtsfolgen von Normenkontrollen, EuGRZ 2006, S. 530–532. Google Scholar öffnen
  246. Papier, Hans-Jürgen, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2010, Heidelberg, Hamburg, S. 491–505. Google Scholar öffnen
  247. Papier, Hans-Jürgen, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2010, Heidelberg, Hamburg, S. 507–553. Google Scholar öffnen
  248. Paulson, Stanley L., Neue Grundlagen für einen Begriff der Rechtsgeltung, ARSP 65 (1979), S. 1–19. Google Scholar öffnen
  249. Paus, Bernhard, Neue Übergangsregelungen bei verfassungswidrigen Steuergesetzen am Beispiel von Kinderbetreuungs- und -erziehungskosten, INF 1999, S. 257–261. Google Scholar öffnen
  250. Pawlowski, Hans-Martin, Die rechtsstaatliche Dimension von Gesetzgebung und Judikatur, DÖV 1976, S. 505–511. Google Scholar öffnen
  251. Pawlowski, Hans-Martin, Methodenlehre für Juristen, Heidelberg, 3. Auflage 1999. Google Scholar öffnen
  252. Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht, Tübingen, 4. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
  253. Pestalozza, Christian, in: Starck, Christian, Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Zur Feststellung und kooperativen Beseitigung verfassungsimperfekter Zustände, 1976, Tübingen, S. 519–567. Google Scholar öffnen
  254. Pestalozza, Christian, Verfassungsprozeßrecht, München, 3. Auflage 1991. Google Scholar öffnen
  255. Pohle, Albrecht Peter, Die Verfassungswidrigerklärung von Gesetzen, Frankfurt am Main, 1979. Google Scholar öffnen
  256. Potacs, Michael, Verpflichtung zur Rücknahme bestandskräftiger Bescheide, EuR 2004, S. 590–602. Google Scholar öffnen
  257. Rainer, Anno, Die zeitliche Wirkung der Auslegungsurteile des EuGH, IStR 1996, S. 328–329. Google Scholar öffnen
  258. Rennert, Klaus, Bestandskraft rechtswidriger Verwaltungsakte und Gemeinschaftsrecht, DVBl. 2007, S. 400–408. Google Scholar öffnen
  259. Ribbrock, Martin, Zeiliche Begrenzung der Wirkung von EuGH-Entscheidungen – das Urteil ‚Banca Popolare di Cremona‘ und die neuen Schlussanträge ‚Meilicke‘, BB 2006, S. 2611–2615. Google Scholar öffnen
  260. Rohregger, Michael, in: Karl Korinek, Michael Holoubek, Christoph Bezemek, Claudia Fuchs, Andrea Martin und Ulrich E. Zellenberg (Hg.), Österreichisches Bundesverfassungsrecht, Stand: 2003, Art. 140. Google Scholar öffnen
  261. Rohregger, Michael; Schuch, Josef, in: Holoubek, Michael, Das verfassungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen, 2010, Wien, S. 297–333. Google Scholar öffnen
  262. Rosenkranz, Frank, Die Beschränkung der Rückwirkung von Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, Tübingen, 2015. Google Scholar öffnen
  263. Rossi, Matthias, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 352 AEUV. Google Scholar öffnen
  264. Roth, Wolfgang, Grundlage und Grenzen von Übergangsanordnungen des Bundesverfassungsgerichts zur Bewältigung möglicher Folgeprobleme seiner Entscheidungen, AÖR 124 (1999), S. 470–502. Google Scholar öffnen
  265. Röttinger, Moritz, Bedeutung der Rechtsgrundlage einer EG-Richtlinie und Folgen einer Nichtigkeit, EuZW 1993, S. 117–120. Google Scholar öffnen
  266. Ruppe, Hans Georg, in: Funk, Bernd-Christian, Mantl, Wolfgang, Klecatsky, Hans u. a., Staatsrecht und Staatswissenschaften in Zeiten des Wandels: Festschrift für Ludwig Adamovich, Gedanken zur Judikatur des VfGH, 1992, Wien, S. 567–585. Google Scholar öffnen
  267. Rüsken, Reinhart, in: Franz Klein (Hg.), Abgabenordnung, 15. Auflage 2020, § 222. Google Scholar öffnen
  268. Sachs, Michael, Bloße Unvereinbarerklärung bei Gleichheitsverstößen?, NVwZ 1982, S. 657–662. Google Scholar öffnen
  269. Sachs, Michael, Verfassungsprozessrecht, Tübingen, 4. Auflage 2016. Google Scholar öffnen
  270. Sachs, Michael, in: Michael Sachs (Hg.), Grundgesetz, 8. Auflage 2018, Art. 20. Google Scholar öffnen
  271. Säcker, Franz Jürgen; Mengering, Kim, Rechtsfolgen unwirksamer Preisanpassungsklauseln in Endkundenverträgen über Strom und Gas, BB 2013, S. 1859–1870. Google Scholar öffnen
  272. Sangmeister, Bernd, Das Bundesverfassungsgericht und das Verfahrensprozeßrecht, dargestellt am Beispiel seiner Beschlüsse zur Familienbesteuerung v. 10.11.1998, StuW 2001, S. 168–187. Google Scholar öffnen
  273. Sangmeister, Bernd, Wird ein Traum des Finanzministers Wirklichkeit?, ZRP 2008, S. 252–254. Google Scholar öffnen
  274. Sasse, Christoph, Die verfassungsrechtliche Problematik von Steuerreformen, AÖR 85 (1960), S. 423–457. Google Scholar öffnen
  275. Saßenroth, Anna, Die Bestandskraft deutscher Steuerbescheide im Licht der Rechtsprechung des EuGH, Münster, 2009. Google Scholar öffnen
  276. Sauer, Heiko, in: Christian Walter und Benedikt Grünewald (Hg.), Beck‘scher Online-Kommentar BVerfGG, Stand: 1.1.2020, § 35. Google Scholar öffnen
  277. Schaer, Frank, Rechtssicherheit und Vertrauensschutz als Grenzen rückwirkender Rechtsprechung im europäischen Arbeitsrecht, Baden-Baden, 2010. Google Scholar öffnen
  278. Schefold, Dian; Leske, Klaus-Rüdiger, Hochschulvorschaltgesetz: verfassungswidrig – aber nicht nichtig, NJW 1973, S. 1297–1303. Google Scholar öffnen
  279. Schick, Walter, Verfassungswidrige, aber „gültige“ Steuergesetze?, JZ 1969, S. 371–374. Google Scholar öffnen
  280. Schiefer, Bernd, Auswirkungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs auf das nationale Arbeitsrecht, DB 1993, S. 38–43. Google Scholar öffnen
  281. Schilling, Theodor, Rang und Geltung von Normen in gestuften Rechtsordnungen, Berlin, 1994. Google Scholar öffnen
  282. Schima, Bernhard, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH, Wien u. a., 3. Auflage 2015. Google Scholar öffnen
  283. Schladebach, Marcus, Praktische Konkordanz als verfassungsrechtliches Kollisionsprinzip, Der Staat 53 (2014), S. 263–283. Google Scholar öffnen
  284. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht, München, 11. Auflage 2018. Google Scholar öffnen
  285. Schmidt-Aßmann, Eberhard, in: Roman Herzog, Matthias Herdegen, Hans H. Klein und Rupert Scholz (Hg.), Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Juli 2014, Art. 19 Abs. 4. Google Scholar öffnen
  286. Schmidt-Aßmann, Eberhard, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2004, Heidelberg, S. 541–612. Google Scholar öffnen
  287. Schmitz, Holger; Krasniqi, Shqipe, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, EuR 2010, S. 189–207. Google Scholar öffnen
  288. Schmitz, Holger; Stammler, Philipp, Mehr Freiheit für den nationalen Gesetzgeber!, AÖR 136 (2011), S. 479–499. Google Scholar öffnen
  289. Schnapp, Friedrich E., Unbegrenzte Nachbesserung von Gesetzen bei unklarer und verworrener Rechtslage?, JZ 2011, S. 1125–1133. Google Scholar öffnen
  290. Schneider, Bernd Jürgen, Die Funktion der Normenkontrolle und des richterlichen Prüfungsrechts im Rahmen der Rechtsfolgebestimmung verfassungswidriger Gesetze, Frankfurt am Main, 1988. Google Scholar öffnen
  291. Schnitger, Arne, Die Grenzen der Einwirkung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages auf das Ertragsteuerrecht, Düsseldorf, 2006. Google Scholar öffnen
  292. Schulze-Fielitz, Helmuth, in: Horst Dreier (Hg.), Grundgesetz, 3. Auflage 2015, Art. 20. Google Scholar öffnen
  293. Schwarz, Kyrill-Alexander, in: Peter M. Huber und Andreas Voßkuhle (Hg.), Grundgesetz, 7. Auflage 2018, Art. 106. Google Scholar öffnen
  294. Schwarze, Jürgen, Die Befugnis zur Abstraktion im europäischen Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden, 1976. Google Scholar öffnen
  295. Schwarze, Jürgen, Anmerkung zum Urteil in der Rechtssache Defrenne, EuR 1977, S. 44–50. Google Scholar öffnen
  296. Schwarze, Jürgen, Der Schutz des Gemeinschaftsbürgers durch allgemeine Verwaltungsrechtsgrundsätze im EG-Recht, NJW 1986, S. 1067–1130. Google Scholar öffnen
  297. Schwarze, Jürgen, Der Schutz der Grundrechte durch den EuGH, NJW 2005, S. 3459-3466. Google Scholar öffnen
  298. Schwarze, Jürgen, in: Grote, Rainer, Härtel, Ines, Hain, Karl-E. u. a., Die Ordnung der Freiheit, 2007, Tübingen, S. 645–660. Google Scholar öffnen
  299. Schwarze, Jürgen, Europäisches Wirtschaftsrecht, Baden-Baden, 2007. Google Scholar öffnen
  300. Schwarze, Jürgen, Zwischen Tradition und Zukunft: Die Rolle allgemeiner Rechtsgrundsätze im Recht der Europäischen Union, DVBl. 2011, S. 721–727. Google Scholar öffnen
  301. Schwarze, Jürgen, Die Abwägung von Zielen der europäischen Integration und mitgliedstaatlichen Interessen in der Rechtsprechung des EuGH, EuR 2013, S. 253–272. Google Scholar öffnen
  302. Schwarze, Jürgen, Die Wahrung des Rechts durch den Gerichtshof der Europäischen Union, 2014. Google Scholar öffnen
  303. Schwarze, Jürgen; Voet van Vormizeele, Philipp, in: Ulrich Becker, Armin Hatje, Johann Schoo und Jürgen Schwarze (Hg.), EU-Kommentar, 4. Auflage 2019, Art. 264 AEUV. Google Scholar öffnen
  304. Schwarze, Jürgen; Wunderlich, Nina, in: Ulrich Becker, Armin Hatje, Johann Schoo und Jürgen Schwarze (Hg.), EU-Kommentar, 4. Auflage 2019, Art. 267 AEUV. Google Scholar öffnen
  305. Schwenke, Michael, Ist eine „Ergreiferprämie“ nach österreichischem Vorbild sinnvoll? - Zum Beschluß des BVerfG vom 10.11.1998, 2 BvR 1057-92, 1226-91, 980-91, DStR 1999, S. 404–408. Google Scholar öffnen
  306. Schwindt, Michael, Rechtsfolgen verfassungswidriger Steuergesetze, Lohmar, Köln, 2014. Google Scholar öffnen
  307. Sedemund, Jan, Meilicke: Deutsches Anrechnungsverfahren für Körperschaften vor dem EuGH, IStR 2005, S. 810–816. Google Scholar öffnen
  308. Seer, Roman, Die Unvereinbarkeitserklärung des BVerfG am Beispiel seiner Rechtsprechung zum Abgabenrecht, NJW 1996, S. 285–291. Google Scholar öffnen
  309. Seer, Roman, Defizite im finanzgerichtlichen Rechtsschutz - zugleich eine kritische Auseinandersetzung mit dem 2. FGO-Änderungsgesetz vom 19.12.2000, StuW 2001, S. 3–18. Google Scholar öffnen
  310. Seer, Roman, in: Klaus Tipke, Joachim Lang, Roman Seer, Johanna Hey, Heinrich Montag, Joachim Englisch und Joachim Hennrichs (Hg.), Tipke/Lang Steuerrecht, 23. Auflage 2018, § 22. Google Scholar öffnen
  311. Seer, Roman; Müller, Jörg Peter, Begrenzung der Rechtsfolgen von EuGH-Richtersprüchen durch den nationalen Gesetzgeber, IWB 2008, S. 311–324. Google Scholar öffnen
  312. Seer, Roman; Müller, Jörg Peter, Begrenzung der Wirkungen seiner Richtersprüche durch den EuGH, IWB 2008, S. 255–268. Google Scholar öffnen
  313. Seer, Roman; Wendt, Volker, Die Familienbesteuerung nach dem so genannten „Gesetz zur Familienförderung” vom 22.12.1999, NJW 2000, S. 1904–1911. Google Scholar öffnen
  314. Selmer, Peter, Steuerinventionismus und Verfassungsrecht, Frankfurt am Main, 1972. Google Scholar öffnen
  315. Selmer, Peter, in: von Lewinski, Kai, Staatsbankrott als Rechtsfrage, 2011, Baden-Baden, S. 141–155. Google Scholar öffnen
  316. Siekmann, Helmut, in: Michael Sachs (Hg.), Grundgesetz, 8. Auflage 2018, Art. 105. Google Scholar öffnen
  317. Sigloch, Heinrich, Vorläufige Geltung verfassungswidriger Gesetze?, JZ 1958, S. 80-82. Google Scholar öffnen
  318. Söhn, Hartmut, Anwendungspflicht oder Aussetzungspflicht bei festgestellter Verfassungswidrigkeit von Gesetzen?, Frankfurt am Main, 1974. Google Scholar öffnen
  319. Söhn, Hartmut, in: Burmeister, Joachim, Verfassungsstaatlichkeit: Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, 1997, München, S. 587–602. Google Scholar öffnen
  320. Sperlich, Elisabeth, in: Achatz, Markus, Ehrke-Rabel, Tina, Heinrich, Johannes u. a., Steuerrecht, Verfassungsrecht, Europarecht, 2007, Wien, S. 551–572. Google Scholar öffnen
  321. Stadler, Christoph, Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EG-Vertrag, WuW 1994, S. 824–837. Google Scholar öffnen
  322. Stahl, Christian, Das Argument der Finanz- und Haushaltsplanung nach dem Erbschaftsteuerbeschluss vom 7. November 2006, DÖV 2008, S. 194–199. Google Scholar öffnen
  323. Starck, Christian, Die Bundesstaatlichkeit im Spiegel der Finanzverfassung, StuW 1974, S. 271–284. Google Scholar öffnen
  324. Steiner, Udo, in: Isensee, Josef und Lecheler, Helmut, Festschrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag, 1. Aufl. 1999, Berlin, S. 569–581. Google Scholar öffnen
  325. Steinmeyer, Heinz-Dietrich, in: Eichenhofer, Eberhard und Zuleeg, Manfred, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Arbeits- und Sozialrecht im Streit, 1995, Köln, S. 93–102. Google Scholar öffnen
  326. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band II, München, 1980. Google Scholar öffnen
  327. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/2, München, 1994. Google Scholar öffnen
  328. Streinz, Rudolf, Europarecht, Heidelberg, 11. Auflage 2019. Google Scholar öffnen
  329. Tanzer, Michael, in: Holoubek, Michael und Lang, Michael, Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, Wien, S. 207–222. Google Scholar öffnen
  330. Tappe, Henning/Wernsmann, Rainer, Öffentliches Finanzrecht, Heidelberg, 2. Auflage 2019. Google Scholar öffnen
  331. Thienel, Rudolf, Was ist ein außer Kraft getretenes Gesetz?, JBl 1994, S. 26–36. Google Scholar öffnen
  332. Thömmes, Otmar, Auslandsdividenden und Anrechnung ausländischer Körperschaftsteuer im Inland, IWB 2005, S. 1083–1094. Google Scholar öffnen
  333. Thömmes, Otmar, Beschränkung der zeitlichen Wirkung der Urteile des EuGH, IWB 2006, S. 997–1000. Google Scholar öffnen
  334. Thömmes, Otmar, Verpflichtung zur Anrechnung ausländischer Körperschaftsteuer - keine zeitliche Beschränkung der Urteilswirkungen, IWB 2007, S. 343–348. Google Scholar öffnen
  335. Tiedtke, Klaus; Mohr, Martin, Die Grundfreiheiten als zulässiger Maßstab für die direkten Steuern, EuZW 2008, S. 424–428. Google Scholar öffnen
  336. Tipke, Klaus, Besteuerungsmoral und Steuermoral, Wiesbaden, 2000. Google Scholar öffnen
  337. Uerpmann, Robert, Das öffentliche Interesse, Tübingen, 1999. Google Scholar öffnen
  338. Vogel, Klaus, Die bundesstaatliche Finanzverfassung, JA 1980, S. 577–583. Google Scholar öffnen
  339. Vogel, Klaus; Walter, Christian, in: Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff und Christian Walter (Hg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Juli 2004, Art. 105. Google Scholar öffnen
  340. Vogel, Kurt, Das Bundesverfassungsgericht und die übrigen Verfassungsorgane, Frankfurt am Main, 1988. Google Scholar öffnen
  341. von Arnauld, Andreas, in: von Lewinski, Kai, Staatsbankrott als Rechtsfrage, 2011, Baden-Baden, S. 125–140. Google Scholar öffnen
  342. von Groll, Rüdiger, in: Walter Hübschmann, Ernst Hepp und Armin Spitaler (Hg.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Stand: Februar 2015, § 176 AO. Google Scholar öffnen
  343. Voßkuhle, Andreas, in: Peter M. Huber und Andreas Voßkuhle (Hg.), Grundgesetz, 7. Auflage 2018, Art. 93. Google Scholar öffnen
  344. Voßkuhle, Andreas; Kaiser, Anna-Bettina, Grndwissen - Öffentliches Recht: Der Folgenbeseitigungsanspruch, JuS 2012, S. 1079–1082. Google Scholar öffnen
  345. Waldhoff, Christian, Die Rückwirkung von EuGH-Entscheidungen, EuR 2006, S. 615–636. Google Scholar öffnen
  346. Waldhoff, Christian, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2007, Heidelberg, S. 813–933. Google Scholar öffnen
  347. Wegener, Bernhard, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 19 EUV. Google Scholar öffnen
  348. Wegener, Bernhard, in: Christian Calliess und Matthias Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, 5. Auflage 2016, Art. 267 AEUV. Google Scholar öffnen
  349. Weiß, Wolfgang, Die Einschränkung der zeitlichen Wirkung von Vorabentscheidungen nach Art. 177 EGV, EuR 1995, S. 377–397. Google Scholar öffnen
  350. Weißauer, Walther; Hesselberger, Dieter, Nichtigkeit oder Vernichtbarkeit verfassungswidriger Normen, DÖV 1970, S. 325–330. Google Scholar öffnen
  351. Wendt, Michael, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 399–420. Google Scholar öffnen
  352. Wendt, Rudolf, Der Garantiegehalt der Grundrechte und das Übermaßverbot, AöR 104 (1979), S. 414–474. Google Scholar öffnen
  353. Weninger, Rudolf, Die Vorabentscheidung des EuGH im Abgabenverfahren, ÖStZ 1996, S. 114–123. Google Scholar öffnen
  354. Wernsmann, Rainer, Das gleichheitswidrige Steuergesetz, Berlin, 2000. Google Scholar öffnen
  355. Werth, Franceska, in: Drüen, Klaus-Dieter, Hey, Johanna und Mellinghoff, Rudolf, 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, 1918-2018: Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 535–556. Google Scholar öffnen
  356. Wiedmann, Ariane, Zeitlos wie ungeklärt: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2007, S. 692–696. Google Scholar öffnen
  357. Willers, Christian, Verfassungsgerichtliche Übergangsfristen im Mehrebenensystem, Berlin, 2011. Google Scholar öffnen
  358. Wobst, Helmut, Verfassungswidrige Gesetze und Normenkontrolle, Würzburg, 1967. Google Scholar öffnen
  359. Wunderlich, Nina; Albath, Lars, Der Europäische Gerichtshof und die direkten Steuern, DStZ 2005, S. 547–554. Google Scholar öffnen
  360. Wusterhausen, Uwe, Die Wirkungen der Urteile des EuGH in der Zeit, Baden-Baden, 2016. Google Scholar öffnen
  361. Zacher, Hans F., in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2004, Heidelberg, S. 659–784. Google Scholar öffnen
  362. Zeidler, Wolfgang, Die Verfassungsrechtsprechung im Rahmen der staatlichen Funktionen, EuGRZ 1988, S. 207–217. Google Scholar öffnen
  363. Zieger, Gottfried, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, JöR 1973 (N.F. Bd. 22), S. 299–356. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex