Die Anerkennung eines Konzerninteresses im europäischen Gesellschaftsrecht

Dr. Marcel Stefan Endrich

doi:10.5771/9783828875067

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8288-4475-9
ISBN-Online: 978-3-8288-7506-7
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 130
Language: German
Pages: 212
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XX
1. I. Problemstellung No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1) Beschränkte Haftung und Rechtspersönlichkeit einer Gesellschaft No access
    2. 2) Vorteile der Konzernbildung No access
  2. 1. 1) Prinzipal-Agenten Modell No access
    2. 2) Konflikt zwischen Gesellschafter und Gläubiger No access
    3. 3) Besondere Konstellation des Konflikts - Konzernsachverhalte No access
  3. 1. 1) Vertragliche Lösung No access
    2. 1. a) Ex ante – Strategien No access
      2. b) Ex post – Strategien No access
      3. c) Klassifikation der Strategien No access
  4. IV. Prinzipal - Agenten Modell für Konflikte in Konzernsachverhalten No access
  5. V. Grenzen des Prinzipal - Agenten Modells No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Regelungsvorschläge und deutsches Gesellschaftsrecht No access
  2. 1. 1. a) Prinzip des Mindestkapitals No access
      2. b) Prinzip der realen Kapitalaufbringung No access
    2. 1. i. Tatbestand des § 30 GmbHG No access
        ii. Ausnahmen No access
        iii. Erstattungsanspruch als Rechtsfolge No access
      2. i. Vermögensbindung durch Verbot der Einlagenrückgewähr No access
        ii. Ausnahmen No access
        iii. Rechtsfolgen bei Verstoß No access
    3. 1. a) Haftung aus allgemeinen Prinzipien No access
      2. b) Echte Durchgriffshaftung No access
      3. c) Existenzvernichtung No access
    4. 1. a) Pflicht zur Stellung eines Insolvenzantrags No access
      2. b) Zivilrechtliche Konsequenzen eines Verstoßes No access
    5. 5) Zwischenergebnis zu den allgemeinen Grenzen No access
  3. 1. 1) Zustandekommen und Beendigung No access
    2. 1. a) Inhalt No access
      2. b) Grenzen No access
    3. 1. a) Anspruch aus § 302 AktG No access
      2. b) Schutz der Gläubiger durch § 303 AktG No access
    4. 4) GmbH – Vertragskonzern No access
    5. 5) Zwischenergebnis für Vertragskonzerne No access
  4. 1. 1) Einflussnahme durch „Veranlassung“ No access
    2. 1. a) Regelungsanliegen No access
      2. i. Nachteilige Maßnahme No access
        ii. Abhängigkeitsfolge No access
        iii. Nachteilsfeststellung No access
      3. c) Art und Weise der Ausgleichsgewährung No access
    3. 3) Haftung nach § 317 AktG No access
    4. 1. a) Abhängigkeitsbericht No access
      2. b) Prüfungspflichten No access
    5. 5) Zwischenergebnis für faktische AG-Konzerne No access
  5. 1. 1) Treuepflicht der Gesellschafter No access
    2. 1. i. Grundlegende Richtung durch Autokran und Tiefbau No access
        ii. Verschärfung durch Video und TBB No access
      2. i. Urteil des BGH in Sachen Bremer Vulkan No access
        ii. Weitere Konkretisierungen und die Trihotel Entscheidung No access
    3. 3) Zwischenergebnis für faktische GmbH-Konzerne No access
1. 1. I. Sprachliche Verwendung No access
  2. II. Anerkennung des Konzerninteresses im AktG 1937 No access
  3. III. Abgrenzung vom Unternehmensinteresse No access
  4. 1. 1) Betriebswirtschaftliche Definition eines Konzerns No access
    2. 1. a) Überblick der Definitionsansätze No access
      2. b) Einordnung der Definitionsansätze No access
    3. 1. a) Argumente gegen die Unterscheidbarkeit No access
      2. b) Überprüfung durch praktisches Beispiel No access
    4. 4) Schutzwürdigkeit eines Konzerninteresses in Form eines „Verbundsinteresse“ No access
    5. 5) Auswirkungen im Hinblick auf die „Anerkennung eines Konzerninteresses“ No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Grundsätze der Rechtsprechung No access
  2. 1. 1) Vorliegen eines Konzerns No access
    2. 2) Nachteilsausgleich No access
    3. 3) Keine finanzielle Überforderung No access
  3. 1. 1) Berücksichtigung von Konzernkonstellationen No access
    2. 2) Ausnahme bei ausreichender Besicherung No access
    3. 3) Grenzen der Gesellschaftereinflussnahme No access
    4. 4) Schlussfolgerung No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Hintergrund No access
  2. 1. 1. a) Reguläre Tochtergesellschaften No access
      2. b) Servicegesellschaften No access
      3. c) Einordnung des Vorschlags No access
    2. 1. a) Option 1 No access
      2. b) Option 2 No access
      3. c) Option 3 No access
      4. i. Ansatzrichtung No access
        ii. Die Optionen im Einzelnen No access
  3. 1. 1) Leitungsmacht der Muttergesellschaft No access
    2. 1. a) Die Regelung Ziff. 15.16 EMCA No access
      2. i. Keine Probleme durch Unbestimmtheit laut EMCA No access
        ii. Tatsächliche Probleme durch Unbestimmtheit No access
      3. i. Prüfungsmerkmale der Rechtsprechung No access
        ii. Anpassungen des EMCA No access
      4. d) Gruppenpolitik No access
      5. i. Anforderungen an die Informationsbeschaffung No access
        ii. Bewertung der Vor- und Nachteile No access
      6. f) Merkmal Existenzgefährdung No access
      7. g) Kein Nachteilsausgleich bei hundertprozentigen Tochtergesellschaften No access
      8. i. Bedingungslose Folgepflicht No access
        ii. Recht zu Widersprechen No access
        iii. Lösungsansatz des EMCA No access
    3. 1. i. Das wrongful-trading Konzept No access
        ii. Kenntnis der Muttergesellschaft als Anspruchsvoraussetzung No access
      2. i. Enge Auslegung No access
        ii. Weite Auslegung No access
        iii. Stellungnahme No access
2. 1. I. Verhältnis von Möglichkeit der Einflussnahme und Gläubigerschutz No access
  2. 1. 1. a) Regelungsvorschläge zur Anerkennung des Konzerninteresses No access
      2. b) Die Möglichkeiten der Einflussnahme nach deutschem Recht No access
      3. c) Unterscheidung zwischen dauerhafter und bloß zeitlicher Entnahme von Ressourcen No access
      4. d) Einordnung von Vertragskonzernen No access
    2. 1. a) Unterschiedlicher Anwendungsbereich von Forum Europeum und EMCA No access
      2. i. Anwendungsbereich der Einflussnahmemöglichkeit No access
        ii. Anforderungen an den Nachteilsausgleich No access
      3. i. Schäden nach Eintritt des „Krisenzeitpunktes“ No access
        ii. Vor der Krise entstandene Schäden No access
    3. 1. a) Beschränkung auf Tochtergesellschaften im Alleinbesitz No access
      2. b) Dauerhafte Entnahme auch bei abhängiger AG No access
      3. c) Kleine Unterschiede zwischen den Reglungsvorschlägen und dem faktischen GmbH-Konzern No access
    4. 4) Ergebnisse des Vergleichs No access
3. 1. I. Unsicherheiten für Geschäftsleiter nach dem EMCA Modell No access
  2. 1. 1) Wohl der Gesellschaft No access
    2. 2) Informationsgrundlage No access
    3. 3) Unverantwortlichkeit No access
    4. 4) Interessenkonflikte No access
    5. 5) Legalitätspflicht No access
    6. 6) Dogmatische Einordnung No access
  3. III. Anerkennung von Konzerninteressen über die business judgement rule No access
  4. 1. 1) Funktionsweise der Verschränkung No access
    2. 2) Modifikation der Merkmale No access
  5. 1. 1) Gläubiger der abhängigen Gesellschaft No access
    2. 2) Herrschende Gesellschaft No access
    3. 3) Geschäftsleiter der abhängigen Gesellschaft No access
  6. VI. Zusammenfassung des Lösungsansatzes No access
4. § 9 Ausblick: Vorteile einer europaweiten Anerkennung des Konzerninteresses No access
5. § 10 Zusammenfassung in Thesenform No access
Literaturverzeichnis No access Pages 201 - 212

Bibliography (163 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, „Upstream-loans, Cash Pooling und Kapitalerhaltung nach neuem Recht, Zugleich Besprechung BGH v. 1.12.2008 – II ZR 102/07, ZIP 2009, 70, ZIP 2009, S. 49 – 56. Open Google Scholar
ders., Interessenkonflikte im Konzern, ZHR 171 (2007), S. 320 – 342. Open Google Scholar
ders., Gesellschafterhaftung und "Konzernhaftung" bei der GmbH, NJW 2002, S. 321 – 324. Open Google Scholar
ders., Zur Vermögensbindung in der faktisch abhängigen AG, ZIP 1996, S. 693 – 698. Open Google Scholar
Ann, Christoph, Geheimnisschutz – Kernaufgabe des Informationsmanagements im Unternehmen, GRUR 2014, S. 12 – 16. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor / Eidenmüller, Horst / Engert, Andreas / Fleischer, Holger / Schön, Wolfgang, Rechtsregeln für die geschlossene Kapitalgesellschaft, 2012. Open Google Scholar
Baums, Theodor, Recht der Unternehmensfinanzierung, 2017. Open Google Scholar
ders. / Teichmann, Christoph, Der European Model Company Act (EMCA) - Inspiration für Gesetzgeber und Wissenschaft im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2018, S. 562 - 571. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Habersack, Mathias, Aktienrecht im Wandel, Band II, Grundsatzfragen des Aktienrechts, 2007. Open Google Scholar
Bea, Franz Xaver / Thissen, Susanne, Institutionalisierung des Shareholder-Value-Konzepts bei der GmbH, Der Betrieb 1997, S. 787 - 792. Open Google Scholar
Beck, Lukas, Macht und Machtverhältnisse im Konzern, Der Konzern 2012, S. 301 – 308. Open Google Scholar
Berger, Klaus Peter / Ryborz, Stefan, Die Haftung von Ratingagenturen zwischen Kompensation und Verhaltenssteuerung, WM 2014, S. 2241 – 2249. Open Google Scholar
Bitter, Georg, Der Anfang vom Ende des „qualifiziert faktischen GmbH-Konzerns“ - Ansätze einer allgemeinen Missbrauchshaftung in der Rechtsprechung des BGH, WM 2001, S. 2133 – 2141. Open Google Scholar
Bittmann, Volker, Praxishandbuch Insolvenzstrafrecht, 2. Aufl. 2017. Open Google Scholar
Bökli, Peter, Kritische Würdigung des Vorschlags des Forum Europaeum on Company Groups aus schweizer Perspektive, Hommelhoff/Lutter/Teichmann (Hrsg.), Corporate Governance im grenzüberschreitenden Konzern, 2017, S. 363 - 392. Open Google Scholar
Bürgers, Tobias / Körber, Torsten, Aktiengesetz, 4. Aufl., 2017. Open Google Scholar
Centrale für GmbH (Hrsg.) / Brand, Jürgen / Fuhrmann, Lambertus (u.a.), GmbH-Handbuch, Stand 166. Lieferung, Oktober 2018. Open Google Scholar
Cheffins, Brian, Company Law: Theory, structure, and operations, 1997. Open Google Scholar
Chiappetta, Franceso / Tombari, Umberto, Perspectives on Group Corporate Governance and European Company Law, ECFR 2012, S. 261 – 274. Open Google Scholar
Club de juristes, Towards Recognition of the Group Interest in the European Union), 2015, abrufbar unter https://orbilu.uni.lu/bitstream/10993/28103/1/CDJ_Rapports_Group-interest_UK_June-2015_web.pdf (zuletzt aufgerufen 30.01.2019). Open Google Scholar
Conac, Pierre-Henri, Das französische Recht zur Anerkennung des Gruppeninteresses seit der Rozenblum-Entscheidung, Hommelhoff/Lutter/Teichmann (Hrsg.), Corporate Governance im grenzüberschreitenden Konzern, 2017, S. 89 - 102. Open Google Scholar
ders., The Chapter on Groups of Companies of the European Model Company Act (EMCA), ECFR 2016, S. 301 – 321. Open Google Scholar
ders., Director’s Duties in Groups of Companies – Legalizing the Interest of the Group at the European Level, ECFR 2013, S. 194 – 226. Open Google Scholar
Cornett, Christian, Treubindung gegenüber dem Eigeninteresse abhängiger Gesellschaften, 2002. Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara, Die Existenzvernichtungshaftung - Schluss der Debatte?, DStR 2006, S. 2034 – 2041. Open Google Scholar
Davies, Paul, Introduction to Company Law, 2. Aufl., 2010. Open Google Scholar
Dominike, Anna, Einheitliche Gruppenleitung über die Binnengrenzen in Europa – Regelungselemente für das Gesetzgebungsprojekt „Anerkennung des Gruppeninteresses“, 2017. Open Google Scholar
Druey, Jean Nicolas, Die Zukunft des Konzernrechts, Festschrift für Peter Hommelhoff, 2012, S. 135 – 160. Open Google Scholar
Drygala, Tim, Europäisches Konzernrecht: Gruppeninteresse und Related Party Transactions, AG 2013, S. 198 – 210.. Open Google Scholar
Drygala, Tim / Staake, Marco / Szalai, Stephan, Kapitalgesellschaftsrecht – Mit Grundzügen des Konzern- und Umwandlungsrecht, 2012. Open Google Scholar
Ehricke, Ulrich, Das abhängige Konzernunternehmen in der Insolvenz, Wege zur Vergrößerung der Haftungsmasse abhängiger Konzernunternehmen im Konkurs und Verfahrensfrage. Eine rechtsvergleichende Analyse, Tübingen 1998. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., 2015. Open Google Scholar
ders., Die Eigenverwaltung im System des Restrukturierungsrechts, ZHR 175 (2011), S. 11 – 38. Open Google Scholar
Emmerich, Volker / Habersack, Mathias, Aktien – und GmbH-Konzernrecht, Kommentar, 8. Aufl., 2016. Open Google Scholar
Engert, Andreas, Wozu Konzerne?, Festschrift für Theodor Baums, 2017, Bd. 1, S. 385 – 399. Open Google Scholar
European Company Law Experts (ECLE), A proposal for reforming group law in the European Union – Comparative Observations on the way forward, EBOR 2017, Vol. 18, S. 1 - 49; abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2849865. Open Google Scholar
European Model Company Act (EMCA), First Edition, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2929348. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Finanzplankredite und Eigenkapitalersatz im Gesellschaftsrecht, 1995. Open Google Scholar
ders.; Handbuch des Vorstandsrechts, 2006. Open Google Scholar
ders. / Goette, Wulf, Münchner Kommentar betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band 1, §§ 1 -34, 3. Aufl., 2018. Open Google Scholar
ders., Unternehmensinteresse und intérêt social: Schlüsselfiguren aktienrechtlichen Denkens in Deutschland und Frankreich, ZGR 2018, S. 703-734. Open Google Scholar
ders., Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter, ZIP 2009, S. 1397 – 1406. Open Google Scholar
ders., Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, S. 685 - 692. Open Google Scholar
Flöther, Lucas (Hrsg.), Konzerninsolvenzrecht, 2014. Open Google Scholar
Forum Europeum, Konzernrecht für Europa, Konzernrecht für Europa, ZGR 1998, S. 672 – 772; in englischer Sprache EBOR 2000, Vol. 1, S. 165–264. Open Google Scholar
Forum Europeum on Company Groups, Eckpunkte für einen Rechtsrahmen zur erleichterten Führung von grenzüberschreitenden Unternehmensgruppen in Europa, ZGR 2015, S. 507 – 515; in englischer Sprache ECFR 2015, S. 299 - 306. Open Google Scholar
Fuhrmann, Lambertus / Linnerz, Markus / Pohlmann, Andreas, Deutscher Corporate Governance Kodex, 2015. Open Google Scholar
Geßler, Ernst, Bestandsschutz der beherrschten Gesellschaft im Vertragskonzern, ZHR 140 (1976), S. 433 – 441. Open Google Scholar
Goette, Wulf, Gesellschaftsrechtliche Grundfragen im Spiegel der Rechtsprechung, ZGR 2008, S. 436 – 453. Open Google Scholar
ders., Aus der neueren Rechtsprechung des BGH zum GmbH-Recht, ZIP 2005, S. 1481 - 1489. Open Google Scholar
ders. / Habersack, Mathias, Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 §§ 1 – 75, 4. Aufl. 2016. Open Google Scholar
ders. / Habersack, Mathias, Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2: §§ 76 – 117, 4. Aufl. 2014. Open Google Scholar
ders. / Habersack, Mathias, Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5 §§ 278 – 328, 4. Aufl. 2015. Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., 2015. Open Google Scholar
Gräbener, Tobias, Der Schutz außenstehender Gesellschafter im deutschen und französischen Kapitalgesellschaftsrecht, 2010. Open Google Scholar
Grigoleit, Christoph, Aktiengesetz Kommentar, 2013. Open Google Scholar
Groh, Manfred, Shareholder Value und Aktienrecht, Der Betrieb 2000, S. 2153 – 2153. Open Google Scholar
Grundmann, Stefan, Methodenpluralismus als Aufgabe –zur Legalität von ökonomischen und rechtsethischen Argumenten in Auslegung und Rechtsanwendung, RabelsZ 1997 (66), S. 423-453. Open Google Scholar
Haar, Brigitte, Die Personengesellschaft im Konzern: Privatautonomie zwischen Vertrag und Organisation, 2006. Open Google Scholar
Haas, Ulrich, Die Gesellschafterhaftung wegen „Existenzvernichtung“, WM 2003, S. 1929 - 1941. Open Google Scholar
Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus, Großkommentar Aktiengesetz, Band 4/2: §§ 92 – 94, 5. Aufl. 2015. Open Google Scholar
Hoffmann, Jochen, Das GmbH-Konzernrecht nach dem "Bremer Vulkan"-Urteil, NZG 2002, S. 68 – 74. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchner Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Aktiengesellschaft, 4 Auflage, München 2015. Open Google Scholar
ders., Gibt es das Konzerninteresse?, Festschrift für Peter Hommelhoff, 2012, S. 433 - 448. Open Google Scholar
ders., Der Aufsichtsrat im Konzern, ZHR 159 (1995), S. 325 – 345. Open Google Scholar
Hölters, Wolfgang, Aktiengesetz, Kommentar, 3. Aufl., 2017. Open Google Scholar
Hommelhoff, Peter, Die Konzernleitungspflicht, Zentrale Aspekte eines Konzernverfassungsrechts, Köln (u.a.) 1982. Open Google Scholar
ders., Die Societas Unius Personae: als Konzernbaustein momentan noch unbrauchbar, GmbHR 2014, S. 1065 – 1075. Open Google Scholar
ders., Die Unternehmensgruppe im Europäischen Binnenmarkt, Festschrift für Eberhard Stilz, 2014, S. 287 – 300. Open Google Scholar
ders., Förder- und Schutzrecht für den faktischen GmbH-Konzern, ZGR 2012, S. 535 – 565. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J., Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxisprobleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, S. 1793 – 1806. Open Google Scholar
ders. / Wiedemann, Heribert, Großkommentar AktG, 23. Lieferung: §§ 300 – 310, 4. Auflage, Berling 2005. Open Google Scholar
Hüffer, Uwe / Koch, Jens, Kommentar zum Aktiengesetz, 13. Aufl. 2018. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich, Bestandsschutz der beherrschten Gesellschaft im Vertragskonzern, ZHR 140 (1976), S.301 – 316. Open Google Scholar
Informal Company Law Expert Group (ICLEG), Report on the recognition of the interest of the group, 2016, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2893694. Open Google Scholar
Kayser, Godehard / Thole, Christoph, Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar
Kirchner, Christian, Ökonomische Überlegungen zum Konzernrecht, ZGR 1985, S. 214 – 234. Open Google Scholar
Klausner, Michael, A U.S. View of the European Model Company Act, ECFR 2016, S. 363 – 369. Open Google Scholar
Koch, Jens, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, S. 769 - 804. Open Google Scholar
Kort, Michael, Vorstandshandeln im Spannungsverhältnis zwischen Unternehmensinteresse und Aktionärsinteressen, AG 2012, S. 605-610. Open Google Scholar
Kraakman, Reiner / Armour, John / Davies, Paul / Enriques, Luca / Hansmann, Henry / Hertig, Gerard / Hopt, Klaus / Kanda, Hideki / Paragendler, Mariana / Ringe, Wolf-Georg / Rock, Edward, The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, 3. Aufl. 2017. Open Google Scholar
Kranz, Christopher, Die Recue Culture in Großbritannien, 2017. Open Google Scholar
Krapp, Hannah, Ausrichtung der Geschäftspolitik am Konzerninteresse? – Regelungsvorschläge für ein europäisches Konzernrecht, StudZR 2017, S. 236 - 266. Open Google Scholar
Krieger, Gerd / Schneider, Uwe, Handbuch Managerhaftung, Vorstand Geschäftsführer Aufsichtsrat. Pflichten und Haftungsfolgen. Typische Risikobereiche; 3. Auflage 2017. Open Google Scholar
Korpff, Bruno, Aktiengetz, Textausgabe des Aktiengesetz vom 6.9.1965 mit Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des deutschen Bundestages, zusammengestellt von Kropff, 1965. Open Google Scholar
Kübler, Friedrich, Shareholder Value: Eine Herausforderung für das deutsche Recht?, Festschrift für Wolfgang Zöllner, 1998, S. 321 - 335. Open Google Scholar
Kübler, Bruno / Prütting, Hans / Bork, Reinhard, Kommentar zur Insolvenzordnung, 78. Lieferung, Stand 11.2018, Köln. Open Google Scholar
Kuhner, Christoph, Zur Zukunft der Kapitalerhaltung durch bilanzielle Ausschüttungssperren im Gesellschaftsrecht der Staaten Europas, ZGR 2005, S. 753-787. Open Google Scholar
ders., Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, ZGR 2004, S. 244 – 279. Open Google Scholar
Langenbucher, Katja, Wettbewerbsverbote, Unabhängigkeit und die Stellung des Aufsichtsratsmitglieds, ZGR 2007, S. 571 – 601. Open Google Scholar
Lutter, Marcus, Bankenkrise und Organhaftung, ZIP 2009, S. 197 - 201. Open Google Scholar
ders., Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, S. 841 – 848. Open Google Scholar
ders., Interessenkonflikte und Business Judgement Rule, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, Band II, 2007, S. 245 – 256. Open Google Scholar
ders., Zur Privilegierung einheitlicher Leitung im französischen (Konzern-)Recht, Festschrift für Alfred Kellermann, 1990, S. 257- 270. Open Google Scholar
ders. / Bayer, Walter / Schmidt, Jessica, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, 6. Aufl. 2018. Open Google Scholar
ders. / Hommelhoff, Peter, GmbHG Kommentar, 19. Aufl., 2016. Open Google Scholar
ders. / Krieger, Gerd / Verse, Dirk, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Aufl., 2015. Open Google Scholar
Lübking, Johannes, Ein einheitliches Konzernrecht für Europa, 2000. Open Google Scholar
Michalski, Lutz (Begr.) / Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band I, §§ 1 – 35, 3. Aufl. 2017. Open Google Scholar
Merkt, Hanno, Rechtliche Grundlagen der Business Judgment Rule im internationalen Vergleich zwischen Divergenz und Konvergenz, ZGR 2017, S. 129 – 148. Open Google Scholar
Mülbert, Peter, Auf dem Weg zu einem europäischen Konzernrecht? ZHR 179 (2015), S. 645-668. Open Google Scholar
ders., Shareholder Value aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, S. 129 – 172. Open Google Scholar
Pohmer, Dieter, Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaften zur Rechtswissenschaft am Beispiel der Konzerngestaltungen, in Raiser, Ludwig / Sauermann, Heinz / Schneider, Erich (Hrsg.), Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft, Soziologie und Statistik, 1964, S. 57 - 66. Open Google Scholar
Priester, Hans-Joachim, Liquiditätsausstattung der abhängigen Gesellschaft und unterjährige Verlustdeckung bei Unternehmensverträgen, ZIP 1989, S. 1301 – 1308. Open Google Scholar
Raiser, Thomas / Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 6. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Redeke, Julian, Zur gerichtlichen Kontrolle der Angemessenheit der Informationsgrundlage im Rahmen der Business Judgment Rule nach § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG, ZIP 2011, S. 59 - 64. Open Google Scholar
Report of the Reflection Group on the Future of EU Company Law, 2011, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1851654. Open Google Scholar
Richter, Bernd / Schnurbusch, Falk / Meller, Johannes, IDW ES 11 „Beurteilung des Vorliegens von Insolvenzeröffnungsgründen” - Würdigung aus Sicht der Sanierungspraxis, BB 2014, 2027 (2028 ff.). Open Google Scholar
Rostegge, Jochen, Die Konzerninsolvenz, Die verfahrensrechtliche Behandlung von verbundenen Unternehmen nach der Insolvenzordnung, 2007. Open Google Scholar
Roth, Günter (Begr.) / Altmeppen, Holger (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 9. Aufl., 2019. Open Google Scholar
Roth, Markus, Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands: Handlungsspielräume und Haftungsrisiken insbesondere in der wirtschaftlichen Krise, 2001. Open Google Scholar
ders., Related Party Transactions, erschienen bei https://ssrn.com/abstract=2710128, 2016. Open Google Scholar
ders., Deutscher Corporate Governance Kodex 2012, WM 2012, S. 1985 – 1992. Open Google Scholar
ders., Unabhängige Aufsichtsratsmitglieder, ZHR 175 (2011), S. 605 – 644. Open Google Scholar
Schall, Alexander, Kapitalgesellschaftsrechtlicher Gläubigerschutz, Grund und Grenzen der Haftungsbeschränkung nach Kapitaldebatte, MoMiG und Trihotel, München 2009. Open Google Scholar
Schauf, Maximilian, Rolle und Kompetenzen des GmbH-Geschäftsführers in einer Matrixstruktur, BB 2017, S. 2883 - 2888. Open Google Scholar
Scheffler, Eberhard, Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats im Konzern, Der Betrieb 1994, S. 793 – 799. Open Google Scholar
Schmidt, Jessica, Der European Model Company Act (EMCA), ZHR 181 (2017), S. 43 - 86. Open Google Scholar
dies., Gläubigerschutz im Recht für kleine und mittlere Unternehmensgruppen – eine kritische Gegenlese, in Hommelhoff/Lutter/Teichmann (Hrsg.), Corporate Governance im grenzüberschreitenden Konzern, 2017, S. 467 – 488. Open Google Scholar
dies., Europäisches Konzernrecht - Retrospektive und Perspektiven, Der Konzern 2017, S. 1 - 12. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Handelsrecht: Unternehmensrecht I, 6. Aufl. 2014. Open Google Scholar
ders., Ersatzpflicht bei „verbotenen Zahlungen“ aus insolventen Gesellschaften: Ist der Kampfhund zähmbar?, NZG 2015, S. 129 – 133. Open Google Scholar
ders., Verbotene Zahlungen in der Krise von Handelsgesellschaften und die daraus resultierende Ersatzpflicht, ZHR 168 (2004), S. 637 – 672. Open Google Scholar
ders., Gesellschafterhaftung und "Konzernhaftung" bei der GmbH - Bemerkungen zum "Bremer Vulkan"-Urteil des BGH vom 17.09.2001, NJW 2001, S. 3577 – 3581. Open Google Scholar
ders., Konzernunternehmen, Unternehmensgruppe und Konzern-Rechtsverhältnis – Gedanken zum Recht der verbundenen Unternehmen nach §§ 15 ff., 291 ff. AktG, Festschrift für Marcus Lutter, 2000, S. 1167 - 1192. Open Google Scholar
ders. / Lutter, Marcus, Kommentar Aktiengesetz, 3. Aufl. 2015. Open Google Scholar
Scholz, Franz (Begr.), Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band I: §§ 1 – 34, 12. Aufl. 2018. Open Google Scholar
ders. (Begr.), Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band II: §§ 35 – 52, 11. Aufl. 2014. Open Google Scholar
Schön, Wolfgang, Organisationsfreiheit und Gruppeninteresse im Europäischen Konzernrecht, ZGR 2019, S. 343. Open Google Scholar
ders., Zur »Existenzvernichtung« der juristischen Person, ZHR 168 (2004), S. 268 – 297. Open Google Scholar
Schüßler, Thomas, Europäisches Konzernrecht: Welche Wege führen nach Brüssel? Ein Vergleich der Vorschläge von FECG und ICLEG, NZG 2017, S. 1046 – 1051. Open Google Scholar
Seibt, Christoph / Bulgrin, Gerrit, Strategische Insolvenz: Insolvenzplanverfahren als Gestaltungsinstrument zur Überwindung bestandsgefährdender Umstände, ZIP 2017, S. 353 – 362. Open Google Scholar
Semler, Johannes, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, 2. Aufl., 1996. Open Google Scholar
ders., Doppelmandats-Verbund im Konzern, Sachgerechte Organisationsform oder rechtlich unzulässige Verflechtung, in Festschrift für Ernst Stiefel, 1987, S. 719 – 762. Open Google Scholar
Servatius, Wolfgang, Gläubigereinfluss durch Covenants, Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, 2008. Open Google Scholar
ders., Verantwortung der Obergesellschaft nach Beendigung eines Unternehmensvertrages - Quo vadis Konzernausgangsschutz?, ZGR 2015, S. 754 – 767. Open Google Scholar
Soltysinski, Stanislaw, Arguments in Favour of Recognition of the Interests of the Group at the EU Level, Festschrift für Theodor Baums, Band II, 2017, S. 1193 - 1204. Open Google Scholar
Spahlinger, Andreas / Wegen, Gerhard, Internationales Gesellschaftsrecht in der Praxis, 2005. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Compliance in der multinationalen Bankengruppe, WM 2008, S. 905 – 918. Open Google Scholar
ders. / Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Staub, Hermann (Begr.) / Canaris, Claus-Wilhelm / Habersack, Mathias / Schäfer, Carsten, Handelsgesetzbuch, Großkommentar, Band 6, 5. Aufl., 2011. Open Google Scholar
Steffek, Felix, Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft, Krise und Insolvenz im englischen und deutschen Kapitalgesellschafts- und Insolvenzrecht, 2011. Open Google Scholar
Teichmann, Christoph, SPE 2.0 - Die inhaltliche Konzeption, GmbHR 2018, 713 – 722. Open Google Scholar
ders., Modellgesetze für Kapitalgesellschaften in den USA (MBCA) und Europa (EMCA), Festschrift für Theodor Baums, Band II, 2017, S. 1227 - 1248. Open Google Scholar
ders., Corporate Groups within the Legal Framework of the European Union: The Group-Related Aspects of the SUP Proposal and the EU Freedom of Establishment, ECFR 2015, S. 202 – 229. Open Google Scholar
ders., Konzernrecht und Niederlassungsfreiheit, Zugleich Rezension der Entscheidung EuGH, Rs. 186/12 (Impacto Azul), ZGR 2014, S. 45 – 75. Open Google Scholar
ders., Europäisches Konzernrecht: Vom Schutzrecht zum Enabling Law, AG 2013, S. 184 – 197. Open Google Scholar
Trendelenburg, Hortense, Der Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag in der Krise der Obergesellschaft, NJW 2002, S. 647 – 650. Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz, Insolvenzordnung Kommentar, 15. Aufl., 2019. Open Google Scholar
Voigts, Harald, Konzernausgangsschutz im GmbH-Vertragskonzern, Zugleich ein Beitrag zum Verständnis eines Beherrschungsvertrages mit einer GmbH als abhängiger Gesellschaft, München 2004. Open Google Scholar
Wackerbarth, Ulrich, Der Vorstand in der abhängigen Aktiengesellschaft und §§ 311 ff. AktG in der jüngeren Rechtsprechung des II. Senats, Der Konzern 2010 S. 337 – 394. Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe, Die Existenzvernichtungshaftung im modernisierten GmbH-Recht - eine Außenhaftung für Forderungsvereitelung (§ 826 BGB), DStR 2007, S. 1166, 1170. Open Google Scholar
Wernert, Lukas, Das Gruppeninteresse, Eine Untersuchung zum deutschen, ausländischen, europäischen und internationalen Recht, 2020. Open Google Scholar
Wiedemann, Herbert, Auf der Suche nach den Strukturen der Aktiengesellschaft: The Anatomy of Corporate Law; ZGR 2006, S. 240 – 258. Open Google Scholar
ders., Reflexionen zur Durchgriffshaftung, Zugleich Besprechung des Urteils BGH WM 2002, 1804 – KBV; ZGR 2003, S. 283 – 297. Open Google Scholar
Wilhelm, Hermann, Die Beendigung des Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages, Köln (u.a.) 2004. Open Google Scholar
Wilhelm, Jan, Zurück zur Durchgriffshaftung - das "KBV"-Urteil des II- Zivilsenats des BGH vom 24.06.2002, NJW 2003, S. 175 - 180. Open Google Scholar
Wimmer-Leonhardt, Susanne, Konzernhaftungsrecht, Die Haftung der Konzernmuttergesellschaft für die Tochtergesellschaften im deutschen und englischen Recht, Tübingen 2004. Open Google Scholar
Zeidler, Finn, Ausgewählte Probleme des GmbH-Vertragskonzern, NZG 1999, S. 692 – 698. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang, Unternehmensinnenrecht: Gibt es das?, AG 2003, S. 2-12. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 Teil 1: §§ 76-94 AktG, 3. Aufl. 2009. Open Google Scholar
dies., Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6, 3. Auflage, Köln ua. 2004. Open Google Scholar