Die Anerkennung eines Konzerninteresses im europäischen Gesellschaftsrecht

Dr. Marcel Stefan Endrich

doi:10.5771/9783828875067

Zusammenfassung

Im europäischen Binnenraum fehlen Regelungen, welche Konzernleitungsmechanismen statuieren. Aus diesem Grund konzentriert sich die wissenschaftliche Diskussion im Konzernrecht zunehmend auf den Begriff des Konzerninteresses. Avisiert ist die Erleichterung der grenzüberschreitenden Konzernleitung durch ein einheitliches Regelungsregime. In der Untersuchung werden die gegenwärtige Rechtslage sowie die unterbreiteten Regelungsvorschläge ausgewertet. Dabei werden Hürden einer Transformation in nationales Recht aufgezeigt. Daneben wird gezeigt, welche Auswirkung die Vorschläge auf das den Gläubigern gewährte Schutzniveau hätten. Die Erkenntnisse werden in einem neuartigen Regelungskonzept zur Anerkennung des Konzerninteresses berücksichtigt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8288-4475-9
ISBN-Online: 978-3-8288-7506-7
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Band: 130
Sprache: Deutsch
Seiten: 212
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XX
1. I. Problemstellung Kein Zugriff
2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1) Beschränkte Haftung und Rechtspersönlichkeit einer Gesellschaft Kein Zugriff
    2. 2) Vorteile der Konzernbildung Kein Zugriff
  2. 1. 1) Prinzipal-Agenten Modell Kein Zugriff
    2. 2) Konflikt zwischen Gesellschafter und Gläubiger Kein Zugriff
    3. 3) Besondere Konstellation des Konflikts - Konzernsachverhalte Kein Zugriff
  3. 1. 1) Vertragliche Lösung Kein Zugriff
    2. 1. a) Ex ante – Strategien Kein Zugriff
      2. b) Ex post – Strategien Kein Zugriff
      3. c) Klassifikation der Strategien Kein Zugriff
  4. IV. Prinzipal - Agenten Modell für Konflikte in Konzernsachverhalten Kein Zugriff
  5. V. Grenzen des Prinzipal - Agenten Modells Kein Zugriff
  6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. I. Regelungsvorschläge und deutsches Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Prinzip des Mindestkapitals Kein Zugriff
      2. b) Prinzip der realen Kapitalaufbringung Kein Zugriff
    2. 1. i. Tatbestand des § 30 GmbHG Kein Zugriff
        ii. Ausnahmen Kein Zugriff
        iii. Erstattungsanspruch als Rechtsfolge Kein Zugriff
      2. i. Vermögensbindung durch Verbot der Einlagenrückgewähr Kein Zugriff
        ii. Ausnahmen Kein Zugriff
        iii. Rechtsfolgen bei Verstoß Kein Zugriff
    3. 1. a) Haftung aus allgemeinen Prinzipien Kein Zugriff
      2. b) Echte Durchgriffshaftung Kein Zugriff
      3. c) Existenzvernichtung Kein Zugriff
    4. 1. a) Pflicht zur Stellung eines Insolvenzantrags Kein Zugriff
      2. b) Zivilrechtliche Konsequenzen eines Verstoßes Kein Zugriff
    5. 5) Zwischenergebnis zu den allgemeinen Grenzen Kein Zugriff
  3. 1. 1) Zustandekommen und Beendigung Kein Zugriff
    2. 1. a) Inhalt Kein Zugriff
      2. b) Grenzen Kein Zugriff
    3. 1. a) Anspruch aus § 302 AktG Kein Zugriff
      2. b) Schutz der Gläubiger durch § 303 AktG Kein Zugriff
    4. 4) GmbH – Vertragskonzern Kein Zugriff
    5. 5) Zwischenergebnis für Vertragskonzerne Kein Zugriff
  4. 1. 1) Einflussnahme durch „Veranlassung“ Kein Zugriff
    2. 1. a) Regelungsanliegen Kein Zugriff
      2. i. Nachteilige Maßnahme Kein Zugriff
        ii. Abhängigkeitsfolge Kein Zugriff
        iii. Nachteilsfeststellung Kein Zugriff
      3. c) Art und Weise der Ausgleichsgewährung Kein Zugriff
    3. 3) Haftung nach § 317 AktG Kein Zugriff
    4. 1. a) Abhängigkeitsbericht Kein Zugriff
      2. b) Prüfungspflichten Kein Zugriff
    5. 5) Zwischenergebnis für faktische AG-Konzerne Kein Zugriff
  5. 1. 1) Treuepflicht der Gesellschafter Kein Zugriff
    2. 1. i. Grundlegende Richtung durch Autokran und Tiefbau Kein Zugriff
        ii. Verschärfung durch Video und TBB Kein Zugriff
      2. i. Urteil des BGH in Sachen Bremer Vulkan Kein Zugriff
        ii. Weitere Konkretisierungen und die Trihotel Entscheidung Kein Zugriff
    3. 3) Zwischenergebnis für faktische GmbH-Konzerne Kein Zugriff
1. 1. I. Sprachliche Verwendung Kein Zugriff
  2. II. Anerkennung des Konzerninteresses im AktG 1937 Kein Zugriff
  3. III. Abgrenzung vom Unternehmensinteresse Kein Zugriff
  4. 1. 1) Betriebswirtschaftliche Definition eines Konzerns Kein Zugriff
    2. 1. a) Überblick der Definitionsansätze Kein Zugriff
      2. b) Einordnung der Definitionsansätze Kein Zugriff
    3. 1. a) Argumente gegen die Unterscheidbarkeit Kein Zugriff
      2. b) Überprüfung durch praktisches Beispiel Kein Zugriff
    4. 4) Schutzwürdigkeit eines Konzerninteresses in Form eines „Verbundsinteresse“ Kein Zugriff
    5. 5) Auswirkungen im Hinblick auf die „Anerkennung eines Konzerninteresses“ Kein Zugriff
  5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. I. Grundsätze der Rechtsprechung Kein Zugriff
  2. 1. 1) Vorliegen eines Konzerns Kein Zugriff
    2. 2) Nachteilsausgleich Kein Zugriff
    3. 3) Keine finanzielle Überforderung Kein Zugriff
  3. 1. 1) Berücksichtigung von Konzernkonstellationen Kein Zugriff
    2. 2) Ausnahme bei ausreichender Besicherung Kein Zugriff
    3. 3) Grenzen der Gesellschaftereinflussnahme Kein Zugriff
    4. 4) Schlussfolgerung Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. I. Hintergrund Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Reguläre Tochtergesellschaften Kein Zugriff
      2. b) Servicegesellschaften Kein Zugriff
      3. c) Einordnung des Vorschlags Kein Zugriff
    2. 1. a) Option 1 Kein Zugriff
      2. b) Option 2 Kein Zugriff
      3. c) Option 3 Kein Zugriff
      4. i. Ansatzrichtung Kein Zugriff
        ii. Die Optionen im Einzelnen Kein Zugriff
  3. 1. 1) Leitungsmacht der Muttergesellschaft Kein Zugriff
    2. 1. a) Die Regelung Ziff. 15.16 EMCA Kein Zugriff
      2. i. Keine Probleme durch Unbestimmtheit laut EMCA Kein Zugriff
        ii. Tatsächliche Probleme durch Unbestimmtheit Kein Zugriff
      3. i. Prüfungsmerkmale der Rechtsprechung Kein Zugriff
        ii. Anpassungen des EMCA Kein Zugriff
      4. d) Gruppenpolitik Kein Zugriff
      5. i. Anforderungen an die Informationsbeschaffung Kein Zugriff
        ii. Bewertung der Vor- und Nachteile Kein Zugriff
      6. f) Merkmal Existenzgefährdung Kein Zugriff
      7. g) Kein Nachteilsausgleich bei hundertprozentigen Tochtergesellschaften Kein Zugriff
      8. i. Bedingungslose Folgepflicht Kein Zugriff
        ii. Recht zu Widersprechen Kein Zugriff
        iii. Lösungsansatz des EMCA Kein Zugriff
    3. 1. i. Das wrongful-trading Konzept Kein Zugriff
        ii. Kenntnis der Muttergesellschaft als Anspruchsvoraussetzung Kein Zugriff
      2. i. Enge Auslegung Kein Zugriff
        ii. Weite Auslegung Kein Zugriff
        iii. Stellungnahme Kein Zugriff
2. 1. I. Verhältnis von Möglichkeit der Einflussnahme und Gläubigerschutz Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Regelungsvorschläge zur Anerkennung des Konzerninteresses Kein Zugriff
      2. b) Die Möglichkeiten der Einflussnahme nach deutschem Recht Kein Zugriff
      3. c) Unterscheidung zwischen dauerhafter und bloß zeitlicher Entnahme von Ressourcen Kein Zugriff
      4. d) Einordnung von Vertragskonzernen Kein Zugriff
    2. 1. a) Unterschiedlicher Anwendungsbereich von Forum Europeum und EMCA Kein Zugriff
      2. i. Anwendungsbereich der Einflussnahmemöglichkeit Kein Zugriff
        ii. Anforderungen an den Nachteilsausgleich Kein Zugriff
      3. i. Schäden nach Eintritt des „Krisenzeitpunktes“ Kein Zugriff
        ii. Vor der Krise entstandene Schäden Kein Zugriff
    3. 1. a) Beschränkung auf Tochtergesellschaften im Alleinbesitz Kein Zugriff
      2. b) Dauerhafte Entnahme auch bei abhängiger AG Kein Zugriff
      3. c) Kleine Unterschiede zwischen den Reglungsvorschlägen und dem faktischen GmbH-Konzern Kein Zugriff
    4. 4) Ergebnisse des Vergleichs Kein Zugriff
3. 1. I. Unsicherheiten für Geschäftsleiter nach dem EMCA Modell Kein Zugriff
  2. 1. 1) Wohl der Gesellschaft Kein Zugriff
    2. 2) Informationsgrundlage Kein Zugriff
    3. 3) Unverantwortlichkeit Kein Zugriff
    4. 4) Interessenkonflikte Kein Zugriff
    5. 5) Legalitätspflicht Kein Zugriff
    6. 6) Dogmatische Einordnung Kein Zugriff
  3. III. Anerkennung von Konzerninteressen über die business judgement rule Kein Zugriff
  4. 1. 1) Funktionsweise der Verschränkung Kein Zugriff
    2. 2) Modifikation der Merkmale Kein Zugriff
  5. 1. 1) Gläubiger der abhängigen Gesellschaft Kein Zugriff
    2. 2) Herrschende Gesellschaft Kein Zugriff
    3. 3) Geschäftsleiter der abhängigen Gesellschaft Kein Zugriff
  6. VI. Zusammenfassung des Lösungsansatzes Kein Zugriff
4. § 9 Ausblick: Vorteile einer europaweiten Anerkennung des Konzerninteresses Kein Zugriff
5. § 10 Zusammenfassung in Thesenform Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 201 - 212

Literaturverzeichnis (163 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger, „Upstream-loans, Cash Pooling und Kapitalerhaltung nach neuem Recht, Zugleich Besprechung BGH v. 1.12.2008 – II ZR 102/07, ZIP 2009, 70, ZIP 2009, S. 49 – 56. Google Scholar öffnen
ders., Interessenkonflikte im Konzern, ZHR 171 (2007), S. 320 – 342. Google Scholar öffnen
ders., Gesellschafterhaftung und "Konzernhaftung" bei der GmbH, NJW 2002, S. 321 – 324. Google Scholar öffnen
ders., Zur Vermögensbindung in der faktisch abhängigen AG, ZIP 1996, S. 693 – 698. Google Scholar öffnen
Ann, Christoph, Geheimnisschutz – Kernaufgabe des Informationsmanagements im Unternehmen, GRUR 2014, S. 12 – 16. Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor / Eidenmüller, Horst / Engert, Andreas / Fleischer, Holger / Schön, Wolfgang, Rechtsregeln für die geschlossene Kapitalgesellschaft, 2012. Google Scholar öffnen
Baums, Theodor, Recht der Unternehmensfinanzierung, 2017. Google Scholar öffnen
ders. / Teichmann, Christoph, Der European Model Company Act (EMCA) - Inspiration für Gesetzgeber und Wissenschaft im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2018, S. 562 - 571. Google Scholar öffnen
Bayer, Walter / Habersack, Mathias, Aktienrecht im Wandel, Band II, Grundsatzfragen des Aktienrechts, 2007. Google Scholar öffnen
Bea, Franz Xaver / Thissen, Susanne, Institutionalisierung des Shareholder-Value-Konzepts bei der GmbH, Der Betrieb 1997, S. 787 - 792. Google Scholar öffnen
Beck, Lukas, Macht und Machtverhältnisse im Konzern, Der Konzern 2012, S. 301 – 308. Google Scholar öffnen
Berger, Klaus Peter / Ryborz, Stefan, Die Haftung von Ratingagenturen zwischen Kompensation und Verhaltenssteuerung, WM 2014, S. 2241 – 2249. Google Scholar öffnen
Bitter, Georg, Der Anfang vom Ende des „qualifiziert faktischen GmbH-Konzerns“ - Ansätze einer allgemeinen Missbrauchshaftung in der Rechtsprechung des BGH, WM 2001, S. 2133 – 2141. Google Scholar öffnen
Bittmann, Volker, Praxishandbuch Insolvenzstrafrecht, 2. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen
Bökli, Peter, Kritische Würdigung des Vorschlags des Forum Europaeum on Company Groups aus schweizer Perspektive, Hommelhoff/Lutter/Teichmann (Hrsg.), Corporate Governance im grenzüberschreitenden Konzern, 2017, S. 363 - 392. Google Scholar öffnen
Bürgers, Tobias / Körber, Torsten, Aktiengesetz, 4. Aufl., 2017. Google Scholar öffnen
Centrale für GmbH (Hrsg.) / Brand, Jürgen / Fuhrmann, Lambertus (u.a.), GmbH-Handbuch, Stand 166. Lieferung, Oktober 2018. Google Scholar öffnen
Cheffins, Brian, Company Law: Theory, structure, and operations, 1997. Google Scholar öffnen
Chiappetta, Franceso / Tombari, Umberto, Perspectives on Group Corporate Governance and European Company Law, ECFR 2012, S. 261 – 274. Google Scholar öffnen
Club de juristes, Towards Recognition of the Group Interest in the European Union), 2015, abrufbar unter https://orbilu.uni.lu/bitstream/10993/28103/1/CDJ_Rapports_Group-interest_UK_June-2015_web.pdf (zuletzt aufgerufen 30.01.2019). Google Scholar öffnen
Conac, Pierre-Henri, Das französische Recht zur Anerkennung des Gruppeninteresses seit der Rozenblum-Entscheidung, Hommelhoff/Lutter/Teichmann (Hrsg.), Corporate Governance im grenzüberschreitenden Konzern, 2017, S. 89 - 102. Google Scholar öffnen
ders., The Chapter on Groups of Companies of the European Model Company Act (EMCA), ECFR 2016, S. 301 – 321. Google Scholar öffnen
ders., Director’s Duties in Groups of Companies – Legalizing the Interest of the Group at the European Level, ECFR 2013, S. 194 – 226. Google Scholar öffnen
Cornett, Christian, Treubindung gegenüber dem Eigeninteresse abhängiger Gesellschaften, 2002. Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara, Die Existenzvernichtungshaftung - Schluss der Debatte?, DStR 2006, S. 2034 – 2041. Google Scholar öffnen
Davies, Paul, Introduction to Company Law, 2. Aufl., 2010. Google Scholar öffnen
Dominike, Anna, Einheitliche Gruppenleitung über die Binnengrenzen in Europa – Regelungselemente für das Gesetzgebungsprojekt „Anerkennung des Gruppeninteresses“, 2017. Google Scholar öffnen
Druey, Jean Nicolas, Die Zukunft des Konzernrechts, Festschrift für Peter Hommelhoff, 2012, S. 135 – 160. Google Scholar öffnen
Drygala, Tim, Europäisches Konzernrecht: Gruppeninteresse und Related Party Transactions, AG 2013, S. 198 – 210.. Google Scholar öffnen
Drygala, Tim / Staake, Marco / Szalai, Stephan, Kapitalgesellschaftsrecht – Mit Grundzügen des Konzern- und Umwandlungsrecht, 2012. Google Scholar öffnen
Ehricke, Ulrich, Das abhängige Konzernunternehmen in der Insolvenz, Wege zur Vergrößerung der Haftungsmasse abhängiger Konzernunternehmen im Konkurs und Verfahrensfrage. Eine rechtsvergleichende Analyse, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen
ders., Die Eigenverwaltung im System des Restrukturierungsrechts, ZHR 175 (2011), S. 11 – 38. Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker / Habersack, Mathias, Aktien – und GmbH-Konzernrecht, Kommentar, 8. Aufl., 2016. Google Scholar öffnen
Engert, Andreas, Wozu Konzerne?, Festschrift für Theodor Baums, 2017, Bd. 1, S. 385 – 399. Google Scholar öffnen
European Company Law Experts (ECLE), A proposal for reforming group law in the European Union – Comparative Observations on the way forward, EBOR 2017, Vol. 18, S. 1 - 49; abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2849865. Google Scholar öffnen
European Model Company Act (EMCA), First Edition, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2929348. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Finanzplankredite und Eigenkapitalersatz im Gesellschaftsrecht, 1995. Google Scholar öffnen
ders.; Handbuch des Vorstandsrechts, 2006. Google Scholar öffnen
ders. / Goette, Wulf, Münchner Kommentar betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band 1, §§ 1 -34, 3. Aufl., 2018. Google Scholar öffnen
ders., Unternehmensinteresse und intérêt social: Schlüsselfiguren aktienrechtlichen Denkens in Deutschland und Frankreich, ZGR 2018, S. 703-734. Google Scholar öffnen
ders., Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter, ZIP 2009, S. 1397 – 1406. Google Scholar öffnen
ders., Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, S. 685 - 692. Google Scholar öffnen
Flöther, Lucas (Hrsg.), Konzerninsolvenzrecht, 2014. Google Scholar öffnen
Forum Europeum, Konzernrecht für Europa, Konzernrecht für Europa, ZGR 1998, S. 672 – 772; in englischer Sprache EBOR 2000, Vol. 1, S. 165–264. Google Scholar öffnen
Forum Europeum on Company Groups, Eckpunkte für einen Rechtsrahmen zur erleichterten Führung von grenzüberschreitenden Unternehmensgruppen in Europa, ZGR 2015, S. 507 – 515; in englischer Sprache ECFR 2015, S. 299 - 306. Google Scholar öffnen
Fuhrmann, Lambertus / Linnerz, Markus / Pohlmann, Andreas, Deutscher Corporate Governance Kodex, 2015. Google Scholar öffnen
Geßler, Ernst, Bestandsschutz der beherrschten Gesellschaft im Vertragskonzern, ZHR 140 (1976), S. 433 – 441. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf, Gesellschaftsrechtliche Grundfragen im Spiegel der Rechtsprechung, ZGR 2008, S. 436 – 453. Google Scholar öffnen
ders., Aus der neueren Rechtsprechung des BGH zum GmbH-Recht, ZIP 2005, S. 1481 - 1489. Google Scholar öffnen
ders. / Habersack, Mathias, Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 §§ 1 – 75, 4. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen
ders. / Habersack, Mathias, Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2: §§ 76 – 117, 4. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen
ders. / Habersack, Mathias, Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5 §§ 278 – 328, 4. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen
Gräbener, Tobias, Der Schutz außenstehender Gesellschafter im deutschen und französischen Kapitalgesellschaftsrecht, 2010. Google Scholar öffnen
Grigoleit, Christoph, Aktiengesetz Kommentar, 2013. Google Scholar öffnen
Groh, Manfred, Shareholder Value und Aktienrecht, Der Betrieb 2000, S. 2153 – 2153. Google Scholar öffnen
Grundmann, Stefan, Methodenpluralismus als Aufgabe –zur Legalität von ökonomischen und rechtsethischen Argumenten in Auslegung und Rechtsanwendung, RabelsZ 1997 (66), S. 423-453. Google Scholar öffnen
Haar, Brigitte, Die Personengesellschaft im Konzern: Privatautonomie zwischen Vertrag und Organisation, 2006. Google Scholar öffnen
Haas, Ulrich, Die Gesellschafterhaftung wegen „Existenzvernichtung“, WM 2003, S. 1929 - 1941. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus, Großkommentar Aktiengesetz, Band 4/2: §§ 92 – 94, 5. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Jochen, Das GmbH-Konzernrecht nach dem "Bremer Vulkan"-Urteil, NZG 2002, S. 68 – 74. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchner Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Aktiengesellschaft, 4 Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
ders., Gibt es das Konzerninteresse?, Festschrift für Peter Hommelhoff, 2012, S. 433 - 448. Google Scholar öffnen
ders., Der Aufsichtsrat im Konzern, ZHR 159 (1995), S. 325 – 345. Google Scholar öffnen
Hölters, Wolfgang, Aktiengesetz, Kommentar, 3. Aufl., 2017. Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Die Konzernleitungspflicht, Zentrale Aspekte eines Konzernverfassungsrechts, Köln (u.a.) 1982. Google Scholar öffnen
ders., Die Societas Unius Personae: als Konzernbaustein momentan noch unbrauchbar, GmbHR 2014, S. 1065 – 1075. Google Scholar öffnen
ders., Die Unternehmensgruppe im Europäischen Binnenmarkt, Festschrift für Eberhard Stilz, 2014, S. 287 – 300. Google Scholar öffnen
ders., Förder- und Schutzrecht für den faktischen GmbH-Konzern, ZGR 2012, S. 535 – 565. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J., Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxisprobleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, S. 1793 – 1806. Google Scholar öffnen
ders. / Wiedemann, Heribert, Großkommentar AktG, 23. Lieferung: §§ 300 – 310, 4. Auflage, Berling 2005. Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe / Koch, Jens, Kommentar zum Aktiengesetz, 13. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich, Bestandsschutz der beherrschten Gesellschaft im Vertragskonzern, ZHR 140 (1976), S.301 – 316. Google Scholar öffnen
Informal Company Law Expert Group (ICLEG), Report on the recognition of the interest of the group, 2016, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2893694. Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard / Thole, Christoph, Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
Kirchner, Christian, Ökonomische Überlegungen zum Konzernrecht, ZGR 1985, S. 214 – 234. Google Scholar öffnen
Klausner, Michael, A U.S. View of the European Model Company Act, ECFR 2016, S. 363 – 369. Google Scholar öffnen
Koch, Jens, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, S. 769 - 804. Google Scholar öffnen
Kort, Michael, Vorstandshandeln im Spannungsverhältnis zwischen Unternehmensinteresse und Aktionärsinteressen, AG 2012, S. 605-610. Google Scholar öffnen
Kraakman, Reiner / Armour, John / Davies, Paul / Enriques, Luca / Hansmann, Henry / Hertig, Gerard / Hopt, Klaus / Kanda, Hideki / Paragendler, Mariana / Ringe, Wolf-Georg / Rock, Edward, The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, 3. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen
Kranz, Christopher, Die Recue Culture in Großbritannien, 2017. Google Scholar öffnen
Krapp, Hannah, Ausrichtung der Geschäftspolitik am Konzerninteresse? – Regelungsvorschläge für ein europäisches Konzernrecht, StudZR 2017, S. 236 - 266. Google Scholar öffnen
Krieger, Gerd / Schneider, Uwe, Handbuch Managerhaftung, Vorstand Geschäftsführer Aufsichtsrat. Pflichten und Haftungsfolgen. Typische Risikobereiche; 3. Auflage 2017. Google Scholar öffnen
Korpff, Bruno, Aktiengetz, Textausgabe des Aktiengesetz vom 6.9.1965 mit Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des deutschen Bundestages, zusammengestellt von Kropff, 1965. Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich, Shareholder Value: Eine Herausforderung für das deutsche Recht?, Festschrift für Wolfgang Zöllner, 1998, S. 321 - 335. Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno / Prütting, Hans / Bork, Reinhard, Kommentar zur Insolvenzordnung, 78. Lieferung, Stand 11.2018, Köln. Google Scholar öffnen
Kuhner, Christoph, Zur Zukunft der Kapitalerhaltung durch bilanzielle Ausschüttungssperren im Gesellschaftsrecht der Staaten Europas, ZGR 2005, S. 753-787. Google Scholar öffnen
ders., Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, ZGR 2004, S. 244 – 279. Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja, Wettbewerbsverbote, Unabhängigkeit und die Stellung des Aufsichtsratsmitglieds, ZGR 2007, S. 571 – 601. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Bankenkrise und Organhaftung, ZIP 2009, S. 197 - 201. Google Scholar öffnen
ders., Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, S. 841 – 848. Google Scholar öffnen
ders., Interessenkonflikte und Business Judgement Rule, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, Band II, 2007, S. 245 – 256. Google Scholar öffnen
ders., Zur Privilegierung einheitlicher Leitung im französischen (Konzern-)Recht, Festschrift für Alfred Kellermann, 1990, S. 257- 270. Google Scholar öffnen
ders. / Bayer, Walter / Schmidt, Jessica, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, 6. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen
ders. / Hommelhoff, Peter, GmbHG Kommentar, 19. Aufl., 2016. Google Scholar öffnen
ders. / Krieger, Gerd / Verse, Dirk, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen
Lübking, Johannes, Ein einheitliches Konzernrecht für Europa, 2000. Google Scholar öffnen
Michalski, Lutz (Begr.) / Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band I, §§ 1 – 35, 3. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen
Merkt, Hanno, Rechtliche Grundlagen der Business Judgment Rule im internationalen Vergleich zwischen Divergenz und Konvergenz, ZGR 2017, S. 129 – 148. Google Scholar öffnen
Mülbert, Peter, Auf dem Weg zu einem europäischen Konzernrecht? ZHR 179 (2015), S. 645-668. Google Scholar öffnen
ders., Shareholder Value aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, S. 129 – 172. Google Scholar öffnen
Pohmer, Dieter, Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaften zur Rechtswissenschaft am Beispiel der Konzerngestaltungen, in Raiser, Ludwig / Sauermann, Heinz / Schneider, Erich (Hrsg.), Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft, Soziologie und Statistik, 1964, S. 57 - 66. Google Scholar öffnen
Priester, Hans-Joachim, Liquiditätsausstattung der abhängigen Gesellschaft und unterjährige Verlustdeckung bei Unternehmensverträgen, ZIP 1989, S. 1301 – 1308. Google Scholar öffnen
Raiser, Thomas / Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 6. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Redeke, Julian, Zur gerichtlichen Kontrolle der Angemessenheit der Informationsgrundlage im Rahmen der Business Judgment Rule nach § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG, ZIP 2011, S. 59 - 64. Google Scholar öffnen
Report of the Reflection Group on the Future of EU Company Law, 2011, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1851654. Google Scholar öffnen
Richter, Bernd / Schnurbusch, Falk / Meller, Johannes, IDW ES 11 „Beurteilung des Vorliegens von Insolvenzeröffnungsgründen” - Würdigung aus Sicht der Sanierungspraxis, BB 2014, 2027 (2028 ff.). Google Scholar öffnen
Rostegge, Jochen, Die Konzerninsolvenz, Die verfahrensrechtliche Behandlung von verbundenen Unternehmen nach der Insolvenzordnung, 2007. Google Scholar öffnen
Roth, Günter (Begr.) / Altmeppen, Holger (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 9. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen
Roth, Markus, Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands: Handlungsspielräume und Haftungsrisiken insbesondere in der wirtschaftlichen Krise, 2001. Google Scholar öffnen
ders., Related Party Transactions, erschienen bei https://ssrn.com/abstract=2710128, 2016. Google Scholar öffnen
ders., Deutscher Corporate Governance Kodex 2012, WM 2012, S. 1985 – 1992. Google Scholar öffnen
ders., Unabhängige Aufsichtsratsmitglieder, ZHR 175 (2011), S. 605 – 644. Google Scholar öffnen
Schall, Alexander, Kapitalgesellschaftsrechtlicher Gläubigerschutz, Grund und Grenzen der Haftungsbeschränkung nach Kapitaldebatte, MoMiG und Trihotel, München 2009. Google Scholar öffnen
Schauf, Maximilian, Rolle und Kompetenzen des GmbH-Geschäftsführers in einer Matrixstruktur, BB 2017, S. 2883 - 2888. Google Scholar öffnen
Scheffler, Eberhard, Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats im Konzern, Der Betrieb 1994, S. 793 – 799. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica, Der European Model Company Act (EMCA), ZHR 181 (2017), S. 43 - 86. Google Scholar öffnen
dies., Gläubigerschutz im Recht für kleine und mittlere Unternehmensgruppen – eine kritische Gegenlese, in Hommelhoff/Lutter/Teichmann (Hrsg.), Corporate Governance im grenzüberschreitenden Konzern, 2017, S. 467 – 488. Google Scholar öffnen
dies., Europäisches Konzernrecht - Retrospektive und Perspektiven, Der Konzern 2017, S. 1 - 12. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Handelsrecht: Unternehmensrecht I, 6. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen
ders., Ersatzpflicht bei „verbotenen Zahlungen“ aus insolventen Gesellschaften: Ist der Kampfhund zähmbar?, NZG 2015, S. 129 – 133. Google Scholar öffnen
ders., Verbotene Zahlungen in der Krise von Handelsgesellschaften und die daraus resultierende Ersatzpflicht, ZHR 168 (2004), S. 637 – 672. Google Scholar öffnen
ders., Gesellschafterhaftung und "Konzernhaftung" bei der GmbH - Bemerkungen zum "Bremer Vulkan"-Urteil des BGH vom 17.09.2001, NJW 2001, S. 3577 – 3581. Google Scholar öffnen
ders., Konzernunternehmen, Unternehmensgruppe und Konzern-Rechtsverhältnis – Gedanken zum Recht der verbundenen Unternehmen nach §§ 15 ff., 291 ff. AktG, Festschrift für Marcus Lutter, 2000, S. 1167 - 1192. Google Scholar öffnen
ders. / Lutter, Marcus, Kommentar Aktiengesetz, 3. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen
Scholz, Franz (Begr.), Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band I: §§ 1 – 34, 12. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen
ders. (Begr.), Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band II: §§ 35 – 52, 11. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen
Schön, Wolfgang, Organisationsfreiheit und Gruppeninteresse im Europäischen Konzernrecht, ZGR 2019, S. 343. Google Scholar öffnen
ders., Zur »Existenzvernichtung« der juristischen Person, ZHR 168 (2004), S. 268 – 297. Google Scholar öffnen
Schüßler, Thomas, Europäisches Konzernrecht: Welche Wege führen nach Brüssel? Ein Vergleich der Vorschläge von FECG und ICLEG, NZG 2017, S. 1046 – 1051. Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph / Bulgrin, Gerrit, Strategische Insolvenz: Insolvenzplanverfahren als Gestaltungsinstrument zur Überwindung bestandsgefährdender Umstände, ZIP 2017, S. 353 – 362. Google Scholar öffnen
Semler, Johannes, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, 2. Aufl., 1996. Google Scholar öffnen
ders., Doppelmandats-Verbund im Konzern, Sachgerechte Organisationsform oder rechtlich unzulässige Verflechtung, in Festschrift für Ernst Stiefel, 1987, S. 719 – 762. Google Scholar öffnen
Servatius, Wolfgang, Gläubigereinfluss durch Covenants, Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, 2008. Google Scholar öffnen
ders., Verantwortung der Obergesellschaft nach Beendigung eines Unternehmensvertrages - Quo vadis Konzernausgangsschutz?, ZGR 2015, S. 754 – 767. Google Scholar öffnen
Soltysinski, Stanislaw, Arguments in Favour of Recognition of the Interests of the Group at the EU Level, Festschrift für Theodor Baums, Band II, 2017, S. 1193 - 1204. Google Scholar öffnen
Spahlinger, Andreas / Wegen, Gerhard, Internationales Gesellschaftsrecht in der Praxis, 2005. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Compliance in der multinationalen Bankengruppe, WM 2008, S. 905 – 918. Google Scholar öffnen
ders. / Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
Staub, Hermann (Begr.) / Canaris, Claus-Wilhelm / Habersack, Mathias / Schäfer, Carsten, Handelsgesetzbuch, Großkommentar, Band 6, 5. Aufl., 2011. Google Scholar öffnen
Steffek, Felix, Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft, Krise und Insolvenz im englischen und deutschen Kapitalgesellschafts- und Insolvenzrecht, 2011. Google Scholar öffnen
Teichmann, Christoph, SPE 2.0 - Die inhaltliche Konzeption, GmbHR 2018, 713 – 722. Google Scholar öffnen
ders., Modellgesetze für Kapitalgesellschaften in den USA (MBCA) und Europa (EMCA), Festschrift für Theodor Baums, Band II, 2017, S. 1227 - 1248. Google Scholar öffnen
ders., Corporate Groups within the Legal Framework of the European Union: The Group-Related Aspects of the SUP Proposal and the EU Freedom of Establishment, ECFR 2015, S. 202 – 229. Google Scholar öffnen
ders., Konzernrecht und Niederlassungsfreiheit, Zugleich Rezension der Entscheidung EuGH, Rs. 186/12 (Impacto Azul), ZGR 2014, S. 45 – 75. Google Scholar öffnen
ders., Europäisches Konzernrecht: Vom Schutzrecht zum Enabling Law, AG 2013, S. 184 – 197. Google Scholar öffnen
Trendelenburg, Hortense, Der Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag in der Krise der Obergesellschaft, NJW 2002, S. 647 – 650. Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz, Insolvenzordnung Kommentar, 15. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen
Voigts, Harald, Konzernausgangsschutz im GmbH-Vertragskonzern, Zugleich ein Beitrag zum Verständnis eines Beherrschungsvertrages mit einer GmbH als abhängiger Gesellschaft, München 2004. Google Scholar öffnen
Wackerbarth, Ulrich, Der Vorstand in der abhängigen Aktiengesellschaft und §§ 311 ff. AktG in der jüngeren Rechtsprechung des II. Senats, Der Konzern 2010 S. 337 – 394. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe, Die Existenzvernichtungshaftung im modernisierten GmbH-Recht - eine Außenhaftung für Forderungsvereitelung (§ 826 BGB), DStR 2007, S. 1166, 1170. Google Scholar öffnen
Wernert, Lukas, Das Gruppeninteresse, Eine Untersuchung zum deutschen, ausländischen, europäischen und internationalen Recht, 2020. Google Scholar öffnen
Wiedemann, Herbert, Auf der Suche nach den Strukturen der Aktiengesellschaft: The Anatomy of Corporate Law; ZGR 2006, S. 240 – 258. Google Scholar öffnen
ders., Reflexionen zur Durchgriffshaftung, Zugleich Besprechung des Urteils BGH WM 2002, 1804 – KBV; ZGR 2003, S. 283 – 297. Google Scholar öffnen
Wilhelm, Hermann, Die Beendigung des Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages, Köln (u.a.) 2004. Google Scholar öffnen
Wilhelm, Jan, Zurück zur Durchgriffshaftung - das "KBV"-Urteil des II- Zivilsenats des BGH vom 24.06.2002, NJW 2003, S. 175 - 180. Google Scholar öffnen
Wimmer-Leonhardt, Susanne, Konzernhaftungsrecht, Die Haftung der Konzernmuttergesellschaft für die Tochtergesellschaften im deutschen und englischen Recht, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
Zeidler, Finn, Ausgewählte Probleme des GmbH-Vertragskonzern, NZG 1999, S. 692 – 698. Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang, Unternehmensinnenrecht: Gibt es das?, AG 2003, S. 2-12. Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 Teil 1: §§ 76-94 AktG, 3. Aufl. 2009. Google Scholar öffnen
dies., Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6, 3. Auflage, Köln ua. 2004. Google Scholar öffnen