, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Aufklärung internationaler Sachverhalte

Zum Verhältnis von Amtsermittlung und Mitwirkungspflicht nach § 90 Abs. 2 AO
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

The topic of the study is the legal framework of the clarification of facts by (financial) authorities. It identifies and presents the constitutional and administrative law foundations. Furthermore, the various forms of recourse to the taxpayer as well as original and more recent administrative investigation measures are systematized and the consequences as an "interaction" on the procedural questions of evidence in international cases are examined. On this basis, the current procedural framework for the exercise of the investigative discretion by the national authorities in respect of international taxation cases is developed.

Keywords



Bibliographic data

Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0443-0
ISBN-Online
978-3-7489-3805-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume
77
Language
German
Pages
369
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
    1. A. Gegenstand der Untersuchung No access
    2. B. Gang der Untersuchung No access
      1. I. Verwaltungsverfahren und Sachverhaltsaufklärung No access
        1. 1. Grundsätze der Sachverhaltsaufklärung No access
        2. 2. Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers No access
      1. I. Bedeutung des Verfassungsrechts im Rahmen der Sachverhaltsaufklärung No access
        1. 1. Das verfassungsrechtliche Prinzip der Gesetzmäßigkeit der Besteuerung No access
            1. aa) Rechtsstaatliche Anforderungen No access
            2. bb) Demokratische Anforderungen No access
          1. b) Anwendungsgebot für die Behörde No access
          1. a) Beweismaß No access
          2. b) Beweislast No access
        1. 1. Rechtsanwendungsgleichheit No access
        2. 2. Auswirkungen der Rechtsanwendungsgleichheit auf materielle Steuergesetze No access
        1. 1. Bedeutung der Freiheitsgrundrecht im Rahmen der Sachverhaltsaufklärung No access
        2. 2. Beeinträchtigung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
        3. 3. Beeinträchtigung weiterer Freiheitsgrundrechte No access
        4. 4. Freiheitsgrundrechte und Verhältnismäßigkeit als Obergrenze der Sachverhaltsaufklärung No access
      2. V. Zwischenergebnis: Optimierungsauftrag und Verhältnismäßigkeit No access
      3. VI. Verfassungsrechtliche Kompetenzverteilung zwischen Legislative und Exekutive No access
        1. 1. Anwendungsbereich No access
        2. 2. Regelungsgegenstände No access
            1. aa) Auswirkungen der Zielvorgaben aus § 85 AO No access
            2. bb) Auslegung der Untersuchungspflicht No access
            1. aa) Umfang der Ermittlungen No access
            2. bb) Auswahlermessen No access
            3. cc) Allgemeine Ermessensgrenzen No access
      1. II. Aufklärung des Sachverhalts durch die Finanzbehörde No access
      1. I. Allgemeiner Grundsatz der Mitwirkung des Beteiligten zur Sachverhaltsaufklärung No access
        1. 1. Kategorisierung der Vorschriften zur Inanspruchnahme des Steuerpflichtigen No access
        2. 2. Inanspruchnahme im Vorfeld der Sachverhaltsaufklärung No access
        3. 3. Inanspruchnahme zur Aufklärung des konkreten Sachverhalts No access
        4. 4. Nachweispflichten und Nachweislasten zur Aufklärung eines konkreten Sachverhalts No access
      2. III. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Grundsatz der objektiven Beweislast No access
          1. a) Regelbeweismaß im Besteuerungsverfahren No access
            1. aa) Unterschiedliche Auswirkungen der Mitwirkungspflichten auf das Beweismaß No access
            2. bb) Strenge Geltung des Regelbeweismaßes No access
              1. (1) Anwendbarkeit des § 162 AO auf Sachverhaltsgrundlagen No access
              2. (2) Flexibles Beweismaß nach dem allgemeinen Gedanken der Sphärenverantwortlichkeit No access
            3. dd) Stellungnahme No access
      1. II. Auswirkungen der Mitwirkungspflichten auf den Untersuchungsgrundsatz No access
      2. III. Zwischenergebnis No access
      1. I. Rechtswidriges Handeln im Rahmen der Sachverhaltsaufklärung No access
        1. 1. Unterschreitung der Aufklärungspflicht No access
        2. 2. Rechtsschutz bei Unterschreitung der Aufklärungspflicht No access
        1. 1. Überschreitung der Ermittlungsbedürfnisses oder der Grenzen des Auswahlermessens No access
          1. a) Konsequenzen für die Ermittlungsmaßnahme No access
          2. b) Konsequenzen für den auf der Ermittlungsmaßnahme beruhenden Steuerverwaltungsakt No access
        2. 3. Rechtsschutz bei Grenzüberschreitung No access
    1. E. Zwischenergebnis: Ermittlung des Sachverhalts im Besteuerungsverfahren nach der Kooperationsmaxime No access
      1. I. Begriffsbestimmung „Internationaler Sachverhalt“ No access
        1. 1. Welteinkommensprinzip und Weltvermögensprinzip No access
        2. 2. Keine Beschränkung durch das Prinzip der materiellen Territorialität No access
        3. 3. Ermittlungsbedürftigkeit aus nationaler Sicht No access
        4. 4. Einheitliche Anforderungen an die Sachverhaltsermittlung No access
        1. 1. Grenzen der Territorialität für verfahrensrechtliche Vorschriften No access
        2. 2. Vorliegen eines genuine link bei verfahrensrechtlichen Vorschriften No access
        3. 3. Besonderheiten bei der Inanspruchnahme anderer Personen No access
          1. a) Herleitung aus der territorialen Souveränität No access
          2. b) Extraterritoriale Hoheitsakte im Sinne des formellen Territorialitätsprinzips No access
          3. c) Umfang der formellen Territorialität No access
          1. a) Das Prinzip der formellen Territorialität im nationalen Recht No access
            1. aa) Völkerrechtliches Verbot extraterritorialer Hoheitsakte im Rahmen der Sachverhaltsaufklärung No access
            2. bb) Umfang der formellen Territorialität im Rahmen der Sachverhaltsaufklärung No access
      2. V. Zwischenergebnis: Divergenz zwischen Verwaltungsauftrag und Verwaltungskönnen No access
      3. VI. Verhältnis zwischen Territorialitätsprinzip und den Grundsätzen der Gesetzmäßigkeit und Gleichmäßigkeit No access
      4. VII. Kein verfassungsrelevantes Vollzugsdefizit durch das Verbot extraterritorialer Hoheitsakte No access
      5. VIII. Zwischenergebnis: Auftrag an den Gesetzgeber statt verfassungsrechtlich relevanter Divergenz No access
        1. 1. Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers zur Verarbeitung von Ungewissheiten No access
        2. 2. Beseitigung von Ungewissheiten durch Sachverhaltsaufklärung No access
        3. 3. Rechtsanwendung trotz Ungewissheit No access
      1. II. Anwendbarkeit nationaler Verifikationsinstrumente No access
          1. a) Entwicklung einer erweiterten Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen durch die Rechtsprechung No access
          2. b) Kodifizierung der Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen in internationalen Sachverhalten No access
              1. (1) Erhebung von Vorfeldinformationen im Interesse nationaler Behörden No access
              2. (2) Erhebung von Vorfeldinformationen im Interesse ausländischer Behörden No access
            1. bb) Besondere Anzeigepflichten No access
            2. cc) Spezielle Aufzeichnungspflichten für internationale Unternehmensgruppen No access
            3. dd) Spezielle Anzeigepflichtigen für Steuergestaltungmodelle No access
            4. ee) Spezielle Aufzeichnungspflichten bei Geschäftsbeziehungen zu nicht kooperativen Staaten No access
            5. ff) Besonderes Benennungsverlangen No access
            6. gg) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Aufklärung eines konkreten internationalen Sachverhalts durch Inanspruchnahme des Steuerpflichtigen No access
            2. bb) Besondere Auskunft- und Anzeigepflichten No access
            3. cc) Spezielle Aufzeichnungspflichten No access
            1. aa) Nachweispflichten in internationalen Sachverhalten No access
            2. bb) Nachweislasten in internationalen Sachverhalten No access
            1. aa) Tatbestand der erweiterten Mitwirkungspflicht No access
              1. (1) Sachaufklärungspflicht No access
              2. (2) Beweismittelbeschaffungspflicht No access
              1. (1) Beschränkung auf die Sachverhaltsaufklärung No access
              2. (2) Unmöglichkeit als Grenze No access
              3. (3) Allgemeine Grenzen der Inanspruchnahme No access
        1. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit der internationalen Kooperation im Rahmen der Sachverhaltsaufklärung No access
        2. 2. Begriffsbestimmung No access
        3. 3. Entwicklung der internationalen Amts- und Informationshilfe No access
          1. a) Funktionsweise der Rechtsquellen zur internationalen Informationshilfe No access
          2. b) Begrenzte Wirkung der Rechtsquellen No access
        4. 5. Kategorisierung der Instrumente zur internationalen Informationshilfe No access
            1. aa) Automatische Informationshilfe zur Erhebung von Vorfeldinformationen No access
              1. (1) Automatische Informationshilfe nach bilateralen Abkommen No access
              2. (2) Automatische Informationshilfe zu Finanzkonten No access
              3. (3) Automatische Informationshilfe zu informationslastigen Sachverhalten No access
            2. cc) Automatische Informationshilfe zwischen EU-Mitgliedstaaten No access
            3. dd) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Automatische Informationshilfe No access
            2. bb) Spontane Informationshilfe No access
              1. (1) Rechtsgrundlagen für konkrete Informationshilfeersuchen No access
                1. (a) Anwendungsbereich und Verwendungszweck No access
                2. (b) Konkrete Erforderlichkeit No access
                  1. (aa) Subsidiaritätsklauseln No access
                  2. (bb) Begriffsverständnis nach den Informationshilfevereinbarungen No access
                  3. (cc) Reichweite der Subsidiaritätsklauseln No access
                3. (d) Weigerungsrecht No access
              2. (3) Rechtsfolge No access
          1. c) Zwischenergebnis No access
          1. a) Bedeutung der internationalen Außenprüfung für die Aufklärung No access
          2. b) Simultanaußenprüfung No access
            1. aa) Die internationale Außenprüfung als eigene Form der Amtshilfe No access
              1. (1) Anwesenheit von Finanzbeamten in anderen Mitgliedstaaten de lege lata No access
              2. (2) Weiterentwicklung zu gemeinsamen Prüfungen nach DAC 7 No access
            2. cc) Internationale Außenprüfungen nach Amtshilfeabkommen No access
          3. d) Zwischenergebnis: Rechtlicher und tatsächlicher Rahmen der internationalen Außenprüfung No access
        5. 8. Internationale Zustellungshilfe No access
        6. 9. Internationale Kulanzhilfe No access
          1. a) Erforderlichkeit einer Rechtsgrundlage No access
              1. (1) Erforderlichkeit für die Durchführung der Besteuerung No access
              2. (2) Konkretisierung der Erforderlichkeit No access
                1. (a) Subsidiarität aus § 93 Abs. 1 S. 3 AO No access
                2. (b) Allgemeiner Subsidiaritätsgedanke No access
              3. (4) Erforderlichkeit im Sinne des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
            1. bb) Anhörungspflicht bei internationalen Informationshilfeersuchen No access
          2. c) Informationshilfeberechtigung nach § 6 EUAHiG No access
            1. aa) Simultanaußenprüfungen No access
            2. bb) Koordinierte Außenprüfungen No access
            1. aa) Rechtsfolge der nationalen Informationsberechtigung No access
            2. bb) Nichtbeachtung der Grenzen der Sachverhaltsaufklärung in internationalen Sachverhalten No access
        7. 11. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Allgemeine Pflichten zur Aufklärung No access
        2. 2. Besondere Pflichten in internationalen Sachverhalten No access
        3. 3. Völkerrechtliche Zulässigkeit der Inanspruchnahme ausländischer Dritter No access
        4. 4. Inanspruchnahme Dritter zur Aufklärung No access
      1. I. Maßstäbe für die Aufklärung internationaler Sachverhalte No access
          1. a) Regelbeweismaß No access
          2. b) Auswirkung der erweiterten Mitwirkungspflicht No access
          1. a) Beweislastgrundsätze No access
            1. aa) Keine Begründung einer subjektiven Beweislast No access
            2. bb) Umkehr der objektiven Beweislast? No access
        1. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Aufklärung internationaler Sachverhalte nach den Grundprinzipien der Abgabenordnung No access
            1. aa) Ausgangspunkt Untersuchungsgrundsatz No access
              1. (1) Keine automatische Auswirkung auf den Untersuchungsgrundsatz No access
              2. (2) Kooperationsmaxime in internationalen Sachverhalten No access
            2. cc) Auswirkungen des allgemeinen nationalen Subsidiaritätsprinzips No access
            3. dd) Prinzip der Verwaltungsökonomie No access
                1. (a) Erforderlichkeitsvorbehalt nach den allgemeinen Vorschriften No access
                2. (b) Erforderlichkeitsvorbehalt nach den besonderen Regeln zur internationalen Amtshilfe No access
              1. (2) Keine Auswirkungen auf die spontane und automatische Informationshilfe No access
            1. aa) Gesetzmäßigkeitsprinzip und Gleichmäßigkeitsprinzip No access
            2. bb) Freiheitsgrundrechte des in Anspruch genommenen Dritten No access
              1. (1) Bedeutung der Freiheitsgrundrechte bei Maßnahmen der internationalen Informationshilfe No access
              2. (2) Bedeutung der Freiheitsgrundrechte bei Inanspruchnahme des Beteiligten No access
          1. c) Stellungnahme: Echte Gleichordnung de lege lata No access
          1. a) Verfahrensermessen der Finanzbehörde in internationalen Sachverhalten No access
            1. aa) Allgemeine Regeln zur Beweismittelauswahl No access
            2. bb) Besonderheiten bei automatischer (und spontaner) Informationshilfe No access
            1. aa) Einordnung der Verhältnismäßigkeit im Rahmen der Sachverhaltsaufklärung No access
            2. bb) Abgrenzung zwischen Verhältnismäßigkeit und Zumutbarkeit No access
                  1. (aa) Gesetzmäßigkeit und Gleichmäßigkeit No access
                  2. (bb) Wirtschaftlichkeitsprinzip als legitimer Zweck einer Ermittlungsmaßnahme No access
                1. (b) Legitimer Zweck der Inanspruchnahme des Beteiligten No access
                2. (c) Legitimer Zweck der Inanspruchnahme von Informationshilfe No access
                1. (a) Geeignetheit einer Ermittlungsmaßnahme No access
                2. (b) Geeignetheit der Inanspruchnahme des Beteiligten No access
                3. (c) Geeignetheit der Inanspruchnahme von Informationshilfe No access
                1. (a) Prüfungsmaßstab No access
                  1. (aa) Vorhandensein von Alternativmaßnahmen als Prüfungspunkt der Erforderlichkeit No access
                  2. (bb) Sachverhalte, die nur durch die Finanzbehörde aufgeklärt werden können No access
                  3. (cc) Sachverhalte, die nur durch die Beteiligten aufgeklärt werden können No access
                  4. (dd) Sachverhalte, die durch die Beteiligten und (selbständig) durch die Finanzbehörde aufgeklärt werden können No access
                  5. (ee) Sachverhalte, die durch den Beteiligten und durch die Finanzbehörde (unter Inanspruchnahme internationale Amtshilfe) aufgeklärt werden können No access
                  1. (aa) Die Effektivität von Alternativmaßnahmen als Prüfungspunkt der Erforderlichkeit No access
                  2. (bb) Die Effektivität der Sachverhaltsaufklärung durch den Beteiligten No access
                  3. (cc) Die Effektivität der Sachverhaltsaufklärung durch die Finanzbehörde No access
                  4. (dd) Vergleich der Effektivität der Alternativmittel No access
                  1. (aa) Auswirkungen auf den Beteiligten No access
                  2. (bb) Auswirkungen auf die Finanzbehörde No access
                2. (e) Zwischenergebnis No access
                1. (a) Angemessenheit einer Aufklärungsmaßnahme No access
                2. (b) Angemessenheitsprüfung unter besonderer Berücksichtigung des Wirtschaftlichkeitsprinzips No access
          2. d) Rechtliche Pflicht zur Inanspruchnahme internationaler Informationshilfe No access
          3. e) Zwischenergebnis No access
        1. 1. Erforderliche Neujustierung der Anwendung von § 90 Abs. 2 AO No access
        2. 2. Folgen bei Missachtung der Grundsätze zur Anwendung von § 90 Abs. 2 AO No access
    1. A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access
    2. B. Schlussbetrachtung: Verantwortlichkeit für ein ausgeglichenes System zur Aufklärung internationaler Sachverhalte No access
        1. 1. Weiterentwicklung der internationalen Informationshilfe auf zwischenstaatlicher Ebene No access
        2. 2. Nationale Entwicklungen mit Blick auf die Aufklärung internationaler Sachverhalte No access
      1. II. Auswirkungen auf das System zur Aufklärung internationaler Sachverhalte No access
      2. III. Vermeidung anderer verwaltungsökonomischer Maßnahmen zur Bewältigung internationaler Sachverhalte No access
      3. IV. Fazit No access
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 359 - 369

Bibliography (214 entries)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Arndt, Hans-Wolfgang, Praktikabilität und Effizienz. Zur Problematik gesetzesvereinfachenden Verwaltungsvollzuges und der "Effektuierung" subjektiver Rechte, 1983 Open Google Scholar
  3. Baldauf, Sina, Gesetz zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens – Kritische Betrachtung des Regierungsentwurfs, DStR 2016, S. 833 ff. Open Google Scholar
  4. Bartelt, Martin/Geberth, Georg, Gesetzgebung: Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Abwehr von Steuervermeidung und unfairem Steuerwettbewerb und zur Änderung weiterer Gesetze, DStR-Aktuell 2021, S. 78 Open Google Scholar
  5. Baum, Michael, Änderungen der AO durch das Steuerumgehungsbekämpfungsgesetz. Entdeckungsrisiko verheimlichter Geschäftsbeziehungen zu beherrschten Drittstaat-Gesellschaften steigt, NWB 2017, S. 2189 ff. Open Google Scholar
  6. Baum, Michael, Modernisierung des Besteuerungsverfahrens. Teil 1: Untersuchungsgrundsatz, Risikomanagement, Steuererklärungen und „vollautomatische Bescheide“, NWB 2016, S. 2636 ff. Open Google Scholar
  7. Benz, Sebastian/Böhmer, Julian, Das Steueroasen-Abwehrgesetz, DB 2021, S. 1630 ff. Open Google Scholar
  8. Beuchert, Tobias, Anzeigepflichten bei Steuergestaltungen, 2012 Open Google Scholar
  9. Birk, Dieter, Das Gebot des gleichmäßigen Steuervollzugs und dessen Sanktionierung. Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 9. März 2002 - 2 BvL 17/02, StuW 2004, S. 277 ff. Open Google Scholar
  10. Bischoff, Janik, Kurzzeitige Vermietung über Airbnb im steuer- und steuerstrafrechtlichen Blickpunkt, Stbg 2021, S. 11 ff. Open Google Scholar
  11. Bozza-Bodden, Nadya, Internationale Zusammenarbeit. Informationsaustausch, in: Internationales Steuerrecht, DStJG 36, herausgegeben von Achatz, Markus, 2013, S. 133 ff. Open Google Scholar
  12. Brandis, Peter/Heuermann, Bernd (Hrsg.), Ertragsteuerrecht. Kommentar zum Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Außensteuergesetz, Investmentsteuergesetz, Umwandlungsteuergesetz und Nebengesetze, Loseblatt Open Google Scholar
  13. Brenner, Dieter, Internationale Steuerauskünfte und Rechtsschutz, FR 1989, S. 236 ff. Open Google Scholar
  14. Buciek, Klaus, Grenzen des „maßvollen Gesetzesvollzugs“, DStZ 1995, S. 513 ff. Open Google Scholar
  15. Burgi, Martin, Privat vorbereitete Verwaltungsentscheidungen und staatliche Strukturschaffungspflicht. Verwaltungsverfassungsrecht im Kooperationsspektrum zwischen Staat und Gesellschaft, Die Verwaltung 33, 2002, S. 183 ff. Open Google Scholar
  16. Busch, Oliver/Weynandt, Michele/Röckle, Silas, Praxisrelevante Revisionsfragen zum Urteil des FG Münster zur Fremdüblichkeit von Darlehenszinsen, IStR 2017, S. 531 ff. Open Google Scholar
  17. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl. 2016 Open Google Scholar
  18. Carl/Klos, Leitfaden zur internationalen Amts- und Rechtshilfe in Steuersachen, 1995 Open Google Scholar
  19. Crezelius, Georg, Steuerrechtliche Verfahrensfragen bei grenzüberschreitenden Sachverhalten, IStR 2002, S. 433 ff. Open Google Scholar
  20. Curtius, Carl Friedrich, Völkerrechtliche Schranken der Änderung des Grundgesetzes. Einige Bemerkungen zu Art. 25 GG, DÖV 1955, S. 145 ff. Open Google Scholar
  21. Czakert, Ernst, Der Vorschlag der Kommission zur Revision der Zinsrichtlinie, IStR 2009, S. 164 ff. Open Google Scholar
  22. Czakert, Ernst, Die gesetzliche Umsetzung des Common Reporting Standards in Deutschland, DStR 2015, S. 2697 ff. Open Google Scholar
  23. Czakert, Ernst, Entwicklungen im internationalen steuerlichen Informationsaustausch, in: Das Steuerrecht der Unternehmen. Festschrift für Gerrit Frotscher zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Lüdicke, Jürgen/Mössner, Manfred/Hummel, Lars, 2013, S. 5 ff. Open Google Scholar
  24. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Band I/1, 2012 Open Google Scholar
  25. Dauven, René, Ausländische Rechtsnormen im Besteuerungsverfahren IStR 2014, S. 196 ff. Open Google Scholar
  26. Debatin, Helmut, Neue Entwicklungen im internationalen steuerlichen Auskunftsverkehr, DB 1977, S. 2064 ff. Open Google Scholar
  27. Denniger, Erhard (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Alternativkommentar-GG, Loseblatt Open Google Scholar
  28. Ditz, Xaver/Bärsch, Sven-Eric/Engelen, Christian, Das neue Country-by-Country Reporting nach dem Regierungsentwurf des Anti-BEPS-Umsetzungsgesetzes v. 13.7.2016, IStR 2016, S. 840 ff. Open Google Scholar
  29. Ditz, Xaver/Hruschka, Franz, Die Änderungen im internationalen Steuerrecht durch das Anti-BEPS-Umsetzungsgesetz, StbJb 2016/2017, S. 413 ff. Open Google Scholar
  30. Ditz, Xaver/Seibert, Carolin, Das neue Steueroasen-Abwehrgesetz (StAbwG). Darstellung und kritische Würdigung, FR 2021, S. 813 ff. Open Google Scholar
  31. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band 1, 3. Aufl., 2013; Band 2, 3. Aufl., 2015 Open Google Scholar
  32. Drüen, Klaus-Dieter, Die Indienstnahme Privater für den Vollzug von Steuergesetzen, 2012 Open Google Scholar
  33. Drüen, Klaus-Dieter, Die Zukunft des Steuerverfahrens, in: Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts, herausgegeben von Schön, Wolfgang/Beck, Karin, 2009, S. 1 ff. Open Google Scholar
  34. Drüen, Klaus-Dieter, Inanspruchnahme Dritter für den Steuervollzug, in: Steuervollzug im Rechtsstaat, DStJG 31, herausgegeben von Widmann, Werner, 2008, S. 167 ff. Open Google Scholar
  35. Drüen, Klaus-Dieter, Kooperation im Besteuerungsverfahren, FR 2011, S. 101 ff. Open Google Scholar
  36. Drüen, Klaus-Dieter, Verfassungsfragen der digitalen Außenprüfung, StuW 2003, S. 205 ff. Open Google Scholar
  37. Drüen, Klaus-Dieter, Zur Rechtsnatur des Steuerrechts und ihrem Einfluß auf die Rechtsanwendung, in: Festschrift für Heinrich Wilhelm Kruse zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Drenseck, Walter/Seer, Roman, 2001 Open Google Scholar
  38. Eckhoff, Rolf, Rechtsanwendungsgleichheit im Steuerrecht. Die Verantwortung des Gesetzgebers für einen gleichmäßigen Vollzug des Einkommensteuerrechts, 1999 Open Google Scholar
  39. Eckhoff, Rolf, Vom konfrontativen zum kooperativen Steuerstaat, StuW 1996, S. 107 ff. Open Google Scholar
  40. Eimler, Jörg, Grenzüberschreitende Betriebsprüfungen, StbJb 2015/2016, S. 533 ff. Open Google Scholar
  41. Eisgruber, Thomas/Oertel, Eva, Grenzüberschreitender Steuervollzug – nationale Sicht, in: 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland. Festschrift für den Bundesfinanzhof, herausgegeben von Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf, Band 1, 2018, S. 1113 ff. Open Google Scholar
  42. Engisch, Karl, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 2. Aufl., 1960 Open Google Scholar
  43. Englisch, Joachim, Europarechtliche Einflüsse auf den Untersuchungsgrundsatz im Steuerverfahren, IStR 2009, S. 37 ff. Open Google Scholar
  44. Flick, Hans/Wassermeyer, Franz/Baumhoff, Hubertus /Schönfeld, Jens, Außensteuerrecht. Kommentar, herausgegeben von Wassermeyer, Franz/Baumhoff, Hubertus /Schönfeld, Jens/Ditz, Xaver, Loseblatt Open Google Scholar
  45. Frizen, Friederike, Das Deklarationsprinzip im Einkommensteuerrecht, Steuerehrlichkeit, Sachverhaltsverantwortung und Kontrolle, 2009 Open Google Scholar
  46. Funke, Andreas, Gleichbehandlungsgrundsatz und Verwaltungsverfahren. Die Rechtsprechung des BVerfG zu strukturell bedingten Vollzugsdefiziten, AöR 132, 2007, S. 168 ff. Open Google Scholar
  47. Gabert, Isabel, Deutsche Amtshilfe nach dem EU-Amtshilfegesetz (EUAHiG) und ihr Einfluss auf das Ertragsteuerrecht, FR 2013, S. 986 ff. Open Google Scholar
  48. Gosch, Dietmar (Hrsg.), Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung. Kommentar, herausgegeben von Gosch, Dietmar/Hoyer, Andreas, Loseblatt Open Google Scholar
  49. Gosch, Dietmar/Kroppen, Heinz-Klaus/Grotherr Siegfried/Kraft, Gerhard (Hrsg.), DBA-Kommentar, Loseblatt Open Google Scholar
  50. Goulder, Robert, FACTA Turns 10. And Europe Still Hates It, Tax Notes International 2020, S. 383 ff. Open Google Scholar
  51. Grotherr, Siegfried, Anwendungsfragen bei der länderbezogenen Berichterstattung – Country-by-Country Reporting, IStR 2016, S. 991 ff. Open Google Scholar
  52. Grotherr, Siegfried, Länderbezogene Berichterstattung: Ziele, Zielerreichung, Potenzial für Fehlinterpretationen und dessen Minimierung, Ubg 2016, S. 637 ff. Open Google Scholar
  53. Haase, Florian (Hrsg.), Außensteuergesetz. Doppelbesteuerungsabkommen, 3. Aufl., 2016 Open Google Scholar
  54. Häberle, Peter, Effizienz und Verfassung, AöR 98, 1973, S. 625 ff. Open Google Scholar
  55. Hartmann, Bernhard/Cortrie, Hildegard, Beweiswürdigung und Beweislast im Besteuerungsverfahren, WPg 1981, S. 165 ff. Open Google Scholar
  56. Haverkamp, Lars, H., Joint Audit: Überlegungen zur Rechtslage und Ausblick in die Zukunft, ISR 2020, S. 64 ff. Open Google Scholar
  57. Heil, Svetlana/Pupeter, Alexander, Lizenzschranke - Gesetzesentwurf eines neuen § 4j EStG, BB 2017, S. 795 ff. Open Google Scholar
  58. Hendricks, Michael, Internationale Informationshilfe im Steuerverfahren. Grundlagen, Systematik und Grenzen der informationellen zwischenstattlichen Rechts- und Amtshilfe, 2004 Open Google Scholar
  59. Herrmann, Carl/Heuer, Gerhard/Raupach, Arndt (Begr.), Einkommensteuer- und Körperschaftsteuer. Kommentar, herausgegeben von Hey, Johanna/Klein, Martin/Wendt, Michael, Loseblatt Open Google Scholar
  60. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. 1995 Open Google Scholar
  61. Hey, Friedrich, Beweislast und Vermutungen im deutschen internationalen Steuerrecht, 1992 Open Google Scholar
  62. Hey, Johanna, Mitwirkungspflichten oder Quellenabzug – Maßnahmen zur Sicherung von Steueransprüchen, in: Festschrift für Heinrich Wilhelm Kruse zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Drenseck, Walter/Seer, Roman, 2001, S. 269 ff, Open Google Scholar
  63. Hey, Johanna, Perspektiven der Unternehmensbesteuerung in Europa, StuW 2004, S. 193 ff. Open Google Scholar
  64. Hidien, Jürgen W., E-Commerce: Neue Mitteilungspflichten der Plattformbetreiber der Sharing und Gig Economy im Musterentwurf der OECD, IStR 2021, S. 129 ff. Open Google Scholar
  65. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1-2, 2. Aufl., 2012, Band 3, 2. Aufl. 2013 Open Google Scholar
  66. Höppner, Horst-Dieter, Internationale steuerliche Amtshilfe. Stand und Perspektiven, in: Unternehmen. Steuern. Festschrift für Hans Flick zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Klein, Franz/Stihl, Hans Peter/Wassermeyer, Franz, 1997, S. 817 ff. Open Google Scholar
  67. Hruschka, Franz, Feststellungslast und Mitwirkungspflicht bei Auslandsbetriebsstätten, IStR 2002, S. 753 ff. Open Google Scholar
  68. Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung. Kommentar, herausgegeben von Söhn, Hartmut/Heuermann, Bernd/Wolffgang, Hans-Michael, Loseblatt Open Google Scholar
  69. Hülster Thomas, Grenzen der Korrektur von Verrechnungspreisen in der Betriebsprüfung, IStR 2017, S. 874 ff. Open Google Scholar
  70. Ipsen, Knut (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Aufl., 2018 Open Google Scholar
  71. Isensee, Josef, Die typisierende Verwaltung. Gesetzesvollzug im Massenverfahren am Beispiel der typisierenden Betrachtungsweise des Steuerrechts, 1976 Open Google Scholar
  72. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 2, 3. Aufl., 2004; Band 5, 3. Aufl., 2007; Band 9, 3. Aufl., 2013; Band 11, 3. Aufl., 2013 Open Google Scholar
  73. Ismer, Roland/Sailer, Norbert, Der neue Art. 27 OECD-MA: Amtshilfe bei der Beitreibung und Sicherung von Steueransprüchen, IStR 2003, 622 ff. Open Google Scholar
  74. Jachmann, Monika, Eine deutsche Abgeltungssteuer auf Kapitalerträge im europäischen Kontext, BB 2003, S. 2712 ff. Open Google Scholar
  75. Jansen, Lothar, Das Steuerverfahren im Spannungsfeld von Europa- und Verfassungsrecht. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Spendenrechts, 2012 Open Google Scholar
  76. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Aufl., 2020 Open Google Scholar
  77. Kirchhof, Paul/Seer, Roman (Hrsg.), Einkommensteuergesetz. Kommentar, 20. Aufl. 2021 Open Google Scholar
  78. Klein, Franz (Begr.), Abgabenordnung. Einschließlich Steuerstrafrecht. Kommentar, 15. Aufl. 2020 Open Google Scholar
  79. Kment, Martin, Grenzüberschreitendes Verwaltungshandeln. Transnationale Elemente deutschen Verwaltungsrechts, 2010 Open Google Scholar
  80. Knack, Joachim/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, 11. Aufl., 2019 Open Google Scholar
  81. Kobor, Hagen, Kooperative Amtsermittlung im Verwaltungsrecht. Mitwirkungspflichten und Informationshilfe im Lichte des verfassungsdirigierten Leitbildes des Untersuchungsgrundsatzes, 2009 Open Google Scholar
  82. Koch, Karl/Scholz, Rolf (Hrsg.), Abgabenordnung, Kommentar, 5. Aufl. 1996 Open Google Scholar
  83. Koenig, Ulrich (Hrsg.), Abgabeordnung. Kommentar, 4, Aufl., 2021 Open Google Scholar
  84. Kollmann, Sinja/Schmidt, Sebastian/Althaus, Shanine, Kritische Aspekte der neu eingeführten Offenlegungspflicht grenzüberschreitender Steuergestaltungen, ISR 2020, S. 135 ff. Open Google Scholar
  85. Kopp, Ferdinand (Begr.)/Raumsauer, Ulrich (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, 22. Aufl., 2021 Open Google Scholar
  86. Kopp, Ferdinand (Begr.)/Schenke, Wolf-Rüdiger (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, 27. Aufl., 2021 Open Google Scholar
  87. Korts, Sebastian/Korts, Petra, Ermittlungsmöglichkeiten deutscher Finanzbehörden bei Auslandssachverhalten, IStR 2006, S. 869 ff. Open Google Scholar
  88. Kraft, Cornelia/Kraft, Gerhard, Mittelbare Anteilserwerbe, Verlustuntergang und steuerliche Mitwirkungspflichten des Managements von Kapitalgesellschaften, FR 2011, S. 841 ff. Open Google Scholar
  89. Kraft, Gerhard (Hrsg.), Außensteuergesetz. Kommentar, 2. Aufl., 2019 Open Google Scholar
  90. Krumm, Marcel, Realisierungsbedingungen des Steuerrechts im Masselvollzug, in: Eigenständigkeit des Steuerrechts, herausgegeben von Droege, Michael/Seiler, Christian, 2019, S. 171 ff. Open Google Scholar
  91. Krumm, Marcel, Steuerliche Bewertung als Rechtsproblem. Eine juristische Untersuchung steuergesetzlicher Bewertungsnormen unter besonderer Berücksichtigung der Verkehrswerte, 2014 Open Google Scholar
  92. Kruse, Heinrich Wilhelm, Lehrbuch des Steuerrechts, Band 1, 1991 Open Google Scholar
  93. Kulosa, Egmont, Unterschiedlicher Freibetrag nach § 16 Abs. 2 ErbStG für beschränkte und unbeschränkte Erbschaftsteuerpflicht verstößt nicht gegen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG, HFR 2006, S. 53 ff. Open Google Scholar
  94. Lambrecht, Claus, Normative Bindung und Sachverhaltserfassung, in: Steuerrecht und Verfassungsrecht, DStJG 12, herausgegeben von Friauf, Karl Heinrich, 1989, S. 79 ff. Open Google Scholar
  95. Lammers, Lutz, Inländischer Rechtsschutz gegen Beitreibungsersuchen an ausländische Behörden. Zugleich Anmerkung zum BFH-Urteil vom 21.7.2009 - VII R 52/08 und Ausblick auf Teile der zu erwartenden Änderungen der Beitreibungsrichtlinie (KOM (2009)28 endg.), EWS 2010, S. 121 ff. Open Google Scholar
  96. Lerche, Peter, Übermaß und Verfassungsrecht. Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit, 2. Aufl., 1999 Open Google Scholar
  97. Lindenthal, Steffen Alexander, Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen und Folgen ihrer Verletzung. Unter besonderer Berücksichtigung der Dokumentationspflichten bei Verrechnungspreisen, 2006 Open Google Scholar
  98. Martens, Joachim, Die eigenartige Beweislast im Steuerrecht, StuW 1981, S. 322 ff. Open Google Scholar
  99. Martin, Suse, Wechselwirkung zwischen Mitwirkungspflichten und Untersuchungspflicht im finanzgerichtlichen Verfahren, BB 1986, S. 1021 ff. Open Google Scholar
  100. Martin, Suse, Wechselwirkungen zwischen Mitwirkungspflichten und Untersuchungspflicht im finanzgerichtlichen Verfahren, BB 1986, S. 1021 ff. Open Google Scholar
  101. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz. Kommentar, herausgegeben von Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans, Loseblatt Open Google Scholar
  102. Meickmann, Till Valentin, Die Aufklärung und Bewertung grenzüberschreitender Sachverhalte im Steuerrecht. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der rechtlichen und tatsächlichen Rahmenbedingungen gemeinsamer Betriebsprüfungen, 2019 Open Google Scholar
  103. Melan, Nevada, Die VWG 2020 und die Schätznatur von Verrechnungspreisen, DStR 2021, S. 1394 ff. Open Google Scholar
  104. Melan, Nevada, Im Gegenteil. Die allgemeine Schätzdogmatik kommt so erst zur Geltung. Replik auf Rasch DStR 2021, 1739, DStR 2021, S. 1743 ff. Open Google Scholar
  105. Michael, Lothar, Verfassung im Allgemeinen Verwaltungsrecht: Bedeutungsverlust durch Europäisierung und Emanzipation?, in: Verfassung als Ordnungskonzept, VVDStRL 75, 2016, S. 131 ff. Open Google Scholar
  106. Möllenbeck, Claus, Das Verhältnis der EG-Amtshilfe zu den erweiterten Mitwirkungspflichten bei internationalen Steuerfällen, 2010 Open Google Scholar
  107. Möllers, Christoph, Braucht das öffentliche Recht einen neuen Methoden- und Richtungsstreit?, VerwArch 90, 1999, S. 187 ff. Open Google Scholar
  108. Müller-Franken, Grundfragen des Besteuerungsverfahrens. Anforderungen des Rechts an die Digitalisierung der Gewinnung und Verarbeitung von Informationen im Steuerrecht, StuW 2018, S. 113 ff. Open Google Scholar
  109. Müller-Franken, Sebastian, Maßvolles Verwalten. Effiziente Verwaltung im System exekutiver Handlungsmaßstäbe am Beispiel des maßvollen Gesetzesvollzugs im Steuerrecht, 2004 Open Google Scholar
  110. Musil, Andreas, Kapitaltransfer ins Ausland durch Steuerinländer zwischen materiellem Steuerrecht und Steuerverwaltungsrecht, SteuerStud 2008, S. 76 ff. Open Google Scholar
  111. Musil, Andreas/Weber-Grellet, Heinrich (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, 2019 Open Google Scholar
  112. Nagel, Sibylle/Waza, Thomas, Risikomanagement beim Steuervollzug – ein Weg aus der Krise!, DStZ 2008, S. 321 ff. Open Google Scholar
  113. Nierhaus, Michael, Beweismaß und Beweislast. Untersuchungsgrundsatz und Beteiligtenmitwirkung im Verwaltungsprozess, 1989 Open Google Scholar
  114. Obermayer, Klaus/Funke-Kaiser, Michael (Hrsg.), VwVfG. Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 6. Aufl. 2021 Open Google Scholar
  115. Oertzen, Christian von /Loose, Matthias (Hrsg.), Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz. Kommentar, 2. Aufl., 2020 Open Google Scholar
  116. Ohler, Christoph/Kruis, Tobias, Die Bekanntgabe inländischer Verwaltungsakte im Ausland, DÖV 2009, S. 93 ff. Open Google Scholar
  117. Osterloh-Konrad, Christine, Anzeigepflichten für Steuergestaltungen, FR 2018, S. 621 ff. Open Google Scholar
  118. Osterloh-Konrad, Christine/Heber, Caroline/Beuchert, Tobias, Anzeigepflichten für Steuergestaltungen in Deutschland. Verfassungs- und europarechtliche Grenzen sowie Überlegungen zur Ausgestaltung, 2017 Open Google Scholar
  119. Osterloh, Lerke, Gesetzesbindung und Typisierungsspielräume bei der Anwendung der Steuergesetze, 1992 Open Google Scholar
  120. Pestalozza, Christian von, Der Untersuchungsgrundsatz, in: Verwaltungsverfahren. Festschrift zum 50-jährigen Bestehen des Richard Boorberg Verlages, herausgegeben von Schmitt Glaeser, Walter, 1977, S. 185 ff. Open Google Scholar
  121. Prinz Ulrich, Neuer "Rechtsschub" für Joint Audits durch DAC 7, DB 2021, S. 820 ff. Open Google Scholar
  122. Puhl, Thomas, Besteuerungsverfahren und Verfassung (Teil I), DStR 1991, S. 1141 ff. Open Google Scholar
  123. Puhl, Thomas, Besteuerungsverfahren und Verfassung (Teil II), DStR 1991, S. 1173 ff. Open Google Scholar
  124. Rasch Stephan, Duplik zu Melan DStR 2021, 1743, DStR 2021, S. 1746 ff. Open Google Scholar
  125. Rasch, Stephan, Verwaltungsgrundsätze 2020 - Wird das normierte System der Schätzung außer Kraft gesetzt? Erwiderung auf Melan DStR 2021, 1394, DStR 2021, S. 1739 ff. Open Google Scholar
  126. Rasch, Stephan, Verwaltungsgrundsätze 2020: Mitwirkungs-, Aufzeichnungspflichten und Schätzungen – auf ein Neues, ISR 2021, S. 10 ff. Open Google Scholar
  127. Rehm, Hannes, Tendenzen der internationalen Kapitalertragsbesteuerung, FR 2012, S. 899 ff. Open Google Scholar
  128. Reifegerste, E. Malte N./Pentschew, Lucas/Kempny, Simon, Finanzbewusste Verhältnismäßigkeitsdogmatiken. Ein Beitrag zu der Frage des für den Einzelnen milderen, aber für den Staat kostspieligeren Alternativmittels, 2020 Open Google Scholar
  129. Reuß, Andreas, Grenzen steuerlicher Mitwirkungspflichten. Dargestellt am Beispiel der erhöhten Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen bei Auslandsbeziehungen, 1979 Open Google Scholar
  130. Reuter, Hans-Peter, Praktische Überlegungen zur internationalen Steuerauskunft, StbJb 1975/1976, S. 419 ff. Open Google Scholar
  131. Ritter, Wolfgang, Internationale Steuerauskunft in rechtsstaatlicher Sicht, DStZ 1974, S. 267 ff. Open Google Scholar
  132. Rosenberg, Leo, Die Beweislast, 5. Aufl., 1965 Open Google Scholar
  133. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz (Begr.)/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Aufl., 2018 Open Google Scholar
  134. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 8. Aufl. 2018 Open Google Scholar
  135. Sailer, Norbert/Ismer, Roland, Steuergerechtigkeit in Europa durch Information über Zinserträge und ihre Besteuerung an der Quelle?, IStR 2005, S. 1 ff. Open Google Scholar
  136. Schallmoser, Ulrich, Mitwirkungspflichten im Fokus der Steuerrechtsprechung, in: 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland. Festschrift für den Bundesfinanzhof, herausgegeben von Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf, Band 1, 2018, S. 1747 ff. Open Google Scholar
  137. Schaumburg, Harald, Das Unionsrecht gewährt Steuerpflichtigen weder Informationsrechte noch andere Mitwirkungsrechte im Rahmen zwischenstaatlicher, behördlicher Amtshilfeersuchen, ISR 2013, S. 423 ff. Open Google Scholar
  138. Schaumburg, Harald, Internationales Steuerrecht, 4. Aufl., 2017 Open Google Scholar
  139. Schaumburg, Harald/Englisch, Joachim (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, 2. Aufl., 2020 Open Google Scholar
  140. Schaumburg, Heide/Schaumburg, Harald, Grenzüberschreitende Sachaufklärung. Mitwirkungs- und Dokumentationspflichten, in: Festschrift für Michael Streck, herausgeben von Binnewies, Burkhard/Spatscheck, Rainer, 2011, S. 369 ff. Open Google Scholar
  141. Schaumburg, Heide/Schaumburg, Harald, Grenzüberschreitende Sachverhaltsaufklärung im finanzgerichtlichen Verfahren: Der Zeuge im Ausland, FR 1997, S. 749 ff. Open Google Scholar
  142. Scheidel, Herbert, Keine Angst vor dem Finanzamt! Wenn der Prüfer vor der Tür steht, in: Internationale Familienunternehmen. Festschrift für Bernd Rödl zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Rödl, Christian/Scheffler, Wolfram/Winter, Michael, 2008, S. 115 ff. Open Google Scholar
  143. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, 2. Aufl., 2006 Open Google Scholar
  144. Schmidt, Ludwig (Begr.), Einkommensteuergesetz. Kommentar 39. Aufl., 2020 Open Google Scholar
  145. Schmidt, Michael, Die Problematik der objektiven Beweislast im Steuerrecht, 1998 Open Google Scholar
  146. Schneider, Helmut, Steuerfiskus total oder der Zweck heiligt die Mittel, DStZ 1982, S. 101 ff. Open Google Scholar
  147. Schneider, Jens-Peter, Nachvollziehende Amtsermittlung bei der Umweltverträglichkeitsprüfung. Zum Verhältnis zwischen dem privaten Träger des Vorhabens und der zuständigen Behörde bei der Sachverhaltsermittlung nach dem UVPG, 1991 Open Google Scholar
  148. Schnitger, Arne, Die erweiterte Mitwirkungspflicht und ihre gemeinschaftsrechtlichen Grenzen, BB 2002, S. 332 ff. Open Google Scholar
  149. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verwaltungsrecht. Kommentar, Loseblatt Open Google Scholar
  150. Schön, Wolfgang, Grenzüberschreitungen der Steuerwissenschaften, StuW 2018, S. 201 ff. Open Google Scholar
  151. Schönfeld, Jens/Ditz, Xaver (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen, 2. Aufl., 2019 Open Google Scholar
  152. Schromek, Klaus-Dieter, Die Mitwirkungspflichten der am Verwaltungsverfahren Beteiligten - eine Grenze des Untersuchungsgrundsatzes?, 1989 Open Google Scholar
  153. Schuhmann, Helmut, Untersuchungsgrundsatz und Mitwirkungspflichten bei Beteiligten, DStZ 1986, S. 583 ff. Open Google Scholar
  154. Schurowski, Sophie, Der automatische Austausch von Finanzkonteninformationen in Steuersachen. Eine einfachgesetzliche, verfassungsrechtliche und europarechtliche Untersuchung, 2019 Open Google Scholar
  155. Schurowski, Sophie, Der automatische Austausch von Finanzkonteninformationen in Steuersachen. Eine datenschutzrechtliche Betrachtung internationaler Amtshilfe, StuW 2021, S. 61 ff. Open Google Scholar
  156. Schwan, Eggert, Datenschutz, Vorbehalt des Gesetzes und Freiheitsgrundrechte, VerwArch. 66, 1975, S. 120 ff. Open Google Scholar
  157. Schwarz, Bernhard (Begr.)/Pahlke, Armin, AO-, FGO-Kommentar. Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Loseblatt Open Google Scholar
  158. Schwenke, Michael, Angemessenheitskontrolle bei Leistungsbeziehungen, in: Gestaltungsfreiheit und Gestaltungsmissbrauch im Steuerrecht, DStJG 33, herausgegeben von Hüttemann, Rainer, 2010, S. 273 ff. Open Google Scholar
  159. Schwochert, Klaus, Besteuerungsverfahren eines Steuerinländers mit Auslandsaktivitäten unter dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben. Zu den Anforderungen eines universal and fair way, RIW 1991, S. 407 ff. Open Google Scholar
  160. Seer, Roman, Datenschutz im Besteuerungsverfahren, in: Festschrift für Wienand Meilicke, herausgegeben von Herlinghaus, Andreas/Hirte, Heribert/Hüttemann, Rainer/Heidel, Thomas, 2010, S. 678 ff. Open Google Scholar
  161. Seer, Roman, Datenschutz und Datenaustausch, in: Digitalisierung im Steuerrecht, DStJG 42, herausgegeben von Hey, Johanna, 2019, S. 247 ff. Open Google Scholar
  162. Seer, Roman, Der Einsatz von Prüfungsbeamten durch das Finanzgericht. Zulässigkeit und Grenzen der Delegation richterlicher Sachaufklärung auf nichtrichterliche Personen, 1993 Open Google Scholar
  163. Seer, Roman, Der Untersuchungsgrundsatz im heutigen Besteuerungsverfahren, SteuerStud 2010, S. 369 ff. Open Google Scholar
  164. Seer, Roman, Der Vollzug von Steuergesetzen unter den Bedingungen einer Massenverwaltung, in: Steuervollzug im Rechtsstaat, DStJG 31, herausgegeben von Widmann, Werner, 2008, S. 7 ff. Open Google Scholar
  165. Seer, Roman, Die gemeinschaftsrechtliche Beurteilung der erweiterten Mitwirkungspflicht bei Auslandssachverhalten, IWB 2005, S. 673 ff. Open Google Scholar
  166. Seer, Roman, Die gemeinschaftsrechtliche Beurteilung der erweiterten Mitwirkungspflicht bei Auslandssachverhalten, IWB 2005, S. 243 ff. Open Google Scholar
  167. Seer, Roman, Entwicklungslinien und Zukunftsfragen des Steuerverfahrensrechts, in: 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland. Festschrift für den Bundesfinanzhof, herausgegeben von Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf, Band 1, 2018, S. 1717 ff. Open Google Scholar
  168. Seer, Roman, Europäisierung des Steuerverfahrensrechts – Wege zu einem Steuerverwaltungsraum, in: Europäisches Finanzrecht: Stand, Methoden, Perspektiven, Heidelberger Beiträge zum Finanz- und Steuerrecht, herausgegeben von Kube, Hanno/Reimer, Ekkehart, 2017, S. 191 ff. Open Google Scholar
  169. Seer, Roman, Grenzen steuerlicher Transparenz multinational tätiger Unternehmen. Rechtliche und praktische Erwägungen zum Schutz von Betriebsgeheimnissen, IWB 2016, S. 6 ff. Open Google Scholar
  170. Seer, Roman, International koordinierte Außenprüfungen, in: Festschrift für Jürgen Lüdicke, herausgegeben von Gosch, Dietmar/Schnitger, Arne/Schön, Wolfgang, 2019, S. 577 ff. Open Google Scholar
  171. Seer, Roman, Kodifikation von Dokumentationspflichten über die Verrechnungspreisgestaltung im multinationalen Konzern?, FR 2002, S. 380 ff. Open Google Scholar
  172. Seer, Roman, Modernisierung des Besteuerungsverfahrens. Gedanken zum Referentenentwurf zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens, StuW 2015, S. 315 ff. Open Google Scholar
  173. Seer, Roman, Möglichkeit und Grenzen eines „maßvollen” Gesetzesvollzugs durch die Finanzverwaltung, FR 1997, S. 553 ff. Open Google Scholar
  174. Seer, Roman, Reform des Veranlagungsverfahrens, StuW 2004, S. 40 ff. Open Google Scholar
  175. Seer, Roman, Steuerliche Mitwirkungs- und Dokumentationspflichten bei grenzüberschreitenden Sachverhalten, EWS 2013, S. 257 ff. Open Google Scholar
  176. Seer, Roman, Steuerverfahrensrechtliche Bewältigung grenzüberschreitender Sachverhalte, in: Steuerzentrierte Rechtsberatung. Festschrift für Harald Schaumburg zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Spindler, Wolfgang /Tipke, Klaus/Rödder, Thomas, 2009, S. 151 ff. Open Google Scholar
  177. Seer, Roman, Verständigungen in Steuerverfahren, 1996 Open Google Scholar
  178. Seer, Roman/Gabert, Isabel, Der internationale Auskunftsverkehr in Steuersachen, StuW 2010, S. 3 ff. Open Google Scholar
  179. Seer, Roman/Wilms, Anna Lena, Der automatische Informationsaustausch als neuer OECD-Standard zur steuerlichen Erfassung des Finanzkapitals im Spannungsverhältnis zu Maßnahmen der Geldwäschebekämpfung, StuW 2015, S. 118 ff. Open Google Scholar
  180. Seiler, Christian, Indienstnahme Privater im Besteuerungsverfahren, in: 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland. Festschrift für den Bundesfinanzhof, herausgegeben von Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf, Band 1, S. 1761 ff. Open Google Scholar
  181. Sejdija, Feriz/Holzner, Stefan, Referentenentwurf eines Steuerumgehungsbekämpfungsgesetzes - eine kritische Analyse, StB 2017, S. 9 ff. Open Google Scholar
  182. Spilker, Bettina, Behördliche Amtsermittlung, 2015 Open Google Scholar
  183. Stahl, Rudolf, Internationale Rechts- und Amtshilfe im Steuer- und Steuerstrafrecht, KÖSDI 1993, S. 9373 ff. Open Google Scholar
  184. Staringer, Claus, Grenzüberschreitender Steuervollzug – nachbarschaftliche Außensicht, in: 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland. Festschrift für den Bundesfinanzhof, herausgegeben von Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf, Band 1, 2018, S. 1127 ff. Open Google Scholar
  185. Staringer, Claus, Steuervollzug bei grenzüberschreitenden Sachverhalten, in: Steuervollzug im Rechtsstaat, DStJG 31, herausgegeben von Widmann, Werner, 2008, S. 135 ff. Open Google Scholar
  186. Stein, Torsten/Buttlar, Christian von/Kotzur, Markus, Völkerrecht, 14. Aufl., 2017 Open Google Scholar
  187. Steinegger, Ariane, Country-by-Country-Reporting: Spannungsfeld zwischen Transparenz und Steuerplanung, DK 2016, S. 454 ff. Open Google Scholar
  188. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, herausgegeben von Sachs, Michael/Schmitz, Heribert, 9. Aufl., 2018 Open Google Scholar
  189. Stöber, Michael, Anzeigepflichten in Bezug auf Steuergestaltungen im deutschen und europäischen Recht, BB 2018, S. 1559 ff. Open Google Scholar
  190. Streck, Michael, Betriebsprüfung und Steuerstrafverfahren, BB 1980, S. 1537 ff. Open Google Scholar
  191. Strunk, Günther/Kaminski, Bert/Köhler, Stefan, Außensteuergesetz, Doppelbesteuerungsabkommen. Kommentar, Loseblatt Open Google Scholar
  192. Suchanek, Markus/Jansen Arne, Umfang und Grenzen der Mitwirkungspflicht bei der Sachverhaltsaufklärung im Rahmen von § 8c KStG, GmbHR 2009, S. 412 ff. Open Google Scholar
  193. Tipke, Klaus, Die Steuerrechtsordnung, Band 1, 2. Aufl. 2000; Band 3, 1. Aufl., 1993; Band 3, 2. Aufl. 2012 Open Google Scholar
  194. Tipke, Klaus, Über Deklarieren und Verifizieren, in: Steuerrechtsprechung, Steuergesetz, Steuerreform. Festschrift für Klaus Offerhaus zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Kirchhof, Paul, 1999, S. 819 ff. Open Google Scholar
  195. Tipke, Klaus/Kruse, Heinrich Wilhelm (Begr.), Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung. Kommentar zur AO und FGO inkl. Steuerstrafrecht, Loseblatt Open Google Scholar
  196. Tipke, Klaus/Lang Joachim, Steuerrecht, herausgegeben von Seer, Roman/Hey, Johanna/Englisch, Joachim/Hennrichs, Joachim, 24. Aufl., 2021 Open Google Scholar
  197. Valta, Matthias, Das Internationale Steuerrecht zwischen Effizienz, Gerechtigkeit und Entwicklungshilfe, 2014 Open Google Scholar
  198. Vogel, Klaus, Der räumliche Anwendungsbereich der Verwaltungsrechtsnorm. Eine Untersuchung über die Grundfragen des sog. internationalen Verwaltungs- und Steuerrechts, 1965 Open Google Scholar
  199. Vogel, Klaus/Lehner, Moris, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen. Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, 7. Aufl. 2021 Open Google Scholar
  200. Wassermeyer, Franz, Dokumentationspflichten bei internationalen Verrechnungspreisen. Zum zweiten Entwurf einer Verordnung zu § 90 Abs. 3 AO, DB 2003, S. 1535 ff. Open Google Scholar
  201. Wassermeyer, Franz, Doppelbesteuerung: DBA, herausgegeben von Wassermeyer, Franz/Kaeser, Christian/Schwenke, Michael/Drüen, Klaus-Dieter, Loseblatt Open Google Scholar
  202. Wassermeyer, Franz/Andresen, Ulf/Ditz, Xaver, Betriebsstätten Handbuch, 2. Aufl., 2017 Open Google Scholar
  203. Wassermeyer, Wolf, Die Besteuerung ausländischer Familienstiftungen und Trusts aus deutscher Sicht, FR 2015, S. 149 ff. Open Google Scholar
  204. Weber-Grellet, Heinrich, In dubio pro quo? Zur Beweislast im Steuerrecht, StuW 1981, S. 48 ff. Open Google Scholar
  205. Wedelstädt, Alexander von, Wann darf das Finanzamt schätzen?, AO-StB 2008 S. 244 ff. Open Google Scholar
  206. Wenzig, Herbert, Die Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen und ihre Grenzen, DStZ 1986, S. 375 ff. Open Google Scholar
  207. Werner, Fritz, Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl. 1959, S. 527 ff. Open Google Scholar
  208. Widmann, Werner, Resümee, in: Steuervollzug im Rechtsstaat, DStJG 31, herausgegeben von Widmann, Werner, 2008, S. 295 ff. Open Google Scholar
  209. Wittmann, Rolf, Mitwirkungspflicht und Aufklärungspflicht in der AO. Reduktion der Mitwirkungspflicht durch finanzbehördliches Verhalten, StuW 1987, S. 35 ff. Open Google Scholar
  210. Wollenschläger, Burkard, Wissensgenerierung im Verfahren, 2009 Open Google Scholar
  211. Wollschläger, Ferdinand, Verfassung im Allgemeinen Verwaltungsrecht: Bedeutungsverlust durch Europäisierung und Emanzipation?, in: Verfassung als Ordnungskonzept VVDStRL 75, 2016, S. 187 ff. Open Google Scholar
  212. Wulf, Marting, Änderungen im Außensteuerrecht und Sonderregelungen zu Funktionsverlagerungen nach dem Unternehmensteuerreformgesetz 2008, DB 2007, S. 2280 ff. Open Google Scholar
  213. Zaumseil, Peter, Das Spannungsverhältnis zwischen Amtsermittlungsgrundsatz und Mitwirkungspflichten, StBW 2012, S. 507 ff. Open Google Scholar
  214. Ziekow, Jan, Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, 4. Aufl. 2020 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover of book: Das Afterpfandrecht
Book Titles No access
Michael Moser
Das Afterpfandrecht