, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access
Das beihilferechtliche Durchführungsverbot im Steuerverfahren
Konsequenzen für die Normanwendung durch die Finanzverwaltung- Authors:
- Series:
- Steuerwissenschaftliche Schriften, Volume 45
- Publisher:
- 2014
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2014
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0727-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4966-7
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Steuerwissenschaftliche Schriften
- Volume
- 45
- Language
- German
- Pages
- 337
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
- Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16
- Ziel der vorliegenden Arbeit No access Pages 17 - 18
- Das Beihilfeverfahren zur Sanierungsklausel als einführendes Beispiel No access Pages 18 - 25
- Gang der Untersuchung No access Pages 25 - 26
- Überblick über die Beihilfenvorschriften No access Pages 27 - 31
- Verhältnis des Beihilferechts zu den Grundfreiheiten No access Pages 31 - 33
- Beihilferecht und europäische Steuerharmonisierung No access Pages 33 - 41
- Grundsatz No access
- Steuerbegünstigte Tätigkeiten No access
- Einbeziehung von steuerlichen Regelungen und Abgabenregelungen in den Beihilfebegriff No access
- Einnahmeverlust des Staates No access
- Parafiskalische Abgaben No access
- Abgabenerhebung als staatliche Beihilfe? No access
- Begünstigung No access
- Indirekte Begünstigungen No access
- „Allgemeines System“ und „Ausnahme“ No access
- Ermessen als weiteres Kriterium für das Vorliegen von Selektivität No access
- Rechtfertigung „durch die Natur oder den inneren Aufbau dieses Systems“ No access
- Die Prüfung des Selektivitätskriteriums No access
- Geographische Selektivität No access
- Anknüpfungspunkte für das Vorliegen von Selektivität No access
- Bestimmung des „allgemeinen Systems“ No access
- Rechtfertigung No access
- Kriterien in Italien/Kommission (1974) No access
- Konkretisierung in der Mitteilung über direkte Unternehmensbesteuerung No access
- Weitere Entwicklung der Rechtsprechung No access
- Bewertung in der Literatur No access
- Stellungnahme No access
- Weitere Tatbestandsmerkmale No access Pages 96 - 99
- Ergebnis No access Pages 99 - 102
- Argumentation der Kommission No access Pages 102 - 107
- Diskussion in der Literatur No access Pages 107 - 112
- Fazit No access Pages 112 - 114
- Art. 108 AEUV und die Verfahrensverordnung No access Pages 115 - 118
- Bestehende und neue Beihilfen No access Pages 118 - 119
- Beihilferegelungen und Einzelbeihilfen No access Pages 119 - 120
- Angemeldete und rechtswidrige Beihilfen No access Pages 120 - 120
- Beteiligte No access Pages 120 - 121
- Angemeldete Beihilfen No access
- Rechtswidrige Beihilfen No access
- Förmliches Prüfverfahren No access Pages 124 - 124
- Abschluss des förmlichen Prüfverfahrens No access Pages 124 - 126
- Rechtsschutz No access Pages 126 - 127
- Normzweck von Anmeldepflicht und Durchführungsverbot No access
- Zeitliche Reichweite No access
- Sonderfall: Rückwirkende Genehmigung von staatlichen Beihilfen? No access
- Aufgabenverteilung zwischen Kommission und Gerichten der Mitgliedstaaten No access
- Unmittelbare Anwendbarkeit des Durchführungsverbots No access
- Vorgaben für die Gerichte der Mitgliedstaaten No access
- Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen No access
- Sachprüfung trotz formeller Rechtswidrigkeit No access
- Auskunftsanordnung, Aussetzungsanordnung und einstweilige Rückforderung No access
- Grundsätze No access
- Inhalt des Rückforderungsbeschlusses No access
- Ausnahmen No access
- Vorgaben für die Umsetzung durch den Mitgliedstaat No access
- Rolle der Gerichte No access
- Ergebnis No access Pages 164 - 165
- Das Jahressteuergesetz 1996 No access
- Das Jahressteuergesetz 1997 No access
- Fazit No access
- Investitionszulagengesetze 1999, 2005, 2007 und 2010 No access
- Die Genehmigungsverfahren zur „ökologischen Steuerreform“ No access
- Die steuerliche Förderung von Biokraftstoffen No access
- Das MoRaKG No access
- Zwischenergebnis No access
- Offene Fragen No access Pages 185 - 186
- Der Aussetzungsbefehl des beihilferechtlichen Durchführungsverbots No access Pages 187 - 188
- Fragestellung No access Pages 188 - 188
- Gesetzliche Grundlagen No access Pages 188 - 191
- Rechtsprechung vor Erlass der Verfahrensverordnung No access
- Entwicklung seit Erlass der Verfahrensverordnung No access
- Auffassung vor Erlass der Verfahrensverordnung No access
- Auffassung nach Erlass der Verfahrensverordnung No access
- Diskussionsstand vor Erlass der Verfahrensverordnung No access
- Neuere Literatur No access
- Sämtliche Beihilfemerkmale müssen erfüllt sein No access
- Rechtsprechung zur Prüfungskompetenz des Mitgliedstaates No access
- Unsicherheit bei der Tatbestandsprüfung No access
- Sonderfall: „Rechtfertigung“ selektiver steuerlicher Maßnahmen No access
- Keine Sanktion einer Verletzung des Durchführungsverbots No access
- Sinn und Zweck des Durchführungsverbots No access
- Kontrollmöglichkeit durch die Gerichte der Mitgliedstaaten No access
- Systematik der Verfahrensverordnung No access
- Ergebnis No access
- Fragestellung No access Pages 223 - 223
- Gesetzliche Grundlagen No access Pages 223 - 224
- Die Urteile Cenemesa und Italgrani: Rechtswirkungen einer Qualifizierung als bestehende oder neue Beihilfe No access
- Das Urteil „Tirrenia I“: Rechtswirkungen einer Qualifizierung als staatliche Beihilfe oder allgemeine Maßnahme No access
- Entwicklung der Rechtsprechung seit „Tirrenia I“ No access
- Literatur No access Pages 235 - 240
- Rechtswirkungen der Verfahrenseröffnung nach der Rechtsprechung No access
- Ableitung aus dem Gesetzeswortlaut No access
- Sinn und Zweck des Durchführungsverbots No access
- Verhältnis zur Aussetzungsanordnung No access
- Verhältnis zur Prüfungsbefugnis der nationalen Gerichte No access
- Ergebnis No access
- Wirkung einer Aussetzungs- oder Rückforderungsanordnung No access Pages 250 - 251
- Ergebnis No access Pages 251 - 252
- Fragestellung No access Pages 253 - 254
- Fragestellung No access Pages 254 - 255
- Sichtweise des Unionsrechts No access Pages 255 - 258
- Sichtweise des deutschen Rechts No access Pages 258 - 262
- Ergebnis No access Pages 262 - 264
- Fragestellung No access Pages 264 - 265
- Nichtanwendungspflicht der Verwaltung bezüglich unionsrechtswidrigen nationalen Rechts No access
- Das Urteil Seydaland: Nichtanwendungspflicht bei Verstoß gegen das beihilferechtliche Durchführungsverbot No access
- Bisher keine vertiefte Diskussion durch die obersten Bundesgerichte No access
- Der Fall „DocMorris“ No access
- Normverwerfungskompetenz der Verwaltung bei innerstaatlichen Normkollisionen? No access
- Normverwerfungspflicht bei Kollision mit Unionsrecht? No access
- Lösungsvorschläge No access
- Reichweite der Nichtanwendungspflicht vom EuGH nicht geklärt No access
- Prüfungsmaßstab No access
- Verwaltungspraktische Probleme No access
- Kein „Verwerfungsmonopol“ des BVerfG No access
- Kein „Verwerfungsmonopol“ des EuGH No access
- Zwischenergebnis No access
- Prüfung rechtsstaatlicher Grundsätze im Rahmen des EUV No access
- Vereinbarkeit einer uneingeschränkten Nichtanwendungspflicht mit dem Grundsatz der Rechtssicherheit No access
- Elemente des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
- Geeignetheit No access
- Erforderlichkeit No access
- Verfassungsidentität als Kompetenzschranke der Unionsorgane No access
- Ergebnis der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
- Ergebnis No access
- Handlungsvorgaben für die Finanzverwaltung in Abhängigkeit von der Offensichtlichkeit No access
- Konsequenzen für die Notifizierungspflicht No access
- Ergebnis No access Pages 321 - 322
- Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 323 - 326
- Literaturverzeichnis No access Pages 327 - 337





