, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access
Strafrechtliche Legislativkompetenzen der Europäischen Union
Eine Gegenüberstellung der Kompetenzlage vor und nach dem Vertrag von Lissabon- Authors:
- Series:
- Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht, Volume 8
- Publisher:
- 2013
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2013
- Copyright year
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0445-3
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4751-9
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
- Volume
- 8
- Language
- German
- Pages
- 314
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16Authors:
- Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20Authors:
- Der Gegenstand der Untersuchung No access Pages 21 - 22Authors:
- Authors:
- Originäre Strafrechtsetzungskompetenz No accessAuthors:
- Strafrechtliche Anweisungskompetenz No accessAuthors:
- Strafrecht (i.S.v. materiellem Kriminalstrafrecht) No access Pages 24 - 26Authors:
- Im Rahmen der EU No access Pages 26 - 27Authors:
- Der Gang der Untersuchung No access Pages 27 - 28Authors:
- Das Säulenmodell der ehemaligen EU No access Pages 29 - 30Authors:
- Das Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung No access Pages 30 - 33Authors:
- Authors:
- Der Weg zur PJZS in der Fassung von Nizza No accessAuthors:
- Rechtsnatur und Auslegungsmaxime No accessAuthors:
- Originäre Strafrechtsetzungskompetenz No access Pages 39 - 40Authors:
- Authors:
- Authors:
- Art. 31 Abs. 1 lit. e EUV a.F. No accessAuthors:
- Authors:
- Meinungsstand in der Literatur No accessAuthors:
- Die Praxis No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Umsetzungspflicht No accessAuthors:
- Umsetzungsspielraum No accessAuthors:
- Die Verpflichtung, den Zielen eines Rahmenbeschlusses nicht zuwider zu handeln No accessAuthors:
- Unmittelbare Wirkung No accessAuthors:
- Rahmenbeschlusskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Übereinkommen nach Art. 34 Abs. 2 Satz 2 lit. d EUV a.F. No accessAuthors:
- Wahl der Handlungsform No accessAuthors:
- Authors:
- Der Rat als alleiniges Entscheidungsorgan No accessAuthors:
- Abstimmung im Rat No accessAuthors:
- Initiativrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Organisierte Kriminalität No accessAuthors:
- Terrorismus No accessAuthors:
- Illegaler Drogenhandel No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Restriktive Auffassung No accessAuthors:
- Das weite Verständnis der herrschenden Meinung No accessAuthors:
- Die Praxis No accessAuthors:
- Authors:
- Der Wortlaut No accessAuthors:
- Systematische Gesichtspunkte No accessAuthors:
- Teleologische Gesichtspunkte No accessAuthors:
- Unbeabsichtigter Rückfall hinter den Integrationsstand des Maastrichter Vertrages No accessAuthors:
- Die Bedeutung der Praxis No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Schrittweise Festlegung von Mindestvorschriften No accessAuthors:
- Vorgaben für Tatbestandsmerkmale strafbarer Handlungen No accessAuthors:
- Authors:
- Art der Strafen No accessAuthors:
- Authors:
- Mindesthöchststrafen No accessAuthors:
- Mindeststrafen im technischen Sinne No accessAuthors:
- Vorgaben in Bezug auf den Allgemeinen Teil No accessAuthors:
- Authors:
- Das Subsidiaritätsprinzip No accessAuthors:
- Das Gebot der Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Achtung des Gemeinschaftsrechtes No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Fehlen einer ausdrücklichen Kompetenzzuweisung bezüglich des Regelungsgegenstandes No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 34 Abs. 2 i.V.m. Art. 37 Abs. 2 UAbs. 3 EGV No accessAuthors:
- Art. 61 lit. e EGV No accessAuthors:
- Art. 71 Abs. 1; Art. 75 Abs. 3; Art. 80 Abs. 2 EGV No accessAuthors:
- Art. 83 Abs. 1 EGV No accessAuthors:
- Art. 175 Abs. 1 EGV No accessAuthors:
- Art. 280 Abs. 4 und Art. 135 EGV No accessAuthors:
- Art. 308 EGV No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 95 Abs. 1 EGV No accessAuthors:
- Art. 229 EGV No accessAuthors:
- Authors:
- Die Frage nach einer Strafrechtsetzungskompetenz im Lichte der Rechtsprechung des EuGH No accessAuthors:
- Die Praxis No accessAuthors:
- Authors:
- Generelle Ablehnung durch die überwiegende Meinung No accessAuthors:
- Annahme einer Strafrechtsetzungskompetenz als Annex zu vorhandenen Sachkompetenzen No accessAuthors:
- Annahme einer nur bereichsspezifischen Strafrechtsetzungskompetenz auf Grundlage von Art. 280 Abs. 4 Satz 1 EGV No accessAuthors:
- Authors:
- Heranziehung von „effet utile“ und „implied powers“-Lehre No accessAuthors:
- Spezifische Argumente für und gegen Art. 280 Abs. 4 Satz 1 EGV als Kompetenzgrundlage No accessAuthors:
- Authors:
- Fehlen eines europäischen Strafgerichtshofes sowie von Einrichtungen zur Strafverfolgung und zum Strafvollzug No accessAuthors:
- Das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot No accessAuthors:
- Die demokratische Legimitation von Strafrechtsnormen No accessAuthors:
- Systematische Argumentation aus den Art. 29 ff. EUV a.F. No accessAuthors:
- Strafrechtsspezifische Verweisungen im Primärrecht No accessAuthors:
- Die ausdrückliche Erwähnung bestimmter Sanktionsarten im EGV No accessAuthors:
- Erst-Recht-Schluss aus Art. 280 Abs. 4 Satz 2 und Art. 135 Satz 2 EGV No accessAuthors:
- Das Strafrecht als Kernbereich nationalstaatlicher Souveränität No accessAuthors:
- Authors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Vorgeschichte No accessAuthors:
- Authors:
- Übertragbarkeit auf andere Politikbereiche No accessAuthors:
- Authors:
- Erforderlichkeit bzw. Notwendigkeit, um die volle Wirksamkeit der erlassenen Rechtsnormen zu gewährleisten No accessAuthors:
- Unerlässlichkeit zur Bekämpfung schwerer Beeinträchtigungen No accessAuthors:
- Regelungstiefe No accessAuthors:
- Authors:
- Vor der Rechtsprechung des EuGH zur Anweisungskompetenz No accessAuthors:
- Nach der Rechtsprechung des EuGH zur Anweisungskompetenz No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Authors:
- Achtung der Grundrechte No accessAuthors:
- Die Ausübungsschranken der Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit No accessAuthors:
- Strafrechtsspezifischer Schonungsgrundsatz No accessAuthors:
- Rechtsprechung des EuGH No access Pages 169 - 173Authors:
- Meinungsbild in der Literatur No access Pages 173 - 174Authors:
- Stellungnahme No access Pages 174 - 176Authors:
- Auflösung des Säulenmodells No access Pages 177 - 178Authors:
- Beibehaltung des Prinzips der begrenzten Einzelermächtigung No access Pages 178 - 180Authors:
- Authors:
- Authors:
- Handlungsform No accessAuthors:
- Authors:
- Ordentliches Gesetzgebungsverfahren No accessAuthors:
- Abstimmung im Rat No accessAuthors:
- Initiativrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Grundsätzlich abschließende Aufzählung No accessAuthors:
- Keine Ausnahme für Rassismus und Fremdenfeindlichkeit No accessAuthors:
- Keine konstitutive Natur des Katalogs aus UAbs. 2 No accessAuthors:
- Authors:
- Besondere Schwere No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Art No accessAuthors:
- Auswirkungen No accessAuthors:
- Aufgrund der besonderen Notwendigkeit einer gemeinsamen Bekämpfung No accessAuthors:
- Authors:
- Terrorismus, illegaler Drogenhandel und organisierte Kriminalität No accessAuthors:
- Menschenhandel No accessAuthors:
- Sexuelle Ausbeutung von Frauen und Kindern No accessAuthors:
- Illegaler Waffenhandel No accessAuthors:
- Geldwäsche No accessAuthors:
- Korruption No accessAuthors:
- Fälschung von Zahlungsmitteln No accessAuthors:
- Computerkriminalität No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Verweis auf die Kriterien des UAbs. 1 No accessAuthors:
- Die Entwicklung der Kriminalität No accessAuthors:
- Keine zusätzliche Einschränkung durch den Anwendungsbereich von Art. 83 Abs. 2 AEUV No accessAuthors:
- Authors:
- Europarechtliche Vorgaben No accessAuthors:
- Besondere Vorgaben für Deutschland durch das BVerfG No accessAuthors:
- Keine zusätzliche Einschränkung durch den Begriff der Angleichung No accessAuthors:
- Authors:
- Mindestvorschriften No accessAuthors:
- Festlegung von Straftaten No accessAuthors:
- Authors:
- Die Art der Strafe No accessAuthors:
- Authors:
- Mindesthöchststrafen No accessAuthors:
- Mindeststrafen im technischen Sinne No accessAuthors:
- Vorgaben in Bezug auf den Allgemeinen Teil No accessAuthors:
- Authors:
- Handlungsform No accessAuthors:
- Authors:
- Ordentliches oder besonderes Gesetzgebungsverfahren No accessAuthors:
- Initiativrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Mögliche Gebiete No accessAuthors:
- Die Erforderlichkeit einer akzessorischen Anknüpfung No accessAuthors:
- Authors:
- Art No accessAuthors:
- Ausmaß No accessAuthors:
- Authors:
- Zeitliches Vorausgehen No accessAuthors:
- Maßnahmen vor und nach Inkrafttreten des Lissabon-Vertrages No accessAuthors:
- Das Unerlässlichkeitskriterium No accessAuthors:
- Keine zusätzliche Begrenzung auf besonders schwere und grenzüberschreitende Kriminalität No accessAuthors:
- Keine zusätzliche Einschränkung durch den Begriff der Angleichung No accessAuthors:
- Authors:
- Mindestvorschriften No accessAuthors:
- Festlegung von Straftaten No accessAuthors:
- Festlegung von Strafen No accessAuthors:
- Vorgaben in Bezug auf den Allgemeinen Teil No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Besonderheit bei Richtlinien nach Art. 83 Abs. 2 AEUV No accessAuthors:
- Anwendbarkeit im Rahmen der verstärkten Zusammenarbeit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Beurteilungsspielraum des betroffenen Mitgliedstaates No accessAuthors:
- Grundlegende Aspekte der nationalen Strafrechtsordnungen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Einschränkungen aus vorangegangenem Verhalten des Mitgliedstaates No accessAuthors:
- Abgabe einer Begründung No accessAuthors:
- Besondere Vorgaben für Deutschland durch das BVerfG No accessAuthors:
- Authors:
- Keine Übertragung der Rechtsprechung aus den Urteilen „Umweltstrafrecht“ und „Meeresverschmutzung“ No accessAuthors:
- Kompetenzabgrenzung wie innerhalb der ehemals Ersten Säule No accessAuthors:
- Authors:
- Potenzielle Kompetenzgrundlagen No accessAuthors:
- Art. 83 Abs. 1 und 2 AEUV als abschließende Sonderregelungen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Inhaltliche Änderungen No accessAuthors:
- Verfahrensrechtliche Änderungen No accessAuthors:
- Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No accessAuthors:
- Strafrechtsspezifischer Schonungsgrundsatz No accessAuthors:
- Weiterhin keine ausdrückliche Kompetenzzuweisung No access Pages 278 - 279Authors:
- Änderungen im Meinungsbild der Literatur No access Pages 279 - 282Authors:
- Änderungen in den entschiedenen Gesichtspunkten der bisherigen Kompetenzdiskussion ? No access Pages 282 - 287Authors:
- Neue Argumente gegen eine originäre Strafrechtsetzungskompetenz No access Pages 287 - 290Authors:
- Ergebnis No access Pages 290 - 292Authors:
- Die Entwicklung im Hinblick auf strafrechtliche Anweisungskompetenzen No access Pages 293 - 296Authors:
- Die Entwicklung im Hinblick auf originäre Strafrechtsetzungskompetenzen No access Pages 296 - 297Authors:
- Gesamtfazit und Ausblick No access Pages 297 - 298Authors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 299 - 314Authors:
