Cover of book: Die urheberrechtliche Beurteilung des Text und Data Mining in Europa und den USA aus rechtsvergleichender Sicht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die urheberrechtliche Beurteilung des Text und Data Mining in Europa und den USA aus rechtsvergleichender Sicht

Authors:
Publisher:
 18.10.2023

Summary

„The Right to Read is the Right to Mine“ is the demand of various research institutions from Europe and the US. Computational analysis of content using Text and Data Mining (TDM) should be legal, even if the content is protected under copyright law. How does copyright law resolve the conflict between the interests of rights holders to protect their content and the interests of scientists and industry in free research and development? While the European legislator has created specific protection barriers for affected intellectual property rights, the legal assessment of TDM in the US is based on the Fair Use Analysis. This monography compares the two regulatory regimes and evaluates them from a legal policy perspective.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
Publication date
18.10.2023
ISBN-Print
978-3-7560-1161-2
ISBN-Online
978-3-7489-1722-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume
143
Language
German
Pages
276
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
  2. § 1 – Einleitung No access 25 - 28
      1. I. Praktisches rechtsvergleichendes Anliegen dieser Arbeit No access
      2. II. Konkrete rechtsvergleichende Methodik No access
      3. III. Vergleichsgegenständliche Rechtsordnungen No access
          1. a) Rechtskreiszuordnung der Unionsrechtsordnung No access
          2. b) Nationale Herangehensweise an das Unionsrecht No access
          1. a) Grundsätzliche Einbeziehbarkeit sekundären Unionsrechts in die Rechtsvergleichung No access
          2. b) Maßgeblichkeit des vollharmonisierenden Sekundärrechts No access
      1. I. Festlegung des rechtstatsächlichen Untersuchungsgegenstands No access
      2. II. Europäische Betrachtung des Untersuchungsgegenstands No access
      3. III. U.S.-amerikanische Betrachtung des Untersuchungsgegenstands No access
      4. IV. Rechtsvergleichende Betrachtung und rechtspolitische Erwägungen No access
      1. I. Digitalisierung und Datengenerierung No access
      2. II. Die Datenökonomie No access
      3. III. Datenbasierte Wissenschaft No access
      1. I. Datenanalyse als Voraussetzung zur Nutzung von Daten No access
        1. 1. Text und Data Mining als computergestütztes Werkzeug zur Mustererkennung No access
        2. 2. Text und Data Mining als Advanced Analytics-Methode No access
        3. 3. Text und Data Mining als Methode zur Big Data Analyse No access
        4. 4. Text und Data Mining als Prozess No access
        1. a) Schritt 3: Data Preparation No access
        2. b) Schritt 4: Modeling No access
          1. 1. Völkerrechtliche Verträge No access
            1. a) Unterscheidung zwischen Form und Inhalt in der deutschen Rechtsprechung No access
            2. b) Partieller Ideenschutz bei Schriftwerken No access
            3. c) Freiheit wissenschaftlicher Erkenntnisse No access
            1. a) Der europäische Werkbegriff No access
            2. b) Schutzumfangsbestimmung durch den EuGH No access
          1. 1. Harmonisierter Begriff der Datenbankwerke No access
          2. 2. Inhalt des Urheberrechts an Datenbankwerken No access
        3. III. Datenbankherstellerrecht No access
        4. IV. Zwischenfazit No access
            1. a) Definitionsbestandteile des Vervielfältigungsbegriffs No access
            2. b) Vervielfältigungen in veränderter Form No access
            1. a) Vervielfältigungen bei Schritt 4 im CRISP-DM (Modeling) No access
                1. (1) Unbeachtlichkeit des Zwecks der Vervielfältigung No access
                2. (2) Auffassung des deutschen Gesetzgebers im UrhWissG No access
                1. (1) Funktionsorientierte Auslegung der Verwertungsrechte No access
                2. (2) Erfordernis der Nutzung des Werks als Werk No access
                3. (3) De minimis Grenze No access
              3. cc) Stellungnahme No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
          1. 1. Das Entnahmerecht des Datenbankherstellers No access
              1. aa) Analyse als Entnahmehandlung No access
              2. bb) Analyse als bloße Konsultation der Datenbank No access
              3. cc) Stellungnahme No access
            2. b) Entnahmehandlungen bei Schritt 3 im CRISP-DM (Data Preparation) No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
        3. C. Ergebnis No access
        1. I. Dogma des freien Werkgenusses No access
          1. 1. Werkgenuss im digitalen Bereich No access
          2. 2. Bedeutung für das Text und Data Mining No access
            1. a) Vorübergehender Charakter der Vervielfältigungen im Rahmen des Data Preparation-Vorgangs No access
            2. b) Fehlende eigenständige wirtschaftliche Bedeutung der Vervielfältigung No access
            1. a) Begriff der üblichen bzw. normalen Benutzung No access
              1. aa) Text und Data Mining als übliche bzw. normale Benutzung No access
              2. bb) Zweckbestimmung ausschlaggebend No access
              3. cc) Stellungnahme No access
            1. a) Freiheit der Benutzung unwesentlicher Teile No access
                1. (1) Wiederholte und systematische Nutzung No access
                2. (2) Zuwiderlaufen der normalen Auswertung / Unzumutbare Beeinträchtigung der Interessen des Datenbankherstellers No access
                1. (1) Keine Erstellung der Datenbank aufgrund Informationsexegese No access
                2. (2) Traffic als Interessenbeeinträchtigung No access
                3. (3) Stellungnahme No access
          4. 4. Zwischenfazit No access
            1. a) Stillschweigende Lizenzerteilung No access
              1. aa) „Implied Licence“ durch den Rechteinhaber? No access
              2. bb) Stellungnahme No access
              1. aa) Einwilligung als Rechtfertigungstatbestand No access
              2. bb) „Vorschaubilder-Rechtsprechung“ No access
              1. aa) Allgemeine Kritik an der „Einwilligungslösung“ No access
              2. bb) Fehlende Internettypizität des Text und Data Mining No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
        3. III. Fakultative Unterrichts- und Wissenschaftsschranke des Art. 5 Abs. 3 a) InfoSoc-RL No access
      3. C. Ergebnis No access
      1. A. Hintergrund und politisches Entscheidungsverfahren No access
        1. I. Systematik No access
        2. II. Begriffsbestimmung, Art. 2 Nr. 2 DSM-RL No access
        3. III. Freigestellte Handlungen No access
              1. aa) Forschungsorganisationen No access
              2. bb) Einrichtungen des Kulturerbes No access
              3. cc) „Public-Private-Partnerships“ No access
            2. b) Forschung im nicht-kommerziellen Bereich No access
            1. a) Allgemeine Freistellung des Text und Data Mining auch zu kommerziellen Zwecken No access
            2. b) Möglichkeit des Nutzungsvorbehalts (Opt-Out) No access
            3. c) Löschungspflicht No access
            1. a) Vertragsfestigkeit, Art. 7 Abs. 1 DSM-RL No access
            2. b) Durchsetzung gegen technische Schutzmaßnahmen, Art. 7 Abs. 2 DSM-RL No access
            3. c) Speicherung und Aufbewahrung No access
          1. 1. Begriff No access
            1. a) Gleichsetzung von Rechtmäßigkeit des Zugangs und Rechtmäßigkeit der (erstmaligen) Zugänglichmachung No access
            2. b) Erkennbarkeitskriterium bei unrechtmäßiger (erstmaliger) Zugänglichmachung No access
            3. c) Generelle Unerheblichkeit der Rechtmäßigkeit der (erstmaligen) Zugänglichmachung No access
            4. d) Stellungnahme No access
        6. V. Keine Vergütungspflicht No access
      3. C. Ergebnis No access
        1. I. Rechtsquellen des U.S.-amerikanischen Copyright Law No access
        2. II. Terminologie No access
            1. a) Werke der Urheberschaft („Works of Authorship“) No access
            2. b) Fixiert in einem greifbaren Ausdrucksmittel („Fixed in Any Tangible Medium of Expression“) No access
              1. aa) Unabhängig geschaffen („Independently Created“) No access
              2. bb) Mindestmaß an Kreativität („Minimal Degree of Creativity“) No access
              3. cc) Abschaffung der „Sweat of the Brow“-Doktrin und Auswirkung auf den Schutz von Datenbanken No access
              1. aa) Abwesenheit eines Tests zur Abgrenzung zwischen Idee und Ausdruck No access
              2. bb) Konkretisierung der Abgrenzung zwischen Idee und Ausdruck durch die Merger-Doktrin und die Scénes à Faire-Doktrin No access
            2. b) Freiheit wissenschaftlicher Erkenntnisse No access
          1. 1. Economic Rights und Moral Rights No access
              1. aa) Fixierung des Vervielfältigungsstücks No access
                1. (1) Kopieren („Copying in Fact“) No access
                2. (2) Unzulässige Aneignung: “Substantial Similarity” („Copying in Law“) No access
              3. cc) Übernahme einer hinreichenden Menge an Ausdruck (“Material Amount of Expression”): De minimis Regel No access
            2. b) Recht zur Herstellung derivater Werke No access
        3. III. Zwischenfazit No access
        1. I. Elemente der prima facie Copyright Verletzung No access
        2. II. Negierung der prima facie Copyright Verletzung und „affirmative defenses“ No access
          1. 1. Verkörperung: MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc. No access
            1. a) Eigenständigkeit des Kriteriums der hinreichenden Dauer der Verkörperung No access
            2. b) Inhaltliche Bestimmung des Erfordernisses der hinreichenden Dauer der Verkörperung No access
          1. 1. Schritt 4 im CRISP-DM (Modeling Phase) No access
          2. 2. Schritt 3 im CRISP-DM (Data Preparation-Phase) No access
        3. III. Zwischenfazit No access
      3. C. Eingriff in andere Exklusivrechte beim Text und Data Mining No access
      1. A. Computergestützte Analyse von Werken und Datenbanken No access
        1. I. Rechtspolitisches Anliegen der Fair Use-Doktrin No access
        2. II. Geschichtliche Entwicklung No access
          1. 1. Regelungstechnik: Privilegierte Nutzungszwecke und Fair Use Faktoren No access
            1. a) Gesamtbetrachtung der Fair Use Kriterien No access
            2. b) Fair Use als „Affirmative Defense” No access
            3. c) Mischung aus Rechtsfrage und Tatsachenfrage No access
          3. 3. Rechtsfolgen des Fair Use No access
              1. aa) Herausragende Stellung des Kriteriums in der Fair Use Prüfung No access
              2. bb) Systematische Einordnung No access
              3. cc) Inhaltliche Bestimmung No access
              1. aa) Systematische Einordnung No access
              2. bb) Inhaltliche Bestimmung No access
              1. aa) Digitale Datenbankerstellung für Suchmaschinen: Kelly v. Arriba Soft Corp. und Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc. No access
                1. (1) Authors Guild, Inc. v. HathiTrust No access
                2. (2) Authors Guild, Inc. v. Google, Inc. No access
              3. cc) Digitale Datenbankerstellung zur Plagiatsüberprüfung: A.V. ex rel. Vanderhye v. iParadigms, LLC No access
            2. b) Wesentliche Schlüsse aus der Rechtsprechung No access
            3. c) Übertragung auf Text und Data Mining Prozesse No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
          1. 1. Grundsätzliche Bedeutung No access
          2. 2. Analyse des zweiten Fair Use Faktors beim Text und Data Mining No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
          1. 1. Grundsätzliche Bedeutung No access
          2. 2. Analyse des dritten Fair Use Faktors beim Text und Data Mining No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
            1. a) Bestimmung des Markts für das geschützte Werk No access
              1. aa) Berücksichtigung positiver Auswirkungen der Nutzung auf den Markt für das Original No access
              2. bb) Nutzung als Marktersatz für das Originalwerk als wesentliches Beurteilungskriterium No access
                1. (1) Berücksichtigung nur von traditionellen, angemessen und sich wahrscheinlich entwickelnden Märkten No access
                2. (2) Berücksichtigung von Lizenzgebührverlusten nur, wenn die Lizenzen sich auf den konkreten Ausdruck beziehen No access
          2. 2. Analyse des vierten Fair Use Faktors beim Text und Data Mining No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
          1. 1. Abwägung im Lichte der Ziele des Copyright Law No access
            1. a) Bösgläubigkeit („Bad Faith“) als ungeschriebener Faktor No access
            2. b) Bedeutung für Text und Data Mining Prozesse No access
        6. VI. Zwischenfazit No access
        1. I. Die Preemption-Doktrin No access
          1. 1. Rechtsprechung zu „Shrink Wrap Licences“ und „Click-Through-Agreements“ No access
          2. 2. Kritik in der Literatur No access
        3. II. Konsequenz für Text und Data Mining Prozesse No access
        1. I. Schutz vor Umgehung technischer Schutzmaßnahmen nach dem Digital Millennium Copyright Act No access
        2. II. Verhältnis des Fair Use des Copyright Law zur Umgehung technischer Schutzmaßnahmen No access
      6. E. Ergebnis No access
    1. A. Erkenntnisgewinn auf Basis funktionaler Rechtsvergleichung als Grundlage rechtspolitischer Bewertungen No access
        1. 1. Schutz des konkreten Ausdrucks als Grundsatz beider Rechtsordnungen No access
        2. 2. Hintergrund No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
          1. a) Divergierende Ansätze der Rechtsordnungen No access
          2. b) Hintergrund der divergierenden Ansätze: Fixierungserfordernis als Anpassungsinstrument an technologische Veränderungen No access
          1. a) Divergierende Ansätze der Rechtsordnungen No access
          2. b) Hintergrund der divergierenden Ansätze: Die Copyright-Patent Clause No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
        1. 1. Fair Use und Art. 3, 4 DSM-RL als Rechtfertigungstatbestände No access
          1. a) Schutzbereichsbegrenzung im Unionsrechts No access
              1. (1) Begriff der „Beschränkung“ als Einräumung eines Spielraums No access
              2. (2) Stellungnahme No access
            2. bb) Rechtspolitische Sinnhaftigkeit einer nationalen Bereichsausnahme No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
            1. aa) Divergierende Ansätze der Rechtsordnungen No access
              1. (1) Dominanz des Kriteriums der transformativen Natur der Nutzung als Ausdruck des verfassungsrechtlich vorgegebenen Ziels No access
              2. (2) Dogma des hohen Schutzniveaus und der engen Auslegung von Schutzschranken No access
            1. aa) Divergierende Ansätze der Rechtsordnungen No access
              1. (1) Preemption-Doktrin als Grund der vertraglichen Abdingbarkeit im U.S.-amerikanischen Recht No access
              2. (2) Vertragsfestigkeit als wesentliches Privilegierungsmerkmal der DSM-RL No access
            1. aa) Vertragliche Abdingbarkeit als grundsätzliches Forschungshindernis No access
            2. bb) Inkonsequenz der Opt-Out-Möglichkeit der DSM-RL No access
          2. b) Rechtmäßigkeit des Zugangs No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
        1. 1. Vergütungsfreiheit des Text und Data Mining in beiden Rechtsordnungen No access
        2. 2. Rechtspolitische Bewertung No access
        3. 3. Zwischenfazit No access
      6. VI. Ergebnis No access
        1. 1. Bedürfnis nach Flexibilität No access
        2. 2. Rechtssicherheitsvorteile des enumerativen Schrankenkatalogs No access
            1. aa) Implementierung der Fair Use-Klausel im europäischen Recht? No access
              1. (1) Ergänzende Generalklausel No access
              2. (2) Weite Schrankenauslegung No access
              3. (3) Stellungnahme No access
          2. b) Zwischenfazit No access
      2. II. Ergebnis No access
  8. § 7 – Abschließende Betrachtung und Ausblick No access 257 - 258
  9. Literaturverzeichnis No access 259 - 276

Bibliography (314)

  1. Abrams, Howard B. /Ochoa, Tyler T., The Law of Copyright, Thomson Reuter, Looseleaf, 2020 Open Google Scholar
  2. Aggarwal, Charu C., Data Mining The Textbook, Basel 2015 Open Google Scholar
  3. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 33. Edition, Stand: 15.01.2022 (Zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK, Ed. Stand, § Rn.) Open Google Scholar
  4. Altenpohl, Martina, Der urheberrechtliche Schutz von Forschungsresultaten, Bern 1987 (Zitiert als: Altenpohl, Der urheberrechtliche Schutz von Forschungsresultaten, S.) Open Google Scholar
  5. Ann, Christoph, Patentrecht - Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patentrecht und Gebrauchsmusterrecht, 8. Auflage, München 2022 Open Google Scholar
  6. Apel, Simon, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 29. Juli 2019 – C-476/17, in: MMR 2019, 601 – 603 Open Google Scholar
  7. Armstrong, Timothy K., Fair Circumvention, in: 74 Brooklyn Law Review 1 (2008) Open Google Scholar
  8. Arthur, Charles, Tech giants may be huge, but nothing matches big data, in: The Guardian, 23. Aug. 2013, abrufbar unter https://www.theguardian.com/technology/2013/aug/23/tech-giants-data Open Google Scholar
  9. Azkan, Can/Goecke, Henry/Spiekermann, Markus, Forschungsbereiche der Datenökonomie, in: Wirtschaftsdienst 2020 (2), S. 124 – 127 Open Google Scholar
  10. Bankhofer, Udo/Vogel, Jürgen, Datenanalyse und Statistik - Eine Einführung für Ökonomen im Bachelor, Wiesbaden 2008 Open Google Scholar
  11. Basedow, Jürgen, Hundert Jahre Rechtsvergleichung, in: JZ 2016, 269 – 280 Open Google Scholar
  12. Bauer, Joseph P., Addressing the Incoherency of the Preemption Provision of the Copyright Act of 1976, in: 10 Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law 1 (2007) Open Google Scholar
  13. Bauernhansl, Thomas ten Hompel, Michael/Vogel-Heuser, Birgit, Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik - Anwendung · Technologien · Migration, Wiesbaden 2014 Open Google Scholar
  14. Baur, Nina/Blasius, Jörg (Hrsg.), Handbuch der empirischen Sozialforschung, 2. Auflage Wiesbaden 2019, S. 1103 – 1116 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Baur/Blasius, Handbuch der empirischen Sozialforschung, S.) Open Google Scholar
  15. Becker, Maximilian, Ein modernes Urheberrecht - Von der Nutzungshandlung zum digitalen Lebensbereich, in: ZGE 2016, 239 – 288 Open Google Scholar
  16. Beebe, Barton, An Empirical Study of U.S. Copyright Fair Use Opinions, 1978-2005, in: 156 University of Pennsylvania Law Review 549 (2008) Open Google Scholar
  17. Benkard, Georg (Hrsg.), Patentgesetz, 11. Auflage, München 2015 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Benkard, PatG, 11. Aufl. 2015, § Rn.) Open Google Scholar
  18. Berberich, Matthias, Die urheberrechtliche Zulässigkeit von Thumbnails bei der Suche nach Bildern im Internet, in: MMR 2005, 145 – 148 Open Google Scholar
  19. Berking, Christina, Die Unterscheidung zwischen Form und Inhalt im Urheberrecht, Baden Baden 2002 (Zitiert als: Berking, Die Unterscheidung zwischen Form und Inhalt im Urheberrecht, S.) Open Google Scholar
  20. Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, in: ZUM 2015, 357 – 361 Open Google Scholar
  21. Bitton, Miriam, Protection for Informational Works After Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co., in: 21 Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal 611 (2011) Open Google Scholar
  22. Bodendorf, Freimut, Daten- und Wissensmanagement, 2. Auflage, Wiesbaden 2006 Open Google Scholar
  23. Bogden, Melissa A., Fixing Fixation: The Ram Copy Doctrine, in: 43 Arizona State Law Journal 181 (2011) Open Google Scholar
  24. Borghi, Mario/Karapapa, Stavroula, Copyright and Mass Digitization - A Cross-Jurisdictional Perspective, Oxford 2013 Open Google Scholar
  25. Boßow-Thies, Silvia/Hofmann-Stölting, Christina/Jochims, Heike, Data-driven Marketing - Insights aus Wissenschaft und Praxis, Wiesbaden 2020 Open Google Scholar
  26. Boyd, Steven S., Deriving Originality in Derivative Works: Considering the Quantum of Originality Needed to Attain Copyright Protection in A Derivative Work, in: 40 Santa Clara Law Review 325 (2000) Open Google Scholar
  27. Bracha, Oren, Not De Minimis: (Improper) Appropriation in Copyright, in: 68 American University Law Review 139 (2018) Open Google Scholar
  28. Brand, Oliver, Grundfragen der Rechtsvergleichung - Ein Leitfaden für die Wahlfachprüfung, in: JuS 2003, 1082 – 1092 Open Google Scholar
  29. Brynjolfsson, Erik/Hitt, Lorin/Kim, Heekyung, Strength in Numbers: How Does Data-Driven Decisionmaking Affect Firm Performance, in: SSRN Electronic Journal 1, 2011 Open Google Scholar
  30. Bunker, Matthew D., Eroding Fair Use: The "Transformative" Use Doctrine After Campbell, in: 7 Communication Law and Policy 1 (2002) Open Google Scholar
  31. Busch, Thomas, Zur urheberrechtlichen Einordnung der Nutzung von Streamingangeboten, in: GRUR 2011, 496 – 503 Open Google Scholar
  32. Busse, Timothy J., Crossing the Digital Rubicon: Google Books and the Dawn of an Electronic Literature Revolution, in: 18 Houston Business and Tax Law Journal 119 (2018) Open Google Scholar
  33. Buxmann, Peter/Schmidt, Holger (Hrsg.), Künstliche Intelligenz - Mit Algorithmen zum wirtschaftlichen Erfolg, Wiesbaden 2019 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Buxmann/Schmidt, Künstliche Intelligenz, S.) Open Google Scholar
  34. Byron, Thomas M., On Copyright and Scientific Theory, in: 34 Santa Clara High Technology Law Journal 1 (2017) Open Google Scholar
  35. Calandrillo, Steve P./Davison, Ewa M., The Dangers of the Digital Millennium Copyright Act: Much Ado About Nothing?, in: 50 William & Mary Law Review 349 (2008) Open Google Scholar
  36. Carpenter, Megan, If It’s Broke, Fix It: Fixing Fixation, in: 39 Columbia Journal of Law & the Arts 355 (2016) Open Google Scholar
  37. Carpenter, Megan/Hetcher, Steven, Function over Form: Bringing the Fixation Requirement into the Modern Era, in: 82 Fordham Law Review 2221 (2014) Open Google Scholar
  38. Carroll, Michael W., Copyright and the Progress of Science: Why Text and Data Mining Is Lawful, in: 53 UC Davis Law Review, 893 (2019) Open Google Scholar
  39. Carroll, Michael W., Fixing Fair Use, in: 85 North Carolina Law Review 1087 (2007) Open Google Scholar
  40. Caspers, Marco/Guibault, Lucie/McNeice, Kiera/Piperidis, Stelios/Skevich, Maria/Gavriilidou, Maria, Baseline report of policies and barriers of TDM in Europe (extended version of D3.3), Deliverable D3.3+, FutureTDM, 2016 Open Google Scholar
  41. Cocoru, Diana/Boehm, Mirko, An analytical review of text and data mining practices and approaches in Europe - Policy recommendations in view of the upcoming copyright legislative proposal, Open Forum Europe, 1. Mai 2016 Open Google Scholar
  42. Cohen, Elliott D., Mass Surveillance and State Control: The Total Information Awareness Project, Palgrave Macmillan, 2010 Open Google Scholar
  43. Cox, Krista L., Research Libraries and New Technologies, Promoting Access to Information, Learning, and Innovation for Today and the Future, in: 13 I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society 261 (2016) Open Google Scholar
  44. Cummins, Tom, Code Words, in: 5 Journal of Law.: Periodical Laboratory of Legal Scholarship 89 (2015) Open Google Scholar
  45. Czychowski, Christoph, Google-Thumbnails sind urheberrechtlich zulässig, in: GRUR-Prax 2010, 251 – 252 Open Google Scholar
  46. D’Onofrio, Sara/Meier, Andreas (Hrsg.), Big Data Analytics - Grundlagen, Fallbeispiele und Nutzungspotenziale, Wiesbaden 2021 (Zitiert als: Bearbeiter, in: D’Onofrio/Meier, Big Data Analytics, S.) Open Google Scholar
  47. Damich, Edward J., The Visual Artists Rights Act of 1990: Toward A Federal System of Moral Rights Protection for Visual Art, in: 39 Catholic University Law Review 945 (1990) Open Google Scholar
  48. Davies, Gillian, The Scope of Copyright Protection: The Boundaries of the Idea/Expression Dichotomy, in: GRUR Int 2008, 635 – 639 Open Google Scholar
  49. Davis, Becca E., Moral Rights for Musical Compositions in the United States: It’s Not Just Fair, It’s an Obligation, in: 40 Hastings Communications & Entertainment Law Journal 69 (2018) Open Google Scholar
  50. de Boor, Otto, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 18. Mai 1955 – Az.: I ZR 8/54, in: JZ 1955, 747 – 752 Open Google Scholar
  51. de la Duranatye, Katharina, Allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke, Münster 2014 (Zitiert als: de la Durantaye, Allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke, S.) Open Google Scholar
  52. de la Durantaye, Katharina, Neues Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft – eine kritische Würdigung des Gesetzesentwurfs, in: GRUR 2017, 558 – 567 Open Google Scholar
  53. de la Durantaye, Katharina/Raue, Benjamin, Urheberrecht und Zugang in einer digitalin Welt. Urheberrechtliche Fragestellungen des Zugangs für Gedächtnisinstitutionen und die Digital Humanities, in: RuZ 2020, 83 – 94 Open Google Scholar
  54. Diaz, Angel Siegfried, Fair Use & Mass Digitization: The Future of Copy-Dependent Technologies After Authors Guild v. Hathitrust, in: 28 Berkeley Technology Law Journal 683 (2013) Open Google Scholar
  55. Döhl, Frédéric, Digitaler Game Changer für die Gedächtnisinstitutionen - Digital Humanities, die anstehende Schranke für Urheber- und Leistungsschutzrechte zugunsten der wissenschaftlichen Nachnutzung von Korpora bei Text und Data Mining und die unadressiert gebliebene Herausforderung des rechtmäßigen Zugangs, in: RuZ 2020, 195 – 218 Open Google Scholar
  56. Dorschel, Joachim (Hrsg.), Praxishandbuch Big Data - Wirtschaft – Recht – Technik, Wiesbaden 2015 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Dorschel, Praxishandbuch Big Data, S.) Open Google Scholar
  57. Dowd, Raymond J., Copyright Litigation Handbook, Thomson Reuters, 2020/2021 (Zitiert als: Raymond J. Dowd, Databases, Copyright Litigation Handbook § 2:59 (2021)) Open Google Scholar
  58. Drassinower, Abraham, Capturing Ideas: Copyright and the Law of First Possession, in: 54 Cleveland State Law Review 191 (2006) Open Google Scholar
  59. Dreier, Thomas, Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick zum Ergebnis des Copyright Package der EU-Kommission, in: GRUR 2019, 771 – 779 Open Google Scholar
  60. Dreier, Thomas, Überlegungen zur Revision des Schrankenkatalogs der Richtlinie 2001/29/EG, in: GRUR Int 2015, 648 – 657 Open Google Scholar
  61. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, 7. Auflage, München 2022 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze, UrhG, 6. Aufl. 2018, § Rn.) Open Google Scholar
  62. Ducato, Rossana/Strowel, Alain, Limitations to Text and Data Mining and Consumer Empowerment: Making the Case for a Right to “Machine Legibility”, in: IIC 2019, 649 – 681 Open Google Scholar
  63. Ducato, Rossana/Strowel, Alain, Ensuring Text and Data Mining: Remaining Issues With the EU Copyright Exceptions and Possible Ways Out, in: CRIDES Working Paper Series no. 1/2021 Open Google Scholar
  64. Duhl, Gregory M., Old Lyrics, Knock-Off Videos, and Copycat Comic Books: The Fourth Fair Use Factor in U.S. Copyright Law, in: 54 Syracuse Law Review 665 (2004) Open Google Scholar
  65. Duran, Sarah, A Species of Mutant Copyright Law": An Argument Against Using the Commerce Clause to Protect Databases, in: 8 Tulane Journal of Technology and Intellectual Property 87 (2006) Open Google Scholar
  66. Durham, Alan L., Speaking of the World: Fact, Opinion and the Originality Standard of Copyright, in: 33 Arizona State Law Journal 791 (2001) Open Google Scholar
  67. Ehmann, Timo, Datenbankurheberrecht, Datenbankherstellerrecht und die Gemeinschaft der Rechtsinhaber - Zugleich Besprechung von BGH „Gedichtstitelliste I und II“, in: GRUR 2008, 474 – 478 Open Google Scholar
  68. Euler, Ellen, Open Access in der Wissenschaft und die Realitäten des Rechts, in: RuZ 2020, 52 – 82 Open Google Scholar
  69. Everling, Ulrich, Rechtsvereinheitlichung durch Richterrecht in der Europäischen Gemeinschaft, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 1986, 193 – 232 Open Google Scholar
  70. Fangerow, Kathleen/Schulz, Daniela, Die Nutzung von Angeboten auf www.kino.to - Eine urheberrechtliche Analyse des Film-Streamings im Internet, in: GRUR 2010, 677 – 682 Open Google Scholar
  71. Fasel, Daniel/Meier, Andreas (Hrsg.), Big Data - Grundlagen, Systeme und Nutzungspotenziale, Wiesbaden 2016, (Zitiert als: Bearbeiter, in: Fasel/Meier, Big Data, S.) Open Google Scholar
  72. Fitzner, Uwe/Lutz, Raimund/Bodewig, Theo (Hrsg.), BeckOK Patentrecht, 23. Edition, Stand: 15.01.2022 (Zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK PatR, Ed. Stand, § Rn.) Open Google Scholar
  73. Foerster, Achim, Fair Use, Tübingen 2008 (Zitiert als: Foerster, Fair Use, S.) Open Google Scholar
  74. Foley, Steven, Buffering and the Reproduction Right: When Is A Copy A Copy?, in: 1 Cybaris®, An Intellectual Property Law Review 99 (2010) Open Google Scholar
  75. Francis, Jonathan, On Appropriation: Cariou v. Prince and Measuring Contextual Transformation in Fair Use, in: 29 Berkeley Technology Law Journal 681 (2014) Open Google Scholar
  76. Frankel, Simon J./Kellogg, Matt, Bad Faith and Fair Use, in: 60 Journal of the Copyright Society U.S.A. 1 (2012) Open Google Scholar
  77. Fromer, Jeanne C., Market Effects Bearing on Fair Use, in: 90 Washington Law Review 615 (2015) Open Google Scholar
  78. Gardiner, Merrit A., Bowers v. Baystate Technologies: Using the Shrinkwrap License to Circumvent the Copyright Act and Escape Federal Preemption, in: 11 University of Miami Business Law Review 105 (2003) Open Google Scholar
  79. Geier, Christophe, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft - Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, in: GRUR Int 2004, 815 – 821 Open Google Scholar
  80. Geiger, Christophe/Frosio, Giancarlo/Bulayenko, Oleksandr, Text and Data Mining in the Proposed Copyright Reform: Making the EU Ready for an Age of Big Data?, in: IIC 2018, 814 – 844 Open Google Scholar
  81. Geiger, Christophe/Izyumenko, Elena, Towards A European "Fair Use" Grounded in Freedom of Expression, in: 35 American University International Law Review 1 (2019) Open Google Scholar
  82. Gervais, Daniel J., The Protection of Databases, in: 82 Chicago-Kent Law Review 1109 (2007) Open Google Scholar
  83. Ginsburg, Jane C., Copyright Without Walls?: Speculations on Literary Property in the Library of the Future, in: Columbia Law School, Faculty Publications, Representations no. 42, 53 (2003) Open Google Scholar
  84. Ginsburg, Jane C.; Fair Use for Free, or Permitted-but-Paid?, in: 29 Berkeley Technology Law Journal 1383 (2014) Open Google Scholar
  85. Goldstein, Paul, Copyright’s Commons, in: 29 Columbia Journal of Law & the Arts 1 (2005) Open Google Scholar
  86. Gordon, Wendy J., Fair Use Markets: On Weighing Potential License Fees, in: 79 George Washington Law Review 1814 (2011) Open Google Scholar
  87. Götting, Horst-Peter, Der Schutz wissenschaftlicher Werke, in: Urheberrecht im Informationszeitalter - Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 7 – 25 (Zitiert als: Götting, in: FS Nordemann, 7, S.) Open Google Scholar
  88. Götting, Horst-Peter, Urheberrechtliche Zulässigkeit von Vorschaubildern in der Trefferliste einer Suchmaschine – Vorschaubilder, in: LMK 2010, 309481 Open Google Scholar
  89. Götting, Horts-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne, Open Access und Urheberrecht, in: OdW 2015, 137 – 146 Open Google Scholar
  90. Götz, Christopher, Big Data und Schutz von Datenbanken - Überblick und Grenzen, in: ZD 2014, 563 – 568 Open Google Scholar
  91. Grisse, Karina, Nutzbarmachung urheberrechtlich geschützter Textbestände, in: RuZ 2020, 143 – 159 Open Google Scholar
  92. Grisse, Karina/Kaiser, Carola, Freiheit ab Unkenntlichkeit? – Die Bedeutung der (fehlenden) Wiedererkennbarkeit für das urheberrechtliche Vervielfältigungsrecht, in: ZUM 2021, 401 – 415 Open Google Scholar
  93. Grüneberger, Michael, Zugangsregeln bei Verlinkungen auf rechtswidrig zugänglich gemachte Werke, in: ZUM 2016, 905 – 919 Open Google Scholar
  94. Gutierrez, George, The Imbalance of Security & Privacy: What the Snowden Revelations Contribute to the Data Mining Debate, in: 19 Intellectual Property Law Bulletin 161 (2015) Open Google Scholar
  95. Haase, Florian F., Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, in: JA 2005, 232 – 237 Open Google Scholar
  96. Haberstumpf, Helmut, Die Gedanken sind frei. Überlegungen zur Freiheit von Inhalten und Ideen im Urheberrecht, in: UFITA 1/2020, 36 – 122 Open Google Scholar
  97. Haberstumpf, Helmut, Das Urheberrecht – Feind des Wissenschaftlers und des wissenschaftlichen Fortschritts?, in: ZUM 2012, 529 – 538 Open Google Scholar
  98. Haberstumpf, Helmut, Grundsätzliches zum Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 9. Mai 1985, in: GRUR 1986, 222 – 235 Open Google Scholar
  99. Haberstumpf, Helmut, Nichtgegenständliche Werke im Urheberrecht, in: Anwalt des Urheberrechts: Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 3 – 13 (Zitiert als: Haberstumpf, in: FS Schulze, 3, S.) Open Google Scholar
  100. Haberstumpf, Helmut, Der Schutz elektronischer Datenbanken nach dem Urheberrechtsgesetz, in: GRUR 2003, 14 – 31 Open Google Scholar
  101. Haberstumpf, Helmut, Die freie Benutzung darf nicht sterben, in: ZUM 2020, 809 – 818 Open Google Scholar
  102. Handig, Christian, Durch „freie kreative Entscheidungen” zum europäischen urheberrechtlichen Werkbegriff, in: GRUR Int 2012, 973 – 979 Open Google Scholar
  103. Handig, Christian, “Drei auf einen Streich”: Drei Erkenntnisse des EuGH über urheberrechtliche Ausnahmen und Grundrechte, in: GRUR-Prax 2019, 497 – 499 Open Google Scholar
  104. Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht?: Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009 (Zitiert als: Hansen, Warum Urheberrecht?, S.) Open Google Scholar
  105. Hargreaves, Ian/Guibault, Lucie/Handke, Christian/Valcke, Peggy/Martens, Bertin/Lynch, Ros/Filippov, Sergey, Standardisation in the area of innovation and technological development, notably in the field of Text and Data Mining, Report from the Expert Group, Expertengruppe der Europäischen Kommission, Generaldirektion Forschung und Innovation, 2014 Open Google Scholar
  106. Hatje, Armin/Mankowski, Peter, „Nationale Unionsrechte“ – Sprachgrenzen, Traditionsgrenzen, Systemgrenzen, Denkgrenzen, in: EuR 2014, 155 – 170 Open Google Scholar
  107. Hauk, Stefanie/Pflüger, Thomas, Die Umsetzung der DSM-RL in das Urheberrecht – Neujustierung der urheberrechtlichen Rahmenbedingungen für Hochschulen, Forschungs- und Kultureinrichtungen in der digitalen Welt, in: ZUM 2020, 383 – 392 Open Google Scholar
  108. Hazard, John W., Copyright Law in Business & Practice, Thomson Reuters, 2021 Open Google Scholar
  109. Hearst, Marti A., Untangling Text Data Mining, in: Proceedings of the 37th annual meeting of the Association for Computational Linguistics on Computational Linguistics 1999, S. 3 – 10 Open Google Scholar
  110. Hebl, Andrew B., A Heavy Burden: Proper Application of Copyright’s Merger and Scenes A Faire Doctrines, in: 8 Wake Forest Intellectual Property Law Journal 128 (2008) Open Google Scholar
  111. Heermann, Peter W., Der Schutzumfang von Sprachwerken der Wissenschaft und die urheberrechtliche Stellung von Hochschulangehörigen, in: GRUR 1999, 468 – 475 Open Google Scholar
  112. Heesen, Hendrik/Jüngels, Leonie, Text und Data Mining - Der Regierungsentwurf der Text und Data Mining-Schranken (§§44b, 60d UrhG-E), in: RuZ 2021, 45 – 55 Open Google Scholar
  113. Hertin, Paul-W., Zur urheberreechtlichen Schutzfähigkeit von Werbeleistungen unter besonderer Berücksichtigung von Werkekonzeptionen und Werbeideen - Zugleich eine Auseinandersetzung mit Schricker, GRUR 1996, 815 ff., in: GRUR 1997, 799 – 816 Open Google Scholar
  114. Hilty, Reto M., Kontrolle der digitalin Werknutzung zwischen Vertrag und Erschöpfung, in: GRUR 2018, 865 – 880 Open Google Scholar
  115. Hilty, Reto M./Lotte, Ricarda, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft (Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz-UrhWissG) vom 01. Februar 2017 und dem Verleih von E-Books durch Bibliotheken (sog. „E-Lending“), in: Max Planck Institut für Innovation und Wettbewerb Open Google Scholar
  116. Hilty, Reto M./Richter, Heiko, Text and Data Mining, in: Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper No. 17-02, Modernisation of of European Copyright Rules Open Google Scholar
  117. Hoeren, Thomas, Happy birthday to you: Urheberrechtliche Fragen rund um ein Geburtstagsständchen, in: Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 357 – 372 (Zitiert als: Hoeren, in: FS Sandrock, 357, S.) Open Google Scholar
  118. Hoeren, Thomas, Das Urheberrechts-Wissenschaftsgesellschafts-Gesetz, in: IWRZ 2018, 120 – 125 Open Google Scholar
  119. Hoeren, Thomas, Urheberrecht in der Informationsgesellschaft - Überlegungen zu einem Rechtsgutachten von Gerhard Schricker et al., in: GRUR 1997, 866 – 875 Open Google Scholar
  120. Hofmann, Franz, Grundsatz der Technikneutralität im Urheberrecht? Zugleich Gedanken zu einem more technological approach, in: ZGE 2016, 482 – 512 Open Google Scholar
  121. Hofmann, Franz, Update für das Urheberrecht - Einführung in das Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarktes, in: GRUR 2021, 895 – 903 Open Google Scholar
  122. Houston, Frank, The Transformation Test: Artistic Expression, Fair Use, and the Derivative Right, in: 6 Florida International University Law Review 123 (2010) Open Google Scholar
  123. Hugard, Michelle, Lost in Transitory Duration: A Look at Cartoon Network v. Csc Holdings, Inc. and Its Implications for Future Copyright Infringement Cases, in: 43 UC Davis Law Review 1491 (2010) Open Google Scholar
  124. Hugenholtz, Bernd/Senftleben, Martin, Fair Use in Europe. In Search of Flexibilities, in: Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 2012-39, 2011 Open Google Scholar
  125. Jani, Ole, Was sind offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlagen? – Erste Überlegungen zur Neufassung von § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG, in: ZUM 2003, 842 – 855 Open Google Scholar
  126. Jannidis, Fotis/Kohle, Hubertus/Rehbein, Malte, Digital Humanities - Eine Einführung, Stuttgart 2017 Open Google Scholar
  127. Jarass, Hans (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, München 2021 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass, Charta der Grundrechte der EU, 4. Aufl. 2021, Art. Rn.) Open Google Scholar
  128. Jehoram, Herman Cohen, Einige Grundsätze zu den Ausnahmen im Urheberrecht, in: GRUR Int 2001, 807 – 810 Open Google Scholar
  129. Jennifer Askanazi/Glen Caplan/Dianne Descoteaux/Kelly Donohue/Darin Glasser/Ashley Johnson/Emilio Mena, The Future of Database Protection in U.S. Copyright Law, in: Duke Law & Technology Review, May 22 2001, at 17 Open Google Scholar
  130. Jiang, Peng/Liu, X Sherley, Big data mining yields novel insights on cancer, in: Nature America 2015, Volume 47, Number 2, S. 103 – 104 Open Google Scholar
  131. Jo, Taeho, Text Mining - Concepts, Implementation, and Big Data Challenge, Basel 2019 Open Google Scholar
  132. Jondet, Nicolas, The text and data mining exception in the proposal for a directive on copyright: why the European Union needs to go further than the laws of the member states, in: Propriétés Intellectuelles, no. 67, April 2018, S. 25 – 35 Open Google Scholar
  133. Jones, D.R., Commerciality and Fair Use, in: 15 Wake Forest Journal of Business & Intellectual Property Law 620 (2015) Open Google Scholar
  134. Jotzo, Florian, Der Schutz großer Textbestände nach dem UrhG, in: RuZ 2020, 129 – 142 Open Google Scholar
  135. Kasunic, Robert, Is That All There Is? Reflections on the Nature of the Second Fair Use Factor, in: 31 Columbia Journal of Law & the Arts 529 (2008) Open Google Scholar
  136. Kaufmann, Timothy, Geschäftsmodelle in der Industrie 4.0 und dem Internet der Dinge. Der Weg vom Anspruch in die Wirklichkeit, Wiesbaden 2015 Open Google Scholar
  137. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015 Open Google Scholar
  138. Klass, Nadine, Neue Internettechnologien und das Urheberrecht: Die schlichte Einwilligung als Rettungsanker?, in: ZUM 2013, 1 – 10 Open Google Scholar
  139. Kleinemenke, Manuel, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht?: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkatalogs nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin, Baden-Baden 2013 (Zitiert als: Kleinemenke, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht?, S.) Open Google Scholar
  140. Kleinemenke, Manuel, Google Books und Fair Use – Lehren für eine flexiblere Ausgestaltung und Anwendung urheberrechtlicher Schrankenbestimmungen (auch) im deutschen und europäischen Recht, in: GRUR Int. 2014, 892 – 901 Open Google Scholar
  141. Kleinkopf, Felicitas/Pflüger, Thomas, Digitale Bildung, Wissenschaft und Kultur – Welcher urheberrechtliche Reformbedarf verbleibt nach Umsetzung der DSM-RL durch das Gesetz zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt?, in: ZUM 2021, 643 – 655 Open Google Scholar
  142. Knorre, Susanne/Müller-Peters, Horst/Wagner, Fred, Die Big-Data-Debatte - Chancen und Risiken der digital vernetzten Welt, Wiesbaden 2020 Open Google Scholar
  143. Koch, Harald/Magnus, Ulrich/Winkler von Mohrenfels, Peter, IPR und Rechtsvergleichung, 4. Auflage, München 2010 Open Google Scholar
  144. Kohler, Josef, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Stuttgart 1907 (Zitiert als: Kohler, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, S.) Open Google Scholar
  145. Kopp, Lisa, Die Freiheit der Idee und der Schutz von Schriftwerken, Tübingen 2014 (Zitiert als: Kopp, Die Freiheit der Idee und der Schutz von Schriftwerken, S.) Open Google Scholar
  146. Kröger, Detlef, Enge Auslegung von Schrankenbestimmungen - wie lange noch? Zugang zu Informationen in digitalen Netzwerken, in: MMR 2002, 18 – 21 Open Google Scholar
  147. Lapp, Thomas, Anmerkung zu EuGH 4. Kammer, Urteil vom 09.10.2008 - C-304/07, in: jurisPR-ITR 11/2009 Anmerkung 4 Open Google Scholar
  148. Latman, Alan, "Probative Similarity" As Proof of Copying: Toward Dispelling Some Myths in Copyright Infringement, in: 90 Columbia Law Review 1187 (1990) Open Google Scholar
  149. Lauber-Rönsberg, Anne, Reform des Bearbeitungsrechts und neue Schrankenregelung für Parodien, Karikaturen und Pastiches, in: ZUM 2020, 733 – 740 Open Google Scholar
  150. Lauber-Rönsberg, Anne/Hetmank, Sven, Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, in: GRUR 2018, 574 – 582 Open Google Scholar
  151. Leistner, Matthias, Der neue Rechtsschutz des Datenbankherstellers – Überlegungen zu Anwendungsbereich, Schutzvoraussetzungen, Schutzumfang sowie zur zeitlichen Dauer des Datenbankherstellerrechts gemäß §§ 87a ff. UrhG, in: GRUR Int 1999, 819 – 839 Open Google Scholar
  152. Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, in: ZGE 2013, 4 – 45 Open Google Scholar
  153. Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht Werkbegriff und Recht der öffentlichen Wiedergabe, in: GRUR 2014, 1145 – 1155 Open Google Scholar
  154. Leistner, Matthias, Anmerkungen zu EuGH, Urt. v. 9. Okt. 2008 – Az.: C-304/07, in: JZ 2009, 101 – 105 Open Google Scholar
  155. Leistner, Matthias, „Ende gut, alles gut“ … oder „Vorhang zu und alle Fragen offen“? - Das salomonische Urteil des EuGH in Sachen „Pelham [Metall auf Metall]“, in: GRUR 2019, 1008 – 1015 Open Google Scholar
  156. Leistner, Matthias, Der neue Rechtsschutz des Datenbankherstellers - Überlegungen zu Anwendungsbereich, Schutzvoraussetzungen, Schutzumfang sowie zur zeitlichen Dauer des Datenbankherstellerrechts gemäß §§ 87a ff. ff. UrhG, in: GRUR Int 1999, 819 – 839 Open Google Scholar
  157. Leman, Jennifer, The Future of Unpublished Works in Copyright Law After the Fair Use Amendment, in: 18 Journal of Corporation Law 619 (1993) Open Google Scholar
  158. Lemley, Mark A., Our Bizarre System for Proving Copyright Infringement, in: 57 Journal of the Copyright Society U.S.A. 719 (2010) Open Google Scholar
  159. Leval, Pierre N., Toward A Fair Use Standard, in: 103 Harvard Law Review 1105 (1990) Open Google Scholar
  160. Leval, Pierre N., Nimmer Lecture: Fair Use Rescued, in: 44 UCLA Law Review 1449 (1997) Open Google Scholar
  161. Litman, Jessica, The Exclusive Right to Read, in: 13 Cardozo Arts and Entertainment Law Journal 29 (1994) Open Google Scholar
  162. Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts, 3. Auflage, München 2021 Open Google Scholar
  163. Lovell, Michael C., Data Mining, In: Review of Economics and Statistics 1983, Vol. LXI No. 1 Open Google Scholar
  164. Margoni, Thomas/Dore, Giulia, Why We Need a Text and Data Mining Exception (But it is not enough) - Proceedings of the LREC 2016 Workshop: “Cross Platform Text Mining and Natural Language Processing Interoperabiliy”, 23. Mai 2016, S. 57 – 59 Open Google Scholar
  165. Margoni, Thomas/Kretschmer, Martin, The Text and Data Mining exception in the Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market: Why it is not what EU copyright law needs, in: create.ac.uk blog 25.04.2018 Open Google Scholar
  166. Marly, Jochen, Praxishandbuch Softwarerecht, 7. Auflage, München 2018 Open Google Scholar
  167. McManis, Charles R., The Privatization (or "Shrink-Wrapping") of American Copyright Law, in: 87 California Law Review 173 (1999) Open Google Scholar
  168. Mertens, Peter/Bodendorf, Freimut/König, Wolfgang/Schumann, Matthias/Hess, Thomas/Buxmann, Peter, Grundzüge der Wirtschaftsinformatik, 12. Auflage, Berlin 2017 Open Google Scholar
  169. Mes, Peter (Hrsg.), Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz, 5. Auflage, München 2020 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Mes, PatG GebrauchsMG, 5. Aufl. 2020, § Rn.) Open Google Scholar
  170. Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, in: GRUR 2012, 118 – 126 Open Google Scholar
  171. Mezei, Petér, The Dimensions of the De Minimis Exception and Musical Sampling, in: MR-Int 2019, 48 – 52 Open Google Scholar
  172. Mukhopadhyay, Mayukh/Ghosh, Kaushik, Panama Papers: How Data Science fought Corruption, in: Five Shades of Emerging Business Cases, 2021 Open Google Scholar
  173. Myers, Gary, Principles of Intellectual Property Law, 3rd ed., West Academic Publishing (2017) Open Google Scholar
  174. Mylly, Ulla-Maija, Harmonizing Copyright Rules for Computer Program Interface Protection, in: 48 University of Louisville Law Review 877 (2010) Open Google Scholar
  175. Mysoor, Poorna, Exhaustion, Non-exhaustion and Implied Licence, in: IIC 2018, 656 – 684 Open Google Scholar
  176. Nestl, Andreas, Zugang im Archiv, in: RuZ 2020, 5 – 15 Open Google Scholar
  177. Newell, Bryce Clayton, Discounting the Sweat of the Brow: Converging International Standards for Electronic Database Protection, in: 15 Intellectual Property Law Bulletin 111 (2011) Open Google Scholar
  178. Newman, Christopher M., "What Exactly Are You Implying?": The Elusive Nature of the Implied Copyright License, in: 32 Cardozo Arts and Entertainment Law Journal 501 (2014) Open Google Scholar
  179. Niebler, Paul/Lindner, Dominic, Datenbasiert entscheiden - Ein Leitfaden für Unternehmer und Entscheider, Wiesbaden 2019 Open Google Scholar
  180. Niiranen, Ossi, Online Access to the World’s Libraries, in: CRi 2006, 65–70 Open Google Scholar
  181. Nimmer, David, Nimmer on Copyright, Matthew Bender, Loosleaf, 2021 Open Google Scholar
  182. Obergfell, Eva Inés, Big Data und Urheberrecht, in: Festschrift für Wolfgang Büscher, 2018, S. 223 – 232 (Zitiert als: Obergfell, in: FS Büscher, 223, S.) Open Google Scholar
  183. Obergfell, Inés, Abschied von der „Silberdistel“: Zum urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst, in: GRUR 2014, 621 – 627 Open Google Scholar
  184. Ochs, Carsten/Friedewald, Michael/Hess, Thomas/Lamla, Jörn (Hrsg.), Die Zukunft der Datenökonomie - Zwischen Geschäftsmodell, Kollektivgut und Verbraucherschutz, Wiesbaden 2019 (Bearbeiter, in: Ochs/Friedewald/Hess/Lamla, Datenökonomie, S.) Open Google Scholar
  185. Oechsler, Jürgen, Die Idee als persönliche geistige Schöpfung - Von Fichtes Lehre vom Gedankeneigentum zum Schutz von Spielideen, in: GRUR 2009, 1101 – 1107 Open Google Scholar
  186. Ohly, Ansgar, Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt – Die Urheberrechtsnovelle 2021 im Überblick, in: ZUM 2021, 745 – 755 Open Google Scholar
  187. Ohly, Ansgar, „Volenti non fit iniuria“ – Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002 (Zitiert als: Ohly, „Volenti non fit iniuria“ – Die Einwilligung im Privatrecht, S.) Open Google Scholar
  188. Ohly, Ansgar, Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet, in: GRUR 2012, 983 – 992 Open Google Scholar
  189. Ohly, Ansgar, Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag - Urheberrecht in der digitalen Welt – Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?, München 2014 Open Google Scholar
  190. Olson, Kathleen K., Transforming Fair Use Online: The Ninth Circuit’s Productive-Use Analysis of Visual Search Engines, in: 14 Communication Law and Policy 153 (2009) Open Google Scholar
  191. Ott, Stephan, Zulässigkeit der Erstellung von Thumbnails durch Bilder- und Nachrichtensuchmaschinen? Eine Analyse der US-amerikanischen und der deutschen Rechtsprechung, in: ZUM 2007, 119 – 128 Open Google Scholar
  192. Pallas Loren, Lydia, Fixation As Notice in Copyright Law, in: 96 Boston University Law Review 939 (2016) Open Google Scholar
  193. Pallas Loren, Lydia, The Changing Nature of Derivative Works in the Face of New Technologies, in: 4 Journal of Small and Emerging Business Law 57 (2000) Open Google Scholar
  194. Pallas Loren, Lydia, Fair Use: An Affirmative Defense?, in: 90 Washington Law Review 685 (2015) Open Google Scholar
  195. Pallas Loren, Lydia/Reese, R. Anthony, Proving Infringement: Burdens of Proof in Copyright Infringement Litigation, in: 23 Lewis & Clark Law Review 621 (2019) Open Google Scholar
  196. Patry, William F., Patry on Copyright, Thomson Reuters, Looseleaf, 2021 Open Google Scholar
  197. Patry, William F./Perlmutter, Shira, Fair Use Misconstrued: Profit Presumptions, and Parody, in: 11 Cardozo Arts and Entertainment Law Journal 667 (1993) Open Google Scholar
  198. Patterson, L. Ray, Understanding Fair Use, in: 55-SPG Law and Contemporary Problems 249 (1992) Open Google Scholar
  199. Perzanowski, Aaron, Fixing Ram Copies, in: 104 Northwestern University Law Review 1067 (2010) Open Google Scholar
  200. Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut, in: Hilty/Peukert, Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden Baden 2004, S. 11 – 46 (Zitiert als: Peukert, in: Interessenausgleich im Urheberrecht, S.) Open Google Scholar
  201. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Selbstbestimmung im digitalen Netz – Privatkopie, Flatrate und Fair Use, in: ZUM 2014, 86 – 90 Open Google Scholar
  202. Pila, Justine/Torremans, Paul, European Intellectual Property Law, 2nd Edition, Oxford 2019 Open Google Scholar
  203. Poeppel, Jan, Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld, Göttingen 2004/2005 (Zitiert als: Poeppel, Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld, S.) Open Google Scholar
  204. Pollack, Malla, The Right to Know?: Delimiting Database Protection at the Juncture of the Commerce Clause, the Intellectual Property Clause, and the First Amendment, in: 17 Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 47 (1999) Open Google Scholar
  205. Poort, Joost, Borderlines of Copyright Protection: An Economic Analysis, in: Hugenholtz, Copyright Reconstructed – Rethinking Copyright’s Economic Rights in a Time of Highly Dynamic Technological and Economic Change, Alphen aan den Rijn 2018, S. 283 – 337 Open Google Scholar
  206. Pötters, Stephan/Christensen, Ralph, Das Unionsrecht als Hybridform zwischen case law und Gesetzesrecht, in: JZ 2012, 289 – 293 Open Google Scholar
  207. Pruitt, David N., Beyond Fair Use: The Right to Contract Around Copyright Protection of Reverse Engineering in the Software Industry, in: 6 Chicago-Kent Journal of Intellectual Property 66 (2006) Open Google Scholar
  208. Raue, Benjamin, Das subjektive Vervielfältigungsrecht – eine Lösung für den digitalen Werkgenuss?, in: ZGE 2017, 514 – 538 Open Google Scholar
  209. Raue, Benjamin, Die Freistellung von Datenanalysen durch die neuen Text und Data Mining-Schranken (§§ 44b, 60d UrhG), in: ZUM 2021, 793 – 802 Open Google Scholar
  210. Raue, Benjamin, Rechtssicherheit für datengeschützte Forschung - Die Text-und-Data-Mining-Schranken in Art. 3 und 4 DSM-Richtlinie, in: ZUM 2019, 684 – 693 Open Google Scholar
  211. Raue, Benjamin, Text und Data Mining - Die Urheberrechtsschranke des § 60d UrhG, in: CR 2017, 656 – 662 Open Google Scholar
  212. Raue, Benjamin, Das Urheberrecht der digitalen Wissen(schaft)sgesellschaft, in: GRUR 2017, 11 – 19 Open Google Scholar
  213. Raue, Benjamin, Free Flow of Data? The Friction Between the Commission’s European Data Economy Initiative and the Proposed Directive on the Copyright in the Digital Single Market, in: IIC 2018, 379 – 383 Open Google Scholar
  214. Raue, Benjamin, Die geplanten Text und Data Mining-Schranken (§§ 44a und 60d UrhG-E) - Kommentar zum Diskussionsentwurf des BMJV v. 15.01.2020 zur Umsetzung der DSM-RL, in: ZUM 2020, 172 – 175 Open Google Scholar
  215. Reese, R. Anthony, How Much Is Too Much?: Campbell and the Third Fair Use Factor, in: 90 Washington Law Review 755 (2015) Open Google Scholar
  216. Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, 18. Auflage, München 2018 Open Google Scholar
  217. Reichman, Jerome H./Okediji, Ruth L., When Copyright Law and Science Collide: Empowering Digitally Integrated Research Methods on A Global Scale, in: 96 Minnesota Law Review 1362 (2012) Open Google Scholar
  218. Reinbacher, Tobias, Strafbarkeit der Privatkopie von offensichtlich rechtswidrig hergestellten oder öffentlich zugänglich gemachten Vorlagen, in: GRUR 2008, 394 – 401 Open Google Scholar
  219. Renke, Wayne N., Who Controls the Past Now Controls the Future: Counter-Terrorism, Data Mining and Privacy, in: 43 Alberta Law Review 779 (2006) Open Google Scholar
  220. Rice, David A., Copyright and Contract: Preemption After Bowers v. Baystate, in: 9 Roger Williams University Law Review 595 (2004) Open Google Scholar
  221. Riesenhuber, Karl, Rechtsvergleichung als Methode der Rechtsfindung?, in: AcP 2018, 694 – 723 Open Google Scholar
  222. Rognstad, Ole-Andreas/Geiger, Christophe/Janssens, Marie-Christine/Strowel, Alain/Xalabarder, Raquel, The Delicate Scope of Economic Rights in the EU Copyright Law: Opinion of the European Copyright Society in Light of Case C-161/17, Land Nordrhein-Westfalen v Renckhoff (Cordoba case) (2019), in: European Intellectual Property Review 2019, 335 – 338 Open Google Scholar
  223. Roodhuyzen, Nicole K., Do We Even Need A Test? A Reevaluation of Assessing Substantial Similarity in A Copyright Infringement Case, in: 15 Journal of Law and Policy 1375 (2007) Open Google Scholar
  224. Rosati, Eleonora, Copyright as an obstacle or an enabler? A European perspective on text and data mining and its role in the development of AI creativity, in: Asia Pacific Law Review 27:2, 198-217 (2019) Open Google Scholar
  225. Rothman, Jennifer E., Commercial Speech, Commercial Use, and the Intellectual Property Quagmire, in: 101 Virginia Law Review 1929 (2015) Open Google Scholar
  226. Rub, Guy A., Copyright Survives: Rethinking the Copyright-Contract Conflict, in: 103 Virginia Law Review 1141 (2017) Open Google Scholar
  227. Runkler, Thomas A., Data Mining - Modelle und Algorithmen intelligenter Datenanalyse, 2. Auflage, Wiesbaden 2015 Open Google Scholar
  228. Sacco, Rodolfo/Rossi, Piercarlo, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
  229. Sack, Rolf, Vom Erfordernis der markenmäßigen Benutzung zu den Markenfunktionen bei der Haftung für Markenverletzungen, in: WRP 2010, 198 – 211 Open Google Scholar
  230. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, §§ 535 – 630 h BGB, 8. Auflage, München 2020 (Zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB, Bd. 5, 8 Aufl. 2020, § Rn.) Open Google Scholar
  231. Sag, Matthew, The New Legal Landscape for Text Mining and Machine Learning, in: 66 Journal of the Copyright Society U.S.A. 291 (2019) Open Google Scholar
  232. Sag, Matthew, The Prehistory of Fair Use, in: 76 Brooklyn Law Review 1371 (2011) Open Google Scholar
  233. Sag, Matthew, Predicting Fair Use, in: 73 Ohio State Law Journal 47, 57 (2012) Open Google Scholar
  234. Sag, Matthew, The Google Books Settlement and the Fair Use Counterfactual, in: 55 New York Law School Law Review 19 (2011) Open Google Scholar
  235. Sag, Matthew, Copyright and Copy-Reliant Technology, in: 103 Northwestern University Law Review 1607 (2009) Open Google Scholar
  236. Samuels, Edward, The Idea-Expression Dichotomy in Copyright Law, in: 56 Tennessee Law Review 321 (1989) Open Google Scholar
  237. Samuelson, Pamela, Functional Compilations, in: 54 Houston Law Review 321 (2016) Open Google Scholar
  238. Samuelson, Pamela, The Quest for A Sound Conception of Copyright’s Derivative Work Right, in: 101 Georgetown Law Journal 1505 (2013) Open Google Scholar
  239. Samuelson, Pamela, Unbundling Fair Uses, in: 77 Fordham Law Review 2537 (2009) Open Google Scholar
  240. Samuelson, Pamela, Possible Futures of Fair Use, in: 90 Washington Law Review 815 (2015) Open Google Scholar
  241. Samuelson, Pamela, The Copyright Principles Project: Directions for Reform, in: 25 Berkeley Technology Law Journal 175 (2010) Open Google Scholar
  242. Sarrol, Andrew, The Copyright Implications of Searchable Databases: A Methodology for Analyzing the Fourth Fair Use Factor, in: 3 Seton Hall Circuit Review 527 (2007) Open Google Scholar
  243. Schack, Heimo, Urheberrechtliche Schranken für Bildung und Wissenschaft, in: ZUM 2016, 266 – 284 Open Google Scholar
  244. Schack, Heimo, Das neue UrhWissG – Schranken für Unterricht, Wissenschaft und Institutionen, in: ZUM 2017, 802 – 808 Open Google Scholar
  245. Schack, Heimo, Schutzgegenstand, „Ausnahmen oder Beschränkungen“ des Urheberrechts, in: GRUR 2021, 904 – 909 Open Google Scholar
  246. Schack, Heimo, Urheberrecht und Urhebervertragsrecht, 10. Auflage, Tübingen 2021 Open Google Scholar
  247. Schack, Heimo, Kunst und Recht - Bildende Kunst, Architektur, Design und Fotografie im deutschen und internationalen Recht, 3. Auflage, Tübingen 2017 Open Google Scholar
  248. Schaumann, Niels, Fair Use and Appropriation Art, in: 6 Cybaris®, An Intellectual Property Law Review 112 (2015) Open Google Scholar
  249. Schmidt, Kirsten Johanna/Zech, Herbert, Datenbankherstellerrecht für Rohdaten - Wie Big Data-Anwendungen die Tatbestandsvoraussetzungen der §§ 87a ff. UrhG erfüllen können, in: CR 2017, 417 – 426 Open Google Scholar
  250. Schricker, Gerhard, Hundert Jahre Urheberrechtsentwicklung, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland: Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, Weinheim 1991, S. 1095 – 1125 (Zitiert als: Schricker, in: FS GRUR, 1095, S.) Open Google Scholar
  251. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht, 6. Auflage, München 2020 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim, UrhR, 6. Aufl. 2020, § Rn.) Open Google Scholar
  252. Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs? Anmerkung zu EuGH „Infopaq/DDF“, in: GRUR 2009, 1019 – 1022 Open Google Scholar
  253. Schulze, Gernot, Wann beginnt einer urheberrechtlich relevante Nutzung?, in: ZUM 2000, 126 – 137 Open Google Scholar
  254. Schulze, Gernot, Werkgenuss und Werknutzung in Zeiten des Internets, in: NJW 2014, 721 – 726 Open Google Scholar
  255. Senftleben, Martin, Bridging the Differences Between Copyright’s Legal Traditions - the Emerging Ec Fair Use Doctrine, in: 57 Journal of the Copyright Society U.S.A. 521 (2010) Open Google Scholar
  256. Sharafi, Armin, Knowledge Discovery in Databases, Wiesbaden 2013 Open Google Scholar
  257. Shearer, Colin, The CRISP-DM model: The new blueprint for data mining., in: Journal of Data Warehousing 2000, Vol. V No. 4, S. 13 – 23 Open Google Scholar
  258. Shen, Li-Jen, A Duration No More Than Necessary: A Proposed Test for the Duration Requirement of Ram-Copy Fixation, in: 51 Jurimetrics Journal 217 (2011) Open Google Scholar
  259. Shipley, David E., A Transformative Use Taxonomy: Making Sense of the Transformative Use Standard, in: 63 Wayne Law Review 267 (2018) Open Google Scholar
  260. Sites, Brian, Fair Use and the New Transformative, in: 39 Columbia Journal of Law & the Arts 513 (2016) Open Google Scholar
  261. Slabykh, Igor, Ambiguous Commercial Nature of Use in Fair Use Analysis, in: 46 AIPLA Quarterly Journal 293 (2018) Open Google Scholar
  262. Slobogin, Christopher, Government Data Mining and the Fourth Amendment, in: 75 University of Chicago Law Review 317 (2008) Open Google Scholar
  263. Snow, Ned, Who Decides Fair Use-Judge or Jury?, in: 94 Washington Law Review 275 (2019) Open Google Scholar
  264. Snow, Ned, The Forgotten Right of Fair Use, in: 62 Case Western Reserve Law Review 135 (2011) Open Google Scholar
  265. Son, Seungwoo, Can Black Dot (Shrinkwrap) Licenses Override Federal Reverse Engineering Rights?: The Relationship Between Copyright, Contract, and Antitrust Laws, in: 6 Tulane Journal of Technology and Intellectual Property 63 (2004) Open Google Scholar
  266. Sookman, Barry, The Google Book Project: Is It Fair Use?, in: 61 Journal of the Copyright Society U.S.A. 485 (2014) Open Google Scholar
  267. Specht, Louisa, Die neue Schrankenregelung für Text und Data Mining und ihre Bedeutung für die Wissenschaft, in: OdW 2018, 285 – 289 Open Google Scholar
  268. Spindler, Gerald, Bildersuchmaschinen, Schranken und konkludente Einwilligung im Urheberrecht - Besprechung der BGH-Entscheidung „Vorschaubilder“, in: GRUR 2010, 785 – 792 Open Google Scholar
  269. Spindler, Gerald, Text und Data Mining – urheber- und datenschutzrechtliche Fragen, in: GRUR 2016, 1112 – 1120 Open Google Scholar
  270. Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU, insbesondere „Upload-Filter“ – Bittersweet? Analyse der Änderungen beim Text- und Datamining, Leistungsschutz für Presseverleger und für Hostprovider, in: CR 2019, 277 – 291 Open Google Scholar
  271. Spindler, Gerald, Text- und Datamining im neuen Urheberrecht in der europäischen Diskussion, in: ZGE 2018, 273 – 300 Open Google Scholar
  272. Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinien der EU (Teil 1), in: WRP 2019, 811 – 817 Open Google Scholar
  273. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § Rn.) Open Google Scholar
  274. Stamatoudi, Irini, Text and Data Mining, In: Stamatoudi, New Developments in EU and International Copyright Law, S. 251 – 282, Alphen aan den Rijn 2016 Open Google Scholar
  275. Staudenmayer, Dirk, Die Anpassung des Privatrechts an die digitale Wirtschaft, in: IWRZ 2020, 147 – 156 Open Google Scholar
  276. Steinhauer, Eric, Bibliotheksrecht als Zugangsrecht und die Herausforderungen der Digitalisierung, in: RuZ 2020, 16 – 30 Open Google Scholar
  277. Stieper, Malte, Die Schranken des Urheberrechts im Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarktes, in: ZUM 2021, 776 – 785 Open Google Scholar
  278. Stieper, Malte, Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt - Keynote auf der Konferenz „Perspektiven des Urheberrechts im Informationszeitalter“, in: ZUM 2019, 211 – 217 Open Google Scholar
  279. Stieper, Malte, Das Verhältnis der verpflichtenden Schranken der DSM-RL zu den optionalen Schranken der InfoSoc-RL, in: GRUR 2020, 1 – 7 Open Google Scholar
  280. Stieper, Malte, Das Verhältnis der verpflichtenden Schranken der DSM-RL zu den optionalen Schranken der InfoSoc-RL, in: GRUR 2020, 1 – 7 Open Google Scholar
  281. Stieper, Malte, Grundrechtskonforme Auslegung und Gesetzesvorbehalt bei der Anwendung urheberrechtlicher Schrankenbestimmungen – Das vorläufige Ende einer langen Reise, in: ZUM 2020, 753 – 760 Open Google Scholar
  282. Stolz, Alexander, Rezipient = Rechtsverletzer ...? (Keine) Urheberrechtsverletzung durch die Nutzung illegaler Streaming-Angebote, in: MMR 2013, 353 – 358 Open Google Scholar
  283. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV Vertrag über die Europäische Union Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV, Art. Rn.) Open Google Scholar
  284. Strowel, Alain, Reconstructing the Reproduction and Communication to the Public Rights: How to Align Copyright with Its Fundamentals, in: Hugenholtz, Copyright Reconstructed - Rethinking Copyright’s Economic Rights in a Time of Highly Dynamic Technological and Economic Change, S. 203 – 240, Alphen aan den Rijn 2018 Open Google Scholar
  285. Strowel, Alain, Reconstructing the Reproduction and Communication to the Public Rights: How to Align Copyright with Its Fundamentals, in: Hugenholtz, Copyright Reconstructed – Rethinking Copyright’s Economic Rights in a Time of Highly Dynamic Technological and Economic Change, Alphen aan den Rijn 2018, S. 203 – 240 Open Google Scholar
  286. Sucker, Reinhard, Der digitale Werkgenuss, Tübingen 2014 (Zitiert als: Sucker, Der digitale Werkgenuss, S.) Open Google Scholar
  287. Thum, Dorothee, Schlichte Einwilligung zu Google-Thumbnails wirkt abstrakt-generell – „Vorschaubilder II“, in: GRUR-Prax 2012, 215 – 216 Open Google Scholar
  288. Tonninger, Bernhard, Copyright und Urheberrecht im Internet - Aktuelle, globale Rechtsentwicklungen unter Berücksichtigung von Datenbanken und Lösungsvorschläge zur Providerhaftung und zur Behandlung neuer Internetphänomene, Graz 1998 (Zitiert als: Tonninger, Copyright und Urheberrecht im Internet) Open Google Scholar
  289. Triaille, Jean-Paul/de Meeûs d’Argenteuil, Jérôme/de Francquen, Amélie, Study on the legal framework of text and data mining (TDM), De Wolf & Partners, 2014 Open Google Scholar
  290. Trimble, Marketa, U.S. State Copyright Laws: Challenge and Potential, in: 20 Stanford Technology Law Review 66 (2017) Open Google Scholar
  291. Truyens, Maarten/Van Eecke, Patrick, Legal aspects of text mining, in: Computer Law & Security Review, Volume 30, Issue 2, April 2014, S. 2182 – 2186 Open Google Scholar
  292. Valente, Marie-Alexis, Transformativeness in the Age of Mass Digitization, in: 90 St. John's Law Review 233 (2016) Open Google Scholar
  293. Völtz, Gegor, Sind Fangesänge im Fußballstadion vergütungspflichtig? Über das Verhältnis von öffentlicher Wiedergabe und Werkgenuss, in: UFITA 2011, 685 – 703 Open Google Scholar
  294. von Lewinsky, Silke/Walter, Michael M., European Copyright Law: A Commentary, Oxford 2010 Open Google Scholar
  295. von Moltke, Bertram, Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft, Baden Baden 1992 (Zitiert als: von Moltke, Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft, S.) Open Google Scholar
  296. von Ungern-Sternberg, Schlichte einseitige Einwilligung und treuwidrig widersprüchliches Verhalten des Urheberberechtigten bei Internetnutzung, in: GRUR 2009, 369 – 375 Open Google Scholar
  297. von Ungern-Sternberg, Joachim, Verwendung des Werkes in veränderter Gestalt im Lichte des Unionsrechts, in: GRUR 2015, 533 – 539 Open Google Scholar
  298. von Ungern-Sternberg, Joachim, Urheberrechtliche Verwertungsrechte im Lichte des Unionsrechts, in: GRUR 2012, 1198 – 1205 Open Google Scholar
  299. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2017, in: GRUR 2018, 225 – 233 Open Google Scholar
  300. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2015, in: GRUR 2016, 321 – 338 Open Google Scholar
  301. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2013, in: GRUR 2014, 209 – 244 Open Google Scholar
  302. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2008 und 2009 (Teil II), in: GRUR 2010, 386 – 396 Open Google Scholar
  303. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2013, in: GRUR 2014, 209 – 219 Open Google Scholar
  304. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2019, in: GRUR 2020, 113 – 127 Open Google Scholar
  305. Wagner, Kristina, Streaming aus der Sicht des Endnutzers – noch Graubereich oder bereits tiefschwarz?, in: GRUR 2016, 874 – 882 Open Google Scholar
  306. Wandtke, Arhur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar Urheberrecht, 5. Auflage, München 2019 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger, UrhR, 5. Aufl. 2019, § Rn.) Open Google Scholar
  307. Wandtke, Artur, Copyright und virtueller Markt in der Informationsgesellschaft - oder das Verschwinden des Urhebers im Nebel der Postmoderne?, in: GRUR 2002, 1 – 11 Open Google Scholar
  308. Wandtke, Artur-Axel, Urheberrecht in der Reform oder wohin steuert das Urheberrecht – Widersprüche in den Reformen des Urheberrechts, in: MMR 2017, 367 – 373 Open Google Scholar
  309. Wandtke, Artur-Axel, Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, in: NJW 2019, 1841 – 1847 Open Google Scholar
  310. Wiebe, Andreas, Schutz von Maschinendaten durch das sui-generis Schutzrecht für Datenbanken, in: GRUR 2017, 338 – 345 Open Google Scholar
  311. Wiebe, Andreas, Vertrauensschutz und geistiges Eigentum am Beispiel der Suchmaschinen, in: GRUR 2011, 888 – 895 Open Google Scholar
  312. Xalaber, Raquel, The Role of the CJEU in Harmonizing EU Copyright Law, in: IIC 2016, 635 – 639 Open Google Scholar
  313. Zech, Herbert, Informationen als Schutzgegenstand, Tübingen 2012 (Zitiert als: Zech, Informationen als Schutzgegenstand, S.) Open Google Scholar
  314. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung: Auf dem Gebiet des Privatrechts, 3. Auflage, Tübingen 1996 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Book Titles No access
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Book Titles No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Fake News und Meinungsfreiheit
Edited Book No access
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex