Entscheidungsfindung mit Vertreterklausel in KG und GmbH: Eine rechtskonstruktivistische Klärung

Dr. Johanna Servatius LL.M.

doi:10.5771/9783845225142

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5488-8
ISBN-Online: 978-3-8452-2514-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 137
Language: German
Pages: 226
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
1. Einführung in die Untersuchung No access Pages 19 - 22
  Authors:
2. 1. Vertreterklausel; obligatorische Gruppenvertretung No access Pages 22 - 23
    Authors:
  2. Gesellschaft; Ausgangsgesellschaft No access Pages 23 - 23
    Authors:
  3. Von der Vertreterklausel betroffene Gesellschafter (Betroffene); Erbengesellschafter No access Pages 23 - 23
    Authors:
  4. Gruppe No access Pages 23 - 24
    Authors:
3. 1. Kommanditgesellschaft No access Pages 24 - 24
    Authors:
  2. Gesellschaft mit beschränkter Haftung No access
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. § 146 Abs. 1 S. 2 HGB: Vertreterbestellung im Liquidationsfall No access
      Authors:
    2. §§ 18 GmbHG/69 AktG: gemeinschaftliche Rechtsausübung/Vertreterbestellung im Fall mehrerer Berechtigter No access
      Authors:
    3. § 43a GenG: Vertreterversammlung als Generalversammlung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Unterbeteiligung No access
      Authors:
    2. Unternehmenstragende Außen-GbR/GbR zum Halten und Verwalten von Vermögensgegenständen/Untergesellschaft No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Grundsätzliche Zulässigkeit und Grenzen No access
        Authors:
      2. Wirkungen im Vergleich zur Vertreterklausel No access
        Authors:
1. Einführung No access Pages 38 - 38
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Erläuterung der Konstruktion No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Freiwilligkeit des Zusammenschlusses als Voraussetzung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Mitwirkungspflicht durch Gesellschaftsvertrag der Ausgangsgesellschaft No access
        Authors:
        Bestehen einer Mitwirkungspflicht abhängig vom Innenverhältnis No access
        Authors:
        Stellungnahme: Schwerfälligkeit selbst bei Mitwirkungspflicht No access
        Authors:
      3. Entstehungszeitpunkt streitig No access
        Authors:
  2. Direkte Anwendung von Gemeinschaftsrecht No access Pages 45 - 45
    Authors:
  3. Authors:
    1. Erläuterung der Konstruktion No access
      Authors:
    2. Die Entscheidungen des Kartellsenats zur entsprechenden Anwendung von Gemeinschaftsrecht, (BGHZ 119, 346 ff. u. 121, 137 ff.) No access
      Authors:
    3. Vorteil der Konstruktion: effektive Entscheidungsfindung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Begründungsansätze No access
        Authors:
      2. Stellungnahme: fehlende Vergleichbarkeit, Vorliegen eines Oktroi No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Erläuterung der Konstruktion No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Problematik des Abspaltungsverbots No access
        Authors:
      2. Problematik des Organbegriffs No access
        Authors:
      3. Diskussion um die Beiratsverfassung No access
        Authors:
      4. Entgegengesetztes Konzept in Rechtsprechung und Literatur, Konsequenzen für die nachfolgende Untersuchung No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Begründung der Ablehnung in der Literatur No access
      Authors:
    2. Stellungnahme: fehlender Lösungsansatz No access
      Authors:
3. 1. Unterscheidung zwischen Stimmrecht und Stimmkraft No access Pages 63 - 64
    Authors:
  2. Kombination aus Stimmkraftregelung und Ruhensregelung des Stimmrechts No access Pages 64 - 66
    Authors:
  3. Zulässigkeit von Regelungen zum Ruhen des Stimmrechts und zur Stimmkraft No access Pages 66 - 67
    Authors:
  4. Authors:
    1. Umdeutung einer Abspaltung in eine Kombination aus Stimmrechtsentzug und Stimmkrafterhöhung, BGHZ 20, 363 ff. No access
      Authors:
    2. Stimmkrafterhöhung in Pattsituation, die Interpretation K. Schmidts von BGH JZ 1960, 490 f. No access
      Authors:
    3. Bezug zwischen Stimmrechtsentzug und Vertreterklausel in Teilen der Literatur No access
      Authors:
4. Zusammenfassung zu § 2 No access Pages 70 - 72
  Authors:
1. Einführung No access Pages 73 - 73
  Authors:
2. Überwindung des Einstimmigkeitsprinzips ohne Oktroi und ohne Stimmverzerrung No access Pages 73 - 75
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Definition, Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Abspaltung möglich wegen fehlender inhaltlicher Fundierung des Verbots und Abdingbarkeit von § 717 S. 1 BGB No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verbot unabhängig von § 717 S. 1 BGB No access
        Authors:
        Kritik am Wesensargument, Rechtssicherheit und Natur der Verwaltungsrechte als wichtige Faktoren, Verdopplung der Verwaltungsrechte als Argument gegen die Möglichkeit der Abspaltung No access
        Authors:
        Schutz vor Fremdbestimmung No access
        Authors:
      3. Abspaltung zu Gunsten von Mitgesellschaftern möglich No access
        Authors:
      4. Abspaltung durch unwiderrufliche, verdrängende Vollmacht streitig No access
        Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ansicht der Rechtsprechung: keine Abspaltung No access
      Authors:
    2. Ansichten in der Literatur: keine Abspaltung, Zulässigkeit trotz Abspaltung, Unzulässigkeit No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Zwiespältigkeit der Ansichten in Rechtsprechung und Literatur No access
        Authors:
      2. Lösung durch das hier vorgeschlagene Verständnis der Vertreterklausel No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Bisherige Rechtsprechung zu beschränkten Stimmbindungen mit Festlegung auf eine Abstimmungsvariante No access
      Authors:
    2. Übertragbarkeit auf beschränkte Stimmbindung mit Abstimmung nach Weisung No access
      Authors:
    3. Keine Übertragbarkeit auf unbeschränkte Stimmbindung No access
      Authors:
4. 1. Die Problematik nach dem bisherigen Verständnis No access Pages 99 - 101
    Authors:
  2. Die Lösung nach dem hier vorgeschlagenen Verständnis No access Pages 101 - 102
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Vertretungsmacht nach der Ansicht K. Schmidts (mehrheitlicher Verwaltungsbeschluss gem. § 745 Abs. 1 BGB analog) No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Einstimmige oder mehrheitliche Bestellung No access
        Authors:
      2. Begriffliche Präzisierung No access
        Authors:
      3. Rechtsmacht zur Vollmachtserteilung durch die Mehrheit mit Wirkung für alle fraglich No access
        Authors:
  2. Die Lösung nach dem hier vorgeschlagenen Verständnis No access Pages 107 - 108
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Uneinheitliche Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Uneinheitlichkeit in der Literatur No access
      Authors:
  2. Die Lösung nach dem hier vorgeschlagenen Verständnis No access Pages 112 - 112
    Authors:
7. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Einstimmigkeit No access
        Authors:
      2. Entscheidung jedes Einzelnen No access
        Authors:
      3. Mehrheitsprinzip No access
        Authors:
      4. Besonderheiten bei wichtigem Grund No access
        Authors:
    2. Regelungsmöglichkeit im Gesellschaftsvertrag streitig No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ausgangslage und begriffliche Präzisierung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Auslegung von § 168 BGB No access
        Authors:
        Analyse der Rechtsprechung No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Voraussetzung für die Zulässigkeit: Rechtfertigung der Widerrufsbeschränkung No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Widerrufsbeschränkung durch von der Vertreterklausel Betroffene möglich No access
        Authors:
        Vertreterklausel ist keine Widerrufsbeschränkung durch den Betroffenen No access
        Authors:
        Indirekte Vorgabe im Gesellschaftsvertrag möglich No access
        Authors:
      2. Vorgabe einstimmigen oder mehrheitlichen Widerrufs durch Gesellschaftsvertrag No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    4. Vorzüge des hier vorgeschlagenen Verständnisses No access
      Authors:
8. 1. Fälle der Haftung im Innenverhältnis No access Pages 130 - 132
    Authors:
  2. Problematik nach dem bisherigen Verständnis No access Pages 132 - 132
    Authors:
  3. Lösung nach dem hier vorgeschlagenen Verständnis No access Pages 132 - 133
    Authors:
9. 1. Authors:
    1. Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Literatur No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Grundsatz: zulässige Reichweite des Stimmrechtsentzugs entspricht zulässiger Reichweite der Vertreterklausel No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        GmbH No access
        Authors:
        KG No access
        Authors:
      2. Erhöhen des Stimmrechts No access
        Authors:
      3. Zusätzliche Anforderung No access
        Authors:
    3. Gesetzliche Mehrheitserfordernisse in Ausgangsgesellschaft keine zusätzliche Grenze No access
      Authors:
10. Zusammenfassung zu § 3 No access Pages 142 - 144
  Authors:
1. Einführung No access Pages 145 - 145
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Vollmachtserteilung als Kriterium für die Aufhebung des Ruhens des Stimmrechts im Interesse der Gesellschaft No access
      Authors:
    2. Unbeschränkte Vollmachtserteilung als Voraussetzung für die Stimmrechtsausübung No access
      Authors:
    3. Abgrenzung: Folgen der Vollmachtserteilung ohne Weisungserteilung im Verhältnis Vertreter-Vertretene No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Mehrheitsberechnung nach Köpfen oder Größe der Anteile No access Pages 148 - 149
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Erste mögliche Lösung: Mehrheit aller No access
        Authors:
      2. Zweite mögliche Lösung: Vereinigung der meisten Vollmachten No access
        Authors:
      3. Dritte mögliche Lösung: Mehrheit der Abstimmenden No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Grundsatz bei fehlender Regelung im Gesellschaftsvertrag No access
        Authors:
      2. keine Übertragung erhöhter Mehrheitsanforderungen No access
        Authors:
      3. Möglichkeiten ausdrücklicher Regelung No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Außenvollmacht, Mitteilung oder Vollmachtsurkunde über Innenvollmacht No access
      Authors:
    2. Vorteile der schriftlichen Mitteilung über die Innenvollmacht gegenüber der Vollmachtsurkunde No access
      Authors:
    3. Vorteile der schriftlichen Mitteilung über die Innenvollmacht gegenüber der Außenvollmacht No access
      Authors:
    4. Übergabe der schriftlichen Mitteilung durch den Vertreter selbst No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Auslegung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Schriftliche Mitteilung als Vollmacht i. S. v. § 47 Abs. 3 GmbHG No access
        Authors:
      2. Abdingbarkeit von § 47 Abs. 3 GmbHG No access
        Authors:
      3. Sinn und Zweck von § 47 Abs. 3 GmbHG No access
        Authors:
      4. Streit über die Reichweite der Vorschrift: nur Legitimationsfunktion oder auch Wirksamkeitsvoraussetzung No access
        Authors:
      5. Zusammenfassung bzgl. der Besonderheit des § 47 Abs. 3 GmbHG No access
        Authors:
  6. Zusammenfassung: Vollmachtserteilung nach dem hier vorgeschlagenen Verständnis No access Pages 163 - 164
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Ablehnung der Grundmenge aller von der Vertreterklausel betroffenen Gesellschafter No access
        Authors:
        Grundmenge der Abstimmenden mit Grundmenge der Vollmachtgeber identisch No access
        Authors:
      2. Unterschied hinsichtlich der Behandlung von Enthaltungen und ungültigen Stimmen No access
        Authors:
    2. Einfache oder relative Mehrheit No access
      Authors:
    3. Keine Übertragung erhöhter Mehrheitsanforderungen No access
      Authors:
  2. Weg der Weisungserteilung No access Pages 174 - 175
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Gegner der Ausschlussmöglichkeit im Gesellschaftsvertrag No access
        Authors:
        Interpretationsbedürftige Aussagen und Befürworter der Ausschlussmöglichkeit im Gesellschaftsvertrag No access
        Authors:
      2. Authors:
        Analyse konstruktiver Möglichkeiten No access
        Authors:
        Authors:
        Verbotene Abspaltung bei Ausschluss der Weisungsgebundenheit No access
        Authors:
        Lösung von Eilfällen möglich ohne generellen Ausschluss der Weisungsgebundenheit No access
        Authors:
    2. Festsetzung der Weisungsgebundenheit durch die Ausgangsgesellschaft No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
4. 1. Regelung durch die Gesellschaft No access Pages 183 - 185
    Authors:
  2. Regelung durch die betroffenen Gesellschafter No access Pages 185 - 186
    Authors:
5. 1. Bisherige Ansichten No access Pages 186 - 187
    Authors:
  2. Stellungnahme No access Pages 187 - 188
    Authors:
6. 1. Art des Rechtsverhältnisses zwischen Vertreter und von der Vertreterklausel betroffenen Gesellschaftern No access Pages 188 - 189
    Authors:
  2. Authors:
    1. Grundsatz No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Beschränkungsmöglichkeiten durch den Einzelnen No access
        Authors:
      2. Effektive Beschränkung durch gemeinsamen Vertrag und Kombination mit Widerrufsbeschränkung der Vollmacht No access
        Authors:
      3. Authors:
        Möglichkeit zum Zusammenschluss auch nach hier vertretener Ansicht No access
        Authors:
        Annahme abhängig von im Einzelfall vereinbarten Zwecken und Förderpflichten No access
        Authors:
        Abgrenzung einer solchen GbR von einer GbR zur gemeinsamen Ausübung der Rechte in der Ausgangsgesellschaft i. S. von Rechtsprechung und Teilen der Literatur No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Ansichten in der Literatur No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Umfang der Bindung an Weisungen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Pflichtgemäßes Ermessen oder Unterlassung der Stimmrechtsausübung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausdrückliche Verpflichtung, nur bei konkreter Weisung das Stimmrecht auszuüben No access
        Authors:
      2. Keine Weisungserteilung trotz Möglichkeit No access
        Authors:
      3. Keine Weisungserteilung mangels erforderlicher Mehrheit No access
        Authors:
      4. Keine Weisungserteilung mangels Möglichkeit No access
        Authors:
7. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundsätzliche Bedeutung des Teilnahme- und Rederechts No access
        Authors:
      2. Folgen einer Erfassung dieser Rechte durch die Vertreterklausel No access
        Authors:
      3. Authors:
        Weisungserteilungsrecht in laufenden Gesellschafterversammlungen nicht grundsätzlich zwingend No access
        Authors:
        Differenzierung bei persönlichem Rede- und Teilnahmerecht No access
        Authors:
        Übertragung auf die Informationsrechte No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Antragsrecht No access
      Authors:
    3. Prozessführungsrecht/Geltendmachung von Individualansprüchen No access
      Authors:
  2. Regelmäßige Reichweite No access Pages 210 - 210
    Authors:
8. Zusammenfassung zu § 4 No access Pages 210 - 213
  Authors:
Schluss No access Pages 214 - 218
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 219 - 226
Authors: