Cover of book: Die Neufassung des § 136 Absatz 4 Strafprozessordnung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Neufassung des § 136 Absatz 4 Strafprozessordnung

Eine Untersuchung zur Reichweite und Wirkung der Norm im Spannungsverhältnis zwischen Rechten des Beschuldigten und dem allgemeinen Interesse der Erforschung der Wahrheit
Authors:
Publisher:
 2019

Bibliographic data

Copyright year
2019
ISBN-Print
978-3-8288-4428-5
ISBN-Online
978-3-8288-7439-8
Publisher
Tectum, Baden-Baden
Series
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume
122
Language
German
Pages
184
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XII
  2. A. Einleitung No access 1 - 2
    1. I. Aufzeichnungsmöglichkeiten No access
    2. II. Verwendungsmöglichkeiten No access
    1. I. Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren durch verstärkten Einsatz von Bild-Ton-Technik No access
    2. II. Alternativentwurf Beweisaufnahme (AE-Beweisaufnahme) aus dem Jahr 2014 – Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE) No access
    3. III. Bericht der Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und jugendgerichtlichen Verfahrens No access
    4. IV. Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens No access
      1. 1. Einfachgesetzliche Auslegung der äußeren Umstände No access
          1. (1) Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
          2. (2) Recht am eigenen Bild No access
        2. b. Eingriff No access
          1. (1) Das eingreifende Gesetz No access
            1. (a) Legitimer Zweck No access
          3. (b) Geeignetheit der Maßnahme No access
            1. (d) Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne No access
        4. d. Sonderproblem: Die Weitergabe filmischer Reproduktionen des Verhörs unter dem Blickpunkt des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
      3. 3. Vereinbarkeit mit dem nemo-tenetur-Grundsatz No access
      4. 4. Vereinbarkeit mit dem Anspruch auf rechtliches Gehör No access
        1. a. Verfassungsrechtliche Grundlagen No access
          1. (1) Interessen des Beschuldigten No access
          2. (2) Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege No access
        3. c. Zwischenergebnis No access
          1. (1) Wortlaut der Norm No access
          2. (2) Wille des Gesetzgebers No access
          3. (3) Position des Bundesverfassungsgerichts zur sogenannten Geldwäscheentscheidung No access
        2. b. Alternative: Qualitative Teilnichtigerklärung ohne Textreduzierung No access
        3. c. Stellungnahme No access
    2. II. Obligatorische Aufzeichnung von Vernehmungen Beschuldigter, die unter 18 Jahre sind oder solche, die erkennbar unter eingeschränkten geistigen Fähigkeiten oder einer schwerwiegenden seelischen Stö... No access
    3. III. Die fakultative Aufzeichnung (§ 136 Abs. 4 S. 1 StPO) No access
        1. a. Geschäftsmäßige Förderung der Selbsttötung (§ 217 StGB) No access
        2. b. Schwangerschaftsabbruch (§ 218 StGB) No access
        3. c. Schwangerschaftsabbruch ohne ärztliche Feststellung oder mit vorsätzlich unrichtiger Feststellung (§ 218b StGB) No access
        4. d. Ärztliche Pflichtverletzung bei einem Schwangerschaftsabbruch (§ 218c StGB) No access
        5. e. Werbung für den Abbruch der Schwangerschaft (§ 219a StGB) No access
        6. f. Inverkehrbringen von Mitteln zum Abbruch der Schwangerschaft (§ 219b StGB) No access
        7. g. Aussetzung (§ 221 StGB) No access
        8. h. Ergebnis No access
      2. 2. Praktische Handhabung unter dem Gesichtspunkt der Abgrenzung des vorsätzlichen vom fahrlässigen Delikt No access
        1. a. Äußere Umstände No access
        2. b. Besondere Dringlichkeit No access
      1. 1. Erfasste Deliktsarten No access
      2. 2. Schutzwürdige Interessen No access
        1. a. Bagatelldelikte ohne hohe Straferwartung No access
        2. b. Fehlende Aussagekonstanz No access
        3. c. Bereits falsches Geständnis abgelegt No access
        4. d. Mangelnde Ausdrucksmöglichkeit No access
        5. e. Anwesenheit des Verteidigers No access
        6. f. Hemmung, vor der Kamera auszusagen No access
      1. 1. Für eine audio-visuelle Dokumentation sprechende Aspekte No access
      2. 2. Gegen eine audio-visuelle Dokumentation sprechende Aspekte No access
    4. IV. Belehrungspflichten No access
  7. F. Zusammenfassung der gewonnenen Ergebnisse im Rahmen des Vorverfahrens No access 85 - 90
        1. a. Formelle Unmittelbarkeit No access
        2. b. Materielle Unmittelbarkeit No access
        1. a. Bisherige Rechtsprechung zu richterlichen Vernehmungen No access
        2. b. Übertragbarkeit der Argumentation auf die Ton-Bild-Aufnahme No access
        3. c. Ergebnis No access
    2. II. Schlichter Vorhalt No access
      1. 1. Ordnungsvorschriften No access
        1. a. Der verbindliche Charakter der Norm No access
          1. (1) Fehlende Rechtskreisberührung No access
          2. (2) Der Schutzcharakter der Norm No access
        3. c. Ergebnis No access
      1. 1. Schlichter Gesetzesverstoß No access
      2. 2. Willkürliche Handhabung No access
      1. 1. Die Beweiswürdigungslösung im Besonderen No access
      2. 2. Übertragbarkeit im Rahmen der Fallvariante des § 136 Abs. 4 S. 2 Nr. 1 StPO No access
      3. 3. Kritik der Literatur an der Beweiswürdigungslösung No access
      4. 4. Stellungnahme zu den kritischen Einwänden No access
      5. 5. Folgen eines Verstoßes gegen § 136 Abs. 4 S. 2 Nr. 2 StPO No access
      6. 6. Folgen eines Verstoßes gegen § 136 Abs. 4 S. 1 StPO No access
    4. IV. Konsequenzen für die Feststellungslast bei behaupteten Verfahrensverstößen No access
    5. V. Sonderproblem: Bestehen einer Dokumentationspflicht, wenn von der gesetzlich postulierten Kamerabegleitung Abstand genommen wurde No access
    6. I. Zusammenfassung der Einführung einer Videoaufzeichnung in den Hauptprozess und des rechtlichen Fehlerfolgengefüges bei Missachtung der Dokumentationspflicht No access
    1. I. Die Revision bei Missachtung der Videodokumentationspflicht durch gesetzwidrig unterbliebene Kamerabegleitung No access
      1. 1. Der Prüfungsumfang des Revisionsgerichts No access
      2. 2. Die Entwicklung der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung No access
      3. 3. Einordnung der Videoprotokolle No access
        1. a. Anforderungen an die Erkennbarkeit des Fehlers unter der Geltung des Rekonstruktionsverbotes No access
        2. b. Konkrete Handhabung einzelner Beanstandungen No access
        3. c. Ergebnis No access
      5. 5. Auswirkungen des mit der erweiterten Beweisgrundlage einhergehenden (Mehr-)Aufwandes No access
  11. K. Schlussbetrachtung No access 167 - 170
  12. Literaturverzeichnis No access 171 - 184

Bibliography (201)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Albrecht, Hans-Jörg: Video- und Tonbandtechnik im Strafverfahren – Befunde und Tendenzen auf der Basis einer rechtsvergleichenden und empirischen Studie zur Verwendung und zum Nutzen akustischer und visueller Dokumentation im Ermittlungsverfahren und in der Hauptverhandlung, in: Der Einsatz akustischer und visueller Dokumentationsverfahren im Strafverfahren, Freiburg i. Br. 2002, S. 477 ff. Open Google Scholar
  3. Altenhain, Karsten: Dokumentationspflicht im Ermittlungsverfahren – Warum eigentlich nicht?, in: ZIS 2015, 269 ff. Open Google Scholar
  4. Alternativentwurf Beweisaufnahme – Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE), Vorgelegt von Albin Eser, Helmut Frister, Frank Höpfel, Barbara Huber, Matthias Jahn, Heike Jung, Bernd Dieter Meier, Henning Radtke, Rudolf Rengier, Peter Rieß, Frank Riklin, Klaus Rolinski, Claus Roxin, Heinz Schöch, Torsten Verrel, Thomas Weigend, in: GA 2014, 1 ff. (zitiert: AE-Beweisaufnahme) Open Google Scholar
  5. Ambos, Kai: Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren – Teil II – Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000–2002, in: NStZ 2003, 14 ff. Open Google Scholar
  6. Amelung, Knut / Mittag, Matthias: Beweislastumkehr bei Haussuchungen ohne richterliche Anordnung gemäß § 105 StPO, in: NStZ 2005, 614 ff. Open Google Scholar
  7. Anwaltkommentar StPO, hrsg. v. Krekeler, Wilhelm / Löffelmann, 2. Aufl.; Dortmund und Karlsruhe 2010 (zitiert: AnwK/Bearbeiter) Open Google Scholar
  8. Bauer, Wolfram: Die „natürliche Stufung der Verfahrensvorschriften“ (BGHSt 11, 213, 214) und die zivilrechtliche Schutzzwecklehre, in: wistra 1991, 95 ff. Open Google Scholar
  9. Beck, Lukas: Gesetzesauslegung aus methodentheoretischer Sicht, in: JURA 2017, 330 ff. Open Google Scholar
  10. Beck’sche Kompakt-Kommentare, Grundgesetz, hrsg. v. Sodan, Helge, 4. Aufl., München 2018 (zitiert: Beck’sche Kompakt-Kommentare GG/Bearbeiter) Open Google Scholar
  11. Beck’scher Online-Kommentar, Beamtenrecht Bund, hrsg. v. Brinktrine, Ralf / Schollendorf, Kai, 15. Edition, München 2019 (zitiert: BeckOK BeamtenR Bund/Bearbeiter) Open Google Scholar
  12. Beck’scher Online-Kommentar, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, hrsg. v. Walter, Christian / Grünewald, Benedikt, 7. Edition, München 2019 (zitiert: BeckOK BVerfGG/Bearbeiter) Open Google Scholar
  13. Beck’scher Online-Kommentar, Strafgesetzbuch, hrsg. v. Heintschel-Heinegg, Bernd, 42. Edition, München 2019 (zitiert: BeckOK StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
  14. Bericht der Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, hrsg. v. Bundesministerium der Justiz, Berlin 2015 Open Google Scholar
  15. Bettermann, Karl August / Nipperdey, Hans Carl / Scheuner, Ulrich, Die Grundrechte – Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Bd. III/2 (Rechtspflege und Grundrechtsschutz), 1. Aufl., Berlin 1959 (zit: Bettermann/Nipperdey/Scheuner/Bearbeiter, Die Grundrechte, Bd. III/2) Open Google Scholar
  16. Beulke, Werner: Empirische und normative Probleme der Verwendung neuer Medien in der Hauptverhandlung, in: ZStW 113 (2001), 709 ff. Open Google Scholar
  17. Beulke, Werner / Swoboda, Sabine: Strafprozessrecht, 14. Aufl., Heidelberg 2018 Open Google Scholar
  18. Bohnert, Joachim: Ordnungsvorschriften im Strafverfahren, in: NStZ 1982, 5 ff. Open Google Scholar
  19. Bonner Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. v. Kahl, Wolfgang / Waldhoff, Christian / Walter, Christian, Loseblatt, Stand: 199. EL 2019 (zitiert: BonnKomm/Bearbeiter) Open Google Scholar
  20. Böse, Martin: Die verfassungsrechtlichen Grundlagen des Satzes "Nemo tenetur se ipsum accusare", in: GA 2002, 98 ff. Open Google Scholar
  21. ders.: Die "freiwillige" Teilnahme an einem Atemalkoholtest – zur Reichweite strafprozessualer Belehrungspflichten, in: JZ 2015, 653 ff. Open Google Scholar
  22. BRAK-Stellungnahme: Stellungnahmen der Bundesrechtsanwaltskammer durch deren Strafrechtsausschuss, sämtliche abrufbar unter: www.brak.de Open Google Scholar
  23. Brüning, Janique / Wenske, Marc: Der Ermittlungsrichter – Ein Hilfsorgan der Staatsanwaltschaft? – Eine kritische Würdigung der dogmatischen Einordnung ermittlungsrichterlicher Tätigkeit und Prüfungskompetenz bei sog. Ermittlungshandlungen, in: ZIS 2008, 340 ff. Open Google Scholar
  24. Bydlinski, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl., Wien 1991 Open Google Scholar
  25. Cierniak, Jürgen / Herb, Gregor: Pflicht zur Belehrung über die Freiwilligkeit der Teilnahme an einer Atemalkoholmessung?, in: NZV 2012, 409 ff. Open Google Scholar
  26. Dahs, Hans: Buchbesprechung, in: NJW 1965, 1266 ff. Open Google Scholar
  27. Deckert, Martina: Die Methodik der Gesetzesauslegung, in: JA 1994, 412 ff. Open Google Scholar
  28. Deutscher, Axel: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 2. November 2011–2 StR 332/11, in: NStZ 2012, 229 f. Open Google Scholar
  29. Dieckerhoff, Katy: Audiovisuelle Vernehmung kindlicher Opferzeugen sexuellen Missbrauchs im Strafverfahren, Hildesheim 2008 Open Google Scholar
  30. Diemer, Herbert: Der Einsatz der Videotechnik in der Hauptverhandlung, in: NJW 1999, 1667 ff. Open Google Scholar
  31. ders.: Verfahrensrügen im Zusammenhang mit der audiovisuellen Vernehmung nach § 247a StPO, in: NStZ 2001, 393 ff. Open Google Scholar
  32. ders.: Zur Bedeutung der Videoaufzeichnung im Revisionsverfahren, in: NStZ 2002, 16 ff. Open Google Scholar
  33. Dreier, Horst, Grundgesetz, Band I (Präambel, Art.1 – 19), 3. Aufl., Tübingen 2013; Band II (Art.20 – 82), 3. Aufl., Tübingen 2015 (zitiert: Dreier GG/Bearbeiter (Bd. 1, 2) Open Google Scholar
  34. Duttge, Gunnar: Strafrechtlich reguliertes Sterben – Der neue Straftatbestand einer geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung, in: NJW 2016, 120 ff. Open Google Scholar
  35. Eder, Florian: Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess, München 2015 Open Google Scholar
  36. Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO, 10. Aufl., München 2017 (zitiert: Eisenberg StPO) Open Google Scholar
  37. Eisenberg, Ulrich / Conen, Stefan: § 152 II StPO: Legalitätsprinzip im gerichtsfreien Raum?, in: NJW 1998, 2241 ff. Open Google Scholar
  38. Engisch, Karl: Einführung in das juristische Denken, 8. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln 1989 Open Google Scholar
  39. Fezer, Gerhard: Zu § 251 Abs 2 StPO, insbesondere zur V-Mann-Problematik, in: JZ 1985, 496 ff. Open Google Scholar
  40. ders.: Tatrichterlicher Erkenntnisprozeß – "Freiheit" der Beweiswürdigung, in: StV 1995, 95 ff. Open Google Scholar
  41. Fezer, Gerhard: Zur notwendigen Verteidigung bei der ermittlungsrichterlichen Vernehmung des Hauptbelastungszeugen, in: JZ 2001, 363 f. Open Google Scholar
  42. Fischer, Thomas: Empfehlen sich gesetzliche Änderungen, um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozess besser vor Nachteilen zu bewahren?, in: JZ 1998, 816 ff. Open Google Scholar
  43. ders.: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  44. Franke, Ulrich: Unterbliebene Pflichtverteidigerbeiordnung im Ermittlungsverfahren – § 141 III 1 StPO im Spannungsfeld zwischen Verwertungsverbot und sog. Beweiswürdigungslösung, in: GA 2002, 573 ff. Open Google Scholar
  45. Foth, Eberhard: Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 8. Mai 1991–2 BvR 1380/90, in: NStZ 1992, 444 ff. Open Google Scholar
  46. Frieling, Tino: Gesetzesmaterialien und Wille des Gesetzgebers – Fallgruppen verbindlicher Willensäußerungen, Tübingen 2017 Open Google Scholar
  47. Frisch, Wolfgang: Wandel der Revision als Ausdruck geistigen und gesellschaftlichen Wandels, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, hrsg. v. Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang, Berlin 2009, S. 353 ff. (zitiert: Frisch in FS-Fezer) Open Google Scholar
  48. Gaede, Karsten: Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Verteidigung gemäß Art.6 EMRK, Berlin 2007 Open Google Scholar
  49. Geppert, Klaus: Der Grundsatz der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren, Berlin 1979 Open Google Scholar
  50. ders.: Zur Belehrungspflicht über die Freiwilligkeit der Mitwirkung an einer Atemalkoholmessung und zu den Folgen ihrer Verletzung, in: NStZ 2014, 481 ff. Open Google Scholar
  51. Gercke, Björn / Wollschläger, Sebastian: Videoaufzeichnungen und digitale Daten als Grundlage des Urteils – Revisionsrechtliche Kontrolle in den Grenzen des Rekonstruktionsverbots, in: StV 2013, 106 ff. Open Google Scholar
  52. Gleß, Sabine: Zur „Beweiswürdigungs-Lösung” des BGH, in: NJW 2001, 3606 ff. Open Google Scholar
  53. Goldbeck, Nino: Die Werbung für den Abbruch der Schwangerschaft – Eine Darstellung des § 219 a StGB unter besonderer Berücksichtigung des Lauterkeitsrechts, in: Zfl 2005, 102 ff. Open Google Scholar
  54. Gössel, Karl Heinz: Kritische Bemerkungen zum gegenwärtigen Stand der Lehre von den Beweisverboten im Strafverfahren, in: NJW 1981, 649 ff. Open Google Scholar
  55. ders.: Überlegungen zu einer neuen Beweisverbotslehre, in: NJW 1981, 2217 ff. Open Google Scholar
  56. ders.: Die Beweisverbote im Strafverfahrensrecht der Bundesrepublik Deutschland, in: GA 1991, 483 ff. Open Google Scholar
  57. ders.: Empfehlen sich Änderungen des Strafverfahrensrechts mit dem Ziel, ohne Preisgabe rechtsstaatlicher Grundsätze den Strafprozeß, insbesondere die Hauptverhandlung zu beschleunigen?, in: Gutachten C für den 60. Deutschen Juristentag, München 1994 (zitiert: Gössel, Gutachten C zum 60. Deutschen Juristentag) Open Google Scholar
  58. ders.: Über Beweisverwertung, Beweiswürdigung und Beweisregeln, in: Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, hrsg. v. Graul, Eva / Wolf, Gerhard, Berlin 2002, S.381 ff. (zitiert: Gössel in GS-Meurer) Open Google Scholar
  59. Griesbaum, Rainer: Der gefährdete Zeuge – Überlegungen zur aktuellen Lage des Zeugenschutzes im Strafverfahren, in: NStZ 1998, 433 ff. Open Google Scholar
  60. Grünewald, Anette: Zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung, in: JZ 2016, 938 ff. Open Google Scholar
  61. Grünwald, Gerald: Beweisverbote und Verwertungsverbote im Strafverfahren, in: JZ 1966, 489 ff. Open Google Scholar
  62. ders.: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 30.04.1968, Az. 1 StR 625/67, in: JZ 1968, 752 ff. Open Google Scholar
  63. Hamm, Rainer: Zur Revisibilität der Beweiswürdigung in Fällen von Aussage gegen Aussage, in: StraFo 2000, 253 ff. Open Google Scholar
  64. ders.: Die Revision in Strafsachen, 7. Aufl., Berlin 2010 Open Google Scholar
  65. Hanack, Ernst-Walter: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht, in: JZ 1971, 168 ff. Open Google Scholar
  66. Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, hrsg. v. Merten, Detlef/Papier, Jürgen, Band II (Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren), 1. Aufl., Heidelberg 2006; Band III (Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren II), 1. Aufl., Heidelberg 2009; Band IV (Grundrechte in Deutschland – Einzelgrundrechte I), 1. Aufl., Heidelberg 2011, Band V (Grundrechte in Deutschland; Einzelgrundrechte II), 1. Aufl., Heidelberg 2013, (zitiert: Bearbeiter in HdGR II; III; IV; V) Open Google Scholar
  67. Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, hrsg. v. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul, Band III (Demokratie – Bundesorgane), 3. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2005; Band VIII (Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit); 3. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2010; Band IX (Allgemeine Grundrechtslehren), 3. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2011 (zitiert: Bearbeiter in HStR III; VIII; IX) Open Google Scholar
  68. Heidelberger Kommentar, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, hrsg. v. Umbach, Dieter C. / Clemens, Thomas / Dollinger, Franz Wilhelm, Heidelberg 2015 (zitiert: HK-BVerfGG/Bearbeiter) Open Google Scholar
  69. Heidelberger Kommentar, Strafprozessordnung, hrsg. v. Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark Alexander, 6. Aufl., Heidelberg 2019 (zitiert: HK-StPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  70. Herdegen, Gerhard: Die Überprüfung der tatsächlichen Feststellungen durch das Revisionsgericht auf Grund einer Verfahrensrüge, in: StV 1992, 590 ff. Open Google Scholar
  71. ders.: Die Eingriffe des Revisionsgerichts in die tatrichterliche Beweiswürdigung, in: Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? – Über den Sinn oder Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren, hrsg. v. Lagodny, Otto, Baden-Baden 2000, S. 27 ff. (zitiert: Herdegen in: Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen?) Open Google Scholar
  72. Heun, Werner: Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich, Tübingen 2014 Open Google Scholar
  73. Hilger, Hans: Zur Akteneinsicht Dritter in von Strafverfolgungsbehörden sichergestellten Unterlagen (Nr. 185 IV RiStBV), in: NStZ 1984, 541 ff. Open Google Scholar
  74. Hofmann, Manfred: Videoaufzeichnungen und revisionsgerichtliche Kontrolle, in: NStZ 2002, 569 ff. Open Google Scholar
  75. ders.: Videoaufzeichnungen in der Hauptverhandlung und Rekonstruktionsverbot, in: StraFo 2004, 303 ff. Open Google Scholar
  76. Hömig, Dieter / Wolff, Heinrich Amadeus: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 12. Aufl., Baden-Baden 2018 (zitiert: Hömig/Wolff/Bearbeiter) Open Google Scholar
  77. Hopf, Gerhard, ABGB und Verfassungsrecht, in: Festschrift 200 Jahre ABGB (Bd. 2), hrsg. v. Fischer-Czermak, Constanze / Hopf, Gerhard / Kathrein, Georg / Schauer, Martin, Wien 2011 (zitiert: Hopf in FS 200 Jahre ABGB) Open Google Scholar
  78. Jäger, Christian: Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote als prozessuale Regelungsinstrumente im strafverfolgenden Rechtsstaat – Zugleich ein Beitrag zum 67. Deutschen Juristentag, in: GA 2008, 473 ff. Open Google Scholar
  79. ders.: Prozessuale Gesamtbetrachtungs- und Kausalüberlegungen als Erosionserscheinungen in einem justizförmigen Strafverfahren, in: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension – Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, hrsg. v. Zöller, Mark / Hilger, Hans / Küper, Wilfried / Roxin, Claus, Berlin 2013, S. 947 ff. (zitiert: Jäger in FS-Wolter) Open Google Scholar
  80. Jahn, Matthias: Zu verbotenen Vernehmungsmethoden und Geltung des Zweifelsatzes, in: JuS 2008, 836 ff. Open Google Scholar
  81. ders.: Grundfragen und aktuelle Probleme der Beweisverwertung im Straf- und Steuerstrafverfahren. Zugleich ein Beitrag zur Fortentwicklung der Beweisbefugnislehre nach dem „Fall Liechtenstein“, in: Strafrechtspraxis und Reform – Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Jahn, Matthias / Kudlich, Hans / Streng, Franz, Berlin 2010, S. 262 ff. (zitiert: Jahn in FS-Stöckel) Open Google Scholar
  82. Jahn, Matthias / Dallmeyer, Jens: Zum heutigen Stand der beweisrechtlichen Berücksichtigung hypothetischer Ermittlungsverläufe im deutschen Strafverfahrensrecht, in: NStZ 2005, 297 ff. Open Google Scholar
  83. Janssen, Gerhard: Rechtliche Grundlagen und Grenzen der Beschlagnahme, Berlin 1995 Open Google Scholar
  84. Jarass, Hans / Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 15. Aufl., München 2018 (zitiert: Jarass/Pieroth/Bearbeiter) Open Google Scholar
  85. Jerusalem, Andreas: Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 25.1.1966 – 2 a Ss 57/65 (2), in: NJW 1966, 1278 f. Open Google Scholar
  86. Karlsruher Kommentar, Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, hrsg. v. Hannich, Rolf, 8. Aufl., München 2019 (zitiert: KK/Bearbeiter) Open Google Scholar
  87. Kelnhofer, Evelyn: Hypothetische Ermittlungsverläufe im System der Beweisverbote, Berlin 1994 Open Google Scholar
  88. Kempf, Eberhard: Rechtliches Gehör im Ermittlungsverfahren, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat – 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, hrsg. v. der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden, 2009, S. 592 ff. (zitiert: Kempf in FS-DAV) Open Google Scholar
  89. Klemke, Olaf: Unterlassene Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren und ihre Konsequenzen, in: StV 2003, 413 ff. Open Google Scholar
  90. Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, hrsg. v. Stein, Ekkehart / Denninger, Erhard / Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schneider, Hans-Peter, Loseblatt, Stand: 2001 (zitiert: AK-GG/Bearbeiter) Open Google Scholar
  91. Krehl, Christoph: Richtervorbehalt und Durchsuchungen außerhalb gewöhnlicher Dienstzeiten, in: NStZ 2003, 461 ff. Open Google Scholar
  92. Kröpil, Karl: Zur Unaufklärbarkeit von Verfahrensfehlern, in: JR 2013, 203 ff. Open Google Scholar
  93. Kunert, Karl Heinz: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 25. Juli 2000–1 StR 169/00, in: NStZ 2001, 217 f. Open Google Scholar
  94. Landau, Herbert / Sander, M. Günther: Ermittlungsrichterliche Entscheidungen und ihre Revisibilität, in: StraFo 1998, 397 ff. Open Google Scholar
  95. Lassiter, G. Daniel / Munhall, Patrick J. / Geers, Andrew / Handley, Ian M. / Weiland Paul E.: Criminal Confessions on Videotape: Does Camera Perspective Bias Their Perceived Veracity?, in: Current Research in Social Psychology, November 2001, S. 1 ff. Open Google Scholar
  96. Lassiter, G. Daniel / Ware, Lezlee J. / Ratcliff, Jennifer J. / Irvin, Clinton R.: Evidence of the camera perspective bias in authentic videotaped interrogations: Implications for emerging re-form in the criminal justice system, in: Legal and Criminological Psychology (2009), Volume 14, Issue 1, S. 157 ff. Open Google Scholar
  97. Lackner, Karl / Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch, bearbeitet v. Kühl, Kristian; Heger, Martin, 29. Aufl., München 2018 (zitiert: Lackner/Kühl/Bearbeiter) Open Google Scholar
  98. Leipold, Klaus: Die Videovernehmung, in: NJW-Spezial 2005, 471 ff. Open Google Scholar
  99. Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, hrsg. v. Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus, Band VII/I (§§ 211–231), 12. Aufl., Berlin 2018 (zitiert: LK/Bearbeiter) Open Google Scholar
  100. Leitner, Werner: Videoaufzeichnungen in der Hauptverhandlung und Rekonstruktionsverbot, in: StraFo 2004, 306 ff. Open Google Scholar
  101. ders.: Anklageerhebung ohne Schlussgehör – ein Zustand ohne Beschwer und Folgen?, in: In dubio pro libertate, Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, hrsg. v. Hassemer, Winfried / Kempf, Eberhard / Moccia, Sergio, München, 2009, S. 301 ff. (zitiert: Bearbeiter in FS-Volk) Open Google Scholar
  102. ders.: Videotechnik im Strafverfahren, Baden-Baden und Bochum 2012 Open Google Scholar
  103. Löhr, Holle Eva: Der Grundsatz der Unmittelbarkeit im deutschen Strafprozessrecht, Berlin 1972 Open Google Scholar
  104. Looschelders, Dirk / Roth, Wolfgang: Juristische Methodik im Prozess der Rechtsanwendung, Berlin 1996 Open Google Scholar
  105. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, hrsg. v. Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich, Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander, Band I (Einleitung; §§ 1–47), 27. Aufl., Berlin 2016; Band II (§§ 48–93), 27. Aufl., Berlin 2016; Band IV (§§ 112–150), 26. Aufl., Berlin 2007; Band V (§§ 158–211), 27. Aufl., Berlin 2018; Band VI, Teilband 1 (§§ 213–255a), 26. Aufl., Berlin 2010 (zitiert: LR/Bearbeiter) Open Google Scholar
  106. Maier, Stefan: Aussage gegen Aussage und freie Beweiswürdigung, in: NStZ 2005, 246 ff. Open Google Scholar
  107. Mangoldt, Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian: Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. v. Huber, Peter / Voßkuhle, Andreas, Band I (Art.1 – 19), 7. Aufl., München 2018 (zitiert: Mangoldt/Klein/Starck/Bearbeiter) Open Google Scholar
  108. Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, hrsg. v. Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans, Stand: 87. EL, München März 2019 (zitiert: Maunz/Dürig/Bearbeiter) Open Google Scholar
  109. Maunz, Theodor / Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Klein, Franz / Bethge, Herbert, Kommentar zum Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Stand: 56. EL, München Februar 2019 (zitiert: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge/Bearbeiter) Open Google Scholar
  110. Maurer, Hartmut: Staatsrecht I, 6. Aufl., München 2010 Open Google Scholar
  111. Mehle, Bastian: Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren, Berlin 2006 Open Google Scholar
  112. Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, Kommentar, erläutert v. Schmitt, Bertram / Köhler, Marcus, 62. Aufl., München 2019 (zitiert: Meyer-Goßner/Schmitt/Bearbeiter) Open Google Scholar
  113. Meyer-Mews, Hans: Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren, in: JuS 2004, 39 ff. Open Google Scholar
  114. Möllers, Thomas: Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  115. Mosbacher, Andreas: Aktuelles Strafprozessrecht, in: JuS 2007, 724 ff. Open Google Scholar
  116. ders.: Verwertungsverbot bei Durchsuchungsanordnung des Staatsanwalts, in: NJW 2007, 3686 ff. Open Google Scholar
  117. ders.: Aktuelles Strafprozessrecht, in: JuS 2017, 742 ff. Open Google Scholar
  118. ders.: Aufzeichnung der Hauptverhandlung und Revision – ein Vorschlag, in: StV 2018, 182 ff. Open Google Scholar
  119. Müller, Egon: Aus der Rechtsprechung zum Recht der Strafverteidigung – 2000, in: NStZ-RR 2001, 161 ff. Open Google Scholar
  120. Münchener Kommentar, Strafgesetzbuch, hrsg. v. Joecks, Wolfgang, Miebach, Klaus, Band I (§§ 1–37), 3. Aufl., München 2017; Band IV (§§ 185–262), 3. Aufl., München 2017 (zitiert: MünchKomm StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
  121. Münchener Kommentar, Strafprozessordnung, hrsg. v. Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut, Band I (§§ 1–150), 1. Aufl., München 2014; Band II (§§ 151–332), 1. Aufl., München 2016; Band III (§§ 333–449), 1. Aufl. 2019 (zitiert: MünchKomm StPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  122. Nestler, Cornelius: Bauer Rupp Reloaded – Überlegungen zur Reform des Ermittlungsverfahrens, in: ZIS 2014, 594 ff. Open Google Scholar
  123. Neubacher, Frank: Kriminologie, 3. Aufl., Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
  124. Neubacher, Frank / Bachmann, Mario: Audiovisuelle Aufzeichnung von Vernehmungen junger Beschuldigter, in: ZRP 2017, 140 ff. Open Google Scholar
  125. Niemöller, Martin: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 05.03.2012 – 2 BvR 1464/11, in: StV 2012, 387 ff. Open Google Scholar
  126. Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, hrsg. v. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfried / Paeffgen, Hans-Ullrich, Band II (§§ 80–231), 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zitiert: NK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
  127. Park, Tido: Durchsuchung und Beschlagnahme, 4. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
  128. Paul, Tobias: Unselbständige Beweisverwertungsverbote in der Rechtsprechung, in: NStZ 2013, 489 ff. Open Google Scholar
  129. Pauly, Jürgen: Verteidigungsrechte des Angeklagten bei alleiniger Belastung durch Verletzte einer Sexualstraftat, in: StV 2002, 290 ff. Open Google Scholar
  130. ders.: Mündlichkeit der Hauptverhandlung und Revisionsrecht – Zu den Grenzen des Rekonstruktionsverbots, in: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, hrsg. v. Michalke, Regina / Köberer, Wolfgang / Pauly, Jürgen / Kirsch, Stefan, Berlin 2008, S. 557 ff. (zitiert: Pauly in FS-Hamm) Open Google Scholar
  131. Pelz, Christian: Die revisionsgerichtliche Überprüfung der tatrichterlichen Beweiswürdigung, in: NStZ 1993, 361 ff. Open Google Scholar
  132. Perron, Walter: Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten – Ursache oder Symptom der Krise des deutschen Strafprozesses?, in: ZStW 108 (1996), 128 ff. Open Google Scholar
  133. Piel, Hannah Milena: Verwertungsfragen bei Verstößen gegen den Richtervorbehalt, in: StraFo 2017, 54 ff. Open Google Scholar
  134. Ransiek, Andreas: Durchsuchung, Beschlagnahme und Verwertungsverbot, in: StV 2002, 565 ff. Open Google Scholar
  135. ders.: Beweisverwertungsverbot bei bewusster Missachtung oder grober Verkennung der Voraussetzungen des für Wohnungsdurchsuchungen bestehenden Richtervorbehalts, in: JR 2007, 436 ff. Open Google Scholar
  136. Renzikowski, Joachim: Fair trial und anonymer Zeuge – Die Drei-Stufen-Theorie des Zeugenschutzes im Lichte der Rechtsprechung des EuGHMR, in: JZ 1999, 605 ff. Open Google Scholar
  137. Rieck, Patrick J.: „Substitut oder Komplement?“ – Die Videovernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO, Berlin 2003 (zitiert: Rieck, Substitut oder Komplement?) Open Google Scholar
  138. Riedel, Claudia / Wallau, Rochus: Das Akteneinsichtsrecht des „Verletzten” in Strafsachen – und seine Probleme, in: NStZ 2003, 393 ff. Open Google Scholar
  139. Rieß, Peter: Prozessmaximen und Ermittlungsverfahren, in: Festschrift für Kurt Rebmann zum 65.Geburtstag, hrsg. v. Eyrich, Heinz / Odersky, Walter / Säcker, Franz Jürgen, München 1989, S.381 ff. (zitiert: Rieß in FS-Rebmann) Open Google Scholar
  140. ders.: Zeugenschutz bei Vernehmungen im Strafverfahren – Das neue Zeugenschutzgesetz vom 30. 4. 1998, in: NJW 1998, 3240 ff. Open Google Scholar
  141. Rogall, Klaus: Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, in: ZStW 91 (1979), 1 ff. Open Google Scholar
  142. Ronellenfitsch, Michael: Das besondere Gewaltverhältnis – ein zu früh totgesagtes Rechtsinstitut, in: DÖV 1981, 933 ff. Open Google Scholar
  143. Rose, Gabriele / Witt, Olaf: Fälle zu den Beweisverwertungsverboten, in: JA 1998, 400 ff. Open Google Scholar
  144. Roxin, Claus: 40 Jahre Bundesgerichtshof, Festveranstaltung am 1. Oktober 1990 mit Ansprache des Präsidenten des Bundesgerichtshofes, Heidelberg 1990, S. 66 ff. Open Google Scholar
  145. Roxin, Claus / Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017 Open Google Scholar
  146. Rudolphi, Hans-Joachim: Die Revisibilität von Verfahrensmängeln im Strafprozeß, in: MDR 1970, 93 ff. Open Google Scholar
  147. Salditt, Franz: Eckpunkte – Streitfragen des partizipatorischen Strafprozesses, Eckpunktepapier einer Reform des Strafverfahrens, Beschluss der Bundesregierung vom 6. April 2001, in: StV 2001, 311 ff. Open Google Scholar
  148. Sandherr, Urban: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 2. November 2011–2 StR 332/11; in: NZV 2012, 143 Open Google Scholar
  149. Satzger, Helmut: Der Schwangerschaftsabbruch (§§ 218 ff. StGB), in: JURA 2008, 424 ff. Open Google Scholar
  150. Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter: Strafgesetzbuch, hrsg. v. Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm, 4. Aufl., Köln 2019 (zitiert: SSW-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
  151. Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter: Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, hrsg. v. Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm, 3. Aufl., Köln 2018 (zitiert: SSW-StPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  152. Schäfer, Gerhard: Freie Beweiswürdigung und revisionsrechtliche Kontrolle, in: StV 1995, 147 ff. Open Google Scholar
  153. Scheumer, Maike: Videovernehmung kindlicher Zeugen – Zur Praxis des Zeugenschutzes, Göttingen 2007 Open Google Scholar
  154. Schiemann, Anja: Effektivere und praxistauglichere Ausgestaltung des Strafverfahrens? Was von der großen StPO-Reform übrig geblieben ist, in: KriPoZ 06/2017, S.338 ff. Open Google Scholar
  155. Schlaich, Klaus / Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht, 11. Auflage, München 2018 Open Google Scholar
  156. v. Schlieffen, Jasper: Dokumentation im Ermittlungsverfahren – Wenn die vom Bundesjustizminister einberufene Expertenkommission Reformvorschläge für das Strafverfahren vorbereitet, sollte ein Punkt mit höchster Dringlichkeit auf ihrer Agenda stehen: Eine gesetzliche Regelung zur Dokumentation von Vernehmungen im Ermittlungsverfahren, in: freispruch 2014, 1 ff. Open Google Scholar
  157. Schlothauer, Reinhold: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 18. August 1987–1 StR 366/87; in: StV 1988, 139 f. Open Google Scholar
  158. ders.: Unvollständige und unzutreffende tatrichterliche Feststellungen – Verteidigungsmöglichkeiten in der Revisions- und Tatsacheninstanz, in: StV 1992, 134 ff. Open Google Scholar
  159. ders.: Video-Vernehmung und Zeugenschutz – Verfahrenspraktische Fragen im Zusammenhang mit dem Gesetz zur Änderung der StPO etc. (Zeugenschutzgesetz), in: StV 1999, 47 ff. Open Google Scholar
  160. ders.: Die Flucht aus der Justizförmigkeit durch die europäische Hintertür – Zum Urteil des BGH v. 25. Juli 2000–1 StR 169/00, in: StV 2001, 127 ff. Open Google Scholar
  161. ders.: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 15. April 2003–1 StR 64/03, in: StV 2003, 652 ff. Open Google Scholar
  162. Schmidt, Eberhard: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. Juni 1961–2 StR 154/61, in: JR 1962, 109 ff. Open Google Scholar
  163. Schmidt-Leichner, Erich: Das neue Recht im Strafverfahren – Zugleich eine Stellungnahme zu einem „Leitfaden zur kleinen Strafprozeßreform“, in: NJW 1965, 1309 ff. Open Google Scholar
  164. Schmitt, Bertram: Die Dokumentation der Hauptverhandlung, in: NStZ 2019, 1 ff. Open Google Scholar
  165. Schneider, Hartmut: Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 17. Februar 2016 (2 StR 25/15) – Zur Frage des Beweisverwertungsverbotes bei hypothetisch rechtmäßiger Beweiserlangung, in: NStZ 2016, 553 ff. Open Google Scholar
  166. Schönke, Adolf / Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, Gesamtredaktion Eser, Albin, 30. Aufl., München 2019 (zitiert: Sch/Sch/Bearbeiter) Open Google Scholar
  167. Schroth, Ulrich: Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren – Überblick, Strukturen und Thesen zu einem umstrittenen Thema, in: JuS 1998, 969 ff. Open Google Scholar
  168. Schwaben, Sylvia: Die Rechtsprechung des BGH zwischen Aufklärungsrüge und Verwertungsverbot, in: NStZ 2002, 288 ff. Open Google Scholar
  169. Schwabenbauer, Peter: Der Zweifelssatz im Strafprozessrecht, Tübingen 2012 Open Google Scholar
  170. ders.: Dokumentationspflichten und die Beweislast für Verfahrenstatsachen im Strafprozess – zugleich Besprechung von BVerfG, Beschluss vom 5. Februar 2012–2 BvR 1464/11, in: NStZ 2014, 495 ff. Open Google Scholar
  171. Singelnstein, Tobias / Derin, Benjamin: Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens – Was aus der StPO-Reform geworden ist, in: NJW 2017, 2646 ff. Open Google Scholar
  172. Skouris, Wassilios: Teilnichtigkeit von Gesetzen, Berlin 1973 Open Google Scholar
  173. Soiné, Michael: Selbstbelastungsfreiheit und Beweisverwertung bei Verkehrsstraftaten und – ordnungswidrigkeiten, in: NZV 2016, 411 ff. Open Google Scholar
  174. Sommer, Ulrich: Die Rezeption der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte durch die Strafsenate des Bundesgerichtshofs, in: StraFo 2002, 309 ff. Open Google Scholar
  175. Sowada, Christoph: Zur Notwendigkeit der Verteidigerbeiordnung im Ermittlungsverfahren, in: NStZ 2005, 1 ff. Open Google Scholar
  176. Starnecker, Tobias: Videoüberwachung zur Risikovorsorge, Berlin 2017 Open Google Scholar
  177. Steiner, Dirk: Das Fairneßprinzip im Strafprozeß, Frankfurt a.M. und München 1995 Open Google Scholar
  178. Steiner, Udo / Brinktrine, Ralf: Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018 Open Google Scholar
  179. v. Stetten, Annette: Beweisverwertung bei nicht rechtzeitig erfolgter Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren, in: Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe – Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine, Heidelberg 2015, S. 1053 ff. (zitiert: v. Stetten in FS-Beulke) Open Google Scholar
  180. Störmer, Rainer: Beurteilungsspielräume im Strafverfahren, in: ZStW 108 (1996), 494 ff. Open Google Scholar
  181. Swoboda, Sabine: Videotechnik im Strafverfahren, Berlin 2002 Open Google Scholar
  182. Systematischer Kommentar, Strafgesetzbuch, hrsg. v. Wolter, Jürgen, Band IV (§§ 174–241a), 9. Aufl., Köln 2016 (zitiert: SK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
  183. Systematischer Kommentar, Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, hrsg. v. Wolter, Jürgen, Band I (§§ 1–93), 5. Aufl., Köln 2016; Band VII (§§ 333–373a), 4. Aufl., Köln 2014 (zitiert: SK-StPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  184. Trück, Thomas: Herausgabe von Bändern einer Videovernehmung an den Verteidiger im Wege der Akteneinsicht?, in: NStZ 2004, 129 ff. Open Google Scholar
  185. Urbanzyk, Heiko / Homann, Ailina: Atemalkoholtests – Freiwilligkeit, Belehrungspflicht und Rechtsfolge bei fehlender Belehrung, in: DAR 2018, 402 ff. Open Google Scholar
  186. Vogel, Kurt: Das Bundesverfassungsgericht und die übrigen Verfassungsorgane, Frankfurt a.M. 1988 Open Google Scholar
  187. Volbert, Renate: Falsche Geständnisse – Häufigkeit, Entstehungsbedingungen, Beurteilung, in: Psychologisch-psychiatrische Begutachtung in der Strafjustiz, hrsg. v. Egg, Rudolf, Teil der Schriftenreihe der Kriminologischen Zentralstelle e.V. (KrimZ), Kriminologie und Praxis (KUP), Wiesbaden 2012 Open Google Scholar
  188. von Wächter, Carl Georg: Abhandlungen aus dem Strafrechte, Erster Band, Leipzig 1835 Open Google Scholar
  189. Wagner, Heinz: Rechtliches Gehör im Ermittlungsverfahren, in: ZStW 109 (1997), 545 ff. Open Google Scholar
  190. Walter, Tonio: Die Beweislast im Strafprozess, in: JZ 2006, 340 ff. Open Google Scholar
  191. Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl., München 2015 Open Google Scholar
  192. Wehowsky, Ralf: Die Revision im Zeitalter technischer Reproduzierbarkeit, in: NStZ 2018, 177 ff. Open Google Scholar
  193. Weider, Hans-Joachim / Staechlin, Gregor: Das Zeugenschutzgesetz und der gesperrte V-Mann, in: StV 1999, 51 ff. Open Google Scholar
  194. Weßlau, Edda: Zum Umfang der Begründungspflicht für die richterliche Zustimmung zum Einsatz eines verdeckten Ermittlers, in: StV 1996, 579 f. Open Google Scholar
  195. Widmaier, Gunter: Defizitäre Unmittelbarkeit – verbesserte Revisionsmöglichkeiten?, in: Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? – Über den Sinn oder Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren, hrsg. v. Lagodny, Otto, Baden-Baden 2000, S. 183 ff. (zitiert: Widmaier in: Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen?) Open Google Scholar
  196. Wilhelm, Endrik: „Versteckte Gesetzesverstöße“ in der Revision – Zur Revisibilität der fehlerhaften oder unvollständigen Mitteilung der Ergebnisse der Beweisaufnahme in der Urteilsniederschrift, in: ZStW 117 (2005), 143 ff. Open Google Scholar
  197. Wohlers, Wolfgang: Zur Belehrung über das Recht auf Verteidigerkonsultation, in: JR 2002, 294 ff. Open Google Scholar
  198. ders.: Die Hypothese rechtmäßiger Beweiserlangung – ein Instrument zur Relativierung unselbständiger Verwertungsverbote?, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, hrsg. v. Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang, Berlin 2008, S. 311 ff. (zitiert: Wohlers in FS-Fezer) Open Google Scholar
  199. Wolffgang, Hans-Michael / Hendricks, Michael / Merz, Matthias: Polizei- und Ordnungsrecht in Nordrhein-Westfalen, 3. Aufl., München 2011 Open Google Scholar
  200. Wömpner, Hans-Bernd: Ergänzender Urkundenbeweis neben §§ 253, 254 StPO? – Zur Bedeutung und zum wechselseitigen Verhältnis der §§ 250, 253, 254 StPO, in: NStZ 1983, 293 ff. Open Google Scholar
  201. Zippelius, Reinhold: Verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen, in: Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz – Festgabe aus Anlass des 25-jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. II (Verfassungsauslegung), hrsg. v. Starck, Christian, Tübingen 1976, S. 108 ff. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Kriminologie
Educational Book No access
Frank Neubacher
Kriminologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex