Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen: Zivilrechtliche Haftung und Berichterstattung als Steuerungsinstrumente

Prof. Dr. Markus Krajewski; RA Dr. Miriam Saage-Maaß

doi:10.5771/9783845290607

, to see if you have full access to this publication.

Edited Book No access

Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen

Zivilrechtliche Haftung und Berichterstattung als Steuerungsinstrumente

Editors:
Series:: Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law, Volume 17
Publisher:: 2018

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright Year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4842-6
ISBN-Online: 978-3-8452-9060-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law
Volume: 17
Language: German
Pages: 333
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Einleitung No access Pages 9 - 18
Authors:
1. Authors:
  1. A. Hinführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Mindestanforderungen der Richtlinie No access
        Authors:
      2. 2. Mindestumsetzung in Deutschland No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Inhaltliche Anforderungen an den Lagebericht No access
        Authors:
      2. 2. Verweis auf Rahmenwerke No access
        Authors:
      3. 3. Ausnahmeregelung No access
        Authors:
      4. 4. Alternativen zur Offenlegung No access
        Authors:
      5. 5. Inhaltliche Überprüfung der Angaben No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Der Pflichtenkanon der CSR-RL No access
        Authors:
      2. 2. (Keine) europäischen Vorgaben? No access
        Authors:
      3. 3. Verschärftes staatliches Sanktionsregime No access
        Authors:
      4. Authors:
        Authors:
        aa) Relevanz menschenrechtlicher Proklamationen No access
        Authors:
        bb) Rechtliche Verbindlichkeit nichtfinanzieller Erklärungen No access
        Authors:
        cc) Betroffene (mittelbar) im Schutzbereich von CSR-Erklärungen? No access
        Authors:
        dd) Einordnung in das Deliktsrecht No access
        Authors:
        b) Die Möglichkeit einer Verbandsklage No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. I. Anwendungsbereich und Gewährleistungsgehalt No access
      Authors:
    2. II. Unmittelbare Drittwirkung der EMRK? No access
      Authors:
  4. D. Fazit und rechtsvergleichender Ausblick No access
    Authors:
2. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. B. Systematisierung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Grundlagen No access
        Authors:
      2. 2. Durchsetzung im Konzern No access
        Authors:
      3. 3. Kollisionsrechtliche Einordnung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Urteil des Landgerichts München I No access
        Authors:
      2. 2. Kritik der Entscheidung No access
        Authors:
      3. 3. Konzerndimensionale und grenzüberschreitende Pflicht No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Sachverhalt des KiK-Verfahrens No access
        Authors:
      2. 2. Überlegungen zur Übertragung No access
        Authors:
    4. IV. Zwischenfazit No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. 1. Binnenpflicht No access
        Authors:
      2. 2. Schaden der Gesellschaft als conditio sine qua non No access
        Authors:
      3. 3. Weitere Hindernisse No access
        Authors:
  4. D. Alternative: Durchgriffshaftung? No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. I. Ansatzpunkte für eine Außenhaftung No access
      Authors:
    2. II. Berücksichtigung der kollisionsrechtlichen Implikationen No access
      Authors:
  6. F. Zusammenfassung in Thesen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. B. Produktion in globalen Netzwerken No access
    Authors:
  3. C. Caveat: anwendbares Recht No access
    Authors:
  4. D. Rechts(guts)verletzung i.S.d. § 823 Abs. 1 BGB No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Tatsächliche Gefahrvermeidungsmöglichkeit des deutschen Unternehmens unter Berücksichtigung des wirtschaftlichen Aufwands sowie der Selbstschutzmöglichkeiten der Betroffenen No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Verteilung der Vorteile aus dem beherrschten Bereich No access
        Authors:
        Authors:
        aa) Gefahrerhöhung durch Lieferung gefährlicher Produkte/Bereitstellung gefährlicher Geräte ohne Einweisung No access
        Authors:
        bb) Übernahme von Verantwortung durch Eingreifen im Bereich Arbeitsschutz/in anderen Bereichen No access
        Authors:
        cc) Enge Lieferfristen und Preisdruck als gefahrerhöhendes Vorverhalten? No access
        Authors:
        dd) Gefahrenherd im eigenen Verantwortungsbereich: das Zulieferunternehmen als Verantwortungsbereich des deutschen Unternehmens? No access
        Authors:
        ee) Gefahrerhöhung durch Geschäftseröffnung mit Zulieferunternehmen? No access
        Authors:
        ff) Gefahrerhöhung durch Ausnutzung des Gefälles bei den Arbeitsstandards? No access
        Authors:
      3. 3. Auswirkungen unternehmerischer Selbstverpflichtungen No access
        Authors:
      4. 4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Unternehmensinterne Organisationspflichten No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Zulieferunternehmen No access
        Authors:
        b) Vertrieb No access
        Authors:
        c) Import No access
        Authors:
        d) Bewertung No access
        Authors:
      3. 3. Anwendung auf beim Produktionsprozess entstehende Verletzungen der Arbeitnehmerinnen: Organisationspflichten in Bezug auf die Arbeitsbedingungen im Zulieferunternehmen? No access
        Authors:
    3. III. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  6. F. Ergebnisse No access
    Authors:
4. Authors:
  1. A. Problemaufriss No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        a) Grundrechte des Grundgesetzes als Schutzgesetz No access
        Authors:
        b) Die Grundrechte der europäischen Grundrechte-Charta No access
        Authors:
        c) Menschenrechtsschutz der Vereinten Nationen No access
        Authors:
        d) Soft law Initiativen No access
        Authors:
        e) Völkergewohnheitsrecht No access
        Authors:
      2. 2. Zurechnungsmöglichkeit der Schutzgesetzverletzung No access
        Authors:
    2. II. Haftung der Muttergesellschaft als Teilnehmerin der Schutzgesetzverletzung gemäß § 830 Abs. 2 BGB No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        a) Soft–law Initiative als Indiz für Gefahrenquelle No access
        Authors:
        Originäre Gefahrschaffung durch die Muttergesellschaft No access
        Authors:
        Begründung einer Verkehrspflicht mithilfe des Delegationsgedankens No access
        Authors:
      2. 2. Verkehrspflicht aufgrund von Fürsorgepflichten No access
        Authors:
      3. 3. Haftung der Muttergesellschaft als Geschäftsherrin der Tochtergesellschaft gemäß § 831 BGB No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        a) Legalitätskontrollpflicht als Stützpfeiler der Compliance-Pflicht No access
        Authors:
        b) Schadensabwendungspflicht als Stützpfeiler der Compliance-Pflicht No access
        Authors:
    2. II. Compliance–Pflicht des Konzernvorstandes im Unternehmensverbund No access
      Authors:
    3. III. Ermessensspielraum des Vorstandes gemäß 93 Abs. 1 Satz 2 AktG No access
      Authors:
    4. IV. Reputationsvermögensschaden No access
      Authors:
  4. D. Fazit: Haftung der Muttergesellschaft und Konzernvorstand nur in Ausnahmefällen vorstellbar No access
    Authors:
1. Authors:
  1. A. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. CSR-Richtlinie und Umsetzung in Deutschland No access
      Authors:
    2. II. Shareholder Value vs. Stakeholder Value No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Große Unternehmen von öffentlichem Interesse No access
        Authors:
      2. 2. Konzernbezogene Regelungen No access
        Authors:
      3. 3. Erwartungen zum Kreis betroffener Unternehmen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Berichtspflichtige Belange No access
        Authors:
      2. 2. Umfang der Berichterstattung No access
        Authors:
      3. 3. Verwendung von Rahmenwerken No access
        Authors:
      4. 4. Verzicht auf Angaben No access
        Authors:
      5. 5. Bewertung No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. I. Offenlegung No access
      Authors:
    2. II. Aufstellung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Gesetzliche Vorgaben zur Prüfung der nichtfinanziellen Erklärung No access
        Authors:
      2. 2. Schwierigkeiten im Bereich der Abschlussprüfung No access
        Authors:
      3. 3. Umfang der Prüfung durch den Aufsichtsrat No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. I. Straf- und Bußgeldvorschriften No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        a) Prospekthaftung No access
        Authors:
        b) Deliktshaftung No access
        Authors:
        c) Culpa in contrahendo No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Binnenregressansprüche No access
        Authors:
        b) Beschlussmängelklagen No access
        Authors:
      3. 3. Lauterkeitsrecht No access
        Authors:
  6. F. Fazit No access
    Authors:
2. Authors:
  1. A. Überblick No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Finanzderivate No access
      Authors:
    2. II. Außerbörslicher Handel No access
      Authors:
    3. III. Die Rolle der ISDA No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Nahrungsmittelpreise und OTC Derivate No access
      Authors:
    2. II. Beeinträchtigung des Rechts auf Nahrung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. Die Menschenrechtsbindung Privater No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Makro-Ansatz No access
        Authors:
      2. 2. Der Makro-Ansatz in den UNGP No access
        Authors:
      3. 3. Die Pflicht zur Human Rights Due Diligence als Beispiel No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. I. Die Berichtspflicht für nichtfinanzielle Aspekte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Menschenrechtliche Aspekte No access
        Authors:
      2. 2. Wesentlichkeit und Wahrscheinlichkeit schwerwiegender Auswirkungen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Schadensersatzpflichten No access
        Authors:
      2. 2. Überwachungspflicht des Aufsichtsrates No access
        Authors:
      3. Authors:
        a) Anfechtung der Entlastung, § 120 AktG No access
        Authors:
        b) Anfechtbarkeit der Feststellung des Jahresabschlusses durch die Hauptversammlung No access
        Authors:
    4. IV. Bußgeldvorschriften No access
      Authors:
    5. V. Enforcement Verfahren No access
      Authors:
  6. F. Fazit: Nichtfinanzielle Berichtspflichten als mittelbare Durchsetzungsinstrumente für Menschenrechte No access
    Authors:
3. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Persönlicher Anwendungsbereich No access
      Authors:
    2. II. Inhaltliche Anforderungen No access
      Authors:
    3. III. Berichterstattungsstandards No access
      Authors:
    4. IV. Ausnahmen von der Berichtspflicht No access
      Authors:
    5. V. Externe Prüfung der Berichterstattung No access
      Authors:
    6. VI. Form und Zeitpunkt der Berichterstattung No access
      Authors:
    7. VII. Prüfungspflicht des Aufsichtsrats und Sanktionen No access
      Authors:
    8. VIII. Monitoringmechanismen No access
      Authors:
  3. C. Staatliche Menschenrechtsberichterstattung vor den UN-Menschenrechtsorganen No access
    Authors:
  4. D. Lernprozesse im Weltrecht und im Bereich Wirtschaft & Menschenrechte No access
    Authors:
  5. E. Perspektiven für ein Monitoring nichtfinanzieller Berichterstattung No access
    Authors:
1. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Eingeschränkte Rechtsschutzmöglichkeiten im Gastland aus rechtlichen und tatsächlichen Gründen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Internationale Zuständigkeit bei Klagen gegen Unternehmen am Kopf der Wertschöpfungskette No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Gerichtsstand der unerlaubten Handlung (§ 32 ZPO) No access
        Authors:
        b) Gerichtsstand des Vermögens No access
        Authors:
        c) Internationale Notzuständigkeit? No access
        Authors:
        d) Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Allgemeines zur Anwendung ausländischen Rechts No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Das Erfolgsortsprinzip (Art. 4 Rom II-VO) und seine Durchbrechungen No access
        Authors:
        b) Wahlrecht gemäß Art. 7 Rom II-VO bei Umweltschäden No access
        Authors:
        Authors:
        aa) Konkretisierung des öffentlichen Interesses in Anlehnung an die Rechtsprechung zu den Grundfreiheiten No access
        Authors:
        bb) Rechtfertigung durch zwingende Gründe des Allgemeininteresses No access
        Authors:
        cc) Vereinbarkeit mit Struktur und Zielen des Europäischen Kollisionsrechts No access
        Authors:
        dd) Zusätzliches Erfordernis eines Inlandsbezugs No access
        Authors:
    4. IV. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      Authors:
2. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        aa) Grundlage: UN-Leitprinzipien (Wirtschaft und Menschenrechte) No access
        Authors:
        bb) Inhalt des Nationaler Aktionsplan (NAP) Wirtschaft und Menschenrechte der Bundesregierung No access
        Authors:
        Authors:
        (1) Begriff der Menschenrechtsverletzung No access
        Authors:
        (2) Haftungsauslösende Sorgfaltspflichten No access
        Authors:
        dd) Fazit No access
        Authors:
        b) Ausblick: Der treaty process des UN Menschenrechtsrats No access
        Authors:
      2. 2. Ziel: Rechtliches Fundament für (gesellschafts-)politische Forderungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Rechtswahl No access
        Authors:
      2. 2. Sonderanknüpfungen No access
        Authors:
      3. Authors:
        a) Erfolgsortanknüpfung, Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO No access
        Authors:
        b) Ausweichklausel, Art. 4 Abs. 3 Rom II-VO No access
        Authors:
        c) Ubiquitätsprinzip No access
        Authors:
      4. 4. Art. 17 Rom II-VO No access
        Authors:
      5. 5. Eingriffsnormen No access
        Authors:
      6. Authors:
        a) Menschenrechte als Inhalt des ordre public No access
        Authors:
        b) Forderung nach unmittelbarer Anwendung der lex fori: positiver ordre public? No access
        Authors:
        c) Negativer ordre public als ultima ratio No access
        Authors:
  3. C. Fazit No access
    Authors:
  4. D. Zusammenfassung in Thesenform No access
    Authors:
Autorinnen und Autoren No access Pages 333 - 333