Die Vereinbarkeit des deutschen Verjährungsrechts mit dem Anspruchsschutz nach der EMRK

RA Dr. Florian Kienast

doi:10.5771/9783748924937

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 21.07.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7103-5
ISBN-Online: 978-3-7489-2493-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Volume: 71
Language: German
Pages: 296
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. I. Fragestellung und Ziele der Untersuchung No access
2. II. Gang der Darstellung No access
1. I. Verjährung und verjährungsnahe Rechtsinstitute No access
2. II. Rechtshistorische Grundlagen No access
3. III. Telos der Verjährung No access
4. IV. Gegenstand der Verjährung No access
5. 1. 1. Systemwechsel mit der Schuldrechtsreform No access
  2. 2. Subjektive Anknüpfung der Regelverjährungsfrist No access
  3. 3. Korrektur durch objektive Verjährungs(höchst)fristen No access
6. VI. Dauer der Regelverjährung No access
7. VII. Unterbrechung, Neubeginn und (Ablauf-)Hemmung der Verjährung No access
8. VIII. Wirkung der Verjährung: Extinktiv- oder Aquisitivverjährung No access
9. IX. Auslegung und praktische Anwendung der Verjährungsregelungen durch den BGH No access
10. X. Verjährungsrecht und europäisches Kollisionsrecht No access
1. I. Grundgesetz No access
2. II. Europäische Menschenrechtskonvention No access
3. III. Charta der Grundrechte der Europäischen Union No access
1. 1. 1. Die Historie des Eigentumsschutzes nach der EMRK No access
  2. 2. Anwendungsbereich und Einordnung der verjährungsrechtlichen Vorschriften unter Art. 1 1. ZP EMRK No access
  3. 1. 3.1 Formelle und de facto Enteignung gemäß Art. 1 Abs. 1 S. 2 1. ZP EMRK No access
    2. 3.2 Nutzungsregelungen gemäß Art. 1 Abs. 2 1. ZP EMRK No access
    3. 3.3 Sonstige Eingriffe No access
  4. 1. 4.1 Formelle und de facto Enteignungen No access
    2. 4.2 Nutzungsregelungen No access
    3. 4.3 Sonstige Eingriffe No access
  5. 1. 5.1 Prüfungstiefe des EGMR und vertragsstaatliche Letztentscheidungsbefugnis No access
    2. 5.2 Prüfungsschritte der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
    3. 5.3 Begrenzung der Prüfungstiefe durch die sogenannte „margin of appreciation“-Dotrin No access
2. 1. 1. 1.1 Betroffensein eines Rechts im Sinne des „rights and obligations“/„droits et obligations“ No access
    2. 1.2 Die Rechtsnatur „civil“/„de caractère civil“ No access
    3. 1.3 Die Entscheidungserheblichkeit: „decisiveness“ No access
    4. 1.4 Das Bestreiten der Rechtsposition: „contestation“ No access
    5. 1. 1.5.1 Gericht „tribunal“ No access
      2. 1.5.2 Recht auf Zugang zu den Gerichten „right of access to court“ No access
      3. a) „right to be heard“ No access
        b) „equality of arms“ No access
  2. 2. Einschränkbarkeit des Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
3. 1. 1. Konkurrenz zu Art. 6 Abs. 1 EMRK und Art. 1 1. ZP EMRK No access
  2. 2. Anwendungsbereich No access
  3. 3. Feststellen einer Diskriminierung No access
  4. 4. Rechtfertigung No access
4. 1. 1. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
    2. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
    3. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
    4. 1. aa) Tatbestand No access
      2. (1) Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
        (2) Art. 14 EMRK i. V. m. Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
      3. cc) Einordnung No access
    5. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
  2. 1. 1. aa) Tatbestand No access
      2. (1) Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
        (2) Art. 14 EMRK No access
      3. cc) Abweichende Richter No access
      4. dd) Einordnung No access
    2. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Abweichende Richter No access
      4. dd) Einordnung No access
    3. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
    4. 1. aa) Tatbestand No access
      2. 1) Art. 1 Abs. 1 S. 2 1. ZP EMRK No access
        2) Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
      3. cc) Einordnung No access
    5. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Abweichende Richter No access
      4. dd) Einordnung No access
    6. 1. aa) Tatbestand No access
      2. (1) Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
        (2) Art. 1 Abs. 1 S. 1 1. ZP EMRK No access
      3. cc) Einordnung No access
    7. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
    8. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
    9. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
    10. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Abweichende Richter No access
      4. dd) Einordnung No access
    11. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
    12. 1. (1) Tatbestand No access
        (2) Entscheidungsgründe No access
        (3) Einordnung No access
      2. (1) Tatbestand No access
        (2) Entscheidungsgründe No access
        (3) Einordnung No access
      3. (1) Tatbestand No access
        (2) Entscheidungsgründe No access
        (3) Einordnung No access
      4. (1) Tatbestand No access
        (2) Entscheidungsgründe No access
        (3) Einordnung No access
      5. (1) Tatbestand No access
        (2) Entscheidungsgründe No access
        (3) Einordnung No access
    13. 1. (1) Tatbestand No access
        (2) Entscheidungsgründe No access
        (3) Einordnung No access
      2. (1) Tatbestand No access
        (a) Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
        (b) Art. 1 1. ZP EMRK No access
        (3) Einordnung No access
    14. 1. (1) Tatbestand No access
        (2) Entscheidungsgründe No access
        (3) Einordnung No access
      2. (1) Tatbestand No access
        (2) Entscheidungsgründe No access
        (3) Einordnung No access
      3. (1) Tatbestand No access
        (2) Entscheidungsgründe No access
        (3) Abweichende Richter No access
        (4) Einordnung No access
  3. 1. 1. aa) Tatbestand No access
      2. (1) Art. 1 Abs. 1 S. 1 1. ZP EMRK No access
        (2) Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
      3. cc) Abweichende Richter No access
      4. dd) Einordnung No access
    2. 1. aa) Tatbestand No access
      2. (1) Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
        (2) Art. 1 Abs. 1 1. ZP EMRK No access
      3. cc) Einordnung No access
    3. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Einordnung No access
    4. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Entscheidungsgründe No access
      3. cc) Abweichende Richter No access
      4. dd) Einordnung No access
5. 1. 1. 1.1 Prüfungsumfang des EGMR No access
    2. 1.2 Generelle Abstrahierbarkeit der Entscheidungen – Case-Law vs. Rechtsdogmatik No access
    3. 1. a) Abgrenzung von materiell-rechtlichen Anspruchsbeschränkungen und prozessualen Anspruchsbeschränkungen No access
        b) Vertragsstaatliche Qualifikation der Rechtsnatur der Verjährung im Regelungsgefüge der EMRK No access
      2. 1.3.2 Gewährleistung eines einheitlichen Prüfungsmaßstabs für sämtliche Ansprüche über Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
      3. 1.3.3 Einheitliche Prüfung von Verjährungs-, Befristungs- und Ausschlusstatbeständen an Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
      4. 1.3.4 Zwischenergebnis No access
    4. 1.4 Formen der Beeinträchtigung der Konventionsgarantien durch Verjährungsnormen No access
  2. 1. 1. 2.1.1 Herkunft und Bedeutung der rule of law No access
      2. 2.1.2 Allgemeines Diskriminierungsverbot und der prozessuale Grundsatz der Waffengleichheit No access
      3. 2.1.3 Rechtsbindung der öffentlichen Gewalt/ lawfulness No access
      4. a) Mechanismen zur Sicherstellung einer einheitlichen Gesetzesauslegung No access
        b) Schuldnerschutz und Entwicklungsoffenheit der Rechtsprechung No access
        c) Rechtssicherheit durch eine anspruchsunabhängige Anknüpfung der Verjährung No access
      5. 2.1.5 Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
        b) Art. 1 1. ZP EMRK No access
      2. aa) Entwicklung der Rechtsprechung zu objektiv angeknüpften Fristen No access
        bb) Entwicklung der Rechtsprechung zu subjektiv angeknüpften Verjährungsnormen No access
        cc) Zwischenergebnis No access
        b) Maßgeblichkeit des mit dem Anspruch beziehungsweise Rechts verfolgten Interesses No access
        c) Unterschiedliche Eingriffsformen in den Kernbereich No access
        d) Ausschließliche Betrachtung des Einzelfalls bei allen Arten von Fristen No access
        e) Beurteilung der Unmöglichkeit anhand von Zumutbarkeitskriterien No access
        f) Zwischenergebnis No access
    3. 1. 2.3.1 Abgrenzung der Ersitzung von der starken und schwachen Vindikationsverjährung No access
      2. a) Anfängliches Verständnis der Vindikationsverjährung als Enteignung No access
        b) Neueres Verständnis der Vindikationsverjährung als Nutzungsregelung No access
      3. 2.3.3 Extinktive Vindikationsverjährung No access
      4. 2.3.4 Zwischenergebnis No access
  3. 1. 3.1 Grenzen der Bedeutung eines rechtsvergleichenden Ansatzes No access
    2. 1. 3.2.1 Nordischer Rechtskreis No access
      2. 3.2.2 Germanischer Rechtskreis No access
      3. 3.2.3 Romanischer Rechtskreis No access
      4. 3.2.4 Common Law No access
      5. 3.2.5 Ehemals sozialistischer Rechtskreis No access
      6. 3.2.6 Mischsysteme No access
      7. 3.2.7 Zwischenergebnis No access
    3. 3.3 Subjektive oder objektive Anknüpfung der Verjährung in den Vertragsstaaten No access
    4. 3.4 Länge der Verjährungsfristen in den Vertragsstaaten No access
    5. 3.5 Wirkung der Verjährung in den Vertragsstaaten No access
    6. 1. a) Principles of European Contract Law (PECL) No access
        b) Draft Common Frame of Reference (DCFR) No access
        c) Unidroit Principles 2016 No access
        d) Entwurf eines Common European Sales Law (CESL) No access
      2. a) Convention relative au contrat de transport international de marchandises par route (CMR) 1956 No access
        b) United nations convention on the carriage of goods by sea (Hamburg Rules) 1978 No access
        c) Convention relative aux transports internationaux ferroviaires (COTIF) 1999 No access
        d) Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Vorschriften über die Beförderung im internationalen Luftverkehr (Montrealer Übereinkommen) No access
      3. a) Richtlinie (EU) 2019/771 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 2019 über bestimmte vertragsrechtliche Aspekte des Warenkaufs, zur Änderung der Verordnung (EU) 2017/2394 und der R... No access
        b) 2. Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte No access
    7. 3.7 Zwischenergebnis No access
  4. 1. 4.1 Das deutsche Verjährungsrecht im Vergleich der übrigen Vertragsstaaten No access
    2. 4.2 Objektiv angeknüpfte Verjährungs(höchst)fristen No access
    3. 4.3 Subjektiv angeknüpfte Verjährungsfristen No access
    4. 4.4 Rechtssprechungsbedingte Verschiebung der zeitlichen Grenzen der Verjährung No access
    5. 4.5 Vindikationsverjährung und Ersitzung No access
  5. 5. Endergebnis und Kritik zum Anspruchsschutz nach der EMRK No access
1. I. Wechselwirkung zwischen dem Grundgesetz, der EMRK und der GRCh No access
2. II. Anwendungsbereich der GRCh No access
3. III. Materieller Eigentumsschutz vermögensrechtlicher Ansprüche nach Art. 17 GRCh No access
4. IV. Verfahrensrechtlicher Anspruchsschutz sämtlicher Ansprüche nach Art. 47 Abs. 2 GRCh No access
5. V. Schutz sämtlicher aus dem Unionsrecht begründeter Ansprüche nach Art. 4 Abs. 3 EUV No access
6. VI. Endergebnis zum Anspruchsschutz nach der GRCh No access
1. 1. 1. Wechselwirkung zwischen dem Grundgesetz und der EMRK No access
  2. 2. Schutzbereich No access
  3. 3. Eingriff No access
  4. 1. 4.1 Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers No access
    2. 4.2. Die Regelverjährung als grundsätzlich verhältnismäßige Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums No access
    3. 1. 4.3.1 Keine Überprüfung des Mängelgewährleistungsrechts europäischen Ursprungs No access
      2. 4.3.2. Kurze objektiv angeknüpfte Verjährungsnormen deutschen Ursprungs No access
    4. 1. 4.4.1. Streitstand zur Vereinbarkeit der Vindikationsverjährung mit Art. 14 Abs. 1 GG No access
      2. a) Qualifizierung des Eingriffs No access
        aa) Eignung No access
        bb) Angemessenheit No access
        c) Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Art. 19 Abs. 4 GG und der allgemeine Justizgewährungsanspruch aus Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 20 Abs. 3 GG No access
  2. 2. Anwendbarkeit des allgemeinen Justizgewährungsanspruchs auf das Verjährungsrecht No access
3. 1. G. Folgen eines Verstoßes und die Rezeptionsfähigkeit des deutschen Verjährungsrechts No access
4. 1. 1. 1.1 Erstreckung der Zumutbarkeitsrechtsprechung auf objektiv angeknüpfte Verjährungsnormen No access
    2. 1.2 Teleologische Reduktion und analoge Anwendung des § 206 BGB No access
  2. 2. Anpassung der Gesetzeslage No access
5. II. GRCh No access
6. 1. H. Endergebnis No access
Literaturverzeichnis No access Pages 291 - 296

Bibliography (107 entries)

Ancel, Pascal, Charakter, System und Fristen der Verjährung in Frankreich, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 29 – 44. Open Google Scholar
Baldus, Christian, Anspruch und Verjährung – Geschichte und System in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 5 – 28. Open Google Scholar
Basedow, Jürgen (Hrsg.) / Hopt, Klaus J. (Hrsg.) / Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Handwör-terbuch des Europäischen Privatrechts, 1. Auflage, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Bamberger, Georg (Hrsg.) / Roth, Herbert (Hrsg.) / Hau, Wolfgang (Hrsg.) / Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, 52. Edition, München 2019. Open Google Scholar
Beale, Hugh, Reform of the Law of Limitation in England and Wales, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 45 – 58. Open Google Scholar
Bergmann, Andreas, Der Verfall des Eigentums, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Boemke, Burkhard / Dorr, Christina, Verjährungshemmung durch Verhandlung, NJOZ 2017, S. 1578 – 1586. Open Google Scholar
Bandrac, Monique, La nature juridique de la prescription extinctive en matière civile, Paris 1986. Open Google Scholar
Breidenbach, Stephan (Begr.), Handbuch Wirtschaft und Recht in Osteuropa: WiRO, Band 1, 148. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Breidenbach, Stephan (Begr.), Handbuch Wirtschaft und Recht in Osteuropa: WiRO, Band 3, 148. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Brünkmans, Christian (Hrsg.) / Thole, Christoph (Hrsg.), Handbuch Insolvenzplan, 2. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Die Enteignung durch „teilweisen” Rechtsentzug als Prüfstein für die Eigentums-dogmatik, NVwZ 1994, S. 527 – 534. Open Google Scholar
Bydlinski, Peter / Vollmaier, Peter, Österreichische Verjährung, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Ver-jährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 215 – 242. Open Google Scholar
Calliess, Christian / Ruffert, Matthias, EUV/AEUV Kommentar, 5. Aufl. 2016, München 2016. Open Google Scholar
Costa, Jean-Paul (Hrsg.), European Court of Human Rights – Dialogue between judges 2008, Straßburg 2008. Open Google Scholar
Dannemann, Gerhard / Karatzenis, Fotios / v. Thomas, Geoffrey, Reform des Verjährungs-rechts aus rechtsvergleichender Sicht, RabelsZ (55) 1991, S. 697 – 733. Open Google Scholar
Dölemeyer, Barbara, Rechtsräume, Rechtskreise, EGO 2010, abrufbar unter http://ieg-ego.eu/de/threads/crossroads/rechtsraeume-rechtskreise. Open Google Scholar
Dörr, Oliver (Hrsg.) / Grote, Reiner (Hrsg.) / Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanz-kommentar, Band 1, 2. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar
Dörr, Oliver (Hrsg.) / Grote, Reiner (Hrsg.) / Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanz-kommentar, Band 2, 2. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar
Dörr, Oliver (Hrsg.), Staatshaftung in Europa, 1. Auflage, Berlin 2014. Open Google Scholar
David, Rene/Grasmann, Günther, Einführung in die großen Rechtssysteme der Gegenwart, 2. Auflage, München 1988. Open Google Scholar
Eckert, Jörn, „Verjährung“ des Eigentums in einem halben Jahr?, MDR 1989, S. 135 – 137. Open Google Scholar
Effer-Uhe, Daniel Oliver, Die Folgen der Verjährung des Vindikationsanspruchs, AcP 2015, S. 245 – 281. Open Google Scholar
Eichel, Florian, Die fortschreitende Konturierung des „neuen“ Verjährungsrechts, NJW 2019, S. 393 – 397. Open Google Scholar
Epping, Volker (Hrsg.) / Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundge-setz, 41. Edition, München 2019. Open Google Scholar
Ernst, Wolfgang, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.03.2013 – V ZR 279/10, JZ 2013, S.359 – 362. Open Google Scholar
Ernst, Wolfgang, Das Verjährungsrecht des (D)CFR, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungs-recht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 67 – 92. Open Google Scholar
Ernst, Wolfgang (Hrsg.) / Zimmermann, Reinhard, Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsre-form, Tübingen 2001. Open Google Scholar
Finkenauer, Thomas, Die Verjährung bei Kulturgütern – zur geplanten „lex Gurlitt“, JZ 2014, S. 479 – 489. Open Google Scholar
Fischborn, Birgit Iris, Enteignung ohne Entschädigung nach der EMRK, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Georgiades, Apostolos, Der Einfluss des deutschen BGB auf das griechische Zivilrecht, Archiv für die civilistische Praxis, 2000, S. 493 – 502. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph, Forschung aus Staat und Recht, Wien 1997. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph / Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph, European Convention on Human Rights, 2. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Grote, Hugo, Aushebelung der dreijährigen Verjährungsfrist bei Forderungen aus unerlaubter Handlung durch den BGH?, NJW 2011, S. 1121 – 1124. Open Google Scholar
Grothe, Helmut, Einwirkungen auf den Verjährungslauf: Hemmung, Ablaufhemmung und Neu-beginn, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Re-form, Tübingen 2011, S. 271 – 298. Open Google Scholar
Grzeszick, Bernd, Die rückwirkende Verjährungshemmung bei der Musterfeststellungsklage aus verfassungsrechtlicher Sicht, NJW 2019, S. 3269 – 3274. Open Google Scholar
Gsell, Beate (Hrsg.) / Krüger, Wolfgang (Hrsg.)/ Lorenz, Stephan (Hrsg.)/ Reymann, Christpoh (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR Zivilrecht, 1. Edition, München 2020. Open Google Scholar
Haase, Florian, Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, S. 232 – 236. Open Google Scholar
Hale, Brenda, Argentoratum Locutum: Is Strasbourg or the Supreme Court Supreme?, Human Rights Law Review 2012, S. 65 – 78. Open Google Scholar
Hartkamp, Arthur S., The Law of Exinction Prescription in the Netherlands against the back-ground of European developments, in Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 199 – 214. Open Google Scholar
Hattenhauer, Hans, Europäische Rechtsgeschichte, 4. Auflage, Heidelberg 2004. Open Google Scholar
Hattenhauer, Christian, Limitation and Prescription, Berlin 2019. Open Google Scholar
Herresthal, Carsten, Die Verschiebung des Verjährungsbeginns bei unsicherer und zweifelhaf-ter Rechtslage – Contra legale Rechtsgewinnung im Verjährungsrecht, WM 2018, S. 401 – 448. Open Google Scholar
Hugenin, Claire / Thouvenin, Florent, Verjährung und Reform in der Schweiz, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 303 – 324. Open Google Scholar
Hwang, Shu-Perng, Die EMRK im Lichte der Rechtsprechung des BVerfG: Die Entwicklung ei-nes Grundrechtspluralismus zur Überwindung des Gegensatzes von Monismus und Dualismus?, EuR 2017, S. 512 – 532. Open Google Scholar
Jacoby, Florian, Die Verjährung des Rückforderungsanspruchs wegen Durchführung nicht ge-schuldeter Schönheitsreparaturen, ZMR 2010, S. 335 – 340. Open Google Scholar
Jacoby, Florian, Verjährung im Kauf- und Werkvertragrecht, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjäh-rungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 353 – 370. Open Google Scholar
Jacoby, Florian / Klumpp, Steffen / Peters, Frank / Repgen, Tilman / Schilken, Eberhard, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengeset-zen, Buch 1 Allgemeiner Teil, §§ 164 – 240, Neubearbeitung 2019. Open Google Scholar
Jaeger, Ernst (Begr.), Henckel, Wolfram (Hrsg.) / Gerhardt, Walter (Hrsg.), Jaeger Insolvenzor-dnung, 7. Band, 1. Aufl. 2019, Berlin 2019. Open Google Scholar
Jarass, Hans, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Jarass, Hans, Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, NWvZ 2006, S. 1089 – 1095. Open Google Scholar
Josipovic, Tatjana, Verjährungsrecht in Kroation, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 249 – 270. Open Google Scholar
Kähler, Lorenz, Vom bleibenden Wert des Eigentums nach der Verjährung des Herausgabean-spruchs, NJW 2015, S. 1041 – 1046. Open Google Scholar
Klose, Martin, Vindikationsverjährung: Gewogen und für verfassungswidrig befunden!, RW 2014, S. 228 – 253. Open Google Scholar
Koller, Ingo / Roth, Herbert / Zimmermann, Reinhard, Schuldrechtsmodernisierungsgesetz 2002, München 2002. Open Google Scholar
Korves, Robert, Ewiges Recht? Zur Anspruchsverjährung bei der Haftung für Umwelteinwirkun-gen, NVwZ 2015, S. 200 – 203. Open Google Scholar
Kreuter-Kirchhof, Charlotte, Personales Eigentum im Wandel, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Kull, Irene, The Estonian Law of Prescription, PECL and Unidroit Principles, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 125 – 142. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, Normenhierarchie und Stufenbau der Rechtsordnung, JuS 2018, S. 950 – 954. Open Google Scholar
Liberda, Miroslav, XXIV. Kolloquium über europäisches Recht in Kroměříž und die Umgestaltung des Zivilrechts in der Tschechischen Republik, ZEuO 1995, S. 672 – 675. Open Google Scholar
Lorenz, Stephan / Arnold, Stefan, Die Vindikationsverjährung und ihre Folgen im System des BGB, Festschrift Helmut Köhler, München 2014, S. 451 – 464. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk, Verjährungsbeginn und -frist im subjektiv-objektiven System sowie die Wir-kung von Treu und Glauben, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 181 – 198. Open Google Scholar
Ludwigs, Markus / Sikora, Patrick, Grundrechtsschutz im Spanungsfeld von Grundgesetz, EMRK und Grundrechtecharta, JuS 2017, S. 385 – 393. Open Google Scholar
Magnus, Ulrich, Limitation in the International Arena – the United Nations Limitation Convention for International Sales, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Be-währung und Reform, Tübingen 2011, S. 93 – 106. Open Google Scholar
v. Mangoldt, Hermann (Begr.), Grundgesetz, Band 2, 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter, Die Reform des Verjährungsrechts, Zivilrechtswissenschaft und Schuld-rechtsreform, Tübingen 2011, S. 333 – 423. Open Google Scholar
Masing, Johannes, Vorrang des Europarechts bei umsetzungsgebundenen Rechtsakten, NJW 2006, S. 264 – 268. Open Google Scholar
Maunz, Theodor (Begr.) / Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, Band 2, 88. EL 08/2019, München 2019. Open Google Scholar
Maunz, Theodor (Begr.) / Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, Band 3, 88. EL 08/2019, München 2019. Open Google Scholar
Maunz, Theodor (Begr.) / Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, Band 4, 88. EL 08/2019, München 2019. Open Google Scholar
Macdonald, Ronald St. John / Matscher, Franz / Petzold, Herbert, The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht / Boston / London 1993. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen (Hrsg.) / Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Moschzisker, Robert von, res judicata, 38. Yale Law Journal (1929), S. 299 – 334. Open Google Scholar
Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band I, Berlin 1899. Open Google Scholar
Nußberger, Angelika, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entschei-dens in Europa, NVwZ-Beilage 2013, S. 36 – 44. Open Google Scholar
Nußberger, Angelika, Zivilrechtliche Dogmatik und Europäische Menschenrechtskonvention, in: Lobinger, Thomas / Piekenbrock, Andreas / Stoffels, Markus, Zur Integrationskraft zivilrechtli-cher Dogmatik, Tübingen 2014, S. 99 – 120. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Peter, Frank / Zimmermann, Reinhard, Verjährungsfristen – Der Einfluss von Fristen auf Schuldverhältnisse: Möglichkeiten der Vereinheitlichung von Verjährungsfristen, in: Bundesmi-nisterium der Justiz (Hrsg.) Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band I, Köln 1981, S. 77 – 374. Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, Von den Principles of European Contract Law zum Draft Common Frame of Reference, ZEuP 2008, S. 679 – 707. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas, Befristung, Verjährung, Verschweigung und Verwirkung, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas / Ludwig, Thomas Claus / Rodi, Daniel, Die Verjährung von Ansprüchen auf Erstattung von Bearbeitungsentgelten, ZIP 2014, S. 1353 – 1362. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas, Zivilrechtliche Dogmatik und Insolvenzrecht, in: Lobinger, Thomas / Pie-kenbrock, Andreas / Stoffels, Markus, Zur Integrationskraft zivilrechtlicher Dogmatik, Tübingen 2014, S. 51 – 84. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas, Die Rechtsprechung des BGH zu Bearbeitungsentgelten für Darlehens-verträge – Rück- und Ausblick, ZBB 2015, S. 13 – 25. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas, § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB ist nicht verfassungswidrig, JZ 2020, S. 122 – 128. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas, Die Verjährung von Pflichtteilsergänzungsansprüchen im Lichte der Ver-fassung, NJW 2020, S. 371 – 374. Open Google Scholar
Prütting, Hanns, Das Eigentum an Raubkunst und der Fall Gurlitt, Festschrift Jens Peter Mein-cke zum 80. Geburtstag, München 2015, S. 273 – 286. Open Google Scholar
Prütting, Hanns (Hrsg.) / Wegen, Gerhard (Hrsg.) / Weinreich, Gerd (Hrsg.), Bürgerliches Ge-setzbuch, 15. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar
Ranieri, Filippo, Die Verjährung im italienischen Recht vor dem Hintergrund der europäischen Entwicklungen. Zugleich ein Beitrag zum Europäischen Zivilrecht, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 325 – 352. Open Google Scholar
Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübin-gen 2011. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixckecker, Roland (Hrsg.) / Oetker, Hartmut (Hrsg.) / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 8. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Schaefer, Jan Philipp, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Faktor der europäischen Integration, EuR 2017, S. 80 – 106. Open Google Scholar
Schefe, Maria, Modifizierungen der zeitlichen Grenze der Anspruchsverfolgung, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Siehr, Kurt, Verjährung der Vindikationsklage?, ZRP 2001, 346. Open Google Scholar
Storme, Matthias, Verjährung und Verfassung – Belgische Erfahrungen, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 143 – 176. Open Google Scholar
Stotz, Rüdiger, Vorträge und Berichte Nr. 206, Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht Uni-versität Bonn, Effektiver Rechtsschutz in der Europäischen Union, Bonn 2013. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Stuart, Lord Mackenzie, The european communities and the rule of law, London 1977. Open Google Scholar
Triepel, Heinrich, Völkerrecht und Landesrecht, Leipzig 1899. Open Google Scholar
Wardenbach, Frank, Verschiebung der Regelverjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB durch Unzumutbarkeit der Klageerhebung wegen anspruchsfeindlicher Rechtsprechung?, BB 2015, S. 2 – 9. Open Google Scholar
Wildhaber, Luzius, The Role of Comparative Law in the Case-Law of the European Court of Human Rights, Festschrift Georg Ress, S. 1101 – 1108, Berlin 2005. Open Google Scholar
Windscheid, Bernhard, Die Actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkt des heutigen Rechts, Düsseldorf 1856. Open Google Scholar
Windscheid, Bernhard / Kipp, Theodor, Lehrbuch des Pandektenrechts, Band 1, 9. Auflage, Frankfurt 1906. Open Google Scholar
Zimmermann, Reinhard, „… ut sit finis litium“ – Grundlinien eines modernen Verjährungsrechts auf rechtsvergleichender Grundlage, JZ 2000, S. 853 – 866. Open Google Scholar
Zimmermann, Reinhard / Leenen, Detlef / Mansel, Heinz-Peter / Ernst, Wolfgang, Finis Litium? Zum Verjährungsrecht nach dem Regierungsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgeset-zes, JZ 2001, S. 684 – 699. Open Google Scholar
Zweigert, Konrad / Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Pri-vatrechts, 3. Auflage, Tübingen 1996. Open Google Scholar