Die Vereinbarkeit des deutschen Verjährungsrechts mit dem Anspruchsschutz nach der EMRK: Mit Bezügen zum Unionsrecht und dem GG

RA Dr. Florian Kienast

doi:10.5771/9783748924937

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Die Vereinbarkeit des deutschen Verjährungsrechts mit dem Anspruchsschutz nach der EMRK

Mit Bezügen zum Unionsrecht und dem GG

Autor:innen:
Reihe:: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht, Band 71
Verlag:: 2021

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht die Vereinbarkeit des deutschen Verjährungsrechts mit dem Anspruchsschutz nach der EMRK. Im Mittelpunkt der Arbeit steht die Frage, welche Anforderungen der EGMR an ein mit der EMRK konformes Verständnis des deutschen Verjährungsrechts stellt. Während die deutschen Gerichte nur vereinzelt zur Vereinbarkeit des deutschen Verjährungsrechts mit höherrangigem Recht Stellung beziehen mussten, besteht mittlerweile ein umfassender Rechtsprechungsapparat des EGMR zum Zusammenwirken von Fristenregimen und den Verbürgungen der EMRK. Im Rahmen der Auslegung des deutschen Verjährungsrechts ist der Rechtsprechung des EGMR dennoch kaum Bedeutung beigemessen worden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2021
Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7103-5
ISBN-Online: 978-3-7489-2493-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: GLEISS LUTZ Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht
Band: 71
Sprache: Deutsch
Seiten: 296
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 22
1. I. Fragestellung und Ziele der Untersuchung Kein Zugriff
2. II. Gang der Darstellung Kein Zugriff
1. I. Verjährung und verjährungsnahe Rechtsinstitute Kein Zugriff
2. II. Rechtshistorische Grundlagen Kein Zugriff
3. III. Telos der Verjährung Kein Zugriff
4. IV. Gegenstand der Verjährung Kein Zugriff
5. 1. 1. Systemwechsel mit der Schuldrechtsreform Kein Zugriff
  2. 2. Subjektive Anknüpfung der Regelverjährungsfrist Kein Zugriff
  3. 3. Korrektur durch objektive Verjährungs(höchst)fristen Kein Zugriff
6. VI. Dauer der Regelverjährung Kein Zugriff
7. VII. Unterbrechung, Neubeginn und (Ablauf-)Hemmung der Verjährung Kein Zugriff
8. VIII. Wirkung der Verjährung: Extinktiv- oder Aquisitivverjährung Kein Zugriff
9. IX. Auslegung und praktische Anwendung der Verjährungsregelungen durch den BGH Kein Zugriff
10. X. Verjährungsrecht und europäisches Kollisionsrecht Kein Zugriff
1. I. Grundgesetz Kein Zugriff
2. II. Europäische Menschenrechtskonvention Kein Zugriff
3. III. Charta der Grundrechte der Europäischen Union Kein Zugriff
1. 1. 1. Die Historie des Eigentumsschutzes nach der EMRK Kein Zugriff
  2. 2. Anwendungsbereich und Einordnung der verjährungsrechtlichen Vorschriften unter Art. 1 1. ZP EMRK Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Formelle und de facto Enteignung gemäß Art. 1 Abs. 1 S. 2 1. ZP EMRK Kein Zugriff
    2. 3.2 Nutzungsregelungen gemäß Art. 1 Abs. 2 1. ZP EMRK Kein Zugriff
    3. 3.3 Sonstige Eingriffe Kein Zugriff
  4. 1. 4.1 Formelle und de facto Enteignungen Kein Zugriff
    2. 4.2 Nutzungsregelungen Kein Zugriff
    3. 4.3 Sonstige Eingriffe Kein Zugriff
  5. 1. 5.1 Prüfungstiefe des EGMR und vertragsstaatliche Letztentscheidungsbefugnis Kein Zugriff
    2. 5.2 Prüfungsschritte der Verhältnismäßigkeitsprüfung Kein Zugriff
    3. 5.3 Begrenzung der Prüfungstiefe durch die sogenannte „margin of appreciation“-Dotrin Kein Zugriff
2. 1. 1. 1.1 Betroffensein eines Rechts im Sinne des „rights and obligations“/„droits et obligations“ Kein Zugriff
    2. 1.2 Die Rechtsnatur „civil“/„de caractère civil“ Kein Zugriff
    3. 1.3 Die Entscheidungserheblichkeit: „decisiveness“ Kein Zugriff
    4. 1.4 Das Bestreiten der Rechtsposition: „contestation“ Kein Zugriff
    5. 1. 1.5.1 Gericht „tribunal“ Kein Zugriff
      2. 1.5.2 Recht auf Zugang zu den Gerichten „right of access to court“ Kein Zugriff
      3. a) „right to be heard“ Kein Zugriff
        b) „equality of arms“ Kein Zugriff
  2. 2. Einschränkbarkeit des Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
3. 1. 1. Konkurrenz zu Art. 6 Abs. 1 EMRK und Art. 1 1. ZP EMRK Kein Zugriff
  2. 2. Anwendungsbereich Kein Zugriff
  3. 3. Feststellen einer Diskriminierung Kein Zugriff
  4. 4. Rechtfertigung Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    4. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. (1) Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
        (2) Art. 14 EMRK i. V. m. Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    5. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. (1) Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
        (2) Art. 14 EMRK Kein Zugriff
      3. cc) Abweichende Richter Kein Zugriff
      4. dd) Einordnung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Abweichende Richter Kein Zugriff
      4. dd) Einordnung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    4. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. 1) Art. 1 Abs. 1 S. 2 1. ZP EMRK Kein Zugriff
        2) Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    5. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Abweichende Richter Kein Zugriff
      4. dd) Einordnung Kein Zugriff
    6. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. (1) Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
        (2) Art. 1 Abs. 1 S. 1 1. ZP EMRK Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    7. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    8. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    9. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    10. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Abweichende Richter Kein Zugriff
      4. dd) Einordnung Kein Zugriff
    11. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    12. 1. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
        (3) Einordnung Kein Zugriff
      2. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
        (3) Einordnung Kein Zugriff
      3. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
        (3) Einordnung Kein Zugriff
      4. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
        (3) Einordnung Kein Zugriff
      5. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
        (3) Einordnung Kein Zugriff
    13. 1. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
        (3) Einordnung Kein Zugriff
      2. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (a) Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
        (b) Art. 1 1. ZP EMRK Kein Zugriff
        (3) Einordnung Kein Zugriff
    14. 1. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
        (3) Einordnung Kein Zugriff
      2. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
        (3) Einordnung Kein Zugriff
      3. (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
        (3) Abweichende Richter Kein Zugriff
        (4) Einordnung Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. (1) Art. 1 Abs. 1 S. 1 1. ZP EMRK Kein Zugriff
        (2) Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
      3. cc) Abweichende Richter Kein Zugriff
      4. dd) Einordnung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. (1) Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
        (2) Art. 1 Abs. 1 1. ZP EMRK Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Einordnung Kein Zugriff
    4. 1. aa) Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      3. cc) Abweichende Richter Kein Zugriff
      4. dd) Einordnung Kein Zugriff
5. 1. 1. 1.1 Prüfungsumfang des EGMR Kein Zugriff
    2. 1.2 Generelle Abstrahierbarkeit der Entscheidungen – Case-Law vs. Rechtsdogmatik Kein Zugriff
    3. 1. a) Abgrenzung von materiell-rechtlichen Anspruchsbeschränkungen und prozessualen Anspruchsbeschränkungen Kein Zugriff
        b) Vertragsstaatliche Qualifikation der Rechtsnatur der Verjährung im Regelungsgefüge der EMRK Kein Zugriff
      2. 1.3.2 Gewährleistung eines einheitlichen Prüfungsmaßstabs für sämtliche Ansprüche über Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
      3. 1.3.3 Einheitliche Prüfung von Verjährungs-, Befristungs- und Ausschlusstatbeständen an Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
      4. 1.3.4 Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1.4 Formen der Beeinträchtigung der Konventionsgarantien durch Verjährungsnormen Kein Zugriff
  2. 1. 1. 2.1.1 Herkunft und Bedeutung der rule of law Kein Zugriff
      2. 2.1.2 Allgemeines Diskriminierungsverbot und der prozessuale Grundsatz der Waffengleichheit Kein Zugriff
      3. 2.1.3 Rechtsbindung der öffentlichen Gewalt/ lawfulness Kein Zugriff
      4. a) Mechanismen zur Sicherstellung einer einheitlichen Gesetzesauslegung Kein Zugriff
        b) Schuldnerschutz und Entwicklungsoffenheit der Rechtsprechung Kein Zugriff
        c) Rechtssicherheit durch eine anspruchsunabhängige Anknüpfung der Verjährung Kein Zugriff
      5. 2.1.5 Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a) Art. 6 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
        b) Art. 1 1. ZP EMRK Kein Zugriff
      2. aa) Entwicklung der Rechtsprechung zu objektiv angeknüpften Fristen Kein Zugriff
        bb) Entwicklung der Rechtsprechung zu subjektiv angeknüpften Verjährungsnormen Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        b) Maßgeblichkeit des mit dem Anspruch beziehungsweise Rechts verfolgten Interesses Kein Zugriff
        c) Unterschiedliche Eingriffsformen in den Kernbereich Kein Zugriff
        d) Ausschließliche Betrachtung des Einzelfalls bei allen Arten von Fristen Kein Zugriff
        e) Beurteilung der Unmöglichkeit anhand von Zumutbarkeitskriterien Kein Zugriff
        f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. 2.3.1 Abgrenzung der Ersitzung von der starken und schwachen Vindikationsverjährung Kein Zugriff
      2. a) Anfängliches Verständnis der Vindikationsverjährung als Enteignung Kein Zugriff
        b) Neueres Verständnis der Vindikationsverjährung als Nutzungsregelung Kein Zugriff
      3. 2.3.3 Extinktive Vindikationsverjährung Kein Zugriff
      4. 2.3.4 Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Grenzen der Bedeutung eines rechtsvergleichenden Ansatzes Kein Zugriff
    2. 1. 3.2.1 Nordischer Rechtskreis Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Germanischer Rechtskreis Kein Zugriff
      3. 3.2.3 Romanischer Rechtskreis Kein Zugriff
      4. 3.2.4 Common Law Kein Zugriff
      5. 3.2.5 Ehemals sozialistischer Rechtskreis Kein Zugriff
      6. 3.2.6 Mischsysteme Kein Zugriff
      7. 3.2.7 Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 3.3 Subjektive oder objektive Anknüpfung der Verjährung in den Vertragsstaaten Kein Zugriff
    4. 3.4 Länge der Verjährungsfristen in den Vertragsstaaten Kein Zugriff
    5. 3.5 Wirkung der Verjährung in den Vertragsstaaten Kein Zugriff
    6. 1. a) Principles of European Contract Law (PECL) Kein Zugriff
        b) Draft Common Frame of Reference (DCFR) Kein Zugriff
        c) Unidroit Principles 2016 Kein Zugriff
        d) Entwurf eines Common European Sales Law (CESL) Kein Zugriff
      2. a) Convention relative au contrat de transport international de marchandises par route (CMR) 1956 Kein Zugriff
        b) United nations convention on the carriage of goods by sea (Hamburg Rules) 1978 Kein Zugriff
        c) Convention relative aux transports internationaux ferroviaires (COTIF) 1999 Kein Zugriff
        d) Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Vorschriften über die Beförderung im internationalen Luftverkehr (Montrealer Übereinkommen) Kein Zugriff
      3. a) Richtlinie (EU) 2019/771 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 2019 über bestimmte vertragsrechtliche Aspekte des Warenkaufs, zur Änderung der Verordnung (EU) 2017/2394 und der R... Kein Zugriff
        b) 2. Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte Kein Zugriff
    7. 3.7 Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 4.1 Das deutsche Verjährungsrecht im Vergleich der übrigen Vertragsstaaten Kein Zugriff
    2. 4.2 Objektiv angeknüpfte Verjährungs(höchst)fristen Kein Zugriff
    3. 4.3 Subjektiv angeknüpfte Verjährungsfristen Kein Zugriff
    4. 4.4 Rechtssprechungsbedingte Verschiebung der zeitlichen Grenzen der Verjährung Kein Zugriff
    5. 4.5 Vindikationsverjährung und Ersitzung Kein Zugriff
  5. 5. Endergebnis und Kritik zum Anspruchsschutz nach der EMRK Kein Zugriff
1. I. Wechselwirkung zwischen dem Grundgesetz, der EMRK und der GRCh Kein Zugriff
2. II. Anwendungsbereich der GRCh Kein Zugriff
3. III. Materieller Eigentumsschutz vermögensrechtlicher Ansprüche nach Art. 17 GRCh Kein Zugriff
4. IV. Verfahrensrechtlicher Anspruchsschutz sämtlicher Ansprüche nach Art. 47 Abs. 2 GRCh Kein Zugriff
5. V. Schutz sämtlicher aus dem Unionsrecht begründeter Ansprüche nach Art. 4 Abs. 3 EUV Kein Zugriff
6. VI. Endergebnis zum Anspruchsschutz nach der GRCh Kein Zugriff
1. 1. 1. Wechselwirkung zwischen dem Grundgesetz und der EMRK Kein Zugriff
  2. 2. Schutzbereich Kein Zugriff
  3. 3. Eingriff Kein Zugriff
  4. 1. 4.1 Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers Kein Zugriff
    2. 4.2. Die Regelverjährung als grundsätzlich verhältnismäßige Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums Kein Zugriff
    3. 1. 4.3.1 Keine Überprüfung des Mängelgewährleistungsrechts europäischen Ursprungs Kein Zugriff
      2. 4.3.2. Kurze objektiv angeknüpfte Verjährungsnormen deutschen Ursprungs Kein Zugriff
    4. 1. 4.4.1. Streitstand zur Vereinbarkeit der Vindikationsverjährung mit Art. 14 Abs. 1 GG Kein Zugriff
      2. a) Qualifizierung des Eingriffs Kein Zugriff
        aa) Eignung Kein Zugriff
        bb) Angemessenheit Kein Zugriff
        c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Art. 19 Abs. 4 GG und der allgemeine Justizgewährungsanspruch aus Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 20 Abs. 3 GG Kein Zugriff
  2. 2. Anwendbarkeit des allgemeinen Justizgewährungsanspruchs auf das Verjährungsrecht Kein Zugriff
3. 1. G. Folgen eines Verstoßes und die Rezeptionsfähigkeit des deutschen Verjährungsrechts Kein Zugriff
4. 1. 1. 1.1 Erstreckung der Zumutbarkeitsrechtsprechung auf objektiv angeknüpfte Verjährungsnormen Kein Zugriff
    2. 1.2 Teleologische Reduktion und analoge Anwendung des § 206 BGB Kein Zugriff
  2. 2. Anpassung der Gesetzeslage Kein Zugriff
5. II. GRCh Kein Zugriff
6. 1. H. Endergebnis Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 291 - 296

Literaturverzeichnis (107 Einträge)

Ancel, Pascal, Charakter, System und Fristen der Verjährung in Frankreich, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 29 – 44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Baldus, Christian, Anspruch und Verjährung – Geschichte und System in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 5 – 28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Basedow, Jürgen (Hrsg.) / Hopt, Klaus J. (Hrsg.) / Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Handwör-terbuch des Europäischen Privatrechts, 1. Auflage, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Bamberger, Georg (Hrsg.) / Roth, Herbert (Hrsg.) / Hau, Wolfgang (Hrsg.) / Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, 52. Edition, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Beale, Hugh, Reform of the Law of Limitation in England and Wales, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 45 – 58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Bergmann, Andreas, Der Verfall des Eigentums, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Boemke, Burkhard / Dorr, Christina, Verjährungshemmung durch Verhandlung, NJOZ 2017, S. 1578 – 1586. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Bandrac, Monique, La nature juridique de la prescription extinctive en matière civile, Paris 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Breidenbach, Stephan (Begr.), Handbuch Wirtschaft und Recht in Osteuropa: WiRO, Band 1, 148. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Breidenbach, Stephan (Begr.), Handbuch Wirtschaft und Recht in Osteuropa: WiRO, Band 3, 148. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Brünkmans, Christian (Hrsg.) / Thole, Christoph (Hrsg.), Handbuch Insolvenzplan, 2. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Burgi, Martin, Die Enteignung durch „teilweisen” Rechtsentzug als Prüfstein für die Eigentums-dogmatik, NVwZ 1994, S. 527 – 534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Bydlinski, Peter / Vollmaier, Peter, Österreichische Verjährung, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Ver-jährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 215 – 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Calliess, Christian / Ruffert, Matthias, EUV/AEUV Kommentar, 5. Aufl. 2016, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Costa, Jean-Paul (Hrsg.), European Court of Human Rights – Dialogue between judges 2008, Straßburg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Dannemann, Gerhard / Karatzenis, Fotios / v. Thomas, Geoffrey, Reform des Verjährungs-rechts aus rechtsvergleichender Sicht, RabelsZ (55) 1991, S. 697 – 733. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Dölemeyer, Barbara, Rechtsräume, Rechtskreise, EGO 2010, abrufbar unter http://ieg-ego.eu/de/threads/crossroads/rechtsraeume-rechtskreise. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Dörr, Oliver (Hrsg.) / Grote, Reiner (Hrsg.) / Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanz-kommentar, Band 1, 2. Auflage, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Dörr, Oliver (Hrsg.) / Grote, Reiner (Hrsg.) / Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanz-kommentar, Band 2, 2. Auflage, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Dörr, Oliver (Hrsg.), Staatshaftung in Europa, 1. Auflage, Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
David, Rene/Grasmann, Günther, Einführung in die großen Rechtssysteme der Gegenwart, 2. Auflage, München 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Eckert, Jörn, „Verjährung“ des Eigentums in einem halben Jahr?, MDR 1989, S. 135 – 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Effer-Uhe, Daniel Oliver, Die Folgen der Verjährung des Vindikationsanspruchs, AcP 2015, S. 245 – 281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Eichel, Florian, Die fortschreitende Konturierung des „neuen“ Verjährungsrechts, NJW 2019, S. 393 – 397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Epping, Volker (Hrsg.) / Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundge-setz, 41. Edition, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Ernst, Wolfgang, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.03.2013 – V ZR 279/10, JZ 2013, S.359 – 362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Ernst, Wolfgang, Das Verjährungsrecht des (D)CFR, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungs-recht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 67 – 92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Ernst, Wolfgang (Hrsg.) / Zimmermann, Reinhard, Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsre-form, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Finkenauer, Thomas, Die Verjährung bei Kulturgütern – zur geplanten „lex Gurlitt“, JZ 2014, S. 479 – 489. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Fischborn, Birgit Iris, Enteignung ohne Entschädigung nach der EMRK, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Georgiades, Apostolos, Der Einfluss des deutschen BGB auf das griechische Zivilrecht, Archiv für die civilistische Praxis, 2000, S. 493 – 502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Grabenwarter, Christoph, Forschung aus Staat und Recht, Wien 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Grabenwarter, Christoph / Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Grabenwarter, Christoph, European Convention on Human Rights, 2. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Grote, Hugo, Aushebelung der dreijährigen Verjährungsfrist bei Forderungen aus unerlaubter Handlung durch den BGH?, NJW 2011, S. 1121 – 1124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Grothe, Helmut, Einwirkungen auf den Verjährungslauf: Hemmung, Ablaufhemmung und Neu-beginn, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Re-form, Tübingen 2011, S. 271 – 298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Grzeszick, Bernd, Die rückwirkende Verjährungshemmung bei der Musterfeststellungsklage aus verfassungsrechtlicher Sicht, NJW 2019, S. 3269 – 3274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Gsell, Beate (Hrsg.) / Krüger, Wolfgang (Hrsg.)/ Lorenz, Stephan (Hrsg.)/ Reymann, Christpoh (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR Zivilrecht, 1. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Haase, Florian, Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, S. 232 – 236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Hale, Brenda, Argentoratum Locutum: Is Strasbourg or the Supreme Court Supreme?, Human Rights Law Review 2012, S. 65 – 78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Hartkamp, Arthur S., The Law of Exinction Prescription in the Netherlands against the back-ground of European developments, in Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 199 – 214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Hattenhauer, Hans, Europäische Rechtsgeschichte, 4. Auflage, Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Hattenhauer, Christian, Limitation and Prescription, Berlin 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Herresthal, Carsten, Die Verschiebung des Verjährungsbeginns bei unsicherer und zweifelhaf-ter Rechtslage – Contra legale Rechtsgewinnung im Verjährungsrecht, WM 2018, S. 401 – 448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Hugenin, Claire / Thouvenin, Florent, Verjährung und Reform in der Schweiz, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 303 – 324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Hwang, Shu-Perng, Die EMRK im Lichte der Rechtsprechung des BVerfG: Die Entwicklung ei-nes Grundrechtspluralismus zur Überwindung des Gegensatzes von Monismus und Dualismus?, EuR 2017, S. 512 – 532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Jacoby, Florian, Die Verjährung des Rückforderungsanspruchs wegen Durchführung nicht ge-schuldeter Schönheitsreparaturen, ZMR 2010, S. 335 – 340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Jacoby, Florian, Verjährung im Kauf- und Werkvertragrecht, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjäh-rungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 353 – 370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Jacoby, Florian / Klumpp, Steffen / Peters, Frank / Repgen, Tilman / Schilken, Eberhard, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengeset-zen, Buch 1 Allgemeiner Teil, §§ 164 – 240, Neubearbeitung 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Jaeger, Ernst (Begr.), Henckel, Wolfram (Hrsg.) / Gerhardt, Walter (Hrsg.), Jaeger Insolvenzor-dnung, 7. Band, 1. Aufl. 2019, Berlin 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Jarass, Hans, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Jarass, Hans, Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, NWvZ 2006, S. 1089 – 1095. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Josipovic, Tatjana, Verjährungsrecht in Kroation, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 249 – 270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Kähler, Lorenz, Vom bleibenden Wert des Eigentums nach der Verjährung des Herausgabean-spruchs, NJW 2015, S. 1041 – 1046. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Klose, Martin, Vindikationsverjährung: Gewogen und für verfassungswidrig befunden!, RW 2014, S. 228 – 253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Koller, Ingo / Roth, Herbert / Zimmermann, Reinhard, Schuldrechtsmodernisierungsgesetz 2002, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Korves, Robert, Ewiges Recht? Zur Anspruchsverjährung bei der Haftung für Umwelteinwirkun-gen, NVwZ 2015, S. 200 – 203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Kreuter-Kirchhof, Charlotte, Personales Eigentum im Wandel, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Kull, Irene, The Estonian Law of Prescription, PECL and Unidroit Principles, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 125 – 142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Lepsius, Oliver, Normenhierarchie und Stufenbau der Rechtsordnung, JuS 2018, S. 950 – 954. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Liberda, Miroslav, XXIV. Kolloquium über europäisches Recht in Kroměříž und die Umgestaltung des Zivilrechts in der Tschechischen Republik, ZEuO 1995, S. 672 – 675. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Lorenz, Stephan / Arnold, Stefan, Die Vindikationsverjährung und ihre Folgen im System des BGB, Festschrift Helmut Köhler, München 2014, S. 451 – 464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Looschelders, Dirk, Verjährungsbeginn und -frist im subjektiv-objektiven System sowie die Wir-kung von Treu und Glauben, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 181 – 198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Ludwigs, Markus / Sikora, Patrick, Grundrechtsschutz im Spanungsfeld von Grundgesetz, EMRK und Grundrechtecharta, JuS 2017, S. 385 – 393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Magnus, Ulrich, Limitation in the International Arena – the United Nations Limitation Convention for International Sales, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Be-währung und Reform, Tübingen 2011, S. 93 – 106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
v. Mangoldt, Hermann (Begr.), Grundgesetz, Band 2, 7. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Mansel, Heinz-Peter, Die Reform des Verjährungsrechts, Zivilrechtswissenschaft und Schuld-rechtsreform, Tübingen 2011, S. 333 – 423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Masing, Johannes, Vorrang des Europarechts bei umsetzungsgebundenen Rechtsakten, NJW 2006, S. 264 – 268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Maunz, Theodor (Begr.) / Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, Band 2, 88. EL 08/2019, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Maunz, Theodor (Begr.) / Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, Band 3, 88. EL 08/2019, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Maunz, Theodor (Begr.) / Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz Kommentar, Band 4, 88. EL 08/2019, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Macdonald, Ronald St. John / Matscher, Franz / Petzold, Herbert, The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht / Boston / London 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Meyer, Jürgen (Hrsg.) / Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Moschzisker, Robert von, res judicata, 38. Yale Law Journal (1929), S. 299 – 334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band I, Berlin 1899. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Nußberger, Angelika, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entschei-dens in Europa, NVwZ-Beilage 2013, S. 36 – 44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Nußberger, Angelika, Zivilrechtliche Dogmatik und Europäische Menschenrechtskonvention, in: Lobinger, Thomas / Piekenbrock, Andreas / Stoffels, Markus, Zur Integrationskraft zivilrechtli-cher Dogmatik, Tübingen 2014, S. 99 – 120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Peter, Frank / Zimmermann, Reinhard, Verjährungsfristen – Der Einfluss von Fristen auf Schuldverhältnisse: Möglichkeiten der Vereinheitlichung von Verjährungsfristen, in: Bundesmi-nisterium der Justiz (Hrsg.) Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band I, Köln 1981, S. 77 – 374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Pfeiffer, Thomas, Von den Principles of European Contract Law zum Draft Common Frame of Reference, ZEuP 2008, S. 679 – 707. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Piekenbrock, Andreas, Befristung, Verjährung, Verschweigung und Verwirkung, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Piekenbrock, Andreas / Ludwig, Thomas Claus / Rodi, Daniel, Die Verjährung von Ansprüchen auf Erstattung von Bearbeitungsentgelten, ZIP 2014, S. 1353 – 1362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Piekenbrock, Andreas, Zivilrechtliche Dogmatik und Insolvenzrecht, in: Lobinger, Thomas / Pie-kenbrock, Andreas / Stoffels, Markus, Zur Integrationskraft zivilrechtlicher Dogmatik, Tübingen 2014, S. 51 – 84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Piekenbrock, Andreas, Die Rechtsprechung des BGH zu Bearbeitungsentgelten für Darlehens-verträge – Rück- und Ausblick, ZBB 2015, S. 13 – 25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Piekenbrock, Andreas, § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB ist nicht verfassungswidrig, JZ 2020, S. 122 – 128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Piekenbrock, Andreas, Die Verjährung von Pflichtteilsergänzungsansprüchen im Lichte der Ver-fassung, NJW 2020, S. 371 – 374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Prütting, Hanns, Das Eigentum an Raubkunst und der Fall Gurlitt, Festschrift Jens Peter Mein-cke zum 80. Geburtstag, München 2015, S. 273 – 286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Prütting, Hanns (Hrsg.) / Wegen, Gerhard (Hrsg.) / Weinreich, Gerd (Hrsg.), Bürgerliches Ge-setzbuch, 15. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Ranieri, Filippo, Die Verjährung im italienischen Recht vor dem Hintergrund der europäischen Entwicklungen. Zugleich ein Beitrag zum Europäischen Zivilrecht, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 325 – 352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübin-gen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixckecker, Roland (Hrsg.) / Oetker, Hartmut (Hrsg.) / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 8. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Schaefer, Jan Philipp, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Faktor der europäischen Integration, EuR 2017, S. 80 – 106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Schefe, Maria, Modifizierungen der zeitlichen Grenze der Anspruchsverfolgung, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Siehr, Kurt, Verjährung der Vindikationsklage?, ZRP 2001, 346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Storme, Matthias, Verjährung und Verfassung – Belgische Erfahrungen, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Tübingen 2011, S. 143 – 176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Stotz, Rüdiger, Vorträge und Berichte Nr. 206, Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht Uni-versität Bonn, Effektiver Rechtsschutz in der Europäischen Union, Bonn 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Stuart, Lord Mackenzie, The european communities and the rule of law, London 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Triepel, Heinrich, Völkerrecht und Landesrecht, Leipzig 1899. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Wardenbach, Frank, Verschiebung der Regelverjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB durch Unzumutbarkeit der Klageerhebung wegen anspruchsfeindlicher Rechtsprechung?, BB 2015, S. 2 – 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Wildhaber, Luzius, The Role of Comparative Law in the Case-Law of the European Court of Human Rights, Festschrift Georg Ress, S. 1101 – 1108, Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Windscheid, Bernhard, Die Actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkt des heutigen Rechts, Düsseldorf 1856. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Windscheid, Bernhard / Kipp, Theodor, Lehrbuch des Pandektenrechts, Band 1, 9. Auflage, Frankfurt 1906. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Zimmermann, Reinhard, „… ut sit finis litium“ – Grundlinien eines modernen Verjährungsrechts auf rechtsvergleichender Grundlage, JZ 2000, S. 853 – 866. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Zimmermann, Reinhard / Leenen, Detlef / Mansel, Heinz-Peter / Ernst, Wolfgang, Finis Litium? Zum Verjährungsrecht nach dem Regierungsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgeset-zes, JZ 2001, S. 684 – 699. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937
Zweigert, Konrad / Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Pri-vatrechts, 3. Auflage, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748924937