Aktuelle Entwicklungen im Medizinstrafrecht

Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im Deutschen Anwaltverein, Berlin; Institut für Rechtsfragen der Medizin, Düsseldorf

doi:10.5771/9783748915133

Summary

The legal field of medical criminal law has developed rapidly over the past decades. The Medical Law Working Group of the German Bar Association, together with the Düsseldorf Institute for Medical Law, annually organizes the Düsseldorf Medical Criminal Law Day. This publication makes the conference contributions of the 13th Medical Criminal Law Day accessible to the professional public. The articles highlight current decisions and trends in medical criminal law, the significance of Section 261 of the Criminal Code in medical criminal law, the capacity of adolescents to give consent from a legal perspective on the one hand, and from a psychological perspective on the other, as well as the criminal liability of selling the patient base when giving up the practice according to Sections 299a, 299b of the Criminal Code. With contributions byProf. Dr. Jens Bülte | Prof. Dr. Helmut Frister | Dipl.-Psych. Sabine Maur | RA Dr. Rudolf Ratzel, FAMedR | Prof. Dr. Andreas Spickhoff | Prof. Dr. Martin Stellpflug | RA Harald Wostry.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0106-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1513-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 117
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Harald Wostry
1. I. Pandemiestrafrecht No access
2. II. Vermögensdelikte No access
3. III. Delikte gegen Leib und Leben No access
Jens Bülte
1. 1. 1. Das Recht der Geldwäschebekämpfung No access
  2. 2. Der All-Crimes-Ansatz No access
  3. 3. Gegenstand der Geldwäsche No access
  4. 4. Tathandlungen: § 261 StGB als universelles Kontaktdelikt No access
2. 1. 1. All-Crimes-Ansatz im Medizinstrafrecht No access
  2. 1. a) Im Ausland begangene strafbare Handlungen als Vortaten No access
    2. b) Im Ausland begangene unionsrechtlichen Strafpflichten unterfallende Handlungen No access
    3. c) Obliegenheitspflicht zur Kontrolle von Lieferketten No access
  3. 1. a) Infektion und Vermischung No access
    2. b) Reinigung durch Unwissenheit No access
    3. c) Abrechnungsbetrug No access
    4. d) Probleme des Verbraucherschutzrechts No access
  4. 1. a) Inkriminierungsvorsatz No access
    2. b) Leichtfertiges Verkennen der Inkriminierung und prozessuale Folgen No access
3. 1. 1. Praxis der Strafverfolgung No access
  2. 1. a) Doppelter Anfangsverdacht nach altem Recht (Katalogvortat) No access
    2. b) Doppelter Anfangsverdacht nach neuem Recht (All-crimes-Ansatz) No access
  3. 1. a) Geldwäschestrafverfahren als Türöffner zur selbständigen erweiterten Einziehung No access
    2. b) Die Einziehung von Vermögen unbekannter Herkunft No access
4. 1. 1. Unternehmen: Obliegenheit zur Geldwäschecompliance No access
  2. 2. Geldwäschecompliance in der Beratung No access
5. V. Fazit: Die Geldwäschestrafbarkeit als Dauergefahr in der unternehmerischen Tätigkeit No access
Andreas Spickhoff
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Der Persönlichkeitsbezug beim Vertragsschluss und bei der Einwilligung in Eingriffe in die körperliche Integrität No access
  2. 2. Das Elternrecht des Art. 6 Abs. 2 GG No access
3. 1. 1. Privatpatienten No access
  2. 2. Kassenpatienten No access
4. IV. Der Einfluss der sog. Sozialmündigkeit auf die Selbstbestimmungsfähigkeiten No access
5. 1. 1. a) Einwilligung als Willenserklärung? No access
    2. b) Einsichts- und Willensfähigkeit No access
    3. c) Fixe oder Vermutungen auslösende Altersgrenzen? No access
    4. d) Die Problematik weiterer Differenzierungen, insbesondere zwischen Zustimmung und Ablehnung sowie der Schwere des Eingriffs No access
  2. 1. a) Grundsatz und Grenzen No access
    2. b) Zum Vergleich: betreute Patienten No access
    3. c) Einwilligungsunfähige Minderjährige No access
    4. 1. (1) Stand der Judikatur im Straf- und Zivilrecht No access
      2. (2) Die Problematik der Zuerkennung bloßer Vetorechte No access
  3. 1. a) Befund No access
    2. b) Relativierung der „Einheit der Rechtfertigungsgründe“: Die Einwilligung als „rechtsgebietsspezifischer“ Rechtfertigungsgrund? No access
    3. c) Drohender Widerspruch der Rechtsordnung in sich? No access
    4. d) Ausblick: Lösungsoptionen de lege ferenda No access
Sabine Maur
1. I. Einleitung No access
2. II. Psychiatrische, psychologische und medizinethische Aspekte der Einwilligungsfähigkeit No access
3. 1. 1. Komplexität der Behandlung oder Maßnahme No access
  2. 2. Grundlegende Fähigkeit zu verstehen und zu entscheiden No access
  3. 3. Freiwilligkeit No access
  4. 4. Art der Information und Empfehlung eines Vorgehens No access
  5. 5. Verstehen der Information und des Vorgehens No access
  6. 6. Treffen einer Entscheidung und Autorisierung der Durchführung der Behandlung No access
Rudolf Ratzel
1. I. Einführung No access
2. II. Die Ausgangsentscheidung des OLG Nürnberg v. 26.11.2019, Az. 6 U 713/19 No access
3. III. Der Hinweisbeschluss des BGH vom 9.11.2021 No access
4. IV. Konsequenzen für die anwaltliche Praxis No access
5. V. Gestaltungsoptionen/erlaubte Fördermaßnahmen No access
6. VI. Offene Fragen No access
7. VII. Fazit No access
Autorenverzeichnis No access Pages 113 - 117