Cover of book: Die fehlerhafte Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern in der Aktiengesellschaft
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die fehlerhafte Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern in der Aktiengesellschaft

Authors:
Publisher:
 03.12.2017

Bibliographic data

Copyright year
2017
Publication date
03.12.2017
ISBN-Print
978-3-8487-4435-0
ISBN-Online
978-3-8452-8685-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume
169
Language
German
Pages
370
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
  2. Einleitung No access 23 - 29
      1. 1. Der Aufsichtsrat im Kompetenzgefüge der Aktiengesellschaft No access
      2. 2. Begriff des fehlerhaft bestellten Aufsichtsratsmitglieds No access
        1. a. Nichtigkeitsgründe No access
        2. b. Anfechtungsgründe No access
        1. a. Nichtigkeit des Wahlbeschlusses No access
        2. b. Anfechtung des Wahlbeschlusses No access
        3. c. Auswirkungen auf die Beschlüsse des Aufsichtsrats No access
      1. 1. Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat No access
      2. 2. Entsendung No access
      3. 3. Gerichtliche Bestellung No access
      4. 4. Aufsichtsräte mit Frauenquote No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
    1. I. Die Entwicklung der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
    2. II. Instanzgerichtliche Rechtsprechung No access
      1. 1. Tatbestand und Kernaussagen No access
        1. a. Kausalitätserfordernis No access
        2. b. Entgegenstehende Konzeption der Nichtigkeitsfolgen No access
        3. c. Asymmetrie von korporationsrechtlicher Pflichtenbindung und Organrechten No access
        4. d. Vertrauensschutzerwägungen No access
        5. e. Bestellung von Vorstandsmitgliedern No access
        6. f. Aufsichtsratsbeschlüsse als Anknüpfung für Entscheidungen der Hauptversammlung No access
        7. g. Begrenzung der Nichtigkeitsfolgen bei Anknüpfung an die aktuelle Funktion als Aufsichtsratsmitglied No access
        8. h. Jahresabschluss No access
      3. 3. Zusammenfassende Würdigung der bisherigen Ergebnisse No access
    4. IV. Darstellung der Problemlage No access
        1. a. Anzahl der betroffenen Aufsichtsratsmitglieder No access
        2. b. Beschließende Ausschüsse No access
      2. 2. Auswirkungen der fehlerhaften Bestellung auf nicht durch Beschluss auszuübende Kompetenzen No access
      3. 3. Zeitpunkt der Entdeckung und Geltendmachung von Beschlussmängeln No access
      4. 4. Missbräuchliche Geltendmachung von Beschlussmängelklagen, Verfahrensdauer No access
      5. 5. Pflichtenbindung, Haftung, Vergütung No access
      6. 6. Pflichten der Verwaltungsorgane bei unsicherer Rechtslage und mögliche Rechtsfolgen bei eintretenden Schäden No access
      7. 7. Zwischenergebnis No access
            1. (1) Verpflichtung zur Berichterstattung No access
            2. (2) Nichtigkeitsfolgen No access
          2. bb. Informationsrecht No access
        2. b. Einsichts- und Prüfungsrechte No access
        3. c. Prüfungspflichten No access
        4. d. Zwischenergebnis No access
        1. a. Grundsätzliche Auswirkungen der Beteiligung fehlerhaft bestellter Aufsichtsratsmitglieder No access
          1. aa. Auswirkungen des nichtigen Aufsichtsratsbeschlusses auf die Vertretungsmacht No access
          2. bb. Anwendung von Rechtsscheingrundsätzen zum Schutz des Vorstands No access
        3. c. Hilfsgeschäfte zur Erfüllung der Aufgaben des Aufsichtsrats No access
        4. d. Beauftragung von Sachverständigen No access
        5. e. Erteilung des Prüfungsauftrags an den Abschlussprüfer No access
        6. f. Passive Empfangsvertretung No access
          1. aa. Gerichtliche Vertretung gegenüber dem Vorstand No access
          2. bb. Gerichtliche Vertretung bei Klagen gegenüber der Gesellschaft No access
        8. h. Zwischenergebnis No access
          1. aa. Evidenz No access
          2. bb. Kollusion No access
        2. b. Ausübung von Beteiligungsrechten gem. § 32 Abs. 1 MitbestG No access
        3. c. Abschlagszahlungen auf den Bilanzgewinn No access
        4. d. Zustimmung bei genehmigtem Kapital No access
        5. e. Folgen für den Vorstand bei Missachtung von Zustimmungsvorbehalten No access
        6. f. Zwischenergebnis No access
        1. a. Nichtigkeitsklage gegen den Jahresabschluss No access
        2. b. Auswirkungen auf den Gewinnverwendungsbeschluss No access
        3. c. Haftung des Vorstands No access
        4. d. Zwischenergebnis No access
        1. a. Bestellung von Vorstandsmitgliedern No access
          1. aa. Widerruf der Vorstandsbestellung bei ordnungsgemäßer Bestellung No access
          2. bb. Widerruf der Vorstandsbestellung bei fehlerhafter Bestellung No access
        3. c. Anstellungsverhältnis No access
          1. aa. Erlass einer Geschäftsordnung für den Vorstand No access
          2. bb. Ernennung eines Vorstandsvorsitzenden No access
          3. cc. Wettbewerbsverbot No access
          4. dd. Kreditgewährung No access
        5. e. Zwischenergebnis No access
        1. a. Antragsrecht zur Prüfung der Zusammensetzung des Aufsichtsrats No access
        2. b. Antragsrecht des Aufsichtsrats zur Abberufung eines Aufsichtsratsmitglieds aus wichtigem Grund No access
        3. c. Verträge mit Aufsichtsratsmitgliedern No access
        4. d. Zwischenergebnis No access
        1. a. Vorschläge zur Beschlussfassung der Hauptversammlung No access
        2. b. Einberufung der Hauptversammlung in Ausnahmesituationen No access
        3. c. Teilnahmerecht und -pflicht No access
        4. d. Berichtspflichten an die Hauptversammlung No access
        5. e. Satzungsänderungen No access
        6. f. Zwischenergebnis No access
        1. a. Stellung des Aufsichtsratsvorsitzenden No access
        2. b. Bestellung und Abberufung No access
        3. c. Empfangszuständigkeit für Vorsitzberichte des Vorstands No access
          1. aa. Feststellung der Hauptversammlungsbeschlüsse No access
          2. bb. Unterzeichnung der Niederschrift der Hauptversammlung No access
        5. e. Einberufung und Leitung von Aufsichtsratssitzungen No access
        6. f. Meldepflichten zum Handelsregister No access
        7. g. Zwischenergebnis No access
        1. a. Überwachungspflichten No access
        2. b. Abgabe der Entsprechenserklärung gem. § 161 AktG No access
        3. c. Übernahmesituation No access
        4. d. Meldepflichten des Aufsichtsrats gem. Art. 19 EU-Marktmissbrauchsverordnung No access
        5. e. Zwischenergebnis No access
      10. 10. Pflichten des Aufsichtsrats in der Insolvenz der Gesellschaft No access
    3. III. Zusammenfassung No access
      1. 1. Umfang der Begrenzung der Nichtigkeitsfolgen No access
      2. 2. Grenzen des Ansatzes zur einzelfallbezogenen Beschränkung der Nichtigkeitsfolgen No access
      3. 3. Stellungnahme No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Anwendungsvoraussetzungen, Rechtsfolgen und dogmatische Begründung No access
      2. 2. Anwendbarkeit auf die fehlerhafte Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Voraussetzungen, Rechtsfolgen und Beendigung No access
        1. a. Besonders schutzwürdige Personen No access
        2. b. Höherrangige Interessen der Allgemeinheit No access
            1. (1) Begründung No access
            2. (2) Voraussetzungen und Rechtsfolgen No access
          2. bb. Die Lehre vom fehlerhaften Verband No access
        2. b. Anwendbarkeit auf das organschaftliche Bestellungsverhältnis No access
        3. c. Anwendbarkeit auf das Bestellungsverhältnis des Aufsichtsrats No access
      4. 4. Bewertung des Lösungsansatzes No access
    4. IV. Die Lehre vom faktischen Organ No access
    5. V. Begrenzung der Rückwirkung der Anfechtungsklage de lege lata No access
    6. VI. Bestätigungsbeschluss der Hauptversammlung No access
    7. VII. Staggered Boards No access
    8. VIII. Begrenzung der Nichtigkeitsfolgen für den Jahresabschluss No access
      1. 1. Regelungszweck und Grundlagen No access
        1. a. Parallelität von Verfahren No access
        2. b. Beschränkung des Auswahlermessens des Gerichts No access
        1. a. Direkte Anwendung des § 104 AktG No access
        2. b. Gerichtliche Bestellung bei Amtsniederlegung des Aufsichtsratsmitglieds No access
        3. c. Gerichtliche Bestellung nach Teilanerkenntnis der Fehlerhaftigkeit der Wahl No access
          1. aa. Möglichkeit der bedingten Bestellung No access
          2. bb. Einwand der Rückwirkung auf Tatbestandsseite No access
          3. cc. Einwand der Rückwirkung auf Rechtsfolgenseite No access
          4. dd. Zwischenergebnis No access
          1. aa. Voraussetzungen der planwidrigen Regelungslücke No access
          2. bb. Voraussetzungen der vergleichbaren Interessenlage No access
          3. cc. Stellungnahme No access
        6. f. Parallelproblem im Fall der Anfechtung der Wahl des Abschlussprüfers No access
        7. g. Zwischenergebnis No access
      4. 4. Anwendbarkeit des § 104 AktG im Fall der Nichtigkeitsklage No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
        1. a. Voraussetzungen und Rechtsfolgen No access
        2. b. Anwendbarkeit auf die fehlerhafte Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern No access
        1. a. Anwendbarkeit im Fall der Anfechtungsklage No access
        2. b. Anwendbarkeit im Fall der Nichtigkeitsklage No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Anwendungsbereich; Regelungszweck und Verfahren No access
      2. 2. Tatbestandsvoraussetzungen No access
      3. 3. Rechtsfolgen No access
      4. 4. Anwendbarkeit auf die fehlerhafte Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Fehlerhafte Bestellung und Beschlussmängelrecht No access
      2. 2. Grundsatzurteil BGHZ 196, 195 No access
      3. 3. Auswirkungen der fehlerhaften Aufsichtsratsbestellung No access
      4. 4. Beschränkung von Nichtigkeitsfolgen durch allgemeine Grundsätze und Maßnahmen No access
      5. 5. Gerichtliche Verfahren de lege lata als Lösungsansätze No access
        1. a. Interessen der Gesellschaft No access
        2. b. Interessen des Aufsichtsrats No access
        3. c. Interessen des Vorstands No access
        4. d. Interessen der klagenden Aktionäre No access
        5. e. Interessen des Rechtsverkehrs No access
        1. a. Gestaltungsmöglichkeiten No access
        2. b. Eignung des statischen Lösungsansatzes für die Problematik der fehlerhaften Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern No access
        3. c. Eignung eines gerichtlichen Zwischenverfahrens als Lösungsansatz für die Problematik der fehlerhaften Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern No access
      3. 3. Antragspflicht und Wirkung der Beschlussmängelklagen No access
      4. 4. Anwendbarkeit hinsichtlich der Klagearten No access
      5. 5. Eignung der gerichtlichen Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern als Grundlage für eine Regelung de lege ferenda No access
      6. 6. Eignung des Freigabeverfahrens als Grundlage für eine Regelung de lege ferenda No access
      7. 7. Zwischenergebnis No access
        1. a. Handlungsalternativen des Gerichts No access
        2. b. Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Suspendierung der Bestellung des Aufsichtsratsmitglieds No access
          1. aa. Einrücken des durch die Hauptversammlung bestimmten Ersatzmitglieds No access
          2. bb. Maßstab der Bestimmung des Ersatzmitglieds No access
          3. cc. Ursprünglich bestelltes Aufsichtsratsmitglied als Ersatzmitglied No access
        4. d. Zeitraum der Bestellung No access
        1. a. Nichtigkeitsgründe (§ 250 Abs. 1 AktG) No access
          1. aa. Vertrauensschutzerwägungen No access
          2. bb. Bedeutung und Eignung des Kriteriums der besonderen Schwere des Verstoßes gegen Satzung oder Gesetz No access
        3. c. Offensichtliche Zulässigkeit und Begründetheit No access
        4. d. Interessenabwägung No access
        5. e. Ermessen des Richters hinsichtlich der Rechtsfolgen für bestimmte Tatbestände No access
        1. a. Zuordnung des gerichtlichen Verfahrens innerhalb der ordentlichen Gerichtsbarkeit No access
        2. b. Instanzielle Zuständigkeit No access
          1. aa. Erfordernis persönlicher Betroffenheit des antragstellenden Aktionärs No access
          2. bb. Anteilsquorum No access
      4. 4. Regelungsstandort No access
  9. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access 337 - 342
  10. Formulierungsvorschlag für das gerichtliche Zwischenverfahren No access 343 - 344
  11. Literaturverzeichnis No access 345 - 366
  12. Sachregister No access 367 - 370

Bibliography (429)

  1. Arbeitskreis Beschlussmängelrecht, Vorschlag zur Neufassung der Vorschriften des Aktiengesetzes über Beschlussmängel, AG 2008, S. 617-627. Open Google Scholar
  2. Arens, Tobias / Petersen, Sabrina, Über (Irr-)Wege zur Anfechtbarkeit eines Entlastungsbeschlusses wegen fehlerhafter Entsprechenserklärung – Eine Systematisierung der Argumente des BGH und der Literatur, Der Konzern 2011, S. 197-205. Open Google Scholar
  3. Arnold, Christian / Gayk, Thorsten, Auswirkungen der fehlerhaften Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern – Handlungsempfehlungen für die Unternehmenspraxis, DB 2013, S. 1830-1837. Open Google Scholar
  4. Assmann, Heinz-Dieter, Trojaner (vulgo: Räuberische Aktionäre) ohne Ende? – Ein Plädoyer für ein neuartiges Antivirenprogramm im Kampf gegen missbräuchliche Anfechtungsklagen, AG 2008, S. 208-212. Open Google Scholar
  5. Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz: WpHG, 6. Aufl., Köln 2012. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381592
  6. Balthasar, Helmut: Die Bestandskraft handelsrechtlicher Jahresabschlüsse: Änderungen und Berichtigungen nach deutschem Recht, US-amerikanischen GAAP und IAS, Berlin 1999. Open Google Scholar
  7. Bamberger, Heinz Georg / Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2 (§§ 611-1296, AGG, ErbbauRG, WEG), 3. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  8. Barz, Carl Hans / Brönner, Herbert / Klug, Ulrich / Mellerowicz, Konrad / Meyer-Landrut, Joachim / Schilling, Wolfgang / Wiedemann, Herbert / Würdinger, Hans (Hrsg.), Aktiengesetz, Großkommentar, Erster Band, 2. Halbband (§§ 76-147), 3. Aufl., Berlin 1973; Dritter Band, (§§ 179-290), 3. Aufl., Berlin 1973. Open Google Scholar
  9. Bauer, Jobst-Hubertus / Krieger, Steffen, Formale Fehler bei Abberufung und Kündigung vertretungsberechtigter Organmitglieder, ZIP 2004, S. 1247-1252. Open Google Scholar
  10. Bauer, Ulrich, Organklagen zwischen Vorstand und Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft – ein Beitrag zu den Grundlagen des aktienrechtlichen Organstreits, Köln 1986. Open Google Scholar
  11. Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Begr.), GmbHG, 20. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  12. Baums, Theodor, Der fehlerhafte Aufsichtsratsbeschluß, ZGR 1983, S. 300-345. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1983.12.3.300
  13. Baums, Theodor, Der Geschäftsleitervertrag: Begründung, Inhalt und Beendigung der Rechtsstellung der Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer in den Kapitalgesellschaften und Genossenschaften, Köln 1987. Open Google Scholar
  14. Baums, Theodor (Hrsg.), Bericht der Regierungskommission Corporate Governance – Unternehmensführung, Unternehmenskontrolle, Modernisierung des Aktienrechts, Köln 2001. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504385484
  15. Baums, Theodor / Drinhausen, Florian, Weitere Reform des Rechts der Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen, ZIP 2008, S. 145-156. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382803.109
  16. Baums, Theodor / Keinath, Astrid / Gajek, Daniel, Fortschritte bei Klagen gegen Hauptversammlungsbeschlüsse? Eine empirische Studie, ZIP 2007, S. 1629-1650. Open Google Scholar
  17. Bayer, Walter, Die Kontrollfunktion der aktienrechtlichen Anfechtungsklage – Rechtsdogmatische Grundlegung – In: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, Köln 2000, S. 35-56. Open Google Scholar
  18. Bayer, Walter, Aktionärsklagen de lege lata und de lege ferenda, NJW 2000, S. 2609-2619. Open Google Scholar
  19. Bayer, Walter, Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen – dargestellt am Beispiel von Kartellverstößen, In: Festschrift für Karsten Schmidt, Köln 2009, S. 85-103. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.85
  20. Bayer, Walter, Das Freigabeverfahren gem. § 246a AktG idF des ARUG als Instrument zur Bekämpfung räuberischer Aktionäre – Rechtsdogmatik, Rechtstatsachen, Rechtspolitik – In: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 91-123. Open Google Scholar
  21. Bayer, Walter, Grundsatzfragen der Regulierung der aktienrechtlichen Corporate Governance, NZG 2013, S. 1-16. Open Google Scholar
  22. Bayer, Walter / Hoffmann, Thomas, „Berufskläger“ in der aktuellen rechtspolitischen Diskussion, ZIP 2013, S. 1193-1204. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383305.25
  23. Bayer, Walter / Hoffmann, Fünf Jahre ARUG: Rückblick und Ausblick, AG 2014, R283-R286. Open Google Scholar
  24. Bayer, Walter / Hoffmann, Thomas / Sawada, Tobias, Beschlussmängelklagen, Freigabeverfahren und Berufskläger, ZIP 2012, S. 897-911. Open Google Scholar
  25. Bayer, Walter / Fiebelkorn, Timo, Vorschläge für eine Reform des Beschlussmängelrechts der Aktiengesellschaft, ZIP 2012, S. 2181-2193. Open Google Scholar
  26. Bayer, Walter / Lieder, Jan, Die Lehre vom fehlerhaften Bestellungsverhältnis – Ein Beitrag zur Institutionenbildung im Gesellschaftsrecht aus Anlass des HVB/UniCredit-Beschlusses des II. Zivilsenats des BGH vom 27.9.2011, NZG 2012, S. 1-9. Open Google Scholar
  27. Becker, Michael, Verwaltungskontrolle durch Gesellschafterrechte, Tübingen 1997. Open Google Scholar
  28. Bednarz, Liane, Die Kundgabe von Beschlüssen des Aufsichtsrats durch den Aufsichtsratsvorsitzenden – ein Fall des § 174 S. 1 BGB? – zugleich Besprechung von OLG Düsseldorf NZG 2004, 141 ff. –, NZG 2005, S. 418-425. Open Google Scholar
  29. Behr, Volker / Kindl, Johann, Zur Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber ehemaligen Vorstandsmitgliedern, DStR 1999, S. 119-126. Open Google Scholar
  30. Beiner, Torsten / Braun, Eckart, Der Vorstandsvertrag – Bestellung und Anstellungsvertrag der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2014. Open Google Scholar
  31. Beitzke, Günther, Nichtigkeit, Auflösung und Umgestaltung von Dauerrechtsverhältnissen, Herford 1948. Open Google Scholar
  32. Berrar, Carsten, Die zustimmungspflichtigen Geschäfte nach § 111 Abs. 4 AktG im Lichte der Corporate Governance-Diskussion, DB 2001, S. 2181-2186. Open Google Scholar
  33. Beyer, Sebastian, Neue Grenzen bei der gerichtlichen Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern, NZG 2014, S. 61-64. Open Google Scholar
  34. Bezzenberger, Tilman, Der Vorstandsvorsitzende der Aktiengesellschaft, ZGR 1996, S. 661-673. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1996.25.4.661
  35. Bicker, Eike, Legalitätspflicht des Vorstands – ohne Wenn und Aber?, AG 2014, S. 8-14. Open Google Scholar
  36. Binder, Jens-Hinrich, Geschäftsleiterhaftung und fachkundiger Rat, AG 2008, S. 274-287. Open Google Scholar
  37. Binder, Jens-Hinrich, Mittelbare Einbringung eigener Aktien als Sacheinlage und Informationsgrundlagen von Finanzierungsentscheidungen in Vorstand und Aufsichtsrat – Zugleich Besprechung von BGH ZIP 2011, 2097 (ISION), ZGR 2012, S. 757-770. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre-2012-0757
  38. Bison, Hildegard, Mißbrauch der Anfechtungsklage durch den Aktionär, Frankfurt am Main 1997. Open Google Scholar
  39. Boemke, Burkhard, Schuldvertrag und Arbeitsverhältnis, München 1999. Open Google Scholar
  40. Boujong, Karlheinz, Rechtliche Mindestanforderungen an eine ordnungsgemäße Vorstandskontrolle und -beratung – Konsequenzen aus den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs BGHZ 114, 127 und BGHZ 124, 111, AG 1995, S. 203-207. Open Google Scholar
  41. Böcking, Hans-Joachim / Wallek, Christoph / Weßels, Dirk, Zur Notwendigkeit von Regulierungsmaßnahmen bei der Vergütung von Vorstand, Aufsichtsrat und Abschlussprüfer – Eine Analyse der Veränderungen von 2007-2010, Der Konzern 2011, S. 269-277. Open Google Scholar
  42. Böttcher, Lars / Blasche, Sebastian, Die Grenzen der Leitungsmacht des Vorstands, NZG 2006, S. 569-573. Open Google Scholar
  43. Brandner, Hans Erich / Bergmann, Alfred, Anfechtungsklage und Registersperre, In: Festschrift für Gerold Bezzenberger, Berlin 2000, S. 59-69. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906585.59
  44. Brouwer, Tobias, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats im Aktien- und GmbH-Recht – Zur Funktion und Wirkweise von Aufsichtsratsvorbehalten im Einheitsunternehmen und im Konzern, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52772-4
  45. Buchta, Jens, Einstweiliger Rechtsschutz gegen Fassung und Ausführung von Gesellschafterbeschlüssen, DB 2008, S. 913-917. Open Google Scholar
  46. Buck-Heeb, Petra, Vertrauen auf den Rechtsrat Dritter und Wissenszurechnung bei der Anlageberatung, BKR 2011, S. 441-449. Open Google Scholar
  47. Buckel, Jochen / Vogel, Christian, Die angegriffene Wahl des Aufsichtsrats – Gutglaubensschutz statt Rechtsfigur des fehlerhaften Organs, ZIP 2014, S. 58-65. Open Google Scholar
  48. Büchel, Helmut, Vom Unbedenklichkeitsverfahren nach §§ 16 Abs. 3 UmwG, 319 Abs. 6 UmwG zum Freigabeverfahren nach dem UMAG, In: Liber amoricum Wilhelm Happ, Köln 2006, S. 1-15. Open Google Scholar
  49. Bürgers, Tobias / Körber, Torsten (Hrsg.), Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
  50. Brock, Karl, Die Bestellung nach § 104 AktG bei rechtshängiger Wahlbeschlussmängelklage, NZG 2014, S. 641-646. Open Google Scholar
  51. Cahn, Andreas, Die Vertretung der Aktiengesellschaft durch den Aufsichtsrat, In: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 247-281. Open Google Scholar
  52. Cahn, Andreas, Aufsichtsrat und Business Judgment Rule, WM 2013, S. 1293-1336. Open Google Scholar
  53. Cahn, Andreas, Gesellschaftsinterne Informationspflichten bei Zusammenschluss- und Akquisitionsvorhaben, AG 2014, S. 525-534. Open Google Scholar
  54. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, München 1971. Open Google Scholar
  55. Canaris, Claus-Wilhelm / Schilling, Wolfgang / Ulmer, Peter, Handelsgesetzbuch, Großkommentar, Zweiter Band (§§ 105-237), 5. Aufl., Berlin 2009. Open Google Scholar
  56. Chiusi, Tiziana J., Zur Verzichtbarkeit von Rechtsscheinwirkungen, AcP 202 (2002), S. 494-516. Open Google Scholar
  57. Crezelius, Georg, Die Stellung der Vertretungsorgane in § 32 MitbestG – Zugleich zur Bedeutung der ultra-vires-Doktrin für das deutsche Recht –, ZGR 1980, S. 359-373. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1980.9.3.359
  58. Cziupka, Johannes, Beschlüsse fehlerhaft bestellter Aufsichtsratsmitglieder, DNotZ 2013, S. 579-586. Open Google Scholar
  59. Cziupka, Johannes / Pitz, Sebastian, Rechtsschutzbedürfnis für Wahlanfechtungsklage nach Rücktritt des Aufsichtsratsmitglieds, NJW 2013, S. 1535-1539. Open Google Scholar
  60. Damm, Reinhard, Einstweiliger Rechtsschutz im Gesellschaftsrecht, ZHR 154 (1990), S. 413-442. Open Google Scholar
  61. Diekgräf, Robert, Sonderzahlungen an opponierende Kleinaktionäre im Rahmen von Anfechtungs- und Spruchstellenverfahren – Unter besonderer Berücksichtigung der Frage nach einer Zahlungsbefugnis der betroffenen AG, Heidelberg 1990. Open Google Scholar
  62. Diekmann, Hans / Leuering, Dieter, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), NZG 2004, S. 249-257. Open Google Scholar
  63. Dielmann, Barbara / Albrecht, Frauke, Corporate Governance und Diversity – was empfiehlt der neue Kodex?, AG 2010, S. 727-734. Open Google Scholar
  64. Doetsch, Daniel, Fehlerhafter Gesellschafter und fehlerhaftes Organ – Zugleich eine Besprechung des Urteils BGHZ 196, 195, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54694-7
  65. Dornbach, Philipp, Die aktienrechtliche Anfechtungsklage zwischen subjektivem Rechtsschutz und objektiver Rechtskontrolle, Köln 2013. Open Google Scholar
  66. Döring, René / Grau, Timon, Verfahren und Mehrheitserfordernisse für die Bestellung und Abwahl des Aufsichtsratsvorsitzenden in mitbestimmten Unternehmen, NZG 2010, S. 1328-1330. Open Google Scholar
  67. Drinhausen, Florian / Marsch-Barner, Reinhard, Die Rolle des Aufsichtsratsvorsitzenden in der börsennotierten Aktiengesellschaft, AG 2014, S. 337-351. Open Google Scholar
  68. Drinhausen, Florian / Marsch-Barner, Zur Rechtsstellung des Aufsichtsratsvorsitzenden als Leiter der Hauptversammlung einer börsennotierten Gesellschaft, AG 2014, S. 757-769. Open Google Scholar
  69. Drygala, Tim / Gehling, Christian, Die nichtige Aufsichtsratswahl – Überlegungen zur rechtspolitischen Korrektur, ZIP 2014, S. 1253-1258. Open Google Scholar
  70. Ehricke, Ulrich, Das abhängige Konzernunternehmen in der Insolvenz – Wege zur Vergrößerung der Haftungsmasse abhängiger Konzernunternehmen im Konkurs und Verfahrensfragen – eine rechtsvergleichende Analyse, Tübingen 1998. Open Google Scholar
  71. Ekkenga, Jens, Insichgeschäfte geschäftsführender Organe im Aktien- und GmbH-Recht unter besonderer Berücksichtigung der Einmann-Gesellschaft, AG 1985, S. 40-48. Open Google Scholar
  72. Ekkenga, Jens, Das Organisationsrecht des genehmigten Kapitals (Teil I), AG 2001, S. 567-579. Open Google Scholar
  73. Emde, Raimond, Das Sonderwissen des Aufsichtsratsmitglieds und die Pflicht zur Informationsweitergabe, DB 1999, S. 1486-1488. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfgg-1999-0127
  74. Enders, Germar / Ruttmann, Sonja, Die Interessenabwägung im aktienrechtlichen Freigabeverfahren nach § 246a Abs. 2 Nr. 3 AktG – ein Leitfaden für die Praxis, ZIP 2010, S. 2280-2286. Open Google Scholar
  75. Falkenhausen, Joachim Freiherr von / Kocher, Dirk, Erneute Bestellung desselben Abschlussprüfers durch das Registergericht, ZIP 2005, S. 602-604. Open Google Scholar
  76. Faßbender, Karl-Josef, Das Freigabeverfahren nach § 246a AktG – Offene Fragen und Gestaltungsmöglichkeiten, AG 2006, S. 872-882. Open Google Scholar
  77. Feltkamp, Harald, Anfechtungsklage und Vergleich im Aktienrecht, Berlin 1991. Open Google Scholar
  78. Fest, Timo, Gesetzliche Vertretung und Prozessfähigkeit einer führungslosen Gesellschaft nach dem MoMiG, NZG 2011, S. 130-132. Open Google Scholar
  79. Fett, Torsten / Theusinger, Ingo, Die gerichtliche Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern – Einsatzmöglichkeiten und Fallstricke, AG 2010, S. 425-436. Open Google Scholar
  80. Fiebelkorn, Timo, Die Reform der aktienrechtlichen Beschlussmängelklagen, Jena 2013. Open Google Scholar
  81. Fischer, Sebastian, Genehmigung einer vom Aufsichtsratsvorsitzenden erteilten Prozessvollmacht, NZG 2013, S. 1419-1421. Open Google Scholar
  82. Flechtheim, Julius, Das Urteil auf Ungültigkeitserklärung eines Generalversammlungsbeschlusses, In: Festschrift für Ernst Zitelmann, München 1913. Open Google Scholar
  83. Fleischer, Holger, Directors´ Dealings, ZIP 2002, S. 1217-1229. Open Google Scholar
  84. Fleischer, Holger, Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, S. 1-11. Open Google Scholar
  85. Fleischer, Holger, Zur aktienrechtlichen Verantwortlichkeit faktischer Organe, AG 2004, S. 517-528. Open Google Scholar
  86. Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Zweifelsfragen der Kreditgewährung an Vorstandsmitglieder, WM 2004, S. 1057-1067. Open Google Scholar
  87. Fleischer, Holger, Wettbewerbs- und Betätigungsverbote für Vorstandsmitglieder im Aktienrecht, AG 2005, S. 336-348. Open Google Scholar
  88. Fleischer, Holger, Reichweite und Grenzen der unbeschränkten Organvertretungsmacht im Kapitalgesellschaftsrecht, NZG 2005, S. 529-537. Open Google Scholar
  89. Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzung von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, S. 141-152. Open Google Scholar
  90. Fleischer, Holger, Kartellrechtsverstöße und Vorstandsrecht, BB 2008, S. 1070-1076. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2008-0301
  91. Fleischer, Holger, Kompetenzüberschreitungen von Geschäftsleitern im Personen- und Kapitalgesellschaftsrecht, Schaden – rechtmäßiges Alternativverhalten – Vorteilsausgleichung, DStR 2009, S. 1204-1210. Open Google Scholar
  92. Fleischer, Holger, Rechtsrat und Organwalterhaftung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, In: Festschrift für Uwe Hüffer, München 2010, S. 187-203. Open Google Scholar
  93. Fleischer, Holger, Vorstandshaftung und Vertrauen auf anwaltlichen Rat, NZG 2010, S. 121-125. Open Google Scholar
  94. Fleischer, Holger, Reformperspektiven des aktienrechtlichen Beschlussmängelrechts im Lichte der Rechtsvergleichung, AG 2012, S. 765-783. Open Google Scholar
  95. Fleischer, Holger, Fehlerhafte Aufsichtsratsbeschlüsse: Rechtsdogmatik – Rechtsvergleichung – Rechtspolitik (Teil 2), DB 2013, S. 217-224. Open Google Scholar
  96. Fleischer, Holger, Gestaltungsgrenzen für Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats nach § 111 Abs. 4 S. 2 AktG, BB 2013, S. 835-843. Open Google Scholar
  97. Fleischer, Holger / Eschwey, Claudius, Die versäumte Einladung als Beschlussmangel im Aktien-, GmbH-, Vereins- und Wohnungseigentumsrecht, BB 2015, S. 2178-2185. Open Google Scholar
  98. Fleischer, Holger / Wedemann, Frauke, Zur sogenannten Annexkompetenz im GmbH- und Aktienrecht, GmbHR 2010, S. 449-457. Open Google Scholar
  99. Florstedt, Tim, Die Reform des Beschlussmängelrechts durch das ARUG, AG 2009, S. 465-473. Open Google Scholar
  100. Florstedt, Tim, Zur Anfechtung der Wahl des Aufsichtsratsmitglieds – Einige Bemerkungen zur gegenwärtigen rechtspolitischen Diskussion, NZG 2014, S. 681-688. Open Google Scholar
  101. Fonk, Hans-Joachim, Zustimmungsvorbehalte des AG-Aufsichtsrats, ZGR 2006, S. 841-874. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2006.039
  102. Fortun, Steffen / Knies, Harald, Rechtsfolgen fehlerhafter Besetzung des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft, DB 2007, S. 1451-1455. Open Google Scholar
  103. Freitag, Robert, Die aktienrechtliche Zulässigkeit der Ausnutzung einer Tranche eines genehmigten Kapitals in mehreren Teilbeträgen, AG 2009, S. 473-477. Open Google Scholar
  104. Friedrichs, Janna, Die Folgen der fehlerhaften Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern – Ein Beitrag zur Weiterentwicklung der Lehre vom fehlerhaften Organ, Berlin 2016. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54681-7
  105. Gehrlein, Markus, Die Behandlung von Gesellschafterdarlehen durch das MoMiG, BB 2008, S. 846-854. Open Google Scholar
  106. Gernoth, Jan / Wernicke, Thomas, Neue Entwicklungen zum Bericht des Aufsichtsrats an die Hauptversammlung, NZG 2010, S. 531-535. Open Google Scholar
  107. Geßler, Ernst, Zum Missbrauch organschaftlicher Vertretungsmacht, In: Festschrift für Ernst von Caemmerer, Tübingen 1978, S. 531-545. Open Google Scholar
  108. Geßler, Ernst / Hefermehl, Wolfgang / Eckardt, Ulrich / Kropff, Bruno (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, Band II (§§ 76-147), München 1973. Open Google Scholar
  109. Godin, Freiherr von / Wilhelmi, Hans (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, Band I (§§ 1-178), 4. Aufl., Berlin 1971; Band II (§§ 179-410), 4. Aufl., Berlin 1971. Open Google Scholar
  110. Goette, Wulf, Fehlerhafte Personengesellschaftsverhältnisse in der jüngeren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, DstR 1996, S. 266-271. Open Google Scholar
  111. Goette, Wulf, „Zu den Rechtsfolgen unrichtiger Entsprechenserklärungen“, In: Festschrift für Uwe Hüffer, München 2010, S. 225-235. Open Google Scholar
  112. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1-75 AktG), 4. Aufl., München 2016; Band 2 (§§ 76-117 AktG, MitbestG, DrittelbG), 4. Aufl., München 2014; Band 3 (§§ 118-178 AktG), 3. Aufl., München 2013; Band 4 (§§ 179-277 AktG), 4. Aufl., München 2016; Band 6 (§§ 329-410 AktG, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht), 3. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
  113. Goslar, Sebastian / von der Linden, Klaus, § 161 AktG und die Anfechtbarkeit von Entlastungsbeschlüssen, NZG 2009, S. 1337-1339. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845215778-144
  114. Goslar, Sebastian / von der Linden, Anfechtbarkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen aufgrund fehlerhafter Entsprechenserklärungen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, DB 2009, S. 1691-1696. Open Google Scholar
  115. Götz, Heinrich, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrates der Aktiengesellschaft, ZGR 1990, S. 633-656. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1990.19.4.633
  116. Grooterhorst, Johannes, Pflichten und Haftung des Aufsichtsrats bei zustimmungspflichtigen Geschäften des Vorstands, NZG 2011, S. 921-926. Open Google Scholar
  117. Grumann, Marc-Olaf / Gillmann, Michael, Abberufung und Kündigung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft, DB 2003, S. 770-775. Open Google Scholar
  118. Grumann, Marc-Olaf / Gillmann, Aktienrechtliche Hauptversammlungsniederschriften und Auswirkungen von formalen Mängeln, NZG 2004, S. 839-845. Open Google Scholar
  119. Grundei, Jens / Zaumseil, Peter (Hrsg.), Der Aufsichtsrat im System der Corporate Governance, 1. Aufl., Wiesbaden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-7064-0_1
  120. Grunewald, Barbara, Satzungsfreiheit für das Beschlussmängelrecht, NZG 2009, S. 967-970. Open Google Scholar
  121. Haarmann, Wilhelm / Schüppen, Matthias, Frankfurter Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 3. Aufl. Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar
  122. Habersack, Mathias, Die Auswirkungen der Nichtigkeit des Beschlusses über die Bestellung des Abschlussprüfers auf den festgestellten Jahresabschluss, NZG 2003, S. 659-667. Open Google Scholar
  123. Habersack, Mathias, Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, In: Festschrift für Uwe H. Schneider, Köln 2011, S. 429-441. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.429
  124. Habersack, Mathias, „Kirch/Deutsche Bank“ und die Folgen – Überlegungen zu § 100 Abs. 5 AktG und Ziff. 5.4, 5.5 DCGK, In: Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 121-134. Open Google Scholar
  125. Habersack, Mathias / Schürnbrand, Jan, Die Bestätigung fehlerhafter Beschlüsse, In: Festschrift für Walther Hadding, Berlin 2004, S. 391-408. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110904468.391
  126. Habersack, Mathias / Stilz, Eberhard, Zur Reform des Beschlussmängelrechts – Bestandsaufnahme nach ARUG und Perspektiven –, ZGR 2010, S. 710-732. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2010.710
  127. Haertlein, Lutz, Vorstandshaftung wegen (Nicht-)Ausführung eines Gewinnverwendungsbeschlusses mit Dividendenausschüttung, ZHR 168 (2004), S. 437-467. Open Google Scholar
  128. Hanau, Peter / Ulmer, Peter (Begr.), Mitbestimmungsrecht, Kommentierung des MitbestG, des DrittelbG, des SEBG und des MgVG, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  129. Handelsrechtsausschuss des DAV, Handelsrechtsausschuss des DAV: Stellungnahme zu dem Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), NZG 2005, 388-393. Open Google Scholar
  130. Hanau, Peter / Ulmer, Handelsrechtsausschuss des Deutschen Anwaltvereins: Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Aktionärsrechte-Richtlinie (ARUG), NZG 2009, S. 96-99. Open Google Scholar
  131. Happ, Wilhelm, Anwaltlicher Beratungsvertrag und Aufsichtsratsmandat, In: Festschrift für Hans-Joachim Priester, Köln 2007, Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380618.175
  132. S. 175-199. Open Google Scholar
  133. Happ, Wilhelm, Zur Wirksamkeit von Rechtshandlungen eines fehlerhaft bestellten Aufsichtsrates – Ein Plädoyer für die Erweiterung der Lehre vom fehlerhaften Organverhältnis –, In: Festschrift für Uwe Hüffer, München 2010, S. 293-308. Open Google Scholar
  134. Hasselbach, Kai / Ebbinghaus, Felix, Anwendung der Business Judgment Rule bei unklarer Rechtslage, AG 2014, S. 873-883. Open Google Scholar
  135. Haupt, Günter, Über faktische Vertragsverhältnisse, Leipzig 1941. Open Google Scholar
  136. Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  137. Heinze, Meinhard, Einstweiliger Rechtsschutz in aktienrechtlichen Anfechtungs- und Nichtigkeitsverfahren, ZGR 1979, S. 293-333. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1979.8.3.293
  138. Heller, Arne, Wirksamkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen – Richtige Feststellung und Verkündung durch den falschen Versammlungsleiter, AG 2008, S. 493-495. Open Google Scholar
  139. Heller, Arne, Zur Wirksamkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen bei unterschiedlicher Feststellung und Verkündung durch zwei Versammlungsleiter, AG 2009, S. 278-280. Open Google Scholar
  140. Hellwig, Hans-Jürgen / Behme, Caspar, Zur grenzüberschreitenden Dimension der deutschen Konzernmitbestimmung und ihren rechtspraktischen Konsequenzen – Zugleich Besprechung von LG Frankfurt/M., Beschl. v. 16.2.2015 – 3-16 O 1/14, AG 2015, 371, AG 2015, S. 333-342. Open Google Scholar
  141. Helm, Thorsten / Manthey, Nikolaus Vincent, Missbräuchliche Anfechtungsklagen im Aktienrecht – Rechtsvergleich und Lösungsansätze, NZG 2010, S. 415-418. Open Google Scholar
  142. Hemeling, Peter, Beschlussmängelrecht – Quo Vadis?, ZHR 172 (2008), S. 379-387. Open Google Scholar
  143. Hennrichs, Joachim, Fehlerhafte Bilanzen, Enforcement und Aktienrecht, ZHR 168 (2004), S. 383-413. Open Google Scholar
  144. Hennrichs, Joachim, Gewinnabführung und Verlustausgleich im Vertragskonzern, ZHR 174 (2010), S. 683-704. Open Google Scholar
  145. Hense, Burkhard, Rechtsfolgen nichtiger Jahresabschlüsse und Konsequenzen für Folgeabschlüsse, WPg 1993, S. 716-722. Open Google Scholar
  146. Henssler, Martin / Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  147. Henze, Hartwig, Prüfungs- und Kontrollaufgaben des Aufsichtsrates in der Aktiengesellschaft – Die Entscheidungspraxis des Bundesgerichtshofes, NJW 1998, S. 3309-3312. Open Google Scholar
  148. Henze, Hartwig, Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000, S. 209-216. Open Google Scholar
  149. Herkenroth, Klaus E., Bankenvertreter als Aufsichtsratsmitglieder von Zielgesellschaften: Zur beschränkten Leistungsfähigkeit des Rechts bei der Lösung von Interessenkonflikten anläßlich der Finanzierung von Unternehmen, AG 2001, S. 33-40. Open Google Scholar
  150. Herschel, Wilhelm, Der fehlerhafte Arbeitsvertrag, AuR 1983, S. 225-228. Open Google Scholar
  151. Hirte, Heribert / Bülow, Christoph von, Kölner Kommentar zum WpÜG, 2. Aufl., Köln 2010. Open Google Scholar
  152. Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz, Großkommentar, Band 2/1 (§§ 23-40 AktG), 5. Aufl., Berlin 2016; Band 4 (§§ 76-91 AktG), 5. Aufl., Berlin 2015. Open Google Scholar
  153. Hoffmann-Becking, Michael, Zur rechtlichen Organisation der Zusammenarbeit im Vorstand der AG, ZGR 1998, S. 497-519. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1998.27.3.497
  154. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Aktiengesellschaft 3. Aufl., München 2007. Open Google Scholar
  155. Hoffmann-Becking, Michael, Das Recht des Aufsichtsrats zur Prüfung durch Sachverständige nach § 111 Abs. 2 S. 2 AktG, ZGR 2011, S. 136-154. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2011.136
  156. Hoffmann-Becking, Michael, Zehn kritische Thesen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, ZIP 2011, S. 1173-1176. Open Google Scholar
  157. Hoffmann-Becking, Michael, Der Aufsichtsrat der AG und sein Vorsitzender in der Hauptversammlung, Einige bekannte und weniger bekannte Aspekte, NZG 2017, S. 281-291. Open Google Scholar
  158. Hohenstatt, Klaus-Stefan / Naber, Sebastian, Diskriminierungsschutz für Organmitglieder: Konsequenzen für die Vertragsgestaltung, ZIP 2012, S. 1989-1996. Open Google Scholar
  159. Holle, Philipp Maximilian, Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  160. Holle, Philipp Maximilian, Rechtsbindung und Business Judgment Rule, AG 2011, S. 778-786. Open Google Scholar
  161. Hommelhoff, Peter, Der aktienrechtliche Organstreit – Vorüberlegungen zu den Organkompetenzen und ihrer gerichtlichen Durchsetzbarkeit, ZHR 143 (1979), S. 288-316. Open Google Scholar
  162. Hommelhoff, Peter, Die Autarkie des Aufsichtsrats – Besprechung der Entscheidung BGHZ 85, 293 „Hertie“ –, ZGR 1983, S. 551-580. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1983.12.4.551
  163. Hommelhoff, Peter, Zur Kontrolle strukturändernder Gesellschafterbeschlüsse, ZGR 1990, S. 447-476. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1990.19.3.447
  164. Hommelhoff, Peter, Zum vorläufigen Bestand Strukturänderungen in Kapitalgesellschaften, ZHR 158 (1994), S. 11-34. Open Google Scholar
  165. Hopt, Klaus J., ECLR – Interessenwahrung und Interessenkonflikte im Aktien-, Bank- und Berufsrecht, Zur Dogmatik des modernen Geschäftsbesorgungsrechts, ZGR 2004, S. 1-52. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2004.002
  166. Hopt, Klaus J. / Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Aktiengesetz, Großkommentar, Band 4 (§§ 95-117 AktG), 4. Aufl., Berlin 2006; Band 5 (Mitbestimmungsgesetz, §§ 118-149), 4. Aufl., Berlin 2008; Band 6 (§§ 150-220 AktG), 4. Aufl., Berlin 2006; Band 7/2 (§§ 241-277 AktG), 4. Aufl., Berlin 2013. Open Google Scholar
  167. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, 3. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  168. Hönn, Günther, Zur Problematik fehlerhafter Vertragsverhältnisse, ZfA 1987, S. 61-93. Open Google Scholar
  169. Hromadka, Wolfgang / Maschmann, Frank, Arbeitsrecht Band 1, Individualarbeitsrecht, 6. Aufl., Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-38132-4_9
  170. Hueck, Alfred, Das Recht der Offenen Handelsgesellschaft, 4. Aufl., Berlin 1971. Open Google Scholar
  171. Hueck, Alfred / Nipperdey, Hans Carl, Lehrbuch des Arbeitsrechts, Erster Band, 7. Aufl., Berlin 1963. Open Google Scholar
  172. Hüffer, Jens, Vorstandspflichten beim Zustimmungsvorbehalt für M&A-Transaktionen, In: Festschrift für Uwe Hüffer, München 2010, S. 365-385. Open Google Scholar
  173. Hüffer, Uwe, Die gesetzliche Schriftform bei Berichten des Vorstands gegenüber der Hauptversammlung, In: Festschrift für Carsten Peter Claussen, Köln 1997, S. 171-186. Open Google Scholar
  174. Hüffer, Uwe, Unternehmenszusammenschlüsse: Bewertungsfragen, Anfechtungsprobleme und Integrationsschranken, ZHR 172 (2008), S. 572-591. Open Google Scholar
  175. Hüffer, Uwe, Zur Wahl von Beratern des Großaktionärs in den Aufsichtsrat der Gesellschaft, ZIP 2010, S. 1979-1984. Open Google Scholar
  176. Hüffer, Uwe, Die Bestätigung fehlerhafter Beschlüsse der Hauptversammlung, ZGR 2012, S. 730-756. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre-2012-0730
  177. Hüffer, Uwe (Begr.), Aktiengesetz, 12. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  178. Ihrig, Hans-Christoph, Vergütungszahlungen auf einen Beratungsvertrag mit einem Aufsichtsratsmitglied vor Zustimmung des Aufsichtsrats – Besprechung der Entscheidung BGHZ 194, 14 – Fresenius, ZGR 2013, S. 417-435. Open Google Scholar
  179. Ihrig, Hans-Christoph / Erwin, Holger, Zur Anwendung des Freigabeverfahrens nach § 246a AktG auf „Altbeschlüsse“ und bereits eingetragene Beschlüsse, DB 2005, S. 1973-1978. Open Google Scholar
  180. Jahn, Joachim, UMAG: Das Aus für „räuberische Aktionäre“ oder neues Erpressungspotenzial?, BB 2005, S. 5-13. Open Google Scholar
  181. Jahn, Joachim, Erste Schritte gegen Schmier-, Schweige- und Schutzgelder – Zum Schutz von Aktiengesellschaften vor Erpressern, In: Festschrift für Klaus J. Hopt, Band 2, Berlin 2010, S. 2029-2042. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496321.2029
  182. Jannott, Dirk / Gressinger, Tobias, Heilende Kraft des Kontinuitätsprinzips oder Perpetuierung nichtiger Aufsichtsratswahlen?, BB 2013, S. 2120-2124. Open Google Scholar
  183. Jarzembowski, Georg, Fehlerhafte Organakte nach deutschem und amerikanischem Aktienrecht unter besonderer Berücksichtigung des Instituts des de facto officer, Berlin 1982. Open Google Scholar
  184. Jänig, Ronny / Leißring, Fabian, FamFG: Neues Verfahrensrecht für Streitigkeiten in AG und GmbH, ZIP 2010, S. 110-125. Open Google Scholar
  185. Joussen, Jacob, Der Vertrauensschutz im fehlerhaften Arbeitsverhältnis, NZA 2006, S. 963-967. Open Google Scholar
  186. Kallweit, Dominik / Simons, Cornelius, Aktienrückkauf zum Zweck der Einziehung und Kapitalherabsetzung, AG 2014, S. 352-359. Open Google Scholar
  187. Kauer, Dorothee, Die Informationsbeschaffungspflicht des Vorstands einer AG, Ein Beitrag zur angemessenen Informationsgrundlage innerhalb und außerhalb der business judgment rule, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264134-77
  188. Kaufmann, Jörg, Die Klagefrist bei Beschlussmängelstreitigkeiten im Recht der AG und GmbH, NZG 2015, S. 336-340. Open Google Scholar
  189. Käßer, Petra: Der fehlerhafte Arbeitsvertrag, Berlin 1979. Open Google Scholar
  190. Keidel, Theodor (Begr.), FamFG, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Kommentar, 19. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  191. Kiefner, Alexander, Fehlerhafte Entsprechenserklärung und Anfechtbarkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen, NZG 2011, S. 201-209. Open Google Scholar
  192. Kiefner, Alexander / Krämer, Lutz, Geschäftsleiterhaftung nach ISION und das Vertrauendürfen auf Rechtsrat – Plädoyer für eine Anwendung der Rechtsprechungsgrundsätze mit Augenmaß, AG 2012, S. 498-502. Open Google Scholar
  193. Kiefner, Alexander / Seibel, Vanessa, Der potentiell rechtswidrig bestellte Aufsichtsrat als fehlerhaftes Organ – probates Mittel zur Überwindung von Rechtsunsicherheit?, Der Konzern 2013, S. 310-315. Open Google Scholar
  194. Kiethe, Kurt, Der Bestätigungsbeschluss nach § 244 AktG – Allheilmittel oder notwendiges Korrektiv? NZG 1999, S. 1086-1092. Open Google Scholar
  195. Kindl, Johann, Analoge Anwendung der §§ 241 ff. AktG auf aktienrechtliche Aufsichtsratsbeschlüsse, AG 1993, S. 153-162. Open Google Scholar
  196. Kindl, Johann, Die Geltendmachung von Mängeln bei aktienrechtlichen Aufsichtsratsbeschlüssen und die Besetzung von Ausschüssen in mitbestimmten Gesellschaften – Zugleich Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 17.5.1993, DB 1993 S. 1609 ff. –, DB 1993, S. 2065-2070. Open Google Scholar
  197. Kirchhof, Hans-Peter / Eidenmüller, Horst / Stürner, Rolf, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 1 (§§ 1-79 InsO, InsVV), 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  198. Kirschbaum, Tom, Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 22.11.2007 – 5 HK O 10614/07 (nicht rechtskräftig), ZIP 2007, S. 2360-2364. Open Google Scholar
  199. Klausmann, Alexander N., Entsendungsrechte in der Aktiengesellschaft, Berlin 2016. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54857-6
  200. Kleindiek, Detlef, Anfechtbarkeit von Entlastungsbeschlüssen wegen unrichtiger Entsprechenserklärung nach § 161 AktG, In: Festschrift für Wulf Goette, München 2011, S. 240-252. Open Google Scholar
  201. Knapp, Christoph, Die Entwicklung des Rechts des Aufsichtsrats im Jahr 2011 – Aktuelles für die Praxis aus Gesetzgebung und Rechtsprechung, DStR 2012, S. 364-369. Open Google Scholar
  202. Koch, Jens, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, S. 769-804. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2006.037
  203. Koch, Raphael / Wackerbeck, Matthias, Der Schutz vor räuberischen Aktionären durch die Neuregelungen des ARUG, ZIP 2009, S. 1603-1608. Open Google Scholar
  204. Kocher, Dirk, Erneute Bestellung desselben Aufsichtsratsmitglieds durch das Registergericht, Was tun, wenn die Aufsichtsratsbestellung durch die Hauptversammlung angefochten wird?, NZG 2007, S. 372-374. Open Google Scholar
  205. Kocher, Dirk, Zur Bedeutung von Beschlussvorschlägen der Verwaltung für die Fassung und Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen, AG 2013, S. 406-414. Open Google Scholar
  206. Kort, Michael, Aktien aus vernichteten Kapitalerhöhungen, ZGR 1994, S. 291-324. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1994.23.2.291
  207. Kort, Michael, Bestandsschutz fehlerhafter Strukturänderungen im Kapitalgesellschaftsrecht, München 1998. Open Google Scholar
  208. Kort, Michael, Die Registereintragung gesellschaftsrechtlicher Strukturänderungen nach dem Umwandlungsgesetz und nach dem Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), DB 2005, S. 1577-1582. Open Google Scholar
  209. Kort, Michael, Einstweiliger Rechtsschutz bei eintragungspflichtigen Hauptversammlungsbeschlüssen, NZG 2007, S. 169-171. Open Google Scholar
  210. Köhler, Helmut, Fehlerhafte Vorstandsverträge, NZG 2008, S. 161-166. Open Google Scholar
  211. Krebs, Peter, Sonderverbindung und außerdeliktische Schutzpflichten, München 2000. Open Google Scholar
  212. Krieger, Gerd, Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, Köln 1981. Open Google Scholar
  213. Krieger, Gerd, Bestandskraft fehlerhafter Strukturänderungs-Beschlüsse, ZHR 158 (1994), S. 35-58. Open Google Scholar
  214. Krieger, Gerd, Corporate Governance und Corporate Governance Kodex in Deutschland, ZGR 2012, S. 202-227. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre-2012-0202
  215. Kropff, Bruno, Die Beschlüsse des Aufsichtsrats zum Jahresabschluß und zum Abhängigkeitsbericht – Zugleich Besprechung der Entscheidung des Bundesgerichtshofs ZIP 1993, 1862 –, ZGR 1994, S. 628-643. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1994.23.4.628
  216. Kuntz, Thilo, Grundlagen und Grenzen der aktienrechtlichen Leitungsautonomie – Zugleich ein Beitrag zur Möglichkeit schuldrechtlicher Bindung des Vorstands, AG 2016, S. 101-116. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389916X14752235857915
  217. Langenbucher, Katja, Rechtsermittlungspflichten und Rechtsbefolgungspflichten des Vorstands – Ein Beitrag zur aktienrechtlichen Legalitätspflicht, In: Festschrift für Hans-Jürgen Lwowski, München 2014, S. 333-347. Open Google Scholar
  218. Lappe, Thomas / Hartmann, Alexander, „Konsequente Fortsetzung der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur Aufsichtsratshaftung“, BB 2009, S. 1209-1210. Open Google Scholar
  219. Leuering, Dieter, Keine Anfechtung wegen Mängeln der Entsprechenserklärung – Nachlese zu den BGH-Urteilen „Kirch/Deutsche Bank“ (DStR 2009, 537) und „Umschreibestopp“ (DStR 2009, 2207), DStR 2010, S. 2255-2258. Open Google Scholar
  220. Lieder, Jan, Anwendung der Lehre von der fehlerhaften Organstellung auf den besonderen Vertreter – „HypoVereinsbank“, GWR 2010, S. 552. Open Google Scholar
  221. Lieder, Jan, Die Rechtsstellung von Aufsichtsratsmitgliedern bei fehlerhafter Wahl – Plädoyer für eine Lehre vom fehlerhaft bestellten Aufsichtsratsmitglied –, ZHR 178 (2014), S. 282-325. Open Google Scholar
  222. Liese, Jens / Theusinger, Ingo, Anforderungen an den Bericht des Aufsichtsrats vor dem Hintergrund steigender Anfechtungsrisiken für Entlastungsbeschlüsse, BB 2007, S. 2528-2533. Open Google Scholar
  223. Linden, Klaus von der, Kurzkommentar zu OLG Köln, Beschl. V. 23.2.2011 – Wx 41/11, EWiR 2011, S. 201-202. Open Google Scholar
  224. Loth, Kai Sofia, Die Haftung der Organe einer Aktiengesellschaft bei Entscheidungen unter Rechtsunsicherheit – De lege lata et ferenda, Frankfurt am Main 2016. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-06803-0
  225. Lowe, Karl H., Fehlerhaft gewählte Aufsichtsratsmitglieder: Organstellung, Tätigkeit und Anstellungsverhältnis, Köln 1989. Open Google Scholar
  226. Lutter, Markus, Die entgeltliche Ablösung von Anfechtungsrechten – Gedanken zur aktiven Gleichbehandlung im Aktienrecht –, ZGR 1978, S. 347-372. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1978.7.2.347
  227. Lutter, Markus, Gesetzliche Gebührenordnung für Aufsichtsräte?, AG 1979, S. 85-91. Open Google Scholar
  228. Lutter, Markus, Der doppelte Wirtschaftsprüfer, In: Festschrift für Johannes Semler, Berlin 1993, S. 835-852. Open Google Scholar
  229. Lutter, Markus, Aktionärs-Klagerechte, JZ 2000, S. 837-842. Open Google Scholar
  230. Lutter, Markus, Der Bericht des Aufsichtsrats an die Hauptversammlung, AG 2008, S. 1-11. Open Google Scholar
  231. Lutter, Markus / Drygala, Tim, Die besondere sachverständige Beratung des Aufsichtsrats durch seine Mitglieder, In: Festschrift für Peter Ulmer, Berlin 2003, S. 381-398. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877038.381
  232. Lutter, Markus / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), GmbH-Gesetz, Kommentar, 19. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504385170
  233. Lutter, Markus / Kremer, Thomas, Die Beratung der Gesellschaft durch Aufsichtsratsmitglieder, ZGR 1992, S. 87-108. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1992.21.1.87
  234. Lutter, Markus / Krieger, Gerd / Verse, Axel, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar
  235. Lutter, Markus / Leinekugel, Rolf, Fehlerhaft angemeldete Kapitalerhöhungen, ZIP 2000, S. 1225-1232. Open Google Scholar
  236. Macht, Klaus, Voraussetzungen und Folgen fehlerhafter Aufsichtsratsbeschlüsse am Beispiel des nicht fristgemäßen Entlastungsbeschlusses – zugleich Besprechung zum Urteil des BGH vom 24.6.2002, II ZR 296/01 –, MittBayNot 2004, S. 81-94. Open Google Scholar
  237. Manger, Robert, Das Informationsrecht des Aufsichtsrats gegenüber dem Vorstand – Umfang und Grenzen, NZG 2010, S. 1255-1258. Open Google Scholar
  238. Martens, Klaus-Peter, Korreferat – Mitbestimmungsrecht und Prozeßrecht –, ZGR 1977, S. 385-394. Open Google Scholar
  239. Martens, Klaus-Peter, Kontinuität und Diskontinuität im Verschmelzungsrecht der Aktiengesellschaft, AG 1986, S. 57-67. Open Google Scholar
  240. Martens, Klaus-Peter / Martens, Sebastian A.E., Rechtsprechung und Gesetzgebung im Kampf gegen missbräuchliche Aktionärsklagen, AG 2009, S. 173-178. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1129
  241. Martens, Klaus-Peter / Martens, Strategien gegen missbräuchliche Anlegerklagen in Deutschland und den Vereinigten Staaten, In: Festschrift für Karsten Schmidt, Köln 2009, S. 1129-1152. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1129
  242. Marsch-Barner, Reinhard, Zur Anfechtung der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern, In: Festschrift für Karsten Schmidt, Köln 2009, S. 1109-1128. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1109
  243. Marsch-Barner, Reinhard / Schäfer, Frank A., Handbuch börsennotierte AG, 3. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  244. Merkt, Hanno/Mylich, Falk, Einlage eigener Aktien und Rechtsrat durch den Aufsichtsrat – Zwei aktienrechtliche Fragen im Lichte der ISION-Entscheidung des BGH, NZG 2012, S. 525-530. Open Google Scholar
  245. Mertens, Hans-Joachim, Organstreit in der Aktiengesellschaft? – Eine rechtspolitische Kritik, ZHR 154 (1990), S. 24-38. Open Google Scholar
  246. Meyer-Landrut, Andreas / Pluskat, Sorika, Ende der klägerischen Nebenintervention im Anfechtungsprozess?, DB 2007, S. 2533-2537. Open Google Scholar
  247. Michalski, Lutz, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band 2 (§§ 35-85 GmbHG, §§ 1-4 EGGmbHG), 2. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  248. Mimberg, Jörg, Das Zusammentreffen von Beschlussbestätigung und positiver Beschlussfeststellungsklage, In: Festschrift für Uwe Hüffer, München 2010, S. 663-678. Open Google Scholar
  249. Mock, Sebastian, Die Heilung fehlerhafter Rechtsgeschäfte, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  250. Möllers, Thomas M.J., Gesellschaftsrechtliche Treuepflicht contra arbeitnehmerrechtliche Mitbestimmung – Der aktive Streikaufruf durch Frank Bsirske, NZG 2003, S. 697-701. Open Google Scholar
  251. Möllers, Thomas M.J., Interessenkonflikte von Vertretern des Bieters bei Übernahme eines Aufsichtsratsmandats der Zielgesellschaft, ZIP 2006, S. 1615-1622. Open Google Scholar
  252. Möschel, Wernhard, Das Aussenverhältnis der fehlerhaften Gesellschaft, In: Festschrift für Wolfgang Hefermehl, München 1976, S. 171-188. Open Google Scholar
  253. Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 14. Aufl., München, 2017. Open Google Scholar
  254. Mutze, Otto, Prüfung und Feststellung des Jahresabschlusses der Aktiengesellschaft sowie Beschlußfassung über die Gewinnverwendung, AG 1966, S. 173-178. Open Google Scholar
  255. Mülbert, Peter O. / Wilhelm, Alexander, Grundfragen des Deutschen Corporate Governance Kodex und der Entsprechenserklärung nach § 161 AktG, ZHR 176 (2012), S. 286-325. Open Google Scholar
  256. Müller, Welf / Rödder, Thomas, Beck`sches Handbuch der AG, 2. Aufl., München 2009. Open Google Scholar
  257. Müller-Glöge, Rudi / Preis, Ulrich / Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 17. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  258. Müller-Graff, Peter-Christian, Die Außenhaftung des Kommanditisten bei fehlerhaftem KG-Eintritt – BGH NJW 1977, 1820, JuS 1979, S. 24-29. Open Google Scholar
  259. Natzel, Benno, Die Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern insbesondere von Arbeitnehmervertretern, AG 1959, S. 93-101. Open Google Scholar
  260. Natzel, Benno, Das Rechtsverhältnis zwischen Aufsichtsratsmitglied und Gesellschaft unter besonderer Berücksichtigung des Mitbestimmungsrechts (Teil I), DB 1959, S. 171-174. Open Google Scholar
  261. Natzel, Benno, Das Rechtsverhältnis zwischen Aufsichtsratsmitglied und Gesellschaft unter besonderer Berücksichtigung des Mitbestimmungsrechts (Teil II), DB 1959, S. 201-207. Open Google Scholar
  262. Natzel, Benno, Beendigung des Aufsichtsratsamtes durch Widerruf oder Abberufung (I), DB 1964, S. 1143-1146. Open Google Scholar
  263. Nägele, Stefan / Böhm, Annett, Praxisrelevante Probleme der Vertretung nach § 112 AktG, BB 2009, S. 2197-2200. Open Google Scholar
  264. Nedden-Boeger, Claudio, Die Anwendung des Allgemeinen Teils des FamFG in Registersachen und in unternehmensrechtlichen Verfahren, FGPrax 2010, S. 1-7. Open Google Scholar
  265. Nietsch, Michael, Freigabeverfahren: Beschlusskontrolle bei Strukturveränderungen, Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251646-9
  266. Niewiarra, Manfred / Servatius, Bernhard, Die gerichtliche Ersatzbestellung im Aufsichtsrat – Betrachtungen de lege lata und de lege ferenda, In: Festschrift für Johannes Semler, Berlin 1993, S. 217-229. Open Google Scholar
  267. Noack, Ulrich, ARUG: das nächste Stück der Aktienrechtsreform in Permanenz, NZG 2008, S. 441-447. Open Google Scholar
  268. Oetker, Hartmut, Das Dauerschuldverhältnis und seine Beendigung, Tübingen 1994. Open Google Scholar
  269. Paefgen, Walter G., Justiziabilität des Verwaltungshandelns beim genehmigten Kapital, ZIP 2004, S. 145-156. Open Google Scholar
  270. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 76. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  271. Panetta, Oliver, Der fehlerhafte Aufsichtsratsbeschluss und seine Folgen, NJOZ 2008, S. 4294-4301. Open Google Scholar
  272. Paudtke, Bernd / Glauer, Christian, Das registergerichtliche Ermessen bei der Aufsichtsratsbestellung, NJW-Spezial 2013, S. 719-720. Open Google Scholar
  273. Peltzer, Martin, Handlungsbedarf in Sachen Corporate Governance, NZG 2002, S. 593-599. Open Google Scholar
  274. Peus, Egon A., Der Aufsichtsratsvorsitzende, Köln 1983. Open Google Scholar
  275. Picker, Eduard, Die Anfechtung von Arbeitsverträgen – Theorie und Praxis der höchstrichterlichen Judikatur, Zugleich eine Auseinandersetzung mit der sog. Kündigungstheorie, ZfA 1981, S. 1-163. Open Google Scholar
  276. Pluskat, Sorika / Baßler, Johannes, Die Vereinbarkeit der Selbstbestellung von Vorständen zu Geschäftsführern der Tochter-GmbH mit § 112 AktG, Der Konzern 2006, S. 403-407. Open Google Scholar
  277. Poelzig, Dörte, Die Neuregelung der Offenlegungsvorschriften durch die Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2016, S. 761-773. Open Google Scholar
  278. Poelzig, Dörte / Meixner, Philipp, Die Bekämpfung missbräuchlicher Anfechtungsklagen gegen börsennotierte Gesellschaften – Anregungen zu einem UMAG II, AG 2008, S. 196-208. Open Google Scholar
  279. Poertzgen, Christoph, Überwachungspflicht des fakultativen Aufsichtsrats einer GmbH – DOBERLUG, NZI 2010, S. 913-917. Open Google Scholar
  280. Priester, Hans-Joachim, Beschlussmitwirkung fehlerhaft bestellter Aufsichtsratsmitglieder, GWR 2013, S. 175-177. Open Google Scholar
  281. Prütting, Hanns / Wegen, Gerhard / Weinreich, Gerd, BGB, Kommentar, 10. Aufl., Köln 2015. Open Google Scholar
  282. Radtke, Günther, Fehlerhafte Aufsichtsratsbeschlüsse, BB 1960, S. 1045-1048. Open Google Scholar
  283. Rauscher, Thomas / Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1 (§§ 1-354 ZPO), 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  284. Rauscher, Thomas / Krüger, Münchener Kommentar zum FamFG, 2. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  285. Reiserer, Kerstin / Peters, Oliver, Die anwaltliche Vertretung von Geschäftsführern und Vorständen bei Abberufung und Kündigung, DB 2008, S. 167-173. Open Google Scholar
  286. Rellermeyer, Klaus, Aufsichtsratsausschüsse, Köln 1986. Open Google Scholar
  287. Rellermeyer, Klaus, Der Aufsichtsrat – Betrachtungen zur neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs –, ZGR 1993, S. 77-103. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1993.22.1.77
  288. Reindl, Peter, Zur Haftung des fehlerhaft eingetretenen Gesellschafters, In: Festschrift für Heinrich Demelius, Wien 1973, S. 427-438. Open Google Scholar
  289. Richardi, Reinhard / Wlotzke, Otfried / Wißmann, Hellmut / Oetker, Hartmut, Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band 1 (Individualarbeitsrecht), 3. Aufl., München 2009. Open Google Scholar
  290. Rieckers, Oliver, Fortsetzung der Anfechtungsklage gegen Aufsichtsratswahlen nach Rücktritt des Aufsichtsrats, AG 2013, S. 383-386. Open Google Scholar
  291. Rieder, Markus S., Anfechtbarkeit von Aufsichtsratswahlen bei unrichtiger Entsprechenserklärung?, NZG 2010, S. 737-739. Open Google Scholar
  292. Ritter, Carl / Ritter, Justus, Aktiengesetz, 2. Aufl., Berlin 1939. Open Google Scholar
  293. Rolfs, Christian / Kreikebohm, Ralf / Giesen, Richard / Udsching, Peter (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, 41. Edition, München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfa-2016-0406
  294. Rosenberg, Leo (Begr.), Zivilprozessrecht, 17. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  295. Roth, Günther H., Die Haftung als faktischer Geschäftsführer im Konkurs der GmbH – Besprechung der Entscheidung BGHZ 104, 44 ff. –, ZGR 1989, S. 421-433. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1989.18.3.421
  296. Roth, Markus, Information und Organisation des Aufsichtsrats, ZGR 2012, S. 343-381. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre-2012-0343
  297. Rödig, Jürgen, Bereicherung ohne Rechtfertigung durch Gesellschaftsvertrag, Berlin 1972. Open Google Scholar
  298. Rubel, Jörgen, Die Interessenabwägungsklausel in Freigabeverfahren nach dem ARUG – Bestandsaufnahme und Anwendungshinweise, DB 2007, S. 2027-2031. Open Google Scholar
  299. Rupietta, Dirk, Die Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber dem Vorstand, NZG 2007, S. 801-805. Open Google Scholar
  300. Saenger, Ingo, Macht und Ohnmacht der Gerichte bei der eiligen Durchsetzung von Herausgabeansprüchen, JZ 1999, S. 970-980. Open Google Scholar
  301. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Familienverfahren / Gerichtsverfassung / Europäisches Verfahrensrecht, Handkommentar, 7. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  302. Satzl, Florian, Freigabe von Gesellschafterbeschlüssen im Kapitalgesellschaftsrecht – Registersperren, Freigabeverfahren, Bestandskraft, München 2011. Open Google Scholar
  303. Säcker, Franz Jürgen, Die Geschäftsordnung für den Aufsichtsrat eines mitbestimmten Unternehmens, DB 1977, S. 2031-2036. Open Google Scholar
  304. Säcker, Franz Jürgen, Grenzen der Mitwirkung des Aufsichtsrats an unternehmerischen Entscheidungen in der Aktiengesellschaft, DB 2008, S. 2814-2821. Open Google Scholar
  305. Säcker, Franz Jürgen, Der Ablauf des Wahlverfahrens nach der Dritten Wahlordnung (Konzern-Wahlordnung) zum Mitbestimmungsgesetz und die Anfechtung fehlerhafter Wahlen – aktuelle Rechtsfragen, ZfA 2008, S. 51-76. Open Google Scholar
  306. Säcker, Franz Jürgen / Rehm, Christian, Grenzen der Mitwirkung des Aufsichtsrats an unternehmerischen Entscheidungen in der Aktiengesellschaft, DB 2008, S. 2814-2821. Open Google Scholar
  307. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1 (§§ 1-240 BGB), 7. Auflage, München 2015; Band 4 (§§ 611-704 BGB, EFZG, TzBfG, KSchG), 6. Auflage, München 2012; Band 5 (705-853 BGB, PartGG, ProdHaftG), 7. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  308. Schall, Alexander / Habbe, Julia Sophia / Wiegand, Christoph, Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen überzeugenderen Ansatz als das ARUG?, NJW 2010, S. 1789-1792. Open Google Scholar
  309. Schatz, Matthias, Der Missbrauch der Anfechtungsbefugnis durch den Aktionär und die Reform des aktienrechtlichen Beschlussmängelrechts, Köln 2011. Open Google Scholar
  310. Schaub, Günter (Begr.), Arbeitsrechts-Handbuch, 15. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  311. Schäfer, Carsten, Die Lehre vom fehlerhaften Verband: Grundlagen, Verhältnis zum allgemeinen Verbandsrecht und Anwendung auf Strukturveränderungen, Tübingen 2002. Open Google Scholar
  312. Schäfer, Carsten, Der täuschungsbedingte Beitritt zur (Personen-)Gesellschaft und die Lehre vom fehlerhaften Verband – Vorrang von Schadensersatzansprüchen?, ZHR 170 (2006), S. 373-397. Open Google Scholar
  313. Schäfer, Carsten, Die „Bestandskraft“ fehlerhafter Strukturänderungen im Aktien- und Umwandlungsrecht – Zu neuen, rechtlich nicht vertretbaren Ausdehnungstendenzen und zu ihrer prinzipiellen Ungeeignetheit, missbräuchliche Anfechtungsklage einzudämmen –, In: Festschrift für Karsten Schmidt, Köln 2009, S. 1389-1410. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1389
  314. Schilling, Wolfgang, Die Rechtsstellung des Aufsichtsratsmitglieds in unternehmensrechtlicher Sicht, In: Festschrift für Robert Fischer, Berlin 1979, S. 679-692. Open Google Scholar
  315. Schilling, Wolfgang, Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats – Besprechung der gleichnamigen Schrift von Johannes Semler –, AG 1981, S. 341-344. Open Google Scholar
  316. Schlegelberger, Franz / Quassowski, Leo / Herbig, Gustav / Geßler, Ernst / Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz vom Januar 1937, Berlin 1937. Open Google Scholar
  317. Schmidt, Karsten, Fehlerhafte Beschlüsse in Gesellschaften und Vereinen (I) – Nichtigkeit, Anfechtbarkeit u. Nichtigerklärung als Strukturprinzipien des inneren Verbandsrechts –, AG 1977, S. 205-210. Open Google Scholar
  318. Schmidt, Karsten, „Fehlerhafte Gesellschaft“ und allgemeines Verbandsrecht – Grundlagen und Grenzen eines verbandsrechtlichen Instituts, AcP 186 (1986), S. 421-452. Open Google Scholar
  319. Schmidt, Karsten, Selbstorganschaft – Eine Skizze, In: Gedächtnisschrift für Brigitte Knobbe-Keuk, Köln 1997, S. 307-320. Open Google Scholar
  320. Schmidt, Karsten, Reflexionen über das Beschlussmängelrecht – Dogmatik und Rechtspolitik der Anfechtungsklagen für Heute und Morgen –, AG 2009, S. 248-259. Open Google Scholar
  321. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung, InsO mit EuInsVO, 19. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  322. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 1 (§§ 1-104a HGB), 4. Auflage, München 2016; Band 2 (§§ 105-160 HGB), 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  323. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, Band 1 (§§ 1-149 AktG), 3. Aufl., Berlin 2015; Band 2 (§§ 150-410 SpruchG), 3. Aufl., Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384142
  324. Schmits, Volker, Die Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber ausgeschiedenen Vorstandsmitgliedern, AG 1992, S. 149-155. Open Google Scholar
  325. Schmitt, Ralph, Vollmachtlose Vertretung der AG gegenüber Vorstandsmitgliedern, In: Festschrift für Klaus J. Hopt, Band 1, Berlin 2010, S. 1313-1325. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496321.1313
  326. Schneider, Uwe H., Konzernleitung als Rechtsproblem – Überlegungen zu einem Konzernverfassungsrecht, BB 1981, S. 249-259. Open Google Scholar
  327. Schott, Clausdieter, Der Mißbrauch der Vertretungsmacht, AcP 171 (1971), S. 385-402. Open Google Scholar
  328. Schroeder, Tatjana / Pussar, Marc, Aufsichtsräte: Unsichere Gremienentscheidungen nach Wahlanfechtung, BB 2011, S. 1930-1934. Open Google Scholar
  329. Schultz, Oliver, Die Behebung einzelner Mängel von Organisationsakten in Kapitalgesellschaften, Köln 1997. Open Google Scholar
  330. Schultz, Oliver, Das Kontinuitätsprinzip im Gesellschafsrecht, NZG 1999, S. 89-101. Open Google Scholar
  331. Schulz, Wolf, Buchbesprechung „Das faktische Organ“, AG 1984, S. 279-280. Open Google Scholar
  332. Schulze-Osterloh, Joachim, Das Prinzip der gesamthänderischen Bindung, München 1972. Open Google Scholar
  333. Schürnbrand, Jan, Organschaft im Recht der privaten Verbände, Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807782218748
  334. Schürnbrand, Jan, Zur fehlerhaften Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern und fehlerhaften Abberufung von Vorstandsmitgliedern, NZG 2008, S. 609-612. Open Google Scholar
  335. Schürnbrand, Jan, Noch einmal: Das fehlerhaft bestellte Aufsichtsratsmitglied, NZG 2013, S. 481-484. Open Google Scholar
  336. Schwab, Martin, Das Prozeßrecht gesellschaftsinterner Streitigkeiten, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  337. Schwab, Martin, Die Freigabe der angefochtenen Aufsichtsratswahl analog § 104 Abs. 2 AktG, AG 2015, S. 195-203. Open Google Scholar
  338. Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel, Kapitalmarktrechtskommentar, 4. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  339. Schwintowski, David, Räuberische Aktionäre: Konsequenzen der empirischen Forschung, DB 2007, S. 2695-2700. Open Google Scholar
  340. Seebach, Daniel, Kontrollpflicht und Flexibilität – Zu den Möglichkeiten des Aufsichtsrats bei der Ausgestaltung und Handhabung von Zustimmungsvorbehalten, AG 2012, S. 70-77. Open Google Scholar
  341. Seibert, Ulrich, Berufsopponenten – Anfechtungsklage – Freigabeverfahren – Haftungsklage: Das UMAG, eine Rechtsfolgenanalyse, NZG 2007, S. 841-846. Open Google Scholar
  342. Seibt, Christoph, H. / Scholz, Philipp, Wahlkandidaten der Gesellschaft für den Aufsichtsrat, Möglichkeiten der Einbeziehung in die Tätigkeit und strategischen Überlegungen des Aufsichtsrats in Vorbereitungen der Hauptversammlung, AG 2016, S. 739-748. Open Google Scholar
  343. Seidel, Sebastian, Die gerichtliche Ergänzung des Aufsichtsrats, Berlin 2010. Open Google Scholar
  344. Selter, Wolfgang, Haftungsrisiken von Vorstandsmitgliedern bei fehlendem und von Aufsichtsratsmitgliedern bei vorhandenem Fachwissen, AG 2012, S. 11-20. Open Google Scholar
  345. Semler, Johannes, Geschäfte einer Aktiengesellschaft mit Mitgliedern ihres Vorstands – Gedanken zu § 112 AktG –, In: Festschrift für Heinz Rowedder, München 1994, S. 441-457. Open Google Scholar
  346. Semler, Johannes, Stimmverbote im Zusammenhang mit § 32 MitbestG, In: Festschrift für Bruno Kropff, Düsseldorf 1997, S. 301-314. Open Google Scholar
  347. Semler, Johannes, Corporate Governance – Beratung durch Aufsichtsratsmitglieder, NZG 2007, S. 881-887. Open Google Scholar
  348. Semler, Johannes / Peltzer, Martin / Kubis, Dietmar, Arbeitshandbuch für Vorstandsmitglieder, 2. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  349. Simons, Cornelius / Hanloser, Marlene, Vorstandsvorsitzender und Vorstandssprecher, AG 2010, S. 641-648. Open Google Scholar
  350. Singhof, Bernd, Die Amtsniederlegung durch das Aufsichtsratsmitglied einer Aktiengesellschaft, AG 1998, S. 318-328. Open Google Scholar
  351. Slabschi, Peter, Die sogenannte rechtsmißbräuchliche Anfechtungsklage, Berlin 1997. Open Google Scholar
  352. Spindler, Gerald, Die Reform der Hauptversammlung und der Anfechtungsklage durch das UMAG, NZG 2005, S. 825-831. Open Google Scholar
  353. Spindler, Gerald, Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehlerhafte Auslegung von Rechtsbegriffen, In: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, Band II, München 2007, S. 403-428. Open Google Scholar
  354. Spindler, Gerald, Sonderprüfung und Pflichten eines Bankvorstands in der Finanzmarktkrise – Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Open Google Scholar
  355. Beschl.v. 9.12.2009 – 6 W 45/09 – IKB, NZG 2010, S. 281-285. Open Google Scholar
  356. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1-149), 3. Auflage, München 2015, Band 2 (§§ 150-410), 3. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  357. Staake, Marco, Der unabhängige Finanzexperte im Aufsichtsrat, ZIP 2010, S. 1013-1022. Open Google Scholar
  358. Staub, Hermann (Begr.), Handelsgesetzbuch, Großkommentar, Zweiter Band, 1. Halbband (§§ 105-144), 3. Aufl., Berlin 1973. Open Google Scholar
  359. Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1 – Allgemeiner Teil 4b, §§ 139-163, Neubearbeitung 2015, Buch 1 – Allgemeiner Teil 5, §§ 164-240, Neubearbeitung 2009, Berlin 2009. Open Google Scholar
  360. Stein, Friedrich / Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 9 (§§ 916-1068), 22. Aufl., Tübingen 2002. Open Google Scholar
  361. Stein, Ursula, Der gesetzliche Vertreter eines abhängigen Unternehmens als leitender Angestellter im Aufsichtsrat der herrschenden Gesellschaft – Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von § 100 AktG zu § 22 MitbestG, AG 1983, S. 49-55. Open Google Scholar
  362. Stein, Ursula, Das faktische Organ, Köln 1984. Open Google Scholar
  363. Stein, Ursula, Die Normadressaten der §§ 64, 84 GmbHG und die Verantwortlichkeit von Nichtgeschäftsführern wegen Konkursverschleppung, ZHR 148 (1984), S. 207-237. Open Google Scholar
  364. Stein, Ursula, Die Grenzen vollmachtloser Vertretung der Gesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern und Geschäftsführern, AG 1999, S. 28-42. Open Google Scholar
  365. Steinbeck, Claudia, Überwachungspflicht und Einwirkungsmöglichkeiten des Aufsichtsrats in der Aktiengesellschaft, Berlin 1992. Open Google Scholar
  366. Steinmann, Horst / Klaus, Hans, Zur Rolle des Aufsichtsrates als Kontrollorgan, AG 1987, S. 29-34. Open Google Scholar
  367. Steinmeyer, Roland, WpÜG, Kommentar, 3. Aufl., Berlin 2013. Open Google Scholar
  368. Stohlmeier, Thomas, Freud und Leid des reformierten Freigabeverfahrens – eine Bestandsaufnahme mit Verbesserungsvorschlägen, NZG 2010, S. 1011-1012. Open Google Scholar
  369. Strohn, Lutz, Faktische Organe – Rechte, Pflichten, Haftung, DB 2011, S. 158-167. Open Google Scholar
  370. Stüber, Katharina, Die Frauenquote ist da – Das Gesetz zur gleichberechtigten Teilhabe und die Folgen für die Praxis, DStR 2015, S. 947-954. Open Google Scholar
  371. Stüber, Katharina, Directors´ Dealings nach der Marktmissbrauchsverordnung, DStR 2016, S. 1221-1228. Open Google Scholar
  372. Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, mit Rom–I–, Rom–II–, Rom–III–VO, EG-UntVO/HUntProt und EuErbVO, 16 Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  373. Sünner, Eckart, Anfechtung eines Hauptversammlungs-Entlastungsbeschlusses – Zugleich Anmerkung zu Open Google Scholar
  374. OLG Stuttgart v. 15.3.2006 – 20 U 25/05, AG 2006, 378, AG 2006, S. 450-453. Open Google Scholar
  375. Thamm, Robert, Die rechtliche Verfassung des Vorstands der AG, Berlin 2008. Open Google Scholar
  376. Thau, Manfred, Mängel der Aufsichtsratswahlen nach dem MitbestG, Köln 1983. Open Google Scholar
  377. Theisen, Manuel R. / Probst, Arno, Vergütungsfragen im und für den Aufsichtsrat, DB 2012, S. 1553-1559. Open Google Scholar
  378. Theisen, Manuel R. / Raßhofer, Martin, Anfechtungsklagen unter der Lupe: Räuber oder Wohltäter?, Der Aufsichtsrat 2007, S. 107-109. Open Google Scholar
  379. Thiessen, Jan, Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats zwischen Pflicht und Kür, AG 2013, S. 573-582. Open Google Scholar
  380. Thole, Christoph, Managerhaftung für Gesetzesverstöße, ZHR 173 (2009), S. 504-535. Open Google Scholar
  381. Thomas, Heinz / Putzo, Hans (Begründer), Zivilprozessordnung, Kommentar, 37. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  382. Tielmann, Jörgen, Die Anfechtungsklage – ein Gesamtüberblick unter Berücksichtigung des UMAG, WM 2007, S. 1686-1693. Open Google Scholar
  383. Tielmann, Jörgen / Struck, Henning, Empfehlungen zur Sicherung der Handlungsfähigkeit des Aufsichtsrats bei der Anfechtung der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern, BB 2013, S. 1548-1551. Open Google Scholar
  384. Timm, Wolfram, Corporate Governance Kodex und Finanzkrise, ZIP 2010, S. 2125-2133. Open Google Scholar
  385. Triebel, Volker, Stimmverbot für den „wirtschaftlich beteiligten“ Aufsichtsrat?, ZIP 2004, S. 156-157. Open Google Scholar
  386. Tröger, Tobias, Aktionärsklagen bei nicht-publizierter Kodexabweichung, ZHR 175 (2011), S. 746-786. Open Google Scholar
  387. Tschöpe, Ulrich / Wortmann, Florian, Der wichtige Grund bei Abberufungen und außerordentlichen Kündigungen von geschäftsführenden Organvertretern, NZG 2009, S. 161-168. Open Google Scholar
  388. Ulmer, Peter, Die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft – gesicherter Bestand des Gesellschaftsrechts oder methodischer Irrweg?, In: Festschrift für Werner Flume, Band II, Köln 1978, S. 301-321. Open Google Scholar
  389. Ulmer, Peter, Der Deutsche Corporate Governance Kodex – ein neues Regulierungsinstrument für börsennotierte Aktiengesellschaften, ZHR 166 (2002), S. 150-181. Open Google Scholar
  390. Vedder, Karl Christian, Missbrauch der Vertretungsmacht, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  391. Vedder, Karl Christian, Neues zum Missbrauch der Vertretungsmacht – Vorsatzerfordernis, Anfechtbarkeit, negatives Interesse, JZ 2008, S. 1077-1082. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808786478547
  392. Veil, Rüdiger, Klagemöglichkeiten bei Beschlussmängeln der Hauptversammlung nach dem UMAG, AG 2005, S. 567-576. Open Google Scholar
  393. Verse, Dirk A., Das Beschlussmängelrecht nach ARUG, NZG 2009, S. 1127-1132. Open Google Scholar
  394. Vetter, Eberhard, Die Berichterstattung des Aufsichtsrates an die Hauptversammlung als Bestandteil seiner Überwachungsaufgabe, ZIP 2006, S. 257-265. Open Google Scholar
  395. Vetter, Eberhard, Der Deutsche Corporate Governance Kodex nur ein zahnloser Tiger? – Zur Bedeutung von § 161 AktG für Beschlüsse der Hauptversammlung, NZG 2008, S. 121-126. Open Google Scholar
  396. Vetter, Eberhard, Die Vertretung der AG gegenüber den Mitgliedern des Vorstands im rechtsgeschäftlichen Verkehr – Anmerkungen zur Anwendung von § 112 AktG –, In: Festschrift für Günther H. Roth, München 2011, S. 855-870. Open Google Scholar
  397. Vetter, Eberhard, Aufsichtsratswahlen durch die Hauptversammlung und § 161 AktG, In: Festschrift für Uwe H. Schneider, Köln 2011, S. 1345-1370. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.1345
  398. Vetter, Eberhard, Anfechtung der Wahl der Aufsichtsratsmitglieder, Bestandsschutzinteresse der AG und die Verantwortung der Verwaltung, ZIP 2012, S. 701-711. Open Google Scholar
  399. Vetter, Eberhard / van Laak, Hendrik, Die angefochtene Aufsichtsratswahl, ZIP 2008, S. 1806-1813. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-9729-6_1
  400. Vetter, Jochen, Modifikation der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, AG 2008, S. 177-196. Open Google Scholar
  401. Voigt, Hans-Christoph, Haftung aus Einfluss auf die Aktiengesellschaft (§§ 117, 309, 317 AktG), München 2004. Open Google Scholar
  402. Voormann, Volker, Der Beirat im Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., Köln 1990. Open Google Scholar
  403. Vossius, Oliver, Gesellschaftsrecht und Freiwillige Gerichtsbarkeit, ZGR 2009, S. 266-412. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGRE.2009.366
  404. Wachter, Thomas (Hrsg.), AktG, Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar
  405. Waclawik, Erich, Zur Fortsetzung der Reform des aktienrechtlichen Anfechtungsprozesses, DStR 2006, S. 2177-2185. Open Google Scholar
  406. Waclawik, Erich, Beschlussmängelfolgen von Fehlern bei der Entsprechenserklärung zum DCGK, ZIP 2011, S. 885-893. Open Google Scholar
  407. Wagner, Franz, Klagefrist und Streitgegenstand bei Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen nach der Entscheidung des BGH vom 22.7.2002, II ZR 286/01, DStR 2003, S. 468-472. Open Google Scholar
  408. Walker, Wolf-D., Der Vollzug des Arbeitsverhältnisses ohne wirksamen Arbeitsvertrag, JA 1985, S. 138-149. Open Google Scholar
  409. Wandt, Andre P. H., Der Antrag auf gerichtliche Bestellung eines Aufsichtsratsmitglieds bei AG und SE, AG 2016, S. 877-888. Open Google Scholar
  410. Weber, Hansjörg, Zur Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft, 1978. Open Google Scholar
  411. Weber, Robert / Kersjes, Julia, Hauptversammlungsbeschlüsse vor Gericht, München 2010. Open Google Scholar
  412. Werner, Rüdiger, Aktuelle Probleme der Vertretung der Aktiengesellschaft durch den Aufsichtsrat nach § 112 BGB, Der Konzern 2008, S. 639-645. Open Google Scholar
  413. Werner, Winfried, Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern – Ein Beitrag zur Auslegung des § 112 AktG –, ZGR 1989, S. 369-395. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1989.18.3.369
  414. Werner, Winfried, Ausgewählte Fragen zum Aktienrecht – Zum Erscheinen der 2. Auflage des Kölner Kommentars zum AktG, AG 1990, S. 1-19. Open Google Scholar
  415. Westermann, Harm Peter / Grunewald, Barbara / Maier-Reimer, Georg, Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Band I (§§ 1-758, AGG), 14. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383947
  416. Wiedemann, Herbert, Das Arbeitsverhältnis als Austausch- und Gemeinschaftsverhältnis, Karlsruhe 1966. Open Google Scholar
  417. Wiesner, Georg, Die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft, Heidelberg 1980. Open Google Scholar
  418. Winter, Martin, Die Anfechtung eintragungsbedürftiger Strukturbeschlüsse de lege lata und de lege ferenda, In: Festschrift für Peter Ulmer, Berlin 2003, S. 699-723. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877038.699
  419. Winter, Martin, Die Reform des Beschlussanfechtungsrechts – eine Zwischenbilanz, In: Liber amoricum Wilhelm Happ, Köln 2006, S. 363-383. Open Google Scholar
  420. Zöller, Richard, Zivilprozessordnung, 31. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar
  421. Zöllner, Wolfgang, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, München 1963. Open Google Scholar
  422. Zöllner, Wolfgang, Das Teilnahmerecht der Aufsichtsratsmitglieder an Beschlußfassungen der Gesellschafter bei der mitbestimmten GmbH, In: Festschrift für Robert Fischer, Berlin 1979, S. 905-922. Open Google Scholar
  423. Zöllner, Wolfgang, Folgen der Nichtigerklärung durchgeführter Kapitalerhöhungsbeschlüsse, AG 1993, S. 68-79. Open Google Scholar
  424. Zöllner, Wolfgang, Zur Problematik der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, AG 2000, S. 145-157. Open Google Scholar
  425. Zöllner, Wolfgang, Die Bestätigung von Hauptversammlungsbeschlüssen – ein problematisches Rechtsinstitut – Bemerkungen aus Anlass der Entscheidung des BGH v. 15.12.2003 – II ZR 194/01, AG 2004, 204, AG 2004, S. 397-404. Open Google Scholar
  426. Zöllner, Wolfgang, Evaluation des Freigabeverfahrens, In: Festschrift für Harm Peter Westermann, Köln 2008, S. 1631-1647. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380625.1631
  427. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zu Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1-75 AktG), 3. Aufl., Köln 2011; Band 2, 2. Aufl., Köln 1996; Band 2/1 (§§ 76-94 AktG), 3. Aufl. Köln 2010; Band 2/2 (§§ 95-117 AktG), 3. Aufl., Köln 2013; Band 3, 2. Teillieferung (§§ 121-130 AktG), 3. Aufl., Köln 2012; Band 3/2 (§§ 142-178 AktG), 3. Aufl., Köln 2015; Band 5 (§§ 250-252 AktG), 3. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar
  428. Zöllner, Wolfgang / Winter, Martin, Folgen der Nichtigerklärung durchgeführter Kapitalerhöhungsbeschlüsse, ZHR 158 (1994), S. 59-100. Open Google Scholar
  429. Zöllter-Petzoldt, Irka, Zum Teilnahmerecht des Vorstands und des Aufsichtsrats an Vollversammlungen einer Aktiengesellschaft, NZG 2013, S. 607-611. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Edited Book No access
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex