Self-Representation Before International Criminal Tribunals

Sarah Raveling

doi:10.5771/9783845250878

Summary

Das Werk bewertet die praktischen Auswirkungen von „Selbstverteidigung“ auf internationale Strafverfahren. Es diskutiert vor allem die tatsächlichen Konsequenzen für Verfahren in welchen Angeklagte selbst als Verteidiger auftreten. Das Buch beschäftigt sich mit dem aktuellen Rahmen der Anerkennung, Ausübung und Einschränkung von „Selbstverteidigung“ an internationalen Strafrechtstribunalen, einschließlich seiner bedeutenden Entwicklung im Laufe der Jahre. Es vertritt die Position, dass zukünftige internationale Strafverfahren einen anderen Umgang mit der aktiven Beteiligung von Angeklagten an ihrem Verfahren finden müssen, um das allgemeine Recht auf ein faires und zügiges Verfahren zu gewährleisten.

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2014
Copyright Year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-0875-8
ISBN-Online: 978-3-8452-5087-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume: 11
Language: English
Pages: 468
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Authors:
1. Introduction: Subject and methodology No access Pages 13 - 16
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Common law systems: The example of Faretta v. California No access
      Authors:
    2. Civil law / Other legal systems: Review of legislation No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Existing provisions No access
      Authors:
    2. Human Rights Committee and European Court of Human Rights No access
      Authors:
  3. Influence of national and regional interpretations of the right to self-representation on the international criminal legal system No access Pages 45 - 52
    Authors:
3. Preliminary observations No access Pages 52 - 53
  Authors:
1. Statutory provisions on the right to defend oneself in person No access Pages 54 - 66
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Discussion of the Miloševi? approach No access
        Authors:
      2. Confirmation and modification of the Miloševi? approach No access
        Authors:
    2. Models differing from the Miloševi? approach No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. The case of Mom?ilo Krajišnik: Trial phase No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. The majority opinion recognising self-representation on appeal No access
        Authors:
      2. The fundamental dissent opposing self-representation No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Views expressed in the trial proceedings No access
        Authors:
      2. Position of the appeals chamber majority No access
        Authors:
      3. Opinion of the fundamental dissent No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Interests of the accused No access
      Authors:
    2. Interests of other participants in the proceedings No access
      Authors:
3. 1. Negative consequences of the choice to self-represent for the accused No access Pages 122 - 127
    Authors:
  2. Risk of self-incrimination No access Pages 127 - 131
    Authors:
  3. Authors:
    1. Use of legal framework by self-represented accused No access
      Authors:
    2. Impact of lack of legal knowledge on the conduct of proceedings No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Ad hocTribunals No access
      Authors:
    2. International Criminal Court No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Adequate time No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Office and assistance facilities No access
        Authors:
      2. Authors:
        The cases of Mom?ilo Krajišnik and Vojislav Šešelj No access
        Authors:
        The case of Radovan Karadži? No access
        Authors:
      3. Discussion No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Notion of “waste” of resources No access
        Authors:
      2. Time management and delays No access
        Authors:
      3. Potential impact of delays No access
        Authors:
4. 1. The role of legal associates in Tolimir and Karadži? No access Pages 245 - 259
    Authors:
  2. Privileged communications with legal advisors No access Pages 259 - 265
    Authors:
5. 1. General views on potential motives of pro se defendants No access Pages 265 - 269
    Authors:
  2. Motivations expressed by self-represented accused No access Pages 269 - 276
    Authors:
6. Preliminary observations No access Pages 276 - 277
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. The case of Slobodan Miloševi? No access
        Authors:
      2. Impact of the accused’s state of health in other proceedings No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. The case of Vojislav Šešelj No access
        Authors:
      2. The case of Radovan Karadži? No access
        Authors:
  2. Prior specific warning to the accused No access Pages 305 - 307
    Authors:
  3. “Clean slate” principle No access Pages 307 - 311
    Authors:
  4. Proportionality of the restriction and right to be heard No access Pages 311 - 313
    Authors:
  5. Authors:
    1. The right to expeditious proceedings No access
      Authors:
    2. General fairness considerations No access
      Authors:
    3. Further interests which may factor into the balance No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. ICTY: Directive on the Assignment of Defence Counsel No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Litigation No access
        Authors:
      2. Discussion No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Potential roles to be played by imposed counsel No access
      Authors:
    2. Examples of implementation in practice No access
      Authors:
    3. Discussion No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia No access
      Authors:
    2. International Criminal Tribunal for Rwanda No access
      Authors:
    3. Discussion No access
      Authors:
3. Preliminary observations No access Pages 381 - 381
  Authors:
1. Conclusion: Lessons to be learned No access Pages 382 - 384
  Authors:
2. Potential room for active participation by accused in the proceedings No access Pages 384 - 398
  Authors:
1. Selbstverteidigung vor Internationalen Strafrechtstribunalen – Zusammenfassung (Abstract) No access Pages 399 - 399
  Authors:
2. 1. Einleitung: Thema und Untersuchungsgang No access Pages 399 - 400
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Common law-Systeme: Das Beispiel von Faretta v. California No access
        Authors:
      2. Civil law- / Andere Systeme: Kurzübersicht relevanter Gesetzestexte No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Relevante Normen No access
        Authors:
      2. Human Rights Committee und Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte No access
        Authors:
    3. Einfluss nationaler und regionaler Auslegungen des Rechts auf Selbstverteidigung auf das internationale Strafrechtssystem No access
      Authors:
  3. Zwischenbemerkung No access Pages 404 - 405
    Authors:
3. 1. Gesetzliche Vorschriften zum Recht auf Selbstverteidigung No access Pages 405 - 406
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Verfahren gegen Slobodan Miloševi? No access
        Authors:
      2. Vom Miloševi?-Ansatz zu unterscheidende Ansätze No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Das Verfahren gegen Mom?ilo Krajišnik: Hauptverfahren No access
        Authors:
      2. Das Verfahren gegen Mom?ilo Krajišnik: Berufungsverfahren No access
        Authors:
      3. Diskussion No access
        Authors:
    3. Das Recht auf ein faires Verfahren und der Einfluss der Selbstverteidigung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Negative Folgen der Entscheidung, sich selbst zu verteidigen No access
      Authors:
    2. Risiko der Selbstbezichtigung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Nutzung des rechtlichen Rahmens durch sich selbst verteidigende Angeklagte No access
        Authors:
      2. Einfluss mangelnder rechtlicher Kenntnisse auf den Verfahrensablauf No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Ad hoc-Tribunale No access
        Authors:
      2. Internationaler Strafgerichtshof No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Angemessene Zeit No access
        Authors:
      2. Angemessene Ressourcen No access
        Authors:
      3. Nutzung der Ressourcen durch sich selbst verteidigende Angeklagte No access
        Authors:
  4. Die Rolle von Rechtsberatern für sich selbst verteidigende Angeklagte No access Pages 419 - 420
    Authors:
  5. Die Entscheidung, sich selbst zu verteidigen und mögliche Motivationen No access Pages 420 - 421
    Authors:
  6. Zwischenbemerkung No access Pages 421 - 421
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Verfahrensbehinderndes Verhalten des Angeklagten No access
      Authors:
    2. Ausdrückliche Verwarnung des Angeklagten No access
      Authors:
    3. „Clean slate“-Prinzip No access
      Authors:
    4. Verhältnismäßigkeit und das Recht, zur Sache gehört zu werden No access
      Authors:
    5. Interessenabwägung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Bestellung eines Verteidigers durch das Gericht No access
      Authors:
    2. Die Rolle des gerichtlich bestellten Verteidigers No access
      Authors:
    3. Mögliche ethische Implikationen für gerichtlich bestellte Verteidiger No access
      Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 428 - 428
    Authors:
5. 1. Fazit No access Pages 428 - 429
    Authors:
  2. Möglichkeiten für eine aktive Beteiligung von Angeklagten im Strafverfahren No access Pages 429 - 430
    Authors:
1. Doctrine No access Pages 431 - 439
  Authors:
2. 1. Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia No access Pages 439 - 439
    Authors:
  2. Authors:
    1. Prosecutor v. Germain Katanga No access
      Authors:
    2. Procureur c. Thomas Lubanga Dyilo No access
      Authors:
    3. Situation in Uganda No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Procureur c. Jean-Paul Akayesu / Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu No access
      Authors:
    2. Prosecutor v. Théoneste Bagosora No access
      Authors:
    3. Prosecutor v. Jean-Bosco Barayagwiza No access
      Authors:
    4. Prosecutor v. Jean Kambanda No access
      Authors:
    5. Prosecutor v. Karemera et al. No access
      Authors:
    6. Procureur c. Mika Muhimana No access
      Authors:
    7. Prosecutor v. Ferdinand Nahimana et al. No access
      Authors:
    8. Prosecutor v. Augustin Ngirabatware No access
      Authors:
    9. Prosecutor v. Gérard Ntakirutimana No access
      Authors:
    10. Prosecutor v. Nyiramasuhuko & Ntahobali No access
      Authors:
    11. Procureur c. Vincent Rutaganira No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Prosecutor v. Zlatko Aleksovski No access
      Authors:
    2. Prosecutor v. Blagojevi? & Joki? No access
      Authors:
    3. Prosecutor v. Vidoje Blagojevi? No access
      Authors:
    4. Prosecutor v. Delali? et al. No access
      Authors:
    5. Prosecutor v. Dražen Erdemovi? No access
      Authors:
    6. Prosecutor v. Anto Furundžija No access
      Authors:
    7. Prosecutor v. Jankovi? & Stankovi? No access
      Authors:
    8. Prosecutor v. Radovan Karadži? No access
      Authors:
    9. Prosecutor v. Mom?ilo Krajišnik No access
      Authors:
    10. Prosecutor v. Kvo?ka et al. No access
      Authors:
    11. Prosecutor v. Limaj et al. No access
      Authors:
    12. Prosecutor v. Slobodan Miloševi? No access
      Authors:
    13. Prosecutor v. Vojislav Šešelj / Procureur c/ Vojislav Šešelj No access
      Authors:
    14. Prosecutor v. Staniši? & Župljanin No access
      Authors:
    15. Prosecutor v. Zdravko Tolimir No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Prosecutor v. Samuel Hinga Norman et al. No access
      Authors:
    2. Prosecutor v. Issa Hassan Sesay et al. No access
      Authors:
    3. Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor No access
      Authors:
  6. Human Rights Committee No access Pages 466 - 466
    Authors:
  7. European Court of Human Rights No access Pages 466 - 467
    Authors:
  8. United Kingdom No access Pages 467 - 467
    Authors:
  9. United States No access Pages 467 - 468
    Authors: