Self-Representation Before International Criminal Tribunals

Sarah Raveling

doi:10.5771/9783845250878

Summary

Das Werk bewertet die praktischen Auswirkungen von „Selbstverteidigung“ auf internationale Strafverfahren. Es diskutiert vor allem die tatsächlichen Konsequenzen für Verfahren in welchen Angeklagte selbst als Verteidiger auftreten. Das Buch beschäftigt sich mit dem aktuellen Rahmen der Anerkennung, Ausübung und Einschränkung von „Selbstverteidigung“ an internationalen Strafrechtstribunalen, einschließlich seiner bedeutenden Entwicklung im Laufe der Jahre. Es vertritt die Position, dass zukünftige internationale Strafverfahren einen anderen Umgang mit der aktiven Beteiligung von Angeklagten an ihrem Verfahren finden müssen, um das allgemeine Recht auf ein faires und zügiges Verfahren zu gewährleisten.

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-0875-8
ISBN-Online: 978-3-8452-5087-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume: 11
Language: English
Pages: 468
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
1. Introduction: Subject and methodology No access Pages 13 - 16
2. 1. 1. Common law systems: The example of Faretta v. California No access
    2. Civil law / Other legal systems: Review of legislation No access
  2. 1. Existing provisions No access
    2. Human Rights Committee and European Court of Human Rights No access
  3. Influence of national and regional interpretations of the right to self-representation on the international criminal legal system No access Pages 45 - 52
3. Preliminary observations No access Pages 52 - 53
1. Statutory provisions on the right to defend oneself in person No access Pages 54 - 66
2. 1. 1. 1. Discussion of the Miloševi? approach No access
      2. Confirmation and modification of the Miloševi? approach No access
    2. Models differing from the Miloševi? approach No access
  2. 1. The case of Mom?ilo Krajišnik: Trial phase No access
    2. 1. The majority opinion recognising self-representation on appeal No access
      2. The fundamental dissent opposing self-representation No access
    3. 1. Views expressed in the trial proceedings No access
      2. Position of the appeals chamber majority No access
      3. Opinion of the fundamental dissent No access
  3. 1. Interests of the accused No access
    2. Interests of other participants in the proceedings No access
3. 1. Negative consequences of the choice to self-represent for the accused No access Pages 122 - 127
  2. Risk of self-incrimination No access Pages 127 - 131
  3. 1. Use of legal framework by self-represented accused No access
    2. Impact of lack of legal knowledge on the conduct of proceedings No access
  4. 1. Ad hocTribunals No access
    2. International Criminal Court No access
  5. 1. Adequate time No access
    2. 1. Office and assistance facilities No access
      2. The cases of Mom?ilo Krajišnik and Vojislav Šešelj No access
        The case of Radovan Karadži? No access
      3. Discussion No access
    3. 1. Notion of “waste” of resources No access
      2. Time management and delays No access
      3. Potential impact of delays No access
4. 1. The role of legal associates in Tolimir and Karadži? No access Pages 245 - 259
  2. Privileged communications with legal advisors No access Pages 259 - 265
5. 1. General views on potential motives of pro se defendants No access Pages 265 - 269
  2. Motivations expressed by self-represented accused No access Pages 269 - 276
6. Preliminary observations No access Pages 276 - 277
1. 1. 1. 1. The case of Slobodan Miloševi? No access
      2. Impact of the accused’s state of health in other proceedings No access
    2. 1. The case of Vojislav Šešelj No access
      2. The case of Radovan Karadži? No access
  2. Prior specific warning to the accused No access Pages 305 - 307
  3. “Clean slate” principle No access Pages 307 - 311
  4. Proportionality of the restriction and right to be heard No access Pages 311 - 313
  5. 1. The right to expeditious proceedings No access
    2. General fairness considerations No access
    3. Further interests which may factor into the balance No access
2. 1. 1. ICTY: Directive on the Assignment of Defence Counsel No access
    2. 1. Litigation No access
      2. Discussion No access
  2. 1. Potential roles to be played by imposed counsel No access
    2. Examples of implementation in practice No access
    3. Discussion No access
  3. 1. International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia No access
    2. International Criminal Tribunal for Rwanda No access
    3. Discussion No access
3. Preliminary observations No access Pages 381 - 381
1. Conclusion: Lessons to be learned No access Pages 382 - 384
2. Potential room for active participation by accused in the proceedings No access Pages 384 - 398
1. Selbstverteidigung vor Internationalen Strafrechtstribunalen – Zusammenfassung (Abstract) No access Pages 399 - 399
2. 1. Einleitung: Thema und Untersuchungsgang No access Pages 399 - 400
  2. 1. 1. Common law-Systeme: Das Beispiel von Faretta v. California No access
      2. Civil law- / Andere Systeme: Kurzübersicht relevanter Gesetzestexte No access
    2. 1. Relevante Normen No access
      2. Human Rights Committee und Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte No access
    3. Einfluss nationaler und regionaler Auslegungen des Rechts auf Selbstverteidigung auf das internationale Strafrechtssystem No access
  3. Zwischenbemerkung No access Pages 404 - 405
3. 1. Gesetzliche Vorschriften zum Recht auf Selbstverteidigung No access Pages 405 - 406
  2. 1. 1. Das Verfahren gegen Slobodan Miloševi? No access
      2. Vom Miloševi?-Ansatz zu unterscheidende Ansätze No access
    2. 1. Das Verfahren gegen Mom?ilo Krajišnik: Hauptverfahren No access
      2. Das Verfahren gegen Mom?ilo Krajišnik: Berufungsverfahren No access
      3. Diskussion No access
    3. Das Recht auf ein faires Verfahren und der Einfluss der Selbstverteidigung No access
  3. 1. Negative Folgen der Entscheidung, sich selbst zu verteidigen No access
    2. Risiko der Selbstbezichtigung No access
    3. 1. Nutzung des rechtlichen Rahmens durch sich selbst verteidigende Angeklagte No access
      2. Einfluss mangelnder rechtlicher Kenntnisse auf den Verfahrensablauf No access
    4. 1. Ad hoc-Tribunale No access
      2. Internationaler Strafgerichtshof No access
    5. 1. Angemessene Zeit No access
      2. Angemessene Ressourcen No access
      3. Nutzung der Ressourcen durch sich selbst verteidigende Angeklagte No access
  4. Die Rolle von Rechtsberatern für sich selbst verteidigende Angeklagte No access Pages 419 - 420
  5. Die Entscheidung, sich selbst zu verteidigen und mögliche Motivationen No access Pages 420 - 421
  6. Zwischenbemerkung No access Pages 421 - 421
4. 1. 1. Verfahrensbehinderndes Verhalten des Angeklagten No access
    2. Ausdrückliche Verwarnung des Angeklagten No access
    3. „Clean slate“-Prinzip No access
    4. Verhältnismäßigkeit und das Recht, zur Sache gehört zu werden No access
    5. Interessenabwägung No access
  2. 1. Bestellung eines Verteidigers durch das Gericht No access
    2. Die Rolle des gerichtlich bestellten Verteidigers No access
    3. Mögliche ethische Implikationen für gerichtlich bestellte Verteidiger No access
  3. Zwischenergebnis No access Pages 428 - 428
5. 1. Fazit No access Pages 428 - 429
  2. Möglichkeiten für eine aktive Beteiligung von Angeklagten im Strafverfahren No access Pages 429 - 430
1. Doctrine No access Pages 431 - 439
2. 1. Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia No access Pages 439 - 439
  2. 1. Prosecutor v. Germain Katanga No access
    2. Procureur c. Thomas Lubanga Dyilo No access
    3. Situation in Uganda No access
  3. 1. Procureur c. Jean-Paul Akayesu / Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu No access
    2. Prosecutor v. Théoneste Bagosora No access
    3. Prosecutor v. Jean-Bosco Barayagwiza No access
    4. Prosecutor v. Jean Kambanda No access
    5. Prosecutor v. Karemera et al. No access
    6. Procureur c. Mika Muhimana No access
    7. Prosecutor v. Ferdinand Nahimana et al. No access
    8. Prosecutor v. Augustin Ngirabatware No access
    9. Prosecutor v. Gérard Ntakirutimana No access
    10. Prosecutor v. Nyiramasuhuko & Ntahobali No access
    11. Procureur c. Vincent Rutaganira No access
  4. 1. Prosecutor v. Zlatko Aleksovski No access
    2. Prosecutor v. Blagojevi? & Joki? No access
    3. Prosecutor v. Vidoje Blagojevi? No access
    4. Prosecutor v. Delali? et al. No access
    5. Prosecutor v. Dražen Erdemovi? No access
    6. Prosecutor v. Anto Furundžija No access
    7. Prosecutor v. Jankovi? & Stankovi? No access
    8. Prosecutor v. Radovan Karadži? No access
    9. Prosecutor v. Mom?ilo Krajišnik No access
    10. Prosecutor v. Kvo?ka et al. No access
    11. Prosecutor v. Limaj et al. No access
    12. Prosecutor v. Slobodan Miloševi? No access
    13. Prosecutor v. Vojislav Šešelj / Procureur c/ Vojislav Šešelj No access
    14. Prosecutor v. Staniši? & Župljanin No access
    15. Prosecutor v. Zdravko Tolimir No access
  5. 1. Prosecutor v. Samuel Hinga Norman et al. No access
    2. Prosecutor v. Issa Hassan Sesay et al. No access
    3. Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor No access
  6. Human Rights Committee No access Pages 466 - 466
  7. European Court of Human Rights No access Pages 466 - 467
  8. United Kingdom No access Pages 467 - 467
  9. United States No access Pages 467 - 468