Präventive Unternehmenssanierung im deutschen und im französischen Recht

RAin Dr. Natalia Alexandra Medla LL.M. / Maître en droit

doi:10.5771/9783845210261

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
Publication date: 11.08.2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3693-8
ISBN-Online: 978-3-8452-1026-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 23
Language: German
Pages: 518
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
Verzeichnis der Abkürzungen No access Pages 23 - 28
1. Fragestellungen No access Pages 29 - 34
2. Abgrenzung No access Pages 34 - 35
1. 1. 1. 1. Finanzwirtschaftliche Sanierung (enger Sanierungsbegriff) No access
      2. Leistungswirtschaftliche Sanierung (weiter Sanierungsbegriff) No access
    2. Der rechtliche Sanierungsbegriff No access
    3. Begriff der präventiven Sanierung No access
  2. Bedeutung der präventiven Sanierung No access Pages 40 - 41
2. 1. 1. 1. Die Preußische Konkursordnung von 1855 No access
      2. Entstehung der Konkursordnung No access
      3. Von der Geschäftsaufsicht zur Vergleichsordnung von 1935 No access
      4. Schwächen der Vergleichsordnung No access
      5. Insbesondere: Gerichtliche Generalmoratorien No access
    2. 1. Die Arbeit der Insolvenzrechtskommission No access
      2. Änderung der Grundkonzeption durch den Diskussionsentwurf No access
    3. Aktuelle Reformbewegungen im deutschen Insolvenzrecht No access
  2. 1. 1. Von einem Recht der Sanktionierung – „droit de la faillite“... No access
      2. ... zu einem Recht der Sanierung im öffentlichen Interesse – „droit des entreprises en difficulté“ No access
    2. 1. Zu den Vorläufern des „règlement-amiable“-Verfahrens No access
      2. Das „règlement-amiable“-Verfahren der Gesetzesreform von 1984 No access
    3. 1. Änderung an den bestehenden Verfahren No access
      2. Aufnahme des Ad-hoc-Vertreters in das normative Recht No access
    4. 1. Gesetzgebungsverfahren No access
      2. Ziele der „loi de sauvegarde“ No access
3. 1. Eigenständige Entwicklung beider Rechtsordnungen No access Pages 72 - 74
  2. Existenz grenzüberschreitender Insolvenzen No access Pages 74 - 74
  3. Interesse eines Vergleichs innerhalb der Europäischen Gemeinschaft? No access Pages 74 - 76
  4. Besonderes Interesse aufgrund der jüngsten Reform des französischen Unternehmensinsolvenzrechts No access Pages 76 - 77
4. 1. 1. Zeitlicher Anwendungsbereich des Reformgesetzes No access
    2. Persönlicher Anwendungsbereich No access
    3. Gesetzliche Verfahrenstypen No access
  2. 1. Zentrale Bedeutung des Begriffs No access
    2. 1. Verfügbares Aktivvermögen No access
      2. Fällige Verbindlichkeiten No access
      3. Fehlende Deckung No access
    3. Abweichende Definition für Kreditinstitute No access
    4. 1. Fortgeltung der Rechtsprechung zur „Kreditreserve“? No access
      2. Lösung in Bezug auf das Erfordernis einer Zahlungsaufforderung? No access
      3. Keine zeitliche Vorverlagerung der Insolvenzeröffnung No access
  3. 1. Besetzung der Handelsgerichte No access
    2. Sonderabteilungen zur Insolvenzvermeidung („chambres de prévention“) No access
  4. Staatlich anerkannte Präventionsvereinigungen („groupements de prévention agréés“) No access Pages 93 - 95
  5. Einbindung der Staatsanwaltschaft No access Pages 95 - 97
1. 1. 1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich No access
      2. Vorverlagerung des zeitlichen Anwendungsbereich No access
        Verlängerung des zeitlichen Anwendungsbereichs No access
      3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
      4. Antragsbefugnis No access
        Zuständiges Gericht No access
        Inhalt des Antrags No access
    2. 1. Zwingende Informationsmaßnahmen No access
        Zusätzliche fakultative Informationsrechte No access
        Beauftragung eines Sachverständigen No access
        Insbesondere: Auskunftsrecht gegenüber Kreditinstituten No access
      2. Einfache Ablehnung des Antrags No access
        Bestellung eines Ad-hoc-Vertreters No access
        Eröffnung des Schlichtungsverfahrens No access
      3. Grundsatz der freien Auswahl durch Gericht und Schuldner No access
        Beschränkung durch Art. L. 611-13 Code de commerce No access
        Festlegung der Vergütung des Schlichters No access
    3. 1. Aufgaben und Befugnisse des Schlichters No access
      2. Abschaffung der „suspension provisoire des poursuites“ No access
      3. Sperrwirkung für Insolvenzverfahren No access
      4. Auf Antrag des Schlichters No access
        Auf Antrag des Schuldners No access
        Kraft Gesetzes No access
    4. 1. Beschränkung auf die „Hauptgläubiger“ No access
        „Gewöhnliche Vertragspartner“ No access
        Erweiterung um öffentlich-rechtliche Gläubiger No access
        Keine Beteiligung der Sicherungsgeber No access
      2. Grundsatz der Vertragsfreiheit No access
        Aufbau des Schlichtungsvergleichs No access
      3. Form No access
      4. Rechtliche Wirkungen des privatrechtlichen Schlichtungsvergleichs No access
    5. 1. Voraussetzungen No access
        Entscheidung des Gerichts No access
        Rechtsfolgen No access
      2. Formale Voraussetzung: Antrag bei Gericht No access
        Materielle Voraussetzungen No access
        Erlass eines Anerkennungsurteils No access
        Ablehnung der gerichtlichen Anerkennung No access
        Rechtsfolgen No access
      3. Keine gerichtliche Bestätigung No access
    6. 1. Prüfungsumfang des Gerichts No access
        Unwirksamkeit von Zahlungsaufschüben No access
        Aufhebung gerichtlich festgestellter Vergleiche No access
      2. Beendigung durch Eröffnung eines Kollektivverfahrens No access
    7. 1. Voraussetzungen No access
        Rechtsfolgen No access
        Vereinbarkeit mit dem Gleichheitsgrundsatz? No access
      2. Rechtsunsicherheit unter der alten Rechtslage No access
        Inhalt und Reichweite der Neuregelung No access
    8. 1. Rechtswirkungen gerichtlich anerkannter Vergleiche No access
      2. Berufung des Bürgen auf Stundungen und Schulderlasse? No access
        Beschränkung des Rückgriffsrechts des Bürgen? No access
        Keine Rechtswirkungen gegenüber Gesamtschuldnern und Schuldnern eines selbständigen Garantieversprechens No access
    9. Zusammenfassung und Bewertung: Das Schlichtungsverfahren – privatrechtlicher Vertragsschluss oder Kollektivverfahren? No access
  2. 1. 1. Persönliche Voraussetzung No access
      2. Antragsmonopol No access
        Inhalt des Antrags No access
      3. Schwierigkeiten, die der Schuldner nicht (allein) bewältigen kann No access
        Ausnahme bei Verfahrensausdehnung No access
    2. 1. Prüfungsumfang No access
      2. Obligatorische Ermittlungsmaßnahmen No access
        Fakultative Ermittlungsmaßnahmen No access
      3. Entscheidung No access
    3. 1. Aufgaben No access
        Rechte No access
        Gerichtliche Auswahl No access
      2. Wahl durch die Arbeitnehmerschaft No access
        Bedeutung für das Schutzverfahren No access
      3. Gerichtliche Auswahl No access
        Aufgaben No access
        Zusammenwirken mit den Kontrolleuren der Gläubiger No access
      4. Gerichtliche Auswahl No access
        Aufgaben No access
      5. Sonstige Verfahrensbeteiligten No access
      6. Persönliche Anforderungen No access
        Ersetzung der Organe während des Verfahrens No access
    4. 1. Erstellung eines Inventars No access
        Erarbeitung eines umfassenden Unternehmensberichts No access
        Beendigung der Beobachtungsphase No access
      2. Verbot von Verfügungen außerhalb des gewöhnlichen Geschäftsbetriebs No access
        Zahlungsverbot aus Art. L. 622-7 Code de commerce No access
        Gerichtliche Ermächtigung („autorisation“) No access
        Sonderfall: Verfügungen über Sicherungsgut No access
        Privilegierte Forderungen, Art. L. 622-17 Code de commerce No access
        Gerichtliche Aufgabenzuweisung No access
        Grundregel: Wahlrecht des Verfahrensverwalters No access
        Gesetzliche Besserstellung des Schuldners bei Mietverträgen No access
        Besonderheiten für die Fortführung von Arbeitsverträgen No access
      3. Gesetzlicher Verfahrens- und Vollstreckungsschutz No access
        Aufhebung des Zinslaufs No access
        „Atempause“ auch zugunsten der persönlichen Sicherungsgeber No access
        Keine Fälligstellung durch Verfahrenseröffnung No access
        Keine Belastungen und Übertragungen des Eigentums durch Eintragungen in öffentliche Register No access
    5. 1. Anwendungsbereich No access
      2. Erklärung No access
      3. Frist No access
      4. Grundsatz: Präklusion No access
        Wiedereinsetzungsantrag No access
      5. Entscheidung über die Aufnahme auf die Forderungsliste No access
      6. Lohnforderungen No access
        Ehegatten und Inhaber von Aussonderungsrechten No access
    6. 1. Gesetzliche Gestaltungsvorgaben No access
        Insbesondere: Gewährung von Stundungen / Schulderlassen No access
        Einberufung von Gesellschafterversammlungen No access
        Ersetzung der Geschäftsführung No access
      2. Formale Voraussetzung: Annahmeverfahren No access
        Materielle Voraussetzungen No access
        Nachträgliche Änderungen No access
        Rechtsbehelfe No access
        Rechtsänderungen No access
        Zahlungsaufschübe und Schulderlasse No access
        Umfang der rechtlichen Bindungswirkung No access
        Verfahrensverwalter und Gläubigervertreter No access
        Verwalter für die Überwachung der Planausführung („commissaire à l’exécution du plan“) No access
        Gründe No access
        Rechtsfolgen No access
      3. Voraussetzungen No access
        Zusammensetzung No access
        Die Gläubigerkomitees als Verhandlungspartner No access
        Beteiligung der übrigen Gläubiger No access
        Billigung der Schuldnervorschläge No access
        Ablehnung des Planentwurfs No access
    7. Zusammenfassung und Bewertung – Erfolg des Schutzverfahrens in der Praxis? No access
2. 1. 1. 1. Persönliche Voraussetzung: Insolvenzfähigkeit No access
      2. Sachliche Voraussetzung: drohende Zahlungsunfähigkeit No access
      3. Formale Voraussetzung: Antrag des Schuldners No access
    2. 1. Verhängung vorläufiger Maßnahmen nach §§ 21 ff. InsO No access
      2. Ablehnung No access
        Eröffnung des Insolvenzverfahrens No access
    3. 1. Bestellung eines Insolvenzverwalters No access
        Einschaltung eines Sachwalters bei Eigenverwaltung No access
      2. Gläubigerausschuss – selbständiges gesetzliches Hilfsorgan No access
    4. 1. Im (Regel-) Fall der Einsetzung eines Insolvenzverwalters No access
        Im (Ausnahme-) Fall der Eigenverwaltung No access
      2. Fortführung laufender Verträge No access
      3. Verfahrens- / Vollstreckungsschutz No access
    5. Forderungsanmeldung No access
    6. 1. Initiativrechte, § 218 Abs. 1 InsO No access
        Inhalt, §§ 219 – 230 InsO No access
      2. Vorprüfung des Planentwurfs durch das Insolvenzgericht No access
      3. Planannahme durch die Gläubiger No access
        Zustimmung des Insolvenzschuldners zum Plan No access
      4. Gerichtliche Bestätigung des Insolvenzplans No access
      5. Rechtswirkungen des bestätigten Insolvenzplans No access
      6. Ausführung des Insolvenzplans No access
    7. Erfolg des Insolvenzplanverfahrens als Instrument der präventiven Sanierung? No access
  2. 1. 1. Maßnahmen bei unzureichenden Eigenmitteln, § 45 KWG No access
      2. Maßnahmen bei „Gefahr“, § 46 KWG No access
    2. 1. Voraussetzungen No access
      2. Rechtsfolgen No access
    3. Zusammenfassende Bewertung: Das bankenaufsichtsrechtliche Sonderinsolvenzrecht – ein Erfolgsmodell? No access
1. 1. 1. 1. Größere Akzeptanz einer einvernehmlichen Lösung No access
        Flexibilität No access
        Direkte Kosten der Insolvenz No access
        Indirekte Kosten der Insolvenz No access
        Vertraulichkeit des Verfahrens No access
      2. „Freie Sanierung“ als Ausfluss von Koordinierungspflichten der Sanierungsbeteiligten? No access
    2. 1. Ermittlung der Vermögenssituation No access
        Einschaltung eines Treuhänders No access
        Rundschreiben des Schuldners No access
        Forderungsanmeldung der Gläubiger No access
        Verhandlungen No access
        Kein Mehrheitsprinzip No access
        Pflicht zur Zustimmung zum Vergleich No access
        Gleichbehandlungsgrundsatz No access
        Zulässigkeit von Gesamt- und Einzelvollstreckungen? No access
        Störungen bei der Vergleichsausführung No access
        Beendigung des Vergleichs No access
      2. Stundungsabrede (Moratorium) No access
        Erlassvertrag ggf. in Verbindung mit einer Besserungsabrede No access
        Berücksichtigung des (modifizierten) Gleichbehandlungsgrundsatzes No access
        Bestimmtheitsgrundsatz No access
        Einhaltung von Formvorschriften? No access
      3. Die Auswirkungen des Vergleichsinhaltes im Allgemeinen No access
        Die Auswirkungen von Forderungsverzicht mit Besserungsabrede und Rangrücktrittsvereinbarungen im Besonderen No access
        Einschränkung für echte Schuldumschaffungen No access
      4. Nachteile des außergerichtlichen Vergleichs No access
    3. 1. Pflicht zur Vergabe neuer Kredite („echte Sanierungskredite“)? No access
      2. Grundsatz: Freie Kündbarkeit No access
        Willkürverbot No access
        Verbot einer Kündigung „zur Unzeit“ No access
        Keine Kündigung von Sanierungsdarlehen No access
        Freie Kündbarkeit bei „wichtigem Grund“ No access
        Ausschlussgründe No access
        „Financial covenants“ No access
        Rechtsfolgen einer unzulässigen Kündigung No access
      3. Exkurs: Staatliche Sanierungsfinanzierung No access
  2. 1. Außergerichtliche Sanierungsvergleiche im französischen Recht? No access
    2. 1. Bestellung No access
        Aufgaben No access
        Zusammenfassende Bewertung No access
      2. Antrag des Schuldners No access
        Ernennung durch Gerichtsbeschluss No access
        Grundsatz des freien Auswahlermessens No access
        Begrenzung des Auswahlermessens durch Art. L. 611-13 Code de commerce No access
        Vergütung des Ad-hoc-Vertreters No access
        Aufgaben No access
        Dauer der Bestellung No access
        Zusammenfassende Bewertung No access
    3. 1. Entwicklung der gesetzlichen Regelung No access
      2. Voraussetzungen der Gewährung einer „Nachfrist“ No access
      3. Inhalt und Rechtsfolgen eines „délai de grâce“ No access
      4. Nachfristen im Rahmen eines Schlichtungsverfahrens No access
        Nachfristen im Rahmen des Schutz-Verfahrens? No access
    4. 1. Einhaltung einer Kündigungsfrist No access
        Schwer verwerfliches Verhalten des Darlehensnehmers („comportement gravement repréhensible“) No access
        Unheilbar gefährdete Lage des Darlehensnehmers („situation irrémédiablement compromise“) No access
        Vertrag mit vertraglich vereinbarter Laufzeit („concours à durée déterminée“) No access
        Rechtmäßigkeit des Entzugs vertraglich nicht geschuldeter Kredite durch das Kreditinstitut No access
        Rechtsfolge bei Nicheinhaltung der Kündigungsvorschriften No access
      2. Rechtspflicht der Banken zur Aufnahme neuer Kreditbeziehungen? No access
2. 1. 1. 1. Zahlungspflichten No access
        Eintritt der Fälligkeit No access
        Schuldner nicht zur Erfüllung in der Lage No access
        Gesetzliche Vermutung bei Zahlungseinstellung No access
      2. Prognostische Vermögensgegenüberstellung No access
        Bewertungsgrundlagen No access
      3. Zusammenfassende Bewertung No access
    2. 1. Eigensüchtige Scheinsanierungskredite No access
        Zeitlicher Anwendungsbereich des Sittenwidrigkeits-Vorwurfs No access
        Entlastungsmöglichkeit No access
        Persönlicher Anwendungsbereich No access
        Ausnahme für „Überbrückungsdarlehen“ No access
        „Stillhalten“ in der Krise No access
      2. Schadensersatzanspruch, § 826 BGB No access
        Nichtigkeit gemäß § 138 BGB No access
      3. Zusammenfassende Bewertung: Diskriminierung von Sanierungskrediten? No access
    3. 1. Keine anfechtungsrechtliche Privilegierung von Sanierungsmaßnahmen No access
      2. Ausnahme des Bargeschäfts (§ 142 InsO) No access
      3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Absolute Grenze für außergerichtliche Sanierungsbemühungen No access
      2. Privilegierung laufender Schlichtungsverfahren No access
    2. 1. Die Rechtsprechung zur Haftung wegen „soutien abusif“ unter der alten Rechtslage No access
      2. Gesetzliche Vermutung: Keine Haftung für Sanierungshilfen No access
        Betrügerische Handlungen („fraude“) No access
        Bedeutende Einmischung in die Geschäftsführung des Schuldners („immixtion caractérisée dans la gestion du débiteur“) No access
        Allgemeiner Bewertungsmaßstab für das Mißverhältnis No access
        Konkrete Bewertung des Mißverhältnisses No access
        Maßgeblicher Bewertungszeitpunkt No access
        Bewertung der Sicherungsgüter No access
      3. Verpflichtung zur Zahlung von Schadensersatz No access
        Nichtigkeit der Sicherheitenbestellung No access
      4. Vereinbarkeit der Neuregelung mit der Verfassung – Urteil des Conseil constitutionnel vom 22. Juli 2005 No access
      5. Zusammenfassende Bewertung: Schafft die Neuregelung die erhoffte Rechtssicherheit? No access
    3. 1. Schutz vor Annulierung durch Schlichtungsverfahren No access
      2. Unklare Rechtslage in Bezug auf das Schutzverfahren No access
      3. Zusammenfassende Bewertung No access
1. 1. 1. Funktionale Rechtsvergleichung No access
    2. 1. Zweistufige Prüfung No access
      2. Fälle fehlender Vergleichbarkeit No access
  2. 1. 1. Heranziehung der „deutschen“ Begrifflichkeit No access
      2. Keine Anwendbarkeit der deutschen Untergliederung No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. Präventive Sanierung im französischen Recht No access
    3. 1. Parallelität von Schutz- und Insolvenzplanverfahren No access
      2. Strukturelle Abweichung No access
        Auflösung im Wege der funktionalen Äquivalenz No access
        Zwischenergebnis No access
    4. Zusammenfassendes Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Gegensätzliche Lösungen No access
      2. Bewertung der Lösungsmodelle No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Gegenüberstellung beider Antragsregelungen No access
        Ursachen für die unterschiedlichen Formerfordernisse No access
      2. Weite Formulierung des Art. L. 620-1 Code de commerce No access
        Finales Element der französischen Voraussetzung No access
      3. Amtsermittlungsgrundsatz No access
        Einbindung der Staatsanwaltschaft No access
        Gerichtliche Anordnung vorläufiger Sicherungsmaßnahmen No access
      4. Eröffnungsbeschluss No access
    3. 1. Gegenläufige Lösungen No access
        Annäherung durch die deutsche Eigenverwaltung No access
        Verwalterloses Verfahren in Frankreich No access
        Zusammenfassende Bewertung No access
      2. Vollstreckungsschutz No access
        Gesetzliche Unterbrechung laufender Verfahren No access
        Auswirkungen auf den Zinslauf No access
      3. Gesellschaftsrechtliche Wirkungen No access
      4. Zusammenfassung No access
    4. 1. Forderungsanmeldung durch die Gläubiger No access
      2. Fortführung bzw. Beendigung laufender Verträge No access
      3. Verfahrensorgane No access
      4. Verfahrensbeendigung No access
      5. Zusammenfassende Bewertung No access
    5. 1. Inhaltliche Gestaltung No access
      2. Entscheidung über die Planannahme No access
      3. Ausführung des Plans No access
    6. Auswirkungen der präventiven kollektiven Sanierung auf persönliche Sicherungsgeber No access
    7. Zusammenfassende Bewertung No access
  2. 1. 1. Einleitung: Initiativrecht des Schuldners No access
      2. Sachliche Voraussetzung für die Aufnahme der Verhandlungen No access
      3. Zwangsvollstreckungen während der Verhandlungsphase No access
      4. Beendigungsgründe No access
    2. 1. Auswahl und Ernennung No access
      2. Aufgaben und Befugnisse No access
      3. Bewertung No access
    3. 1. Parteien No access
      2. Inhalt No access
      3. Rechtliche Wirkungen No access
    4. Zusammenfassende Bewertung No access
  3. 1. Gemeinsamkeiten No access
    2. 1. Formaler Unterschied: Gesetzliche Tatbestände No access
      2. Gesetzliche Privilegierung von Sanierungskrediten No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Staatliche Sanierungsfinanzierung und EU-Beihilfenrecht No access
      2. Auswirkungen von Basel II No access
  4. 1. 1. Insolvenzeröffnungsgründe No access
      2. Gesetzliche Insolvenzantragspflichten No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. Gefahr der Insolvenzanfechtung – annulation No access
3. 1. 1. 1. Änderungsvorschlag No access
      2. Vereinbarkeit mit der Grundkonzeption des deutschen Insolvenzrechts? No access
        Negative Erfahrungen mit eigenständigen Sanierungsverfahren in Deutschland? No access
        Gesetzestechnisches Problem: Formulierung der sachlichen Verfahrenseröffnungsvoraussetzung? No access
    2. 1. Änderungen No access
      2. Rechtliche Bedenken? No access
      3. Keine Verlagerung der Sanierungsentscheidungskompetenz No access
    3. Ergebnis No access
  2. 1. Koordinierung durch Normierung? No access
    2. 1. Vorzüge einer hoheitlichen Überwachung No access
      2. Rechtspolitische und -organisatorische Hindernisse No access
      3. Keine Verbesserung der Rechtssituation No access
      4. Zwischenergebnis No access
      5. Einführung eines „fresh-money“-Privilegs? No access
    3. Zwischenergebnis No access
Zusammenfassung No access Pages 488 - 494
Schrifttumsverzeichnis No access Pages 495 - 518