Die Konzernierung der Stiftung und ihr Einfluss auf die Pflichten des Stiftungsvorstands

Dr. Fabian Rösner

doi:10.5771/9783845240282

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7014-7
ISBN-Online: 978-3-8452-4028-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume: 15
Language: German
Pages: 423
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 28
1. Problemaufriss No access Pages 29 - 31
2. Ziel und Gang der Untersuchung No access Pages 31 - 32
1. 1. 1. Stiftungszweck No access
    2. Stiftungsvermögen No access
    3. Stiftungsorganisation No access
    4. Stiftungssatzung No access
  2. 1. Kriterium Rechtsfähigkeit: Selbständige und unselbständige Stiftung No access
    2. Kriterium Entstehungsart: Privatrechtliche und öffentlich-rechtliche Stiftungen No access
    3. Kriterium Vermögensorganisation: Kapitalstiftung und Anstaltsstiftung No access
    4. 1. Private und öffentliche Stiftungen No access
      2. Kirchliche und kommunale Stiftungen No access
      3. Familienstiftung: Darstellung und Bewertung von Zulässigkeitszweifeln No access
      4. Unternehmensverbundene Stiftung No access
      5. Verbot der Selbstzweckstiftung No access
      6. Ersatzformen der Stiftung No access
  3. 1. Rechtsgrundlagen No access
    2. Fehlender Eigentumsbezug als Ursache von Kontrollproblemen und erweitertem Handlungsspielraum des Vorstands No access
    3. Unterschied Stiftungszweck – Verbandszweck No access
    4. Anerkennung und Aufsicht No access
    5. Rechnungslegung und Publizität No access
  4. Zwischenfazit No access Pages 54 - 55
2. 1. 1. Betriebswirtschaftliches Konzernverständnis No access
    2. 1. Abgrenzung zu anderen Formen der Unternehmensverbindung No access
      2. Konzernformen nach betriebswirtschaftlichem Verständnis No access
    3. Wirtschaftliche Relevanz der Konzernierung No access
    4. 1. Wirtschaftshistorische Gründe No access
      2. Ökonomische Motive No access
    5. Wohlfahrtssteigerung durch Konzernbildung? No access
  2. 1. 1. Konzernrecht als Schutzrecht No access
      2. Konzernrecht als Organisationsrecht No access
    2. 1. Allgemeines No access
        Holding selbst No access
        Holdinggesellschafter No access
        Öffentliche Hand No access
      2. Abhängigkeit No access
        Einheitliche Leitung No access
      3. Unter- und Gleichordnungskonzern No access
        Faktisch und vertraglich begründete Konzerne No access
      4. Faktischer Konzern No access
        Vertragskonzern No access
        Konzernrecht außerhalb des AktG No access
        Grenzen des Haftungskonzepts: „Qualifizerte Eingriffe“ No access
  3. Zwischenfazit No access Pages 76 - 77
1. 1. 1. Begriffsvielfalt und Begriffsdefinition No access
    2. 1. Unternehmensträger- und Beteiligungsträgerstiftungen No access
      2. Anstaltsstiftungen und Unternehmen als reine Dotationsquelle sowie Kapitalstiftung No access
      3. Stiftung & Co. KG No access
        Doppelstiftung No access
      4. Gemein- und Privatnützigkeit unternehmensverbundener Stiftungen No access
    3. Schlussfolgerungen für die Untersuchung No access
  2. 1. 1. Staatsaufsicht über Unternehmensträger- und Anstaltsstiftungen No access
      2. Genereller Rückzug der Staatsaufsicht bei privatnützigen Stiftungen No access
      3. Staatsaufsicht bei Beteiligungsträgerstiftungen No access
    2. Private Kontrolle und alternative Kontrollmechanismen No access
    3. Schlussfolgerung No access
2. 1. 1. Begriffsklärung: Zulässigkeit und Eignung No access
    2. 1. Positivrechtliche Vorgabe: numerus clausus der Rechtsformen No access
        „Wesen der Stiftung“ als Grenze von Privatautonomie und Stifterfreiheit? No access
        „Typus der Stiftung“ als Grenze? No access
        Wirtschaftsverfassung als Grenze? No access
      2. Gesetzesumgehung No access
        Rechtsformmissbrauch No access
      3. Zwischenfazit No access
  2. 1. Unproblematische Fälle No access
    2. 1. Meinungsstand No access
      2. Landesrecht No access
    3. 1. Gesetzesentwürfe No access
      2. Bund-Länder-Arbeitsgruppe und Reformgesetzgebung No access
    4. 1. Aufgabe der Bedenken gegen eine dauerhafte Vermögensbindung No access
        Festhalten an Analogie zu § 22 BGB im Stiftungsrecht No access
        Argument der (verdeckten) Unternehmensselbstzweckstiftung No access
        Lücken im Bereich des Gläubigerschutzes als Unzulässigkeitsgrund No access
      2. Fehlen der Analogievoraussetzungen zu § 22 BGB No access
        Falsche Rückschlüsse aus umwandlungsrechtlichen Regelungen No access
        Begrenzte Bedeutung des „Verbots der Unternehmensselbstzweckstiftung“ No access
        Gläubigerschutz im Stiftungsrecht No access
        Argumentationslinien und Untauglichkeit einer Diskussion allein für die unternehmensverbundene Stiftung No access
        Verfehlung des Schutzziels einer Mindestkapitalanforderung No access
        Vorgaben für die Vermögensverwaltung No access
        Vorgaben für den Umgang mit dem Stiftungsunternehmen in der Krise No access
      3. Fazit No access
  3. 1. 1. Sicherung des Unternehmensbestandes No access
      2. Schutz vor Liquiditätsentzug und Vermögensabflüssen zur Sicherung der Unternehmenskontinuität No access
      3. Erhaltung des Unternehmens als Einkunftsquelle für die Familie No access
      4. Perpetuierung des Unternehmerwillens durch personelle Besetzung der Unternehmensleitung No access
      5. Weitere Gründe: Übernahmeschutz und Stiftungsimage No access
    2. 1. Zivilrechtliche Privilegierungen No access
      2. Steuerrechtlich optimierte Ausgestaltung der Unternehmensnachfolge No access
    3. 1. Personengesellschaft No access
        Kapitalgesellschaft No access
        Gestaltungsempfehlung: Auslagerung wirtschaftlicher Geschäftsbetriebe in Kapitalgesellschaften No access
        Gestaltungsempfehlungen für Stiftungsgeschäft und Satzung einer gemeinnützigen Stiftung No access
        Gemeinnützige Kombinationsstiftung No access
        Ertragsvorbehalte No access
        Gemeinnützige Stiftungen als „Familienbank“ No access
      2. Unternehmensbezogene Familienstiftung No access
      3. Besondere Eignung bestimmter Rechtsformen der Beteiligungsgesellschaft No access
        Steuerrechtlich vorteilhafte Gestaltungsoptionen No access
      4. Rechtsformspezifische Vorteile No access
        Unternehmensführung und Vermögensausstattung No access
        Unternehmerische Flexibilität statt vermeintlicher Starrheit No access
    4. Fazit No access
1. 1. 1. 1. Anderweitige wirtschaftliche Interessenbindung der Stiftung No access
      2. Stiftung und Holding No access
    2. 1. Genereller Konzernkonflikt bei Stiftungen No access
        Kein Konzernkonflikt bei bestimmten Stiftungszwecken No access
        Privatnützige Stiftungen No access
        Systematisierung des Meinungsstands No access
        Konstellation 1: Divergenz zwischen Stiftungszweck und Unternehmenszweck und Berührungspunkt zwischen Stiftungszweck und Unternehmensgegenstand No access
        Konstellation 2: Konflikt zwischen Stiftungszweck und Unternehmenszweck ohne Zusammenhang zwischen Stiftungszweck und Unternehmensgegenstand No access
        Zwischenfazit No access
      2. Fehlendes Mindestkapital No access
        Nicht intendierte konzernrechtliche Privilegierung von Stiftungszwecken No access
        Risiko konzernrechtlicher Haftung als Hindernis der Konzernfähigkeit? No access
      3. Genereller Vorrang des Stiftungszwecks No access
        „Gemeinnützigkeit“ als Grund für Haftungsbeschränkung No access
        Haftungsbeschränkung zum Schutz der Stiftung als Institution No access
        Haftungsbeschränkungen im Einzelfall durch Modifikation des Nachteilsbegriffs No access
        Abschließende Bewertung No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
      2. Besonderheiten bei Beteiligung der Stiftung an einer Personengesellschaft No access
    2. Keine stiftungsspezifischen Besonderheiten No access
  3. 1. 1. Allgemeines No access
      2. Unzulässigkeit wegen Gefährdung von Stiftungsvermögen und Stiftungszweck No access
      3. Kein Grundsatz risikofreier Anlage des Stiftungsvermögens No access
        Möglichkeit der Weisungserteilung als Risikokompensation No access
        Parallele zu Unternehmensverträgen von Kommunen No access
        Stiftungssatzung als Grenze der Zulässigkeit vertraglicher Konzernierung im Einzelfall No access
    2. 1. Unternehmenseigenschaft einer ideellen Stiftung i.S.v. § 291 AktG bei Fehlen anderweitiger wirtschaftlicher Interessenbindung No access
      2. Meinungsstand No access
        Identifizierung der problematischen Fallkonstellationen No access
        Lösung durch Auslegung von § 308 I 2 AktG No access
    3. Ergebnis zur Stiftung im Vertragskonzern No access
2. 1. Differenzierung der Fragestellung No access Pages 210 - 211
  2. 1. 1. Ablehnende Stimmen No access
      2. Befürwortende Stimmen No access
    2. Systematisierung No access
    3. 1. Organisationsrechtlich vermittelter Einfluss als entscheidendes Kriterium No access
        Vergleich mit der selbständigen Anstalt öffentlichen Rechts No access
        Kein Widerspruch zur Eigenständigkeit der Stiftung No access
        Kein Entgegenstehen der Bindung der Stiftungsorgane an den Stiftungszweck No access
        Drohende Schutzdefizite auf Ebene der Stiftung No access
        Drohende Schutzdefizite auf Ebene von Enkelgesellschaften No access
        Zwischenfazit No access
      2. Ausscheiden aller an Mitgliedschaft anknüpfenden Abhängigkeitstatbestände No access
        Personelle Verflechtung als Beherrschungsmittel No access
        Konstellationen in der Stiftung No access
        Differenzierung: Satzungsgemäße Verflechtung oder rein tatsächliche Einflussnahme No access
        Einfluss auf zur Bestellung des Stiftungsvorstands berufene Stiftungsorgane No access
        Voraussetzung 1: Zulässigkeit des isolierten Gewinnabführungsvertrags No access
        Voraussetzung 2: Isolierter Gewinnabführungsvertrag begründet grundsätzlich Abhängigkeit No access
        Grundproblem No access
        Kapitalstiftungen No access
        Anstaltsstiftungen No access
        Gewinnabführung an Begünstigte der Stiftung No access
        Indienststellung der Stiftung No access
    4. Zwischenfazit zum faktischen Konzern No access
    5. 1. Problemstellung No access
      2. Analoge Anwendung von §§ 311 ff. AktG No access
        Keine Lösung über Treuepflichtkonzeption No access
        Quasi-organschaftlicher Erklärungsansatz No access
      3. Ausgangspunkt: Rückschlüsse aus der fehlenden Verbandsstruktur der Stiftung No access
        Erkenntnisse aus Diskussion um den faktischen GmbH-Konzern No access
        Situation ohne Abhängigkeitsbericht No access
        Überlegungen zur Übertragbarkeit des Abhängigkeitsberichts No access
        Vorrang der Schutzwirkung der §§ 311 ff. AktG vor ihrer Privilegierungsfunktion No access
      4. Fazit No access
  3. 1. Meinungsstand No access
    2. 1. Erforderlichkeit einer satzungsmäßigen Grundlage für die Konzernierung No access
        Keine Einschränkungen aus Mitgliedslosigkeit der Stiftung No access
      2. Gefährdung des Stiftungszwecks und Eigenständigkeit der Stiftung No access
        Parallele zur Bindung an den Förderzweck i.S.v. § 1 GenG No access
      3. Begründung mit Satzung als Grenze der Leitungsmacht No access
        Stiftungszweckgefährdung durch anderweitige Mittelverwendung No access
        Stiftungszweckgefährdung durch tatsächliche Maßnahmen No access
        Rekapitulation und Zwischenergebnis No access
        Rolle der autonomen Zweckverfolgung und Orientierung am Parallelproblem bei der eG No access
      4. Zusammenfassung und Fazit No access
  4. 1. 1. Einfache Minderheitsbeteiligung der Stiftung No access
      2. Zustimmung zu Beherrschungsvertrag mit Stiftungsunternehmen No access
    2. 1. Stiftungsunternehmen als Dotationsquelle No access
      2. Stiftungsunternehmen als Zweckverwirklichungsbetrieb No access
    3. Zusammenfassung No access
3. 1. Allgemeines No access Pages 264 - 265
  2. 1. Gefährdung von Stiftungszweck und Eigenständigkeit der Stiftung No access
    2. Möglichkeiten faktischer Gleichordnung der Stiftung No access
  3. 1. Gefährdung von Stiftungszweck und Eigenständigkeit der Stiftung No access
    2. Eigene Bewertung No access
  4. Ergebnis zum Gleichordnungskonzern No access Pages 270 - 271
1. 1. Problemstellung No access Pages 272 - 273
  2. Systematisierung der Untersuchung No access Pages 273 - 274
2. 1. 1. 1. Abschluss des Unternehmensvertrags durch den Stiftungsvorstand No access
        Pflicht zur Beteiligung des Stifters No access
        Meinungsstand No access
        Stellungnahme No access
        Pflicht zur Beteiligung eines Kuratoriums No access
        Form eines etwaigen Zustimmungsbeschlusses No access
        Stiftungszweck No access
        Stiftungsgegenstand No access
        Stiftung ab Gründung als herrschendes Konzernunternehmen No access
        Späterer Abschluss eines Beherrschungsvertrags No access
        Problem eingeschränkter Stiftungsaufsicht No access
      2. Pflicht zur Wahrung des Stiftungsgegenstands No access
        Landesgesetzliches Genehmigungserfordernis für Vermögensumschichtungen No access
        Kein landesgesetzliches Genehmigungserfordernis für Vermögensumschichtungen No access
        Differenzierung nach dem Stiftungstypus No access
      3. Faktischer Konzern No access
        Keine einfache Satzungsänderung No access
        Zulassung vertraglicher Konzernierung als Gegenstand einer Zweckänderung No access
        Allgemeine Änderungsklausel durch den Stifter No access
        Fazit No access
        Faktischer Konzern No access
        § 297 AktG No access
        Ordentliche Kündigung No access
        Zweckverwirklichungsbetrieb No access
      4. Ausgliederung bei Unternehmensträgerstiftungen No access
        Unternehmen als Dotationsquelle No access
        Zweckverwirklichungsbetrieb No access
      5. Eingeschränkte Konzernbildungskontrolle No access
        Keine autonomen Entscheidungskompetenzen des Stiftungsvorstands No access
        Präzise Konzernklausel No access
        Fakultative Aufsichtsorgane No access
        Satzungsmäßige Bestimmung aufsichtsrechtlicher Kontrolle No access
    2. 1. Meinungsstand im klassischen Konzernrecht No access
        Lösung für das klassische Konzernrecht No access
        Stiftungsspezifische Besonderheiten No access
        Empfehlung: Konkretisierung der Konzernleitungspflicht durch Satzungsbestimmung No access
      2. Vertragskonzern No access
        Grenzen aus § 308 AktG No access
        Konflikt zwischen Stiftungszweck und Treuebindung No access
        Treueklauseln No access
      3. Festlegung eines strategischen Rahmens No access
        Steuerungs- und Überwachungsaufgaben No access
        Instrumente der Konzernsteuerung und -überwachung No access
        Konzernweite Organisationsverantwortung No access
        Allgemeines No access
        Stiftungsvermögen und konzernweites Cash-Management No access
      4. Geschäftschancenlehre No access
        Wettbewerbsverbot No access
        Abgrenzung No access
        Verbot des Ausnutzens von Geschäftschancen No access
        Wettbewerbsverbot No access
        Konzerndimension und Stiftungsspezifika No access
        Allgemeines No access
        Sicherung des Informationsflusses durch den Stiftungsvorstand No access
        Allgemeines No access
        Stiftungsspezifika und Konzerndimensionalität No access
        Berichtspflichten in der Stiftung No access
        Meinungsstand zur Parallelproblematik bei der GmbH No access
        Stiftungsspezifika und Auslegung von § 666 BGB No access
        Umfang einer stiftungsrechtlichen Pflicht zur konzernweiten Berichterstattung No access
        Keine generellen Beteiligungspflichten anderer Stiftungsbeteiligter No access
      5. Allgemeines No access
        Analogie zu § 93 I 2 AktG No access
        Stiftungsrechtliche business judgement rule aus § 86 S. 1 BGB i.V.m. §§ 27 III, 670 BGB No access
        Konzerndimension der stiftungsrechtlichen business judgement rule No access
  2. 1. 1. Meinungsstand im Gesellschaftsrecht No access
      2. Eigene Stellungnahme und Problemaufriss für die Stiftung No access
      3. Vertragskonzern No access
        Faktischer Konzern No access
        Sorgfaltsmaßstab aus §§ 309, 311, 317 III AktG als Haftung aus negotorium gestio No access
      4. Zusammenfassung No access
    2. 1. Sorgfaltspflichten bei Weisungserteilung im Vertragskonzern No access
        Sorgfaltspflichten bei Veranlassung nachteiliger Maßnahmen im faktischen Konzern No access
        Sanktionierung No access
      2. Analoge Anwendung von § 309 AktG im Vertragskonzern No access
        Sorgfaltsmaßstab aus Fremdgeschäftsführerhaftung im faktischen Konzern No access
      3. Zwischenfazit No access
    3. 1. Exkurs: Wettbewerbsverbot der Stiftung No access
      2. Ableitung aus §§ 309, 317 AktG oder der Fremdgeschäftsführerstellung No access
      3. Keine Analogie zu § 88 AktG No access
      4. Fazit: Regelungsvakuum No access
    4. Konzernweite Verschwiegenheitspflichten gegenüber der beherrschten Gesellschaft No access
3. 1. 1. Konzernbildung No access
    2. 1. Allgemeines No access
        Zulässige und unzulässige Weisungen sowie Prüfung der Stiftungszweckkonformität von Weisungen No access
        Anspruchsdurchsetzung als typisches Stiftungsproblem No access
        Allgemeines No access
        Personelle Verflechtung No access
        Keine echten konzernzweiten Sorgfaltspflichten No access
      2. Konzernweite Loyalitätspflichten gegenüber der „eigenen“ beherrschten Stiftung No access
      3. Konzernweite Verschwiegenheitspflicht gegenüber der „eigenen“ beherrschten Stiftung No access
      4. Faktischer Konzern No access
        Vertragskonzern No access
  2. 1. § 310 AktG und direkte Treuebindungen No access
    2. 1. Gesetzliches Schuldverhältnis aus § 308 AktG? No access
      2. Pflichten der Stiftung gegenüber der Konzernmutter No access
        Rechtsprechung des BGH zur GmbH & Co. KG No access
        Eigene Bewertung No access
        Pflichten bei Verletzung der Konsultationspflicht gegenüber dem herrschenden Unternehmen No access
        Drittschadensliquidation No access
    3. Faktischer Konzern No access
    4. Abgrenzung zu Pflichten der beherrschten Stiftung selbst No access
    5. Überlegungen de lege ferenda No access
1. 1. Stiftung und Konzern No access Pages 387 - 387
  2. Unternehmensverbundene Stiftungen No access Pages 387 - 390
  3. Die Stiftung im System des Konzernschutzrechts No access Pages 390 - 395
  4. Einfluss der Konzernierung auf die Pflichten des Stiftungsvorstands im Rahmen des Konzernorganisationsrechts No access Pages 395 - 400
2. 1. Stiftung und Unternehmen No access Pages 400 - 401
  2. Stiftung und Konzern No access Pages 401 - 404
Literaturverzeichnis No access Pages 405 - 423