Die Konzernierung der Stiftung und ihr Einfluss auf die Pflichten des Stiftungsvorstands

Dr. Fabian Rösner

doi:10.5771/9783845240282

Zusammenfassung

Die Stiftung ist im Unternehmenskontext inzwischen eine verbreitete Rechtsform. Bei großen Konzernen wie Aldi, Lidl oder der Bertelsmann-Unternehmensgruppe finden sich Beteiligungen von Stiftungen. Die sich in diesem praxisrelevanten Themenkomplex ergebenden Fragen sind in weiten Teilen ungeklärt. So ist bereits unklar, ob die Stiftung herrschendes, insbesondere aber auch abhängiges Konzernunternehmen sein kann. Zudem stellt sich die Frage, wie das – normativ kaum erfasste – Pflichtenprogramm des Stiftungsvorstands durch die Konzernierung der Stiftung verändert wird.

Das vorliegende Werk erarbeitet zunächst eine dogmatisch tragfähige Grundlage, auf der die Zulässigkeit der Stiftung als herrschendes und abhängiges Konzernunternehmen beurteilt werden kann. Dabei wird aufgezeigt, dass die Ablehnung einer Konzernabhängigkeit der Stiftung durch die herrschende Meinung bei zutreffendem Verständnis von Stifter- und Stiftungsautonomie nicht überzeugen kann. Auf dieser Basis werden Grundzüge einer Corporate Governance im Stiftungskonzern erarbeitet und daraus ein mit Handlungs- und Gestaltungsempfehlungen versehenes Pflichtenprogramm des Vorstands einer konzernierten Stiftung abgeleitet.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7014-7
ISBN-Online: 978-3-8452-4028-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Band: 15
Sprache: Deutsch
Seiten: 423
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 28
1. Problemaufriss Kein Zugriff Seiten 29 - 31
2. Ziel und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 31 - 32
1. 1. 1. Stiftungszweck Kein Zugriff
    2. Stiftungsvermögen Kein Zugriff
    3. Stiftungsorganisation Kein Zugriff
    4. Stiftungssatzung Kein Zugriff
  2. 1. Kriterium Rechtsfähigkeit: Selbständige und unselbständige Stiftung Kein Zugriff
    2. Kriterium Entstehungsart: Privatrechtliche und öffentlich-rechtliche Stiftungen Kein Zugriff
    3. Kriterium Vermögensorganisation: Kapitalstiftung und Anstaltsstiftung Kein Zugriff
    4. 1. Private und öffentliche Stiftungen Kein Zugriff
      2. Kirchliche und kommunale Stiftungen Kein Zugriff
      3. Familienstiftung: Darstellung und Bewertung von Zulässigkeitszweifeln Kein Zugriff
      4. Unternehmensverbundene Stiftung Kein Zugriff
      5. Verbot der Selbstzweckstiftung Kein Zugriff
      6. Ersatzformen der Stiftung Kein Zugriff
  3. 1. Rechtsgrundlagen Kein Zugriff
    2. Fehlender Eigentumsbezug als Ursache von Kontrollproblemen und erweitertem Handlungsspielraum des Vorstands Kein Zugriff
    3. Unterschied Stiftungszweck – Verbandszweck Kein Zugriff
    4. Anerkennung und Aufsicht Kein Zugriff
    5. Rechnungslegung und Publizität Kein Zugriff
  4. Zwischenfazit Kein Zugriff Seiten 54 - 55
2. 1. 1. Betriebswirtschaftliches Konzernverständnis Kein Zugriff
    2. 1. Abgrenzung zu anderen Formen der Unternehmensverbindung Kein Zugriff
      2. Konzernformen nach betriebswirtschaftlichem Verständnis Kein Zugriff
    3. Wirtschaftliche Relevanz der Konzernierung Kein Zugriff
    4. 1. Wirtschaftshistorische Gründe Kein Zugriff
      2. Ökonomische Motive Kein Zugriff
    5. Wohlfahrtssteigerung durch Konzernbildung? Kein Zugriff
  2. 1. 1. Konzernrecht als Schutzrecht Kein Zugriff
      2. Konzernrecht als Organisationsrecht Kein Zugriff
    2. 1. Allgemeines Kein Zugriff
        Holding selbst Kein Zugriff
        Holdinggesellschafter Kein Zugriff
        Öffentliche Hand Kein Zugriff
      2. Abhängigkeit Kein Zugriff
        Einheitliche Leitung Kein Zugriff
      3. Unter- und Gleichordnungskonzern Kein Zugriff
        Faktisch und vertraglich begründete Konzerne Kein Zugriff
      4. Faktischer Konzern Kein Zugriff
        Vertragskonzern Kein Zugriff
        Konzernrecht außerhalb des AktG Kein Zugriff
        Grenzen des Haftungskonzepts: „Qualifizerte Eingriffe“ Kein Zugriff
  3. Zwischenfazit Kein Zugriff Seiten 76 - 77
1. 1. 1. Begriffsvielfalt und Begriffsdefinition Kein Zugriff
    2. 1. Unternehmensträger- und Beteiligungsträgerstiftungen Kein Zugriff
      2. Anstaltsstiftungen und Unternehmen als reine Dotationsquelle sowie Kapitalstiftung Kein Zugriff
      3. Stiftung & Co. KG Kein Zugriff
        Doppelstiftung Kein Zugriff
      4. Gemein- und Privatnützigkeit unternehmensverbundener Stiftungen Kein Zugriff
    3. Schlussfolgerungen für die Untersuchung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Staatsaufsicht über Unternehmensträger- und Anstaltsstiftungen Kein Zugriff
      2. Genereller Rückzug der Staatsaufsicht bei privatnützigen Stiftungen Kein Zugriff
      3. Staatsaufsicht bei Beteiligungsträgerstiftungen Kein Zugriff
    2. Private Kontrolle und alternative Kontrollmechanismen Kein Zugriff
    3. Schlussfolgerung Kein Zugriff
2. 1. 1. Begriffsklärung: Zulässigkeit und Eignung Kein Zugriff
    2. 1. Positivrechtliche Vorgabe: numerus clausus der Rechtsformen Kein Zugriff
        „Wesen der Stiftung“ als Grenze von Privatautonomie und Stifterfreiheit? Kein Zugriff
        „Typus der Stiftung“ als Grenze? Kein Zugriff
        Wirtschaftsverfassung als Grenze? Kein Zugriff
      2. Gesetzesumgehung Kein Zugriff
        Rechtsformmissbrauch Kein Zugriff
      3. Zwischenfazit Kein Zugriff
  2. 1. Unproblematische Fälle Kein Zugriff
    2. 1. Meinungsstand Kein Zugriff
      2. Landesrecht Kein Zugriff
    3. 1. Gesetzesentwürfe Kein Zugriff
      2. Bund-Länder-Arbeitsgruppe und Reformgesetzgebung Kein Zugriff
    4. 1. Aufgabe der Bedenken gegen eine dauerhafte Vermögensbindung Kein Zugriff
        Festhalten an Analogie zu § 22 BGB im Stiftungsrecht Kein Zugriff
        Argument der (verdeckten) Unternehmensselbstzweckstiftung Kein Zugriff
        Lücken im Bereich des Gläubigerschutzes als Unzulässigkeitsgrund Kein Zugriff
      2. Fehlen der Analogievoraussetzungen zu § 22 BGB Kein Zugriff
        Falsche Rückschlüsse aus umwandlungsrechtlichen Regelungen Kein Zugriff
        Begrenzte Bedeutung des „Verbots der Unternehmensselbstzweckstiftung“ Kein Zugriff
        Gläubigerschutz im Stiftungsrecht Kein Zugriff
        Argumentationslinien und Untauglichkeit einer Diskussion allein für die unternehmensverbundene Stiftung Kein Zugriff
        Verfehlung des Schutzziels einer Mindestkapitalanforderung Kein Zugriff
        Vorgaben für die Vermögensverwaltung Kein Zugriff
        Vorgaben für den Umgang mit dem Stiftungsunternehmen in der Krise Kein Zugriff
      3. Fazit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Sicherung des Unternehmensbestandes Kein Zugriff
      2. Schutz vor Liquiditätsentzug und Vermögensabflüssen zur Sicherung der Unternehmenskontinuität Kein Zugriff
      3. Erhaltung des Unternehmens als Einkunftsquelle für die Familie Kein Zugriff
      4. Perpetuierung des Unternehmerwillens durch personelle Besetzung der Unternehmensleitung Kein Zugriff
      5. Weitere Gründe: Übernahmeschutz und Stiftungsimage Kein Zugriff
    2. 1. Zivilrechtliche Privilegierungen Kein Zugriff
      2. Steuerrechtlich optimierte Ausgestaltung der Unternehmensnachfolge Kein Zugriff
    3. 1. Personengesellschaft Kein Zugriff
        Kapitalgesellschaft Kein Zugriff
        Gestaltungsempfehlung: Auslagerung wirtschaftlicher Geschäftsbetriebe in Kapitalgesellschaften Kein Zugriff
        Gestaltungsempfehlungen für Stiftungsgeschäft und Satzung einer gemeinnützigen Stiftung Kein Zugriff
        Gemeinnützige Kombinationsstiftung Kein Zugriff
        Ertragsvorbehalte Kein Zugriff
        Gemeinnützige Stiftungen als „Familienbank“ Kein Zugriff
      2. Unternehmensbezogene Familienstiftung Kein Zugriff
      3. Besondere Eignung bestimmter Rechtsformen der Beteiligungsgesellschaft Kein Zugriff
        Steuerrechtlich vorteilhafte Gestaltungsoptionen Kein Zugriff
      4. Rechtsformspezifische Vorteile Kein Zugriff
        Unternehmensführung und Vermögensausstattung Kein Zugriff
        Unternehmerische Flexibilität statt vermeintlicher Starrheit Kein Zugriff
    4. Fazit Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Anderweitige wirtschaftliche Interessenbindung der Stiftung Kein Zugriff
      2. Stiftung und Holding Kein Zugriff
    2. 1. Genereller Konzernkonflikt bei Stiftungen Kein Zugriff
        Kein Konzernkonflikt bei bestimmten Stiftungszwecken Kein Zugriff
        Privatnützige Stiftungen Kein Zugriff
        Systematisierung des Meinungsstands Kein Zugriff
        Konstellation 1: Divergenz zwischen Stiftungszweck und Unternehmenszweck und Berührungspunkt zwischen Stiftungszweck und Unternehmensgegenstand Kein Zugriff
        Konstellation 2: Konflikt zwischen Stiftungszweck und Unternehmenszweck ohne Zusammenhang zwischen Stiftungszweck und Unternehmensgegenstand Kein Zugriff
        Zwischenfazit Kein Zugriff
      2. Fehlendes Mindestkapital Kein Zugriff
        Nicht intendierte konzernrechtliche Privilegierung von Stiftungszwecken Kein Zugriff
        Risiko konzernrechtlicher Haftung als Hindernis der Konzernfähigkeit? Kein Zugriff
      3. Genereller Vorrang des Stiftungszwecks Kein Zugriff
        „Gemeinnützigkeit“ als Grund für Haftungsbeschränkung Kein Zugriff
        Haftungsbeschränkung zum Schutz der Stiftung als Institution Kein Zugriff
        Haftungsbeschränkungen im Einzelfall durch Modifikation des Nachteilsbegriffs Kein Zugriff
        Abschließende Bewertung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
      2. Besonderheiten bei Beteiligung der Stiftung an einer Personengesellschaft Kein Zugriff
    2. Keine stiftungsspezifischen Besonderheiten Kein Zugriff
  3. 1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
      2. Unzulässigkeit wegen Gefährdung von Stiftungsvermögen und Stiftungszweck Kein Zugriff
      3. Kein Grundsatz risikofreier Anlage des Stiftungsvermögens Kein Zugriff
        Möglichkeit der Weisungserteilung als Risikokompensation Kein Zugriff
        Parallele zu Unternehmensverträgen von Kommunen Kein Zugriff
        Stiftungssatzung als Grenze der Zulässigkeit vertraglicher Konzernierung im Einzelfall Kein Zugriff
    2. 1. Unternehmenseigenschaft einer ideellen Stiftung i.S.v. § 291 AktG bei Fehlen anderweitiger wirtschaftlicher Interessenbindung Kein Zugriff
      2. Meinungsstand Kein Zugriff
        Identifizierung der problematischen Fallkonstellationen Kein Zugriff
        Lösung durch Auslegung von § 308 I 2 AktG Kein Zugriff
    3. Ergebnis zur Stiftung im Vertragskonzern Kein Zugriff
2. 1. Differenzierung der Fragestellung Kein Zugriff Seiten 210 - 211
  2. 1. 1. Ablehnende Stimmen Kein Zugriff
      2. Befürwortende Stimmen Kein Zugriff
    2. Systematisierung Kein Zugriff
    3. 1. Organisationsrechtlich vermittelter Einfluss als entscheidendes Kriterium Kein Zugriff
        Vergleich mit der selbständigen Anstalt öffentlichen Rechts Kein Zugriff
        Kein Widerspruch zur Eigenständigkeit der Stiftung Kein Zugriff
        Kein Entgegenstehen der Bindung der Stiftungsorgane an den Stiftungszweck Kein Zugriff
        Drohende Schutzdefizite auf Ebene der Stiftung Kein Zugriff
        Drohende Schutzdefizite auf Ebene von Enkelgesellschaften Kein Zugriff
        Zwischenfazit Kein Zugriff
      2. Ausscheiden aller an Mitgliedschaft anknüpfenden Abhängigkeitstatbestände Kein Zugriff
        Personelle Verflechtung als Beherrschungsmittel Kein Zugriff
        Konstellationen in der Stiftung Kein Zugriff
        Differenzierung: Satzungsgemäße Verflechtung oder rein tatsächliche Einflussnahme Kein Zugriff
        Einfluss auf zur Bestellung des Stiftungsvorstands berufene Stiftungsorgane Kein Zugriff
        Voraussetzung 1: Zulässigkeit des isolierten Gewinnabführungsvertrags Kein Zugriff
        Voraussetzung 2: Isolierter Gewinnabführungsvertrag begründet grundsätzlich Abhängigkeit Kein Zugriff
        Grundproblem Kein Zugriff
        Kapitalstiftungen Kein Zugriff
        Anstaltsstiftungen Kein Zugriff
        Gewinnabführung an Begünstigte der Stiftung Kein Zugriff
        Indienststellung der Stiftung Kein Zugriff
    4. Zwischenfazit zum faktischen Konzern Kein Zugriff
    5. 1. Problemstellung Kein Zugriff
      2. Analoge Anwendung von §§ 311 ff. AktG Kein Zugriff
        Keine Lösung über Treuepflichtkonzeption Kein Zugriff
        Quasi-organschaftlicher Erklärungsansatz Kein Zugriff
      3. Ausgangspunkt: Rückschlüsse aus der fehlenden Verbandsstruktur der Stiftung Kein Zugriff
        Erkenntnisse aus Diskussion um den faktischen GmbH-Konzern Kein Zugriff
        Situation ohne Abhängigkeitsbericht Kein Zugriff
        Überlegungen zur Übertragbarkeit des Abhängigkeitsberichts Kein Zugriff
        Vorrang der Schutzwirkung der §§ 311 ff. AktG vor ihrer Privilegierungsfunktion Kein Zugriff
      4. Fazit Kein Zugriff
  3. 1. Meinungsstand Kein Zugriff
    2. 1. Erforderlichkeit einer satzungsmäßigen Grundlage für die Konzernierung Kein Zugriff
        Keine Einschränkungen aus Mitgliedslosigkeit der Stiftung Kein Zugriff
      2. Gefährdung des Stiftungszwecks und Eigenständigkeit der Stiftung Kein Zugriff
        Parallele zur Bindung an den Förderzweck i.S.v. § 1 GenG Kein Zugriff
      3. Begründung mit Satzung als Grenze der Leitungsmacht Kein Zugriff
        Stiftungszweckgefährdung durch anderweitige Mittelverwendung Kein Zugriff
        Stiftungszweckgefährdung durch tatsächliche Maßnahmen Kein Zugriff
        Rekapitulation und Zwischenergebnis Kein Zugriff
        Rolle der autonomen Zweckverfolgung und Orientierung am Parallelproblem bei der eG Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung und Fazit Kein Zugriff
  4. 1. 1. Einfache Minderheitsbeteiligung der Stiftung Kein Zugriff
      2. Zustimmung zu Beherrschungsvertrag mit Stiftungsunternehmen Kein Zugriff
    2. 1. Stiftungsunternehmen als Dotationsquelle Kein Zugriff
      2. Stiftungsunternehmen als Zweckverwirklichungsbetrieb Kein Zugriff
    3. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. Allgemeines Kein Zugriff Seiten 264 - 265
  2. 1. Gefährdung von Stiftungszweck und Eigenständigkeit der Stiftung Kein Zugriff
    2. Möglichkeiten faktischer Gleichordnung der Stiftung Kein Zugriff
  3. 1. Gefährdung von Stiftungszweck und Eigenständigkeit der Stiftung Kein Zugriff
    2. Eigene Bewertung Kein Zugriff
  4. Ergebnis zum Gleichordnungskonzern Kein Zugriff Seiten 270 - 271
1. 1. Problemstellung Kein Zugriff Seiten 272 - 273
  2. Systematisierung der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 273 - 274
2. 1. 1. 1. Abschluss des Unternehmensvertrags durch den Stiftungsvorstand Kein Zugriff
        Pflicht zur Beteiligung des Stifters Kein Zugriff
        Meinungsstand Kein Zugriff
        Stellungnahme Kein Zugriff
        Pflicht zur Beteiligung eines Kuratoriums Kein Zugriff
        Form eines etwaigen Zustimmungsbeschlusses Kein Zugriff
        Stiftungszweck Kein Zugriff
        Stiftungsgegenstand Kein Zugriff
        Stiftung ab Gründung als herrschendes Konzernunternehmen Kein Zugriff
        Späterer Abschluss eines Beherrschungsvertrags Kein Zugriff
        Problem eingeschränkter Stiftungsaufsicht Kein Zugriff
      2. Pflicht zur Wahrung des Stiftungsgegenstands Kein Zugriff
        Landesgesetzliches Genehmigungserfordernis für Vermögensumschichtungen Kein Zugriff
        Kein landesgesetzliches Genehmigungserfordernis für Vermögensumschichtungen Kein Zugriff
        Differenzierung nach dem Stiftungstypus Kein Zugriff
      3. Faktischer Konzern Kein Zugriff
        Keine einfache Satzungsänderung Kein Zugriff
        Zulassung vertraglicher Konzernierung als Gegenstand einer Zweckänderung Kein Zugriff
        Allgemeine Änderungsklausel durch den Stifter Kein Zugriff
        Fazit Kein Zugriff
        Faktischer Konzern Kein Zugriff
        § 297 AktG Kein Zugriff
        Ordentliche Kündigung Kein Zugriff
        Zweckverwirklichungsbetrieb Kein Zugriff
      4. Ausgliederung bei Unternehmensträgerstiftungen Kein Zugriff
        Unternehmen als Dotationsquelle Kein Zugriff
        Zweckverwirklichungsbetrieb Kein Zugriff
      5. Eingeschränkte Konzernbildungskontrolle Kein Zugriff
        Keine autonomen Entscheidungskompetenzen des Stiftungsvorstands Kein Zugriff
        Präzise Konzernklausel Kein Zugriff
        Fakultative Aufsichtsorgane Kein Zugriff
        Satzungsmäßige Bestimmung aufsichtsrechtlicher Kontrolle Kein Zugriff
    2. 1. Meinungsstand im klassischen Konzernrecht Kein Zugriff
        Lösung für das klassische Konzernrecht Kein Zugriff
        Stiftungsspezifische Besonderheiten Kein Zugriff
        Empfehlung: Konkretisierung der Konzernleitungspflicht durch Satzungsbestimmung Kein Zugriff
      2. Vertragskonzern Kein Zugriff
        Grenzen aus § 308 AktG Kein Zugriff
        Konflikt zwischen Stiftungszweck und Treuebindung Kein Zugriff
        Treueklauseln Kein Zugriff
      3. Festlegung eines strategischen Rahmens Kein Zugriff
        Steuerungs- und Überwachungsaufgaben Kein Zugriff
        Instrumente der Konzernsteuerung und -überwachung Kein Zugriff
        Konzernweite Organisationsverantwortung Kein Zugriff
        Allgemeines Kein Zugriff
        Stiftungsvermögen und konzernweites Cash-Management Kein Zugriff
      4. Geschäftschancenlehre Kein Zugriff
        Wettbewerbsverbot Kein Zugriff
        Abgrenzung Kein Zugriff
        Verbot des Ausnutzens von Geschäftschancen Kein Zugriff
        Wettbewerbsverbot Kein Zugriff
        Konzerndimension und Stiftungsspezifika Kein Zugriff
        Allgemeines Kein Zugriff
        Sicherung des Informationsflusses durch den Stiftungsvorstand Kein Zugriff
        Allgemeines Kein Zugriff
        Stiftungsspezifika und Konzerndimensionalität Kein Zugriff
        Berichtspflichten in der Stiftung Kein Zugriff
        Meinungsstand zur Parallelproblematik bei der GmbH Kein Zugriff
        Stiftungsspezifika und Auslegung von § 666 BGB Kein Zugriff
        Umfang einer stiftungsrechtlichen Pflicht zur konzernweiten Berichterstattung Kein Zugriff
        Keine generellen Beteiligungspflichten anderer Stiftungsbeteiligter Kein Zugriff
      5. Allgemeines Kein Zugriff
        Analogie zu § 93 I 2 AktG Kein Zugriff
        Stiftungsrechtliche business judgement rule aus § 86 S. 1 BGB i.V.m. §§ 27 III, 670 BGB Kein Zugriff
        Konzerndimension der stiftungsrechtlichen business judgement rule Kein Zugriff
  2. 1. 1. Meinungsstand im Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
      2. Eigene Stellungnahme und Problemaufriss für die Stiftung Kein Zugriff
      3. Vertragskonzern Kein Zugriff
        Faktischer Konzern Kein Zugriff
        Sorgfaltsmaßstab aus §§ 309, 311, 317 III AktG als Haftung aus negotorium gestio Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. Sorgfaltspflichten bei Weisungserteilung im Vertragskonzern Kein Zugriff
        Sorgfaltspflichten bei Veranlassung nachteiliger Maßnahmen im faktischen Konzern Kein Zugriff
        Sanktionierung Kein Zugriff
      2. Analoge Anwendung von § 309 AktG im Vertragskonzern Kein Zugriff
        Sorgfaltsmaßstab aus Fremdgeschäftsführerhaftung im faktischen Konzern Kein Zugriff
      3. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. 1. Exkurs: Wettbewerbsverbot der Stiftung Kein Zugriff
      2. Ableitung aus §§ 309, 317 AktG oder der Fremdgeschäftsführerstellung Kein Zugriff
      3. Keine Analogie zu § 88 AktG Kein Zugriff
      4. Fazit: Regelungsvakuum Kein Zugriff
    4. Konzernweite Verschwiegenheitspflichten gegenüber der beherrschten Gesellschaft Kein Zugriff
3. 1. 1. Konzernbildung Kein Zugriff
    2. 1. Allgemeines Kein Zugriff
        Zulässige und unzulässige Weisungen sowie Prüfung der Stiftungszweckkonformität von Weisungen Kein Zugriff
        Anspruchsdurchsetzung als typisches Stiftungsproblem Kein Zugriff
        Allgemeines Kein Zugriff
        Personelle Verflechtung Kein Zugriff
        Keine echten konzernzweiten Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
      2. Konzernweite Loyalitätspflichten gegenüber der „eigenen“ beherrschten Stiftung Kein Zugriff
      3. Konzernweite Verschwiegenheitspflicht gegenüber der „eigenen“ beherrschten Stiftung Kein Zugriff
      4. Faktischer Konzern Kein Zugriff
        Vertragskonzern Kein Zugriff
  2. 1. § 310 AktG und direkte Treuebindungen Kein Zugriff
    2. 1. Gesetzliches Schuldverhältnis aus § 308 AktG? Kein Zugriff
      2. Pflichten der Stiftung gegenüber der Konzernmutter Kein Zugriff
        Rechtsprechung des BGH zur GmbH & Co. KG Kein Zugriff
        Eigene Bewertung Kein Zugriff
        Pflichten bei Verletzung der Konsultationspflicht gegenüber dem herrschenden Unternehmen Kein Zugriff
        Drittschadensliquidation Kein Zugriff
    3. Faktischer Konzern Kein Zugriff
    4. Abgrenzung zu Pflichten der beherrschten Stiftung selbst Kein Zugriff
    5. Überlegungen de lege ferenda Kein Zugriff
1. 1. Stiftung und Konzern Kein Zugriff Seiten 387 - 387
  2. Unternehmensverbundene Stiftungen Kein Zugriff Seiten 387 - 390
  3. Die Stiftung im System des Konzernschutzrechts Kein Zugriff Seiten 390 - 395
  4. Einfluss der Konzernierung auf die Pflichten des Stiftungsvorstands im Rahmen des Konzernorganisationsrechts Kein Zugriff Seiten 395 - 400
2. 1. Stiftung und Unternehmen Kein Zugriff Seiten 400 - 401
  2. Stiftung und Konzern Kein Zugriff Seiten 401 - 404
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 405 - 423

Die Konzernierung der Stiftung und ihr Einfluss auf die Pflichten des Stiftungsvorstands

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen