Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenen-System

Dr. Kristin Rohleder

doi:10.5771/9783845215075

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2009
Publication date: 26.02.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4070-6
ISBN-Online: 978-3-8452-1507-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Neue Schriften zum Staatsrecht
Volume: 4
Language: German
Pages: 498
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 28
Einleitung No access Pages 29 - 34
1. 1. 1. Die formelle Rechtskraft der Urteile des EGMR No access
    2. 1. Die personellen Grenzen der materiellen Rechtskraft No access
      2. Die sachlichen Grenzen der materiellen Rechtskraft No access
      3. Die zeitlichen Grenzen der materiellen Rechtskraft No access
  2. 1. Die in Art. 46 und 41 EMRK niedergelegte Wirkung der Urteile des EGMR No access
    2. Die Wirkung der Urteile des EGMR nach den allgemeinen völkerrechtlichen Grundsätzen der Staatenverantwortlichkeit No access
2. 1. Rechtsprechungsentwicklung bis Mitte der 1990er Jahre No access Pages 51 - 54
  2. 1. 1. Fälle konkreter Anordnungen von Umsetzungsmaßnahmen unter Vorbehalt des nationalen Rechts im Urteilstenor No access
      2. Fälle, in denen bestimmte Maßnahmen in den Urteilsgründen angeordnet oder lediglich »empfohlen« werden No access
      3. Fälle konkreter Anweisungen im Urteilstenor ohne Vorbehalt des nationalen Rechts No access
    2. 1. Die Kompetenz des EGMR zur Gewährung von »Entschädigung« (»satisfaction«) No access
      2. Der Inhalt der Beendigungspflicht No access
        Die Ansicht Breuers No access
        Diskussion und Stellungnahme No access
      3. Andauernde Inhaftierung unter Verstoß gegen Art. 5 EMRK No access
        Andauernder Eingriff in das Eigentum unter Verstoß gegen Art. 1 des 1. Zusatzprotokolls No access
        Andauernder Eingriff in das Privat- oder Familienleben unter Verstoß gegen Art. 8 EMRK No access
        Andauernder Eingriff in die Verfahrensgarantien des Art. 6 EMRK No access
        Zwischenfazit No access
  3. 1. Entwicklung bis zum Jahr 2000: Fälle überlanger Verfahrensdauer No access
    2. 1. Grundlagen No access
      2. Fälle No access
    3. 1. Die Behandlung eines Verfahrens als Musterverfahren/Pilotverfahren für andere (potentiell) anhängige Beschwerden No access
      2. Fortgeltung eines Gesetzes, dessen Konventionswidrigkeit direkt festgestellt wurde, oder Fehlen eines Gesetzes als Dauerdelikt No access
        Fortgeltung eines Gesetzes, dessen Konventionswidrigkeit indirekt festgestellt wurde, als Dauerdelikt No access
        Anwendung der Erkenntnisse auf die bisherigen Piloturteile des EGMR No access
      3. Zwischenfazit No access
  4. Ergebnis No access Pages 118 - 120
  5. 1. Der Inhalt der Unterlassungsverpflichtung No access
    2. Befugnis des EGMR zur Anordnung konkreter Abhilfemaßnahmen bei Unterlassungsverpflichtungen? No access
  6. Exkurs: Vergleich mit der Spruchpraxis anderer supranationaler und internationaler Gerichte bzw. Rechtschutzinstanzen No access Pages 125 - 131
3. 1. Inhalt der Wiedergutmachungsverpflichtung No access Pages 131 - 133
  2. Verhältnis des Anspruchs auf Naturalrestitution zum Entschädigungsanspruch nach Art. 41 EMRK No access Pages 133 - 139
4. 1. Bisherige Überwachungstätigkeiten des EGMR No access Pages 139 - 142
  2. Neue Kompetenzen des EGMR in der Urteilsüberwachung nach dem 14. Zusatzprotokoll zur EMRK No access Pages 142 - 144
1. Grundlage: Stellenwert der EMRK selbst im deutschen Recht No access Pages 145 - 152
2. 1. Unmittelbare völkerrechtliche Verpflichtung der Organe der BRD aus den Urteilen des EGMR durch Übertragung von Hoheitsrechten auf dem EGMR (Art. 24 Abs. 1 GG) No access Pages 152 - 161
  2. 1. 1. Art. 42 i.V.m. Art. 44 Abs. 2 EMRK i.V.m. dem Zustimmungsgesetz No access
      2. Der dem Görgülü-Beschluss zugrunde liegende Sachverhalt No access
        Urteilsinhalt und Interpretation No access
        Diskussion und Stellungnahme: Generelle Eignung des Art. 46 Abs. 1 EMRK zur unmittelbaren Anwendbarkeit No access
    2. Völkerrechtsfreundlichkeit als Umsetzungspflicht No access
    3. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Sonderfall: Nicht rechtskraftfähige Entscheidungen No access
      2. Wiederaufnahme im Strafprozess: § 359 Nr. 6 StPO No access
        Wiederaufnahme im Zivil-, Verwaltungs-, Finanz-, Arbeits- und Sozialprozess No access
      3. Zwischenfazit No access
    2. 1. Entwicklung der Rechtsprechung des BVerfG bis 2004 No access
      2. Die Pflicht zur »Berücksichtigung« der Entscheidungen des EGMR No access
        Änderung der tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse No access
        Verstoß gegen Verfassungsrecht No access
        Verstoß gegen eindeutig entgegenstehendes Gesetzesrecht, insbesondere bei durch Kasuistik geprägten Teilrechtsgebieten No access
      3. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Wiederaufgreifen auf Antrag gemäß § 51 VwVfG No access
      2. Wiederaufgreifen von Amts wegen gemäß § 48 VwVfG No access
      3. Verhältnis des § 48 VwVfG zu § 51 VwVfG No access
    2. 1. Im Rahmen des Wiederaufgreifens des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 Nr. 3 VwVfG i.V.m. § 580 Nr. 8 ZPO No access
      2. Im Rahmen des § 48 VwVfG No access
    3. Konventionswidrige Verwaltungspraxis No access
  3. 1. Kein spezielles Verfahren No access
    2. 1. Konventionskonforme Interpretation des nationalen Rechts No access
      2. Gesetzesannullierung durch das BVerfG No access
        Gesetzesänderung durch den Gesetzgeber No access
      3. Dilemma des Rechtsanwenders bei Fortbestand eines konventionswidrigen Gesetzes No access
1. 1. 1. Praxis und Selbstverständnis des EGMR No access
    2. 1. Fallübergreifende rechtliche Bindungswirkung gemäß Art. 32 EMRK No access
        Fallübergreifende rechtliche Bindungswirkung gemäß Art. 1 EMRK No access
      2. »Orientierungswirkung« der Urteile des EGMR No access
        Fallübergreifende Bindungswirkung aufgrund des Charakters des EGMR als »europäisches Verfassungsgericht« No access
      3. Diskussion und Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Ansicht des BVerfG: Heranziehung der Rechtsprechung des EGMR als »Auslegungshilfe« No access
      2. Ansicht des 4. Senates des BVerwG: »Vorrangige Beachtenspflicht« No access
      3. Abweichung des 9. Senats des BVerwG in Fällen nichtstaatlicher Verfolgung No access
    2. Verhalten des Gesetzgebers No access
    3. Ansichten in der Literatur No access
    4. Stellungnahme No access
2. 1. Erstreckung der Befolgungspflicht des Art. 46 Abs. 1 EMRK auf »inländische Parallelfälle«? No access Pages 273 - 279
  2. Möglichkeit der Wiederaufnahme des Verfahrens auch bei »inländischen Parallelverfahren«? No access Pages 279 - 283
  3. Absehen von Vollstreckung in Parallelverfahren No access Pages 283 - 284
1. 1. 1. Die formelle Rechtskraft No access
    2. 1. Rechtskraftfähige Entscheidungen No access
        Die sachlichen Grenzen der materiellen Rechtskraft No access
        Die persönlichen Grenzen der materiellen Rechtskraft No access
        Die zeitlichen Grenzen der materiellen Rechtskraft No access
      2. Die Rechtswirkungen der materiellen Rechtskraft No access
  2. Innerprozessuale Bindungswirkungen No access Pages 289 - 293
  3. Die Gesetzeskraft der Entscheidungen des BVerfG No access Pages 293 - 294
  4. 1. Gegenstand der Bindung No access
    2. 1. Erstreckung auf die »tragenden Gründe« der Entscheidung? No access
      2. Reichweite der Bindungswirkung No access
    3. Bindungsfolgen des § 31 Abs. 1 BVerfGG: Reaktionspflicht der Bindungsadressaten in Parallel- und Wiederholungsfällen No access
    4. Nichtbeachtung der Bindungswirkung No access
2. 1. 1. Die Bindungswirkung einer EGMR-Entscheidung im konkreten Verfahren No access
    2. Die Bindungswirkung einer BVerfG-Entscheidung im konkreten Verfahren No access
    3. Zwischenfazit No access
  2. 1. Die Bindungswirkung einer EGMR-Entscheidung im »inländischen Parallelfall« No access
    2. Die Bindungswirkung einer BVerfG-Entscheidung im Parallelfall bzw. Bindung an das fortbestehende konventionswidrige Gesetz No access
    3. Zwischenfazit No access
  3. 1. Die Bindungswirkung einer EGMR-Entscheidung im »ausländischen Parallelfall« No access
    2. Die Bindungswirkung einer BVerfG-Entscheidung im Parallelfall No access
    3. Zwischenfazit No access
  4. Ergebnis No access Pages 308 - 308
3. 1. 1. Sachverhalt und Verlauf des Rechtsstreits No access
    2. Die Urteile des EGMR und des BVerfG im Vergleich No access
    3. Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. Lösungsansatz des KG Berlin No access
      2. Lösungsansatz des OLG Hamburg No access
      3. Lösungsansatz des BGH No access
      4. Zwischenfazit No access
    2. Auswirkungen der Caroline-Entscheidung des EGMR auf die verfassungsgerichtliche Rechtsprechung? No access
4. 1. 1. Delegation der Entscheidungsverantwortung an den Gesetzgeber No access
    2. 1. Wiederaufnahme des Verfahrens vor dem BVerfG No access
        »Zurückverweisung« des Verfahrens an das BVerfG No access
      2. Konventionswidrigkeit einer Landesnorm No access
        Das BVerfG hat in einem früheren Verfahren die Verfassungsmäßigkeit der konventionswidrigen Norm insgesamt bestätigt No access
        Das BVerfG hat in einem früheren Verfahren eine verfassungskonforme Auslegung der konventionswidrigen Norm vorgenommen No access
        Zwischenfazit No access
        Sind die Gerichte im Divergenzfalle zur Vorlage verpflichtet? No access
  2. Dem BVerfG folgen No access Pages 343 - 350
  3. 1. Autorität des EGMR und völkerrechtliche Bindung No access
    2. 1. Befolgungspflicht des Art. 46 Abs. 1 EMRK als lex specialis gegenüber § 31 BVerfGG No access
      2. Befolgungspflicht des Art. 46 Abs. 1 EMRK als lex posterior gegenüber § 31 BVerfGG No access
    3. »Lockerung« der Bindungswirkung des § 31 BVerfGG im Hinblick auf die Völkerrechtsfreundlichkeit der Verfassung No access
    4. Diskussion und Stellungnahme: »Konventionskonforme Reduzierung« des § 31 BVerfGG und der »innerprozessualen Bindungswirkung« No access
    5. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Beispiele konventionskonformer Auslegung einfachen Rechts No access
      2. Ansicht von Grupp und Stelkens: »EMRK-inkorporierende Auslegung« No access
      3. Zwischenfazit No access
    2. Konventionskonforme Auslegung des Verfassungsrechts No access
1. 1. 1. Indirekte Heranziehung der EMRK und der Urteile des EGMR als »allgemeine Rechtsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts« No access
    2. Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung des EuGH in 2005 und 2006: Direkte Anwendung der EMRK und der Urteile des EGMR No access
    3. Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. Exkurs: Heutiger Status der EU-Grundrechtecharta No access
      2. Rechtslage nach einem Verbindlichwerden der EU-Grundrechtecharta No access
    2. Rechtslage nach einem Beitritt der EU zur EMRK No access
  3. Ergebnis No access Pages 387 - 388
2. 1. 1. Handeln der Mitgliedsstaaten »im Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts« No access
    2. Neuere Entwicklungen in der Grundrechtsrechtsprechung des EuGH gegenüber Handeln der Mitgliedsstaaten No access
  2. 1. Nach einem Verbindlichwerden der EU-Grundrechtecharta No access
    2. Nach einem EU-Beitritt zur EMRK No access
3. 1. 1. Grundlage: Stellenwert des Gemeinschaftsrechts selbst in der deutschen Rechtsordnung No access
    2. 1. Wirkungen inter partes No access
        Gültigkeitsurteile No access
        Auslegungsurteile No access
      2. Vertragsverletzungsverfahren gemäß Art. 226, 227 EG No access
      3. Zwischenfazit No access
    3. Mittelbare Geltung der EMRK und der Rechtsprechung des EGMR durch die Gemeinschaftsgrundrechte No access
  2. 1. Nach Verbindlichwerden der EU-Grundrechtecharta No access
    2. Nach einem EU-Beitritt zur EMRK No access
  3. Ergebnis No access Pages 412 - 415
4. Die Folgen für eine Rechtsprechungsdivergenz zwischen dem BVerfG und dem EGMR No access Pages 415 - 424
1. Die EMRK als »Referenzzentrum« für gemeineuropäische Grundrechtsstandards No access Pages 425 - 429
2. 1. 1. 1. Das BVerfG als »Gemeinschafts- bzw. Unionsgericht« No access
      2. Zusammenwirken im Rahmen des Vorabentscheidungsverfahrens gemäß Art. 234 EG No access
    2. Die Abwehrfunktion des BVerfG No access
    3. Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. Das BVerfG als »Konventionsgericht«? No access
      2. Vergleichbares Zusammenwirken wie im Rahmen des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 234 EG? No access
    2. Die Abwehrfunktion des BVerfG No access
    3. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Verfahrensgegenstand No access
      2. Bindungswirkung im konkreten Verfahren No access
        »Orientierungswirkung« No access
        Bewertung: Weiterentwicklung der Görgülü-Rechtsprechung No access
    2. Eigene Ansicht No access
  2. 1. Die verfassungsrechtliche Pflicht zur Berücksichtigung völkerstrafrechtlicher Urteile internationaler Strafgerichtshöfe No access
    2. Übertragbarkeit der bisherigen Ergebnisse auf das Verhältnis des BVerfG zu den Rechtsschutzinstitutionen der UN-Menschenrechtsübereinkommen? No access
4. Zusammenfassung No access Pages 457 - 468
1. Aufsätze aus Zeitschriften und Sammelbänden No access Pages 469 - 490
2. Monographien und Kommentare No access Pages 490 - 498