Deliberative mini-publics in der Demokratie des Grundgesetzes

Dr. Sebastian Stein

doi:10.5771/9783748946083

Summary

This treatise typologises various forms of citizen participation from the perspective of legal application, in which randomly selected citizens influence political-administrative decisions in a structured procedure. In doing so, it brings these increasingly important formats more strongly onto the radar of German constitutional law scholarship. It also takes this as an opportunity to restructure the discourse on a constitutional model of democratic legitimisation in order to bring its core purpose - the reservation of state power potential for public-benefit purposes - back into focus. A plea for an interdisciplinarily informed, but methodologically disciplined legal dogmatics of democratic legitimisation.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2025
Publication date: 27.11.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0943-5
ISBN-Online: 978-3-7489-4608-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Neue Schriften zum Staatsrecht
Volume: 17
Language: German
Pages: 554
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 40
1. A. Gegenstand der Untersuchung – Was sind deliberative mini-publics (DMP)? No access
2. B. Rechtswissenschaftlicher Forschungsstand in Bezug auf DMP No access
3. C. Ziele und methodische Konzeption No access
4. D. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. I. Vorbemerkung: DMP als Phänomenbereich und als Forschungsfeld No access
    2. 1. 1. Zur Rolle archaischer Vorläufer moderner Bürgerbeteiligung No access
      2. a) Theoretische Vorarbeiten No access
        b) Planungszellen und Citizens‘ Juries als frühe empirische Beispiele No access
      3. a) Niedergang und Neuausrichtung partizipatorischer Demokratietheorien No access
        b) Fortschreibung philosophischer Grundlagen No access
        c) Rolle des verfassungstheoretischen Demokratiediskurses in den USA No access
        d) Erste Inkorporation kleinformatiger Bürgerbeteiligung in umfassende Theorieentwürfe No access
        e) Einsetzende Proliferation von Bürgerbeteiligungsformaten No access
      4. a) Erste Ausformulierung und Abgrenzung spezifisch deliberativer Demokratieverständnisse No access
        b) Normative Großentwürfe und Etablierung als eigenständiges Register in der Demokratietheorie No access
        c) Reziprozität zwischen Theorie und Praxis: Entstehung des Forschungsfelds DMP No access
    3. III. Aktuelle Entwicklungen No access
  2. 1. I. „Deliberative Standards“ oder: der kleinste gemeinsame Nenner No access
    2. 1. 1. Verwässerung des wissenschaftlichen Diskurses über Deliberation No access
      2. 2. Degradierung zum Werbebegriff No access
    3. 1. 1. Unterschiedliche sprachlich-kulturelle Vorverständnisse No access
      2. 2. Unterschiedliche disziplin- und ansatzspezifische Vorverständnisse No access
      3. 3. Unfertigkeit, Inkohärenz und unklarer Praxisbezug theoretischer Grundlagen No access
    4. IV. Schlussfolgerung zur Begriffsverwendung im Rahmen der Untersuchung No access
2. 1. 1. I. Unterschiedliche Definitionen innerhalb der DMP-Forschung No access
    2. II. Notwendigkeit eines ‚subsumierbaren’ Untersuchungsgegenstands No access
    3. III. Konsequenz: Typenbildung erforderlich No access
  2. 1. 1. a) Ausgleich struktureller Wissensdefizite No access
        b) Demokratische Bildung und Persönlichkeitsentwicklung No access
        c) Vertrauensvolle Informationsquelle für die weitere Öffentlichkeit No access
      2. 2. Öffentliche Institutionen und Funktionsträger No access
    2. II. Konstruktive Konfliktregulierung No access
    3. III. Herausbildung und Festigung kollektiver Identität No access
    4. IV. Demokratische Kontrolle No access
    5. V. Empowerment No access
    6. VI. Akzeptabilität und Akzeptanz hoheitlicher Maßnahmen und Entscheidungen No access
    7. VII. Mobilisierung No access
    8. VIII. Testung deliberativer Standards und Grundannahmen No access
  3. 1. I. Zum Begriff des Designs No access
    2. 1. 1. Zusammenhang zwischen konkreter Zwecksetzung und Designentscheidung als Grundlage No access
      2. 2. Anforderungen des verfassungsrechtlichen Untersuchungszuschnitts No access
      3. a) Formalisierung von Beteiligungs- bzw. Mitentscheidungsbefugnissen No access
        b) Institutionalisierung im Sinne der organisatorischen Verstetigung sowie einer etwaigen Einbeziehung in die Staatsorganisation No access
    3. 1. a) Charakterisierung No access
        b) Typenmodelle: deliberatives Theaterstück Managing Marcellus; naturum-Besucherzentren No access
      2. a) Charakterisierung No access
        b) Typenmodell: Bürgerrat Demokratie No access
      3. a) Charakterisierung No access
        b) Typenmodell: Citizens’ Policy Juries No access
      4. a) Charakterisierung No access
        aa) Hintergrund und Entwicklung No access
        bb) Überblick über das Beteiligungsverfahren, die Organe und ihre Funktionen No access
        cc) Teilnehmer- bzw. Mitgliederrekrutierung No access
        dd) Organinterne Verfahren und Beschlussfassung No access
        ee) Verhältnis zum Parlament No access
      5. a) Charakterisierung No access
        b) Typenmodell: hybrider Bicameralismus nach Gastil und Wright No access
3. 1. 1. I. Begriff No access
    2. II. Verhältnis zu rechtlich-normativen Legitimationsmodellen No access
  2. 1. 1. 1. Feststehende, unveränderliche Präferenzen als aggregative Kernthese No access
      2. 2. Gemeinwohlbildung durch Interessenaggregation und -ausgleich No access
      3. 3. Rein instrumenteller Wert demokratischer Verfahren No access
      4. 4. Betonung des Spannungsverhältnisses zwischen Volksouveränität und individueller Freiheit und Selbstbestimmung No access
      5. 5. DMP in aggregativen Demokratiemodellen No access
    2. 1. 1. Gemeinwohl als der politischen Willensbildung vorausliegende Entität im Sinne Rousseaus No access
      2. 2. Gemeinwohl als gesellschaftlich auszuhandelnder Bestand (im Unterschied zu Rousseau) No access
      3. 3. Transformationsthese No access
      4. a) Klassisch-partizipatorische Perspektive: DMP als (ein) Vehikel auf dem Weg zur „partizipatorischen Gesellschaft“ No access
        aa) Prototypisches deliberatives Forum No access
        bb) Transmissionsriemen zur Übersetzung von „kommunikativ erzeugter in administrativ verwendbare Macht“ (Habermas)? No access
    3. 1. 1. Grundlegende Legitimationskategorien: input, output und throughput No access
      2. 2. DMP in komplexen Legitimationsmodellen No access
1. 1. A. Das grundgesetzliche Konzept der Volkssouveränität als Maßstab No access
  2. 1. 1. 1. Gesamtheit der deutschen Staatsbürger als Einheit No access
      2. 2. Von der Staatsgewalt konkret Betroffene als Individuen No access
    2. II. Legitimationsobjekt „Staatsgewalt“ No access
    3. 1. 1. Formale Rückbindung an das Parlament No access
      2. 2. Vielheit der Legitimationsquellen No access
    4. IV. Legitimationsniveau No access
2. 1. 1. I. Handlungsform No access
    2. II. Eingriffscharakter No access
    3. III. Außenwirkung No access
    4. IV. Hoheitlicher Charakter No access
    5. V. „Rechtserheblichkeit“? No access
    6. VI. „Bagatellvorbehalt“? No access
  2. 1. I. Das Kriterium der deutschen Staatsgewalt No access
    2. 1. aa) Charakterisierung No access
        bb) Anliegen No access
        cc) Schwächen No access
        aa) Charakterisierung No access
        bb) Probleme und dichotomes Verhältnis zum formalen Entscheidungsbegriff No access
        aa) Schwellenmodell No access
        bb) Effektivierte Letztverantwortung No access
        cc) „Mitwachsender Staatsgewaltbegriff“ No access
      2. a) Charakterisierung und Anliegen No access
        b) Schwächen No access
    3. 1. a) Hintergrund: Trennung von Staat und Gesellschaft No access
        b) Amtlichkeit als Kennzeichen spezifisch staatlicher Steuerungsleistungen No access
        c) Konsequenzen der Zuordnung zum Staatlichen bzw. Gesellschaftlichen No access
      2. aa) Äußeres Erscheinungsbild? No access
        bb) Wahrnehmung von Staatsaufgaben? No access
        cc) Ausübung staatlicher Funktionen? No access
        dd) Organisationsform? No access
        b) Unklarheit über den Zuordnungsgegenstand No access
        c) Konfusion der Zuordnungspole „Staat“ und „Gesellschaft“ No access
3. 1. 1. 1. 1. Selektive dogmatische Erschließung der textlichen Grundlage No access
      2. 2. ‚Sogwirkung‘ des Amtlichkeitskriteriums No access
      3. 3. ‚Sogwirkung‘ der Fokussierung auf Legitimationsketten No access
    2. 1. 1. Berechtigte Kritik, auf die wenig folgt No access
      2. 2. Annäherungen an eine Vorstellung vom legitimationsbedürftigen Umstand No access
    3. III. Die übergreifende Grundschwäche: Vernachlässigung des Ausübungselements No access
  2. 1. 1. 1. Spannungsverhältnis zwischen individueller und kollektiver Selbstbestimmung No access
      2. 2. Allgemein anerkanntes Kernanliegen demokratischer Legitimation und des verfassungsrechtlichen Legitimationsgebots No access
    2. 1. a) Fixierung auf die Formalentscheidung No access
        b) Überdehnung des Erfassungsbereichs organisatorisch-formaler Legitimationsmodi No access
      2. a) Ausnahmen über Ausnahmen No access
        b) Inkonsequente und maßstäblich beliebige Flexibilisierungen des Legitimationsniveaus No access
    3. 1. 1. Art. 20 Abs. 2 GG als juristische black box No access
      2. 2. Transzendieren statt Offenlegen von Konflikten zwischen individueller und kollektiver Selbstbestimmung No access
      3. 3. Banalisierung von Legitimationsgebot und Menschenwürdegarantie No access
    4. 1. 1. Skrupel vor dem Sakrileg? No access
      2. 2. Verdrängungsstrategien No access
      3. 3. Bemerkenswerte Inkonsequenz speziell „pluralistischer“ Ansätze – Einheit der Verfassung vs. Menschenwürderhetorik No access
  3. 1. I. Notwendigkeit einer dogmatischen Ausdeutung des Ausübungselements und exakten Bestimmung des Legitimationsobjekts No access
    2. 1. 1. Art. 20 Abs. 2 GG als ausnahmslos geltendes rechtliches Gebot No access
      2. 2. Durchbrechungen sind Durchbrechungen, keine Ausnahmen oder Modifikationen No access
      3. 3. Rechtfertigungsbedürftigkeit jeder Durchbrechung No access
1. 1. 1. I. Art. 20 Abs. 2 GG als rechtliches Gebot No access
    2. 1. 1. Begriff der normativen Tatsachenbehauptung No access
      2. 2. Vereinbarkeit mit überkommener Auffassung von der verfassungsrechtlichen Normativität des Art. 20 Abs. 2 GG No access
    3. 1. 1. Das scheinbar schlagende Wortlautargument No access
      2. 2. Das scheinbar schlagende systematische Argument No access
      3. a) Ausnahme: Freistellung von der Verpflichtung zum Handeln allein im Gemeininteresse No access
        b) Durchbrechung: rechtfertigungsbedürftige Abweichung von organisatorisch-formalen Legitimationsmodi, nicht vom Erfordernis der Legitimation und von der Verpflichtung zum Handeln allein im Gemeininte... No access
        c) Durchbrechungen nur verfassungsrechtlich zu rechtfertigen No access
      4. 4. Entstehungsgeschichte des Art. 20 Abs. 2 GG steht nicht entgegen No access
      5. 5. Zwischenfazit No access
    4. 1. 1. Staatsgewalt in der Makro-Perspektive: funktionengegliederte Gesamtheit souveräner Herrschaftsentfaltungspotenziale (potestas) No access
      2. a) Zustandsveränderung innerhalb des Sozialgefüges einer menschlichen Gemeinschaft durch Aktivierung spezifisch staatlicher Steuerungsressourcen No access
        b) Rechtlicher Erfolg und causa des Legitimationsbedarfs No access
      3. 3. Staatsgewaltausübung als Legitimationsobjekt: tatbestandsförmiger Nexus aus menschlichem Verhalten und Staatsgewalt-Erfolg No access
      4. 4. Klarstellend: Adressat des Legitimationsgebots ist dennoch der Staat, nicht das jeweils handelnde Individuum selbst No access
    5. V. Rückführung von Staatsgewalt auf menschliches Verhalten – Strukturkomponenten No access
  2. 1. 1. 1. Handlung No access
      2. a) Unterlassen von im Einzelfall objektiv angezeigten Amtshandlungen No access
        b) Unterlassen formal Entscheidungsberufener ohne Amt oder Mandat No access
        c) Unterlassen nicht formal Entscheidungsberufener No access
        d) Fazit: geringe legitimatorische Relevanz von Unterlassungen No access
    2. 1. a) Ursprüngliche Übereinkunft über die grundsätzlich uneingeschränkte Herrschaftsmacht des Volkes No access
        b) Der pouvoir constitutant als Ausprägung der originären Steuerungsressource No access
        aa) Präambel No access
        bb) Menschenwürde und Grundrechtskatalog No access
        cc) Volkssouveränität und Gewaltengliederung No access
        dd) Zwischenfazit No access
      2. 2. Der pouvoir constitué als Gesamtheit derivativer Steuerungsressourcen No access
      3. 3. Aktivierung von Steuerungsressourcen No access
    3. 1. aa) Formulierung anwendungseingrenzender Zurechnungskriterien No access
        bb) Berücksichtigung grundrechtlichen Freiheitsschutzes auch im Anwendungsbereich des Art. 20 Abs. 2 GG No access
        b) Teilweise Abhängigkeit der rechtlichen Zurechnung von natur- und sozialwissenschaftlichen Erkenntnissen No access
        c) Schlussfolgerung für die Untersuchung No access
      2. aa) Äquivalenzformel als logischer Rahmen der Zurechnungsprüfung No access
        bb) Notwendigkeit eines durch rechtlich-normative Kriterien begrenzten Beurteilungsspielraums bereits im Rahmen der Kausalitätsprüfung No access
        (1) Strafrechtliche Lehre von der objektiven Zurechnung No access
        (2) Allgemeine zivilrechtliche Zurechnungslehren No access
        (3) Pflichtwidrigkeitszusammenhänge No access
        (4) Adäquanztheorie No access
        (5) Fazit No access
        bb) Herausgehobene Wirksamkeit der Steuerungsleistung als für Art. 20 Abs. 2 GG relevanter Zurechnungsmaßstab No access
        (1) Realisierung formaler Befugnisse zum autonomen Handeln und Entscheiden No access
        (2) Realisierung sonstiger Mitwirkungsbefugnisse No access
        (3) Formale Besserstellung gegenüber anderen Mitwirkungsbefugten No access
        (1) Faktische Besserstellung gegenüber anderen Mitwirkungsbefugten No access
        (2) Unmittelbarkeit der Einwirkung auf formal Entscheidungsberufene No access
        (3) Art und Inhalt des inputs No access
        (4) Komplexität des inputs No access
        (5) Sonstige faktische Zwänge der formal Entscheidungsberufenen No access
        (6) Zeitpunkt der Einwirkung und betroffenes Stadium des Entscheidungsprozesses No access
        (7) Inhaltliche Übereinstimmung zwischen Formalentscheidung und input No access
        cc) Zur Gesamtwürdigung relevanter Umstände No access
      3. a) Alternative, kumulative und hypothetische Kausalität No access
        b) Inneres Verhältnis des handelnden Subjekts zur Aktivierung derivativer Steuerungsressourcen No access
        c) Interessendienlichkeit und Gemeinwohlbezug No access
        d) Konkrete Gestalt und Folgen der Staatsgewalt No access
2. 1. 1. I. Demokratisch legitimierte und nicht demokratisch legitimierte Staatsgewaltausübung No access
    2. 1. a) Unmittelbare Selbstherrschaft des Volkes mittels Wahlen und Abstimmungen No access
        b) Mittelbare Selbstherrschaft des Volkes durch besondere Organe No access
      2. 2. Bei mittelbarer Selbstherrschaft ggf. zusätzlich: rechtliche Effektivierung demokratischer Legitimation No access
    3. 1. 1. Legitimationsunfähiges staatsgewaltausübendes Verhalten No access
      2. 2. Legitimationsfähiges, aber nicht hinreichend organisatorisch-formal legitimiertes staatsgewaltausübendes Verhalten No access
      3. 3. Legitimationsfähiges und (ggf.) hinreichend organisatorisch-formal legitimiertes staatsgewaltausübenden Verhaltens No access
  2. 1. 1. 1. Bundesebene: Gesamtheit der Staatsangehörigen als Einheit No access
      2. 2. Gestaltungsfreiheit des einfachen Gesetzgebers hinsichtlich der Einbürgerung No access
      3. 3. Landes- und Kommunalvölker No access
      4. 4. Keine „Verbandsvölker“ No access
    2. 1. a) Personalentscheidungen No access
        b) Auf Bundesebene ausschließlich in Gestalt der Wahlen zum Deutschen Bundestag vorgesehen und zulässig No access
        c) Auf Länder- und Kommunalebene auch andere Personalentscheidungen in unmittelbarer Selbstherrschaft No access
      2. a) Sachentscheidungen No access
        b) Anwendungsfälle derzeit nur auf Länder- und auf Kommunalebene No access
        aa) Verweis auf Territorialplebiszite und auf Art. 146 GG unergiebig No access
        bb) Keine generelle Inkompatibilität von Abstimmungen mit der staatsorganisatorischen Machtverteilung auf Bundesebene No access
        cc) Schlussfolgerung: (nur) materiell verbindliche Abstimmungen auf Bundesebene de constitutione lata unzulässig No access
      3. a) Vorgaben für die Ausgestaltung und Wesensmerkmale unmittelbarer Selbstherrschaft No access
        b) Insbesondere: Allgemeinheit von Wahlen und Abstimmungen No access
      4. aa) Bayerischer Verfassungsgerichtshof zu konsultativen Volksbefragungen (2016) No access
        bb) Bundesverfassungsgericht zu Volksbefragungen über Atomwaffen (1958) No access
        cc) Schlussfolgerung: Kompatibilität materiell unverbindlicher Abstimmungen abhängig von konkreter Ausgestaltung und gesellschaftlich-politischem Kontext No access
        aa) Bundestagswahl als einzig zulässige Personalentscheidung durch das Volk auf Bundesebene nur mit materieller Bindungswirkung No access
        bb) Personalentscheidungen durch Länder- und Kommunalvölker ebenfalls nur in materiell verbindlicher Ausgestaltung No access
        cc) Ratio der Unmittelbarkeit von Personalentscheidungen nicht eins zu eins auf Sachentscheidungen übertragbar No access
        dd) Schlussfolgerung: auch materiell unverbindliche Abstimmungen sind unmittelbare Abstimmungen No access
        aa) Gemeinschaftlich ausgeübte individuelle Freiheitsbetätigung vs. kollektive politische Selbstbestimmung No access
        bb) Beeinträchtigung der politischen Wirksamkeit des Petitionsrechts unwahrscheinlich No access
        cc) Schlussfolgerung: keine Entwertung No access
        d) Fazit: materielle Verbindlichkeit ist kein Wesensmerkmal von Abstimmungen im Sinne des Art. 20 Abs. 2 Satz 2 GG No access
    3. 1. aa) Bundestag No access
        bb) Volksvertretungen der Länder No access
        cc) Keine weitergehende rechtliche Effektivierung demokratischer Legitimation erforderlich No access
        aa) Föderale Kompetenzordnung spiegelt Aufteilung der Legitimationsverantwortung No access
        bb) Konsequenz: keine wechselseitige Legitimationssubstitution erforderlich No access
        cc) Rechtliche Effektivierung der demokratischen Legitimation des Vollzugs von Bundesgesetzen durch die Länder No access
        dd) Dogmatische Einordnung der Kommunalverwaltung No access
        ee) Dogmatische Einordnung der übrigen mittelbaren Staatsverwaltung No access
        aa) Bundesebene No access
        bb) Länderebene No access
        cc) Rechtliche Effektivierung der demokratischen Legitimation richterlicher Tätigkeit No access
        dd) Dogmatische Einordnung der Sondergerichte (Art. 101 Abs. 2 GG) No access
        ee) Dogmatische Einordnung nichtstaatlicher Gerichte No access
      2. a) Maßgeblich: Organwalterschaft der jeweils handelnden natürlichen Person No access
        aa) Funktionelle Einordnung des fraglichen Verhaltens No access
        bb) Abgrenzung zu nichtamtlichem Handeln No access
        cc) Art des Dienstverhältnisses No access
3. 1. 1. I. Begriff und dogmatische Funktion des Sondereinflusses No access
    2. 1. 1. Konsequenz des Prinzips der Einheit der Verfassung No access
      2. aa) Einschränkbarkeit von dem Wortlaut nach uneinschränkbaren Verfassungsgütern No access
        bb) Nur durch normhierarchisch gleichrangige, mithin durch Verfassungsgüter No access
        cc) Existenz auch nicht ausdrücklich benannter Verfassungsgüter No access
        dd) Notwendigkeit der verfassungsrechtlichen Verankerung No access
        ee) Notwendigkeit der Abwägung mit dem Ziel der Herstellung praktischer Konkordanz No access
        ff) Notwendigkeit einer gesetzlichen Regelung No access
        aa) Grundsätzliche Eignung No access
        bb) Erforderlichkeit einer terminologischen Anpassung an die legitimationsdogmatische Problemsituation No access
        (1) Nicht jeder Sondereinfluss muss auf einer formell-gesetzlichen Grundlage beruhen No access
        (2) Nicht jeder Rechtfertigungsgrund erfordert eine Vermittlung mit dem Legitimationsgebot No access
      3. a) Prinzipielle Möglichkeit der Rechtfertigung von Durchbrechungen des Legitimationsgebots No access
        b) Rechtfertigungsgründe können sich allein aus dem Verfassungsrecht ergeben No access
        c) Rechtfertigungsgründe müssen im Verfassungstext nicht ausdrücklich benannt ... No access
        d) ... jedoch stets in ihm im verankert sein No access
        e) Unterscheidung zwischen absoluten und relativen Rechtfertigungsgründen No access
        f) Notwendigkeit der Vermittlung zwischen Legitimationsgebot und relativen Rechtfertigungsgründen No access
  2. 1. 1. a) Rechtsstellung und legitimationsdogmatische Einordnung der Deutschen Bundesbank No access
        b) Konsequenzen für die Rechtfertigung von Sondereinflüssen No access
      2. a) Rechtsstellung und legitimationsdogmatische Einordnung der politischen Parteien No access
        b) Konsequenzen für die Rechtfertigung von Sondereinflüssen No access
      3. a) Legitimationsdogmatische Problematik der Kombination aus Absolutheitsanspruch und stark ausgeprägter Wertungsoffenheit No access
        b) Weniger problematische Konstellationen – Beispiel: Recht auf selbstbestimmtes Sterben No access
        aa) Maastricht: ein subjektives öffentliches Recht als reines Mittel zum Zweck No access
        bb) Lissabon und die Euro-Rettungs-Rechtsprechung: Geburt eines (vermeintlichen) Super-Teilhabegrundrechts No access
        cc) Plebiszitäre Verteilungskämpfe und Parité oder: vom Versuch, den Senf wieder in die Tube zu bekommen No access
        d) Konsequenzen für die Rechtfertigung von Sondereinflüssen No access
    2. 1. aa) Prinzipielle Abhängigkeit der legitimationsdogmatischen Konstruktion von der grundrechtsdogmatischen, insbesondere in Bezug auf Grundrechtswirkungen No access
        bb) Legitimationsdogmatische Indifferenz gegenüber der konkreten Zuordnung zu einer bestimmten Grundrechtswirkung No access
        cc) Existenz unterschiedlicher Grundrechtswirkungen muss vorausgesetzt werden No access
        dd) Offenlegung der grundrechtsdogmatischen Prämissen in Bezug auf Grundrechtswirkungen No access
        aa) Abwehrwirkung No access
        bb) Schutzwirkung No access
        cc) Teilhabewirkung No access
        c) Rechtfertigungsgründe aus positiven verfassungsrechtlichen Schrankenbestimmungen No access
      2. a) Vorüberlegung – weitgehende Reduzierung auf das Rechtsstaatsprinzip No access
        b) Denkbares Beispiel für eine Rechtfertigungskonstruktion aus dem Rechtsstaatsprinzip: Rationalitätsgebot No access
      3. a) Begriff und verfassungssystematische Funktion No access
        b) Prinzipielle Tauglichkeit als Rechtfertigungsgründe für Sondereinflüsse No access
      4. a) Legitimationsdogmatische Problemstellung No access
        b) Kritik an der Ableitung von Verfassungsgütern aus Kompetenzvorschriften im grundrechtsdogmatischen Zusammenhang No access
        aa) Relative Rechtfertigungsgründe umfassen schon wesensmäßig keine Handlungspflichten No access
        bb) Unterscheidung zwischen dem Verfassungsgut und den Vorschriften, in welchen dieses ggf. zum Ausdruck kommt No access
        cc) Vorstellung einer durchweg eindeutigen Unterscheidbarkeit zwischen „unmittelbaren“ und mittelbaren, nicht normativen Inhalten von Organisationsvorschriften ist unhaltbar No access
        dd) Gleichwohl: Notwendigkeit äußerster Zurückhaltung No access
        ee) Verweis auf Staatsaufgabe mit Verfassungsrang als geeignetes Kriterium No access
        d) Schlussfolgerung für die Ableitung von Rechtfertigungsgründen aus formellem Verfassungsrecht No access
    3. 1. a) Situationsbezogene Güterabwägung unter Anstreben praktischer Konkordanz (Abwägungslösung) No access
        b) Am Legitimationsgebot ausgerichteter abstrakter, einheitlicher Maßstab (Einheitslösung) No access
      2. a) Einheitslösung im Fall des Art. 20 Abs. 2 GG nicht sinnvoll umsetzbar No access
        b) Grundsätzliche Eignung der Abwägungslösung No access
        aa) Terminologische Unzulänglichkeit der Wertordnungs-Rhetorik No access
        bb) Beliebigkeit des Rechtfertigungsmaßstabs No access
        cc) „Rationalitäts“-Defizite wirklich Folge gerade des Abwägungsmodells? No access
        dd) Wirklich eine Gewichts-„Verschiebung“ zugunsten der Verfassungsgerichtsbarkeit? No access
        d) Abwägung als bedingt geeigneter letzter Schritt in einer Reihe von „Rationalisierungs-“ und Transparenzstufen der Legitimationsdogmatik No access
      3. 3. Ergebnis No access
1. 1. A. Pauschale Beurteilung ausgeschlossen No access
  2. B. Legitimationsdogmatische Einzelfallanalyse erforderlich No access
  3. 1. I. Reine Bildungsforen (Typ I) No access
    2. 1. a) Nach normbezogenen Kriterien unbedenklich No access
        b) Relevante faktische Verengung institutioneller Handlungs- und Entscheidungsspielräume nicht auszuschließen No access
        c) Unwesentlichkeit der Art des Inhalts des Bürgergutachtens für mögliche Beeinträchtigungen der institutionellen Entscheidungsautonomie No access
        d) Typenbedingtes agenda-setting und Problemdefinition No access
        e) Fazit: Überreichen des Bürgergutachtens als potenziell, aber nicht zwingend legitimationsbedürftige Handlung No access
      2. 2. Weitere Handlungen No access
    3. 1. 1. Anknüpfungshandlungen No access
      2. 2. Regelmäßig noch keine relevante formale Besserstellung No access
      3. 3. Legitimationsbedarf nach tatsachenbezogenen Kriterien denkbar No access
      4. 4. Fazit No access
    4. 1. 1. Relevante formale Besserstellung No access
      2. 2. Relevante faktische Verengung institutioneller Handlungs- und Entscheidungsspielräume No access
      3. 3. Zusätzlicher Legitimationsbedarf hinsichtlich DMP-internen Formalentscheidungen No access
      4. 4. Fazit: Legitimationsbedarf hinsichtlich diverser Anknüpfungshandlungen No access
    5. V. Deliberativ-partizipative Staatsorgane (Typ V) No access
2. 1. 1. 1. a) Auf Bundesebene generell ausgeschlossen No access
        b) Auf Länder- und auf Kommunalebene wegen materieller Unverbindlichkeit ausgeschlossen No access
        c) DMP-interne Personalentscheidungen kein Fall der unmittelbaren Selbstherrschaft No access
      2. a) Materiell verbindlich auf Bundesebene ausgeschlossen No access
        b) Materiell verbindlich auf Länder- und Kommunalebene möglich, nur mangels Allgemeinheit keine „Abstimmung“ No access
        c) Materiell unverbindlich auf allen Föderalebenen möglich, nur mangels Allgemeinheit keine „Abstimmung“ No access
    2. 1. 1. Zur Unterscheidung zwischen Repräsentativität und Repräsentation No access
      2. 2. Repräsentation als Aliud zur unmittelbaren Selbstherrschaft No access
      3. 3. Repräsentativität ist für Repräsentation unter dem Grundgesetz keine relevante Kategorie No access
  2. 1. 1. 1. Deliberativ-partizipative Staatsorgane nur mittels Verfassungsänderung No access
      2. 2. Typen II bis IV: nur unter Preisgabe wesentlicher Eigenschaften von DMP No access
    2. II. Konstruktion als legislative Organteile oder „Hilfsorgane“ ändert nichts No access
    3. III. Zufallsauswahl ist verfassungsrechtlich kein legitimationsvermittelnder oder -verstärkender Repräsentationsmechanismus No access
    4. IV. Auch bei Konstituierung als verselbstständigte Verwaltungseinheit keine Legitimationsfähigkeit No access
  3. C. Fazit: Staatsgewaltausübung im Zusammenhang mit DMP ist stets Sondereinfluss No access
  4. D. Exkurs: Legitimationsfähigkeit kraft anschließender direktdemokratischer Entscheidung? No access
3. 1. A. Einzelfallabhängigkeit No access
  2. 1. I. Sinn und Ziel der Identifizierung No access
    2. 1. 1. Partizipation und Deliberation an sich keine ausreichenden Zwecke No access
      2. 2. Formelle (offizielle) Zwecke allenfalls Indiz No access
      3. 3. Materielle Zwecke und Kontext maßgeblich No access
      4. 4. Bedeutung des Beratungsgegenstands No access
      5. 5. Mehrheit von Zwecken No access
  3. 1. I. Sinn und Ziel der Vermittlung No access
    2. 1. 1. ‚Erforderlichkeit‘ des (konkreten) Sondereinflusses – Ausmaß der Überlagerung formal eingeräumter Letztentscheidungsautonomie No access
      2. 2. Exakte Festlegung des Durchbrechungszwecks No access
      3. 3. Finale Verknüpfung zwischen Durchbrechungszweck und Rechtfertigungsgrund; Bedeutung der personellen Zusammensetzung des DMP No access
      4. 4. Personelle und sachliche Ausgewogenheit des Beratschlagungsprozesses No access
  4. D. Fazit No access
1. Kapitel 1: Zum Phänomenbereich deliberativer mini-publics, seiner Beforschung und seiner Aktualität No access
2. A. Hintergründe, Entstehungslogiken und Aktualität von DMP No access
3. I. Vorbemerkung: DMP als Phänomenbereich und als Forschungsfeld No access
4. II. Hintergründe und Entstehungslogiken des Phänomenbereichs und seiner Beforschung No access
5. III. Aktuelle Entwicklungen No access
6. B. Zum Attribut „deliberativ“ No access
7. I. „Deliberative Standards“ oder: der kleinste gemeinsame Nenner No access
8. II. Zur Problematik des concept stretching in der Deliberationsforschung No access
9. III. Grenzen der begrifflichen Spezifizierung No access
10. IV. Schlussfolgerung zur Begriffsverwendung im Rahmen der Untersuchung No access
11. Kapitel 2: Zwecke und Designtypen von DMP No access
12. A. Fehlen eines einheitlichen Begriffs No access
13. I. Unterschiedliche Definitionen innerhalb der DMP-Forschung No access
14. II. Notwendigkeit eines ‚subsumierbaren‘ Untersuchungsgegenstands No access
15. III. Konsequenz: Typenbildung erforderlich No access
16. B. Zwecke des Einsatzes von DMP No access
17. I. Information und Bildung No access
18. II. Konstruktive Konfliktregulierung No access
19. III. Herausbildung und Festigung kollektiver Identität No access
20. IV. Demokratische Kontrolle No access
21. V. Empowerment No access
22. VI. Akzeptabilität und Akzeptanz hoheitlicher Maßnahmen und Entscheidungen No access
23. VII. Mobilisierung No access
24. VIII. Testung deliberativer Standards und Grundannahmen No access
25. C. DMP-Designtypen No access
26. I. Zum Begriff des Designs No access
27. II. Vorüberlegungen zur Typenbildung No access
28. III. Designtypen und Typenmodelle No access
29. Kapitel 3: Funktion und Stellenwert von DMP in verschiedenen theoretisch-normativen Legi-timationsmodellen No access
30. A. Theoretisch-normative Legitimationsmodelle No access
31. I. Begriff No access
32. II. Verhältnis zu rechtlich-normativen Legitimationsmodellen No access
33. B. Einige theoretisch-normative Modelle und ihr Verhältnis zu DMP No access
34. I. Aggregative Legitimationsmodelle No access
35. II. Partizipatorische und deliberative Legitimationsmodelle No access
36. III. Komplexe Legitimationsmodelle No access
37. Zweiter Teil: Demokratische Legitimation unter Art. 20 Abs. 2 GG No access
38. Kapitel 4: Vorklärung zum Begriff der demokratischen Legitimation No access
39. A. Das grundgesetzliche Konzept der Volkssouveränität als Maßstab No access
40. B. Rechtlich-normative Legitimationsmodelle unter Art. 20 Abs. 2 GG No access
41. I. Legitimationssubjekt „Volk“ No access
42. II. Legitimationsobjekt „Staatsgewalt“ No access
43. III. Legitimationszusammenhang zwischen „Volk“ und „Staatsgewalt“ No access
44. IV. Legitimationsniveau No access
45. Kapitel 5: Kennzeichen für die Ausübung von Staatsgewalt – Bestandsaufnahme und Kritik No access
46. A. Als Kennzeichen ausgeräumte Gesichtspunkte No access
47. B. Kennzeichen der Ausübung von Staatsgewalt No access
48. I. Das Kriterium der deutschen Staatsgewalt No access
49. II. Das Kriterium des (mit-)entscheidenden Charakters No access
50. III. Das Kriterium der Amtlichkeit No access
51. Kapitel 6: Zwei dogmatische Grundschwächen des staatsrechtswissenschaftlichen Legitimationsdiskurses No access
52. A. Unzureichende Konkretisierung des Legitimationsobjekts No access
53. B. Verabsolutierung des Art. 20 Abs. 2 GG No access
54. C. Schlussfolgerungen für den Fortgang der Untersuchung No access
55. Kapitel 7: Legitimationsbedürftigkeit No access
56. A. Grundlagen No access
57. B. Einzelheiten No access
58. Kapitel 8: Legitimationsfähigkeit No access
59. A. Grundlagen No access
60. B. Einzelheiten No access
61. Kapitel 9: Verfassungsrechtliche Rechtfertigung von Sondereinflüssen No access
62. A. Grundlagen No access
63. Vierter Teil: Synthese – Legitimationsdogmatische Maßgaben für die Implementierung von DMP in politisch-administrative Entscheidungsprozesse No access
64. Kapitel 10: Legitimationsbedürftigkeit No access
65. Kapitel 11: Legitimationsfähigkeit No access
66. Kapitel 12: Verfassungsrechtliche Rechtfertigung von Sondereinflüssen No access
Literaturverzeichnis No access Pages 517 - 550
Quellenverzeichnis No access Pages 551 - 554

Bibliography (677 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Sämtliche der im Folgenden angegebenen Webadressen wurden zuletzt abgerufen am 30. Juni 2024. Open Google Scholar
Abizadeh, Arash, Representation, Bicameralism, Political Equality, and Sortition: Reconstituting the Second Chamber as a Randomly Selected Assembly, in: Perspectives on Politics 19 (2021), S. 791–806. Open Google Scholar
Achterberg, Norbert, Allgemeines Verwaltungsrecht. Ein Lehrbuch, 2. Auflage, Heidelberg 1986. Open Google Scholar
Ackerman, Bruce A., The Storrs Lectures: Discovering the Constitution, in: The Yale Law Journal 93 (1984), S. 1013–1072. Open Google Scholar
ders., We the people. Band 1: Foundations, Cambridge (Mass.) 1991. Open Google Scholar
Adolf, Marian / Stehr, Nico, Die Macht der neuen Öffentlichkeit. Die Konstitution neuer Öffentlichkeiten zwischen Internet und Straße, in: vorgänge 49 (2010), S. 4–15. Open Google Scholar
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 9. Auflage, Berlin 2020. Open Google Scholar
Arnauld, Andreas von, Die Freiheitsrechte und ihre Schranken, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
ders., Völkerrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2023. Open Google Scholar
Arnim, Hans Herbert von/Kriele, Martin, Volksbegehren und Volksentscheid, in: ZRP 2002, S. 492. Open Google Scholar
Bächtiger, André, A Preface to Studying Deliberation Empirically, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford 2018, S. 657–662. Open Google Scholar
ders./Dryzek, John S./Mansbridge, Jane J./Warren, Mark E., Deliberative Democracy: An Introduction, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford, 2018, S. 1–31. Open Google Scholar
ders./Goldberg, Saskia: Towards a More Robust, but Limited and Contingent Defence of the Political Uses of Deliberative Minipublics, in: J. Delib. Dem. 16 (2020), Issue 2, S. 33–42. Open Google Scholar
ders./Niemeyer, Simon/Neblo, Michael/Steenbergen, Marco R./Steiner, Jürg, Disentangling Diversity in Deliberative Democracy: Competing Theories, Their Blind Spots and Complementarities, in: Journal of Political Philosophy 18 (2010), S. 32–63. Open Google Scholar
ders./Parkinson, John, Mapping and Measuring Deliberation. Towards a New Deliberative Quality, Oxford 2019. Open Google Scholar
ders./Spörndli, Markus/Steenbergen, Marco R./Steiner, Jürg, Deliberation in Legislatures. Antecendents and Outcomes, in: Shawn W. Rosenberg (Hrsg.), Deliberation, Participation and Democracy. Can the people govern? Basingstoke 2007, S. 82–100. Open Google Scholar
ders./Steiner, Jürg, Introduction, in: Acta Politica 40 (2005), S. 153–168. Open Google Scholar
ders./Wyss, Dominik, Empirische Deliberationsforschung – ein systematischer Überblick, in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 7 (2013), S. 155–181. Open Google Scholar
Baldus, Manfred, Menschenwürdegarantie und Absolutheitsthese. Zwischenbericht zu einer zukunftsweisenden Debatte, in: Archiv des öffentlichen Rechts 136 (2011), S. 529–552. Open Google Scholar
Bamberger, Christian, Verfassungswerte als Schranken vorbehaltloser Freiheitsgrundrechte. Vom Verfassungs- zum Gegenseitigkeitsvorbehalt, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
Barber, Benjamin R., Strong democracy. Participatory Politics for a New Age, Berkeley 1984. Open Google Scholar
Barišić, Pavo, Aristoteles’ Vielheitsdenken und die deliberative Demokratie, in: Henning Ottmann/Pavo Barišić (Hrsg.), Deliberative Demokratie, Baden-Baden 2015, S. 13–49. Open Google Scholar
Barnett, Anthony/Carty, Peter, The Athenian Option. Radical Reform for the House of Lords, Exeter 2008. Open Google Scholar
Bartels, Larry M., Unequal Democracy. The Political Economy of the New Gilded Age, Princeton u. a. 2008. Open Google Scholar
Barthe, Christoph/Gericke, Jan (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 9. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
Battis, Ulrich/Edenharter, Andrea, Einführung in das Verfassungsrecht, 7. Auflage, Berlin 2022. Open Google Scholar
Battis, Ulrich/Krautzberger, Michael/Löhr, Rolf-Peter, Baugesetzbuch. Kommentar, begründet von Ulrich Battis, Michael Krautzberger und Rolf-Peter Löhr, fortgeführt von Ulrich Battis, Stephan Mitschang und Olaf Reidt, 15. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Bauer, Hartmut, § 117 Petitionsrecht, in: Detlef Merten/Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band V: Grundrechte in Deutschland. Einzelgrundrechte II, Heidelberg 2013, S. 389–462. Open Google Scholar
Beauvais, Edana, Deliberation and Equality, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford 2018, S. 144–155. Open Google Scholar
dies./Bächtiger, André, Taking the Goals of Deliberation Seriously: A Differentiated View on Equality and Equity in Deliberative Designs and Processes, in: J. Public Delib. 12 (2016), Iss. 2, Art. 2, S. 1–18. Open Google Scholar
BeckOK-BauGB → s. unter „Spannowsky“ Open Google Scholar
BeckOK-BVerfGG → s. unter „Walter“ Open Google Scholar
BeckOK-GG → s. unter „Epping“ Open Google Scholar
BeckOK Kommunalrecht BW → s. unter „Dietlein“ Open Google Scholar
BeckOK-LBO → s. unter „Spannowsky“ Open Google Scholar
BeckOK-StPO → s. unter „Graf“ Open Google Scholar
BeckOK Umweltrecht → s. unter „Giesberts“ Open Google Scholar
Becker, Florian, Kooperative und konsensuale Strukturen in der Normsetzung, Tübingen 2005. Open Google Scholar
Becker, Joachim, Das Demokratieprinzip und die Mitwirkung Privater an der Erfüllung öffentlicher Aufgaben. Zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts „Lippeverband und Emschergenossenschaft“ vom 5. Dezember 2002, in: DÖV 2004, S. 910–915. Open Google Scholar
Benhabib, Seyla, The Democratic Moment and the Problem of Difference, in: dies (Hrsg.), Democracy and Difference. Contesting the boundaries of the political, Princeton 1996, S. 3–18. Open Google Scholar
dies., Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy, in: dies (Hrsg.), Democracy and Difference. Contesting the boundaries of the political, Princeton 1996, S. 67–94. Open Google Scholar
Berger, Henning/Rübsamen, Katrin, Bundesbankgesetz. Kommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Berlit, Uwe, Soll das Volk abstimmen? Zur Debatte über direktdemokratische Elemente im Grundgesetz, in: KritV 76 (1993), S. 318–359. Open Google Scholar
Bernstorff, Jochen von, Der Streit um die Menschenwürde im Grund- und Menschenrechtsschutz: Eine Verteidigung des Absoluten als Grenze und Auftrag, in: JZ 2013, S. 905–915. Open Google Scholar
Bessette, Joseph M., Deliberative Democracy. The Majority Principle in Republican Government, in: Robert A. Goldwin/William A. Schambra (Hrsg.), How Democratic Is the Constitution? Washington 1980, S. 102–116. Open Google Scholar
Bevir, Mark/Bowman, Quinlan, Qualitative Assesment of Deliberation, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford 2018, S. 678–696. Open Google Scholar
Blanke, Thomas: Funktionale Selbstverwaltung und Demokratieprinzip, in: ders. (Hrsg.), Demokratie und Grundgesetz. Eine Auseinandersetzung mit der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung, Baden-Baden 2000, S. 32–58. Open Google Scholar
Bonin, Konrad von, Zentralbanken zwischen funktioneller Unabhängigkeit und politischer Autonomie, Baden-Baden 1979. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfang, § 34 Demokratische Willensbildung und Repräsentation, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III: Demokratie – Bundesorgane, 3. Auflage, Heidelberg 2005, S. 31–54. Open Google Scholar
ders., § 24 Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II: Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2004, S. 429–496. Open Google Scholar
ders., Die Methoden der Verfassungsinterpretation – Bestandsaufnahme und Kritik, in: NJW 1976, S. 2089–2099. Open Google Scholar
ders., Grundrechte als Grundsatznormen. Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik, in: Der Staat 29 (1990), S. 1–31. Open Google Scholar
ders., Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, in: NJW 1974, S. 1529–1538. Open Google Scholar
ders., Schutzbereich, Eingriff, verfassungsimmanente Schranken. Zur Kritik gegenwärtiger Grundrechtsdogmatik, in: Der Staat 42 (2003), S. 165–192. Open Google Scholar
ders., Verfassungsfragen der Richterwahl, dargestellt anhand der Gesetzentwürfe zur Einführung der Richterwahl in Nordrhein-Westfalen, 2. Auflage, Berlin 1998. Open Google Scholar
ders., Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts, in: ders., Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, 1. Auflage, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar
ders.: Die Bedeutung der Unterscheidung von Staat und Gesellschaft im demokratischen Sozialstaat der Gegenwart, in: ders. (Hrsg.), Staat und Gesellschaft, Darmstadt 1976, S. 395–431. Open Google Scholar
ders.: Die verfassungstheoretische Unterscheidung von Staat und Gesellschaft als Bedingung der individuellen Freiheit, Opladen 1973. Open Google Scholar
Bohman, James, Public Deliberation. Pluralism, Complexity, and Democracy, Cambridge (Mass.) 1996. Open Google Scholar
Botta, Jonas, Unabhängige Polizeibeauftragte. Einfachgesetzliche Grundlagen, verfassungsrechtliche Bewertung und rechtspolitische Empfehlungen, in: JZ 2022, S. 664–672. Open Google Scholar
Brandes, Sven/Stark, Wolfgang, Empowerment/Befähigung, in: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (Hrsg.), Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention. Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden (abrufbar unter: https://leitbegriffe.bzga.de/alphabetisches-verzeichnis/empowerment-befaehigung/). Open Google Scholar
Brandl-Michel, Philipp: Maßstäbe demokratischer Legitimation. Eine Betrachtung des rechtswissenschaftlichen Diskurses über Demokratiemaßstäbe im deutschen Verfassungsrecht und dem Primärrecht der Europäischen Union, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
Brčić Kuljiš, Marita, John Rawls und die deliberative Demokratie. Ein Rettungsversuch für die liberale Demokratie, in: Henning Ottmann/Pavo Barišić (Hrsg.), Deliberative Demokratie, Baden-Baden 2015, S. 87–116. Open Google Scholar
Brenner, Michael, § 14 Das demokratische Prinzip, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band I: Grundlagen und Grundbegriffe des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage, München 2022, S. 557–596. Open Google Scholar
ders., § 30 Repräsentative Demokratie, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band II: Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanzwesen, 2. Auflage, München 2022, S. 1–31. Open Google Scholar
Britz, Gabriele: Die Mitwirkung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben durch Einrichtungen des öffentlichen Rechts. Verwaltungsorganisation zwischen Legitimationserfordernis und Rationalisierungswunsch, in: VerwArch 91 (2000), S. 418–437. Open Google Scholar
Brohm, Winfried, Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, in: VVDStRL 30 (1972), S. 245–312. Open Google Scholar
Brohm, Winfried: Sachverständige Beratung des Staates, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band II Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane des Bundes, Heidelberg 1987, S. 207–248. Open Google Scholar
Brosius-Gersdorf, Frauke, Deutsche Bundesbank und Demokratieprinzip. Eine verfassungsrechtliche Studie zur Bundesbankautonomie vor und nach der dritten Stufe der Europäischen Währungsunion, Berlin 1997. Open Google Scholar
Brown, Mark B., Survey Article: Citizen Panels and the Concept of Representation, in: J. Polit. Philos. 14 (2006), S. 203–225. Open Google Scholar
Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeines Schuldrecht, begründet von Hans Brox, seit der 28. Auflage fortgeführt von Wolf-Dietrich Walker, 48. Auflage, München 2024. Open Google Scholar
dies., Besonderes Schuldrecht, begründet von Hans Brox, seit der 25. Auflage fortgeführt von Wolf-Dietrich Walker, 48. Auflage, München 2024. Open Google Scholar
Brunkhorst, Hauke, Demokratie und Differenz. Egalitärer Individualismus, Frankfurt am Main 1994. Open Google Scholar
Bryde, Brun-Otto, Die bundesrepublikanische Volksdemokratie als Irrweg der Demokratietheorie, in: StWStP 1994, S. 305–330. Open Google Scholar
ders., Personalvertretung in der parlamentarischen Demokratie, in: Bernd Becker/Hans Peter Bull/Otfried Seewald (Hrsg.), Festschrift für Werner Thieme zum 70. Geburtstag, Köln u. a. 1993, S. 9–24. Open Google Scholar
ders., Zentrale wirtschaftspolitische Beratungsgremien in der parlamentarischen Verfassungsordnung, Frankfurt am Main 1972. Open Google Scholar
ders., Zentrale wirtschaftspolitische Beratungsgremien in der parlamentarischen Verfassungsordnung. Sachverstand und Entscheidung in der Wirtschaftspolitik Belgiens, Dänemarks, Deutschlands, Frankreichs, Italiens und der Niederlande, Frankfurt am Main 1972. Open Google Scholar
ders.: Das Demokratieprinzip des Grundgesetzes als Optimierungsaufgabe, in: Redaktion Kritische Justiz (Hrsg.), Demokratie und Grundgesetz. Eine Auseinandersetzung mit der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung, Baden-Baden 2000, S. 59–70. Open Google Scholar
Buchstein, Hubertus, Demokratie und Lotterie. Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von der Antike bis zur EU, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
ders., Lostrommel und Wahlurne – Losverfahren in der parlamentarischen Demokratie, in: ZParl 44 (2013), S. 384–403. Open Google Scholar
ders.: Reviving Randomness for Political Rationality: Elements of a Theory of Aleatory Democracy, in: Constellations 17 (2010), S. 435–454. Open Google Scholar
ders./Jörke, Dirk, Das Unbehagen an der Demokratietheorie, in: Leviathan 31 (2003), S. 470–495. Open Google Scholar
Bugiel, Karsten, Volkswille und repräsentative Entscheidung. Zulässigkeit und Zweckmäßigkeit von Volksabstimmungen nach dem Grundgesetz, Baden-Baden 1991. Open Google Scholar
Bull, Hans Peter: Die Staatsaufgaben nach dem Grundgesetz. 2. Auflage, Kronberg 1977. Open Google Scholar
Bülte, Jens, § 127 Abs. 1 S. 1 StPO als Eingriffsbefugnis für den Bürger und als Rechtfertigungsgrund, in: ZStW 121 (2009), S. 377–415. Open Google Scholar
Bumke, Christian, Der Grundrechtsvorbehalt. Untersuchungen über die Begrenzung und Ausgestaltung der Grundrechte, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
ders., Rechtsdogmatik. Überlegungen zur Entwicklung und zu den Formen einer Denk- und Arbeitsweise der deutschen Rechtswissenschaft, in: JZ 2014, S. 641–650. Open Google Scholar
ders./Voßkuhle, Andreas: Casebook Verfassungsrecht. 9. Auflage, Tübingen 2023. Open Google Scholar
Burgess, Jacquelin/Stirling, Andy/Clark, Judy/Davies, Gail/Eames, Malcolm/Staley, Kristina/Williamson, Suzanne, Deliberative Mapping: A Novel Analytic-Deliberative Methodology to Support Contested Science-Policy Decisions, in: Publ. Understand. Sci. 16 (2007), S. 299–322. Open Google Scholar
Burgi, Martin, § 75 Privatisierung, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV: Aufgaben des Staates, 3. Auflage, Heidelberg 2006, S. 205–242. Open Google Scholar
ders., Ein neuartiges direktdemokratisches Element – Die vorhabenbezogene Volksbefragung im exekutivischen Funktionsbereich, in: ZG 2015, S. 34–51. Open Google Scholar
ders., Kommunalrecht, 7. Auflage, München 2024. Open Google Scholar
ders., Funktionale Privatisierung und Verwaltungshilfe. Staatsaufgabendogmatik, Phänomenologie, Verfassungsrecht. Tübingen 1999. Open Google Scholar
ders., Privat vorbereitete Verwaltungsentscheidungen und staatliche Strukturschaffungspflicht. Verwaltungsverfassungsrecht im Kooperationsspektrum zwischen Staat und Gesellschaft, in: Die Verwaltung 91 (2000), S. 183–206. Open Google Scholar
ders., Selbstverwaltung angesichts von Europäisierung und Ökonomisierung, in: VVDStRL 63 (2003), S. 405–456. Open Google Scholar
Burmeister, Jörg/Greve, Holger, Parité-Gesetz und Demokratieprinzip – Verfassungsauftrag oder Identitätsverstoß? in: ZG 2019, S. 154–173. Open Google Scholar
Burnheim, John, Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics, Berkeley 1985. Open Google Scholar
Busch, Manfred/Hager, Gerd/Schlotterbeck, Karlheinz, Landesbauordnung für Baden-Württemberg. Kommentar, 13. Auflage, Stuttgart u. a. 2022. Open Google Scholar
Button, Mark E., Bounded Rationality without Bounded Democracy: Nudges, Democratic Citizenship, and Pathways for Building Civic Capacity, in: Perspect. Polit. 16 (2018), S. 1034–1052. Open Google Scholar
Calliess, Christian, Umweltpolitik im Grundgesetz. Staatsziel des Art. 20a GG und Grundrechte nach dem Klimabeschluss des BVerfG, in: JuS 2023, S. 1–9. Open Google Scholar
Callihane, Laura, Ireland as a Learning Experience for the Scottish Citizens' Assembly, in: Edinburgh L. Rev. 24 (2020), S. 95–103. Open Google Scholar
Caluwaerts, Didier/Deschouwer, Kris, Building bridges across political divides: experiments on deliberative democracy in deeply divided Belgium, in: EPSR 6 (2014), S. 427–450. Open Google Scholar
Caluwaerts, Didier/Reuchamps, Min, Generating democratic legitimacy through citizen deliberation, in: APSA Annual Meeting Paper, 2013, S. 1–31. Open Google Scholar
Camilo de Oliveira, Renata, Zur Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Beitrag zu einem liberalen Grundrechtsverständnis im demokratischen Rechtsstaat, Berlin 2013. Open Google Scholar
Carson, Lyn, Creating Democratic Surplus through Citizens' Assemblies, in: J. Public Delib. 4 (2008), Issue 1, Article 5, S. 1–10. Open Google Scholar
Carstensen, Franziska, Deliberative Mini-Öffentlichkeiten: umfassende Vorstellung mit repräsentations-theoretischer Leerstelle (Rezension zu → Grönlund/Bächtiger/Setälä [Hrsg.], Deliberative mini-publics), in: ZParl 46 (2015), S. 902–905. Open Google Scholar
Caselunghe, Elvira/Bergeå, Hanna/Essen, Erica von, Public Spheres for Deliberation on Nature? Democratic Qualities of Visitor Centres in Sweden, in: J. Public Delib. 15 (2019), Issue 1, Article 5, S. 1–29. Open Google Scholar
Cengiz, Firat, Bringing the citizen back into EU democracy: against the input-output model and why deliberative democracy might be the answer, in: Europ. Polit. Soc. 19 (2018), S. 577–594. Open Google Scholar
Chambers, Simone, The Philosophic Origins of Deliberative Ideals, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford, 2018, S. 55–69. Open Google Scholar
Chung, Hun, The Well‐Ordered Society under Crisis: A Formal Analysis of Public Reason vs. Convergence Discourse, in: Am. J. Polit. Sci. 34 (2019), S. 82–101. Open Google Scholar
Classen, Claus Dieter, Demokratische Legitimation im offenen Rechtsstaat. Zur Beeinflussung des Demokratieprinzips durch Rechtsstaatlichkeit und internationale Offenheit, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Cohen, Joshua, Deliberation and Democratic Legitimacy, in: Alan P. Hamlin/Philip Pettit (Hrsg.), The Good Polity. Normative Analysis of the State, Oxford, 1989, S. 17–34. Open Google Scholar
ders., Procedure and Substance in Deliberative Democracy, in: James Bohman/William Rehg (Hrsg.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics, Cambridge (Mass.) 1997, S. 407–437. Open Google Scholar
ders./Rogers, Joel, Power and Reason, in: Archon Fung/Eric Olin Wright (Hrsg.), Deepening Democracy, London/New York 2003, S. 237–255. Open Google Scholar
Cooper, Emmeline/Smith, Graham: Organizing Deliberation: The Perspectives of Professional Participation Practitioners in Britain and Germany, in: J. Public Delib. 8 (2012), S. 1–39. Open Google Scholar
Crosby, Ned/Nethercut, Doug, Citizens Juries: Creating a Trustworthy Voice of the People, in: John Gastil/Peter Levine (Hrsg.), The Deliberative Democracy Handbook. Strategies for Effective Civic Engagement in the Twenty-First Century, San Francisco 2005, S. 111–119. Open Google Scholar
Crouch, Colin, Postdemokratie, 13. Auflage, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar
Curato, Nicole/Parry, Lucy J., Deliberation in Democracy's Dark Times, in: J. Public Delib. 14 (2018), Issue 2, Article 2, S. 1–11. Open Google Scholar
Czauderna, Christoph, Zivilgesellschaftliche Partizipation und Demokratie. Eine Rekonstruktion der demokratischen Legitimation europäischer Gesetzgebung, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Dagtoglu, Prodromos, Der Private in der Verwaltung als Fachmann und Interessenvertreter, Heidelberg 1964. Open Google Scholar
Dahl, Robert Alan, After the revolution? Authority in a Good Society, 11. Auflage, New Haven 1976. Open Google Scholar
ders., Democracy and its critics, 12. Auflage, New Haven 1991. Open Google Scholar
ders., Who governs? Democracy and Power in an American City, New Haven 1961. Open Google Scholar
Dean, Rikki/Hoffmann, Felix/Geißel, Brigitte/Jung, Stefan/Wipfler, Bruno, Citizen Deliberation in Germany: Lessons from the ‘Bürgerrat Demokratie’, in: German Politics 2022, S. 1–25 (abrufbar unter: https://doi.org/10.1080/09644008.2022.2088732). Open Google Scholar
Dederer, Hans-Georg, Korporative Staatsgewalt. Integration privat organisierter Interessen in die Ausübung von Staatsfunktionen. Zugleich eine Rekonstruktion der Legitimationsdogmatik, Tübingen 2004. Open Google Scholar
Degenhart, Christoph, Staatsorganisationsrecht, 39. Auflage, Heidelberg 2023. Open Google Scholar
Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Reihe Alternativ-Kommentare, 3. Auflage, Neuwied/Kriftel 2001 [zitiert als Bearbeiter, in: AK-GG]. Open Google Scholar
Detter, Klaus, Der Sachverständige im Strafverfahren ¬– eine Bestandsaufnahme, in: NStZ 1998, S. 57–61. Open Google Scholar
Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht. Mit Verwaltungsprozessrecht. 21. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
di Fabio, Udo, Herrschaft und Gesellschaft, Tübingen 2019. Open Google Scholar
ders., Verwaltungsentscheidung durch externen Sachverstand. Am Beispiel des arzneimittelrechtlichen Zulassungs- und Überwachungsverfahrens, in: VerwArch 81 (1990), S. 193–227. Open Google Scholar
di Mauro, Danilo/Fiket, Irena, Debating Europe, transforming identities: assessing the impact of deliberative poll treatment on identity, in: Ital. Polit. Sci. Rev. 47 (2017), S. 267–289. Open Google Scholar
Dicke, Klaus, Mehr Plebiszite oder Stärkung der repräsentativen Demokratie?, in: ZG 2018, S. 264–276. Open Google Scholar
Diehl, Paula, Die Krise der repräsentativen Demokratie verstehen. Ein Beitrag der politischen Theorie, in: ZPol 26 (2016), S. 327–333. Open Google Scholar
Dienel, Hans-Liudger, Klimabürgerräte in Europa: Eine demokratische Innovation kombinatorischer Demokratie, KlimaRZ 2023, S. 4–7. Open Google Scholar
Dienel, Peter C., Partizipation an Planungsprozessen als Aufgabe der Verwaltung, in: Die Verwaltung 4 (1971), S. 151–176. Open Google Scholar
ders., Was heißt und was will Partizipation? Wie können Bürger an Planungsprozessen beteiligt werden? Planwahl und Planungszelle als Beteiligungsverfahren, in: B&S 12 (1971), S. 151–156. Open Google Scholar
Dietlein, Johannes/Pautsch, Arne (Hrsg.), BeckOK Kommunalrecht Baden-Württemberg, 25. Edition, Stand: 01.05.2024 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK Kommunalrecht BW]. Open Google Scholar
Doberstein, Carey, Venue Coupling and Actor Circulation in Deliberative Systems: Health Care Governance in Ontario Health Care Governance in Ontario, in: J. Public Delib. 15 (2019), Issue 3, Article 4, S. 1–20. Open Google Scholar
Dorneck, Carina/Gassner, Ulrich M./Kersten, Jens/Lindner, Josef Franz/Linoh, Kim Philip/Lorenz, Henning/Rosenau, Henning/Schmidt am Busch, Birgit, Gesetz zur Gewährleistung selbstbestimmten Sterbens und zur Suizidprävention. Augsburg-Münchner-Hallescher-Entwurf (AMHE-SterbehilfeG), Tübingen 2021. Open Google Scholar
Dreier, Horst (Begr./Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Open Google Scholar
– Band I: Präambel, Art. 1–19, 3. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar
– Band I: Präambel, Vorbemerkungen, Art. 1–19, 4. Auflage, Tübingen 2023, herausgegeben von Frauke Brosius-Gersdorf. Open Google Scholar
– Band II: Art. 20–82, 3. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar
– Band III: Art. 83–146, 3. Auflage, Tübingen 2018. Open Google Scholar
ders./Wittreck, Fabian, Repräsentative und direkte Demokratie im Grundgesetz, in: Lars P. Feld/Peter M. Huber/Otmar Jung/Christian Welzel/Fabian Wittreck (Hrsg.), Jahrbuch für direkte Demokratie 2009, Baden-Baden 2010, S. 11–39. Open Google Scholar
ders./Kuch, David, § 60 Demokratische Legitimation der Verwaltung, in: Wolfang Kahl/Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Band III: Verwaltung und Verfassungsrecht, 2022, S. 79–126. Open Google Scholar
Dryzek, John S., Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations, Oxford, 2000. Open Google Scholar
ders., Deliberative Global Politics. Discourse and Democracy in a Divided World, Cambridge (UK) 2006. Open Google Scholar
ders., Discursive Democracy. Politics, Policy, and Political Science, Cambridge (UK) 1994. Open Google Scholar
Dudenredaktion (Hrsg.), Duden. Deutsches Universalwörterbuch, 9. Auflage, Berlin 2019. Open Google Scholar
Durkheim, Émile, Die Regeln der soziologischen Methode, herausgegeben und eingeleitet von René König, 10. Auflage, Berlin 2022. Open Google Scholar
Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert, Grundgesetz. Kommentar, begründet von Theodor Maunz und Günter Dürig, herausgegeben von Roman Herzog, Matthias Herdegen, Rupert Scholz und Hans H. Klein. Stand: 103 EL, Januar 2024. Open Google Scholar
Ebsen, Ingwer, Abstimmungen des Bundesvolkes als Verfassungsproblem, in: AöR 110 (1985), S. 2–29. Open Google Scholar
Ehlers, Dirk, Mitbestimmung in der öffentlichen Verwaltung, in: JURA 1997, S. 180¬–186. Open Google Scholar
ders., Verfassungsrechtliche Fragen der Richterwahl. Zu den Möglichkeiten und Grenzen der Bildung von Richterwahlausschüssen, Berlin 1998. Open Google Scholar
Ehmke, Horst, „Staat“ und „Gesellschaft“ als verfassungstheoretisches Problem, in: Ernst-Wolfgang Böckenförde (Hrsg.), Staat und Gesellschaft, Darmstadt 1976, S. 241–274. Open Google Scholar
Eichenhofer, Johannes, (Original-) Referendarexamensklausur – Öffentliches Recht: Staatsorganisationsrecht – Volksbefragung und Machtgerangel, in: JuS 2021, S. 532–538. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar. 10. Aufl. München 2017. Open Google Scholar
el-Wakil, Alice, Supporting Deliberative Systems with Referendums and Initiatives, in: J. Delib. Dem. 16 (2020), Issue 1, S. 37–45. Open Google Scholar
Ellerbrok, Torben, § 76 Rationalität und Effizienz, in: Wolfang Kahl/Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Band III: Verwaltung und Verfassungsrecht, 2022, S. 735–784. Open Google Scholar
Elster, Jon, The Market and the Forum: Three Varieties of Political Theory, in: James Bohman/William Rehg (Hrsg.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics, Cambridge (Mass.) 1997, S. 1–33. Open Google Scholar
Elstub, Stephen/Escobar, Oliver, Defining and typologising democratic innovations, in: dies. (Hrsg.), Handbook of Democratic Innovation and Governance, Cheltenham u. a. 2019. Open Google Scholar
Elstub, Stephen/McLaverty, Peter (Hrsg.), Deliberative Democracy. Issues and Cases, Edinburgh 2014. Open Google Scholar
Emde, Ernst Thomas, Die demokratische Legitimation der funktionalen Selbstverwaltung. Eine verfassungsrechtliche Studie anhand der Kammern, der Sozialversicherungsträger und der Bundesanstalt für Arbeit, Berlin 1991. Open Google Scholar
Engelbrecht, Knut, Verfassungswidrigkeit der Volksbefragung nach Art. 88a LWG, in: KommP Wahlen 2017, S. 46 f. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 57. Edition, Stand: 15.01.2024 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-GG]. Open Google Scholar
Epping, Volker/Lenz, Sebastian/Leydecker, Philipp, Grundrechte. 10. Auflage, Berlin/Heidelberg 2024. Open Google Scholar
Ernst, Christian/Friedemann, Ennio, Kommunale Bürgerräte, VerwArch 2024, S. 16–53. Open Google Scholar
Esterling, Kevin M., Deliberation and Experimental Design, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford, 2018, S. 663–677. Open Google Scholar
Estlund, David/Landemore, Hélène, The Epistemic Value of Democratic Deliberation, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford, 2018, S. 113–131. Open Google Scholar
Faber, Angela, Gesellschaftliche Selbstregulierungssysteme im Umweltrecht – unter besonderer Berücksichtigung der Selbstverpflichtungen, Köln 2001. Open Google Scholar
Fehling, Michael, Verwaltung zwischen Unparteilichkeit und Gestaltungsauftrag, Tübingen 2001. Open Google Scholar
Felicetti, Andrea/Gastil, John/Hartz-Karp, Janette/Carson, Lyn, Collective Identity and Voice at the Australian Citizens' Parliament, in: J. Public Delib. 8 (2012), Issue 1, Article 5, S. 1–27. Open Google Scholar
Felicetti, Andrea/Niemeyer, Simon/Curato, Nicole, Improving deliberative participation: connecting mini-publics to deliberative systems, in: EPSR 8 (2016), S. 427–448. Open Google Scholar
Ferejohn, John, Conclusion: The Citizens' Assembly Model, in: Hilary Pearse/Mark E. Warren (Hrsg.), Designing Deliberative Democracy. The British Columbia Citizens' Assembly, Cambridge (UK) 2008. Open Google Scholar
Fischer-Lescano, Andreas, Kritik der praktischen Konkordanz, in: KJ 2008, S. 166–177. Open Google Scholar
Fischer, Ken/Reedy, Justin/Piercy, Cameron/Thapaliya, Rashmi, A Typology of Reasoning in Deliberative Processes: A Study of the 2010 Oregon Citizens’ Initiative Review, in: J. Delib. Dem. 18 (2022), Issue 1, S. 1–13. Open Google Scholar
Fishkin, James S., Deliberative Democracy in Context: Reflections on Theory and Practice, in: Kimmo Grönlund/André Bächtiger/Maija Setälä (Hrsg.), Deliberative mini-publics. Involving citizens in the democratic process, Colchester, 2014, S. 27–39. Open Google Scholar
ders., Democracy and Deliberation. New Directions for a Democratic Reform, New Haven 1991. Open Google Scholar
ders., Democracy when the People are Thinking. Revitalizing our Politics through Public Deliberation, Oxford/New York 2018. Open Google Scholar
ders., The Voice of the People. Public Opinion and Democracy, New Haven 1995. Open Google Scholar
ders., When the People Speak. Deliberative Democracy and Public Consultation, Oxford 2009. Open Google Scholar
Floridia, Antonio, The Origins of the Deliberative Turn, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford, 2018, S. 35–54. Open Google Scholar
Forst, Rainer, Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
Fraenkel, Ernst, Deutschland und die westlichen Demokratien, in: Alexander von Brünneck (Hrsg.), Ernst Fraenkel – Gesammelte Schriften, Band 5: Demokratie und Pluralismus, Baden-Baden 2007, S. 37–280. Open Google Scholar
Fraser, Nancy, Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy, in: Social Text, 1990, S. 56–80. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Geld und Demokratie: CETA, OMT, ESM und die repräsentative Demokratie nach Brexit und BayVerfGH vom 21.11.2016, DVBl. 2017, S. 468–473. Open Google Scholar
Friauf, Karl-Heinrich/Höfling, Wolfram, Berliner Kommentar zum Grundgesetz. Begründet von Karl-Heinrich Friauf, herausgegeben von Wolfram Höfling, Steffen Augsberg und Stephan Rixen. Band 2: Art. 16–37, Stand: Lfg. 3/23, Dez. 2023 [zitiert als: Bearbeiter, in: Friauf/Höfling, BerlK-GG]. Open Google Scholar
Fröhler, Ludwig/Oberndorfer, Peter, Körperschaften des öffentlichen Rechts und Interessenvertretung, München 1974. Open Google Scholar
Fukuyama, Francis, The End of History and the Last Man, New York 1992. Open Google Scholar
Fung, Archon, Recipes for Public Spheres: Eight Institutional Design Choices and Their Consequences, in: J. Polit. Philos. 11 (2003), S. 338–367. Open Google Scholar
ders., Survey Article: Recipes for Public Spheres: Eight Institutional Design Choices and Their Consequences, in: J. Polit. Philos. 11 (2003), S. 338–367. Open Google Scholar
ders., Varieties of Participation in Complex Governance, in: Public Admin. Rev. 66 (2006), S. 66–75. Open Google Scholar
ders./Wright, Erik Olin, Thinking about Empowered Participatory Governance, in: dies. (Hrsg.), Deepening Democracy. Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance, London u. a. 2003, S. 1–42. Open Google Scholar
Ganuza, Ernesto/Francés, Francisco, The deliberative turn in participation: the problem of inclusion and deliberative opportunities in participatory budgeting, in: EPSR 4 (2012), S. 283–302. Open Google Scholar
Gärditz, Klaus Ferdinand, Die demokratische Gestaltungsverantwortung durch Recht in einer Einwanderungsgesellschaft, in: EuGRZ 2017, S. 516–525. Open Google Scholar
ders.: Funktionale Selbstverwaltung und Demokratieprinzip im Recht der Wasser- und Entsorgungsverbände, in: AbfallR 2004, S. 235–239. Open Google Scholar
Garner, Robert, Animal rights and the deliberative turn in democratic theory, in: Europ. J. Polit. Th. 18 (2019), S. 309–329. Open Google Scholar
Gassner, Ulrich M./Ruf, Simone, Selbstbestimmtes Sterben qua Betäubungsmittelrecht, in: GesR 2020, S. 485–494. Open Google Scholar
Gastil, John, A Comparison of Deliberative Designs and Policy Impact in the EU and Across the Globe, in: Raphaël Kies/Patrizia Nanz (Hrsg.), Is Europe Listening to Us? Successes and Failures of EU Citizen Consultations, London 2013, S. 217–239. Open Google Scholar
ders./Deess, E. Pierre/Weiser, Philp J./Simmons, Cindy, The Jury and Democracy. How Jury Deliberation Promotes Civic Engagement and Political Participation, New York 2010. Open Google Scholar
ders./Wright, Erik Olin, Legislature by Lot: Envisioning Sortition within a Bicameral System, in: Polit. Soc. 46 (2018), S. 303–330. Open Google Scholar
dies., Legislature by Lot: Envisioning Sortition Within a Bicameral System, in: dies. (Hrsg.), Legislature by lot. Transformative designs for deliberative governance, London u. a. 2019, S. 3–38. Open Google Scholar
dies., Preface to the Special Issue, in: Polit. Soc. 46 (2018), S. 299–301. Open Google Scholar
Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael (Hrsg.), BeckOK-Umweltrecht, 70. Edition, Stand: 01.04.2024 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK Umweltrecht]. Open Google Scholar
Gille, Martina, Jugend und Politik, in: Uwe Andersen/Jörg Bogumil/Stefan Marschall/Wichard Woyke (Hrsg.), Handbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 2021, S. 413–420. Open Google Scholar
Ginsberg, Benjamin/Crenson, Matthew A., Downsizing Democracy. How America Sidelined Its Citizens and Privatized Its Public (2002), Neuveröffentlichung, Baltimore 2020. Open Google Scholar
Glaab, Manuela, Innovative Formen der Bürgerbeteiligung. Welche Potenziale und Grenzen beinhalten Bürgerräte? in: Konrad-Adenauer-Stiftung/Peter Fischer-Bollin (Hrsg.), Zukunftsmodell Bürgerrat? Potenziale und Grenzen losbasierter Bürgerbeteiligung, Berlin 2021 (abrufbar unter: https://www.kas.de/documents/252038/11055681/BÃ%C2%BCrgerrÃ¤te+als+ Zukunftsmodell.pdf/1d13fa68-1e50-d172-074c-08b92a162a7e?version=1.2&t= 1614877052074). Open Google Scholar
Gloy, Karen, Die Selbstsuspendierung des Individualismus. Eine Auseinandersetzung mit unserer westlichen Kultur, Würzburg 2021. Open Google Scholar
Goerlich, Helmut, Wertordnung und Grundgesetz. Kritik einer Argumentationsfigur des Bundesverfassungsgerichts, Baden-Baden 1973. Open Google Scholar
Goodin, Robert E., Reflective Democracy, Oxford 2003. Open Google Scholar
ders./Dryzek, John S., Deliberative Impacts: The Macro-Political Uptake of Mini-Publics, in: Polit. Soc. 34 (2006), S. 219–244. Open Google Scholar
Goos, Christoph, Innere Freiheit. Eine Rekonstruktion des grundgesetzlichen Würdebegriffs, Bonn 2009. Open Google Scholar
Görres-Gesellschaft (Hrsg.), Staatslexikon, Band 2: Eid–Hermeneutik, 8. Auflage, Freiburg/Basel/Wien 2018. Open Google Scholar
Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 51. Edition, Stand: 01.04.2024 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-StPO]. Open Google Scholar
Grawert, Rolf, „Volksbildung“. Zum Konzept einer nationalökonomischen Einwanderungspolitik, in: Der Staat 41 (2002), S. 163–181. Open Google Scholar
ders., § 16 Staatsvolk und Staatsangehörigkeit, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II: Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2004, S. 107–142. Open Google Scholar
Grönlund, Kimmo/Bächtiger, André/Setälä, Maija, Introduction, in: dies. (Hrsg.), Deliberative mini-publics. Involving citizens in the democratic process, Colchester 2014, S. 1–8. Open Google Scholar
Gröpl, Christoph, Staatsrecht I. Staatsgrundlagen, Staatsorganisation, Verfassungsprozess, 14. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
ders./Zembruski, Stephanie, Äußerungsbefugnisse oberster Staatsorgane und Amtsträger, in: JURA 2016, S. 268–279. Open Google Scholar
Groß, Thomas, Das Kollegialprinzip in der Verwaltungsorganisation, Tübingen 1999. Open Google Scholar
ders., Grundlinien einer pluralistischen Interpretation des Demokratieprinzips, in: Redaktion Kritische Justiz (Hrsg.), Demokratie und Grundgesetz. Eine Auseinandersetzung mit der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung, Baden-Baden 2000, S. 93–101. Open Google Scholar
ders.: Selbstverwaltung angesichts von Europäisierung und Ökonomisierung, in: DVBl. 2002, S. 1182–1194. Open Google Scholar
Grosche, Nils, Ein demokratisches Experiment zur Zukunft Europas. Zur Konferenz zur Zukunft Europas, in: ZG 2022, S. 16–34. Open Google Scholar
Guckelberger, Annette, § 84 Verfassungsimmanente Schranken, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band III: Allgemeine Lehren der Grundrechte, 2. Auflage, München 2022, S. 738–778. Open Google Scholar
Guerrero, Alexander A., Against Elections: The Lottocratic Alternative, in: Philos. Public Aff. 42 (2014), S. 135–178. Open Google Scholar
Gusy, Christoph, Legitimität im demokratischen Pluralismus, Stuttgart 1987. Open Google Scholar
Gutmann, Amy/Thompson, Dennis F., Democracy and Disagreement, Cambridge (Mass.) u. a. 1996. Open Google Scholar
dies., Why Deliberative Democracy?, Princeton 2009. Open Google Scholar
Häberle, Peter (Hrsg.), Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes. Neuausgabe des Jahrbuchs des öffentlichen Rechts der Gegenwart, neue Folge, Band 1 (1951), Tübingen 2010. Open Google Scholar
ders., § 22 Die Menschenwürde als Grundlage der staatlichen Gemeinschaft, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II: Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2004, S. 317–368. Open Google Scholar
ders., Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten. Ein Beitrag zur pluralistischen und „prozessualen“ Verfassungsinterpretation, in: JZ 1975, S. 297–305. Open Google Scholar
Habermas, Jürgen, Erläuterungen zur Diskursethik, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar
ders., Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 7. Auflage, Berlin 2019 (text- und seitenidentisch mit der 4. Auflage, Frankfurt am Main 1994). Open Google Scholar
ders., Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Frankfurt am Main 1981. Open Google Scholar
ders., Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt am Main 1983. Open Google Scholar
ders., Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Neuwied 1962. Open Google Scholar
ders., Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie‘, Frankfurt am Main 1969. Open Google Scholar
ders., Theorie des kommunikativen Handelns. Band I: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Frankfurt am Main 1981. Open Google Scholar
ders., Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main 1984. Open Google Scholar
Häde, Ulrich, Das Bundesverfassungsgericht und der Vertrag von Maastricht. Anmerkungen zum Urteil des Zweiten Senats vom 12.10.1993 – 2 BvR 2134/92, 2 BvR 2159/92, in: BB 1993, S. 2457–2463. Open Google Scholar
Haltern, Ulrich, Europarecht. Dogmatik im Kontext. Band I: Entwicklung – Institutionen – Prozesse, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Hartz-Karp, Janette/Carson, Lyn, Putting the People into Politics: The Australian Citizens' Parliament, in: J. Public Particip. 3 (2009), S. 9–31. Open Google Scholar
Haug, Volker M., Über Partizipation zu einer postgrundgesetzlichen Verfassung. Zum Potential des Art. 146 GG im Licht der europäischen Integration, in: AöR 138 (2013), S. 435–463. Open Google Scholar
ders./Pautsch, Arne, Rechtliche Machbarkeit, in: Baden-Württemberg Stiftung (Hrsg.), Beteiligungshaushalt auf Landesebene. Eine Machbarkeitsstudie am Beispiel von Baden-Württemberg, Berlin u. a. 2018, S. 159–187. Open Google Scholar
Hauth, Michael, Besteht ein Rechtsanspruch des Bauherrn auf Beteiligung des Nachbarn im Baugenehmigungsverfahren?, in: LKV 1995, S. 387–390. Open Google Scholar
Haverkate, Görg, Verfassungslehre. Verfassung als Gegenseitigkeitsordnung, München 1992. Open Google Scholar
Hecker, Wolfgang, Verfassungsrechtliche Entscheidungen zu Landesparitätsgesetzen. Besprechung zu BbgVerfG, Urt. v. 23.10.2020 – VfGBbg 9/19, NJW 2020, 3579 und Urt. v. 23.10.2020 –VfGBbg 55/19, NJW 2020, 3590, in: NJW 2020, S. 3563–3566. Open Google Scholar
Heintzen, Markus, § 32 Die politischen Parteien, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band II: Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanzwesen, 2. Auflage, München 2022, S. 73–117. Open Google Scholar
ders., § 9 Externe Beratung in der Gesetzgebung, in: Winfried Kluth/Günter Krings (Hrsg.), Gesetzgebung. Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, Heidelberg 2014, S. 229–245. Open Google Scholar
Hendler, Reinhard, § 143 Das Prinzip Selbstverwaltung, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV: Aufgaben des Staates, 3. Auflage, Heidelberg 2006, S. 1103–1139. Open Google Scholar
ders.: Selbstverwaltung als Ordnungsprinzip. Zur politischen Willensbildung und Entscheidung im demokratischen Verfassungsstaat der Industriegesellschaft, Köln u. a. 1984. Open Google Scholar
Hendriks, Carolyn M., The Politics of Public Deliberation. Citizen Engagement and Interest Advocacy, Basingstoke 2014. Open Google Scholar
dies., Consensus Conferences and Planning Cells: Lay Citizens Deliberations, in: John Gastil/Peter Levine (Hrsg.), The Deliberative Democracy Handbook. Strategies for Effective Civic Engagement in the Twenty-First Century, San Francisco 2005, S. 80–110. Open Google Scholar
dies., Coupling citizens and elites in deliberative systems: The role of institutional design, in: EJPR 55 (2016), S. 43–60. Open Google Scholar
dies./Carson, Lyn, Can the market help the forum? Negotiating the commercialization of deliberative democracy, in: Policy Sciences 41 (2008), S. 293–313. Open Google Scholar
Hennig, Brett, Who Needs Elections? Accountability, Equality, and Legitimacy Under Sortition, in: John Gastil/Erik Olin Wright (Hrsg.), Legislature by lot. Transformative Designs for Deliberative Governance, London u. a. 2019, S. 301–312. Open Google Scholar
Henz, Sonja/Kutz, Dieter F./Werner, Jana/Hürster, Walter/Kolb, Florian P./Nida-Rümelin, Julian, Stimulus-dependent deliberation process leading to a specific motor action demonstrated via a multi-channel EEG analysis, in: Front. Hum. Neurosci. 9 (2015), Article 355, S. 1–14. Open Google Scholar
Herold, Viktoria, Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte, Berlin 2020. Open Google Scholar
Herzberg, Carsten/Sintomer, Yves/Kleger, Heinz/Neunecker, Martina, Einleitung: Von Porto Alegre nach Europa, in: Carsten Herzberg/Yves Sintomer/Heinz Kleger (Hrsg.), Hoffnung auf eine neue Demokratie. Bürgerhaushalte in Lateinamerika und Europa, Frankfurt am Main/New York 2012, S. 9–26. Open Google Scholar
Hesse, Konrad, Die verfassungsrechtliche Stellung der politischen Parteien im modernen Staat, in: VVDStRL 17 (1959), S. 11–47. Open Google Scholar
ders., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Neudruck der 20. Auflage, Heidelberg 1999. Open Google Scholar
Heußner, Hermann K., Die Demokratie muss halbdirekt sein ¬– Die Notwendigkeit der Volksgesetzgebung auf Bundesebene, in: ders./Arne Pautsch/Fabian Wittreck (Hrsg.), Direkte Demokratie. Festschrift für Otmar Jung, Stuttgart u. a. 2021, S. 45–95. Open Google Scholar
ders./Pautsch, Arne, „Plebiszit von oben“ bald bundesweit? Zur Verfassungswidrigkeit einfachgesetzlicher konsultativer Volksbefragungen, in: NJW 2015, S. 1225–1229. Open Google Scholar
Heyne, Lea, Direkte Demokratie auf Kommunal- und Länderebene in Deutschland: Die Beispiele Bayern und Hamburg, in: Wolfgang Merkel/Claudia Ritzi (Hrsg.), Die Legitimität direkter Demokratie. Wie demokratisch sind Volksabstimmungen?, Wiesbaden 2017, S. 177–192. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Was heißt ‚normativ’? Zu einigen Bedeutungsnuancen einer Modevokabel, in: Matthias Mahlmann (Hrsg.), Gesellschaft und Gerechtigkeit. Festschrift für Hubert Rottleuthner, Baden-Baden 2011, S. 45–61. Open Google Scholar
Himmelroos, Staffan, Discourse Quality in Deliberative Citizen Forums – A Comparison of Four Deliberative Mini-publics, in: J. Public Delib. 13 (2017), Issue 1, Article 3, S. 1–28. Open Google Scholar
Hinck, Robert S./Hawthorne, Hayley/Hawthorne, Joshua, Authoritarians don't deliberate: Cultivating deliberation and resisting authoritarian tools in an age of global nationalism, in: J. Public Delib. 14 (2018), Issue 2, Article 8, S. 1–26. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, „Ausserjuridisches“ Wissen, Alltagstheorien und Heuristiken im Verwaltungsrecht, in: Die Verwaltung 49 (2016), S. 1–23. Open Google Scholar
ders., Methoden einer anwendungsorientierten Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Eberhard Schmidt-Aßmann/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden 2004, S. 9–72. Open Google Scholar
ders., Rechtswissenschaft als Rechtsanwendungswissenschaft. Lernzielthesen zur Integration von Rechts- und Sozialwissenschaft, in: ders. (Hrsg.), Sozialwissenschaften im Studium des Rechts, Band II: Verfassungs- und Verwaltungsrecht, München 1977, S. 1–31. Open Google Scholar
ders./Pilniok, Arne, § 12 Eigenständigkeit der Verwaltung, in: Andreas Voßkuhle/Martin Eifert/Christoph Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Auflage, München 2022, S. 855–976. Open Google Scholar
Höfling, Wolfram, Sterbehilferecht in Aufruhr – eine Nachbetrachtung zum Grundsatzurteil des BVerfG zu § 217 StGB, in: GesR 2021, S. 351–356. Open Google Scholar
Holthaus, Leonie/Noetzel, Thomas, Demokratischer Pluralismus versus despotische Herrschaft. Zur Theorie liberaler Rechtsstaatlichkeit, in: Oliver W. Lembcke/Claudia Ritzi/Gary S. Schaal (Hrsg.), Zeitgenössische Demokratietheorie. Band 1: Normative Demokratietheorien, Wiesbaden 2012, S. 33–62. Open Google Scholar
Holzner, Thomas, Konsens im Allgemeinen Verwaltungsrecht und in der Demokratietheorie. Untersuchungen zur Phänomenologie gruppenpluraler Konsensverwaltung unter besonderer Berücksichtigung des Sozialrechts als Referenzgebiet, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Hong, Mathias, Der Menschenwürdegehalt der Grundrechte. Grundfragen, Entstehung und Rechtsprechung, Tübingen 2019. Open Google Scholar
Horn, Hans-Detlef, § 34 Das parlamentarische Regierungssystem, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band II: Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanzwesen, 2. Auflage, München 2022, S. 148–197. Open Google Scholar
Hoven, Elisa, Die Erweiterung der Wiederaufnahme zuungunsten des Freigesprochenen – Eine Kritik der Kritik, in: JZ 2022, S. 1154–1162. Open Google Scholar
Huber, Franziska/Ruf, Simone, Der Anspruch auf die staatliche Unterstützung der Selbsttötung – ein gescheiterter Ausweg? in: medstra 2021, S. 135–141. Open Google Scholar
Huber, Peter M., Rechtsprechung und Rechtswissenschaft, in: JZ 2022, S. 1–7. Open Google Scholar
ders., Volksgesetzgebung und Ewigkeitsgarantie, Stuttgart u. a. 2003. Open Google Scholar
ders./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, begründet von Herrmann von Mangoldt, fortgeführt von Friedrich Klein und Christian Starck, herausgegeben von Peter M. Huber und Andreas Voßkuhle. Band 1: Art. 1–19; Band 2: Art. 20–82; Band 3: Art. 83–146, jeweils 8. Auflage, München 2024. Open Google Scholar
Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II. Grundrechte, 9. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Huhnholz, Sebastian, Abschied vom Wandel? Zum postdemokratischen Status des Topos „Ende der Geschichte“, in: Olaf Briese/Richard Faber/Madleen Podewski (Hrsg.), Aktualität des Apokalyptischen. Zwischen Kulturkritik und Kulturversprechen, Würzburg 2015, S. 79–96. Open Google Scholar
Ipsen, Jörn (Hrsg.), Parteiengesetz. Kommentar, 2. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
ders./Kaufhold, Ann-Kathrin/Wischmeyer, Thomas, Staatsorganisationsrecht, 34. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Isensee, Josef, § 126 Idee und Gestalt des Föderalismus im Grundgesetz, in: ders. / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI: Bundesstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2008, S. 3–200. Open Google Scholar
ders., § 15 Staat und Verfassung, in: ders./Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II: Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2004, S. 3–106. Open Google Scholar
ders., § 191 Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: ders./Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, Heidelberg 2011, S. 413–567. Open Google Scholar
ders., § 71 Gemeinwohl und Verfassungsstaat, in: ders./Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV: Aufgaben des Staates, 3. Auflage, Heidelberg 2006, S. 3–80. Open Google Scholar
ders., § 73 Staatsaufgaben, in: ders./Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV: Aufgaben des Staates, 3. Auflage, Heidelberg 2006, S. 117¬–160. Open Google Scholar
ders., Das Grundrecht auf Sicherheit. Zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates. Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 24. November 1982 – erweiterte Fassung, Berlin u. a. 1983. Open Google Scholar
ders., Der Dualismus von Staat und Gesellschaft, in: Ernst-Wolfgang Böckenförde (Hrsg.), Staat und Gesellschaft, Darmstadt 1976, S. 317–329. Open Google Scholar
Isernia, Pierangelo/Fishkin, James S., The EuroPolis Deliberative Poll, Europ. Union Polit. 15 (2014), S. 311–327. Open Google Scholar
Ivanov, Ilyan/Whiteside, Kristin, Dyadic Brain – A Biological Model for Deliberative Inference, in: AIMS Neuroscience 4 (2017), S. 169–188. Open Google Scholar
James, Michael Rabinder, Descriptive Representation in the British Columbia Citizens' Assembly, in: Mark E. Warren/Hilary Pearse (Hrsg.), Designing Deliberative Democracy. The British Columbia Citizens' Assembly, Cambridge (UK) 2008, S. 106–126. Open Google Scholar
Jarass, Hans D., § 38 Funktionen und Dimensionen der Grundrechte, in: Detlef Merten/Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II: Grundrechte in Deutschland. Allgemeine Lehren Teil I, Heidelberg 2006, S. 625–654. Open Google Scholar
ders./Pieroth, Bodo, Grundgesetz. Kommentar, begründet von Hans D. Jarass und Bodo Pieroth, seit der 16. Auflage bearbeitet von Hans D. Jarass und Martin Kment, 18. Auflage, München 2024. Open Google Scholar
Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. durchgesehene und vermehrte Auflage von 1905, herausgegeben und eingeleitet von Jens Kersten, Tübingen 2011 [zitiert als G. Jellinek, System, 21905]. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias, Grundrechtsentfaltung im Gesetz. Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie, Tübingen 1999. Open Google Scholar
ders., Wissenschaft im Recht. Rechtsdogmatik im Wissenschaftsvergleich, in: JZ 2014, S. 1–12. Open Google Scholar
ders., Zuständigkeitsüberschießende Gehalte bundesstaatlicher Kompetenzvorschriften – Plädoyer für eine allgemeine Normgehaltslehre, in: Josef Aulehner (Hrsg.), Föderalismus – Auflösung oder Zukunft der Staatlichkeit? 37. Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Fachrichtung „Öffentliches Recht“, Stuttgart 1997, S. 315–344. Open Google Scholar
ders., Demokratie unter Bagatellvorbehalt? Zu Bedeutung und Rechtfertigung eines demokratischen Bagatellvorbehalts in: Der Staat 32 (1993), S. 29–56. Open Google Scholar
ders., Demokratieprinzip und Kondominialverwaltung. Entscheidungsteilhabe Privater an der öffentlichen Verwaltung auf dem Prüfstand des Verfassungsprinzips Demokratie, Berlin 1993. Open Google Scholar
ders., Demokratische Legitimation – quo vadis?, in: JuS 2004, S. 649–653. Open Google Scholar
ders., Dernocratic Legitimization of the Administrative Power – Exclusive versus Inclusive Dermocracy, in: Hermann Pünder/Christian Waldhoff (Hrsg.), Debates in German Public Law, Oxford 2014, S. 181–202. Open Google Scholar
ders., Radien der Demokratie: Volksherrschaft, Betroffenenpartizipation oder plurale Legitimation?, in: Hans Michael Heinig/Jörg Philipp Terhechte (Hrsg.), Postnationale Demokratie, Postdemokratie, Neoetatismus. Wandel klassicher Demokratievorstellungen in der Rechtswissenschaft, Tübingen 2013, S. 3–18. Open Google Scholar
ders., Selbstverwaltung als „Verbundbegriff“. Vom Wesen und Wert eines allgemeinen Selbstverwaltungsbegriffes, in: Die Verwaltung 35 (2002), S. 239–317. Open Google Scholar
ders., Warum in die Ferne schweifen, wenn der Maßstab liegt so nah? Verfassungshandwerkliche Anfragen an das Lissabon-Urteil des BVerfG, in: Der Staat 48 (2009), S. 497–516. Open Google Scholar
Johnson, Carolina/Gastil, John, Variations of Institutional Design for Empowered Deliberation, in: J. Public Delib. 11 (2015), Issue 1, Article 2, S. 1–32. Open Google Scholar
Jonsson, Magnus E., Democratic Innovations in Deliberative Systems – The Case of the Estonian Citizens’ Assembly Process, in: J. Public Delib. 11 (2015), Issue 1, Article 7, S. 1–7. Open Google Scholar
Jörke, Dirk, Die populistische Herausforderung der Demokratietheorie, oder unliebsame Gemeinsamkeiten zwischen deliberativen und agonistischen Modellen der Demokratie, in: Claudia Landwehr/Rainer Schmalz-Bruns (Hrsg.), Deliberative Demokratie in der Diskussion. Herausforderungen, Bewährungsproben, Kritik, Baden-Baden 2014, S. 369–372. Open Google Scholar
Jung, Otmar, Grundgesetz und Volksentscheid, Opladen 1994. Open Google Scholar
Jutzi, Siegfried, Aus für Thüringer Paritätsgesetz. Zum Urteil des Verfassungsgerichtshofs Thüringen vom 15. Juli 2020 – VerfGH 2/20, in: ZParl 51 (2020), S. 639–649. Open Google Scholar
Kahane, David/Loptson, Kristjana/Herriman, Jade/Hardy, Max, Stakeholder and Citizen Roles in Public Deliberation, in: J. Public Delib. 9 (2013), Issue 2, Article 2, S. 1–35. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang, Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt. Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik, in: Der Staat 43 (2004), S. 167–202. Open Google Scholar
ders./Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Heidelberg 1949 ff. [zitiert als: Bearbeiter, in: Kahl/Waldhoff/Walter, BonnK-GG], Open Google Scholar
Ordner 7: Art. 20, Stand: 165. EL, Januar 2014, Open Google Scholar
Ordner 17: Art. 87b–91c, Stand: 215. EL, Juni 2022. Open Google Scholar
Kaiser, Anna-Bettina, Die Öffnung der öffentlich-rechtlichen Methode durch Internationalität und Interdisziplinarität. Erscheinungsformen, Chancen, Grenzen, in: DVBl. 2014, S. 1102–1108. Open Google Scholar
Kalenborn, Tristan, Die praktische Konkordanz in der Fallbearbeitung, in: JA 2016, S. 6–12. Open Google Scholar
Kämmerer, Jörn-Axel, Staatsorganisationsrecht, 4. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Karpowitz, Christopher F./Mendelberg, Tali, The Political Psychology of Deliberation, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford 2018, S. 535–555. Open Google Scholar
Karpowitz, Christopher F./Raphael, Chad/Hammond, Allen S., Deliberative Democracy and Inequality: Two Cheers for Enclave Deliberation among the Disempowered, in: Polit. Soc. 37 (2009), S. 576–615. Open Google Scholar
Keane, John, The Life and Death of Democracy, London, 2010. Open Google Scholar
Kelsen, Hans, Allgemeine Staatslehre. Unveränderter fotomechanischer Nachdruck der 1. Auflage 1925, Wien 1993. Open Google Scholar
ders., Vom Wesen und Wert der Demokratie (1919), in: Matthias Jestaedt (Hrsg.), Hans-Kelsen-Werke, Band 4: Veröffentlichte Schriften 1918–1920, Tübingen 2013. Open Google Scholar
Kempen, Otto Ernst, Grund und Grenze gesetzlicher Personalvertretung in der parlamentarischen Demokratie. Rechtsgutachten zum Hessischen Personalvertretungsgesetz in der Fassung vom 10. Oktober 1984; erstattet für die Gewerkschaft ÖTV, Stuttgart 1985. Open Google Scholar
Kersten, Jens, § 25 Konzeption und Methoden der „Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft“, in: Wolfgang Kahl/Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Band I: Grundstrukturen des deutschen Verwaltungsrechts, Heidelberg 2022, S. 979–1022. Open Google Scholar
ders., Kapitel 3. Baurecht, in: Friedrich Schoch (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Kersting, Norbert, Direkte Demokratie: Theorie und Praxis, in: Oliver W. Lembcke/Claudia Ritzi/Gary S. Schaal (Hrsg.), Zeitgenössische Demokratietheorie, Band 2: Empirische Demokratietheorien, Wiesbaden 2016. Open Google Scholar
Keupp, Heiner, Empowerment, in: Gunther Graßhoff/Anna Renker/Wolfgang Schröer (Hrsg.), Soziale Arbeit. Eine elementare Einführung, Wiesbaden, 2018, 559–572. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II. Lehrbuch & Entscheidungen, 38. Auflage, Heidelberg 2022. Open Google Scholar
Kirchhof, Paul, § 59 Mittel staatlichen Handelns, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III: Das Handeln des Staates, 2. Auflage, Heidelberg 1996, S. 121–209. Open Google Scholar
Kirste, Stephan, Arbeitsteilige Herrschaftsausübung im Kontext der Demokratie. Verwaltungsorganisation zwischen Fragmentierung und differenzierter Legitimierung, VVDStRL 77 (2018), S. 161–210. Open Google Scholar
Klein, Eckart, Die verfassungsrechtliche Problematik des ministerialfreien Raumes. Ein Beitrag zur Dogmatik der weisungsfreien Verwaltungsstellen, Berlin 1974. Open Google Scholar
Klein, Hans Hugo, Zum Begriff der öffentlichen Aufgabe, in: DÖV 1965, S. 755–759. Open Google Scholar
Kleine-Cosack, Michael, Berufsständische Autonomie und Grundgesetz, Baden-Baden 1986. Open Google Scholar
Kleinert, Hubert, Krise der repräsentativen Demokratie?, in: APuZ 12 (2012), S. 18–24. Open Google Scholar
Klement, Jan Henrik, § 80 Grundrechtseingriffe, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band III: Allgemeine Lehren der Grundrechte, 2. Auflage, München 2022, S. 645–679. Open Google Scholar
ders., Vom Nutzen einer Theorie, die alles erklärt. Robert Alexys Prinzipientheorie aus der Sicht der Grundrechtsdogmatik, in: JZ 2008, S. 756–763. Open Google Scholar
Kley, Andreas, Kontexte der Demokratie: Herrschaftsausübung in Arbeitsteilung, in: VVDStRL 77 (2018), S. 125–160. Open Google Scholar
Kloepfer, Michael, Grundrechtstatbestand und Grundrechtsschranken in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – dargestellt am Beispiel der Menschenwürde, in: Christian Starck (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz. Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Zweiter Band: Verfassungsauslegung, Tübingen 1976, S. 405–420. Open Google Scholar
ders., Leben und Würde des Menschen, in: Peter Badura / Horst Dreier (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Zweiter Band – Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Tübingen 2001, S. 77–104. Open Google Scholar
ders., Verfassungsrecht. Band I: Grundlagen, Staatsorganisationsrecht, Bezüge zum Völker- und Europarecht, München 2011. Open Google Scholar
Kluge, Friedrich, Kluge – Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, begründet von Friedrich Kluge, bearbeitet Elmar Seebold, 25., durchgesehene und erweiterte Auflage, Berlin u. a. 2012 (abrufbar unter: https://www.degruyter.com/database/kluge/html) [zitiert als: Bearbeiter, in: Kluge – Etymologisches Wörterbuch]. Open Google Scholar
Kluth, Winfried, Funktionale Selbstverwaltung. Verfassungsrechtlicher Status – verfassungsrechtlicher Schutz, Tübingen 1997. Open Google Scholar
Knight, Jack/Johnson, James, What Sort of Equality Does Deliberative Democracy Require?, in: James Bohman/William Rehg (Hrsg.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics, Cambridge (Mass.) 1997, S. 279–320. Open Google Scholar
Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 1: §§ 1–150 StPO, 2. Auflage, München 2023 [zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-StPO]. Open Google Scholar
Knobloch, Katherine R./Gastil, John, Civic (Re)socialisation: The Educative Effects of Deliberative Participation, in: Politics 35 (2015), S. 183–200. Open Google Scholar
Kock, Christian, Evaluating Public Deliberation: Including the Audience Perspective, in: J. Delib. Dem. 17 (2021), Issue 2, S. 45–56. Open Google Scholar
Köller, Sandra, Funktionale Selbstverwaltung und ihre demokratische Legitimation. Eine Untersuchung am Beispiel der Wasserverbände Lippeverband und Emschergenossenschaft. Berlin 2009. Open Google Scholar
Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen. Ein Studienbuch, 12. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Kötz, Hein/Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 14. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Krause, Peter, § 35 Verfassungsrechtliche Möglichkeiten unmittelbarer Demokratie, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland der Bundesrepublik Deutschland, Band III: Demokratie – Bundesorgane, 3. Auflage, Heidelberg 2005, S. 55–86. Open Google Scholar
Krell, Claudia/Oldemeier, Kerstin, Coming-out – und dann...?! Coming-out-Verläufe und Diskriminierungserfahrungen von lesbischen, schwulen, bisexuellen, trans* und queeren Jugendlichen und jungen Erwachsenen in Deutschland, Opladen u. a. 2017. Open Google Scholar
Kronauer, Martin, Kritik der auseinanderdriftenden Gesellschaft, Frankfurt 2020. Open Google Scholar
Krüper, Julian, Lawfirm – legibus solutus? Legitimität und Rationalität des inneren Gesetzgebungsverfahrens und das „Outsourcing“ von Gesetzentwürfen, in: JZ 2010, S. 655–662. Open Google Scholar
Kübler, Lukas/Leggewie, Claus/Nanz, Patrizia, Demokratische Innovation durch Bürgerräte, in: APuZ 26–27/2021, S. 47–53. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Kuhn, David, Der Verfassungsgrundsatz effektiver parlamentarischer Opposition, Tübingen 2019. Open Google Scholar
ders., Die Effektivität parlamentarischer Opposition. Überlegungen de lege lata et ferenda unter besonderer Berücksichtigung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Mai 2016, in: ZParl 51 (2020), S. 449–468. Open Google Scholar
Kühne, Jörg Detlef, Volksgesetzgebung in Deutschland — zwischen Doktrinarismen und Legenden, in: ZG 6 (1991), S. 116–132. Open Google Scholar
Kunda, Z., The Case for Motivated Reasoning, in: Psychol. Bull. 108 (1990), S. 480–498. Open Google Scholar
Kunig, Philip, § 40 Parteien, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III: Demokratie – Bundesorgane, 3. Auflage, Heidelberg 2005, S. 297–256. Open Google Scholar
Kuyper, Jonathan W., The Instrumental Value of Deliberative Democracy – Or, do we have Good Reasons to be Deliberative Democrats?, in: J. Public Delib. 14 (2018), Issue 1, Article 1, S. 1–33. Open Google Scholar
Labus, Clara, Demokratie und Klimawandel – Kann die freiheitliche demokratische Grundordnung globale Probleme lösen?, in: ZJS 2020, S. 228–233. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz, Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Plädoyer für eine Erneuerung der liberalen Grundrechtstheorie, Tübingen 2004. Open Google Scholar
Lafont, Christina, Unverkürzte Demokratie. Eine Theorie deliberativer Bürgerbeteiligung. Übersetzt aus dem Englischen von Bettina Engels und Michael Adrian, Berlin 2021 (engl. Original: Democracy Without Shortcuts. A Participatory Conception of Deliberative Democracy, Oxford 2020). Open Google Scholar
dies., Can Democracy be Deliberative & Participatory? The Democratic Case for Political Uses of Mini-Publics, in: Daedalus 146 (2017), S. 85–105. Open Google Scholar
dies., Deliberation, Participation, and Democratic Legitimacy: Should Deliberative Mini-publics Shape Public Policy?, J. Polit. Philos. 23 (2015), S. 40–63. Open Google Scholar
Landa, Dimitri/Meirowitz, Adam, Game Theory, Information, and Deliberative Democracy, in: Am. J. Polit. Sci. 53 (2009), S. 427–444. Open Google Scholar
Landemore, Hélène, Deliberative Democracy as Open, Not (Just) Representative Democracy, in: Daedalus 146 (2017), S. 51–63. Open Google Scholar
Landwehr, Claudia, Demokratische Legitimation durch rationale Kommunikation. Theorien deliberativer Demokratie, in: Oliver W. Lembcke/Claudia Ritzi/Gary S. Schaal (Hrsg.), Zeitgenössische Demokratietheorie. Band 1: Normative Demokratietheorien, Wiesbaden 2012, S. 355–385. Open Google Scholar
dies., Facilitating Deliberation, in: Kimmo Grönlund/André Bächtiger/Maija Setälä (Hrsg.), Deliberative mini-publics. Involving citizens in the democratic process, Colchester 2014, S. 77–92. Open Google Scholar
dies./Schmalz-Bruns, Rainer, Einleitung, in: Claudia Landwehr/Rainer Schmalz-Bruns (Hrsg.), Deliberative Demokratie in der Diskussion. Herausforderungen, Bewährungsproben, Kritik, Baden-Baden 2014, S. 7–26. Open Google Scholar
dies./Holzinger, Katharina, Parlamentsplenum und Bürgerkonferenz: Was leisten sie auf dem Weg zur politischen Entscheidung?, in: ZParl 40 (2009), S. 889–914. Open Google Scholar
Lang, Amy, Agenda-setting in deliberative forums: expert influence and citizen autonomy in the British Columbia Citizens' Assembly, in: Mark E. Warren/Hilary Pearse (Hrsg.), Designing Deliberative Democracy. The British Columbia Citizens' Assembly, Cambridge (UK) 2008, S. 85–105. Open Google Scholar
Laskowski, Silke Ruth, Pro Parité! Ohne gleichberechtigte Parlamente keine gleichberechtigten Gesetze und keine gleichberechtigte Gesellschaft! Eine juristische Streitschrift für ein modernes Wahlrecht, in: djbz 2019, S. 93–103. Open Google Scholar
dies., Zeit für Veränderungen: Ein paritätisches Wahlrecht jetzt!, in: RuP 2018, S. 391–403. Open Google Scholar
Lassahn, Philipp, Rechtsprechung und Parlamentsgesetz. Überlegungen zu Anliegen und Reichweite eines allgemeinen Vorbehalts des Gesetzes, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Lasswell, Harold D., The Decision Process. Seven Categories of Functional Analysis, Maryland 1956. Open Google Scholar
Latpate, Raosaheb/Kshirsagar, Jayant/Gupta, Vinod Kumar/Chandra, Girish, Advanced Sampling Methods, Singapur 2021. Open Google Scholar
Lauth, Hans-Joachim/Thiery, Peter, Politikfeldanalyse, in: Hans-Joachim Lauth/Christian Wagner (Hrsg.), Politikwissenschaft: Eine Einführung, Paderborn 2020, S. 271–303. Open Google Scholar
Leib, Ethan J., Deliberative Democracy in America. A Proposal for a Popular Branch of Government, Pennsylvania 2004. Open Google Scholar
Leibholz, Gerhard, Der Einfluss der Fachleute auf politische Entscheidungen, in: ders., Strukturprobleme der modernen Demokratie, 3. Auflage, Karlsruhe 1967, S. 317–325. Open Google Scholar
Leisner, Walter, Der Abwägungsstaat. Verhältnismäßigkeit als Gerechtigkeit? Berlin 1997. Open Google Scholar
ders., Mitbestimmung im öffentlichen Dienst, Bonn-Bad Godesberg 1970. Open Google Scholar
Lembcke, Oliver W./Ritzi, Claudia/Schaal, Gary S., Zwischen Kongruenz und Konvergenz. Eine Einführung in die normative Demokratietheorie, in: dies. (Hrsg.), Zeitgenössische Demokratietheorie. Band 1: Normative Demokratietheorien, Wiesbaden 2012, S. 9–32. Open Google Scholar
Lenz, Sebastian, Vorbehaltlose Freiheitsrechte, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Lenz, Stefan, Kommunalverwaltung und Demokratieprinzip, Tübingen 2020. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, Die maßstabsetzende Gewalt, in: Matthias Jestaedt/Oliver Lepsius/Christoph Möllers/Christoph Schönberger, Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, Berlin 2011, S. 159–279. Open Google Scholar
ders., Kritik der Dogmatik, in: Gregor Kirchhof/Stefan Magen/Karsten Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, Tübingen 2012, S. 39–62. Open Google Scholar
Levinson, Sanford, Democracy and the Extended Republic, in: The Good Society 19 (2010), S. 63–67. Open Google Scholar
Levitsky, Steve/Ziblatt, Daniel, How Democracies Die, New York 2018. Open Google Scholar
Libet, Benjamin/Gleason, Curtis A./Wright, Elwood W./Pearl, Dennis K., Time of Conscious Intention to Act in Relation to Onset of Cerebral Activity (Readiness-Potential). The Unconscious Initiation of a Freely Voluntary Act, in: Brain 106 (1983), S. 623–642. Open Google Scholar
Lindemann, Michael, § 2 Materielle Grundrechtsgewährleistungen und ihre Bedeutung für das Strafverfahren, in: Eric Hilgendorf/Hans Kudlich/Brian Valerius (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts, Band VII: Grundlagen des Strafverfahrensrechts, Heidelberg 2020, S. 41–92. Open Google Scholar
Linden, Markus, Eine Ökonomisierung des Protests? Kommerzielle Interessen und organisierte Akteure als Herausforderung des deutschen Petitionswesens, in: ZG 2021, S. 85–202. Open Google Scholar
Lindner, Josef Franz, Sterbehilfe in Deutschland – mögliche Regelungsoptionen, in: ZRP 2020, S. 66–69. Open Google Scholar
ders., Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005. Open Google Scholar
Linke, Louisa, Abstimmungen, in: Valentina Chiofalo/Louisa Linke/Jaschar Kohal (Hrsg.), Staatsorganisationsrecht. Klausur- und Examenswissen, Berlin u. a. 2022, S. 163–166. Open Google Scholar
Lohse, Eva Julia, § 93 Bedeutung und Herleitung von Grundpflichten, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band III: Allgemeine Lehren der Grundrechte, 2. Auflage, München 2022, S. 1016–1039. Open Google Scholar
Lösch, Bettina, Deliberative Politik. Moderne Konzeptionen von Öffentlichkeit, Demokratie und politischer Partizipation, Münster 2005. Open Google Scholar
Lücke, Jörg, Soziale Grundrechte als Staatszielbestimmungen und Gesetzgebungsaufträge, in: AöR 107 (1982), S. 15–60. Open Google Scholar
Lüdemann, Jörn, § 65 Abwehrrechte, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band III: Allgemeine Lehren der Grundrechte, 2. Auflage, München 2022, S. 201–219. Open Google Scholar
MacKenzie, Michael Kenneth, Deliberation and Long-Term Decisions: Representing Future Generations, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford 2018, S. 251–272. Open Google Scholar
MacKenzie, Michael Kenneth/O’Doherty, Kieran, Deliberating Future Issues: Minipublics and Salmon Genomics, in: J. Public Delib. 7 (2011), Issue 1, Article 5, S. 1–27. Open Google Scholar
Mahrenholz, Ernst Gottfried, Verfassungsinterpretation aus praktischer Sicht, in: Hans-Peter Schneider/Rudolf Steinberg (Hrsg.), Verfassungsrecht zwischen Wissenschaft und Richterkunst. Konrad Hesse zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1990, S. 53–66. Open Google Scholar
von Mangoldt, Herrmann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Begr.), Grundgesetz. Kommentar, begründet von Herrmann von Mangoldt, fortgeführt von Friedrich Klein und Christian Starck, herausgegeben von Peter M. Huber und Andreas Voßkuhle. Band 1: Art. 1–19; Band 2: Art. 20–82, jeweils 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Manin, Bernard, On Legitimacy and Political Deliberation, in: Polit. Theor. 15 (1987), S. 338–368. Open Google Scholar
ders., Volonté générale ou délibération?, in: Le Débat 33 (1985), S. 72–94. Open Google Scholar
Mansbridge, Jane J., Beyond Adversary Democracy, Chicago 1983. Open Google Scholar
dies., Thought–Practice–Thought, in: Archon Fung/Eric Olin Wright (Hrsg.), Deepening Democracy. Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance, London u. a. 2003. Open Google Scholar
dies., Deliberative Polling as the Gold Standard, The Good Society 19 (2010), S. 55–62. Open Google Scholar
dies./Bohman, James/Chambers, Simone/Christiano, Thomas/Fung, Archon/Parkinson, John/Thompson, Dennis F./Warren, Mark E., A systemic approach to deliberative democracy, in: John Parkinson/Jane J. Mansbridge (Hrsg.), Deliberative Systems. Deliberative Democracy at the Large Scale, Cambridge (UK) u. a. 2012, S. 1–26. Open Google Scholar
Manssen, Gerrit, Grundrechte, 19. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Martens, Wolfgang, Öffentlich als Rechtsbegriff. Bad Homburg v. d. H. u. a. 1969. Open Google Scholar
Maurer, Hartmut, Plebiszitäre Elemente in der repräsentativen Demokratie, Heidelberg 1997. Open Google Scholar
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Maus, Ingeborg, Zur Aufklärung der Demokratietheorie. Rechts- und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant, Frankfurt am Main 1992. Open Google Scholar
Mayer, Franz C., Kommentar: Vom Demokratiediskurs zum Identitätsdiskurs – gefühlte Demokratie und die Folgen, in: Hans Michael Heinig/Jörg Terhechte (Hrsg.), Postnationale Demokratie, Postdemokratie, Neoetatismus. Wandel klassischer Demokratievorstellungen in der Rechtswissenschaft, Tübingen 2013, S. 19–25. Open Google Scholar
McCormick, John P., Contain the Wealthy and Patrol the Magistrates: Restoring Elite Accountability to Popular Government, in: Am. Polit. Sci. Rev. 100 (2006), S. 147–163. Open Google Scholar
McKay, Spencer, Building a Better Referendum: Linking MiniPublics and Mass Publics in Popular Votes, in: J. Public Delib. 15 (2019), Issue 1, Article 8, S. 1–29. Open Google Scholar
Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht I. Allgemeiner Teil, 22. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Mehde, Veith, Die empirischen Prämissen des Hierarchiegebots, in: Redaktion Kritische Justiz (Hrsg.), Demokratie und Grundgesetz. Eine Auseinandersetzung mit der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung, Baden-Baden 2000, S. 111–116. Open Google Scholar
ders., Kooperatives Regierungshandeln. Verfassungslehre vor der Herausforderung konsensorientierter Politikmodelle, in: AöR 127 (2002), S. 655–683. Open Google Scholar
ders., Neues Steuerungsmodell und Demokratieprinzip. Berlin 2000. Open Google Scholar
Mehltretter Drury, Sara A./Elstub, Stephen/Escobar, Oliver/Roberts, Jennifer, Deliberative Quality and Expertise: Uses of Evidence in Citizens’ Juries on Wind Farms, in: J. Delib. Dem. 17 (2021), Issue 2, S. 31–44. Open Google Scholar
Melville, Keith/Willingham, Taylor L./Dedrick, John R., National Issues Forums: A Network of Communities Promoting Public Deliberation, in: John Gastil/Peter Levine (Hrsg.), The Deliberative Democracy Handbook. Strategies for Effective Civic Engagement in the Twenty-first Century, San Francisco 2005, S. 37–58. Open Google Scholar
Merkel, Wolfgang, The Limits of Democratic Innovations in Established Democracies, in: Hertie School of Governance (Hrsg.), The Governance Report 2017, Oxford 2017, S. 111–126. Open Google Scholar
ders. (Hrsg.), Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verhältnis von Theorie und Empirie, Berlin 2015. Open Google Scholar
Merten, Detlef, Über Staatsziele, in: DÖV 1993, S. 368–377. Open Google Scholar
Meßerschmidt, Klaus, Gesetzgebungsermessen, Berlin 2000. Open Google Scholar
ders., Gesetzgebungsoutsourcing, AL 2012, S. 98–103. Open Google Scholar
Meyer, Hans, Volksabstimmungen im Bund: Verfassungslage nach Zeitgeist?, in: JZ 2012, S. 538–546. Open Google Scholar
Morlok, Martin/Michael, Lothar, Grundrechte, 8. Auflage, Baden-Baden 2023. Open Google Scholar
dies., Staatsorganisationsrecht, 6. Auflage, Baden-Baden 2023. Open Google Scholar
Michelman, Frank I., Foreword: Traces of Self-Government, in: Harvard Law Rev. 100 (1986), S. 4–77. Open Google Scholar
ders., Law's Republic, in: Yale Law J. 97 (1988), S. 1493–1537. Open Google Scholar
Mills, Charles Wright, The Power Elite, New York 1956. Open Google Scholar
Misera-Lang, Kathrin, Dogmatische Grundlagen der Einschränkbarkeit vorbehaltloser Grundrechte, Frankfurt a. M. 1998. Open Google Scholar
Möllers, Christoph, § 2 Methoden, in: Andreas Voßkuhle/Martin Eifert/Christoph Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
ders., § 5 Demokratie, in: Matthias Herdegen/Johannes Masing/Ralf Poscher/Klaus Ferdinand Gärditz (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts. Darstellung in transnationaler Perspektive, München 2021, S. 317–382. Open Google Scholar
ders., Gewaltengliederung, Tübingen 2005. Open Google Scholar
ders., Staat als Argument, München 2000. Open Google Scholar
Montag, Tobias/Beribes, Alexander, Ausgewählte Bürgerräte im europäischen Vergleich, in: Konrad-Adenauer-Stiftung/Peter Fischer-Bollin (Hrsg.), Zukunftsmodell Bürgerrat? Potenziale und Grenzen losbasierter Bürgerbeteiligung, Berlin 2021 (abrufbar unter: https://www.kas.de/documents/252038/11055681/BÃ%C2%BCrgerrÃ¤te+als+Zukunftsmodell.pdf/1d13fa68-1e50-d172-074c-08b92a162a7e?version=1.2&t=1614877052074). Open Google Scholar
Montgomery Umbers, Lachlan, Against Lottocracy, in: Europ. J. Polit. Th. 20 (2021), S. 312–334. Open Google Scholar
Moore, Alfred, Following from the front: theorizing deliberative facilitation, in: Crit. Policy Stud. 6 (2012), S. 146–162. Open Google Scholar
Mori, Toru, Wirkt in der Abwägung wirklich das formelle Prinzip? Eine Kritik an der Deutung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen durch Robert Alexy, in: Der Staat 58 (2019), S. 555–573. Open Google Scholar
Morlok, Martin, Informalisierung und Entparlamentarisierung politischer Entscheidungen als Gefährdungen der Verfassung?, in: VVDStRL 62 (2002), 37–34. Open Google Scholar
ders./Hobusch, Alexander, Sinnvoll heißt nicht verfassungsgemäß – zu Meyers Kritik an der Paritätskritik, in: NVwZ 2019, S. 1734–1738. Open Google Scholar
dies.: Ade parite? – Zur Verfassungswidrigkeit verpflichtender Quotenregelungen bei Landeslisten, in: DÖV 2019, S. 14–20. Open Google Scholar
Möstl, Markus, § 68 Schutzpflichten, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band III: Allgemeine Lehren der Grundrechte, 2. Auflage, München 2022, S. 293–331. Open Google Scholar
ders., § 8 Staatsgewalt in Bund und Ländern, unionale Hoheitsgewalt, die exekutivföderalistische Grundstruktur der Bundesrepublik und der EU, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band I: Grundlagen und Grundbegriffe des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage, München 2022, S. 357–365. Open Google Scholar
ders., Elemente direkter Demokratie als Entwicklungsperspektive, in: VVDStRL 72 (2013), S. 355–416. Open Google Scholar
Müller, Christian, Das staatliche Gewaltmonopol. Historische Entwicklung, verfassungsrechtliche Bedeutung und aktuelle Rechtsfragen, Berlin 2007. Open Google Scholar
Müller, Friedrich, Die Einheit der Verfassung – Kritik des juristischen Holismus, 2. Auflage, Berlin 2007. Open Google Scholar
ders., Die Positivität der Grundrechte, Berlin 1990. Open Google Scholar
ders./Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Band I: Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, Berlin 2023. Open Google Scholar
Münch, Antje von, Das Spannungsverhältnis zwischen funktionaler Privatisierung und demokratischer Legitimation, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Münch, Ingo von / Kunig, Philip, Grundgesetz. Kommentar, begründet von Ingo von Münch und Philip Kunig, herausgegeben von Jörn-Axel Kämmerer und Markus Kotzur. Band 1: Art. 1–69 GG; Band 2: Art. 70–146 GG, jeweils 7. Auflage 2021. Open Google Scholar
Münkler, Laura, Expertokratie. Zwischen Herrschaft kraft Wissens und politischem Dezisionismus, Tübingen 2020. Open Google Scholar
Murswiek, Dietrich, Art. 38 GG als Grundlage eines Rechts auf Achtung des unabänderlichen Verfassungskerns, in: JZ 2010, S. 702–708. Open Google Scholar
ders., Staatsvolk, Demokratie und Einwanderung im Nationalstaat des Grundgesetzes, in: JöR n. F. 66 (2018), S. 385–429. Open Google Scholar
Musil, Andreas, Das Bundesverfassungsgericht und die demokratische Legitimation der funktionalen Selbstverwaltung, in: DÖV 2004, S. 116–120. Open Google Scholar
Mußgnug, Reinhard, § 8 Zustandekommen des Grundgesetzes und Entstehen der Bundesrepublik Deutschland, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band I: Historische Grundlagen, 3. Auflage, Heidelberg 2003, S. 315–354. Open Google Scholar
MüKo-BGB → s. unter „Säcker“. Open Google Scholar
MüKo-StPO → s. unter „Knauer“. Open Google Scholar
Nanz, Patrizia/Fritsche, Miriam, Handbuch Bürgerbeteiligung. Verfahren und Akteure, Chancen und Grenzen, Bonn 2012. Open Google Scholar
Nanz, Patrizia/Leggewie, Claus, Die Konsultative. Mehr Demokratie durch Bürgerbeteiligung, 2. Auflage, Berlin 2018. Open Google Scholar
Neblo, Michael A./Esterling, Kevin M./Kennedy, Ryan P./Lazer, David M. J./Sokhey, Anand E., Who Wants To Deliberate—And Why?, in: Am. Polit. Sci. Rev. 104 (2010), S. 566–583. Open Google Scholar
Nettesheim, Martin, § 5 Die Souveränität, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band I: Grundlagen und Grundbegriffe des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage, München 2022, S. 261–284. Open Google Scholar
Neumann, Peter, Sachunmittelbare Demokratie, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
ders./Raumer, Stefan von (Hrsg.), Die verfassungsrechtliche Ausgestaltung der Volksgesetzgebung, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
Neumann, Volker, Demokratieprinzip und funktionale Selbstverwaltung, in: Ralph Christensen/Bodo Pieroth (Hrsg.), Rechtstheorie in rechtspraktischer Absicht. Freundesgabe zum 70. Geburtstag von Friedrich Müller, Berlin 2008, S. 155–170. Open Google Scholar
Niemeyer, Simon/Jennstål, Julia, Scaling Up Deliberative Effects - Applying Lessons of Mini-Publics, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford 2018, S. 329–347. Open Google Scholar
Nußberger, Angelika, Sachverständigenwissen als Determinante verwaltungsrechtlicher Einzelentscheidungen, in: AöR 129 (2004), S. 282–307. Open Google Scholar
O'Leary, Kevin, Saving democracy. A Plan for Real Representation in America, Stanford 2006. Open Google Scholar
O'Mahony, Patrick, The Contemporary Theory of the Public Sphere, Oxford u. a. 2019. Open Google Scholar
Oberndorfer, Peter, Interessenvertretung durch Körperschaften des öffentlichen Rechts als gesellschaftliche Selbstverwaltung, in: WiVerw 1979, 129-134. Open Google Scholar
Oebbecke, Janbernd, Demokratische Legitimation nicht-kommunaler Selbstverwaltung, in: VerwArch 81 (1990), S. 349–369. Open Google Scholar
ders., Weisungs- und unterrichtungsfreie Räume in der Verwaltung. Münster u. a. 1986. Open Google Scholar
Omlor, Sebastian, Demokratische Blockchain-Algorithmen: von „Codes is Law“ zu „Law in Code“? in: JZ 2022, S. 649–656. Open Google Scholar
Ossenbühl, Fritz, Rundfunk zwischen Staat und Gesellschaft, München 1975. Open Google Scholar
Otto, Christian, Öffentliches Baurecht. Band 2: Bauordnungsrecht, Nachbarschutz, Rechtsschutz, 8. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
Owen, David/Smith, Graham, Sortition, Rotation and the Conditions of Poltical Equality, in: John Gastil/Erik Olin Wright (Hrsg.), Legislature by lot. Transformative Designs for Deliberative Governance, London u. a. 2019, S. 279–300. Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen, § 64 Vorbehaltlos gewährleistete Grundrechte, in: Detlef Merten/Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band III: Grundrechte in Deutschland. Allgemeine Lehren Teil II, Heidelberg 2009, S. 365–404. Open Google Scholar
Pateman, Carole, Participation and Democratic Theory, Cambridge (UK) 1970. Open Google Scholar
Pateman, Carole, Participatory Democracy Revisited, in: Perspect. Polit. 61 (2012), S. 7–19. Open Google Scholar
Paulis, Emilien/Pilet, Jean-Benoit/Panel, Sophie/Vittori, Davide/Close, Caroline, The POLITICIZE dataset: an inventory of deliberative mini-publics (DMPs) in Europe, in: Europ. Polit. Sci. 20 (2021), S. 521–542. Open Google Scholar
Pautsch, Arne, Losbasierte „Bürgerräte“ statt direkter Demokratie? Zur aktuellen Diskussion um die Etablierung deliberativer Beteiligungsverfahren im Parlamentsrecht, NJ 2022, S. 347-353. Open Google Scholar
Pautsch, Arne/Zimmermann, David, „Partizipative Gesetzgebung“ – Möglichkeiten und Grenzen der Legitimationsverstärkung durch Bürgerbeteiligung, in: ZParl 51 (2020), S. 385–407. Open Google Scholar
Pearse, Hilary, Institutional design and citizen deliberation, in: Mark E. Warren/Hilary Pearse (Hrsg.), Designing Deliberative Democracy. The British Columbia Citizens' Assembly, Cambridge (UK) 2008, 70–84. Open Google Scholar
Penz, Marco, Jetzt erst recht! – Anmerkungen zu BVerfG, Beschl. v. 15.12.2020, 2 BvC 46/19 –, in: DÖV 2021, S. 422–428. Open Google Scholar
Pernice-Warnke, Sylvia, Parlamente als Spiegel der Bevölkerung?, in: DVBl. 2020, S. 81–90. Open Google Scholar
Pestalozza, Christian, Der Popularvorbehalt. Direkte Demokratie in Deutschland, Berlin 1981. Open Google Scholar
ders., Volksbefragung – das demokratische Minimum, in: NJW 1981, S. 733–735. Open Google Scholar
Peters, Bernhard, Die Integration moderner Gesellschaften, Frankfurt am Main 1993. Open Google Scholar
ders., Public discourse, identity and the problem of democratic legitimacy, in: Erik Oddvar Eriksen (Hrsg.), Making the European Polity. Reflexive integration in the EU, Abingdon 2005, S. 84–124. Open Google Scholar
Peters, Hans, Öffentliche und staatliche Aufgaben, in: Rolf Dietz (Hrsg.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey, München 1965, S. 877–896. Open Google Scholar
Petersen, Niels, Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht II. Grundrechte und Grundfreiheiten. Ein Studienbuch, 2. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Pfeffer, Janosch/Sahl, Jan Christian, Bürgerräte und die parlamentarische Demokratie, in: ZRP 2021, S. 153–156. Open Google Scholar
Pitkin, Hanna Fenichel, The Concept of Representation, Berkeley u. a. 1967. Open Google Scholar
Polzin, Monika, Ein neues Leitbild europäischer Demokratie – Vielfalt und Quoten statt freier Wahlen? Der Vorschlag des Europäischen Parlaments für ein neues Wahlrecht, in: ZG 2022, S. 374–378. Open Google Scholar
dies., Adieu Demokratie, Bienvenue Parité. Die Verfassungs(identitäts)widrigkeit von Paritätsgesetzen, in: AL 2021, S. 17–23. Open Google Scholar
Poscher, Ralf, Grundrechte als Abwehrrechte. Reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit, Tübingen 2003. Open Google Scholar
Präve, Peter, Aufbruch in die Zwanzigerjahre und neue rechtliche Rahmenbedingungen für die Privatversicherung, in: VersR 2022, S. 337–347. Open Google Scholar
Puhl, Thomas, Budgetflucht und Haushaltsverfassung, Tübingen 1996. Open Google Scholar
Püttner, Günter, Der schwierige Weg der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Dieter Wilke (Hrsg.), Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Juristischen Gesellschaft zu Berlin, Berlin u. a. 1984, S. 573–586. Open Google Scholar
ders., Zur Mitbestimmung in öffentlich-rechtlich organisierten Unternehmen, in: DVBl. 1984, S. 165–169. Open Google Scholar
Quaritsch, Helmut, Über formelle und informelle Wege der Entscheidung, in: Klaus König/Hans-Werner Laubinger/Frido Wagener (Hrsg.), Öffentlicher Dienst. Festschrift für Carl Hermann Ule zum 70. Geburtstag am 26. Februar 1977, Köln u. a. 1977, 135-157. Open Google Scholar
Quecke, Justus, Unantastbare Menschenwürde. Zur Dogmatik des Art. 1 Abs. 1 GG zwischen Absolutheitsanspruch und Abwägungsdenken, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
Rabe, Barry G./Borick, Christopher, Conventional Politics for Unconventional Drilling? Lessons from Pennsylvania's Early Move into Fracking Policy Development, in: Rev. Policy Res. 30 (2013), S. 321–340. Open Google Scholar
Rancière, Jacques, Demokratie und Postdemokratie, in: Alain Badiou/Jacques Rancière (Hrsg.), Politik der Wahrheit. 2. Auflage, Wien 2010, S. 119–156. Open Google Scholar
Randelzhofer, Albrecht, § 17 Staatsgewalt und Souveränität, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II: Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2004, S. 143–162. Open Google Scholar
Rappaport, Julian, Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology, in: Am. J. Commun. Psych. 15 (1987), S. 121–148. Open Google Scholar
Ratner, R. S., Communicative rationality in the Citizens' Assembly and referendum processes, in: Mark E. Warren/Hilary Pearse (Hrsg.), Designing Deliberative Democracy. The British Columbia Citizens' Assembly, Cambridge (UK) 2008, S. 145–165. Open Google Scholar
Rawls, John, A Theory of Justice, Cambridge (Mass.) 2005. Open Google Scholar
ders., Political Liberalism, New York 1996. Open Google Scholar
Reichardt, Sven, Große und Sozialliberale Koalition (1966-1974), in: Roland Roth/Dieter Rucht (Hrsg.), Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch, Frankfurt am Main 2008, S. 71–92. Open Google Scholar
Reicherzer, Max, Authentische Gesetzgebung. Gesetzesvorbereitende Vereinbarungen mit Umsetzungsgesetz auf dem Prüfstand des Grundgesetzes. Berlin 2006. Open Google Scholar
Remschel, Tobias/Jonniaux, Chloé/Fuhrmann, Tristan/Brettschneider, Frank/Haug, Volker M., Zur Einbeziehung von Bürgerräten in Rechtsetzungsprozesse der Exekutive, ZG 2024, S. 148–163. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 14. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht. Besonderer Teil I. Vermögensdelikte, 24. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Renn, Ortwin, Sozialverträgliche Klimapolitik: Möglichkeiten einer partizipativen Politikgestaltung, in: KuR 2022, S. 276–279. Open Google Scholar
Richards Jr., Robert C., Deliberative Mini-publics as a Partial Antidote to Authoritarian Information Strategies, in: J. Public Delib. 14 (2018), Issue 2, Article 3, S. 1–32. Open Google Scholar
ders./Morrell, Michael E./Brinker, David/Reedy, Justin, Psychological Phenomena in Democratic Deliberation: Current Research Involving Lay Conceptualizations and Spanning Boundaries, in: J. Delib. Dem. 18 (2022), Issue 2, S. 1–7. Open Google Scholar
Rico Motos, Carlos/Font, Joan/Bherer, Laurence/Smith, Graham, Expertise and Participatory Governance: The Incorporation of Expert Knowledge in Local Participatory Processes, in: J. Delib. Dem. 17 (2021), Issue 2, S. 117–129. Open Google Scholar
Ritzi, Claudia/Schaal, Gary S., Legitimitätsgenerierung im deliberativen und repräsentativen Paradigma: Komplementär oder kompetitiv?, in: Claudia Landwehr/Rainer Schmalz-Bruns (Hrsg.), Deliberative Demokratie in der Diskussion. Herausforderungen, Bewährungsproben, Kritik, Baden-Baden 2014, S. 239–270. Open Google Scholar
Rixen, Stephan, Legitimationsdefizite des Lebensmittelrechts – Zur demokratischen Legitimation der Deutschen Lebensmittelbuch-Kommission, in: DVBl. 2014, S. 949–958. Open Google Scholar
Röhner, Cara, Gerechte Staatlichkeit – Zur politischen Gleichheit von Frauen in der Demokratie und dem Bedarf eines Paritätsgesetzes, in: djbz 2019, S. 125–128. Open Google Scholar
Rommelfanger, Ulrich, Das konsultative Referendum. Eine verfassungstheoretische, -rechtliche und vergleichende Untersuchung, Berlin 1988. Open Google Scholar
Rosenau, Henning, Für ein konsistentes Recht der Suizidprävention und Sterbehilfe, in: medstra 2021, S. 133–135. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl-Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht. Begründet von Leo Rosenberg, fortgeführt von Karl-Heinz Schwab, bearbeitet von Peter Gottwald, 18. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Rowe, Gene/Frewer, Lynn J., A Typology of Public Engagement Mechanisms, in: Sci. Technol. Human Values 30 (2005), S. 251–290. Open Google Scholar
Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band 1: Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 29. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Rudolph, Julius, Resilienter Parlamentarismus. Zur Stärkung des Deutschen Bundestages und seiner Ausschüsse im Lichte von Parlamentsfunktionen und Abgeordnetenstatus, ZG 2024, S. 21–37. Open Google Scholar
Ruffert, Matthias, Privatrechtswirkung der Grundrechte. Von Lüth zum Stadionverbot – und darüber hinaus? in: JuS 2020, S. 1–6. Open Google Scholar
ders., Bedeutung, Funktion und Begriff des Verwaltungsakts, in: Dirk Ehlers/Hermann Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht. Mit Onlinezugang zur Jura-Kartei-Datenbank. 15. Aufl., Berlin, Boston 2016, S. 648–672. Open Google Scholar
Rupp, Hans-Heinrich, § 31 Die Unterscheidung von Staat und Gesellschaft, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II: Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2004, S. 879–928. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie und Juristische Methodenlehre, 12. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Rux, Johannes, Direkte Demokratie in Deutschland, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
Ryan, Matthew/Smith, Graham, Defining Mini-Publics, in: Kimmo Grönlund/André Bächtiger/Maija Setälä (Hrsg.), Deliberative mini-publics. Involving citizens in the democratic process, Colchester 2014, S. 9–26. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 9. Auflage, München 2021 [zit. als Bearbeiter, in: Sachs, GG]. Open Google Scholar
Sack, Detlef/van Elten, Katharina/Fuchs, Sebastian, Legitimität und Self-Governance. Organisationen, Narrative und Mechanismen bei Wirtschaftskammern, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band II. Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 9. Auflage, München 2022 [zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-BGB II]. Open Google Scholar
Sauter, Helmut, Landesbauordnung für Baden-Württemberg. Kommentar, begründet von Helmut Sauter, jetzt fortgeführt von Volker Hornung, Matthias Pflughaupt, Michael Reick und Kirsten Rickes, Band 1, Stand: 3. Auflage, 61. EL April 2022, Stuttgart [zitiert als: Bearbeiter, in: Sauter, LBO BW]. Open Google Scholar
Saracino, Stefano, Rhetorik und Deliberation bei Milton, Hobbes und in der politischen Sprache ihrer Zeitgenossen, in: Henning Ottmann/Pavo Barišić (Hrsg.), Deliberative Demokratie, Baden-Baden 2015, S. 53–85. Open Google Scholar
Satzger, Helmut/Wessels, Johannes/Beulke, Werner, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 52. Auflage, Heidelberg 2022. Open Google Scholar
Schäfer, Ralf, Mitbestimmung in kommunalen Eigengesellschaften. Die rechtsgeschäftliche Einführung und Erweiterung von Beteiligungsrechten der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat aus verfassungsrechtlicher und kommunalrechtlicher Sicht, Berlin 1988. Open Google Scholar
Scharpf, Fritz W., Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung, Konstanz 1970. Open Google Scholar
ders., Legitimationskonzepte jenseits des Nationalstaats, in: Gunnar Folke Schuppert/Ingolf Pernice/Ulrich Haltern (Hrsg.), Europawissenschaft, Baden-Baden 2005, S. 705–742. Open Google Scholar
Scheuner, Ulrich, Staatszielbestimmungen, in: Roman Schnur (Hrsg.), Festschrift für Ernst Forsthoff zum 70. Geburtstag, München 1972, S. 325–346. Open Google Scholar
Schladebach, Marcus, Praktische Konkordanz als verfassungsrechtliches Kollisionsprinzip. Eine Verteidigung, in: Der Staat 53 (2014), S. 263–283. Open Google Scholar
ders., Staatszielbestimmungen im Verfassungsrecht, in: JuS 2018, S. 118–122. Open Google Scholar
Schlieffen, Katharina Gräfin von, § 49 Koalitionsvereinbarungen und Koalitionsgremien, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III: Demokratie – Bundesorgane, 3. Auflage, Heidelberg 2005, S. 683–708. Open Google Scholar
Schliesky, Utz, Souveränität und Legitimität von Herrschaftsgewalt. Die Weiterentwicklung von Begriffen der Staatslehre und des Staatsrechts im europäischen Mehrebenensystem. Tübingen 2004. Open Google Scholar
ders., Legitimität. Vergangenheit, Gegenwart und digitale Zukunft des Staates und seiner Herrschaftsgewalt in einem Begriff. Berlin 2020. Open Google Scholar
Schlink, Bernhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Peter Badura/Horst Dreier (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band II, Tübingen 2001, S. 445–466. Open Google Scholar
ders., Freiheit durch Eingriffsabwehr – Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion, EuGRZ 1984, S. 457–468. Open Google Scholar
Schlozman, Kay Lehman/Brady, Henry E./Verba, Sidney, Unequal and unrepresented. Political Inequality and the People's Voice in the New Gilded Age, Princeton u. a. 2018. Open Google Scholar
Schlütermann, Thea, Ergänzungsimpulse zur repräsentativen Demokratie. Ein deutsch-französischer Verfassungsvergleich, Tübingen 2024. Open Google Scholar
Schmalz-Bruns, Rainer, Reflexive Demokratie. Die demokratische Transformation moderner Politik, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
Schmehl, Arndt/Klement, Jan Henrik (Hrsg.), GK-KrWG. Gemeinschaftskommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz (KrWG) u. a., 2. Auflage, Köln 2019. Open Google Scholar
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff, in: AöR 116 (1991), S. 329–390. Open Google Scholar
ders., Das Allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee. Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung. 2. Auflage, Berlin 2006. Open Google Scholar
ders., Kommunale Selbstverwaltung nach „Rastede“. Funktion und Dogmatik des Art. 28 Abs. 2 GG in der neueren Rechtsprechung, in: Everhardt Franßen (Hrsg.), Bürger – Richter – Staat. Festschrift für Horst Sendler zum Abschied aus seinem Amt, München 1991, 121–138. Open Google Scholar
ders., Zum staatsrechtlichen Prinzip der Selbstverwaltung, in: Peter Selmer (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Wolfgang Martens, Berlin 1987, S. 249–264. Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG. Kommentar zum Grundgesetz, begründet von Bruno Schmidt-Bleibtreu und Franz Klein, herausgegeben von Hans Hofmann und Hans-Günter Henneke, 15. Auflage, Köln 2022. Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, begründet von Theodor Maunz, fortgeführt von den Herausgebern und von Gerhard Ulsamer, Christian von Coelln, Karin Grasshof, Andreas Haratsch, Dieter Hömig, Rudolf Mellinghof, Ralf Müller-Terpitz, Andre Niesler und Jochen Rozek, Stand: 63. EL, Juni 2023. Open Google Scholar
Schmidt, Manfred G., Demokratietheorien. Eine Einführung, 6. Auflage, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar
Schöbener, Burkhard/Knauff, Matthias, Allgemeine Staatslehre, 5. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verwaltungsrecht – VwVfG. Kommentar, München, Stand: 4. EL, November 2023. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verwaltungsrecht – VwGO. Kommentar, München, Stand: 45. EL, Januar 2024. Open Google Scholar
Schröder, Ulrich Jan, Das Demokratieprinzip des Grundgesetzes, in: JA 2017, S. 809–818. Open Google Scholar
Schuler-Harms, Margarete, Elemente direkter Demokratie als Entwicklungsperspektive, in: VVDStRL 72 (2013), S. 417–470. Open Google Scholar
Schulte, Axel, Politische Partizipation in der Einwanderungsgesellschaft: Auf dem Weg zu mehr Demokratie?, in: ZAR 2015, S. 381–391. Open Google Scholar
Schulz, Christina, Demokratisierung der Verwaltung durch Partizipation. Instrumente deliberativen und partizipativen Entscheidens im Rechtsvergleich zwischen Hamburg und Schottland, Tübingen 2022. Open Google Scholar
Schumpeter, Joseph A., Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, Bern 1946. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke, Die Erfüllung öffentlicher Aufgaben durch verselbständigte Verwaltungseinheiten. Eine verwaltungswissenschaftliche Untersuchung, Göttingen 1981. Open Google Scholar
ders., Selbstverwaltung als Beteiligung Privater an der Staatsverwaltung? Elemente zu einer Theorie der Selbstverwaltung, in: Albert von Mutius (Hrsg.), Selbstverwaltung im Staat der Industriegesellschaft. Festgabe zum 70. Geburtstag von Georg Christoph von Unruh, Heidelberg 1983, S. 183–208. Open Google Scholar
Schwarz, Kyrill-Alexander, § 20 Grundfragen, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band I: Grundlagen und Grundbegriffe des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage, München 2022, S. 879–909. Open Google Scholar
Setälä, Maija, Connecting deliberative mini-publics to representative decision making, in: EJPR 56 (2017), S. 846–863. Open Google Scholar
dies./Smith, Graham, Mini-Publics and Deliberative Democracy, in: André Bächtiger/John S. Dryzek/Jane J. Mansbridge/Mark E. Warren (Hrsg.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford 2018, S. 300–314. Open Google Scholar
Shaffer, Timothy J./Black, Laura W., Authoritarianism and Deliberative Democracy: Responding to Our Current Political Times and Contexts, J. Public Delib. 14 (2018), Issue 2, Article 1, S. 1–8. Open Google Scholar
Shapiro, Ian, The State of Democratic Theory, Princeton 2003. Open Google Scholar
Shenyong, Chen, The Native Resources of Deliberative Politics in China, in: Ethan J. Leib/Baogang He (Hrsg.), The Search for Deliberative Democracy in China, Basingstoke 2010, S. 161–174. Open Google Scholar
Smith, Graham, Democratic Innovations. Designing Institutions for Citizen Participation, Cambridge (UK) 2009. Open Google Scholar
Smith, Graham, Design matters: CBNRM and democratic innovation, Discussion Paper Governance Global Practice, No. 3, November 2019 (abrufbar unter: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/62576132-5472-58ed-817f-dc8802be4e33/content). Open Google Scholar
Sodan, Helge, § 66 Leistungsrechte, in: Klaus Stern/Helge Sodan/Markus Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, Band III: Allgemeine Lehren der Grundrechte, 2. Auflage, München 2022, S. 220–238. Open Google Scholar
Sodan, Helge/Ziekow, Jan, Grundkurs Öffentliches Recht, 9. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Sommermann, Karl-Peter, Staatsziele und Staatszielbestimmungen, Tübingen 1997. Open Google Scholar
Spannowsky, Willy/Uechtritz, Michael (Hrsg.), BeckOK BauGB, 62. Edition, Stand: 01.05.2024 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-BauGB]. Open Google Scholar
dies. (Hrsg.), BeckOK Bauordnungsrecht Baden-Württemberg, 28. Edition, Stand: 01.04.2024 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-LBO]. Open Google Scholar
Spiegel, Johannes, Personalvertretungsrecht und Demokratieprinzip, Marburg 2002. Open Google Scholar
Spittler, Johann Friedrich, Eckpunkte zu einem Suizidhilfe-Gesetz – Eine ärztliche und speziell psychiatrische Sicht, in: NJOZ 2020, S. 545–548. Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.), Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band: §§ 823 E–I, 824, 825. Unerlaubte Handlungen 1/Teilband 2, herausgegeben und bearbeitet von Johannes Hager. Neubearbeitung, Köln/Berlin u. a. 2021. Open Google Scholar
Steinberg, Rudolf, Politik und Verwaltungsorganisation. Zur Reform der Regierungs- und Verwaltungsorganisation unter besonderer Berücksichtigung der Obersten Bundesbehörden in den Vereinigten Staaten von Amerika, Baden-Baden 1979. Open Google Scholar
Steiner, Jürg, Concept Stretching: The Case of Deliberation, in: Europ. Polit. Sci. 7 (2008), S. 186–190. Open Google Scholar
ders., The Foundations of Deliberative Democracy. Empirical Research and Normative Implications, Cambridge (UK) 2012. Open Google Scholar
ders./Bächtiger, André/Spörndli, Markus/Steenbergen, Marco R., Deliberative Politics in Action. Analyzing parliamentary discourse, Cambridge (UK) 2004. Open Google Scholar
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, begründet von Paul Stelkens, Heinz Joachim Bonk und Klaus Leonhardt, herausgegebene von Michael Sachs, Heribert Schmitz und Ulrich Stelkens, 10. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
Stern, Klaus, § 185 Idee und Elemente eines Systems der Grundrechte, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage, Heidelberg 2011, S. 57–119. Open Google Scholar
ders., § 18 Das demokratische Prinzip, in: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Band I: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, München 1984, S. 583–635. Open Google Scholar
Stolleis, Michael, Parteienstaatlichkeit — Krisensymptome des demokratischen Verfassungsstaats?, in: VVDStRL 44 (1986), S. 8–45. Open Google Scholar
Stollmann, Frank/Beaucamp, Guy, Öffentliches Baurecht, 13. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Stone, Christopher D., Should Trees have Standing? – Towards Legal Rights for Natural Objects, in: S. Cal. L. Rev. 45 (1972), S. 450–501. Open Google Scholar
Storr, Stefan, Verfassungsrechtliche Direktiven des demokratischen Prinzips für die Nutzung privatrechtlicher Organisations- und Kooperationsformen durch die öffentliche Verwaltung, in: Hartmut Bauer/Peter Michael Huber/Karl-Peter Sommermann (Hrsg.), Demokratie in Europa, Tübingen 2005, S. 411–430. Open Google Scholar
Strandberg, Kim, Designing for democracy? An experimental study comparing the outcomes of citizen discussions in online forums with those of online discussions in a forum designed according to deliberative principles, in: EPSR 7 (2015), S. 451–474. Open Google Scholar
dies./Grönlund, Kimmo, Online Deliberation: Theory and Practice in Virtual Mini-Publics, in: Kimmo Grönlund/André Bächtiger/Maija Setälä (Hrsg.), Deliberative mini-publics. Involving citizens in the democratic process, Colchester 2014, S. 93–113. Open Google Scholar
Stumpf, Gerrit Hellmuth, Demokratieförderung unter dem Grundgesetz – Verfassungsrechtliche Zulässigkeit von Volksbefragungen, in: JA 2017, S. 601–609. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., Interest Groups in American Public Law, in: Stanford L. Rev. 38 (1985), S. 29–87. Open Google Scholar
ders., Naked Preferences and the Constitution, in: Columbia Law Rev. 84 (1984), S. 1689–1732. Open Google Scholar
ders., Preferences and Politics, in: Philos. Public Aff. 20 (1991), S. 3–34. Open Google Scholar
ders., Two Faces of Liberalism, in: U. of Miami L. Rev. 41 (1986), S. 245–252. Open Google Scholar
Suntrup, Jan Christoph, Zur Verfassung der deliberativen Demokratie. Strukturelle Probleme und Perspektiven, in: Der Staat 49 (2010), S. 605–629. Open Google Scholar
Taber, Charles S./Lodge, Milton, Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs, in: Am. J. Polit. Sci. 50 (2006), S. 755–769. Open Google Scholar
Tettinger, Peter J., Mitbestimmung in der Sparkasse und verfassungsrechtliches Demokratiegebot, Heidelberg 1986. Open Google Scholar
Thiele, Alexander (Hrsg.), Legitimität in unsicheren Zeiten, Tübingen 2019. Open Google Scholar
Thompson, Dennis F., Deliberative Democratic Theory and Empirical Political Science, in: Ann. Rev. Polit. Sci. 11 (2008), S. 497–520. Open Google Scholar
Tian, Lichun, Objektive Grundrechtsfunktionen im Vergleich, Berlin 2012. Open Google Scholar
Tilden, Freeman, Interpreting Our Heritage, 3. Auflage, Chapel Hill 1977. Open Google Scholar
Tischer, Jakob, Bürgerbeteiligung und demokratische Legitimation. Erscheinungsformen von Bürgerbeteiligung auf kommunaler Ebene und ihr Aufwertungspotenzial aus legitimatorischer Sicht, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Towfigh, Emaunel V./Gleixner, Alexander, Smartbook Grundrechte. Ein hybrides Lehrbuch mit 67 Lernvideos, Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
Trute, Hans-Heinrich, § 9 Die demokratische Legitimation der Verwaltung, in: Andreas Voßkuhle/Martin Eifert/Christoph Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Auflage, München 2022, S. 551–654. Open Google Scholar
ders., Wissensgesellschaft – Demokratie – Legitimation, in: Margret Kraul/Peter-Tobias Stoll (Hrsg.), Wissenschaftliche Politikberatung, Göttingen 2011, S. 43–67. Open Google Scholar
Tschentscher, Axel, Demokratische Legitimation der dritten Gewalt, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Uhle, Arnd, § 129 Rechtsstaatliche Prozeßgrundrechte und -grundsätze, in: Detlef Merten/Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band V: Grundrechte in Deutschland. Einzelgrundrechte II, Heidelberg 2013, S. 1087–1160. Open Google Scholar
Unger, Sebastian, Das Verfassungsprinzip der Demokratie. Normstruktur und Norminhalt des grundgesetzlichen Demokratieprinzips, Tübingen 2008. Open Google Scholar
Ungern-Sternberg, Antje von, Parité-Gesetzgebung auf dem Prüfstand des Verfassungsrechts, in: JZ 2019, S. 525–534. Open Google Scholar
Unruh, Peter, Anmerkung zu BVerfGE 107, 59, in: JZ 2003, S. 1061–1063. Open Google Scholar
ders., Demokratie und Mitbestimmung in der funktionalen Selbstverwaltung — am Beispiel der Emschergenossenschaft, in: VerwArch 92 (2001), S. 531. Open Google Scholar
van Nieuwland, Herwig, Darstellung und Kritik der Theorien der immanenten Grundrechtsschranken, Göttingen 1981. Open Google Scholar
Vandamme, Pierre-Étienne/Jacquet, Vincent/Niessen, Christoph/Pitseys, John/Reuchamps, Min, Intercameral Relation in a Bicameral Elected and Sortition Legislature, in: John Gastil/Erik Olin Wright (Hrsg.), Legislature by Lot. Transformative Designs for Deliberative Governance, London u. a. 2019, S. 123–144. Open Google Scholar
Vierhaus, Hans-Peter, Sachverstand als Vierte Gewalt?, in: NVwZ 1993, S. 36–41. Open Google Scholar
Volk, Laura, Die Kardinalfrage der Paritätsdebatte: Formeller oder materieller Gleichheitsbegriff im Wahlrecht?, in: DÖV 2021, S. 413–421. Open Google Scholar
Volkmann, Uwe, § 16 Allgemeine Grundrechtslehren, in: Matthias Herdegen/Johannes Masing/Ralf Poscher/Klaus Ferdinand Gärditz (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts. Darstellung in transnationaler Perspektive, München 2021, S. 1051–1100. Open Google Scholar
Völzmann, Berit, Paritätsregelungen im Wahlrecht zwischen Parteienfreiheit, Gleichstellungsgebot und Demokratieprinzip, in: DVBl. 2021, S. 496–501. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas, § 1 Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: ders./Martin Eifert/Christoph Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3 Auflage, München 2022, S. 1–70. Open Google Scholar
ders., § 43 Sachverständige Beratung des Staates, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III: Demokratie – Bundesorgane, 3. Auflage, Heidelberg 2005, S. 425–475. Open Google Scholar
ders., Der Wandel der Verfassung und seine Grenzen, in: JuS 2019, S. 417–423. Open Google Scholar
ders., Expertise und Verwaltung, in: Hans-Heinrich Trute/Thomas Groß/Hans Christian Röhl/Christoph Möllers (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht – zur Tragfähigkeit eines Konzepts, Tübingen 2008, S. 637–664. Open Google Scholar
ders./Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Demokratische Legitimation, in: JuS 2009, S. 803–805. Open Google Scholar
ders./Sydow, Gernot, Die demokratische Legitimation des Richters, in: JZ 2002, S. 673–682. Open Google Scholar
Wahl, Rainer, Der Vorrang der Verfassung und die Selbständigkeit des Gesetzesrechts, in: NVwZ 1984, S. 401–409. Open Google Scholar
Waldhoff, Christian, § 10 Parteien-, Wahl- und Parlamentsrecht, in: Matthias Herdegen/Johannes Masing/Ralf Poscher/Klaus Ferdinand Gärditz (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts. Darstellung in transnationaler Perspektive, München 2021, S. 645–720. Open Google Scholar
Wallrabenstein, Astrid, § 7 Sozialstaat, in: Matthias Herdegen/Johannes Masing/Ralf Poscher/Klaus Ferdinand Gärditz (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts. Darstellung in transnationaler Perspektive, München 2021, S. 437–502. Open Google Scholar
dies., Das Verfassungsrecht der Staatsangehörigkeit, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
Walter, Christian/Grünewald, Benedikt (Hrsg.), BeckOK BVerfGG, 16. Edition, Stand: 01.12.2023 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-BVerfGG] Open Google Scholar
Walzer, Michael, Vernunft, Politik und Leidenschaft. Defizite liberaler Theorie, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
Wandt, Manfred, Gesetzliche Schuldverhältnisse. Deliktsrecht, Schadensrecht, Bereicherungsrecht, GoA, 10. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Warren, Mark E., Democratic Theory and Self-Transformation, in: Am. Polit. Sci. Rev. 86 (1992), S. 8–23. Open Google Scholar
ders., Governance-driven democratization, in: Crit. Policy Stud. 3 (2009), S. 3–13. Open Google Scholar
ders., Institutionalizing Deliberative Democracy, in: Shawn W. Rosenberg (Hrsg.), Deliberation, Participation and Democracy. Can the people govern?, Basingstoke 2007, S. 272–288. Open Google Scholar
ders., Democratic Theory and Self-Transformation, Am. Polit. Sci. Rev. 86 (1992), S. 8–23. Open Google Scholar
ders./Gastil, John, Can Deliberative Minipublics Address the Cognitive Challenges of Democratic Citizenship?, in: J. Polit. 77 (2015), S. 562–574. Open Google Scholar
Weber, Ferdinand, Auf der Welle der Deliberative(n). Bürgerräte und repräsentative Demokratie, JöR 71 (2023), S. 259–284. Open Google Scholar
Weber, Gregor, Die athenische Demokratie – Entstehung, Institutionen, Probleme, in: Gregor Luks (Hrsg.), Demokratie: Entstehung, Krisen und Gefahren. Vier Vorträge, Hamburg 2008, S. 9–32. Open Google Scholar
Weber, Max, Politik als Beruf, München/Leipzig 1919. Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang, Privatisierung und Staatsaufgaben. Privatisierungsentscheidungen im Lichte einer grundrechtlichen Staatsaufgabenlehre unter dem Grundgesetz, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Wiegand, Britta Beate, Die Beleihung mit Normsetzungskompetenzen. Das Gesundheitswesen als Exempel, Berlin 2010. Open Google Scholar
Will, Martin, Staatrecht I. Staatsorganisationsrecht mit Bezügen zum Verfassungsprozessrecht, München 2021. Open Google Scholar
Winkelmann, Helmut (Hrsg.): Handbuch für die parlamentarische Praxis. Mit Kommentar zur Geschäftsordnung des Deutschen Bundestags, Köln 2018. Open Google Scholar
Winkler, Markus, Kollisionen zwischen Grundrechten und anderen verfassungsrechtlichen Schutznormen. Zur Dogmatik der „verfassungsimmanenten“ Grundrechtsschranken, Berlin 2000. Open Google Scholar
Wittreck, Fabian, Direkte Demokratie und Verfassungsgerichtsbarkeit. Eine kritische Übersicht zur deutschen Verfassungsrechtsprechung in Fragen der unmittelbaren Demokratie von 2000 bis 2002, in: JöR n. F. 53 (2005), S. 111–185. Open Google Scholar
Woo, Sun Yu/Kübler, Daniel, Taking Stock of Democratic Innovations and Their Emergence in (unlikely) Authoritarian Contexts, in: PVS 61 (2020), S. 335–355. Open Google Scholar
Wörner, Hannes, Gesetzgebungsoutsourcing im verfassungstheoretischen Kontext, Tübingen 2021. Open Google Scholar
Wüstenberg, Dirk, Der Bürgerrat als Ergänzung der Gesetzgebung: kommunale Gruppenauskunft versus Datenschutzrecht, in: NJ 2020, S. 253–257. Open Google Scholar
Young, Iris Marion, Inclusion and democracy, Oxford 2000. Open Google Scholar
Zakaras, Alex, Lot and Democratic Representation: A Modest Proposal, in: Constellations 17 (2010), S. 455–471. Open Google Scholar
Zeccola, Marc/Pfleiderer, Roman, Legitimation durch Partizipation? – Verfassungsrechtliche Hürden am Beispiel der Kohlekommission, in: DÖV 2021, S. 59–69. Open Google Scholar
Ziekow, Jan, Rechtsgutachten zu den rechtlichen Rahmenbedingungen des Tätigwerdens von losbasierten Bürgerräten in ergänzender Funktion zur Beschlussfassung durch den Deutschen Bundestag, erstellt für Mehr Demokratie e. V., Berlin 2021 (abrufbar unter: https://deutschlands-rolle.buergerrat.de/fileadmin/downloads/rechtsgutachten-buergerrat-bundesebene.pdf). Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Žižek, Slavoj, Die Tücke des Subjekts, aus dem Englischen von Eva Gilmer, Hans Hildebrandt, Andreas Hofbauer und Anne von der Heiden, Berlin 2010. Open Google Scholar