, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Strafbarkeit der Daten- bzw. Informationsspionage in Deutschland und Polen

Authors:
Publisher:
 2012


Bibliographic data

Copyright year
2012
ISBN-Print
978-3-8329-6634-8
ISBN-Online
978-3-8452-3482-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Volume
14
Language
German
Pages
291
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18 Katharina Kusnik
  2. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22 Katharina Kusnik
    1. Gegenstand der Untersuchung No access Pages 23 - 27 Katharina Kusnik
    2. Gewählte Rechtsordnungen No access Pages 27 - 29 Katharina Kusnik
      1. Die Vorgaben des Europarates und des Rates der EU No access Pages 29 - 29 Katharina Kusnik
      2. Die Umsetzung in Deutschland No access Pages 29 - 30 Katharina Kusnik
      3. Die Umsetzung in Polen No access Pages 30 - 31 Katharina Kusnik
    3. Ziel und Vorgehensweise No access Pages 31 - 32 Katharina Kusnik
      1. Die Konvention im Überblick No access Pages 33 - 34 Katharina Kusnik
      2. Historische Entstehung der Konvention No access Pages 34 - 35 Katharina Kusnik
      1. Der Rahmenbeschluss im Überblick No access Pages 35 - 37 Katharina Kusnik
      2. Historische Entstehung des Rahmenbeschlusses No access Pages 37 - 38 Katharina Kusnik
    1. Differenzierung der zwei Vorgaben No access Pages 38 - 38 Katharina Kusnik
    1. Computerkriminalität No access Pages 39 - 42 Katharina Kusnik
    2. Datenspionage bzw. Computerspionage in Abgrenzung zum Hacking No access Pages 42 - 45 Katharina Kusnik
    3. Abgrenzung Informationssystem und Computersystem No access Pages 45 - 47 Katharina Kusnik
      1. Begriff der Information im polnischen KK No access Pages 47 - 50 Katharina Kusnik
      2. Begriff der Daten im deutschen StGB No access Pages 50 - 52 Katharina Kusnik
      1. Grundsätzliches zur Vorschrift des § 202a StGB No access Pages 53 - 53 Katharina Kusnik
      2. Katharina Kusnik
        1. Wille des Gesetzgebers No access Katharina Kusnik
        2. Abweichende Literatur No access Katharina Kusnik
        3. Reduktion des Merkmals „Sichverschaffen“ No access Katharina Kusnik
        4. Fazit No access Katharina Kusnik
      3. Katharina Kusnik
        1. Rechtsgut „Daten“ No access Katharina Kusnik
        2. Rechtsgut „Computersystem“ No access Katharina Kusnik
        3. Ergebnis No access Katharina Kusnik
      4. Katharina Kusnik
        1. Daten i.S.v. § 202a Abs. 2 StGB No access Katharina Kusnik
        2. Nicht für den Täter bestimmt No access Katharina Kusnik
      5. Katharina Kusnik
        1. Zugang No access Katharina Kusnik
        2. Unberechtigt No access Katharina Kusnik
        3. Katharina Kusnik
          1. Grammatische Auslegung No access Katharina Kusnik
          2. Historische Auslegung No access Katharina Kusnik
          3. Systematische Auslegung No access Katharina Kusnik
          4. Teleologische Auslegung No access Katharina Kusnik
        4. Beispiele einzelner Sicherungen No access Katharina Kusnik
      6. Katharina Kusnik
        1. Tathandlung No access Katharina Kusnik
        2. Unter Überwindung No access Katharina Kusnik
      7. Subjektiver Tatbestand No access Pages 86 - 87 Katharina Kusnik
      8. Katharina Kusnik
        1. Private No access Katharina Kusnik
        2. Katharina Kusnik
          1. Allgemeine Erwägungen No access Katharina Kusnik
          2. Katharina Kusnik
            1. Strafbarkeit dieser Vorgehensweise No access Katharina Kusnik
            2. Ermächtigungsgrundlage No access Katharina Kusnik
            3. Ergebnis No access Katharina Kusnik
      9. Fehlende Versuchsstrafbarkeit No access Pages 93 - 94 Katharina Kusnik
      10. Strafantragserfordernis gem. § 205 StGB No access Pages 94 - 94 Katharina Kusnik
      11. Strafmaß No access Pages 94 - 95 Katharina Kusnik
      1. Überblick über Art. 267 KK und eingeführte Änderungen No access Pages 95 - 96 Katharina Kusnik
      2. Katharina Kusnik
        1. Katharina Kusnik
          1. Historie des Art. 267 § 1 KK No access Katharina Kusnik
          2. Bedeutung für das jetzige Rechtsgut No access Katharina Kusnik
          3. Ergebnis No access Katharina Kusnik
        2. Katharina Kusnik
          1. Information No access Katharina Kusnik
          2. Bestimmung der Information No access Katharina Kusnik
        3. Katharina Kusnik
          1. Öffnen eines verschlossenen Schreibens No access Katharina Kusnik
          2. Sichanschließen an ein Telekommunikationsnetz No access Katharina Kusnik
          3. Katharina Kusnik
            1. Brechen oder Umgehen No access Katharina Kusnik
            2. Besondere Sicherung No access Katharina Kusnik
          4. Ergebnis No access Katharina Kusnik
        4. Katharina Kusnik
          1. Erlangen einer Information (Art. 267 § 1 KK a.F.) No access Katharina Kusnik
          2. Erlangen des Zugangs (Art. 267 § 1 KK n.F.) No access Katharina Kusnik
        5. Subjektiver Tatbestand No access Katharina Kusnik
        6. Das Merkmal „unberechtigt“ No access Katharina Kusnik
        7. Strafbarkeit des Versuchs No access Katharina Kusnik
        8. Strafmaß No access Katharina Kusnik
      3. Katharina Kusnik
        1. Vorüberlegungen No access Katharina Kusnik
        2. Rechtsgut des Art. 267 § 2 KK No access Katharina Kusnik
        3. Tatobjekt des Informationssystems No access Katharina Kusnik
        4. Tathandlung und Abgrenzung zu Art. 267 § 1 KK No access Katharina Kusnik
        5. Ergebnis und Bedeutung des § 2 für Polen No access Katharina Kusnik
      4. Katharina Kusnik
        1. Bedeutung des Begriffs „Offenbaren“ No access Katharina Kusnik
        2. Katharina Kusnik
          1. „Sich oder einem anderen verschaffen“ i.S.d. § 202a StGB No access Katharina Kusnik
          2. Andere strafrechtliche Vorschriften No access Katharina Kusnik
        3. Konkurrenzrechtliche Probleme des Art. 267 § 4 KK No access Katharina Kusnik
        4. Zusammenfassung No access Katharina Kusnik
      5. Art. 267 § 5 KK No access Pages 124 - 124 Katharina Kusnik
    1. Ergebnis des Vergleichs No access Pages 124 - 126 Katharina Kusnik
      1. Grundsätzliches zum Tatbestand des § 202b StGB No access Pages 127 - 127 Katharina Kusnik
      2. Katharina Kusnik
        1. § 202a StGB No access Katharina Kusnik
        2. § 201 StGB No access Katharina Kusnik
        3. §§ 202, 206 StGB No access Katharina Kusnik
        4. § 17 Abs. 2 Nr. 1 a) UWG No access Katharina Kusnik
        5. §§ 43, 44 BDSG No access Katharina Kusnik
        6. Ergebnis No access Katharina Kusnik
      3. Rechtsgut des § 202b StGB No access Pages 130 - 131 Katharina Kusnik
      4. Katharina Kusnik
        1. Daten bei § 202b StGB No access Katharina Kusnik
        2. Sprachdaten von § 202b StGB erfasst? No access Katharina Kusnik
      5. Katharina Kusnik
        1. Datenübermittlung (unter Berücksichtigung des BVerfG zu auf dem Providerserver ruhenden E-Mails) No access Katharina Kusnik
        2. Katharina Kusnik
          1. Hinweise des Gesetzgebers No access Katharina Kusnik
          2. Katharina Kusnik
            1. Nichtöffentlichkeit in § 201 StGB No access Katharina Kusnik
            2. Fehlen einer räumlichen Beherrschbarkeit No access Katharina Kusnik
            3. Keine „faktische Öffentlichkeit“ bei § 202b StGB am Beispiel einer E-Mail No access Katharina Kusnik
            4. Ergebnis: Keine Übertragbarkeit der Definition No access Katharina Kusnik
          3. Widmung durch den Übermittler No access Katharina Kusnik
          4. Erfassung nur personenbezogener Daten No access Katharina Kusnik
          5. Aufwand beim Abfangen? No access Katharina Kusnik
          6. Ergebnis No access Katharina Kusnik
      6. Elektromagnetische Abstrahlung einer Datenverarbeitungsanlage No access Pages 150 - 152 Katharina Kusnik
      7. Nicht für den Täter bestimmt No access Pages 152 - 153 Katharina Kusnik
      8. Katharina Kusnik
        1. Sichverschaffen von Daten No access Katharina Kusnik
        2. Hacking von § 202b StGB erfasst? No access Katharina Kusnik
        3. Unter Anwendung technischer Mittel No access Katharina Kusnik
      9. Subjektiver Tatbestand No access Pages 156 - 157 Katharina Kusnik
      10. Das Merkmal „unbefugt“ No access Pages 157 - 158 Katharina Kusnik
      11. Fehlende Versuchsstrafbarkeit No access Pages 158 - 159 Katharina Kusnik
      12. Strafantrag No access Pages 159 - 159 Katharina Kusnik
      13. Strafmaß und Subsidiarität No access Pages 159 - 160 Katharina Kusnik
      14. Katharina Kusnik
        1. Technischer Ablauf No access Katharina Kusnik
        2. Strafbarkeit nach anderen Tatbeständen No access Katharina Kusnik
        3. Katharina Kusnik
          1. Beseitigung der Subsidiarität No access Katharina Kusnik
          2. Vorliegen des Tatbestandes von § 202b StGB No access Katharina Kusnik
        4. Ergebnis No access Katharina Kusnik
      1. Besonderheiten vor dem Hintergrund der europäischen Vorgabe No access Pages 169 - 170 Katharina Kusnik
      2. Rechtsgut des Art. 267 § 3 KK No access Pages 170 - 171 Katharina Kusnik
      3. Katharina Kusnik
        1. Information No access Katharina Kusnik
        2. Fehlen des Merkmals „nicht für den Täter bestimmt“ No access Katharina Kusnik
      4. Katharina Kusnik
        1. Installation oder Verwendung technischer Mittel No access Katharina Kusnik
        2. Katharina Kusnik
          1. Akustische Geräte No access Katharina Kusnik
          2. Visuelle Geräte No access Katharina Kusnik
          3. Zwischenergebnis No access Katharina Kusnik
          4. Sonstige spezielle Geräte oder Programme No access Katharina Kusnik
          5. Vergleichbarkeit mit Tathandlung und Tatmitteln des § 202b StGB No access Katharina Kusnik
      5. Katharina Kusnik
        1. Nichtöffentliche Übermittlung No access Katharina Kusnik
        2. Elektromagnetische Abstrahlung No access Katharina Kusnik
        3. Vergleichbarkeit mit § 202b StGB No access Katharina Kusnik
      6. Abgrenzung zu Art. 267 § 1 Var. 2 KK (Sichanschließen an ein Telekommunikationsnetz) No access Pages 185 - 187 Katharina Kusnik
      7. Subjektiver Tatbestand No access Pages 187 - 187 Katharina Kusnik
      8. Das Merkmal „unberechtigt“ No access Pages 187 - 188 Katharina Kusnik
      9. Strafbarkeit des Versuchs No access Pages 188 - 189 Katharina Kusnik
      10. Strafantrag No access Pages 189 - 189 Katharina Kusnik
      11. Strafmaß und Subsidiarität No access Pages 189 - 190 Katharina Kusnik
      12. Art. 267 § 4 KK No access Pages 190 - 190 Katharina Kusnik
      13. Schwarzsurfen vor dem Hintergrund des KK No access Pages 190 - 193 Katharina Kusnik
    1. Ergebnis des Vergleichs No access Pages 193 - 194 Katharina Kusnik
      1. Grundsätzliches zum Tatbestand des § 202c StGB No access Pages 195 - 195 Katharina Kusnik
      2. Vorbereitungshandlungen als selbstständiger Straftatbestand No access Pages 195 - 196 Katharina Kusnik
      3. Katharina Kusnik
        1. Strafanzeigen No access Katharina Kusnik
        2. Verfassungsbeschwerde 2 BvR 2233/07 No access Katharina Kusnik
        3. Schlussfolgerungen No access Katharina Kusnik
      4. Rechtsgut des § 202c StGB No access Pages 199 - 200 Katharina Kusnik
      5. Katharina Kusnik
        1. Katharina Kusnik
          1. Definierung der Tatobjekte No access Katharina Kusnik
          2. Katharina Kusnik
            1. Strafrechtliche Bewertung der Passwort-Verschaffung No access Katharina Kusnik
            2. Strafbarkeit nach § 202c Abs. 1 Nr. 1 StGB No access Katharina Kusnik
            3. Ergebnis No access Katharina Kusnik
        2. Katharina Kusnik
          1. Computerprogramme No access Katharina Kusnik
          2. Katharina Kusnik
            1. Grammatische Auslegung No access Katharina Kusnik
            2. Historische Auslegung No access Katharina Kusnik
            3. Katharina Kusnik
              1. § 22 Abs. 1 Nr. 3 StVG No access Katharina Kusnik
              2. § 263 a Abs. 3 StGB No access Katharina Kusnik
              3. §§ 95 a Abs. 3 Nr. 3, 108b Abs. 2 UrhG No access Katharina Kusnik
              4. Zwischenergebnis No access Katharina Kusnik
            4. Katharina Kusnik
              1. Enges Verständnis des Begriffs „Zweck“ No access Katharina Kusnik
              2. Beurteilung durch objektiven Beobachter No access Katharina Kusnik
          3. Ergebnis der Auslegung No access Katharina Kusnik
      6. Tathandlungen No access Pages 224 - 227 Katharina Kusnik
      7. Katharina Kusnik
        1. Katharina Kusnik
          1. "Vorbereiten" am Beispiel des § 149 StGB No access Katharina Kusnik
          2. Bezugnahme auf § 202c StGB No access Katharina Kusnik
          3. Ergebnis No access Katharina Kusnik
        2. Bestimmte Straftaten No access Katharina Kusnik
      8. Subjektiver Tatbestand No access Pages 232 - 234 Katharina Kusnik
      9. Fehlendes Merkmal "unbefugt" No access Pages 234 - 235 Katharina Kusnik
      10. Fehlendes Strafantragserfordernis No access Pages 235 - 236 Katharina Kusnik
      11. Rücktritt von der Vorbereitung No access Pages 236 - 237 Katharina Kusnik
      12. Strafmaß No access Pages 237 - 238 Katharina Kusnik
      13. Verhältnis zu anderen Vorschriften No access Pages 238 - 239 Katharina Kusnik
      1. Grundsätzliches zur Vorschrift des Art. 269b KK No access Pages 239 - 240 Katharina Kusnik
      2. Rechtsgut des Art. 269b KK No access Pages 240 - 241 Katharina Kusnik
      3. Katharina Kusnik
        1. Allgemeine Erwägungen No access Katharina Kusnik
        2. Katharina Kusnik
          1. Vorrichtungen und Computerprogramme No access Katharina Kusnik
          2. Zur Begehung von Straftaten "angepasst" No access Katharina Kusnik
          3. Bezug zu den in Art. 269b § 1 KK genannten Straftaten No access Katharina Kusnik
          4. Fehlen einer Straftat nach Art. 267 § 1 KK No access Katharina Kusnik
        3. Katharina Kusnik
          1. Definierung der Tatobjekte No access Katharina Kusnik
          2. Ermöglichen des Zugangs zu Informationen No access Katharina Kusnik
          3. In einem Computersystem oder teleinformatischen Netz No access Katharina Kusnik
          4. Nichtbezug zu den in Art. 269b § 1 KK genannten Straftaten No access Katharina Kusnik
          5. Phishing vor dem Hintergrund des Art. 269b KK No access Katharina Kusnik
      4. Begehungsmöglichkeiten No access Pages 253 - 255 Katharina Kusnik
      5. Katharina Kusnik
        1. Vorsatz bezüglich der Tatmodalitäten No access Katharina Kusnik
        2. Konkretisierung der Tat No access Katharina Kusnik
      6. Fehlendes Merkmal "unberechtigt" No access Pages 257 - 257 Katharina Kusnik
      7. Strafantrag No access Pages 257 - 257 Katharina Kusnik
      8. Rücktritt von der Vorbereitung No access Pages 257 - 258 Katharina Kusnik
      9. Strafmaß No access Pages 258 - 259 Katharina Kusnik
    1. Ergebnis des Vergleichs No access Pages 259 - 260 Katharina Kusnik
    1. Zusammenschau der Vergleiche No access Pages 261 - 266 Katharina Kusnik
    2. Schlussfolgerungen No access Pages 266 - 272 Katharina Kusnik
  3. Anhang – Synopsis der einschlägigen Gesetzestexte No access Pages 273 - 276 Katharina Kusnik
    1. Deutsche Literatur No access Pages 277 - 286 Katharina Kusnik
    2. Polnische Literatur No access Pages 286 - 291 Katharina Kusnik

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law