, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Strafbarkeit der Daten- bzw. Informationsspionage in Deutschland und Polen
- Autor:innen:
- Reihe:
- Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge, Band 14
- Verlag:
- 2012
Zusammenfassung
In der Abhandlung werden die durch das 41. Strafrechtsänderungsgesetz eingeführten bzw. geänderten Tatbestände der §§ 202a, 202b und 202c StGB über das Ausspähen und Abfangen von Daten untersucht und ein Vergleich mit entsprechenden Vorschriften des polnischen StGB vorgenommen. Dabei berücksichtigt die Autorin die zugrunde liegenden europäischen Vorgaben des Europarates und der EU zur Bekämpfung der Computerkriminalität. In diesem Rahmen werden auch Handlungsformen wie Schwarzsurfen, Phishing oder Skimming unter die Tatbestände subsumiert.
Das Werk analysiert, wie und mit welchem Erfolg der deutsche und der polnische Gesetzgeber die Vorgaben vor dem Hintergrund unterschiedlicher Rechtstraditionen umgesetzt haben. Dadurch erlaubt die Arbeit eine Aufstellung konkreter Forderungen für eine gelungene Umsetzung europäischer Vorgaben im Bereich der Informationstechnologie im nationalen Strafrecht.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2012
- Copyrightjahr
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6634-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3482-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
- Band
- 14
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 291
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 18Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 19 - 22Autor:innen:
- Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 23 - 27Autor:innen:
- Gewählte Rechtsordnungen Kein Zugriff Seiten 27 - 29Autor:innen:
- Die Vorgaben des Europarates und des Rates der EU Kein Zugriff Seiten 29 - 29Autor:innen:
- Die Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff Seiten 29 - 30Autor:innen:
- Die Umsetzung in Polen Kein Zugriff Seiten 30 - 31Autor:innen:
- Ziel und Vorgehensweise Kein Zugriff Seiten 31 - 32Autor:innen:
- Die Konvention im Überblick Kein Zugriff Seiten 33 - 34Autor:innen:
- Historische Entstehung der Konvention Kein Zugriff Seiten 34 - 35Autor:innen:
- Der Rahmenbeschluss im Überblick Kein Zugriff Seiten 35 - 37Autor:innen:
- Historische Entstehung des Rahmenbeschlusses Kein Zugriff Seiten 37 - 38Autor:innen:
- Differenzierung der zwei Vorgaben Kein Zugriff Seiten 38 - 38Autor:innen:
- Computerkriminalität Kein Zugriff Seiten 39 - 42Autor:innen:
- Datenspionage bzw. Computerspionage in Abgrenzung zum Hacking Kein Zugriff Seiten 42 - 45Autor:innen:
- Abgrenzung Informationssystem und Computersystem Kein Zugriff Seiten 45 - 47Autor:innen:
- Begriff der Information im polnischen KK Kein Zugriff Seiten 47 - 50Autor:innen:
- Begriff der Daten im deutschen StGB Kein Zugriff Seiten 50 - 52Autor:innen:
- Grundsätzliches zur Vorschrift des § 202a StGB Kein Zugriff Seiten 53 - 53Autor:innen:
- Autor:innen:
- Wille des Gesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Abweichende Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Reduktion des Merkmals „Sichverschaffen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsgut „Daten“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsgut „Computersystem“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Daten i.S.v. § 202a Abs. 2 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Nicht für den Täter bestimmt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zugang Kein ZugriffAutor:innen:
- Unberechtigt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grammatische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Beispiele einzelner Sicherungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Tathandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Unter Überwindung Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff Seiten 86 - 87Autor:innen:
- Autor:innen:
- Private Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Strafbarkeit dieser Vorgehensweise Kein ZugriffAutor:innen:
- Ermächtigungsgrundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Versuchsstrafbarkeit Kein Zugriff Seiten 93 - 94Autor:innen:
- Strafantragserfordernis gem. § 205 StGB Kein Zugriff Seiten 94 - 94Autor:innen:
- Strafmaß Kein Zugriff Seiten 94 - 95Autor:innen:
- Überblick über Art. 267 KK und eingeführte Änderungen Kein Zugriff Seiten 95 - 96Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Historie des Art. 267 § 1 KK Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung für das jetzige Rechtsgut Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Information Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmung der Information Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Öffnen eines verschlossenen Schreibens Kein ZugriffAutor:innen:
- Sichanschließen an ein Telekommunikationsnetz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Brechen oder Umgehen Kein ZugriffAutor:innen:
- Besondere Sicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erlangen einer Information (Art. 267 § 1 KK a.F.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Erlangen des Zugangs (Art. 267 § 1 KK n.F.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektiver Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Merkmal „unberechtigt“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafbarkeit des Versuchs Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafmaß Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorüberlegungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsgut des Art. 267 § 2 KK Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatobjekt des Informationssystems Kein ZugriffAutor:innen:
- Tathandlung und Abgrenzung zu Art. 267 § 1 KK Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis und Bedeutung des § 2 für Polen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bedeutung des Begriffs „Offenbaren“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Sich oder einem anderen verschaffen“ i.S.d. § 202a StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Andere strafrechtliche Vorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkurrenzrechtliche Probleme des Art. 267 § 4 KK Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 267 § 5 KK Kein Zugriff Seiten 124 - 124Autor:innen:
- Ergebnis des Vergleichs Kein Zugriff Seiten 124 - 126Autor:innen:
- Grundsätzliches zum Tatbestand des § 202b StGB Kein Zugriff Seiten 127 - 127Autor:innen:
- Autor:innen:
- § 202a StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- § 201 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- §§ 202, 206 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- § 17 Abs. 2 Nr. 1 a) UWG Kein ZugriffAutor:innen:
- §§ 43, 44 BDSG Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsgut des § 202b StGB Kein Zugriff Seiten 130 - 131Autor:innen:
- Autor:innen:
- Daten bei § 202b StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Sprachdaten von § 202b StGB erfasst? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Datenübermittlung (unter Berücksichtigung des BVerfG zu auf dem Providerserver ruhenden E-Mails) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Hinweise des Gesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nichtöffentlichkeit in § 201 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlen einer räumlichen Beherrschbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine „faktische Öffentlichkeit“ bei § 202b StGB am Beispiel einer E-Mail Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis: Keine Übertragbarkeit der Definition Kein ZugriffAutor:innen:
- Widmung durch den Übermittler Kein ZugriffAutor:innen:
- Erfassung nur personenbezogener Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufwand beim Abfangen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Elektromagnetische Abstrahlung einer Datenverarbeitungsanlage Kein Zugriff Seiten 150 - 152Autor:innen:
- Nicht für den Täter bestimmt Kein Zugriff Seiten 152 - 153Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sichverschaffen von Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- Hacking von § 202b StGB erfasst? Kein ZugriffAutor:innen:
- Unter Anwendung technischer Mittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff Seiten 156 - 157Autor:innen:
- Das Merkmal „unbefugt“ Kein Zugriff Seiten 157 - 158Autor:innen:
- Fehlende Versuchsstrafbarkeit Kein Zugriff Seiten 158 - 159Autor:innen:
- Strafantrag Kein Zugriff Seiten 159 - 159Autor:innen:
- Strafmaß und Subsidiarität Kein Zugriff Seiten 159 - 160Autor:innen:
- Autor:innen:
- Technischer Ablauf Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafbarkeit nach anderen Tatbeständen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beseitigung der Subsidiarität Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorliegen des Tatbestandes von § 202b StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Besonderheiten vor dem Hintergrund der europäischen Vorgabe Kein Zugriff Seiten 169 - 170Autor:innen:
- Rechtsgut des Art. 267 § 3 KK Kein Zugriff Seiten 170 - 171Autor:innen:
- Autor:innen:
- Information Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlen des Merkmals „nicht für den Täter bestimmt“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Installation oder Verwendung technischer Mittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Akustische Geräte Kein ZugriffAutor:innen:
- Visuelle Geräte Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonstige spezielle Geräte oder Programme Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleichbarkeit mit Tathandlung und Tatmitteln des § 202b StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nichtöffentliche Übermittlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Elektromagnetische Abstrahlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleichbarkeit mit § 202b StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Abgrenzung zu Art. 267 § 1 Var. 2 KK (Sichanschließen an ein Telekommunikationsnetz) Kein Zugriff Seiten 185 - 187Autor:innen:
- Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff Seiten 187 - 187Autor:innen:
- Das Merkmal „unberechtigt“ Kein Zugriff Seiten 187 - 188Autor:innen:
- Strafbarkeit des Versuchs Kein Zugriff Seiten 188 - 189Autor:innen:
- Strafantrag Kein Zugriff Seiten 189 - 189Autor:innen:
- Strafmaß und Subsidiarität Kein Zugriff Seiten 189 - 190Autor:innen:
- Art. 267 § 4 KK Kein Zugriff Seiten 190 - 190Autor:innen:
- Schwarzsurfen vor dem Hintergrund des KK Kein Zugriff Seiten 190 - 193Autor:innen:
- Ergebnis des Vergleichs Kein Zugriff Seiten 193 - 194Autor:innen:
- Grundsätzliches zum Tatbestand des § 202c StGB Kein Zugriff Seiten 195 - 195Autor:innen:
- Vorbereitungshandlungen als selbstständiger Straftatbestand Kein Zugriff Seiten 195 - 196Autor:innen:
- Autor:innen:
- Strafanzeigen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfassungsbeschwerde 2 BvR 2233/07 Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsgut des § 202c StGB Kein Zugriff Seiten 199 - 200Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Definierung der Tatobjekte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Strafrechtliche Bewertung der Passwort-Verschaffung Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafbarkeit nach § 202c Abs. 1 Nr. 1 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Computerprogramme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grammatische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- § 22 Abs. 1 Nr. 3 StVG Kein ZugriffAutor:innen:
- § 263 a Abs. 3 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- §§ 95 a Abs. 3 Nr. 3, 108b Abs. 2 UrhG Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Enges Verständnis des Begriffs „Zweck“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Beurteilung durch objektiven Beobachter Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis der Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Tathandlungen Kein Zugriff Seiten 224 - 227Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- "Vorbereiten" am Beispiel des § 149 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Bezugnahme auf § 202c StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmte Straftaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff Seiten 232 - 234Autor:innen:
- Fehlendes Merkmal "unbefugt" Kein Zugriff Seiten 234 - 235Autor:innen:
- Fehlendes Strafantragserfordernis Kein Zugriff Seiten 235 - 236Autor:innen:
- Rücktritt von der Vorbereitung Kein Zugriff Seiten 236 - 237Autor:innen:
- Strafmaß Kein Zugriff Seiten 237 - 238Autor:innen:
- Verhältnis zu anderen Vorschriften Kein Zugriff Seiten 238 - 239Autor:innen:
- Grundsätzliches zur Vorschrift des Art. 269b KK Kein Zugriff Seiten 239 - 240Autor:innen:
- Rechtsgut des Art. 269b KK Kein Zugriff Seiten 240 - 241Autor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorrichtungen und Computerprogramme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Begehung von Straftaten "angepasst" Kein ZugriffAutor:innen:
- Bezug zu den in Art. 269b § 1 KK genannten Straftaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlen einer Straftat nach Art. 267 § 1 KK Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Definierung der Tatobjekte Kein ZugriffAutor:innen:
- Ermöglichen des Zugangs zu Informationen Kein ZugriffAutor:innen:
- In einem Computersystem oder teleinformatischen Netz Kein ZugriffAutor:innen:
- Nichtbezug zu den in Art. 269b § 1 KK genannten Straftaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Phishing vor dem Hintergrund des Art. 269b KK Kein ZugriffAutor:innen:
- Begehungsmöglichkeiten Kein Zugriff Seiten 253 - 255Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vorsatz bezüglich der Tatmodalitäten Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkretisierung der Tat Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlendes Merkmal "unberechtigt" Kein Zugriff Seiten 257 - 257Autor:innen:
- Strafantrag Kein Zugriff Seiten 257 - 257Autor:innen:
- Rücktritt von der Vorbereitung Kein Zugriff Seiten 257 - 258Autor:innen:
- Strafmaß Kein Zugriff Seiten 258 - 259Autor:innen:
- Ergebnis des Vergleichs Kein Zugriff Seiten 259 - 260Autor:innen:
- Zusammenschau der Vergleiche Kein Zugriff Seiten 261 - 266Autor:innen:
- Schlussfolgerungen Kein Zugriff Seiten 266 - 272Autor:innen:
- Anhang – Synopsis der einschlägigen Gesetzestexte Kein Zugriff Seiten 273 - 276Autor:innen:
- Deutsche Literatur Kein Zugriff Seiten 277 - 286Autor:innen:
- Polnische Literatur Kein Zugriff Seiten 286 - 291Autor:innen:
