Die Abbildung von Kunstwerken zur Werbung für deren Ausstellung und Verkauf: Ein Vergleich der Rechtslage zwischen Deutschland, Großbritannien und den USA

RAin Dr. Ulrike Strohscheer

doi:10.5771/9783845278803

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2017
Copyright Year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3547-1
ISBN-Online: 978-3-8452-7880-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 86
Language: German
Pages: 166
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 19
1. Allgemeines zur Katalogbildfreiheit No access
2. 1. Entwicklung des Urheberrechts in Deutschland No access
  2. Die Schrankenregelungen des Urheberrechtsgesetzes No access
  3. Entwicklung der Katalogbildfreiheit No access
  4. 1. Katalogbild-Entscheidung des BGH No access
    2. Museumskatalog-Entscheidung des BGH No access
  5. 1. Urheberrechtsrichtlinie 2001/29/EG No access
    2. Die Umsetzung der Richtlinie in deutsches Recht No access
3. 1. Privilegierte Nutzungshandlungen No access
  2. Werke der bildenden Künste und Lichtbildwerke No access
  3. Zur öffentlichen Ausstellung oder zum öffentlichen Verkauf bestimmt No access
  4. 1. 1. Fremdsprachliche Versionen des Textes der Richtlinie 2001/29/EG No access
      2. Begriff der Werbung in der Europäischen Irreführungsrichtlinie 84/450 EWG No access
      3. Bekanntmachung- und Informationsfunktion No access
        Erinnerungsfunktion No access
        Definition im Brockhaus Wirtschaft No access
    2. Zwischenergebnis No access
    3. Sonderfall Museumskataloge No access
  5. 1. Praxisfall: Der Umfang und die Ausgestaltung einer Werbeanzeige als Bewertungskriterium für das Maß des Erforderlichen No access
    2. 1. Beteiligungsanspruch des Urhebers aus dem Folgerecht No access
        Konsequenzen für die Werknutzung zur Werbung für Verkaufsveranstaltungen No access
        Konsequenzen für die Werknutzung zur Werbung für Ausstellungen No access
      2. 1. Teststufe No access
        2. Teststufe No access
        3. Teststufe No access
        Der Dreistufentest als Bestandteil des Artikels 5 der Richtlinie 2001/29/EG No access
        Keine Aufnahme des Dreistufentests in das deutsche Urheberrechtsgesetz No access
    3. Grenzen der Erforderlichkeit No access
  6. Zeitlicher Rahmen der Privilegierung No access
  7. Veranstalter No access
  8. 1. Abbildung zur Werbung für die Ausstellung eines unveröffentlichten Werkes No access
    2. Abbildung zur Werbung für den Verkauf eines unveröffentlichten Werkes No access
  9. 1. Genehmigungs- und vergütungsfreie Nutzung No access
    2. 1. Entstellende Wiedergabe eines Werkes No access
      2. Anspruch aus § 14 UrhG No access
        Anspruch aus § 42 Abs. 1 S. 1 UrhG No access
        Ergebnis No access
  10. Fazit zu § 58 Abs. 1 UrhG No access
4. 1. Adressaten der Privilegierung No access
  2. Erlaubte Handlungen No access
  3. Verzeichnisse No access
  4. Inhaltlicher und zeitlicher Zusammenhang mit einer Ausstellung No access
  5. Bestandsdokumentation No access
  6. Kein eigenständiger Erwerbszweck No access
  7. Fazit No access
5. 1. Allgemeines No access
  2. 1. Struktur und Arbeitsweise der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst No access
    2. Preisbeispiele der VG Bild-Kunst No access
    3. Schlichtungsinstanz bei Tarifstreitigkeiten: Die Schiedsstelle beim Deutschen Patent- und Markenamt No access
    4. Lizenzierung für die Nutzung von urheberrechtlich geschützten Werken im Internet: OLA No access
6. Ergebnis zu Deutschland No access
1. 1. Deutsches Urheberrecht No access
  2. 1. Moral Rights in Großbritannien No access
    2. Moral Rights in den USA No access
    3. Übertragbarkeit des Copyright No access
2. 1. Common Law vs. Civil Law No access
  2. Entwicklung des britischen Copyright Law No access
  3. 1. Aufbau des CDPA No access
    2. 1. Fair Dealing No access
      2. Sec. 63 (1) CDPA No access
        Sec. 63 (2) CDPA – Einschränkung des Erlaubnistatbestands No access
  4. Unterschiede zum deutschen Recht No access
  5. Beurteilung des Beispielsfalls nach britischem Recht No access
  6. 1. Die Einführung des Folgerechts in Großbritannien No access
    2. Preisgestaltung der DACS für die Werknutzung No access
    3. 1. Enge Auslegung von Sec. 63 (1) CDPA No access
      2. Besondere Anforderung im Hinblick auf Verkaufskataloge No access
    4. 1. Statutory Instrument 2016 No. 221 No access
      2. Regelungen des CDPA No access
      3. Siebtes Kapitel des CDPA: Copyright Licensing No access
      4. Achtes Kapitel des CDPA: Copyright Tribunal No access
3. Ergebnis zu Großbritannien No access
1. 1. Common Law Copyright No access
  2. 1976 Copyright Act (17 U.S.C.) No access
2. 1. Registrierung eines Werkes beim U.S. Copyright Office No access
  2. Folgerecht in den USA No access
3. 1. 1. Historische Entwicklung No access
    2. 1. Purpose and character of the use No access
      2. Nature of the copyrighted work No access
      3. Amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole No access
      4. Effect of the use upon the potential market or value No access
    3. Zusammenwirken der fair use-Kriterien No access
    4. Keine Nutzungsmöglichkeit entgegen fair use No access
  2. 1. Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. No access
    2. Harper & Row, Publishers, Inc. v. National Enterprises No access
    3. Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. No access
    4. U.S. Court of Appeals for the Second Circuit: Rogers v. Koons No access
  3. 1. 1. Nutzungsart No access
        Kommerzielle Nutzung No access
        Transformation No access
      2. Zweites Kriterium: Nature of the copyrighted work No access
      3. Drittes Kriterium: Amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole No access
      4. Viertes Kriterium: Effect of the use upon the potential market or value No access
      5. Gesamtbetrachtung und Ergebnis No access
    2. 1. Kommerzielle Nutzung No access
        Transformation No access
      2. Zweites Kriterium: Nature of the copyrighted work No access
      3. Drittes Kriterium: Amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole No access
      4. Viertes Kriterium: Effect of the use upon the potential market or value No access
      5. Gesamtbetrachtung und Ergebnis No access
    3. 1. Transformation No access
        Kommerzielle Nutzung No access
        Zweites Kriterium: Nature of the copyrighted work No access
        Drittes Kriterium: Amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole No access
        Viertes Kriterium: Effect of the use upon the potential market or value No access
        Gesamtbetrachtung und Ergebnis No access
      2. Transformation No access
        Kommerzielle Nutzung No access
        Zweites Kriterium: Nature of the copyrighted work No access
        Drittes Kriterium: Amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole No access
        Viertes Kriterium: Effect of the use upon the potential market or value No access
        Gesamtbetrachtung und Ergebnis No access
    4. Gesamtergebnis der fair use-Prüfungen No access
    5. Beurteilung des Beispielsfalles nach US-amerikanischem Recht No access
  4. Unterschiede zwischen Theorie und Praxis No access
4. Fair Use-Doktrin und 3-Stufen-Test No access
5. 1. 1. Rule-of-Reason-Doktrin No access
    2. Consent Decrees No access
  2. 1. 1. Struktur und Preisgestaltung No access
      2. Kunstverkäufe No access
        Kunstausstellungen No access
    2. 1. Struktur und Preisgestaltung No access
      2. Praxis der ARS im Hinblick auf die Nutzung von Werken in Katalogen sowie zur Werbung für Kunstausstellungen und -⁠⁠verkäufe No access
    3. Einschätzung der von VAGA und ARS praktizierten Ausnahmen No access
    4. Keine Beanstandungen der Praxis von VAGA und ARS durch die Kartellbehörden No access
6. Ergebnis zu den USA No access
1. 1. Strukturelle Unterschiede No access
  2. 1. USA No access
    2. Großbritannien No access
  3. Unterschiede zwischen Theorie und Praxis No access
2. Vor- und Nachteile der US-amerikanischen Regelung No access
3. Vor- und Nachteile der britischen Regelung No access
4. Vorzugswürdigkeit der deutschen Regelung No access
1. 1. . Subject matter of copyright: In general No access
  2. . Exclusive rights in copyrighted works No access
  3. A. Rights of certain authors to attribution and integrity No access
1. Gerichtsentscheidungen No access

Bibliography (94 entries)

Wirtz, Martin, Die Kontrolle der Verwertungsgesellschaften, Frankfurt/Bern 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
LG Berlin, 31. 05. 2007, 16 O 41/06 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
BGH GRUR 2001, 51 – Parfumflakon Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
BGH GRUR 1994, 800 – Museumskatalog Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
BGH GRUR 1993, 822 – Katalogbild Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
BGH GRUR 1960, 627 – Künstlerlizenz bei öffentlicher Wiedergabe von Rundfunksendungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
BGH GRUR 1960, 619 – Künstlerlizenz bei öffentlicher Wiedergabe von Schallplatten Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
BVerfGE 7, 198 – Lüth Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
RGZ 113, 413 – Der Tor und der Tod Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
RGZ 79, 397 – Felseneiland mit Sirenen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Deutsche Gerichte Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Gerichtsentscheidungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
OLG Jena, Urt. v. 27.02.08 – 2 U 319/07 – Thumbnails Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Weichhaus, Bernd, Das Recht der Verwertungsgesellschaften in Deutschland, Großbritannien und Frankreich, Hamburg 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Walterscheid, Edward C., The Nature of the Intellectual Property Clause: A Study in Historical Perspective, Buffalo 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Von Detten, Urban, Kunstausstellung und das Urheberpersönlichkeitsrecht des bildenden Künstlers, Frankfurt am Main 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Stokes, Simon, Digital Copyright: Law and Practice, 4th Ed., Oxford/Portland (Oregon) 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Stokes, Simon, Art and Copyright, 2nd Ed., Oxford/Portland (Oregon) 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Stokes, Simon, Art and Copyright, Oxford/Portland (Oregon) 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Senftleben, Martin, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, GRUR Int. 2004, 200 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Senftleben, Martin, Copyright, Limitations And The Three-Step-Test. An Analysis of the Three-Step-Test in International and EC Copyright Law, Den Haag/New York 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht. Kommentar, 4. Aufl. 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Schricker, Gerhard, Urheberrecht. Kommentar, 2. Aufl. 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Sega Enterprises Ltd. v. Accolade, Inc., 977 F.2d 1510 (U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit 1993) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Richtlinie 2001/29/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMEMTES UND DES RATES vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Richtlinie 84/450 EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über irreführende Werbung v. 10.9.1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Begründung des Regierungsentwurfes zum Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, BT-Drs. 15/38 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Begründung des Regierungsentwurfes zum Urheberrechtsgesetz, BT-Drs. IV/270, UFITA 45/1965, 240 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Beck-Texte im dtv, Urheber- und Verlagsrecht, 15. Aufl. 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Amtliche Begründung zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz 1965, UFITA 46/1966, 271 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Auskünfte von Christian Zimmermann, Legal & Business Affairs Manager der DACS vom 10.5.2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Auskünfte von Robert Panzer, Executive Director der VAGA, vom 07.03. 2007 bzw. vom 7.10.2009 bzw. 7.10.2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Auskünfte von Adrienne Fields, Associate Counsel der ARS, vom 30.9.2010 bzw. vom 6.10.2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Materialien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S., 569 (1994) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, 10. Aufl., München 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Rogers v. Koons, 960 F.2d 301 (2d Cir. 1992) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Harper & Row Publishers, Inc., v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539 (1985) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Sony Corporation of America v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Straus & Straus v. American Publishers’ Association, 231 U.S. 222 (1913) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
US-Amerikanische Gerichte Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Donaldson v. Beckett, (1774) 4 Burr. 2408, 2 Bro. PC 129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Britische Gerichte Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
BGH Urt. v. 29.4.2010 – I ZR 69/08 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
OLG Köln, Urt. v. 26.09.08 – 6 U 111/08 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Duden Wirtschaft von A bis Z, 3. Aufl., Mannheim 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Kröger, Detlef, Informationsfreiheit und Urheberrecht, München 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Kriendler-Nelson, Mark, The Fine Art of Reproduction: The Doctrine of Fair Use and Auction House Catalogues, Columbia-VLA Journal of Law & The Arts, Vol. 18, 1993-1994, 291 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Keller, Bruce P./Cunard, Jeffrey P., Copyright Law. A Practitioner’s Guide, 2nd Ed., New York 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Just, Clemens, Die englische Limited in der Praxis, 4. Aufl., München 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Jacobs, Rainer, Die neue Katalogbildfreiheit in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/Von Falck, Andreas (Hrsg.), FS für Winfried Tilmann, Köln u.a. 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Jacobs, Rainer, Die Katalogbildfreiheit in: Baur, Jürgen F./Jacobs, Rainer/Lieb, Manfred/Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Festschrift für Ralf Vieregge, Berlin, New York 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Hoeren, Thomas/Holznagel, Bernd/Ernstschneider, Thomas, Handbuch Kunst und Recht, Frankfurt am Main u.a. 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Halpern, Sheldon W./Nard, Craig Allen/Port; Kenneth L., Fundamentals of United States Intellectual Property Law: Copyright, Patent and Trademark, 3rd Ed., Alphen aan den Rijn 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm, Urheberrecht, 11. Aufl. 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Förster, Achim, Fair Use, Tübingen 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Durie, Robin, Der englische Copyright, Designs and Patents Act von 1988, GRUR Int. 1990, 832 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Kukuk, Gerd, Urheberrechtswahrnehmung in den USA, Berlin 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
DuBoff, Leonard D./King, Christy, Art Law in a Nutshell, 4th Ed., St. Paul 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid, Heidelberger Kommentar zum Urheberrecht, 3. Aufl. 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, UrhG, 4. Aufl. 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Dietz, Adolf, Verfassungsklauseln und Urheberrecht, GRUR Int. 2006, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Dieselhorst, Jochen, Das Ende des „amoralen“ Copyrights? Der Visual Rights Act der USA von 1990, GRUR Int. 1992, 902 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Der Brockhaus Wirtschaft, Leipzig/Mannheim 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Copinger, Walter Arthur/Skone James, Francis Edmund, On Copyright. Vol. 1, 16th Ed., London 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Bornkamm, Joachim, Ungeschriebene Schranken des Urheberrechts? Anmerkungen zum Rechtsstreit Botho Strauß/Theater Heute in: Erdmann, Willi/Gloy, Wolfgang/Herber, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Dr. Henning Piper, München 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Bently, Lionel/Sherman, Brad, Intellectual Property Law, 4th Ed., Oxford 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Bainbridge, David, Intellectual Property, 9th Ed., Harlow 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Assmann, Heinz Dieter/Bungert, Hartwin, Handbuch des US-amerikanischen Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrechts, Band 1, München 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Michalos, Christina, The Law of Photography and Digital Images, London 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Schmid, Matthias/Wirth, Thomas/Seifert, Fedor, Urheberrechtsgesetz. Handkommentar, 2. Aufl. 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 6. Auflage, Tübingen 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Schack, Haimo, Kunst und Recht, Köln 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Rojahn, Sabine/Wild, Gisela, Der Bilderstreit zu Weimar aus juristischer Sicht in: Kunstsammlungen zu Weimar (Hrsg.), Der Weimarer Bilderstreit. Szenen einer Ausstellung. Eine Dokumentation, Weimar 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
http://www.ruhr-uni-bochum.de/rsozlog/daten/pdf/Roehl%20-%20AR-Common%20Law%20and%20Civil%20Law.pdf (zuletzt besucht am 12. Dezember 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Röhl, Klaus F., Allgemeine Rechtslehre, 2. Auflage 2001; Der zitierte Passus ist in der aktuellen (dritten) Auflage aus 2008 aus Platzgründen nicht mehr enthalten; er ist jedoch im Internet abrufbar unter Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Rigamonti, Cyrill P., Deconstructing Moral Rights, Harvard International Law Journal, Vol. 47, 2006, 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Reinbothe, Jörg/Von Lewinski, Silke, The WIPO Treaties 1996, London 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Raue, Peter, Zum Dogma der restriktiven Auslegung der Schrankenbestimmungen des Urheberrechtsgesetzes in: Urheberrecht im Informationszeitalter. Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geb., München 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Pfennig, Gerhard, Urheberrecht im Museum: Der Museumsvertrag, 2009, im Internet abrufbar unter http://www.kulturmanagement-portal.de/images/PDF-Dokumente/KuR_L_3_5_web.pdf (zuletzt besucht am 12. Dezember 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Pfennig, Gerhard, Die Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst in: Hoeren, Thomas et al., Handbuch Kunst und Recht, Frankfurt am Main 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schulze, Erich, Kommentar zum deutschen Urheberrecht, AL 37 (Stand: Dez. 2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Mestmäcker, Ernst-Joachim, Sind urheberrechtliche Verwertungsgesellschaften Kartelle? in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Beiträge zum Urheberrecht, Berlin 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Mestmäcker, Ernst-Joachim, Collecting Societies in Law and Economics in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Beiträge zum Urheberrecht, Berlin 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Mercker, Florian, Die Begrenzung der Werbung eines Auktionshauses durch die Katalogbildfreiheit, ZUM 2010, 397 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Mercker, Florian, Die Katalogbildfreiheit. Die Regelungen in den Urheberrechtsgesetzen des deutschsprachigen Raumes, Baden-Baden 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
McClean, Daniel/Schubert, Karsten (Ed.), Dear Images. Art, Copyright and Culture, London 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Martin, Scott M., Museum Copyright Licensing Agreements and Visual Artists, Columbia-VLA Journal of Law & The Arts, Vol. 10, 1985-86, 421 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Lind, Robert C./Jarvis, Robert/Phelan, Marilyn, Art and Museum Law. Cases and Materials, Durham, North Carolina 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803
Langenscheidts Jubiläumswörterbuch Englisch, 10. Auflage, Berlin u.a. 1988 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845278803