, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die psychiatrische Patientenverfügung im Betreuungsrecht

Ihre zulässigen Regelungsgegenstände - unter besonderer Beachtung der antizipierten Selbstbestimmung gegen sich selbst
Authors:
Publisher:
 09.03.2017


Bibliographic data

Copyright year
2017
Publication date
09.03.2017
ISBN-Print
978-3-8487-3848-9
ISBN-Online
978-3-8452-8171-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Volume
27
Language
German
Pages
390
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
    1. I. Thematische Einführung No access
    2. II. Potential der psychiatrischen Patientenverfügung No access
    3. III. Ziel dieser Arbeit und Gang der Untersuchung No access
    1. I. Blick auf das Gesetzgebungsverfahren No access
    2. II. Regelungsinhalt des § 1901a BGB No access
      1. 1. Die Patientenverfügung als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts über die leiblich-seelische Integrität No access
          1. aa) Einführung am Beispiel der Betreuung No access
            1. i. Der freie Wille No access
            2. ii. Der unfreie Wille No access
          2. cc) Rehabilitierung der Selbstbestimmungsfähigkeit No access
          3. dd) Fazit No access
          4. ee) Kritik am juristischen Konzept vom freien und unfreien Willen No access
          1. aa) Eigenverantwortliche Selbstgefährdung No access
          2. bb) Einvernehmliche Fremdgefährdung No access
          3. cc) Gefährdung anderer Personen No access
      2. 3. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
      1. 1. Grundsätze der Einwilligung und Ablehnung No access
      2. 2. Rechtsnatur und Rechtsfolge der Patientenverfügung No access
        1. a) Untersuchung No access
        2. b) Heilbehandlung No access
        3. c) Ärztlicher Eingriff No access
        4. d) Medizinische Indikation und Anspruch auf Behandlung No access
        1. a) Gesetzliche Verbote als Grenze No access
        2. b) Staatliche Zwangsbefugnisse No access
        3. c) Sicherung der Basisbetreuung unabhängig von der Patientenverfügung No access
      1. 3. Zusammenfassung No access
      1. 1. Verbote des § 1901a Abs. 4 BGB No access
      2. 2. Schicksal der Patientenverfügung No access
      1. 1. Vorsorgevollmacht und Betreuungsverfügung No access
      2. 2. Behandlungsvereinbarungen No access
      3. 3. Fazit No access
        1. a) Bedeutung der Entscheidungsfähigkeit No access
        2. b) Nutzen einer qualifizierten psychiatrischen Patientenverfügung No access
          1. aa) Entwickelte Grundsätze No access
            1. i. Mangelnde Einheitlichkeit No access
            2. ii. Mangelnde Konkretisierung No access
            3. iii. Fazit No access
          1. aa) Definition des Gesetzgebers No access
          2. bb) Kritik No access
          1. aa) Beispiele No access
          2. bb) Definition Amelungs No access
          3. cc) Fazit No access
        1. d) Kritische Auswertung No access
        2. e) Empfehlungen der Bundesärztekammer und der Zentralen Ethikkommission bei der Bundesärztekammer No access
        1. a) Psychische Krankheiten No access
        2. b) Feststellung der Entscheidungsunfähigkeit No access
        3. c) Fazit No access
          1. aa) Aufklärung als Bezugspunkt der Einsichtsfähigkeit No access
          2. bb) Zu erfassende Tatsachen No access
          3. cc) Beispiele mangelnder Einsichtsfähigkeit No access
        1. b) Urteilsfähigkeit No access
        2. c) Steuerungsfähigkeit No access
          1. aa) Situationsbezogenheit der Entscheidungsfähigkeit No access
          2. bb) Normative Kriterien No access
        3. e) Zusammenfassung No access
      1. 5. Abgrenzung der Entscheidungsfähigkeit von der Geschäfts- und Schuldfähigkeit No access
        1. a) Vorgaben des Gesetzgebers No access
        2. b) Rezeption in der Literatur No access
        3. c) Systematische und teleologische Erwägungen No access
      1. 2. Fazit und Praxishinweis No access
      1. 1. Generelle Anforderungen an die Bestimmtheit No access
        1. a) Üblicher Inhalt einer psychiatrischen Patientenverfügung No access
        2. b) Sicherstellung der Bestimmtheit No access
      1. 1. Prüfungskompetenz des Betreuers bzw. Bevollmächtigten nach § 1901a Abs. 1 S. 1 Hs. 2 BGB No access
      2. 2. Prüfungskompetenzen des Arztes in Bezug auf die Entscheidungsfähigkeit und die Indikation von Maßnahmen No access
      3. 3. Verfahren ohne Betreuer bzw. Bevollmächtigten No access
      1. 1. Kein umfassender Ausschluss der Betreuerbestellung nach § 1896 BGB möglich No access
      2. 2. Mittelbarer Ausschluss der Betreuerbestellung durch ausreichend bestimmte Patientenverfügung möglich No access
      3. 3. Vorsorgevollmacht als Alternative zur Betreuung No access
        1. a) Regelungssystematik der §§ 280, 283, 284 FamFG No access
          1. aa) Wortlaut von § 1901a BGB No access
          2. bb) Teleologische Erwägungen No access
          3. cc) Gesetzgeberwille und Gesetzessystematik No access
          4. dd) Fazit: Kein mittelbarer Ausschluss der Betreuerbestellung möglich No access
          5. ee) Übertragung des gefundenen Ergebnisses auf ein existierendes Musterformular No access
      4. 5. Kein Ausschluss eines Einwilligungsvorbehaltes nach § 1903 BGB möglich No access
      5. 6. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
        1. a) Fehlende Einwilligung des Betroffenen No access
        2. b) Unterbringungsgründe No access
        3. c) Fazit No access
        1. a) Gesetzliche Neuregelung (2013) No access
        2. b) Grundsatzentscheidung des BVerfG (2011) No access
        3. c) Normenkontrollantrag des BGH nach Art. 100 Abs. 1 GG (2015) No access
        4. d) Beschluss des BVerfG (2016) No access
        5. e) Fazit No access
        1. a) Kein Ausschluss der Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB möglich No access
        2. b) Kein mittelbarer Ausschluss durch eine Vorsorgevollmacht möglich No access
        3. c) Kein mittelbarer Ausschluss der Unterbringung durch Untersagung der Untersuchung für ein Sachverständigengutachten nach §§ 321, 322 FamFG möglich No access
        4. d) Fazit: Kein Ausschluss der Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB möglich No access
        1. a) Antizipierte Untersagung von medizinischen Maßnahmen No access
        2. b) Fazit: Mittelbarer Ausschluss der Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 2 BGB möglich No access
        1. a) Unterbringungsähnliche Maßnahmen No access
        2. b) Fazit: Ausschluss von unterbringungsähnlichen Maßnahmen nach § 1906 Abs. 4 BGB unmittelbar und mittelbar möglich No access
      1. 6. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
      1. 1. Vorbemerkung No access
      2. 2. Gang der Untersuchung No access
        1. a) Teleologische Auslegung No access
          1. aa) Bedeutung des Tatbestandsmerkmals „formlos“ No access
          2. bb) Bedeutung des Tatbestandsmerkmals „jederzeit“ No access
          3. cc) Systematische Stellung des § 1901a Abs. 1 S. 3 BGB No access
        2. c) Historische Auslegung No access
        3. d) Fazit No access
          1. aa) Vorschlag des negativen Tatbestandsmerkmals No access
          2. bb) Kritik No access
          3. cc) Fazit No access
          1. aa) Kritik No access
          2. bb) Fazit No access
        1. c) Position 3: Grundsätzlich Vorrang des freien Willens – die Beachtlichkeit des unfreien Willens steht zur Disposition des Rechtsgutsinhabers No access
        2. d) Zusammenfassung der Ergebnisse No access
        1. a) Vorbemerkung No access
        2. b) Blick in die USA No access
        3. c) Stand der Diskussion No access
          1. aa) Wortlaut des § 1906 Abs. 3 BGB No access
            1. i. Verteilung der Entscheidungskompetenzen No access
              1. (a) Erfordernis der erheblichen Gesundheitsgefahr nach § 1906 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 BGB No access
              2. (b) Erfordernis der freiheitsentziehenden Unterbringung zur Durchführung der Behandlung nach § 1906 Abs. 3 S. 1 BGB No access
            2. iii. Zwischenergebnis No access
          2. cc) Gesetzgeberwille No access
          3. dd) Ambulante Zwangsbehandlung No access
          4. ee) Fazit No access
          1. aa) Legitimationskraft der antizipierten Einwilligung und ihre Auswirkungen auf die Eingriffsintensität No access
          2. bb) Umsetzung der einwilligenden Patientenverfügung ist nicht nur ultima ratio No access
            1. i. Verfahrensrechtlicher Schutzumfang im Fall des § 1906 Abs. 3 BGB No access
              1. (a) Auf den Schutzumfang einwirkende Aspekte No access
              2. (b) Prüfung der Patientenverfügung aufgrund der Eingriffsintensität weiterhin notwendig No access
              3. (c) Gerichtliche Genehmigung zusätzlich erforderlich? No access
                1. (i) Rechtsgedanke des § 1904 BGB No access
                2. (ii) Strengere Wirksamkeitsvoraussetzungen No access
          3. dd) Zwischenergebnis No access
        4. f) Fazit No access
      3. 6. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
    1. VIII. Exkurs: Wirkung der Patientenverfügung im Rahmen der öffentlich-rechtlichen Unterbringung nach den Landesgesetzen No access
    1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
    2. II. Tabellarische Übersicht No access
  2. F. Fazit No access Pages 363 - 370
  3. G. Anhang No access Pages 371 - 372
  4. H. Literaturverzeichnis No access Pages 373 - 390

Bibliography (257 entries)

  1. Albrecht, Elisabeth und Albrecht, Andreas, Die Patientenverfügung – jetzt gesetzlich geregelt, MittBayNot 2009, S. 426-434. Open Google Scholar
  2. Amelung, Knut, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes: eine Untersuchung im Grenzbereich von Grundrechts- und Strafrechtsdogmatik, Duncker & Humblot, Berlin 1981 (zitiert als: Beeinträchtigung). Open Google Scholar
  3. Amelung, Knut, Die Einwilligungsfähigkeit (Teil I), ZStW 1992, S. 525-558. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1992.104.3.525
  4. Amelung, Knut, Die Einwilligungsfähigkeit (Teil II), ZStW 1992, S. 821-833. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1992.104.4.821
  5. Amelung, Knut, Die Einwilligungsfähigkeit in Deutschland, in: Kopetzki, Christian, Einwilligung und Einwilligungsfähigkeit, MANZ Verlag, Wien 2002, S. 24-37 (zitiert als: Kopetzki, Einwilligung). Open Google Scholar
  6. Amelung, Knut, Überprüfung der Einwilligungsfähigkeit von Jugendlichen, NStZ 1999, S. 458-460. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1999.1999.2.45
  7. Amelung, Knut, Vetorechte beschränkt Einwilligungsfähiger in Grenzbereichen medizinischer Intervention – Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 22. Februar 1995, de Gruyter, Berlin 1995 (zitiert als: Vetorechte). Open Google Scholar
  8. Amelung, Knut und Eymann, Frieder, Die Einwilligung des Verletzten im Strafrecht, JuS 2001, S. 937-946. Open Google Scholar
  9. Atkinson, Jaqueline M., Advance Directives in Mental Health, Jessica Kingsley Publishers, London, Philadelphia 2007 (zitiert als: Advance Directives in Mental Health). Open Google Scholar
  10. BÄK und ZEKO, Empfehlungen der Bundesärztekammer und der Zentralen Ethikkommission bei der Bundesärztekammer – Umgang mit Vorsorgevollmacht und Patientenverfügung in der ärztlichen Praxis, DÄB 2013, S. A1580-1585. Open Google Scholar
  11. BÄK, Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung, DÄB 2004, S. A1298-1299. Open Google Scholar
  12. Bauer, Armin und Vollmann, Jochen, Einwilligungsfähigkeit bei psychisch Kranken – Eine Übersicht empirischer Untersuchungen, Nervenarzt 2002, S. 1031-1038. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00115-002-1297-0
  13. Beckmann, Rainer, Der „natürliche Wille“ – ein unnatürliches Rechtskonstrukt, JZ 2013, S. 604-608. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13693879459600
  14. Beckmann, Rainer, Patientenverfügungen: Entscheidungswege nach der gesetzlichen Regelung, MedR 2009, S. 582-586. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-009-2497-4
  15. Bienwald, Werner, § 1896 BGB, in: Staudinger, J. v., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführung und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2013, Sellier – de Gruyter, Berlin 2013 (zitiert als: Staudinger, § 1896). Open Google Scholar
  16. Bienwald, Werner, § 1901 BGB, in: Staudinger, J. v., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführung und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2013, Sellier – de Gruyter, Berlin 2013 (zitiert als: Staudinger, § 1901). Open Google Scholar
  17. Bienwald, Werner, § 1901a und b BGB, in: Staudinger, J. v., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführung und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2013, Sellier – de Gruyter, Berlin 2013 (zitiert als: Staudinger, § 1901a und b). Open Google Scholar
  18. Bienwald, Werner, § 1904 BGB, in: Staudinger, J. v., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführung und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2013, Sellier – de Gruyter, Berlin 2013 (zitiert als: Staudinger, § 1904). Open Google Scholar doi.org/10.1515/kant.1904.9.1-3.211
  19. Bienwald, Werner, § 1906 BGB, in: Staudinger, J. v., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführung und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2013, Sellier – de Gruyter, Berlin 2013 (zitiert als: Staudinger, § 1906). Open Google Scholar
  20. Bienwald, Werner, Die Zwangsbehandlung und Unterbringung geistig verwirrter Menschen aus betreuungsrechtlicher Sicht, FPR 2012, S. 4-8. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2012-0317
  21. Birnbacher, Dieter, Vulnerabilität und Patientenautonomie, MedR 2012, S. 560-565. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-012-3223-1
  22. Boemke, Burkhard, Unterlassen lebenserhaltender Maßnahmen bei einwilligungsunfähigen Patienten, NJW 2013, S. 1412-1414. Open Google Scholar
  23. Brose, Johannes, Ärztliche Beihilfe zur Selbsttötung – rechtswidrig und strafwürdig?, ZRP 2014, S. 235-237. Open Google Scholar
  24. Brosey, Dagmar, Der General Comment No. 1 zu Art. 12 der UN-BRK und die Umsetzung im deutschen Recht, BtPrax 2014, S. 211-215. Open Google Scholar
  25. Brosey, Dagmar, Der Wunsch des Betreuten – Umsetzung mit Einschränkung, BtPrax 2010, S. 16-18. Open Google Scholar
  26. Brosey, Dagmar, Psychiatrische Patientenverfügung nach dem 3. Betreuungsrechtsänderungsgesetz, BtPrax 2010, S. 161-167. Open Google Scholar
  27. Budde, Lutz, § 283 FamFG, in: Engelhardt, Helmut und Sternal, Werner, Keidel-FamFG – Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: FamFG, § 283). Open Google Scholar
  28. Budde, Lutz, § 284 FamFG, in: Engelhardt, Helmut und Sternal, Werner, Keidel-FamFG – Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: FamFG, § 284). Open Google Scholar
  29. Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener e.V., Musterformular Patientenverfügung, abrufbar unter http://www.patverfue.de/cms-96TK/media/PatVerfue.pdf (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  30. Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener e.V., PatVerfü-Handbuch – Die PatVerfü im Detail, abrufbar unter http://www.patverfue.de/handbuch/patverfue-im-detail (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  31. Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener e.V., Pressemitteilung vom 18.6.2009, abrufbar unter http://www.patverfue.de/endlich-kann-der-zwangspsychiatrie-ein-riegel-vorgeschoben-werden (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  32. Bundesnotarkammer, ZVR-Statistik 2015, abrufbar unter http://www.vorsorgeregister.de/Presse/Statistik/2015/index.php (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  33. Bundespsychotherapeutenkammer, BPtK-Studie zur Arbeitsunfähigkeit – Psychische Erkrankungen und Krankengeldmanagement, 2015, abrufbar unter http://www.bptk.de/uploads/media/20150305_bptk_au-studie_2015_psychische-erkrankungen_und_krankengeldmanagement.pdf (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  34. Bundespsychotherapeutenkammer, Psychische Erkrankungen sind Volkskrankheiten des 21. Jahrhunderts, 22.4.2015, abrufbar unter http://www.bptk.de/stellungnahmen/einzelansicht/artikel/psychische-e-6.html (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  35. Bundespsychotherapeutenkammer, Psychische Krankheiten, abrufbar unter http://www. bptk.de/patienten/psychische-krankheiten.html (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  36. Clausen, Judy A., Making the Case for a Model Mental Health Advance Directive Statute, Yale J Health Policy Law Ethics 2014, S. 1-65. Open Google Scholar
  37. Coeppicus, Rolf, Offene Fragen zum „Patientenverfügungsgesetz“, NJW 2011, S. 2085-2091. Open Google Scholar
  38. Coeppicus, Rolf, Vorschläge für ein sachgerechtes Verfahren in Betreuungs- und Unterbringungssachen, ZRP 2000, S. 91-95. Open Google Scholar
  39. Coester-Waltjen, Dagmar, Reichweite und Grenzen der Patientenautonomie von Jungen und Alten – Ein Vergleich, MedR 2012, S. 553-560. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-012-3222-2
  40. DÄB, 28 Prozent der Deutschen haben Patientenverfügung ausgefüllt, 10.12.2014, abrufbar unter http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/61177/28-Prozent-der-Deutschen-haben-Patientenverfuegung-ausgefuellt (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  41. Damrau, Jürgen und Zimmermann, Walter, Betreuungsrecht – Kommentar zum materiellen und formellen Recht, 4. Aufl., Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2011 (zitiert als: BtRecht). Open Google Scholar
  42. Detto, Thomas, Vorsorgevollmacht, Betreuungs- und Patientenverfügung: Relevanz für die Psychiatrie, in: Bauer, Michael/Lammel, Matthias/Sutarski, Stephan und Lau, Steffen, Zwangseinweisung und Zwangsbehandlung: Indikation, Legitimation, Kontrolle, Medizinisch Wissenschafliche Verlagsgesellschaft, Berlin 2011, S. 1-27 (zitiert als: Bauer u.a., Zwangseinweisung). Open Google Scholar
  43. Deutsch, Erwin und Spickhoff, Andreas, Medizinrecht – Arztrecht, Arzneimittelrecht, Medizinprodukterecht und Transfusionsrecht, 7. Aufl., Springer, Berlin, Heidelberg 2014 (zitiert als: MedizinR). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-38149-2_37
  44. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie Psychosomatik und Nervenheilkunde, Achtung der Selbstbestimmung und Anwendung von Zwang bei der Behandlung von psychisch erkrankten Menschen, 23.9.2014, abrufbar unter http://www.dgppn.de/fileadmin/user_upload/_medien/download/pdf/stellungnahmen/2014/2014-09-22_DGPPN_Stellungnahme_TF_Ethik_final.pdf (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  45. Deutsche Gesellschaft für Soziale Psychiatrie e.V., Stellungnahme der DGSP zum § 1906a BGB "Ambulante Zwangsbehandlung", 23.9.2014, abrufbar unter http://www.psychiatrie.de/dgsp/stellungnahmen/stellungnahme-zum-1906a-bgb-ambulante-zwangsbehandlung (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  46. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information, ICD-10-GM Version 2015, abrufbar unter https://www.dimdi.de/static/de/klassi/icd-10-gm/index.htm (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  47. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information, ICD-10-WHO Version 2016, abrufbar unter https://www.dimdi.de/static/de/klassi/icd-10-who/kodesuche/onlinefassungen/htmlamtl2016/index.htm (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  48. Di Fabio, Udo, Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG, in: Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias und Klein, Hans, Maunz/Düring, Grundgesetz-Kommentar, 74. Ergänzungslieferung, C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: Maunz/Düring, Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG). Open Google Scholar
  49. Di Fabio, Udo, Art. 2 GG, in: Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias und Klein, Hans, Maunz/Düring, Grundgesetz-Kommentar, 74. Ergänzungslieferung, C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: Maunz/Düring, Art. 2 GG). Open Google Scholar
  50. Diehn, Thomas und Rebhan, Ralf, Vorsorgevollmacht und Patientenverfügung, NJW 2010, S. 326-331. Open Google Scholar
  51. Diener, Jens, Patientenverfügungen von psychisch kranken Personen und fürsorglicher Zwang, Duncker & Humblot, Berlin 2013 (zitiert als: Patientenverfügungen). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54130-0
  52. Dietlein, Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, Duncker & Humblot, Berlin 1992 (zitiert als: Schutzpflichten). Open Google Scholar
  53. Dodegge, Georg, Ärztliche Zwangsmaßnahmen und Betreuungsrecht, NJW 2013, S. 1265-1270. Open Google Scholar
  54. Dodegge, Georg, Der Schutz des freien Willens durch die Rechtsinstitute Betreuung, Vorsorgevollmacht, Betreuungs- und Patientenverfügung, FPR 2008, S. 591-595. Open Google Scholar
  55. Dodegge, Georg, Keine betreuungsrechtliche Zwangsbehandlung von untergebrachten Betreuten, NJW 2012, S. 3694-3698. Open Google Scholar
  56. Dodegge, Georg und Roth, Andreas, Systematischer Praxiskommentar Betreuungsrecht, 4. Aufl., Bundesanzeiger Verlag, Köln 2014 (zitiert als: BtKomm). Open Google Scholar
  57. Dreßing, Harald/Leygraf, Johannes und Schneider, Frank, Begutachtung der Geschäfts- und Testierfähigkeit: Komplexe Aufgabe für den Arzt, DÄB 2014, S. A1202-1204. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00115-014-4138-z
  58. Dreuth Zeman, Laura und Swanke, Jayme, Variations in Consumer Self-determination within US Psychiatric Advance Directives, Int J Ment Health Addiction 2008, S. 484-493. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11469-008-9161-5
  59. Dziewas, R. und Sörös, P., Einwilligungsfähigkeit als relationales Modell – klinische Praxis und medizinethische Analyse, Stellungnahme zur Arbeit von J. Vollmann in Der Nervenarzt 71: 709-714, Der Nervenarzt 2001, S. 570-571. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s001150170086
  60. Ehrhardt, Alexander, Behandlung und Behandlungsverweigerung untergebrachter psychisch Kranker – eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und amerikanischen Recht, Freiburg 1986 (zitiert als: Behandlungsverweigerung). Open Google Scholar
  61. Eisele, Jörg, Vorbemerkung zu §§ 13 ff. StGB, in: Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank und Weißer, Bettina, Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Schönke/Schröder, Vorb. zu §§ 13 ff.). Open Google Scholar
  62. Elbogen, Eric B./Schwartz, Marvin S./Van Dorn, Richard A./Swanson, Jeffrey W./Kim, Mimi und Scheyett, Anna M., Clinical Decision Making and Views About Psychiatric Advance Directives, Psychiatric Services 2006, S. 350-355. Open Google Scholar doi.org/10.1176/appi.ps.57.3.350
  63. Elbogen, Eric B./Swanson, Jeffrey W./Applebaum, Paul S./Swartz, Marvin S./Ferron, Joelle/Van Dorn, Richard A. und Wagner, H. Ryan, Competence to Complete Psychiatric Advance Directives: Effects of Facilitated Decision Making, Law and Human Behaviour 2007, S. 275-289. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10979-006-9064-6
  64. Ellenberger, Jürgen, § 139 BGB, in: Bassenge, Peter/Brudermüller, Gerd/Ellenberger, Jürgen/ Götz, Isabell/Grünberg, Christian/Sprau, Hartwig/Thorn, Karsten/Weidenkaff, Walter und Weidlich, Dietmar, Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 7, 75. Aufl., C.H. Beck, München 2016 (zitiert als: Palandt). Open Google Scholar
  65. Ellenberger, Jürgen, Überblick v § 104 BGB, in: Bassenge, Peter/Brudermüller, Gerd/Ellenberger, Jürgen/ Götz, Isabell/Grünberg, Christian/Sprau, Hartwig/Thorn, Karsten/Weidenkaff, Walter und Weidlich, Dietmar, Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 7, 75. Aufl., C.H. Beck, München 2016 (zitiert als: Palandt). Open Google Scholar
  66. Ernst, Jean-Philippe, Psychiatrische Patientenverfügung als Antwort auf Zwang in der Medizin?, in: Ernst, Jean-Philippe/Kehl, Mareike/Thal, Michaela und Groß, Dominik, Medizin, Zwang, Gesellschaft, Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin 2012, S. 45-67 (zitiert als: Ernst u.a., Medizin, Zwang, Gesellschaft). Open Google Scholar
  67. Eschelbach, Ralf, § 216 StGB, in: von Heintschel-Heinegg, Bernd, Beck'scher Online-Kommentar StGB, 25. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: BeckOK-StGB, § 216). Open Google Scholar
  68. Eschelbach, Ralf, § 228 StGB, in: von Heintschel-Heinegg, Bernd, Beck'scher Online-Kommentar StGB, 25. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: BeckOK-StGB, § 228). Open Google Scholar
  69. Eser, Albin, § 223 StGB, in: Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank und Weißer, Bettina, Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Schönke/Schröder, § 223). Open Google Scholar
  70. Eser, Albin und Eisele, Jörg, § 239 StGB, in: Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank und Weißer, Bettina, Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Schönke/Schröder, § 239). Open Google Scholar
  71. Eser, Albin und Sternberg-Lieben, Detlev, § 216 StGB, in: Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank und Weißer, Bettina, Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Schönke/Schröder, § 216). Open Google Scholar
  72. Evangelisches Krankenhaus Bielefeld, Behandlungsvereinbarung, 2014, abrufbar unter http://evkb.de/fileadmin/content/download/Psychiatrie/behandlungsvereinbarung_201406.pdf (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  73. Fischer, Kai, Die Zulässigkeit aufgedrängten staatlichen Schutzes vor Selbstschädigung, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main [u.a.] 1997 (zitiert als: Staatlicher Schutz). Open Google Scholar
  74. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 62. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: StGB). Open Google Scholar
  75. Gaede, Karsten, Durchbruch ohne Dammbruch – Rechtssichere Neuvermessung der Grenzen strafloser Sterbehilfe, NJW 2010, S. 2925-2928. Open Google Scholar
  76. Gallas, Wilhelm, Strafbares Unterlassen im Fall der Selbsttötung, JZ 1960, S. 649-655. Open Google Scholar
  77. Ganner, Michael, Individuelle Selbstbestimmung, in: Barta, Heinz und Kalchschmid, Gertrud, Die Patientenverfügung – Zwischen Selbstbestimmung und Paternalismus, LIT, Wien 2005, S. 132-156 (zitiert als: Barta/Kalchschmid, Die Patientenverfügung). Open Google Scholar
  78. Götz, Torben, Die rechtlichen Grenzen der Patientenautonomie bei psychischen Erkrankungen, Nomos, Baden-Baden 2013 (zitiert als: Patientenautonomie). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245294
  79. Graumann, Sigrid, Kann Zwang gerechtfertigt sein? Ethische Überlegungen zu unfreiwilligen psychiatrischen Behandlungen, in: Henking, Tanja und Vollmann, Jochen, Gewalt und Psyche, Nomos, Baden-Baden 2014, S. 123-151 (zitiert als: Henking/Vollmann, Gewalt und Psyche). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246550-123
  80. Grengel, Martin und Roth, Andreas, Die Zwangsbehandlung von Betreuten – Notwendigkeit und Inhalt einer Neuregelung, ZRP 2013, S. 12-16. Open Google Scholar
  81. Grisso, Thomas und Appelbaum, Paul S., Comparison of Standards for Assessing Patients' Capacities to Make Treatment Decisions, Am J Psychiatry 1995, S. 1033-1037. Open Google Scholar
  82. Grisso, Thomas/Appelbaum, Paul S. und Hill-Fotouhi, C, The MacCAT-T: a clinical tool to assess patients' capacities to make treatment decisions, Psychiatric Services 1997, S. 1415-1419. Open Google Scholar
  83. Gründel, Mirko, Einwilligung und Aufklärung bei psychotherapeutischen Behandlungsmaßnahmen, NJW 2002, S. 2987-2992. Open Google Scholar
  84. Günter, Peter, § 280 FamFG, in: Hahne, Meo-Micaela und Munzig, Jörg, Beck'scher Online-Kommentar FamFG, 16. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-FamFG, § 280). Open Google Scholar
  85. Günter, Peter, § 283 FamFG, in: Hahne, Meo-Micaela und Munzig, Jörg, Beck'scher Online-Kommentar FamFG, 16. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-FamFG, § 283). Open Google Scholar
  86. Hardtung, Bernhard, § 228 StGB, in: Sander, Günther M., Münchener Kommentar zum StGB, 2. Aufl., C.H. Beck München, 2011 (zitiert als: MüKo-StGB, § 228). Open Google Scholar
  87. Hartmann, Tanja, Patientenverfügung und Psychiatrische Verfügung – Verbindlichkeit für den Arzt?, NStZ 2000, S. 113-120. Open Google Scholar
  88. Heide, Jochen, Medizinische Zwangsbehandlung: Rechtsgrundlagen und verfassungsrechtliche Grenzen der Heilbehandlung gegen den Willen des Betroffenen, Duncker & Humblot, Berlin 2001 (zitiert als: Medizinische Zwangsbehandlung). Open Google Scholar
  89. Heidebach, Martin, § 312 FamFG, in: Haußleiter, Martin, FamFG, 1. Aufl., C.H. Beck, München 2011 (zitiert als: Haußleiter-FamFG, § 312). Open Google Scholar
  90. Henderson, Claire/Swanson, Jeffrey W./Szmukler, George/Thornicroft, Graham und Zinkler, Martin, A Typology of Advance Statements in Mental Health Care, Psychiatric Services 2008, S. 63-71. Open Google Scholar doi.org/10.1176/ps.2008.59.1.63
  91. Henking, Tanja, Zwangsbehandlung aus der Perspektive des Strafrechts, in: Henking, Tanja und Vollmann, Jochen, Gewalt und Psyche, Nomos, Baden-Baden 2014, S. 103-121 (zitiert als: Henking/Vollmann, Gewalt und Psyche). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246550-103
  92. Herdegen, Matthias, Art. 1 Abs. 1 GG, in: Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias und Klein, Hans, Maunz/Düring, Grundgesetz-Kommentar, 74. Ergänzungslieferung, C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: Maunz/Düring, Art. 1 Abs. 1 GG). Open Google Scholar
  93. Herdegen, Matthias, Art. 1 Abs. 3 GG, in: Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias und Klein, Hans, Maunz/Düring, Grundgesetz-Kommentar, 74. Ergänzungslieferung, C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: Maunz/Düring, Art. 1 Abs. 3 GG). Open Google Scholar
  94. Hillenkamp, Thomas, „Freie Willensbestimmung“ und Gesetz, JZ 2015, S. 391-401. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14238249503467
  95. Hoffmann, Birgit und Klie, Thomas, Freiheitsentziehende Maßnahmen im Betreuungs- und Kindschaftsrecht – Voraussetzungen, Verfahren, Praxis, 2. Aufl., C.F. Müller, München 2011 (zitiert als: Freiheitsentziehende Maßnahmen). Open Google Scholar
  96. Höfling, Wolfram, Das neue Patientenverfügungsgesetz, NJW 2009, S. 2849-2852. Open Google Scholar
  97. Holzner, Claudia, Das Selbstbestimmungsrecht achten, DÄB 2015, S. A1126-1129. Open Google Scholar
  98. Hufen, Friedhelm, In dubio pro dignitate – Selbstbestimmung und Grundrechtsschutz am Ende des Lebens, NJW 2001, S. 849-857. Open Google Scholar
  99. Hufen, Friedhelm, Selbst Denken – Ein Grundprinzip für Staat und Studium, JuS 2013, S. 1-7. Open Google Scholar
  100. Hummes, J./Hartmann, T. und Panjonk, F.-G.B., Feststellung von Einwilligungsfähigkeit und Notwendigkeit von Zwangsmaßnahmen bei Eigen- und Fremdgefährdung in der Notfallmedizin, Notfall + Rettungsmedizin 2011, S. 443-447. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10049-011-1427-y
  101. Jaschinski, Joachim, § 1904 BGB, in: Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut und Weth, Stephan, juris PraxisKommentar BGB, 7. Aufl., juris GmbH, Saarbrücken 2014 (zitiert als: jurisPK-BGB, § 1904). Open Google Scholar
  102. Jox, Ralf J./Ach, Johann S. und Schöne-Seifert, Bettina, Der „natürliche Wille" und seine ethische Einordnung, DÄB 2014, S. A394-396. Open Google Scholar
  103. Jürgens, Andreas, § 1896 BGB, in: Jürgens, Andreas, Betreuungsrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jürgens-BetR, § 1896 BGB). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.cub.2014.08.025
  104. Jürgens, Andreas, § 1901 BGB, in: Jürgens, Andreas, Betreuungsrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jürgens-BetR, § 1901 BGB). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.cub.2014.08.025
  105. Jürgens, Andreas, § 1901a BGB, in: Jürgens, Andreas, Betreuungsrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jürgens-BetR, § 1901a BGB). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.cub.2014.08.025
  106. Jürgens, Andreas, § 1904 BGB, in: Jürgens, Andreas, Betreuungsrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jürgens-BetR, § 1904 BGB). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.cub.2014.08.025
  107. Kallert, Thomas W., Pro und Contra Minimierung von Zwangsmaßnahmen – die empirische Datenlage, in: Henking, Tanja und Vollmann, Jochen, Gewalt und Psyche, Nomos, Baden-Baden 2014, S. 187-205 (zitiert als: Henking/Vollmann, Gewalt und Psyche). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246550-187
  108. Kant, Immanuel, Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?, Berlinische Monatsschrift 1784, S. 481-494. Open Google Scholar
  109. Kassenärzliche Bundesvereinigung, Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM), Stand: 4. Quartal 2015, abrufbar unter http://www.kbv.de/media/sp/EBM_Gesamt___Stand_4._Quartal_2015.pdf (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  110. Katzenmeier, Christian, Kapitel V. Aufklärungspflicht und Einwilligung, in: Laufs, Adolf/Katzenmeier, Christian und Lipp, Volker, Arztrecht, 7. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: ArztR, V.). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-015-4124-x
  111. Kemper, Rainer, § 1901a BGB, in: Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina/Hoeren, Thomas/Kemper, Rainer und Saenger, Ingo, Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 8. Aufl., Nomos, Baden-Baden 2014 (zitiert als: BGB-HdK, § 1901a). Open Google Scholar
  112. Kemper, Rainer, § 1904 BGB, in: Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina/Hoeren, Thomas/Kemper, Rainer und Saenger, Ingo, Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 8. Aufl., Nomos, Baden-Baden 2014 (zitiert als: BGB-HdK, § 1904). Open Google Scholar
  113. Kemper, Rainer, § 1906 BGB, in: Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina/Hoeren, Thomas/Kemper, Rainer und Saenger, Ingo, Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 8. Aufl., Nomos, Baden-Baden 2014 (zitiert als: BGB-HdK, § 1906). Open Google Scholar
  114. Kern, Bernd-Rüdiger, § 47 Die ärztliche Untersuchungspflicht, in: Laufs, Adolf und Kern, Bernd-Rüdiger, Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., C.H. Beck, München 2010 (zitiert als: Hdb. d. Arztrechts, § 47). Open Google Scholar
  115. Kern, Bernd-Rüdiger, § 50 Die ärztliche Behandlung, in: Laufs, Adolf und Kern, Bernd-Rüdiger, Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., C.H. Beck, München 2010 (zitiert als: Hdb. d. Arztrechts, § 50). Open Google Scholar
  116. Kern, Bernd-Rüdiger, Die Bedeutung des Betreuungsgesetzes für das Arztrecht, MedR 1991, S. 66-71. Open Google Scholar
  117. Kern, Bernd-Rüdiger, Fremdbestimmung bei der Einwilligung in ärztliche Eingriffe, NJW 1994, S. 753-759. Open Google Scholar
  118. Kirchhof, Paul, Grundfälle zum Polizeirecht, JuS 1974, S. 649-653. Open Google Scholar
  119. Kirsch, Petra Daniele, Rechtsgrundlagen der stationären und ambulanten psychiatrischen Zwangsbehandlung im Betreuungsrecht, Tübingen 2010 (zitiert als: Zwangsbehandlung). Open Google Scholar
  120. Klein, Eckart, Grundrechtliche Schutzpflichten des Staates, NJW 1989, S. 1633-1640. Open Google Scholar
  121. Klüsener, Bernd und Rausch, Hans, Praktische Probleme bei der Umsetzung des neuen Betreuungsrechts, NJW 1993, S. 617-624. Open Google Scholar
  122. Knauer, Christoph und Brose, Johannes, § 216 StGB, in: Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Spickhoff-MedR, § 216 StGB). Open Google Scholar
  123. Koller, Matthias, Zwangsbehandlung – eine Zwischenbilanz, FPPK 2014, S. 279-287. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11757-014-0273-4
  124. Kopetzki, Christian, Einwilligung und Einwilligungsfähigkeit, in: Kopetzki, Christian, Einwilligung und Einwilligungsfähigkeit, MANZ Verlag, Wien 2002, S. 1-23 (zitiert als: Kopetzki, Einwilligung). Open Google Scholar
  125. Kreße, Bernhard, Aufklärung und Einwilligung beim Vertrag über die ärztliche Behandlung einwilligungsunfähiger Patienten, MedR 2015, S. 91-96. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-015-3907-4
  126. Kretz, Jutta, § 280 FamFG, in: Jürgens, Andreas, Betreuungsrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jürgens-BetR, § 280 FamFG). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.cub.2014.08.025
  127. Kretz, Jutta, § 284 FamFG, in: Jürgens, Andreas, Betreuungsrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jürgens-BetR, § 284 FamFG). Open Google Scholar
  128. Kröber, Hans-Ludwig, Psychiatrische Kriterien zur Beurteilung der Einwilligungsfähigkeit, Rechtsmedizin 1998, S. 41-46. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s001940050026
  129. Kropp, Gabriela, Die Vorsorgevollmacht, FPR 2012, S. 9-13. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01698-7
  130. Lammel, Matthias, Zwangseinweisung und Zwangsbehandlung im Betreuungsrecht aus psychiatrischer Sicht, in: Bauer, Michael/Lammel, Matthias/Sutarski, Stephan und Lau, Steffen, Zwangseinweisung und Zwangsbehandlung: Indikation, Legitimation, Kontrolle, Medizinisch Wissenschafliche Verlagsgesellschaft (MWV), Berlin 2011, S. 41-60 (zitiert als: Bauer u.a., Zwangseinweisung). Open Google Scholar
  131. Lange, Wolfgang, Das Patientenverfügungsgesetz – Überblick und kritische Würdigung, ZEV 2009, S. 537-544. Open Google Scholar
  132. Lange, Wolfgang, Inhalt und Auslegung von Patientenverfügungen – Grundlagen für die rechtsfehlerfreie Gestaltung, Nomos, Baden-Baden 2009 (zitiert als: Auslegung von Patientenverfügungen). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845215372
  133. Laufs, Adolf, § 5 Die Rechtsquellen, in: Laufs, Adolf und Kern, Bernd-Rüdiger, Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., C.H. Beck, München 2010 (zitiert als: Hdb. d. Arztrechts, § 5). Open Google Scholar
  134. Laufs, Adolf, § 58 Die therapeutische Aufklärung (Sicherungsaufklärung), in: Laufs, Adolf und Kern, Bernd-Rüdiger, Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., C.H. Beck, München 2010 (zitiert als: Hdb. d. Arztrechts, § 58). Open Google Scholar
  135. Lechner, Daniel, Die Auswirkungen des Patientenrechtegesetzes auf den Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht – eine strafrechtliche Analyse, MedR 2012, S. 429-432. Open Google Scholar
  136. Leder, Nadja/Schwartkopf, Daniel/Reinhart, Konrad/Witte, Otto W./Pfeifer, Rüdiger und Hartog, Christiane S., Aussagekraft von Patientenverfügungen in Akutsituationen, DÄB 2015, S. A723-729. Open Google Scholar doi.org/10.3238/arztebl.2015.0723
  137. Lenckner, Theodor und Sternberg-Lieben, Detlev, Vorbemerkung zu den §§ 32 ff. StGB, in: Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank und Weißer, Bettina, Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Schönke/Schröder, Vorb. zu den §§ 32 ff.). Open Google Scholar
  138. Lewitzka, Ute und Bauer, Michael, Vormundschaftsgericht trifft auf Akutpsychiatrie – wo liegt der Konflikt?, in: Bauer, Michael/Lammel, Matthias/Sutarski, Stephan und Lau, Steffen, Zwangseinweisung und Zwangsbehandlung: Indikation, Legitimation, Kontrolle, Medizinisch Wissenschafliche Verlagsgesellschaft (MWV), Berlin 2011, S. 61-71 (zitiert als: Bauer u.a., Zwangseinweisung). Open Google Scholar
  139. Lipp, Volker, Erwachsenenschutz und Verfassung – Betreuung, Unterbringung und Zwangsbehandlung, FamRZ 2013, S. 913-923. Open Google Scholar
  140. Lipp, Volker, Erwachsenenschutz und Verfassung – Betreuung, Unterbringung und Zwangsbehandlung, in: Henking, Tanja und Vollmann, Jochen, Gewalt und Psyche, Nomos, Baden-Baden 2014, S. 69-101 (zitiert als: Henking/Vollmann, Gewalt und Psyche). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246550-69
  141. Lipp, Volker, Freiheit und Fürsorge: Der Mensch als Rechtsperson – Zu Funktion und Stellung der rechtlichen Betreuung im Privatrecht, Mohr Siebeck, Tübingen 2000 (zitiert als: Freiheit und Fürsorge). Open Google Scholar
  142. Lipp, Volker, Kapitel VI. Rechtsfragen der Transplantation, Transfusion, Sektion und der Intensivmedizin, in: Laufs, Adolf/Katzenmeier, Christian und Lipp, Volker, Arztrecht, 7. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: ArztR, VI.). Open Google Scholar
  143. Luther, Christoph, Die juristische Analogie, JURA 2013, S. 449-453. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2013-0060
  144. Mansel, Heinz-Peter, § 158 BGB, in: Stürner, Rolf, Jauernig – Bürgerliches Gesetzbuch, 15. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jauernig-BGB, § 158). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X14055870918074
  145. Mansel, Heinz-Peter, § 630d BGB, in: Stürner, Rolf, Jauernig – Bürgerliches Gesetzbuch, 15. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jauernig-BGB, § 630d). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X14055870918074
  146. Marschner, Rolf, § 1904 BGB, in: Jürgens, Andreas, Betreuungsrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jürgens-BetR, § 1904 BGB). Open Google Scholar
  147. Marschner, Rolf, § 1906 BGB, in: Jürgens, Andreas, Betreuungsrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jürgens-BetR, § 1906 BGB). Open Google Scholar
  148. Marschner, Rolf, Rechtliche Aspekte von Behandlungsvereinbarungen, in: Aktion psychisch Kranke e.V., Patientenverfügungen und Behandlungsvereinbarungen bei psychischen Erkrankungen, Psychiatrie-Verlag, Bonn 2010, S. 22-27 (zitiert als: Aktion psychisch Kranke e.V., Behandlungsvereinbarungen). Open Google Scholar
  149. Marschner, Rolf, Vor § 312 FamFG, in: Jürgens, Andreas, Betreuungsrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Jürgens-BetR, Vor § 312 FamFG). Open Google Scholar
  150. Martens, Joachim, Grundrechtsausübung als Spiel ohne Grenzen?, NJW 1987, S. 2561-2563. Open Google Scholar
  151. Masuch, Peter und Gmati, Carina, Zwangsbehandlung nach dem Gesetz zur Regelung der betreuungsrechtlichen Einwilligung in eine ärztliche Zwangsmaßnahme und UN-Behindertenrechtskonvention, NZS 2013, S. 521-531. Open Google Scholar
  152. Milzer, Lutz, Die Neuregelung ärztlicher Zwangsbehandlungen in § 1906 BGB und deren Auswirkung auf die notarielle Praxis, DNotZ 2014, S. 95-103. Open Google Scholar
  153. Mittag, Matthias, Die betreuungsrechtliche Zwangsbehandlung im Lichte ihrer Neuregelung, in: Henking, Tanja und Vollmann, Jochen, Gewalt und Psyche, Nomos, Baden-Baden 2014, S. 40-67 (zitiert als: Henking/Vollmann, Gewalt und Psyche). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246550-41
  154. Möllers, Christoph, Willensfreiheit durch Verfassung, in: Lampe, Ernst-Joachim/Pauen, Michael und Roth, Gerhard, Willensfreiheit und rechtliche Ordnung, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 2008, S. 250-275 (zitiert als: Lampe u.a., Willensfreiheit und rechtliche Ordnung). Open Google Scholar
  155. Mühleisen, Stefan, Süddeutsche Zeitung, „Etikettiert Dosen statt Menschen", 9.10.2013, abrufbar unter http://www.sueddeutsche.de/muenchen/psychische-krankheiten-etikettiert-dosen-statt-menschen-1.1790198 (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  156. Müller, Gabriele, § 1896 BGB, in: Bamberger, Georg und Roth, Herbert, Beck'scher Online-Kommentar BGB, 36. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-BGB, § 1896). Open Google Scholar
  157. Müller, Gabriele, § 1901 BGB, in: Bamberger, Georg und Roth, Herbert, Beck'scher Online-Kommentar BGB, 36. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-BGB, § 1901). Open Google Scholar
  158. Müller, Gabriele, § 1901a BGB, in: Bamberger, Georg und Roth, Herbert, Beck'scher Online-Kommentar BGB, 36. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-BGB, § 1901a). Open Google Scholar
  159. Müller, Gabriele, § 1901c BGB, in: Bamberger, Georg und Roth, Herbert, Beck'scher Online-Kommentar BGB, 36. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-BGB, § 1901c). Open Google Scholar
  160. Müller, Gabriele, § 1904 BGB, in: Bamberger, Georg und Roth, Herbert, Beck'scher Online-Kommentar BGB, 36. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-BGB, § 1904). Open Google Scholar
  161. Müller, Gabriele, § 1906 BGB, in: Bamberger, Georg und Roth, Herbert, Beck'scher Online-Kommentar BGB, 36. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-BGB, § 1906). Open Google Scholar
  162. Müller, Gabriele, Neuregelung der Einwilligung des Betreuers bzw. des Bevollmächtigten in ärztliche Zwangsmaßnahmen – Auswirkungen auf die Gestaltung von Vorsorgevollmachten, ZEV 2013, S. 304-306. Open Google Scholar
  163. Müller, Sabine/Walter, H. /Kunze, H./Konrad, N. und Heinz, Andreas, Zwangsbehandlungen unter Rechtsunsicherheit – Teil 2: Folgen der Rechtsunsicherheit in der klinischen Praxis – Vorschläge zur Verbesserung, Der Nervenarzt 2012, S. 1150-1155. Open Google Scholar
  164. Müller, Sabine/Walter, Henrik und Heinz, Andreas, Zwangsbehandlung bei psychisch Kranken – Fixieren statt behandeln?, DÄB 2012, S. A198-202. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s15202-012-0265-1
  165. Neumann, Ulfrid, § 216 StGB, in: Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid und Paeffgen, Hans-Ullrich, Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Nomos, Baden-Baden 2013 (zitiert als: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen-StGB, § 216). Open Google Scholar
  166. Olzen, Dirk, Die Auswirkungen des Betreuungsrechtsänderungsgesetzes (Patientenverfügungsgesetz) auf die medizinische Versorgung psychisch Kranker, Düsseldorf 2009 (zitiert als: Versorgung psychisch Kranker). Open Google Scholar
  167. Pammler-Klein, Judith, § 1846 BGB, in: Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut und Weth, Stephan, juris PraxisKommentar BGB, 7. Aufl., juris GmbH, Saarbrücken 2014 (zitiert als: jurisPK-BGB, § 1846). Open Google Scholar
  168. Pardey, Karl-Dieter und Kieß, Peter, Betreuungs- und Unterbringungsrecht, Nomos, Baden-Baden 2014 (zitiert als: BetR). Open Google Scholar
  169. Perron, Walter und Weißer, Bettina, § 20 StGB, in: Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank und Weißer, Bettina, Schönke/Schröder Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Schönke/Schröder, § 20). Open Google Scholar
  170. Petit, Marc und Klein, Jan Philipp, Zwangsbehandlung mit richterlicher Genehmigung wieder möglich – Die Neuregelung der Zwangsbehandlung enthält einige Bestimmungen, die die bisherige Praxis verändern. Ein Überblick über die gesetzlichen Änderungen und ihre Konsequenzen für die Praxis, DÄB 2013, S. A377-379. Open Google Scholar
  171. Pollähne, Helmut, Hat das Bundesverfassungsgericht das Heilen verboten? Die Rechtsprechung zur psychiatrischen Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug, in: Henking, Tanja und Vollmann, Jochen, Gewalt und Psyche, Nomos, Baden-Baden 2014, S. 17-39 (zitiert als: Henking/Vollmann, Gewalt und Psyche). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246550-17
  172. Pollmächer, Thomas, Die Behandlung Einwilligungsunfähiger gegen ihren natürlichen Willen aus medizinischer Sicht, in: Henking, Tanja und Vollmann, Jochen, Gewalt und Psyche, Nomos, Baden-Baden 2014, S. 169-185 (zitiert als: Henking/Vollmann, Gewalt und Psyche). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246550-169
  173. Popp, Wolfgang, Zwangsbehandlung von psychisch Kranken im Betreuungsrecht, Peter Lang, Frankfurt am Main [u.a.] 2003 (zitiert als: Zwangsbehandlungen). Open Google Scholar
  174. Prins, Sibylle, Behandlungsvereinbarungen aus Sicht einer Psychiatrieerfahrenen, in: Aktion psychisch Kranke e.V., Patientenverfügungen und Behandlungsvereinbarungen bei psychischen Erkrankungen, Psychiatrie-Verlag, Bonn 2010, S. 35-40 (zitiert als: Aktion psychisch Kranke e.V., Behandlungsvereinbarungen). Open Google Scholar
  175. Putz, Wolfgang, Die Patientenverfügung, FPR 2012, S. 13-16. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00092-012-0057-0
  176. Quaas, Michael, § 14 Die Rechtsbeziehungen zwischen Arzt (Krankenhaus) und Patient, in: Quaas, Michael/Zuck, Rüdiger und Clemens, Thomas, Medizinrecht, 3. Aufl., C.H.Beck, München 2014 (zitiert als: Quaas/Zuck, § 14). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.gesr.2014.0303
  177. Radenbach, Katrin/Falkai, Peter/Weber-Reich, Traudel und Simon, Alfred, Joint crisis plans and psychiatric advance directives in German psychiatric practice, J Med Ethics 2013, S. 343-345. Open Google Scholar doi.org/10.1136/medethics-2012-101038
  178. Rissmiller, David J. und Rissmiller, Joshua M., Evolution of the Antipsychiatry Movement Into Mental Health Consumerism, Psychiatric Services 2006, S. 863-867. Open Google Scholar doi.org/10.1176/ps.2006.57.6.863
  179. Ritzert, Silke, § 81a StPO, in: Graf, Jürgen-Peter, Beck'scher Online-Kommentar Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra, Stand 1.9.2015, C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-StPO, § 81a). Open Google Scholar
  180. Rosenow, Roland, Betreuungsrechtliche Unterbringung und Zwansgbehandlung vor dem Hintergrund der UN-BRK, BtPrax 2013, S. 39-44. Open Google Scholar
  181. Rothärmel, Sonja, Einwilligung, Veto, Mitbestimmung: Die Geltung der Patientenrechte für Minderjährige, Nomos, Baden-Baden 2004 (zitiert als: Mitbestimmung). Open Google Scholar
  182. Rövekamp, Klaus, § 158 BGB, in: Bamberger, Georg und Roth, Herbert, Beck'scher Online-Kommentar BGB, 36. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-BGB, § 158). Open Google Scholar
  183. Schlehofer, Horst, Vorbemerkung zu den §§ 32 ff., in: Joecks, Wolfgang und Miebach, Klaus, Münchener Kommentar zum StGB, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2011 (zitiert als: MüKO-StGB, Vorb. zu den §§ 32 ff.). Open Google Scholar
  184. Schmidt, Karsten, § 630d BGB, in: Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut und Weth, Stephan, juris Praxiskommentar BGB, juris GmbH, Saarbrücken 2014 (zitiert als: jurisPK-BGB, § 630d). Open Google Scholar
  185. Schmidt-Recla, Adrian, § 280 FamFG, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum FamFG, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2013 (zitiert als: MüKo-FamFG, § 280). Open Google Scholar
  186. Schmidt-Recla, Adrian, § 283 FamFG, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum FamFG, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2013 (zitiert als: MüKo-FamFG, § 283). Open Google Scholar
  187. Schmidt-Recla, Adrian, § 284 FamFG, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum FamFG, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2013 (zitiert als: MüKo-FamFG, § 284). Open Google Scholar
  188. Schmidt-Recla, Adrian, § 331 FamFG, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum FamFG, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2013 (zitiert als: MüKo-FamFG, § 331). Open Google Scholar
  189. Schmidt-Recla, Adrian und Diener, Jens, Betreuungsrechtliche Denkfiguren auf dem Prüfstand der Zwangsbehandlung, MedR 2013, S. 6-11. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-012-3316-x
  190. Schmitt, Jochem, § 104 BGB, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: MüKo-BGB, § 104). Open Google Scholar
  191. Schneider, Frank/Frister, Helmut und Olzen, Dirk, Begutachtung psychischer Störungen, 3. Aufl., Springer, Berlin, Heidelberg 2015 (zitiert als: Begutachtung). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-54765-2
  192. Schumacher, Ulrich, Ist die Umsetzung der Patientenverfügung gefährdet?, FPR 2010, S. 474-478. Open Google Scholar
  193. Schütz, Holger/Heinrichs, Bert/Fuchs, Michael und Bauer, Andreas, Informierte Einwilligung in der Demenzforschung – Eine qualitative Studie zum Informationsverständnis von Probanden, Ethik in der Medizin 2015, S. 1-16. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00481-015-0359-3
  194. Schwab, Dieter, § 1896 BGB, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., C.H. Beck, München 2012 (zitiert als: MüKo-BGB, § 1896). Open Google Scholar
  195. Schwab, Dieter, § 1901 BGB, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., C.H. Beck, München 2012 (zitiert als: MüKo-BGB, § 1901). Open Google Scholar
  196. Schwab, Dieter, § 1901a BGB, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., C.H. Beck, München 2012 (zitiert als: MüKo-BGB, § 1901a). Open Google Scholar
  197. Schwab, Dieter, § 1904 BGB, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., C.H. Beck, München 2012 (zitiert als: MüKo-BGB, § 1904). Open Google Scholar
  198. Schwab, Dieter, § 1906 BGB, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., C.H. Beck, München 2012 (zitiert als: MüKo-BGB, § 1906). Open Google Scholar
  199. Schwabe, Jürgen, Der Schutz des Menschen vor sich selbst, JZ 1998, S. 66-75. Open Google Scholar
  200. Schwedler, Anna, Die Einwilligung des Berechtigten in eine ärztliche Behandlung, MedR 2013, S. 652-655. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-013-3528-8
  201. Sendowski, Marc und Krell, Alexander, Die Patientenverfügung in der ärztlichen Praxis, KVS-Mitteilungen 2009, S. 11-12. Open Google Scholar
  202. Senge, Lothar, § 81a StPO, in: Hannich, Rolf, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG, EMRK, 7. Aufl., C.H. Beck, München 2013 (zitiert als: KK-StPO, § 81a). Open Google Scholar
  203. Shields, Laura S./Pathare, Soumitra/Ham, A. J. und Bunders, Joske, A Review of Barriers to Using Psychiatric Advance Directives in Clinical Practice, Adm Policy Ment Health 2013, S. 1-14. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10488-013-0523-3
  204. Sonnen, Bernd-Rüdeger, § 239 StGB, in: Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid und Paeffgen, Hans-Ullrich, Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Nomos, Baden-Baden 2013 (zitiert als: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen-StGB, § 239). Open Google Scholar
  205. Spickhoff, Andreas, § 630d BGB, in: Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Spickhoff-MedR, § 630d BGB). Open Google Scholar
  206. Spickhoff, Andreas, § 630e BGB, in: Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Spickhoff-MedR, § 630e BGB). Open Google Scholar
  207. Spickhoff, Andreas, § 1896 BGB, in: Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Spickhoff-MedR, § 1896 BGB). Open Google Scholar
  208. Spickhoff, Andreas, § 1901 BGB, in: Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Spickhoff-MedR, § 1901 BGB). Open Google Scholar
  209. Spickhoff, Andreas, § 1901a BGB, in: Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Spickhoff-MedR, § 1901a BGB). Open Google Scholar
  210. Spickhoff, Andreas, § 1904 BGB, in: Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Spickhoff-MedR, § 1904 BGB). Open Google Scholar
  211. Spickhoff, Andreas, § 1906 BGB, in: Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Spickhoff-MedR, § 1906 BGB). Open Google Scholar
  212. Spickhoff, Andreas, Autonomie und Heteronomie im Alter, AcP 2008, S. 345-415. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389908784737872
  213. Spickhoff, Andreas, Rechtssicherheit kraft Gesetzes durch sog. Patientenverfügungen? – Zum Dritten Gesetz zur Änderung des Betreuungsrechts, FamRZ 2009, S. 1949-1957. Open Google Scholar
  214. Srebnik, Debra/Appelbaum, Paul S. und Russo, Joan, Assessing Competence to Complete Psychiatric Advance Directives With the Competence Assessment Tool for Psychiatric Advance Directives, Comprehensive Psychiatry 2004, S. 239-245. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.comppsych.2004.03.004
  215. Srebnik, Debra und Brodoff, Lisa, Implementing psychiatric advance directives: Service provider issues and answers, JBHS&R 2003, S. 253-268. Open Google Scholar doi.org/10.1097/00075484-200307000-00001
  216. Srebnik, Debra S./Rutherford, Lindsay T./Peto, Tracy/Russo, Joan/Zick, Ellen/Jaffe, Craig und Holtzheimer, Paul, The Content and Clinical Utility of Psychiatric Advance Directives, Psychiatric Services 2005, S. 593-598. Open Google Scholar doi.org/10.1176/appi.ps.56.5.592
  217. Starck, Christian, § 29 Grundrechtliche und demokratische Freiheitsidee, in: Isensee, Josef und Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 2 (Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane des Bundes), 2. Aufl., C.F. Müller, Heidelberg 1998, S. 3-28 (zitiert als: Hdb. d. Staatsrechts, § 29). Open Google Scholar
  218. Steenbreker, Thomas, Selbstbestimmung und Demenz – medizinethische Grenzen der Patientenverfügung?, MedR 2012, S. 725-728. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-012-3275-2
  219. Steenbreker, Thomas, Zivilrechtliche Unbeachtlichkeit eines „natürlichen Willens“ für den Widerruf der Patientenverfügung, NJW 2012, S. 3207-3211. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-012-3275-2
  220. Steinert, Tilman, Mechanische Freiheitseinschränkungen oder Behandlungen gegen den Willen? Dilemmata zwischen Skylla und Charybdis, in: Henking, Tanja und Vollmann, Jochen, Gewalt und Psyche, Nomos, Baden-Baden 2014, S. 153-168 (zitiert als: Henking/Vollmann, Gewalt und Psyche). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246550-207
  221. Sternberg-Lieben, Detlev und Hecker, Bernd, § 323c StGB, in: Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank und Weißer, Bettina, Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zit zitiert itert als: Schönke/Schröder, § 323c). Open Google Scholar
  222. Stiftung Deutsche Schlaganfall-Hilfe, Immer mehr Deutsche erstellen Patientenverfügung, abrufbar unter http://www.schlaganfall-hilfe.de/patientenverfuegung (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  223. Stree, Walter und Sternberg-Lieben, Detlev, § 228 StGB, in: Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank und Weißer, Bettina, Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., C.H. Beck, München 2014 (zitiert als: Schönke/Schröder, § 228). Open Google Scholar
  224. Swanson, Jeffrey W./McCrary, S. Van/Swartz, Marvin S./Van Dorn, Richard A. und Elbogen, Eric B., Overriding Psychiatric Advance Directives: Factors Associated with Psychiatrists' Decisions to Preempt Patients' Advance Refusal of Hospitalization and Medication, Law and Human Behavior 2007, S. 77-90. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10979-006-9032-1
  225. Swanson, Jeffrey W./Swartz, Marvin S./Elbogen, Eric B./Van Dorn, Richard A./Wagner, H. Ryan/Moser, Lorna A./Wilder, Christine und Gilbert, Allison R., Psychiatric Advance Directives and Reduction of Coercive Crisis Interventions, J Ment Health 2008, S. 255-267. Open Google Scholar doi.org/10.1080/09638230802052195
  226. Swanson, Jeffrey W./Swartz, Marvin S./Elbogen, Eric/Van Dorn, Richard A./Ferron, Joelle/Wagner, H. Ryan/McCauley, Barbara J. und Kim, Mimi, Facilitated Psychiatric Advance Directives: A Randomized Trial of an Intervention to Foster Advance Treatment Planning Among Persons with Severe Mental Illness, Am J Psychiatric 2006, S. 1943-1951. Open Google Scholar doi.org/10.1176/ajp.2006.163.11.1943
  227. Swanson, Jeffrey W./Swartz, Marvin S./Ferron, Joelle/Elbogen, Eric und Van Dorn, Richard A., Psychiatric Advanced Directives Among Public Mental Health Consumers in Five U.S. Cities: Prevalence, Demand, and Correlates, J Am Acad Psychiatry Law 2006, S. 43-57. Open Google Scholar
  228. Szasz, Thomas Stephen, Das Psychiatrische Testament – Ein neuer Gesetzesmechanismus, um Menschen vor "Psychosen" und vor der Psychiatrie zu schützen, Peter Lehmann Antipsychiatrieverlag, Berlin 1987 (zitiert als: Psychiatrisches Testament). Open Google Scholar
  229. Szasz, Thomas Stephen, The psychiatric will: A new mechanism for protecting persons against "psychosis" and psychiatry, American Psychologist 1982, S. 762-770. Open Google Scholar doi.org/10.1037//0003-066X.37.7.762
  230. Taupitz, Jochen, Grenzen der Patientenautonomie, in: Brugger, Winfried und Haverkate, Görg, Grenzen als Thema der Rechts- und Sozialphilosophie, Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2002, S. 83-132 (zitiert als: Brugger/Haverkate, Rechts- und Sozialphilosophie). Open Google Scholar
  231. Taupitz, Jochen, Gutachten A zum 64. Deutschen Juristentag in Leipzig: Empfehlen sich zivilrechtliche Regelungen zur Absicherung der Patientenautonomie am Ende des Lebens?, C.H. Beck, München 2000 (zitiert als: Gutachten A 64. DJT). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-57256-2
  232. Taupitz, Jochen, Medizinische Forschung an jungen und alten Patienten, MedR 2012, S. 583-588. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-012-3227-x
  233. Taupitz, Jochen, Richtlinien in der Transplantationsmedizin, NJW 2003, S. 1145-1150. Open Google Scholar
  234. Uhlsenheimer, Wilhelm, § 137 Rechtsprobleme der Geriatrie, in: Laufs, Adolf und Kern, Bernd-Rüdiger, Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., C.H. Beck, München 2010 (zitiert als: Hdb. d. Arztrechts, § 137). Open Google Scholar
  235. Uhlsenheimer, Wilhelm, § 139 Die fahrlässige Körperverletzung, in: Laufs, Adolf und Kern, Bernd-Rüdiger, Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., C.H. Beck, München 2010 (zitiert als: Hdb. d. Arztrechts, § 139). Open Google Scholar
  236. Van Dorn, Richard A./Swartz, Marvin S./Elbogen, Eric B./Swanson, Jeffrey W./Kim, Mimi/Ferron, Joelle/McDaniel, Laura A. und Scheyett, Anna M., Clinicians’ Attitudes Regarding Barriers to the Implementation of Psychiatric Advance Directives, Adm Policy Ment Health 2006, S. 449-460. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10488-005-0017-z
  237. Verrel, Torsten und Simon, Alfred, Patientenverfügungen – Rechtliche und ethische Aspekte, Verlag Karl Alber, Freiburg und München 2010 (zitiert als: Patientenverfügung). Open Google Scholar
  238. Vollmann, Jochen, Aufklärung und Einwilligung in der Psychiatrie: ein Beitrag zur Ethik in der Medizin, Steinkopff Verlag, Darmstadt 2000 (zitiert als: Einwilligung in der Psychiatrie). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-53783-7_1
  239. Vollmann, Jochen, Einwilligungsfähigkeit als relationales Modell – Klinische Praxis und medizinethische Analyse, Der Nervenarzt 2000, S. 709-714. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s001150050654
  240. Vollmann, Jochen, Handeln gegen den Willen des Patienten. Lassen sich Zwangsbehandlungen in der Psychiatrie ethisch rechtfertigen?, in: Henking, Tanja und Vollmann, Jochen, Gewalt und Psyche, Nomos, Baden-Baden 2014, S. 153-168 (zitiert als: Henking/Vollmann, Gewalt und Psyche). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246550-153
  241. Vollmann, Jochen, Patientenverfügungen von Menschen mit psychischen Störungen, Der Nervenarzt 2012, S. 25-30. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00115-011-3407-3
  242. Wagenitz, Thomas, § 1846 BGB, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., C.H. Beck, München 2012 (zitiert als: MüKo-BGB, § 1846). Open Google Scholar
  243. Weller, Penelope, New Law and Ethics in Mental Health Advance Directives – The Convention on the Rights of Persons with Disabilities and the Right to Choose, Routledge, New York 2013 (zitiert als: Mental Health Advance Directives). Open Google Scholar
  244. Wendtland, Holger, § 104 BGB, in: Bamberger, Georg und Roth, Herbert, Beck'scher Online-Kommentar BGB, Stand 1.8.2015, C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: BeckOK-BGB, § 104). Open Google Scholar
  245. Werner-Fuß-Zentrum, Die Irren-Offensive, Kein Mensch ist gut genug, 2008, abrufbar unter http://www.antipsychiatrie.de/io_14/IrrenOffensive14.pdf (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  246. Westermann, Harm Peter, § 158 BGB, in: Säcker, Franz Jürgen und Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl., C.H. Beck, München 2015 (zitiert als: MüKo-BGB, § 158). Open Google Scholar
  247. WHO, ICD, abrufbar unter http://www.who.int/classifications/icd/en/ (zuletzt aufgerufen am 1.12.2015). Open Google Scholar
  248. Widdershoven, Guy und Berghmans, Ron, Advance directives in psychiatric care: a narrative approach, J Med Ethics 2001, S. 92-97. Open Google Scholar doi.org/10.1136/jme.27.2.92
  249. Wilckens, Uwe, Zweifelsfragen zum neuen Patientenverfügungsrecht, MDR 2011, S. 143-145. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2011-143
  250. Wilder, Christine M./Swanson, Jeffrey W./Bonnie, Richard J./Wanchek, Tanya/McLaughlin, Laura und Richardson, Jeanita, A Survey of Stakeholder Knowledge, Experience, and Opinions of Advance Directives for Mental Health in Virginia, Adm Policy Ment Health 2013, S. 232-239. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10488-011-0401-9
  251. Wunder, Michael, Fürsorglicher Zwang – eine ethische Herausforderung in der psychiatrischen Praxis, Freiheitsentziehung und Zwangsbehandlung vor dem Hintergrund der UN-Behindertenrechtskonvention, Soziale Psychiatrie 2012, S. 4-7. Open Google Scholar
  252. Würdinger, Markus, Die Analogiefähigkeit von Normen, AcP 2006, S. 947-979. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389906780089850
  253. ZEKO, Stellungnahme der Zentralen Ethikkommission bei der Bundesärztekammer zum Schutz nicht-einwilligungsfähiger Personen in der medizinischen Forschung, DÄB 1997, S. A1011-1012. Open Google Scholar
  254. ZEKO, Stellungnahme der Zentralen Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer – Zwangsbehandlung bei psychischen Erkrankungen, DÄB 2013, S. A1334-1338. Open Google Scholar
  255. Zimmermann, Theodor, Die Auswirkungen des Betreuungsrechts in der ärztlichen Praxis: Einwilligung, vormundschaftsgerichtliche Genehmigung, Forschung, Peter Lang, Frankfurt am Main [u.a.] 1997 (zitiert als: Betreuungsrecht). Open Google Scholar
  256. Zimmermann, Theodor, Die Formulierung der Vorsorgevollmacht, NJW 2014, S. 1573-1576. Open Google Scholar
  257. Zimmermann, Walter, Praxisprobleme der ärztlichen Zwangsbehandlung bei Betreuten, NJW 2014, S. 2479-2482. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections", "Health Law & Medical Law"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Das Afterpfandrecht
Book Titles No access
Michael Moser
Das Afterpfandrecht