Cover of book: Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsvereinbarungen im Vergleich
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsvereinbarungen im Vergleich

Authors:
Publisher:
 2024

Summary

Both international choice of court agreements and arbitration agreements allow contracting parties to regulate in advance where and how potentially arising disputes are to be settled. The fact that both types of agreements fulfill the same function is not reflected in statutory framework. While choice of court agreements are governed in particular by Sections 38 and 40 of the German Code of Civil Procedure (ZPO) and the Brussels Ibis Regulation, arbitration agreements are governed by the Tenth Book of the ZPO and international conventions. The thesis examines and compares the relevant provisions in seven legal sources. In doing so, it identifies similarities as well as contradictions, for example in the area of consumer protection.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1725-6
ISBN-Online
978-3-7489-4454-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Volume
35
Language
German
Pages
523
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 34
    1. A. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
      1. I. Funktionale Methode No access
      2. II. Begrifflichkeiten No access
        1. 1. Grundsatz der autonomen Auslegung No access
          1. a) Einheitliches Verständnis der ZPO No access
          2. b) Einheitliches Verständnis von Brüssel Ia-VO und LugÜ No access
        3. 3. Konkurrenzverhältnis der untersuchten Rechtsquellen No access
      4. IV. Aufbau der Arbeit No access
    3. C. Gang der Untersuchung No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
          1. a) Geschichte des europäischen Zivilprozessrechts No access
          2. b) Entwicklung der Gerichtsstandsvereinbarung im europäischen Zivilprozessrecht No access
          1. a) Auslandsbezug No access
            1. (1) Prorogation No access
            2. (2) Derogation von Schutzgerichtsständen und ausschließlichen Zuständigkeiten No access
            3. (3) Derogation sonstiger Zuständigkeiten nach der Verordnung No access
          3. c) Zusammenfassung No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Grundsatz der einheitlichen Auslegung No access
        3. 3. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        4. 4. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        5. 5. Verhältnis zur Brüssel Ia-VO No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
          1. a) Zivil- und Handelssache No access
          2. b) Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung No access
            1. (1) Strukturell unterlegene Parteien No access
            2. (2) Spezielle Rechtsgebiete No access
            3. (3) Ausschließliche Gerichtsstände No access
            4. (4) Internationale Übereinkommen No access
            5. (5) Außervertragliche Ansprüche No access
            6. (6) Schiedsvereinbarungen No access
          1. a) Brüssel Ia-VO No access
          2. b) LugÜ No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        4. 4. Verhältnis zur ZPO No access
        5. 5. Verhältnis zu anderen schiedsrechtlichen Übereinkommen No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
          1. a) Kollisionen zwischen UNÜ und EuÜ in Bezug auf Schiedsvereinbarungen No access
          2. b) Lösung der Kollisionsfälle No access
        5. 5. Verhältnis zur ZPO No access
          1. a) Keine universelle Anwendbarkeit supranationaler Rechtsquellen No access
          2. b) Internationalitätserfordernis No access
          3. c) Ort des prorogierten Gerichts No access
          4. d) Parteisitz No access
          1. a) Universelle Anwendbarkeit der ZPO No access
          2. b) Räumlicher Anwendungsbereich der schiedsrechtlichen Übereinkommen No access
        3. 3. Gegenüberstellung No access
      2. II. Ausgestaltung der sachlichen Anwendungsbereiche No access
          1. a) ZPO No access
          2. b) Brüssel Ia-VO No access
          3. c) LugÜ No access
          4. d) HGÜ No access
          5. e) Zusammenfassung No access
          1. a) ZPO No access
          2. b) UNÜ No access
          3. c) EuÜ No access
        3. 3. Analyse und Gegenüberstellung No access
        1. 1. Einredeerfordernis und rügelose Einlassung No access
        2. 2. Präklusion No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
          1. a) ZPO No access
          2. b) Brüssel Ia-VO No access
          3. c) LugÜ No access
          4. d) HGÜ No access
            1. (1) Zuständigkeit des Schiedsgerichts No access
            2. (2) Zuständigkeit staatlicher Gerichte No access
            3. (3) Ausschluss der Zuständigkeit staatlicher Gerichte No access
          2. b) UNÜ und EuÜ No access
        3. 3. Analyse und Gegenüberstellung No access
        1. 1. Gerichtsverfahren No access
        2. 2. Schiedsverfahren No access
      2. II. Anwendbares Kollisionsrecht No access
        1. 1. Neutralität No access
        2. 2. Vertrauen No access
            1. (1) ZPO No access
            2. (2) Brüssel Ia-VO No access
            3. (3) LugÜ No access
            4. (4) HGÜ No access
            1. (1) ZPO und UNÜ No access
            2. (2) EuÜ No access
          3. c) Zusammenfassung und Gegenüberstellung No access
            1. (1) Gerichtsstandsvereinbarungen No access
            2. (2) Schiedsvereinbarungen No access
            3. (3) Zusammenfassung No access
            1. (1) Tabellarischer Überblick No access
            2. (2) Gegenüberstellung der Kontrolldichte No access
            3. (3) Verhältnis von echter Erstentscheidungskompetenz zu Letztentscheidungskompetenz No access
            1. (1) Tabellarischer Überblick No access
            2. (2) Rechtliches Gehör No access
            3. (3) Ordre public No access
            4. (4) Rechtskraft No access
            5. (5) Verbürgung der Gegenseitigkeit No access
            6. (6) Ablauf des Verfahrens No access
          4. d) Zusammenfassung No access
      1. I. Normative Grundlagen in den einzelnen Rechtsquellen No access
      2. II. Rechtsfolgen No access
          1. a) Anwendbare Kollisionsnorm No access
          2. b) Qualifikationsfragen No access
          3. c) Rechtswahl No access
            1. (1) Materielle Harmonie No access
            2. (2) Doctrine of separability No access
            3. (3) Bedeutung der Wahl eines Forums No access
          5. e) Zwischenergebnis zur Anknüpfung No access
          6. f) Teilfragen No access
          7. g) Voraussetzungen nach deutschem Recht No access
          1. a) Verordnungsautonome Bestimmung des Zustandekommens No access
          2. b) Bedeutung der Kollisionsnorm in Art. 25 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 Brüssel Ia-VO No access
          3. c) Teilfragen No access
          4. d) Materielle Voraussetzungen No access
        3. 3. LugÜ No access
          1. a) Autonomer Regelungsgehalt No access
          2. b) Anwendbares Recht No access
          3. c) Teilfragen No access
          4. d) Materielle Voraussetzungen No access
          1. a) Bestimmung der anwendbaren Kollisionsnorm No access
          2. b) Allgemeine Anknüpfungsfragen No access
            1. (1) Leerformel der Rechtsprechung No access
            2. (2) Natürliche Auslegung No access
            3. (3) Bedeutung der doctrine of separability No access
            4. (4) Bedeutung der Wahl eines Schiedsorts No access
            5. (5) Parteiinteresse an materieller Harmonie No access
            6. (6) Parteiinteresse an einem Gleichlauf des auf die Schiedsvereinbarung anwendbaren Rechts und der lex arbitri No access
            7. (7) Übertragung der Argumentation auf separate Schiedsvereinbarungen? No access
            8. (8) Zusammenfassung No access
          4. d) Teilfragen No access
          5. e) Abgrenzung zur Schiedsverfahrensvereinbarung No access
          6. f) Materielle Voraussetzungen No access
          1. a) Autonomer Regelungsgehalt No access
          2. b) Anknüpfung No access
        3. 3. EuÜ No access
        1. 1. Tabellarische Übersicht No access
        2. 2. Autonomer Regelungsgehalt der internationalen Regelungsinstrumente No access
          1. a) Sonderweg in Brüssel Ia-VO und HGÜ No access
            1. (1) Unterschiedliche Ausgangspunkte No access
            2. (2) Doctrine of separability No access
            3. (3) Materielle Harmonie No access
            4. (4) Wahl eines Schiedsortes und Prorogation eines Forums No access
            5. (5) Bleibende Unterschiede No access
          3. c) Art der Verweisung auf prorogiertes Forum und Schiedsort No access
          4. d) Teilfragen No access
          1. a) Räumlicher Bezug No access
          2. b) Bestimmtes Rechtsverhältnis No access
        5. 5. Anwendung des CISG No access
      1. I. ZPO No access
        1. 1. Schriftlich oder mit schriftlicher Bestätigung No access
        2. 2. Parteigepflogenheiten No access
        3. 3. Internationaler Handelsbrauch No access
      3. III. LugÜ No access
      4. IV. HGÜ No access
      1. I. ZPO No access
      2. II. UNÜ und EuÜ No access
      3. III. Abgrenzung der Anwendungsbereiche No access
      1. I. Tabellarische Übersicht No access
      2. II. Autonome Regelungen und Sonderanknüpfung No access
        1. 1. Überblick No access
        2. 2. Einteilung in drei Stufen No access
        3. 3. Schlussfolgerungen No access
        1. 1. Kodifizierte Beschränkung auf Kaufleute No access
        2. 2. Kodifizierter Verbraucherschutz No access
        3. 3. Arbeitnehmerschutz No access
        4. 4. Schutz von Versicherungsnehmern No access
        5. 5. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
          1. a) Eingriffsnormen und Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          2. b) Zusammenspiel von Eingriffsnormen und materiellem ordre public No access
            1. (1) Grundrechtliches Spannungsverhältnis No access
            2. (2) Wirtschaftliche Unmöglichkeit der Teilnahme am Verfahren No access
            3. (3) Fehlende Annahmebereitschaft des prorogierten Gerichts No access
            4. (4) Faktische Undurchführbarkeit eines rechtsstaatlichen Verfahrens No access
          4. d) Dogmatische Grundlage der ordre public-Kontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          1. a) Sachlicher Anwendungsbereich No access
            1. (1) Unbeachtlichkeit des Orts des prorogierten Gerichts No access
            2. (2) Bezug der Geschäftstätigkeit des Unternehmers zum Sitz des Verbrauchers No access
            3. (3) Kläger- und Beklagtengerichtsstände des Verbrauchers No access
            4. (4) Zusammenfassung No access
          3. c) Zugelassene Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          1. a) Sachlicher Anwendungsbereich No access
          2. b) Räumlicher Anwendungsbereich No access
          3. c) Zugelassene Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          1. a) Sachlicher Anwendungsbereich No access
          2. b) Räumlicher Anwendungsbereich No access
          3. c) Zugelassene Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          1. a) Autonome Bestimmung des Verweises auf das nationale Recht No access
          2. b) Inhaltskontrolle nach nationalem Recht No access
        5. 5. Ordre public-Kontrolle nach dem Maßstab der lex fori No access
          1. a) Einerseits: gegenläufige Gesetzessystematik und -historie No access
          2. b) Andererseits: teleologischer Bedarf No access
          3. c) Dogmatische Herleitung No access
          4. d) Ergebnis No access
        1. 1. Kodifizierte Einschränkungen No access
        2. 2. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
        3. 3. Ordre public-Kontrolle nach dem Maßstab der lex fori No access
        4. 4. Inhaltskontrolle nach autonomen Maßstäben No access
        1. 1. Ausnahmen vom sachlichen Anwendungsbereich No access
        2. 2. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
        3. 3. Kodifizierte ordre public-Kontrolle No access
        1. 1. § 1031 Abs. 5 ZPO No access
          1. a) Grundsatz No access
          2. b) Ausländischer Schiedsort No access
          3. c) Formwirksamkeit nach ausländischer lex causae No access
      2. II. Keine entsprechende Anwendung von Art. 10 Abs. 1 ADR-RL No access
        1. 1. Begriff der subjektiven Schiedsfähigkeit No access
          1. a) Grundregel No access
          2. b) § 101 WpHG No access
          3. c) Weitere Einschränkungen No access
        3. 3. Anknüpfung No access
        1. 1. Grundsätzliches Verbot im deutschen Recht No access
        2. 2. Anwendungsbereich No access
        3. 3. Anknüpfungsfragen No access
      5. V. Mittellosigkeit einer Partei No access
      6. VI. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
      7. VII. Benachteiligung einer Partei bei der Besetzung des Schiedsgerichts No access
        1. 1. Wesen der ordre public-Kontrolle No access
        2. 2. Eingriffsnormen und materieller ordre public No access
        3. 3. Prozessualer ordre public No access
          1. a) Rechtsgrundlage No access
          2. b) Vereinbarkeit mit UNÜ und EuÜ No access
          3. c) Kein Widerspruch zur Aufhebung von § 1025 Abs. 2 ZPO a. F. No access
      1. I. Tabellarischer Überblick über die Schutzinstitute No access
        1. 1. Verbraucherbegriff und Kaufmannsbegriff No access
        2. 2. Schutzintensität No access
        3. 3. Räumliche Voraussetzungen No access
        1. 1. Arbeitnehmerbegriff No access
        2. 2. Räumliche Voraussetzungen No access
      4. IV. Schutz bei Ansprüchen aus Versicherungsverträgen No access
      5. V. Kein Schutz nach Entstehen der Streitigkeit No access
        1. 1. Auffangfunktion No access
        2. 2. Widerspruch zum Ziel der Rechtsvereinheitlichung No access
        3. 3. Kein zwingender Widerspruch zum internationalen Entscheidungseinklang No access
        4. 4. Einheitliche Anwendung des materiellen Rechts No access
          1. a) Materieller ordre public No access
          2. b) Prozessualer ordre public No access
        2. 2. Verhältnis zur materiell-rechtlichen Inhaltskontrolle No access
        3. 3. Rechtsvereinheitlichung und ordre public-Kontrolle No access
        4. 4. Unzureichender Schutz durch ordre public-Kontrolle? No access
          1. a) Auslegungsmaßstab No access
          2. b) Sachliche Reichweite nach deutschem materiellen Recht No access
            1. (1) Autonome Regelung No access
            2. (2) Lex fori oder lex causae? No access
          2. b) Sachliche Reichweite No access
        3. 3. LugÜ No access
        4. 4. HGÜ No access
          1. a) Auslegungsmaßstab No access
          2. b) Sachliche Reichweite nach deutschem Recht No access
        2. 2. UNÜ No access
        3. 3. EuÜ No access
        1. 1. Autonomer Auslegungsmaßstab No access
        2. 2. Anwendbares Recht No access
        3. 3. Deutsches materielles Recht als Auslegungsmaßstab No access
          1. a) Grundregel bei ausschließlichen Gerichtsständen No access
          2. b) Ausschließliche örtliche Gerichtsstände des deutschen Rechts No access
            1. (1) Grundsatz No access
            2. (2) Zusätzliche Anforderungen an ausschließliche internationale Gerichtsstände? No access
            3. (3) Ausschließliche Zuständigkeit im Ausland No access
          1. a) Sachlicher Anwendungsbereich der Verordnung No access
            1. (1) Grundsatz No access
            2. (2) Räumlicher Anwendungsbereich No access
            3. (3) Ausschließliche Zuständigkeit im Ausland No access
        3. 3. LugÜ No access
        4. 4. HGÜ No access
        1. 1. Keine Maßgeblichkeit ausschließlicher Gerichtsstände No access
            1. (1) Grundregel No access
            2. (2) Kodifizierte Einschränkungen der objektiven Schiedsfähigkeit No access
            1. (1) Inländischer Schiedsort No access
            2. (2) Ausländischer Schiedsort No access
            3. (3) Perspektive eines Schiedsgerichts No access
        1. 1. Übergeordnetes lex fori-Prinzip No access
          1. a) Sachnähe No access
          2. b) Individualschutz No access
          3. c) Konzentrationswirkung No access
          4. d) Gleichlauf von internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht No access
          5. e) Souveränitätsinteressen No access
          6. f) Gesamtbetrachtung No access
        3. 3. Grad der Rechtsvereinheitlichung No access
      1. I. Rechtliche Grundlagen von Kartellschadensersatzansprüchen No access
          1. a) Vereinbarkeit mit deutschem Kartellrecht No access
          2. b) Europarechtskonformität No access
          3. c) Umfang der Gerichtsstandsvereinbarung No access
        2. 2. LugÜ No access
        3. 3. ZPO No access
        4. 4. HGÜ No access
        1. 1. Schiedsfähigkeit No access
            1. (1) Verbot der révision au fond im Aufhebungsverfahren No access
            2. (2) Aufhebungsverfahren bei inländischen Schiedssprüchen No access
            3. (3) Versagung der Anerkennung und Vollstreckung bei ausländischen Schiedssprüchen No access
          2. b) Europarechtskonformität No access
          3. c) Vereinbarkeit mit nationalem Kartellrecht No access
        3. 3. Umfang der Schiedsvereinbarung No access
        1. 1. Vereinbarkeit mit nationalem und europäischem Kartellrecht No access
          1. a) Unterscheidung zwischen Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsvereinbarungen No access
          2. b) Sinnhaftigkeit einer weiten Auslegung No access
      1. I. Positive und negative Rechtsfolgen No access
      2. II. Reichweite der Entscheidungskompetenz des benannten Spruchkörpers No access
    2. B. Autonomer Regelungsgehalt der internationalen Rechtsquellen No access
      1. I. Bindung an das Kollisionsrecht No access
      2. II. Bestimmung des auf die Vereinbarung anwendbaren Rechts No access
      3. III. Art der Verweisung No access
      4. IV. Selbstständige Anknüpfung von Teilfragen No access
    4. D. Bedeutung des materiellen Rechts No access
    5. E. Sachliche Grenzen der Dispositionsfreiheit No access
      1. I. Schutzintensität No access
      2. II. Räumliche Voraussetzungen No access
      3. III. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
      4. IV. Ordre public-Kontrolle No access
    7. G. Fazit zur Privilegierung von Schiedsvereinbarungen No access
  10. Literaturverzeichnis No access 487 - 523

Bibliography (618)

  1. Wolf, Christian/Eslami, Nassim, Sport(zwangs-)schiedsgerichtsbarkeit oder wie lässt sich die privatautonome Entschließungsfreiheit der Schiedsgerichtsbarkeit absichern – Nachtrag zum Fall Pechstein, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 807-821 (zit. Wolf/Eslami, FS Geimer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  2. Weihe, Lars, Der Schutz der Verbraucher im Recht der Schiedsgerichtsbarkeit, Frankfurt am Main u. a. 2005 (zit. Weihe, Verbraucherschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  3. Weitbrecht, Andreas, Schiedsklauseln und Kartellschadensersatz, SchiedsVZ 2018, S. 159-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  4. Weller, Marc-Phillipe/de Micheli, Cecilia, Ordre Public in International Arbitration, in: Gebauer, Martin/Klötzel, Thomas/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Festschrift für Roderich Thümmel zum 65. Geburtstag am 23.10.2020, Berlin 2020, S. 967-982 (zit. Marc-Phillipe Weller/de Micheli, FS Thümmel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  5. Weller, Matthias, Ordre-public-Kontrolle internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen im autonomen Zuständigkeitsrecht, Tübingen 2005. (zit. Matthias Weller, Ordre-public-Kontrolle). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  6. Weller, Matthias, Auslegung internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen als ausschließlich und Wirkungserstreckung auf die Klage des anderen Teils gegen den falsus procurator, IPRax 2006, S. 444-450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  7. Weller, Matthias, Die »verbesserte Wirksamkeit« der europäischen Gerichtsstandsvereinbarung nach der Reform der Brüssel I-VO, ZZPInt 19 (2014), S. 251-279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  8. Weller, Matthias, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen: Haager Übereinkommen – Brüssel I Reform, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 705-716 (zit. Weller, FS Schütze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  9. Weller, Matthias, Keine Berücksichtigung ausländischer Eingriffsnormen bei der Wirksamkeitsprüfung der Schiedsvereinbarung nach § 1030 ZPO, IPRax 2016, S. 48-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  10. Weller, Matthias, Choice of court agreements under Brussels Ia and under the Hague convention: coherences and clashes, 13 JPrivIntlL 91-129 (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  11. Wernicke, Stephan, Autonomie und Häresie – Investitionsschiedsgerichte in der Rechtsunion, NJW 2018, S. 1644-1647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  12. Wexler-Uhlich, Roman/Wagner, Simon, Zur Prorogationsbefugnis des Insolvenzverwalters, ZIP 2015, S. 1213-1216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  13. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bände 1 und 11, 5. Aufl., Berlin/Boston 2020 (zit. Wieczorek/Schütze/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  14. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020 (zit. Wiedemann/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  15. Winkler, Rolf M./Weinand, Armin, Deutsches internationales Schiedsverfahrensrecht, BB 1998, S. 597-604. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  16. Wolf, Alexander, Schiedsvereinbarungen bei Kartellschadensersatzklagen, IPRax 2018, S. 594-600. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  17. Weigel, Michael/Blankenheim, Marcus, Europäische Gerichtsstandsklauseln – Missbrauchskontrolle und Vermeidung von Unklarheiten bei der Auslegung widersprechender Vereinbarungen, WM 2006, S. 664-668. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  18. Wolff, Reinmar, Die Schiedsvereinbarung als unvollkommener Vertrag? Zum Rügeerfordernis des § 1032 Abs. 1 ZPO, in: Effer-Uhe, Daniel/Hoven, Elisa u.a. (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?, Stuttgart 2016, S. 419-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  19. Wolff, Reinmar (Hrsg.), New York Convention – Article-by-Article Commentary, 2. Aufl., München 2019 (zit. Wolff/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  20. Wolff, Reinmar, Aufsätze: Modernisierung des deutschen Schiedsverfahrensrechts: die Eckpunkte des Bundesministeriums der Justiz, ZIP 2023, S. 1623-1634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  21. Woo, Margaret, Comparative Law: A Plurality of Methods, in: Cadiet, Loïc/Hess, Burkhard/Isidro, Marta Requejo (Hrsg.), Approaches to Procedural Law – The Pluralism of Methods, Baden-Baden 2017, S. 47-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  22. Wurmnest, Wolfgang, Die Einbeziehung kartellrechtlicher Ansprüche in Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 567-582 (zit. Wurmnest, FS Magnus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  23. Wurmnest, Wolfgang, Gerichtsstandsvereinbarungen im grenzüberschreitenden Kartellprozess, in: Nietsch, Michael/Weller, Matthias (Hrsg.), Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen – Workshop des EBS Law School Research Center for Transnational Commercial Law, Baden-Baden 2014, S. 75-102 (zit. Wurmnest, in: Nietsch/Weller (Hrsg.), Private Enforcement). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  24. Wurmnest, Wolfgang, Die Durchsetzung von Art. 101, 102 AEUV durch Schiedsgerichte: Ein Spannungsfeld, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 1637-1648 (zit. Wurmnest, FS Kronke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  25. Wurmnest, Wolfgang, Der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im europäischen Zuständigkeitsrecht, IPRax 2021, S. 340-345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  26. Zeiler, Gerold, Erstmals einstweilige Maßnahmen im Schiedsverfahren?, SchiedsVZ 2009, S. 79-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  27. Zeiler, Gerold/Siwy, Alfred (Hrsg.), The European Convention on International Commercial Arbitration – A commentary, Alphen aan den Rijn 2018 (zit. Zeiler/Siwy/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  28. Zekoll, Joachim/Schulz, Michael, Neue Grenzen für die internationale Zuständigkeit amerikanischer Gerichte?, RIW 2014, S. 321-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  29. Ziemons, Hildegard/Jaeger, Carsten/Pöschke, Moritz (Hrsg.), BeckOK GmbHG, 58. Edition, Stand: 1.3.2023 (zit. BeckOK-GmbHG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  30. Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 28. Aufl., Köln/Saarbrücken 2010 (zit. Zöller/Bearbeiter, 28. Aufl. 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  31. Zöller, Richard (Hrsg.) (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 35. Aufl., Köln/Saarbrücken 2024 (zit. Zöller/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  32. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  33. Wagner, Gerhard, Prozeßverträge – Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  34. Thümmel, Roderich C., Die Schiedsvereinbarung zwischen Formzwang und favor validitatis – Anmerkungen zu § 1031 ZPO, in: Geimer, Reinhold (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München 1999, S. 935-946 (zit. Thümmel, FS Schütze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  35. Trinkner, Reinhold, Anmerkung zu BGH, 17.5.1972 - VIII ZR 76/71, BB 1972, S. 766. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  36. Tröder, Jörg, Die Einbeziehung von Schiedsabreden in notarielle Urkunden, MittRhNotK 2000, S. 379-383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  37. Ulmer, Peter/Brandner, Hans E./Hensen, Horst-Diether (Hrsg.), AGB-Recht – Kommentar, Hrsg.: Christensen, Guido, 13. Aufl., Köln 2022 (zit. Ulmer/Brandner/Hensen/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  38. Vischer, Frank, Der Einbezug deliktischer Ansprüche in die Gerichtsstandsvereinbarung für den Vertrag, in: Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, München 2004, S. 993-1000 (zit. Vischer, FS Jayme). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  39. Vogl, Thorsten, Zur Beurteilung der Formgültigkeit einer Schiedsvereinbarung mit einem Verbraucher bei einer auf sie bezogenen Rechtswahl, EWiR 2011, S. 791-792. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  40. Völker, Christian, Zur Dogmatik des ordre public – Die Vorbehaltsklauseln bei der Anerkennung fremder gerichtlicher Entscheidungen und ihr Verhältnis zum ordre public des Kollisionsrechts, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  41. Vollkommer, Max, Die Gerichtsstandsbegründung durch den Parteiwillen nach der Zivilprozeßnovelle 1974, Rpfleger 1974, S. 129-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  42. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar ZPO, 51. Edition, Stand: 1.9.2022 (Wolf/Eslami), 1.12.2023 (Antomo, Bach, Eichelberger, Gaier, Spohnheimer, Toussaint, Vossler, Wilske/Markert) (zit. BeckOK-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  43. Vrellis, Spyridon, The Validity of a Choice of Court Agreement under the Hague Convention of 2005, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Zürich u. a. 2010, S. 763-778 (zit. Vrellis, FS Siehr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  44. Wächter, Vincent, Anmerkung zur Entscheidung des Supreme Court of the United Kingdom, Urteil vom 9.10.2020 (UKSC 38, 2020) – Zur Frage des englischen Kollisionsrechts der Schiedsvereinbarung, ZEuP 2021, S. 751-762. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  45. Wackenhuth, Michael, Die Schriftform für Schiedsvereinbarungen nach dem UN-Übereinkommen und Allgemeine Geschäftsbedingungen, ZZP 99 (1986), S. 445-467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  46. Wagner, Eric/Mann, Marius E., Die Kaufmannseigenschaft ausländischer Parteien im Zivilprozess, IPRax 2013, S. 122-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  47. Wagner, Florian, Aufsätze: Zum Eckpunktepapier des Bundesministeriums der Justiz zur Modernisierung des deutschen Schiedsverfahrensrechts, ZIP 2023, S. 1393-1402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  48. Wagner, Gerhard, Impecunious Parties and Arbitration Agreements, SchiedsVZ 2003, S. 206-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  49. Thümmel, Roderich C., Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren nach dem Entwurf zum Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetz, DZWIR 1997, S. 133-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  50. Wagner, Gerhard, Die Richtlinie über Alternative Streitbeilegung und die Schiedsgerichtsbarkeit, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 680-690 (zit. G. Wagner, FS Schütze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  51. Wagner, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit in Kartellsachen, ZVglRWiss 114 (2015), S. 494-515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  52. Wagner, Rolf, Das Haager Übereinkommen vom 30.6.2005 über Gerichtsstandsvereinbarungen, RabelsZ 2009, S. 100-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  53. Wagner, Rolf, Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen nach dem Brexit, IPRax 2021, S. 2-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  54. Wagner, Rolf/Janzen, Ulrike, Das Lugano-Übereinkommen vom 30.10.2007, IPRax 2010, S. 298-310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  55. Wagner, Rolf/Schüngeler, Jan Michael, Das Haager Übereinkommen vom 30.6.2005 über Gerichtsstandsvereinbarungen und die Parallelvorschriften in der Brüssel I-Verordnung (EuGVVO), ZVglRWiss 108 (2009), S. 399-434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  56. Wais, Hannes, Einseitige Gerichtsstandsvereinbarungen und die Schranken der Parteiautonomie, RabelsZ 81 (2017), S. 815-857. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  57. Walchshöfer, Alfred, Die deutsche internationale Zuständigkeit in der streitigen Gerichtsbarkeit, ZZP 80 (1967), S. 165-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  58. Walter, Gerhard, Die Vollstreckbarerklärung als Voraussetzung bestimmter Wirkungen des Schiedsspruchs, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, München 1990, S. 539-559 (zit. Walter, FS Schwab). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  59. Wandt, Manfred/Gal, Jens, Gerichtsstandsvereinbarungen in Versicherungssachen im Anwendungsbereich des § 215 VVG, in: Dammann, Jens C. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, München 2011, S. 579-605 (zit. Wandt/Gal, GS Wolf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  60. Wannagat, Simon, Mehr Grundrechte wagen – auch in der Schiedsgerichtsbarkeit, BB 2022, S. 2697-2700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  61. Weber, Johannes, Die Europäischen Güterrechtsverordnungen: Eine erste Annäherung, DNotZ 2016, S. 660-695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  62. Weber, Johannes, Universal Jurisdiction and Third States in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011), S. 619-644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  63. Wegen, Gerhard, Zur Möglichkeit des Ausschlusses einfach zwingenden Rechts durch Schiedsabreden bei Inlandssachverhalten mit AGB-Bezug, in: Brinkmann, Moritz/Effer-Uhe, Daniel Oliver u. a. (Hrsg.), Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung – Festschrift für Hanns Prütting zum 70. Geburtstag, Köln 2018, S. 913-924 (zit. Wegen, FS Prütting). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  64. Weigand, Frank-Bernd/Baumann, Antje (Hrsg.), Practitioner's Handbook on International Commercial Arbitration, 3. Aufl., Oxford 2019 (zit. Weigand/Baumann/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  65. Abendroth, Matthias, Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung im Europäischen Zivilverfahrensrecht, Berlin 2016 (zit. Abendroth, Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  66. Almeida Cruz/Desantes Real/Jenard, Bericht zu dem Übereinkommen über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen von 1968, Abl. C 189 vom 28.7.1990, S. 35 (zit. Almeida Cruz/Desantes Real/Jenard, Bericht zum EuGVÜ 1989). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  67. Altenmüller, Reinhard, Zur materiellrechtlichen Überprüfung von Schiedssprüchen, KTS 1974, S. 150-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  68. Anders, Monika/Gehle, Burkhard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 82. Aufl. 2024 (zit. Anders/Gehle/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  69. Antomo, Jennifer, Das auf internationale Gerichtsstandsvereinbarungen nach § 38 ZPO anwendbare Recht, ZZPInt 17 (2012), S. 183-205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  70. Antomo, Jennifer, Zum Verhältnis zwischen § 89b HGB sowie anderen Eingriffsnormen und internationalen Gerichtsstands- oder Schiedsvereinbarungen, IHR 2013, S. 225-236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  71. Antomo, Jennifer, Aufwind für internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Inkrafttreten des Haager Übereinkommens, NJW 2015, S. 2919-2922. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  72. Arnold, Arndt, Die ökonomische Analyse: ein Ansatz zur Begrenzung der AGB-Kontrolle?, in: Hau, Wolfgang/Schmidt, Hubert (Hrsg.), Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 1-14 (zit. Arnold, FS Lindacher). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  73. Ason, Agnieszka, Schutz des Wettbewerbs im Wettbewerb der Schiedsorte: Zur ordre-public-Kontrolle von Schiedssprüchen mit kartellrechtlichem Bezug, WuW 2014, S. 1057-1064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  74. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz – Kommentar, 8. Aufl., Köln 2023 (zit. Assmann/Schneider/Mülbert/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  75. Bachmann, Gregor, Die internationale Zuständigkeit für Klagen wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation, IPRax 2007, S. 77-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  76. Bachmann, Gregor, Internationale Zuständigkeit bei Konzernsachverhalten, IPRax 2009, S. 140-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  77. Ballesteros, Mónica Herranz, The Regime of Party Autonomy in the Brussels I Recast: the Solutions Adopted for Agreements on Jurisdiction, 10 JPrivIntlL 291-308 (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  78. Bälz, Kilian/Stompfe, Philipp, Asymmetrische Streitbeilegungsklauseln in internationalen Wirtschaftsverträgen: Zulässigkeit, Grenzen, Gestaltungsmöglichkeiten, SchiedsVZ 2017, S. 157-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  79. Bandel, Stefan, Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren – Zulässigkeit und Wirkungen schiedsrichterlicher und gerichtlicher einstweiliger Maßnahmen gemäß den Bestimmungen des SchiedsVfG, München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  80. von Bar, Christian, Internationales Privatrecht – Zweiter Band – Besonderer Teil, München 1991 (zit. von Bar, IPR II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  81. Bareuther, Marie-Christin, Transparenz in der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit – Zur Öffentlichkeit von Verfahren und Entscheidungen des Court of Arbitration for Sport, Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  82. von Bary, Christiane, Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen im internationalen Erbrecht, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  83. Basedow, Jürgen, Zuständigkeitsderogation, Eingriffsnormen und ordre public, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 337-352 (zit. Basedow, FS Magnus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  84. Basedow, Jürgen/Drasch, Wolfgang, Das neue Internationale Versicherungsvertragsrecht, NJW 1991, S. 785-795. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  85. Baumann, Antje, Schiedsgerichtsbarkeit und EuGVVO: Löst die Novelle die problematischen Abgrenzungsfragen?, in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi u .a. (Hrsg.), Rechtsdurchsetzung – Rechtsverwirklichung durch materielles Recht und Verfahrensrecht – Festschrift für Hans-Jürgen Ahrens zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 467 (zit. Baumann, FS Ahrens). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  86. Baumert, Andreas J., Ordre public international versus ordre public interne bei inländischen Schiedssprüchen, SchiedsVZ 2014, S. 139-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  87. Beaumont, Paul/Yüksel, Burcu, The Validity of Choice of Court Agreements under the Brussels I Regulation and the Hague Choice of Court Agreements Convention, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Zürich u. a. 2010, S. 563 (zit. Beaumont/Yüksel, FS Siehr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  88. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht, 4. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  89. Becker, Michael, Zwingendes Eingriffsrecht in der Urteilsanerkennung, RabelsZ 1996, S. 691-737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  90. Behrens, Peter, Zur Vorlagebefugnis von Schiedsgerichten, EuZW 2018, S. 49-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  91. Benda-Beckmann, Keebet, Einige Bemerkungen über die Beziehung zwischen Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 78 (1979), S. 51-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  92. Benjamin, P. I., The European Convention on International Commercial Arbitration, 37 Brit. Y. B. Int'l L 478-495 (1961). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  93. van den Berg, Albert Jan, The New York Arbitration Convention of 1958, Deventer u. a. 1981 (zit. van den Berg, NYC). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  94. Berger, Klaus Peter, Internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit – Verfahrens- und materiellrechtliche Grundprobleme im Spiegel moderner Schiedsgesetze und Schiedspraxis, Berlin 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  95. Berger, Klaus Peter, Schiedsgerichtsbarkeit und Finanztermingeschäfte – Der „Schutz“ der Anleger vor der Schiedsgerichtsbarkeit durch § 37h WpHG, ZBB 2003, S. 77-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  96. Berger, Klaus Peter, Schiedsgerichtsbarkeit und AGB-Recht, in: Genzow, Christian F. (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz – Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 13-30 (zit. Berger, FS Graf von Westphalen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  97. Bermann, George A., International Arbitration and Private International Law General Course on Private International Law, Rec des Cours 381 (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  98. Berner, Felix, Prorogation drittstaatlicher Gerichte und Anwendungsvorrang der EuGVVO, RIW 2017, S. 792-799. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  99. Bertheau, Theodor Richard, Das New Yorker Abkommen vom 10. Juni 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche 1965 (zit. Bertheau, New Yorker Abkommen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  100. Beulker, Jette, Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren – Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit, Tübingen 2005 (zit. Beulker, Eingriffsnormenproblematik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  101. Birk, Rolf, Internationale private Schiedsgerichtsbarkeit in Arbeitssachen, in: Waldner, Wolfram (Hrsg.), Erlanger Festschrift für Karl Heinz Schwab – Zum 70. Geburtstag am 22. Februar 1990, Pressath 1990, S. 305-330 (zit. Birk, Erlanger FS Schwab). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  102. Bischoff, Jan Asmus, Ein Sturm im Wasserglas? Zur Zukunft der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit nach Achmea v. Slovakia, IPRax 2018, S. 588-591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  103. Bläsi, Martin, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen – Unter besonderer Berücksichtigung seiner zu erwartenden Auswirkungen auf den deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr, Frankfurt a.M 2010 (zit. Bläsi, HGÜ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  104. Böckstiegel, Karl-Heinz/Kröll, Stefan/Nacimiento, Patricia (Hrsg.), Arbitration in Germany – The model law in practice, 2. Aufl., New York/Alphen aan den Rijn 2015 (zit. BKN/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  105. Bomsdorf, Tobias/Finkelmeier, Max, Allgemeine Geschäftsbedingungen im internationalen Handel, RIW 2021, S. 350-360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  106. Bork, Reinhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bände 1 und 10: 23. Aufl. 2014 – Band 12: 23 Aufl. 2022, Tübingen (zit. Stein/Jonas/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  107. Born, Gary B., The Law Governing International Arbitration Agreements: An International Perspective, (2014) 26 SAcLJ, S. 814-848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  108. Born, Gary B., International Commercial Arbitration, 3. Aufl., New York/Alphen aan den Rijn 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  109. Born, Gary B./Koepp, Johannes, Towards a Uniform Standard of Validity of International Arbitration Agreements under the New York Convention, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 59-74 (zit. Born/Koepp, FS Schlosser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  110. Börner, Achim-Rüdiger, Neues zur Kompetenz-Kompetenz der Schiedsgerichte nach deutschem Recht, IPRax 2017, S. 568-570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  111. Bosch, Wolfgang, Rechtskraft und Rechtshängigkeit im Schiedsverfahren, Tübingen 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  112. Brand, Ronald A./Herrup, Paul, The 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements – Commentary and documents, Cambridge 2008 (zit. Brand/Herrup, Hague Convention). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  113. Brand, Thimo/Gehann, Franziska, Zuständigkeit mitgliedstaatlicher Gerichte beim Kartellrechtsverstoß im Vertragsverhältnis, NZKart 2021, S. 101-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  114. Breidenstein, Matthias, Zur Methodik der Verfahrensrechtsvergleichung – Eine Erörterung am Beispiel der Tatsachenfeststellung im deutschen und europäischen Verfahren zur Kontrolle horizontaler Zusammenschlüsse von Unternehmen, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  115. Brekoulakis, Stavros L., Third parties in international commercial arbitration, Oxford 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  116. Briggs, Adrian, What Should Be Done about Jurisdiction Agreements?, XII YbPrivIntlL 311-332 (2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  117. Brödermann, Eckart, Die Bedeutung des (internationalen) Gesellschaftsrechts in internationalen zivil- und handelsrechtlichen Schiedsverfahren – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung von Art. II, IV und V Abs. 1 (a) des New Yorker Übereinkommens, in: Cascante, Christian/Spahlinger, Andreas/Wilske, Stephan (Hrsg.), Global Wisdom on Business Transactions, International Law and Dispute Resolution – Festschrift für Gerhard Wegen zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 591-603 (zit. Brödermann, FS Wegen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  118. Brox, Hans/Henssler, Martin, Handelsrecht – Mit Grundzügen des Wertpapierrechts, 23. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  119. Brüggemann, Niklas, Die Anerkennung prorogationswidriger Urteile im Europäischen und US-amerikanischen Zivilprozessrecht, Tübingen 2019 (zit. Brüggemann, Anerkennung prorogationswidriger Urteile). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  120. Brüning, Christoph/Thomsen, Frederik, Das Online-Glücksspiel nach dem Glücksspiel-Staatsvertrag 2021, NVwZ 2021, S. 11-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  121. Bryant, Jennifer, Anmerkung zu BGH, 6.4.2017 - I ZB 23/16, SchiedsVZ 2017, S. 196-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  122. Buchwitz, Wolfram/Schütt, Philipp, Die Durchsetzung von Vorschussansprüchen in Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2015, S. 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  123. Buhr, Axel, Europäischer Justizraum und revidiertes Lugano-Übereinkommen – Zum räumlich-persönlichen Anwendungsbereich des europäischen Rechts über die internationale Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen, Bern 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  124. Bundesministerium der Justiz, Bericht der Kommission zur Neuordnung des Schiedsverfahrensrechts mit einem Diskussionsentwurf zur Neuregelung des Zehnten Buchs der ZPO und Begründung zu den einzelnen Vorschriften, Bonn 1994 (zit. Bundesministerium der Justiz, Bericht der Reformkommission von 1994). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  125. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 6. Aufl., München 2022 (zit. Calliess/Ruffert/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  126. Canaris, Claus-Wilhelm, Handelsrecht, 24. Aufl., München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  127. Carl, Ingemar, Einstweiliger Rechtsschutz bei Torpedoklagen, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  128. Chan, Darius/Yang, Teo Jim, Ascertaining the Proper Law of an Arbitration Agreement: The Artificiality of Inferring Intention When There is None, 37 J. Int. Arb. 635-648 (2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  129. Coendet, Thomas, Rechtsvergleichende Argumentation – Phänomenologie der Veranderung im rechtlichen Diskurs, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  130. Coester-Waltjen, Dagmar, Parteiautonomie in der internationalen Zuständigkeit, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 549-562 (zit. Coester-Waltjen, FS Heldrich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  131. Coester-Waltjen, Dagmar, Einige Überlegungen zu Schiedsvereinbarungen und ihrer Wirksamkeit, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Zürich u. a. 2010, S. 595-618 (zit. Coester-Waltjen, FS Siehr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  132. Coester-Waltjen, Dagmar, Ein Plädoyer für Art. 25 Brüssel Ia VO, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 31-44 (zit. Coester-Waltjen, FS Geimer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  133. Colberg, Lukas, Der Schutz der Schiedsvereinbarung – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung des Schiedsvertrags, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  134. Colberg, Lukas, Schadensersatz wegen Verletzung einer Gerichtsstandsvereinbarung, IPRax 2020, S. 426-433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  135. Collins, Lawrence Antony, Nullity, Invalidity, the Conflict of Laws and Articles II(3) and V(1)(A) of the New York Convention, in: Ferrari, Franco/Rosenfeld, Friedrich (Hrsg.), Autonomous Versus Domestic Concepts under the New York Convention, Alphen aan den Rijn 2021, S. 123-157 (zit. Collins, in: Ferrari/Rosenfeld (Hrsg.), Autonomous Versus Domestic Concepts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  136. Commandeur, Marcus/Gößling, Sebastian, The determination of mandatory rules of law in International Arbitration – An attempt to set out Criteria, SchiedsVZ 2014, S. 12-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  137. Cordero-Moss, Giuditta, Towards Lean Times for Arbitrability, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 1363-1372 (zit. Cordero-Moss, FS Kronke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  138. Danelzik, Kai Stefan, Die Gerichtsstandvereinbarung zwischen ZPO, EuGVVO und HGÜ, Baden-Baden 2019 (zit. Danelzik, Gerichtsstandsvereinbarung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  139. Dasser, Felix/Oberhammer, Paul (Hrsg.), Lugano-Übereinkommen, 2. Aufl., Bern 2011 (zit. Dasser/Oberhammer/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  140. Dathe, Uwe, Abdingbarkeit des Ausgleichsanspruchs eines in der EU tätigen Handelsvertreters nach der Ingmar-Entscheidung des EuGH, NJOZ 2010, S. 2196-2202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  141. Demirkol, Berk, Ordering Cessation of Court Proceedings to Protect the Integrity of Arbitration Agreements under the Brussels I Regime, 65 ICQL 379-404 (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  142. Dickinson, Andrew, The Revision of the Brussels I Regulation – Surveying the Proposed Brussels I bis Regulation – Solid Foundation but Renovation Needed, 12 YbPrivIntlL 247-309 (2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  143. Dickinson, Andrew/Lein, Eva (Hrsg.), The Brussels I Regulation Recast, Oxford 2015 (zit. Dickinson/Lein/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  144. Dickler, Jana Felicia, Schiedsgerichtsbarkeit und Reform der EuGVVO – Standort Europa zwischen Stagnation und Fortschritt, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  145. Diederichsen, Uwe, Die neuen Grenzen für Gerichtsstandsvereinbarungen, BB 1974, S. 377-384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  146. Dittrich, Lars, Auswirkungen der EuGVVO-Reform auf Gerichtsstandsklauseln und Schiedsverfahren, EWS 2014, S. 217-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  147. Domej, Tanja, Alles klar? Bemerkungen zum Verhältnis zwischen staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten unter der neu gefassten EuGVVO, in: Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 97-108 (zit. Domej, FS Gottwald). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  148. Domej, Tanja, Die Neufassung der EuGVVO – Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, RabelsZ 78 (2014), S. 508-550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  149. Domej, Tanja, Das Verhältnis nach „außen“: Europäische v. Drittstaatensachverhalte, in: von Hein, Jan/Rühl, Giesela (Hrsg.), Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 90-109 (zit. Domej, in: von Hein/Rühl (Hrsg.), Kohärenz im IPR und IZVR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  150. Domej, Tanja, Internationale Zwangsvollstreckung und Haftungsverwirklichung – Am Beispiel der Forderungspfändung, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  151. Dörner, Heinrich/Staudinger, Ansgar, Internationale Zuständigkeit – Vertragsstaatenbezug, rügelose Einlassung und Gerichtsstandsklausel, IPRax 1999, S. 338-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  152. Dostal, Boris, Zur internationalen Zuständigkeit aus grenzüberschreitenden Vertriebsverträgen, EuZW 2018, S. 944-952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  153. Drescher, Ingo/Fleischer, Holger/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch– Band 1, 5. Aufl., München 2021 (zit. MüKo-HGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  154. Duve, Christian/Rösch, Karl Ömer, Der Fall Pechstein: Kein Startschuss für eine Neugestaltung der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2014, S. 216-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  155. Duve, Christian/Sattler, Christian, Schiedsvereinbarungen in Verbraucherverträgen, in: Genzow, Christian F. (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz – Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 81-108 (zit. Duve/Sattler, FS Graf von Westphalen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  156. Ebbing, Frank, Schiedsvereinbarungen in Gesellschaftsverträgen, NZG 1998, S. 281-289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  157. Ebenroth, Carsten Thomas/Boujong, Karlheinz/Joost, Detlef/Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – Band 1, 4. Aufl., München 2020 (zit. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  158. Eckel, Philipp/Richter, Heiko, Die kartellrechtliche Unwirksamkeit von Schiedsvereinbarungen, WuW 2015, S. 1078-1093. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  159. Ehricke, Ulrich, Gerichtsstandsvereinbarungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen im vollkaufmännischen Geschäftsverkehr, insbesondere im Hinblick auf § 32 ZPO, ZZP 111 (1998), S. 145-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  160. Eichel, Florian, AGB-Gerichtsstandsklauseln im deutsch-amerikanischen Handelsverkehr – Zugleich ein Beitrag zum Einfluss des Haager Übereinkommens über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30.6.2005, Jena 2007 (zit. Eichel, AGB-Gerichtsstandsklauseln). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  161. Eichel, Florian, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30.6.2005, RIW 2009, S. 289-297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  162. Eichel, Florian, Inhaltskontrolle von AGB-Schiedsklauseln im internationalen Handelsverkehr, IPRax 2010, S. 219-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  163. Eichel, Florian, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen auf dem Weg zur Ratifikation und zum Inkrafttreten, GPR 2014, S. 159-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  164. Eichel, Florian, Schiedsklauseln in Athletenvereinbarungen aus dem Blickwinkel des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts, IPRax 2016, S. 305-310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  165. Eichel, Florian, Die Auswirkungen der Brüssel I-Reform auf die Zuständigkeit für einstweiligen Rechtsschutz gem. Art. 35 Brüssel Ia-VO, ZZP 131 (2018), S. 71-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  166. Eichel, Florian, Gerichtsstandsvereinbarungen und europarechtliche Auslegungsregeln im Kontext des Delikts- und Kartellrechts, IPRax 2021, S. 143-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  167. Eicher, Josef, Die Auswirkungen von Rechtsverwirklichungschancen in Drittstaaten auf die Justizgewährung in Deutschland, Jena 2017 (zit. Eicher, Rechtsverwirklichungschancen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  168. Eilmansberger, Thomas, Die Bedeutung der Art. 81 und 82 EG für Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2006, S. 5-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  169. Elsing, Siegfried H., Die ex officio Anwendung drittstaatlicher Eingriffsnormen (insbesondere des Kartellrechts) in internationalen Schiedsverfahren, in: Geiß, Karlmann (Hrsg.), Festschrift für Karl-Peter Mailänder zum 70. Geburtstag am 23. Oktober 2006, Berlin 2006, S. 87-102 (zit. Elsing, FS Mailänder). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  170. Elsing, Siegfried H., Zur Auslegung von Schiedsvereinbarungen, in: Genzow, Christian F. (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz – Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 109-126 (zit. Elsing, FS Graf von Westphalen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  171. Epping, Manja, Die Schiedsvereinbarung im internationalen privaten Rechtsverkehr nach der Reform des deutschen Schiedsverfahrensrechts, München 1999 (zit. Epping, Schiedsvereinbarung nach der Reform). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  172. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz, 56. Edition, Stand: 15.8.2023, München (zit. BeckOK-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  173. Faust, Florian, Bürgerliches Gesetzbuch – Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Baden-Baden 2021 (zit. Faust, BGB AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  174. Feldmann, Till, Rechtsbehelfe in der Zwangsvollstreckung aus Schiedssprüchen, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  175. Fentiman, Richard, Acces to Justice and Parallel Proceedings in Europe, 63 Cambridge L. J. 312-314 (2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  176. Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter/Otte, Karsten/Saenger, Ingo/Schulze, Götz/Staudinger, Ansgar (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht – Rom I-VO, CISG, CMR, FactÜ, 3. Aufl., München 2018 (zit. Ferrari/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  177. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Aufl., München 2016 (zit. Fezer/Büscher/Obergfell/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  178. Fleischer, Holger, Der Rechtmißbrauch zwischen Gemeineuropäischem Privatrecht und Gemeinwirschaftsprivatrecht, JZ 2003, 865-874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  179. Fötschl, Andreas, Keine Anwendung des Lugano-Übereinkommens für Kläger aus Drittstaaten – Zur Entscheidung des norwegischen Høyesterett in Raffles Shipping v. Trico Subsea AS, IPRax 2014, S. 187-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  180. Fountoulakis, Christiana, Das für die Auslegung einer Gerichtsstandsvereinbarung maßgebliche Recht, IHR 2018, S. 61-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  181. Freitag, Robert, Halbseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen unter der Brüssel I-VO, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 419-431 (zit. Freitag, FS Magnus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  182. Fricke, Martin, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen unter besonderer Berücksichtigung seiner Bedeutung für die Versicherungswirtschaft, VersR 2006, S. 476-483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  183. Fricke, Martin, Der Abschnitt über Versicherungssachen (Art. 8-14) in der Revision der EuGVVO, VersR 2009, S. 429-436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  184. Fricke, Martin, Wen oder was schützt § 215 VVG?, VersR 2009, S. 15-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  185. Frohloff, Jan, Verletzung von Schiedsvereinbarungen – Eine Untersuchung des deutschen Schiedsverfahrensrechts zu den Pflichten der Schiedsparteien und den Rechtsfolgen ihrer Verletzung, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  186. Fuchs, Andreas (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) – Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zit. Fuchs/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  187. Fuchs, Wolfgang, Aspekte der Schriftform nach Art. 17 des Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommens und nach Art. II des UN-Schiedsgerichtsübereinkommens, Bonn 1985 (zit. W. Fuchs, Schriftform nach Art. 17 EuGVÜ und Art. II UNÜ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  188. Funke, Rainer, Das neue deutsche Schiedsverfahrensrecht, S+F 1998, S. 81-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  189. Funke, Thomas G., Anmerkung zu LG, 13.9.2017 - Az. 8 O 30/16 (Kart), WuW 2017, S. 624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  190. Gaillard, Emmanuel/Savage, John, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, The Hague 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  191. von Gamm, Otto-Friedrich, Rechtswahl für internationale Wettbewerbsbeschränkungen und zwingendes Recht, NJW 1977, S. 1553-1557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  192. Garber, Thomas, Zum Begriff des gewöhnlichen Arbeitsortes i.S.d. Art. 19 Abs. 2 lit. a EuGVVO insb. bei der Verrichtung der arbeitsvertraglichen Tätigkeit an Bord eines Schiffes, in: Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Recht ohne Grenzen – Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 221-236 (zit. Garber, FS Kaissis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  193. Garber, Thomas, Zum Schutz des Arbeitnehmers in der Neufassung der Brüssel I-VO, in: Hilbig-Lugani, Katharina (Hrsg.), Zwischenbilanz – Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, S. 81-94 (zit. Garber, FS Coester-Waltjen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  194. Garber, Thomas, Zur Arbeitnehmereigenschaft von Organpersonen einer Gesellschaft, GPR 2019, S. 229-232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  195. Gebauer, Martin, Anmerkung zu EuGH, 13.7.2000 - C-412/98, Group Josi ./. Universal General Insurance, ZEuP 2001, S. 949-962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  196. Gebauer, Martin, Das Prorogationsstatut im Europäischen Zivilprozessrecht, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 577-588 (zit. Gebauer, FS von Hoffmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  197. Gebauer, Martin, Forum non conveniens, ausländische Kläger und internationale Gerichtsstandsvereinbarungen, IPRax 2012, S. 555-559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  198. Gebauer, Martin, Zur subjektiven Reichweite von Schieds- und Gerichtsstandsvereinbarungen – Maßstab und anwendbares Recht, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 95-108 (zit. Gebauer, FS Schütze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  199. Geimer, Reinhold, Zur Prüfung der Gerichtsbarkeit und der internationalen Zuständigkeit bei der Anerkennung ausländischer Urteile, Bielefeld 1966 (zit. Geimer, Anerkennung ausländischer Urteile). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  200. Geimer, Reinhold, Das Schiedsvereinbarungsstatut in der Anerkennungsperspektive, IPRax 2006, S. 233-236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  201. Geimer, Reinhold, Forum actoris für Kapitalanlegerklagen, in: Witzleb, Normann/Ellger, Reinhard u. a. (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen 2014, S. 711-733 (zit. Geimer, FS Martiny). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  202. Geimer, Reinhold, Neues und Altes im Kompetenzsystem der reformierten Brüssel I-Verordnung, in: Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 175-187 (zit. Geimer, FS Gottwald). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  203. Geimer, Reinhold, Die Reichweite der Bereichsausnahme zu Gunsten der Schiedsgerichtsbarkeit in Art. 1 Abs. 2 lit. d EuGVVO n.F., in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi u. a. (Hrsg.), Rechtsdurchsetzung – Rechtsverwirklichung durch materielles Recht und Verfahrensrecht – Festschrift für Hans-Jürgen Ahrens zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 501 (zit. Geimer, FS Ahrens). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  204. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl., Köln 2020 (zit. Geimer, IZPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  205. Geimer, Reinhold, Schwindende Rechtssicherheit in der Forumplanung der Europäischen Union, RIW 2021, S. 261-264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  206. Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Europäisches Zivilverfahrensrecht – Kommentar, 4. Aufl., München 2020 (zit. Geimer/Schütze/Bearbeiter, EuZVR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  207. Geimer, Reinhold/Schütze (Hrsg.), Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, Stand: 66. Nachlieferung, München 2023 (zit. Bearbeiter, in: Geimer/Schütze (Hrsg.), Internationaler Rechtsverkehr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  208. Germelmann, Claas-Hinrich, Die Zulässigkeit außergerichtlicher Schiedsvereinbarungen im arbeitsgerichtlichen Verfahren, in: Hanau, Peter (Hrsg.), Gegen den Strich – Festschrift für Klaus Adomeit, Köln 2008, S. 202 (zit. Germelmann, FS Adomeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  209. Germelmann, Claas-Hinrich/Prütting, Hanns/Matthes, Hans-Christoph (Hrsg.), Arbeitsgerichtsgesetz – Kommentar, 10. Aufl., München 2022 (zit. Germelmann/Prütting/Matthes/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  210. Gildeggen, Rainer, Internationale Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen vor deutschen Gerichten, Frankfurt am Main 1991 (zit. Gildeggen, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in AGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  211. Girsberger, Daniel, Gerichtsstandsklausel im Konnossement, IPRax 2000, S. 87-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  212. Gleim, Jakob, Letztwillige Schiedsverfügungen – Geltungsgrund und Geltungsgrenzen, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  213. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz – Band 4, 5. Aufl., München 2021 (zit. MüKo-AktG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  214. Goldman, Lee, My Way and the Highway: The Law and Economics of Choice of Forum Clauses in Consumer Form Contracts, 86 Nw. U. L. Rev. 700-741 (1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  215. Goldschmidt, Oleg, Verbraucherschiedsgerichtsbarkeit in Deutschland und den USA, BLJ 2017, S. 76-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  216. Gößling, Sebastian, Europäisches Kollisionsrecht und internationale Schiedsgerichtsbarkeit – Die Bedeutung der Rom I-Verordnung bei der Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts durch internationale Handelsschiedsgerichte mit Sitz in der EU, Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  217. Gottschalk, Eckart/Breßler, Steffen, Missbrauchskontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen im europäischen Zivilprozessrecht, ZEuP 2007, S. 56-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  218. Gottwald, Peter, Grenzen internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Henrich, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Karl Firsching zum 70. Geburtstag, München 1985, S. 89-110 (zit. Gottwald, FS Firsching). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  219. Gottwald, Peter, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Verträge zwischen materiellem Recht und Prozessrecht, in: Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe u. a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995, S. 295-309 (zit. Gottwald, FS Henckel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  220. Gottwald, Peter, Zum Stand der Prozessrechtsvergleichung, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 227-245 (zit. Gottwald, FS Schlosser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  221. Gottwald, Peter, Zur Bindung Dritter an internationale Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 131-137 (zit. Gottwald, FS Geimer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  222. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Werkstand: 80. EL August 2023, München (zit. Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  223. Graf von Westphalen, Friedrich, Unwirksame Schiedsvereinbarungen mit Verbrauchern – notwendiger Schutz von Vorständen und Geschäftsführern, ZIP 2013, S. 2184-2190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  224. Graf von Westphalen, Friedrich/Thüsing, Gregor, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 45. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  225. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz – Kommentar, 2. Aufl., München 2020 (zit. Grigoleit/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  226. Grimm, Alexander, Brüssel I-VO: Grenzüberschreitender Bezug und unbekannter Wohnsitz des Beklagten, GPR 2012, S. 87-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  227. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit. von der Groeben/Schwarze/Hatje/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  228. Grote, Joachim/Schneider, Christian, VVG 2008: Das neue Versicherungsvertragsrecht, BB 2007, S. 2689-2702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  229. Grundmann, Stefan, Zur internationalen Zuständigkeit der Gerichte von Drittstaaten nach Art. 16 EuGVÜ, IPRax 1985, S. 249-254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  230. Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 2024. Aufl. 2024 (zit. Grüneberg/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  231. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR, Stand: 1.12.2017 (Rühl), 1.10.2019 (Mankowski), 1.9.2022 (Wendland), 1.9.2023 (Herresthal), 1.10.2023 (Vatter), 1.12.2023 (Köhler, Skauradszun), 1.1.2024 (Hecht), 1.2.2024 (Buchwitz), München (zit. BeckOGK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  232. Haas, Ulrich, Zur formellen und materiellen Wirksamkeit des Schiedsvertrages, IPRax 1993, S. 382-385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  233. Haas, Ulrich, Schiedsgerichte in Erbsachen und das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, SchiedsVZ 2011, S. 289-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  234. Haas, Ulrich, Der Court of Arbitration for Sport im Spiegel der deutschen Rechtsprechung, ZVglRWiss 114 (2015), S. 516-544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  235. Habersack, Mathias, Schiedsvereinbarung und akzessorische Haftung, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 163-168 (zit. Habersack, FS Geimer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  236. Habscheid, Walther J./Habscheid, Edgar J., Zum Schicksal einer Schiedsklausel auf die Außenhandelsarbitrage der UdSSR und Zusammenbruch der Sowjetunion, IPRax 2002, S. 138-141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  237. Hammer, Gottfried, Präklusion von Einwendungen bei strukturellem Ungleichgewicht der Schiedsparteien, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 141-149 (zit. Hammer, FS Schütze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  238. Hammer, Gottfried, Das Prinzip der Freiwilligkeit als Fundamentalsatz der privaten Schiedsgerichtsbarkeit, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 169-177 (zit. Hammer, FS Geimer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  239. Harms, Rüdiger/Sanner, Alexander/Schmidt, Johannes, EuGVVO: Gerichtsstand bei Kartellschadensersatzklagen, EuZW 2015, S. 584-592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  240. Hartley, Trevor C., The Hague Choice-of-Court Convention, E.L. Rev. 2006, 31(3), S. 414-424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  241. Hartley, Trevor C., Choice-of-court agreements and the new Brussels I Regulation, 129 L.Q.R. 309-317 (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  242. Hartley, Trevor C., Choice-of-Court Agreements under the European and International Instruments, London 2013 (zit. Hartley, Choice-of-Court Agreements). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  243. Hartley, Trevor C./Dogauchi, Masato, Preliminary Draft Convention on Exclusive Choice of Court Agreements: Explanatory Report – Prel. Doc. No 26, Den Haag 2004 (zit. Hartley/Dogauchi, Report on the Preliminary Draft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  244. Hartley, Trevor C./Dogauchi, Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements: Explanatory Report, Mortsel 2014 (zit. Hartley/Dogauchi, Report on the Hague Convention). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  245. Hascher, Dominik, European Convention on International Commercial Arbitration of 1961: Commentary, XXXVI Yb. Com. Arb. 504-562 (2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  246. Haß, Detlef/Zerr, Christian, Forum Shopping in den USA nach Erlass des KapMuG, RIW 2005, S. 721-727. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  247. Hau, Wolfgang, Positive Kompetenzkonflikte im internationalen Zivilprozeßrecht – Überlegungen zur Bewältigung von multi-fora disputes, Frankfurt am Main 1996 (zit. Hau, Positive Kompetenzkonflikte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  248. Hau, Wolfgang, Grenzen der Beachtlichkeit von Schieds- und Gerichtsstandsvereinbarungen nach lex fori und Vereinbarungsstatut, IPRax 1999, S. 232-236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  249. Hau, Wolfgang, Zur schriftlichen Bestätigung mündlicher Gerichtsstandsvereinbarungen, IPRax 1999, S. 24-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  250. Hau, Wolfgang, Zu den Voraussetzungen gepflogenheitsgemäßer Einbeziehung von AGB-Gerichtsstandsklauseln, IPRax 2005, S. 301-305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  251. Hau, Wolfgang, Gerichtsstandsvertrag und Vertragsgerichtsstand beim innereuropäischen Versendungskauf, IPRax 2009, S. 44-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  252. Hau, Wolfgang, Zivilsachen mit grenzüberschreitendem Bezug, in: Arnold, Stefan/Lorenz, Stephan (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hannes Unberath, München 2015, S. 139-158 (zit. Hau, GS Unberath). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  253. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB, 68. Edition, Stand: 1.8.2023 (Spickhoff), 1.11.2023 (Lorenz), München (zit. BeckOK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  254. Hausmann, Rainer, Einheitliche Anknüpfung internationaler Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen, in: Pfister, Bernhard (Hrsg.), Festschrift für Werner Lorenz zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1991, S. 359-378 (zit. Hausmann, FS Lorenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  255. Hausmann, Rainer/Odersky, Felix (Hrsg.), Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, 4. Aufl., München 2021 (zit. Hausmann/Odersky/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  256. Heermann, Peter W., Sportschiedsgerichtsbarkeit 2019 – Eine Standortbestimmung, NJW 2019, S. 1560-1565. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  257. von Hein, Jan, Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung (EuGVVO), RIW 2013, S. 97-111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  258. Heermann, Peter W., Der ausschließliche Gerichtsstand für Kapitalanleger-Musterverfahren – eine Lex Anti-Americana?, RIW 2004, S. 602-610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  259. Heermann, Peter W., Kapitalanlegerschutz im Verbrauchergerichtsstand zwischen Fernabsatz und konventionellem Vertrieb: Zur Konkretisierung der „Ausrichtung" in Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVO, IPRax 2006, S. 16-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  260. Heermann, Peter W., BVerfG gestattet Zustellung einer US-amerikanischen Klage auf Punitive Damages, RIW 2007, S. 249-255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  261. Heinig, Jens, Grenzen von Gerichtsstandsvereinbarungen im Europäischen Zivilprozessrecht, Jena 2010 (zit. Heinig, Grenzen von Gerichtsstandsvereinbarungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  262. Heinz, Nina, Das Vollmachtsstatut – Eine einheitliche Kollisionsnorm für Europa, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  263. Heinze, Christian, Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011), S. 581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  264. Heinze, Christian, Der kartelldeliktische Schadensersatzanspruch nach der Richtlinie 2014/104/EU - Baustein oder Fremdkörper im europäischen Haftungsrecht?, ZEuP 2020, S. 281-304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  265. Heinze, Christian/Dutta, Anatol, Ungeschriebene Grenzen für europäische Zuständigkeiten bei Streitigkeiten mit Drittstaatenbezug, IPRax 2005, S. 224-230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  266. Heinze, Christian/Steinrötter, Björn, The Revised Lis Pendens Rules in the Brussels Ibis Regulation, in: Lazić, Vesna/Stuij, Steven (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation – Changes and Challenges of the Renewed Procedural Scheme, The Hague 2017, S. 1-26 (zit. Heinze/Steinrötter, in: Lazić/Stuij (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  267. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 22. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  268. Herresthal, Carsten, Die Wirksamkeit von Schiedsabreden mit Vorständen und Geschäftsführern bei Organhaftungsstreitigkeiten, ZIP 2014, S. 345-353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  269. Herrmann, Christoph, Volle kartellrechtliche Kontrolle von Schiedssprüchen durch Gerichte, GRUR-Prax 2023, S. 53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  270. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Dürig/Scholz/Herzog, Grundgesetz – Kommentar, Stand: 102. Ergänzungslieferung August 2023, München (zit. Dürig/Scholz/Herzog/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  271. Hess, Burkhard, Steht das geplante weltweite Zuständigkeits- und Vollstreckungsübereinkommen vor dem Aus?, IPRax 2000, S. 342-343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  272. Hess, Burkhard, Die Reform der Verordnung Brüssel I und die Schiedsgerichtsbarkeit, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 648-655 (zit. Hess, FS von Hoffmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  273. Hess, Burkhard, The Brussels I Regulation: Recent Case Law of the Court of Justice and the Commission's Proposed Recast, CMLR 49 (2012), S. 1075-1112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  274. Hess, Burkhard, Back to the Past: BREXIT und das europäische internationale Privat- und Verfahrensrecht, IPRax 2016, S. 409-418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  275. Hess, Burkhard, Das Lugano-Übereinkommen und der Brexit, in: Hess, Burkhard/Jayme, Erik/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), Europa als Rechts- und Lebensraum – Liber amicorum für Christian Kohler zum 75. Geburtstag am 18. Juni 2018, Bielefeld 2018, S. 179-192 (zit. Hess, FS Kohler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  276. Hess, Burkhard, Die Auslegung kollidierender Gerichtsstandsklauseln im europäischen Zivilprozessrecht, in: Brinkmann, Moritz/Effer-Uhe, Daniel Oliver u. a. (Hrsg.), Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung – Festschrift für Hanns Prütting zum 70. Geburtstag, Köln 2018, S. 337-345 (zit. Hess, FS Prütting). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  277. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, 2. Aufl., Berlin 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  278. Hess, Burkhard/Pfeiffer, Thomas/Schlosser, Peter F. (Hrsg.), Study JLS/C4/2005/03, Report on the Application of Regulation Brussels I in the Member States, September 2007 (zit. Heidelberg Report/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  279. Hess, Burkhard/Vollkommer, Gregor, Die begrenzte Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen nach Art. 24 EuGVÜ, IPRax 1999, S. 219-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  280. Hilbig, Katharina, Schiedvereinbarungen über GmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten, SchiedsVZ 2009, S. 247-258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  281. Hilbig, Katharina, Absoluter Verbraucherschutz bei unzulässigen AGB-Schiedsvereinbarungen?, SchiedsVZ 2010, S. 74-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  282. Hilbig-Lugani, Katharina, Der gerichtsstandsvereinbarungswidrige Torpedo – wird endlich alles gut? Ein Beitrag zur EuGVVO 1215/2015, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 195-204 (zit. Hilbig-Lugani, FS Schütze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  283. Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J./Altenhain, Karsten (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl., Köln 2014 (zit. KK-WpHG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  284. Hochbaum, Johann-Friedrich, Mißglückte internationale Schiedsvereinbarungen – Zweckverfehlung bei internationalen Schiedsvereinbarungen nach deutschem Recht, Heidelberg 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  285. von Hoffmann, Bernd, Anmerkung zu BGH, 3.12.1973 - II ZR 91/72, AWD 1974, S. 222-223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  286. Hochbaum, Johann-Friedrich, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit – Die Bestimmung des maßgeblichen Rechts, Frankfurt/M. 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  287. Hochbaum, Johann-Friedrich, Der internationale Schiedsrichtervertrag – eine kollisionsrechtliche Skizze, in: Plantey, Alain (Hrsg.), Festschrift für Ottoarndt Glossner zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1994, S. 143-153 (zit. von Hoffmann, FS Glossner). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  288. von Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht – Einschließlich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Aufl., München 2007 (zit. von Hoffmann/Thorn, IPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  289. Hoffmann, Hermann, Kammern für internationale Handelssachen – Eine juristisch-ökonomische Untersuchung zu effektiven Justizdienstleistungen im Außenhandel, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  290. Holtzmann, Howard M./Neuhaus, Joseph E., A Guide to the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration – Legislative History and Commentary, Deventer 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  291. Holzner, Nelson, Die objektive Schiedsfähigkeit von Immaterialgüterrechtsstreitigkeiten, Baden-Baden 2001 (zit. Holzner, Objektive Schiedsfähigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  292. Horn, Norbert, Einwand des Rechtsmissbrauchs gegen eine Gerichtsstandsvereinbarung i. S. d. Art. 23 EuGVO?, IPRax 2006, S. 2-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  293. Huber, Peter, Schiedsvereinbarungen im Scheidungsrecht, SchiedsVZ 2004, S. 280-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  294. Huber, Peter, Die Haager Konvention über Gerichtsstandvereinbarungen und das (amerikanische) Ermessen, in: Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 283-292 (zit. P. Huber, FS Gottwald). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  295. Huber, Peter, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen, IPRax 2016, S. 197-207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  296. Huber, Peter, Der Cordanzug von Amazon – Hinweispflichten bei Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 215-227 (zit. P. Huber, FS Kronke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  297. Huber, Stefan, Ausländische Broker vor deutschen Gerichten, IPRax 2009, S. 134-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  298. Huber, Stefan, Das weite Verständnis des Verbrauchergerichtsstands im Europäischen Zuständigkeitssystem, IPRax 2020, S. 408-414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  299. Husa, Jaakko, Farewell to Functionalism or Methodological Tolerance?, RabelsZ 67 (2003), S. 419-447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  300. Jagenburg, Walter/Sturm, Wolfgang, Das Schicksal des Schiedsvertrages bei Vermögensverfall einer Partei – Zugleich ein Beitrag zum Problem der Zulässigkeit der Einrede des Schiedsvertrages gem. § 1027 a ZPO, JbPrSchdG 4 (1990), S. 70-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  301. Jayme, Erik/Kohler, Christian, Europäisches Kollisionsrecht 1997 – Vergemeinschaftung durch „Säulenwechsel“?, IPRax 1997, S. 385-401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  302. Jenard, P., Bericht zu dem Übereinkommen vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, ABl. C 59 vom 5.3.1979, S. 1-70 (zit. Jenard, Bericht zum EuGVÜ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  303. Jenard, P./Möller, G., Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, geschlossen in Lugano am 16. September 1988 – Bericht, Abl. C 189 vom 28.7.1990, S. 57-121 (zit. Jenard/Möller, Bericht zum LugÜ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  304. Junker, Abbo, Vom Brüsseler Übereinkommen zur Brüsseler Verordnung – Wandlungen des Internationalen Zivilprozessrechts, RIW 2002, S. 569-577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  305. Junker, Abbo, Internationale Zuständigkeit für Arbeitssachen nach der Brüssel I-Verordnung, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 299-320 (zit. Junker, FS Schlosser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  306. Junker, Abbo, Arbeitsverträge im Internationalen Privat- und Prozessrecht, in: Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 293-304 (zit. Junker, FS Gottwald). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  307. Junker, Abbo, Internationales Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2019 (zit. Junker, IZPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  308. Jurczyk, Friederike, Materialisierung des Zivilverfahrensrechts – Der Einfluss schuldvertraglicher Sonderwertungen zugunsten des Schwächeren auf das Erkenntnisverfahren nach der ZPO, Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  309. Kaiser, Rudolf, Das europäische Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit vom 21. April 1961, Zürich 1966 (zit. Kaiser, Das europäische Übereinkommen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  310. Kaneko, Daniel Kenji, EU-Einheitspatent und Schiedsverfahren – Zugleich ein Beitrag zur objektiven Schiedsfähigkeit der Patentnichtigkeitsklage, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  311. Kaplan, Neil, New Developments on Written Form, in: United Nations (Hrsg.), Enforcing Arbitration Awards under the New York Convention: Experience and Prospects, 1999, S. 17-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  312. Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  313. Kern, Christoph A., Richterrechtlicher Torpedoschutz, IPRax 2015, S. 318-320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  314. Kerns, Adam E., The Hague Convention and Exclusive Choice of Court Agreements: An Imperfect Match, 20 Temp. Int'l & Comp. L.J. 509-527 (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  315. Kieninger, Eva-Maria, Grenzenloser Verbraucherschutz?, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 449-458 (zit. Kieninger, FS Magnus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  316. Killias, Laurent, Die Gerichtsstandsvereinbarungen nach dem Lugano-Übereinkommen, Zürich 1993 (zit. Killias, Gerichtsstandsvereinbarung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  317. Kindler, Peter, Internationale Zuständigkeit bei der Geschäftsführerhaftung gegenüber der Gesellschaft, IPRax 2016, S. 115-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  318. Kindler, Peter, Prozessführungsverbote zwischen Brüssel Ia und Schiedsgerichtsbarkeit, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 321-333 (zit. Kindler, FS Geimer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  319. Kindler, Peter, Urteilsfreizügigkeit für derogationswidrige Judikate? – Ein rechtspolitischer Zwischenruf auf dem Hintergrund der 2019 HCCH Judgments Convention, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 241-252 (zit. Kindler, FS Kronke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  320. Kindt, Torsten, Entscheidungsrezensionen: Der Pechstein-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts – Eher mahnender Fingerzeig denn schallende Ohrfeige Richtung Lausanne, IPRax 2023, S. 243-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  321. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  322. Kläger, Roland, Anmerkung zu EuGH, 6.3.2018 - C-284/16, Slowakische Republik ./. Achmea BV, SchiedsVZ 2018, S. 191-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  323. Kleinheisterkamp, Jan, Eingriffsnormen und Schiedsgerichtsbarkeit, RabelsZ 2009, S. 818-841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  324. Klunzinger, Eugen, Die Novellierung des Rechts der Gerichtsstandsvereinbarung, JR 1974, S. 271-274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  325. Knops, Kai-Oliver, Die unionsrechtlichen Voraussetzungen des Rechtsmissbrauchseinwands, RabelsZ 85 (2021), S. 505-543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  326. Koch, Harald, Einführung in das europäische Zivilprozessrecht, JuS 2003, S. 105-111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  327. Koch, Harald, Internationale Zuständigkeit und Auslandsbezug, RRa 21 (2013), S. 173-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  328. Koechel, Felix, Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen zugunsten von Drittstaaten im Anwendungsbereich der EuGVO, GPR 2016, S. 204-207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  329. Kohler, Christian, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Liberalität und Rigorismus im EuGVÜ, IPRax 1983, S. 265-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  330. Kohler, Christian, Gerichtsstandsklauseln in fremdsprachigen AGB – Das Clair-obscur des Art. 27 EuGVÜ, IPRax 1991, S. 299-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  331. Kokott, Juliane/Rosch, Wolfgang, Eingriffsnormen und ordre public im Lichte der Rom I-VO, der Rom II-VO, der EuGVVO und der EU-InsVO, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 265-274 (zit. Kokott/Rosch, FS Kronke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  332. König, Ute, Zur Bestimmung des Schiedsvertragsstatuts bei fehlender Gesetzesgrundlage nach Inkrafttreten der Rom I-Verordnung, SchiedsVZ 2012, S. 129-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  333. Koops, Tilman, Der Rechtskraftbegriff der EuGVVO – Zur Frage der Unvereinbarkeit der Entscheidung Gothaer Allgemeine Versicherung ./. Samskip GmbH mit der EuGVVO, IPRax 2018, S. 11-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  334. Koops, Tilman/Nickel, Moritz, Die kollisionsrechtliche Anknüpfung der Schiedsvereinbarung, RIW 2021, S. 711-721. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  335. Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht – Band 1, 6. Aufl. 2019 – Band 2, 7. Aufl. 2024, München (zit. Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  336. Kornmeier, Udo, Schiedsfähigkeit und materielle Vergleichsbefugnis Überlegungen zur Auslegung des Merkmals „Vergleich“ in § 1025 Abs 1 ZPO, ZZP 94 (1981), S. 27-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  337. Kornmeier, Udo, Vergleichsbefugnis und Schiedsfähigkeit, dargestellt am Beispiel GmbH-rechtlicher Nichtigkeits- und Anfechtungsklagen, Göttingen 1982 (zit. Kornmeier, Vergleichsbefugnis und Schiedsfähigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  338. Koussoulis, Stelios, Zur Dogmatik des auf die Schiedsvereinbarung anwendbaren Rechts, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 417-427 (zit. Koussoulis, FS Schlosser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  339. Kraayvanger, Jan, Anmerkung zu OLG Dresden, 7.12.2007 - 11 Sch 8/07, IHR 2008, S. 120-122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  340. Kralik, Winfried, Die internationale Zuständigkeit, ZZP 74 (1961), S. 2-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  341. Kramme, Malte, Mehr als ein Qualifikationsproblem: Zum Verhältnis von Verbrauchervertrags- und Geschäftsfähigkeitsstatut, RabelsZ 85 (2021), S. 775-810. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  342. Kreindler, Richard H./Mahlich, Thomas C., Das neue deutsche Schiedsverfahrensrecht aus ausländischer Sicht, NJW 1998, S. 563-568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  343. Kröll, Stefan, The European Convention on International Commercial Arbitration – The Tale of a Sleeping Beauty, Austrian Yearbook on International Arbitration 2013, S. 1-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  344. Kröll, Stefan, Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund Handelsbrauchs im Rahmen des GVÜ, ZZP 113 (2000), S. 135-159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  345. Kröll, Stefan, Die Entwicklung des Rechts der Schiedsgerichtsbarkeit 2001/2002, NJW 2003, S. 791-797. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  346. Kröll, Stefan, Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einstweiligen Rechtsschutz bei ausländischem Schiedsort, IHR 2005, S. 142-147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  347. Kröll, Stefan, „Pathological“ arbitration agreements before German Courts - short notes on the occurrence of a recent decision by the Higher Regional Court Hamm, IHR 2006, S. 255-260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  348. Kröll, Stefan, Die Präklusion von Versagungsgründen bei der Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, IPRax 2007, S. 430-437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  349. Kröll, Stefan, 50 Jahre UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche - Standortbestimmung und Zukunftsperspektive, SchiedsVZ 2009, S. 40-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  350. Kröll, Stefan, Die schiedsrechtliche Rechtsprechung 2012, SchiedsVZ 2013, S. 185-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  351. Kröll, Stefan, Zur kollisionsrechtlichen Behandlung von Schiedsvereinbarungen – Rechtsfragen der subjektiven Reichweite, IPRax 2016, S. 43-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  352. Kröll, Stefan, Die Beurkundungsbedürftigkeit von Schiedsvereinbarungen und Schiedsordnungen: Karlsruhe locuta, causa finita!, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 385-395 (zit. Kröll, FS Geimer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  353. Kröll, Stefan, Schiedsklauseln in internationalen Kaufverträgen: Fragen des anwendbaren Rechts, IHR 2021, S. 177-186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  354. Kröll, Stefan, Die schiedsrechtliche Rechtsprechung 2022 (Fortsetzung des Beitrags aus SchiedsVZ 2023, 147 ff.), SchiedsVZ 2023, S. 183-191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  355. Kröll, Stefan/Mistelis, Loukas A./Del Perales Viscasillas, María Pilar/Atamer, Yeşim M. (Hrsg.), UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) – A Commentary, 2. Aufl., München u. a. 2018 (zit. Kröll/Mistelis/Perales Viscasillas/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  356. Kronke, Herbert, Internationale Schiedsverfahren nach der Reform, RIW 1998, S. 257-265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  357. Kronke, Herbert/Nacimiento, Patricia/Otto, Dirk/Port, Nicola Christine (Hrsg.), Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards – A Global Commentary on the New York Convention, The Hague 2010 (zit. Bearbeiter, in: Kronke/Nacimiento/Otto/Port (Hrsg.), Recognition and Enforcement). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  358. Kropholler, Jan, Ein Anknüpfungssystem für das Deliktsstatut, RabelsZ 33 (1969), S. 601-651. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  359. Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht – Einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Aufl., Tübingen 2006 (zit. Kropholler, IPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  360. Kropholler, Jan/von Hein, Jan, Europäisches Zivilprozessrecht – Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO und EuGFVO, 9. Aufl., Frankfurt am Main 2011 (zit. Kropholler/von Hein, EuZPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  361. Krüger, Carsten/Seegers, Martin, Gerichtsstands- und Schiedsklauseln bei Schadensersatz in Missbrauchs- und Kartellfällen im Lichte des Apple-Urteils des EuGH, WuW 2019, S. 170-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  362. Krügermeyer-Kalthoff, Rolf/Reutershan, Simon, Honorarklagen – Örtliche Zuständigkeit der Gerichte bei der Geltendmachung von Ansprüchen freiberuflich Tätiger, MDR 2001, S. 1216-1220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  363. Kubis, Sebastian, Gerichtspflicht durch Schweigen? – Prorogation, Erfüllungsortsvereinbarung und internationale Handelsbräuche, IPRax 1999, S. 10-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  364. Kühling, Jürgen, Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November-(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, NJW 2020, S. 275-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  365. Lachmann, Jens-Peter, Klippen für die Schiedsvereinbarung, SchiedsVZ 2003, S. 28-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  366. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  367. Landbrecht, Johannes, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen als Herausforderung für die Handelsschiedsgerichtsbarkeit?, IPRax 2019, S. 330-333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  368. Langheid, Theo/Wandt, Manfred (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz – Band 2, 3. Aufl., München 2024 (zit. MüKo-VVG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  369. Laugwitz, Helena Charlotte, Die Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Rechtsvergleichende Betrachtung und europäische Regelungsoptionen, Tübingen 2016 (zit. Laugwitz, Drittstaatliche Entscheidungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  370. Laukemann, Björn, Effektiver einstweiliger Rechtschutz an der Schnittstelle von Schiedsverfahren und staatlicher Justiz, ZZP 126 (2013), S. 175-202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  371. Lazić, Vesna, Procedural Position of a ‘Weaker Party’ in the Regulation Brussels Ibis, in: Lazić, Vesna/Stuij, Steven (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation – Changes and Challenges of the Renewed Procedural Scheme, The Hague 2017, S. 51-70 (zit. Lazić, in: Lazić/Stuij (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  372. Lazić, Vesna/Kruisinga, Sonja A., Prorogation of Jurisdiction: Validity Requirements and Methods of Interpretation, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 275-295 (zit. Lazić/Kruisinga, FS Kronke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  373. Lehmann, Matthias, Die Schiedsfähigkeit wirtschaftsrechtlicher Streitigkeiten als transnationales Rechtsprinzip, Baden-Baden 2003 (zit. Lehmann, Schiedsfähigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  374. Leible, Stefan/Röder, Erik, Missbrauchskontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen im Europäischen Zivilprozessrecht, RIW 2007, S. 481-487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  375. Leipold, Dieter, Zuständigkeitsvereinbarung und rügelose Einlassung nach dem Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen, IPRax 1982, S. 222-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  376. Leipold, Dieter, Zuständigkeitsvereinbarungen in Europa, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Dogmatische Grundfragen des Zivilprozesses im geeinten Europa – Akademisches Symposium zu Ehren von Karl Heinz Schwab aus Anlass seines 80. Geburtstages, Bielefeld 2000, S. 51-75 (zit. Leipold, FS Schwab). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  377. Lindacher, Walter F., Schiedsklauseln und allgemeine Geschäftsbedingungen im Internationalen Handelsverkehr, in: ders. (Hrsg.), Festschrift für Walther J. Habscheid zum 65. Geburtstag 6. April 1989, Bielefeld 1989, S. 167-175 (zit. Lindacher, FS Habscheid). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  378. Lindacher, Walter F., Internationale Gerichtsstandsklauseln in AGB unter dem Geltungsregime von Brüssel I – Das Erfordernis tatsächlicher Willenseinigung: Postulat und Postulatsfolgerungen, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 491-502 (zit. Lindacher, FS Schlosser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  379. Lindenmayr, Barbara, Vereinbarung über die internationale Zuständigkeit und das darauf anwendbare Recht, Berlin 2002 (zit. Lindenmayr, Vereinbarung über die internationale Zuständigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  380. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar, 3. Aufl., München 2016 (zit. LMRKM/Bearbeiter, 3. Aufl. 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  381. Loewenheim, Ulrich/Meessen (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020 (zit. LMRKM/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  382. Lindacher, Walter F./Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), AGB-Recht – Kommentar, 7. Aufl. 2020 (zit. Wolf/Lindacher/Pfeiffer/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  383. Linke, Hartmut/Hau, Wolfgang, Internationales Zivilverfahrensrecht, 8. Aufl., Köln 2021 (zit. Linke/Hau, IZVR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  384. Lionnet, Klaus/Lionnet, Annette, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 3. Aufl., Stuttgart 2005 (zit. K. Lionnet/A. Lionnet, Handbuch Schiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  385. Longrée, Sebastian J. M./Wedel, Dominik, Die Entscheidung über die Einrede der Schiedsvereinbarung nach § 1032 Abs. 1 ZPO als finaler verfassungs- und europarechtlicher Kontrollgegenstand – (K)ein Ende des Prozessmarathons im Fall Pechstein in Sicht?, SchiedsVZ 2016, S. 237-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  386. Lorenz, Egon, Zur internationalen Zuständigkeit und zur Formwirksamkeit der Derogation deutscher Arbeitsgerichte nach dem autonomen deutschen Kollisionsrecht, IPRax 1985, S. 256-261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  387. Löwe, Walter, Das neue Recht der Gerichtsstandsvereinbarung, NJW 1974, S. 473-478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  388. Luginbühl, Stefan/Wollgast, Heike, Das neue Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen: Aussichten für das geistige Eigentum, GRUR Int 2006, S. 208-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  389. Lüttringhaus, Jan D., Die Haftung von Gesellschaftsorganen im internationalen Privat- und Prozessrecht, EuZW 2015, S. 904-907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  390. Magnus, Robert, Der grenzüberschreitende Bezug als Anwendungsvoraussetzung im europäischen Zuständigkeits- und Kollisionsrecht, ZEuP 2018, S. 507-540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  391. Magnus, Ulrich, Gerichtsstandsvereinbarungen im Vorschlag zur Reform der EuGVO, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 664-682 (zit. Magnus, FS von Hoffmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  392. Magnus, Ulrich, Gerichtsstandsvereinbarungen unter der reformierten EuGVO, in: Witzleb, Normann/Ellger, Reinhard u. a. (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen 2014, S. 785-802 (zit. Magnus, FS Martiny). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  393. Magnus, Ulrich, Sonderkollisionsnorm für das Statut von Gerichtsstands- und Schiedsgerichtsvereinbarungen? Schriftliche Fassung des Vortrags auf der Sitzung des Deutschen Rates für Internationales Privatrecht am 20.6.2015 in Würzburg, IPRax 2016, S. 521-531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  394. Magnus, Ulrich, UN-Kaufrecht - Aktuelles zum CISG, ZEuP 2017, S. 140-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  395. Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter, Brussels I on the Verge of Reform, ZVglRWiss 109 (2010), S. 1-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  396. Magnus, Ulrich/Mankowski, The Proposal for the Reform of Brussels I, ZVglRWiss 110 (2011), S. 252-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  397. Magnus, Ulrich/Mankowski (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation – Commentary, 2. Aufl., Köln 2023 (zit. Magnus/Mankowski/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  398. Mallmann, Roman A., Die Bedeutung der Schiedsvereinbarung im Verfahren zur Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, SchiedsVZ 2004, S. 152-159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  399. Mankowski, Peter, Anmerkung zu EuGH, 24.10.2018 - C-595/17, Apple Sales International u. a. ./. eBizcuss.com, JZ 2019, S. 141-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  400. Mankowski, Peter, Anmerkung zu LAG Düsseldorf vom 28.5.2014 - 12 Sa 1423/13, IHR 2014, S. 247-249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  401. Mankowski, Peter, Art. 34 EGBGB erfaßt § 138 BGB nicht!, RIW 1996, S. 8-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  402. Mankowski, Peter, Brexit und Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht, EuZW Sonderausgabe 1/2020, S. 3-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  403. Mankowski, Peter, Das Internet im Internationalen Vertrags- und Deliktsrecht, RabelsZ 63 (1999), S. 203-294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  404. Mankowski, Peter, Der Schutz von Gerichtsstandsvereinbarungen vor abredewidrigen Klagen durch Art. 31 Abs. 2 EuGVVO n.F, RIW 2015, S. 17-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  405. Mankowski, Peter, Die Schiedsausnahme des Art. 1 Abs. 2 lit. d Brüssel Ia-VO, IHR 2015, S. 189-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  406. Mankowski, Peter, Die Schriftform des Art. II (2) UNÜ und ihr Transfer in die digitale Moderne, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 1476-1484 (zit. Mankowski, FS Kronke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  407. Mankowski, Peter, Legal Tech im Inkassomodell und Gerichtsstandsvereinbarungen im europäischen Internationalen Zivilprozessrecht, RIW 2021, S. 397-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  408. Mankowski, Peter, Schiedsgerichte und die Rom I-VO, RIW 2018, S. 1-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  409. Mansel, Heinz-Peter, Kollisions- und zuständigkeitsrechtlicher Gleichlauf der vertraglichen und deliktischen Haftung, ZVglRWiss 86 (1987), S. 1-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  410. Markus, Alexander R., Die revidierte europäische Gerichtsstandsverordnung – Eine „Lugano-Sicht“, AJP/PJA 2014, S. 800-819. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  411. Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  412. Martinek, Michael/Semler, Franz-Jörg/Flohr, Eckhard (Hrsg.), Handbuch des Vertriebsrechts, 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  413. Martiny, Dieter (Hrsg.), Reithmann/Martiny, Internationales Vertragsrecht, 9. Aufl., Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln 2022 (zit. Reithmann/Martiny/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  414. Marx, Ludger, Der verfahrensrechtliche ordre public bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Deutschland, Frankfurt am Main 1994 (zit. Marx, Verfahrensrechtlicher ordre public). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  415. Mäsch, Gerald, Zum auf die Form einer vor deutschen Gerichten einredeweise geltend gemachten Schiedsabrede anwendbaren Recht, LMK 2011, S. 318032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  416. Mäsch, Gerald, Schiedsvereinbarungen mit Verbrauchern, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 529-545 (zit. Mäsch, FS Schlosser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  417. Mäsch, Gerald, Blondes Have More Fun (Or Have They?), WuW 2016, S. 285-291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  418. Maultzsch, Felix, Parteiautonomie im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, in: von Hein, Jan/Rühl, Giesela (Hrsg.), Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 153-181 (zit. Maultzsch, in: von Hein/Rühl (Hrsg.), Kohärenz im IPR und IZVR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  419. Mayr, Andreas Markus, Schiedsvereinbarung und Privatrecht – Zu der Rechtsnatur und den Wirkungen der Schiedsvereinbarung, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  420. McParland, Michael, The Rome I Regulation on the Law Applicable to Contractual Obligations, Oxford 2015 (zit. McParland, Rome I Regulation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  421. von Mehren, Arthur T., The Case for a Convention-mixte Approach to Jurisdiction to Adjudicate and Recognition and Enforcement of Foreign Judgments, RabelsZ 61 (1997), S. 86-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  422. Meier, Anke/Schmoll, Annekathrin, Erstreckung von Schiedsvereinbarungen auf kartellrechtlichen Schadensersatz, WuW 2018, S. 445-450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  423. Meller-Hannich, Caroline/Höland, Armin/Krausbeck, Elisabeth, „ADR“ und „ODR“: Kreationen der europäischen Rechtspolitik. Eine kritische Würdigung, ZEuP 2014, S. 8-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  424. Metz, Martin, Die aktuelle Einschränkung der US-amerikanischen Gerichtszuständigkeit durch den Supreme Court, IPRax 2014, S. 365-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  425. Meyer, Christina, Der Arbeitnehmerbegriff des Arbeitsvertragsgerichtsstands nach dem Luganer Übereinkommen, EuZA 2020, S. 86-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  426. Mezger, Ernst, Das Europäische Übereinkommen über die Handelsschiedsgerichtsbarkeit, RabelsZ 29 (1965), S. 231-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  427. Moebus, Christine, Anmerkung zu EuGH, 7.2.2013 - Rs. C-543/10, Refcomp SpA ./. Axa Corporate Solutions Assurance SA u. a., EuZW 2013, S. 319-320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  428. Moebus, Christine, Das Haager Übereinkommen von 2005, Wiesbaden 2015 (zit. Moebus, HGÜ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  429. Mogendorf, Mathäus, Der strukturell unterlegene Unternehmer im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht – Eine vergleichende Untersuchung des europäischen und US-amerikanischen Rechts, Tübingen 2016 (zit. Mogendorf, Strukturell unterlegener Unternehmer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  430. Moller, Hans, Schiedsverfahrensnovelle und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, NZG 1999, S. 143-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  431. Moller, Hans, Schiedsverfahrensnovelle und Europäisches Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, NZG 2000, S. 57-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  432. Mühlhausen, Karsten, Haben juristische Personen einen Wohnsitz? Zum persönlichen Anwendungsbereich des § 215 VVG, r+s 2016, S. 161-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  433. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 21. Aufl., München 2021 (zit. ErfK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  434. Münch, Joachim, Schiedsgerichte in Arbeitssachen, in: Schwarze, Roland (Hrsg.), Festschrift für Hansjörg Otto zum 70. Geburtstag am 23. Mai 2008, s.l. 2009, S. 327-359 (zit. Münch, FS Otto). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  435. Münch, Joachim, Die Kompetenz-Kompetenz im Schiedsgerichtsverfahren, ZZPInt 19 (2014), S. 387-426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  436. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung – mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 20. Aufl., München 2023 (zit. Musielak/Voit/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  437. Nagel, Heinrich/Gottwald, Peter, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl., Saarbrücken/Köln 2020 (zit. Nagel/Gottwald, IZPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  438. Nazzini, Renato, The Law Applicable to the Arbitration Agreement: Towards Transnational Principles, 65 ICQL 681-703 (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  439. Nicklisch, Fritz, Zum Anwendungsbereich der Inhaltskontrolle allgemeiner Geschäftsbedingungen, BB 1974, S. 941-949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  440. Niedermaier, Tilman, Schiedsgerichtsbarkeit und Finanztermingeschäfte – Anlegerschutz durch § 37 h WpHG und andere Instrumente, SchiedsVZ 2012, S. 177-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  441. Niedermaier, Tilman, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen – Ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich mit Schlaglichtern auf weitere Rechtsordnungen, Tübingen 2013 (zit. Niedermaier, Strukturelle Ungleichgewichtslagen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  442. Nielsen, Peter Arnt, Exclusive Choice of Court Agreements and Parallel Proceedings, in: The Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law (Hrsg.), A Commitment to Private International Law – Essays in Honour of Hans van Loon, Cambridge 2013, S. 409 (zit. Nielsen, FS van Loon). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  443. Nielsen, Peter Arnt, The new Brussels I Regulation, CMLR 50 (2013), S. 503-528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  444. Nietsch, Michael/Weller, Matthias (Hrsg.), Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen – Workshop des EBS Law School Research Center for Transnational Commercial Law, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  445. Nikolova, Diana, Die Schiedsfähigkeit von Patenten, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  446. Nolting, Ekkehard, Mangelnde Feststellung des für Formwirksamkeit der Schiedsklausel und Schiedsfähigkeit maßgeblichen Rechts, IPRax 1987, S. 349-353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  447. Nordmeier, Carl Friedrich, Verfahrenskoordination nach Art. 27 EuGVVO bei ausschließlichen Gerichtsständen – zugleich zur Reichweite des Art. 22 Nr. 1 EuGVVO, IPRax 2015, S. 120-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  448. Nueber, Michael, Nochmals: Schiedsgerichtsbarkeit ist vom Anwendungsbereich der ROM I-VO nicht erfasst, SchiedsVZ 2014, S. 186-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  449. Nunner-Krautgasser, Bettina, Die Neuregelung der ausschließlichen Gerichtsstandsvereinbarung in der EuGVVO, ZZP 127 (2014), S. 461-482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  450. Nuyts, Arnaud, Study on Residual Jurisdiction – Service Contract with the European Commission JLS/C4/2005/07-30-CE)0040309/00-37, 3. September 2007, abrufbar (21.2.2024) unter https://gavclaw.files.wordpress.com/2020/05/arnaud-nuyts-study_residual_jurisdiction_en.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  451. Ochmann, Richard, Das schiedsrichterliche Verfahren unter Berücksichtigung der gewerblichen Schutzrechte und seine Vor- und Nachteile gegenüber dem staatlichen Gerichtsverfahren, GRUR 1993, S. 255-260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  452. Oetiker, Christian/Weibel, Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar Lugano-Übereinkommen, 2. Aufl., Basel 2016 (zit. Oetiker/Weibel/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  453. Opfermann, Gregor, Schiedsvereinbarungen zum CAS – Eine Untersuchung aus der Perspektive des Kartellrechts, Tübingen 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  454. Otto, Dirk, Präklusion und Verwirkung von Vollstreckungsversagungsgründen bei der Vollstreckung ausländischer Schiedsgerichtsentscheidungen, IPRax 2012, S. 223-226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  455. Otto, Dirk, (Un-)Wirksamkeit von „unzumutbaren“ Schiedsgerichtsvereinbarungen, IPRax 2021, S. 187-191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  456. Parenti, Claudia, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Lex fori oder Lex Causae Anknüpfung?, ZfRV 2003, S. 221-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  457. Peiffer, Evgenia, Schutz gegen Klagen im forum derogatum – Gültigkeit und Durchsetzung von Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Rechtsverkehr. Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung ökonomischer Aspekte, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  458. Peiffer, Evgenia/Weiler, Marcus, Vertraglicher Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen – Teil I, RIW 2020, S. 321-331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  459. Peiffer, Evgenia/Weiler, Vertraglicher Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen – Teil II, RIW 2020, S. 641-651. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  460. Pertegás, Marta/Teitz, Louise Ellen, Prospects for the Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements, in: The Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law (Hrsg.), A Commitment to Private International Law – Essays in Honour of Hans van Loon, Cambridge 2013, S. 465 (zit. Pertegás/Teitz, FS van Loon). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  461. Petersen, Niels/Towfigh, Emanuel v. (Hrsg.), Economic Methods for Lawyers, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  462. Petrasincu, Alex/Westerhoff, Philipp, Die Anwendbarkeit und Reichweite von Schiedsvereinbarungen in Kartellschadensersatzprozessen, WuW 2017, S. 585-591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  463. Pfaff, Dieter, Grenzbewegungen der Schiedsfähigkeit – Patentnichtigkeit im Schiedsverfahren, in: Habscheid, Walther J. (Hrsg.), Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Heinrich Nagel zum 75. Geburtstag, Münster 1987, S. 278-293 (zit. Pfaff, FS Nagel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  464. Pfeiffer, Gero, Die kaufmännische Prorogation, JA 2005, S. 369-371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  465. Pfeiffer, Thomas, Anmerkung zu EuGH, 27.6.2000 - C-240/98 - C-244/98, Océano Grupo Editorial und Salvat Editores, ZEuP 2003, S. 144-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  466. Pfeiffer, Thomas, EuGH: Fortgeltung der „Ingmar“-Rechtsprechung unter der Rom I-VO, LMK 2017, S. 388796. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  467. Pfeiffer, Thomas, Neues Internationales Vertragsrecht, EuZW 2008, S. 622-629. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  468. Pfund, Peter H., Federalism and U.S. Implementation of PIL Conventions – Implementing the Hague Convention on Choice of Court Agreements, in: The Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law (Hrsg.), A Commitment to Private International Law – Essays in Honour of Hans van Loon, Cambridge 2013, S. 477 (zit. Pfund, FS van Loon). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  469. Piek, Sarah, Die Kritik an der funktionalen Rechtsvergleichung, ZEuP 2013, S. 60-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  470. Pika, Maximilian, Anmerkung zu BGH, 11.10.2018 - I ZB 9/18, SchiedsVZ 2019, S. 152-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  471. Pika, Maximilian, Third-Party Effects of Arbitral Awards – Res Judicata Against Privies, Non-Mutual Preclusion and Factual Effects, Alphen aan den Rijn 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  472. Pika, Maximilian, Schiedsvereinbarungsstatut und konkludente Rechtswahl, IPRax 2021, S. 508-512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  473. Platte, Martin, An Arbitrator's Duty to Render Enforceable Awards, 20 J. Int. Arb. 307-313 (2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  474. Plavec, Katharina, Auslegung von Schiedsvereinbarungen – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Tübingen 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  475. Pocar, Fausto, Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (unterzeichnet am 30. Oktober 2007 in Lugano) – Erläuternder Bericht, Abl. C 319 vom 23.12.2009, S. 1-56 (zit. Pocar, Bericht zum LugÜ 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  476. Pocsay, Michael, Privates Kartellrecht in internationalen Schiedsverfahren, Hamburg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  477. Pohl, Julia Christine, Doppelte Rechtshängigkeit im schiedsgerichtlichen Verfahren – Ein Beitrag zur besseren Erfassung der Schiedshängigkeit unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und US-amerikanischen Schiedsrechts, Frankfurt am Main 2015 (zit. Pohl, Doppelte Rechtshängigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  478. Pohl, Miriam, Die Neufassung der EuGVVO – im Spannungsfeld zwischen Vertrauen und Kontrolle, IPRax 2013, S. 109-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  479. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.), ZPO Kommentar, 15. Aufl., Köln 2023 (zit. Prütting/Gehrlein/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  480. Quinke, David, Schiedsvereinbarungen und Eingriffsnormen, SchiedsVZ 2007, S. 246-254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  481. Quinke, David, § 1061 ZPO und der Meistbegünstigungsgrundsatz des UNÜ, SchiedsVZ 2011, S. 169-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  482. Radicati Di Brozolo, Luca G., Antitrust claims: why exclude them from the Hague Jurisdiction and Judgments Convention?, E.C.L.R. 2004, S. 780-788. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  483. Quinke, David, Choice of Court and Arbitration Agreements and the Review of the Brussels I Regulation, IPRax 2010, S. 121-128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  484. Raeschke-Kessler, Hilmar/Berger, Klaus Peter, Recht und Praxis des Schiedsverfahrens, 3. Aufl., Köln 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  485. Rahmann, Detlef, Ausschluß staatlicher Gerichtszuständigkeit – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Rechts der Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen in der Bundesrepublik Deutschland und den USA, Köln u. a. 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  486. Raif, Alexander, Internationale Zuständigkeit der Arbeitsgerichte setzt weisungsgebundene Tätigkeit voraus, GWR 2014, S. 444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  487. Rapp, Julian, Die gerichtliche Zuständigkeit für Rückforderungsklagen des Versicherers unter der EuGVVO, IPRax 2020, S. 476-480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  488. Rapp, Julian, Schadensersatz bei der Verletzung von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen, ZZP 133 (2020), S. 193-231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  489. Ratkovic, Tena/Zgrabljicrotar, Dora, Choice-of-Court Agreements under the Brussels I Regulations (Recast), 9 J. Priv. Int. L. 245-268 (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  490. Rau, Alan Scott, The Allocation of Power between Arbitral Tribunals and State Courts, Rec des Cours 390 (2017), S. 9-396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  491. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht – Band 1: 5. Aufl. 2021 – Bände 2 und 3: 5. Aufl. 2023, Köln (zit. Rauscher/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  492. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Internationales Privatrecht – Mit internationalem Verfahrensrecht, Heidelberg 2017 (zit. Rauscher, IPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  493. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen – Bände 1 und 2: 6. Aufl. 2020 – Band 3: 6. Aufl. 2022, München (zit. MüKo-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  494. Rebhahn, Robert, Arbeitnehmerähnliche Personen – Rechtsvergleich und Regelungsperspektive, RdA 2009, S. 236-253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  495. Rechberger, Walter H., Evergreen: Gültigkeit der Schiedsklausel, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 733-745 (zit. Rechberger, FS Schlosser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  496. Redmann, Christoph, Ordre public-Kontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen, Hamburg 2005 (zit. Redmann, Ordre public-Kontrolle). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  497. Rehm, Florian Nikolaus, Die Schiedsgerichtsbarkeit im Rechtssystem, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  498. Rehr, Ruben, Zur Verfassungswidrigkeit des Treaty Override, StBW 2014, S. 709-715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  499. Reichold, Klaus/Hüßtege, Rainer/Seiler, Christian/Nordmeier, Carl Friedrich (Hrsg.), Thomas/Putzo – ZPO, 44. Aufl. 2023 (zit. Thomas/Putzo/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  500. Reiner, Andreas, Schiedsgerichtsbarkeit, Einstweiliger Rechtsschutz und EuGVÜ, IPRax 2003, S. 74-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  501. Rensmann, Thilo, Anationale Schiedssprüche – Eine Untersuchung zu den Wirkungen anationaler Schiedssprüche im nationalen Recht, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  502. Reuter, Stephan/Wegen, Gerhard, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30. 6. 2005 – Entstehung, Charakteristika, Erfolgschancen, ZVglRWiss 116 (2017), S. 382-417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  503. Rieländer, Frederick, Schadensersatz wegen Klage vor einem aufgrund Gerichtsstandsvereinbarung unzuständigen Gericht, RabelsZ 84 (2020), S. 548-592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  504. Rieländer, Frederick, Subjektive Reichweite von Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Versicherungsprozessrecht, EuZW 2020, S. 664-673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  505. Rieländer, Frederick, Missbrauchskontrolle und Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen bei der Rechtsnachfolge nach der EuGVVO, EuZW 2021, S. 391-398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  506. Ries, Felix, Die Auslegung des Luganer Parallelübereinkommens nach der EuGVVO-Novelle, RIW 2019, S. 32-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  507. Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  508. Riezler, Erwin, Internationales Zivilprozessrecht und prozessuales Fremdenrecht, Berlin u. a. 1949 (zit. Riezler, IZPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  509. Risse, Jörg/Frohloff, Jan, Schadensersatzansprüche nach einstweiligen Verfügungen in Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2011, S. 239-248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  510. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  511. Roth, Günther, Internationalrechtliche Probleme bei Prorogation und Derogation, ZZP 93 (1980), S. 156-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  512. Roth, Herbert, Gerichtsstandsvereinbarung nach Art. 17 EuGVÜ und kartellrechtliches Derogationsverbot, IPRax 1992, S. 67-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  513. Rühl, Gisela, Das Haager Übereinkommen über die Vereinbarung gerichtlicher Zuständigkeiten: Rückschritt oder Fortschritt?, IPRax 2005, S. 410-415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  514. Rühl, Gisela, Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen und Ingmar-Entscheidung des EuGH, IPRax 2007, S. 294-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  515. Sachs, Klaus/Niedermaier, Tilman, Overriding Mandatory Provisions Before Arbitral Tribunals – Some Observations, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 1051-1065 (zit. Sachs/Niedermaier, FS von Hoffmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  516. Sack, Rolf, Negative Feststellungsklagen und Torpedos, GRUR 2018, S. 893-897. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  517. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina/Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 1: 9. Aufl. 2021 – Band 2: 9. Aufl. 2022 – Band 4: 8. Aufl. 2019 – Band 12: 9. Aufl. 2024 – Band 13: 8. Aufl. 2021, München (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  518. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 10. Aufl., Baden-Baden 2023 (zit. Saenger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  519. Samtleben, Jürgen, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen nach dem EWG-Übereinkommen und nach der Gerichtsstandsnovelle, NJW 1974, S. 1590-1596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  520. Samtleben, Jürgen, Europäische Gerichtsstandsvereinbarungen und Drittstaaten – viel Lärm um nichts? – Zum räumlichen Andwendungsbereich des Art. 17 I EuGVÜ/LugÜ, RabelsZ 59 (1995), 670-712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  521. Samtleben, Jürgen, Börsentermingeschäfte, in: Hopt, Klaus J. (Hrsg.), Börsenreform – Eine ökonomische, rechtsvergleichende und rechtspolitische Untersuchung, Stuttgart 1997, S. 469-533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  522. Samtleben, Jürgen, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Deutschland und Brasilien, ZZPInt 16 (2011), S. 425-475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  523. Samtleben, Jürgen, „Sandwich und Salat“ – Zur Inhaltskontrolle von Schiedsklauseln in Formularverträgen, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 1066-1076 (zit. Samtleben, FS von Hoffmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  524. Samtleben, Jürgen, Schiedsgerichtsbarkeit und Finanztermingeschäfte – Der Schutz der Anleger vor der Schiedsgerichtsbarkeit durch § 37h WpHG, IPRax 2011, S. 469-479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  525. Sandrock, Friederike E., Die Vereinbarung eines „neutralen“ internationalen Gerichtsstandes – Ausländische Parteien vor „neutralen“ inländischen Gerichten, Heidelberg 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  526. Schack, Haimo, Perspektiven eines weltweiten Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommens, ZEuP 1993, S. 306-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  527. Schack, Haimo, Derogation des Vermögensgerichtsstandes zwischen deutscher lex fori und ausländischem Prorogationsstatut, IPRax 1990, S. 19-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  528. Schack, Haimo, Sonderkollisionsrecht für private Schiedsgerichte?, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 511-518 (zit. Schack, FS Schütze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  529. Schack, Haimo, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  530. Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht – mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht, 8. Aufl., München 2021 (zit. Schack, IZVR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  531. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 6. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  532. Schaper, Martin/Eberlein, Carl-Philipp, Die Behandlung von Drittstaaten-Gerichtsstandsvereinbarungen vor europäischen Gerichten – de lege lata und de lege ferenda, RIW 2012, S. 43-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  533. Scherer, Maxi, Effects of Foreign Judgments Relating to International Arbitral Awards: Is the 'Judgment Route' the Wrong Road?, 4 JIDS 587-628 (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  534. Scherer, Maxi, Article II(2) of the New York Convention is Dead! Long Live Article II(2)!, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 1543-1552 (zit. Scherer, FS Kronke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  535. Scherer, Maxi/Jensen, Ole, The Law Governing the Arbitration Agreement: A Comparative Analysis of the United Kingdom Supreme Court's Decision in Enka v Chubb, IPRax 2021, S. 177-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  536. Schiller, K. Volker, Gerichtsstandklauseln in AGB zwischen Vollkaufleuten und das AGB-Gesetz, NJW 1979, S. 636-637. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  537. Schlechtriem, Peter/Schwenzer, Ingeborg/Schroeter, Ulrich G. (Hrsg.), Kommentar zum UN-Kaufrecht (CISG) – Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf, 7. Aufl., München u. a. 2019 (zit. Schlechtriem/Schwenzer/Schroeter/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  538. Schlosser, Peter F., Bericht zu dem Übereinkommen des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland über den Beitritt zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die Auslegung dieses Übereinkommens durch den Gerichtshof, ABl. C 59/71 vom 5.3.1979, S. 71-151 (zit. Schlosser, Bericht zum EuGVÜ 1978). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  539. Schlosser, Peter F., Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Aufl., Tübingen 1989 (zit. Schlosser, RIPS). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  540. Schlosser, Peter F., „Brüssel I“ und Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, S. 129-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  541. Schlosser, Peter F., Der einstweilige Rechtsschutz in Sportangelegenheiten vor und nach Bildung des Schiedsgerichts, SchiedsVZ 2009, S. 84-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  542. Schlosser, Peter F., Rechtswahlvereinbarung für den Hauptvertrag auch gültig für die Schiedsvereinbarung?, IPRax 2020, S. 222-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  543. Schlosser, Peter F./Hess, Burkhard, EU-Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2015 (zit. Schlosser/Hess, EuZPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  544. Schlüter, Maximilian, »Schiedsfähigkeit III« – Ein Schritt in Richtung eines neuen Rechts der Beschlussmängelstreitigkeiten?, DZWIR 2018, S. 251-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  545. Schmehl, Christine, Parallelverfahren und Justizgewährung – Zur Verfahrenskoordination nach europäischem und deutschem Zivilprozessrecht am Beispiel taktischer Torpedoklagen, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  546. Schmidt, Karsten, Neues Schiedsverfahrensrecht und Gesellschaftsrechtspraxis, ZHR 1998, S. 265-289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  547. Schmidt, Karsten, 'Unternehmer' – 'Kaufmann' – 'Verbraucher', BB 2005, S. 837-842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  548. Schmidt, Karsten, Schiedsklauseln in der Insolvenz, in: Brinkmann, Moritz/Effer-Uhe, Daniel Oliver u. a. (Hrsg.), Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung – Festschrift für Hanns Prütting zum 70. Geburtstag, Köln 2018, S. 889-896 (zit. K. Schmidt, FS Prütting). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  549. Schmidt-Ahrendts, Nils/Höttler, Philipp, Anwendbares Recht bei Schiedsverfahren mit Sitz in Deutschland, SchiedsVZ 2011, S. 267-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  550. Schnorr von Carolsfeld, Ludwig, Arbeitsrecht, 2. Aufl., Göttingen 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  551. Schroeder, Hans-Patrick, Zur Aufhebung von Scheinschiedssprüchen und anderen formellen Schiedssprüchen durch staatliche Gerichte – Ein Beitrag zur Auslegung des Begriffes „Schiedsspruch” in § 1059 ZPO, SchiedsVZ 2005, S. 244-250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  552. Schroeder, Hans-Patrick, Richten und Schlichten – Staatliche Gerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit – Alternativen, Konkurrenz und Zusammenspiel –, KritV 95 (2012), S. 145-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  553. Schulz, Andrea, The Hague Convention of 30 June 205 on Choice of Court Agreements Agreements, 2 JPrivIntlL 243-269 (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  554. Schulz, Markus/Niedermaier, Tilman, Unwirksame Schiedsklausel in Franchiseverträgen durch Wahl des Tagungsortes im Ausland?, SchiedsVZ 2009, S. 196-203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  555. Schulze, Jörn-Christian, Grenzen der objektiven Schiedsfähigkeit im Rahmen des § 1030 ZPO – Eine Betrachtung des Rechts der Schiedsfähigkeit nach der Schiedsverfahrensrechtsreform, Frankfurt am Main 2003 (zit. Schulze, Grenzen der objektiven Schiedsfähigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  556. Schumacher, Klaus, Das neue 10. Buch der Zivilprozeßordnung im Vergleich zum UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, BB Beilage Nr. 12/1998, S. 6-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  557. Schurig, Klaus, Die sogenannte akzessorische Anknüpfung und das Renvoiproblem, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 1021-1033 (zit. Schurig, FS Heldrich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  558. Schüttfort, Inga Cirstin, Ausschließliche Zuständigkeiten im internationalen Zivilprozessrecht – Autonomes und europäisches Recht im Vergleich, Frankfurt am Main 2011 (zit. Schüttfort, Ausschließliche Zuständigkeiten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  559. Schütze, Rolf A., Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen, DB 1974, S. 1417-1421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  560. Schütze, Rolf A., Die Bedeutung der Durchsetzbarkeit eines Anspruchs im forum prorogatum für die Wirksamkeit einer internationalen Gerichtsstandvereinbarung, RIW 1982, S. 773-778. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  561. Schütze, Rolf A., Bedeutung der im Forum Prorogatum ergehenden Entscheidung für die Wirksamkeit einer ausschließlichen internationalen Gerichtsstandsvereinbarung, IPRax 1984, S. 246-249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  562. Schütze, Rolf A., Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren, BB 1998, S. 1650-1653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  563. Schütze, Rolf A., Armut im internationalen Schiedsverfahren, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 867-876 (zit. Schütze, FS Schlosser). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  564. Schütze, Rolf A., Deutsches internationales Zivilprozessrecht unter Einschluss des europäischen Zivilprozessrechts, 2. Aufl., Berlin 2005 (zit. Schütze, IZVR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  565. Schütze, Rolf A., Die verkannte Funktion der Schiedsvereinbarung im internationalen Zivilprozessrecht, IPRax 2006, S. 442-444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  566. Schütze, Rolf A., Der Verbraucher im europäischen Justizraum oder: die Zweiklassenjustiz im europäischen Zivilprozessrecht, in: Genzow, Christian F. (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz – Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 621-628 (zit. Schütze, FS Graf von Westphalen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  567. Schütze, Rolf A., Der Abschied von der Präklusionsrechtsprechung bei der Anerkennung ausländischer Schiedssprüche, RIW 2011, S. 417-419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  568. Schütze, Rolf A., Die Bedeutung des effektiven Schiedsortes im internationalen Schiedsverfahren, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 1077-1086 (zit. Schütze, FS von Hoffmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  569. Schütze, Rolf A., Kollisionsrechtliche Probleme der Schiedsvereinbarung, insbesondere der Erstreckung ihrer Bindungswirkung auf Dritte, SchiedsVZ 2014, S. 274-278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  570. Schütze, Rolf A./Thümmel, Roderich C., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 7. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  571. Schwab, Karl Heinz, Wandlungen der Schiedsfähigkeit, in: Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe u. a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995, S. 803-816 (zit. Schwab, FS Henckel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  572. Schwab, Karl Heinz/Walter, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Aufl., München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  573. Schwab, Norbert/Weth, Stephan (Hrsg.), Arbeitsgerichtsgesetz Kommentar – Mit Verfahren vor dem BVerfG, EuGH, Einigungsstelle und Kirchen-Arbeitsgerichtsbarkeit, 6. Aufl., Köln 2022 (zit. Schwab/Weth/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  574. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar – Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 5. Aufl., München 2020 (zit. Schwark/Zimmer/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  575. Schwenzer, Ingeborg/Beimel, Ilka H., Das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht – Zugleich: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.11.2020 – I ZR 245/19, IWRZ 2021, S. 51-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  576. Seggewiße, Oliver, Anmerkung zu EuGH, 24.10.2018 - C-595/17, Apple Sales International u. a. ./. eBizcuss.com, EuZW 2019, S. 81-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  577. Siems, Mathias M., Fünf Jahre neuer Kaufmannsbegriff – Eine Bestandsaufnahme der Rechtsprechung, NJW 2003, S. 1296-1298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  578. Simotta, Daphne-Ariane, Die Gerichtsstandsvereinbarung nach der neuen EUGVVO, IJPL 3 (2013), S. 58-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  579. Simotta, Daphne-Ariane, Zur materiellen Nichtigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 541-551 (zit. Simotta, FS Schütze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  580. Sirakova, Kristina/Westerhoven, Polina, Erfassen allgemein formulierte Gerichtsstandsvereinbarungen Schadensersatzklagen wegen Missbrauchs marktbeherrschender Stellung?, IPRax 2019, S. 493-496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  581. Smits, Jan M., Comparative Law and its Influence on National Legal Systems, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, 2. Aufl., Oxford 2019, S. 502-523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  582. Sousa Ferro, Miguel, Apple (C-595/17): ECJ on jurisdiction clauses and private enforcement: “Multinationals, go ahead and abuse your distributors”?, CPI EU News Column October 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  583. Stadler, Astrid, Die Einheitlichkeit des Verbrauchervertragsbegriffs im Europäischen Zivil- und Zivilverfahrensrecht – Zu den Grenzen rechtsaktübergreifender Auslegung, IPRax 2015, S. 203-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  584. Staehelin, Matthias, Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Handelsverkehr Europas – Form und Willenseinigung nach Art. 17 EuGVÜ/LugÜ, Basel 1994 (zit. Staehelin, Gerichtsstandsvereinbarungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  585. Stammwitz, Laura, Fortsetzung der EuGH-Rechtsprechung zur Reichweite von typischen Gerichtsstandsklauseln im wettbewerbsrechtlichen Kontext, BB 2018, S. 3028. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  586. Staudinger, Ansgar, Anmerkung zu EuGH, 18.11.2020 - C-519/19, Ryanair DAC ./. DelayFix, NZV 2021, S. 39-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  587. Staudinger, Ansgar, Anwendbarkeit des Verbraucherschutzgerichtsstandes der Brüssel I-VO bei Pauschalreisen im „unechten Inlandsfall“ – zugleich Anmerkung zum Vorlagebeschluss des LG Feldkirch vom 20.9.2012 3 R 233/12f, RRa 21 (2013), S. 2-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  588. Staudinger, Ansgar, Gerichtsstände hiesiger Kunden gegenüber Veranstaltern im Inland bei Pauschalreisen mit Auslandsbezug nach der Brüssel Ia-VO – pars pro toto für eine überschätzte ZPO, jM 2015, S. 46-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  589. von Staudinger, Julius (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – §§ 125-129; BeurkG: Neubearbeitung 2023 – Anhang zu §§ 305-310: Neubearbeitung 2022 – Art. 1-10 Rom I-VO: Neubearbeitung 2021 – Art. 11-20 Rom I-VO, Art. 46b-d EGBGB, IntVertrVerfR: Neubearbeitung 2021 – Internationales Wirtschaftsrecht: Neubearbeitung 2023, Berlin (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  590. Steinbrück, Ben, Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für selbstständige Beweisverfahren in Schiedssachen, IPRax 2010, S. 424-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  591. Steinbrück, Ben, BGH: Formerfordernisse einer mit einem inländischen Verbraucher geschlossenen Schiedsvereinbarung bei Wahl ausländischen Rechts, LMK 2011, S. 322740. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  592. Stempel, Christian, Treu und Glauben im Unionsprivatrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  593. Stöve, Elisabeth, Gerichtsstandsvereinbarungen nach Handelsbrauch, Art. 17 EuGVÜ und § 38 ZPO – Unter besonderer Berücksichtigung des kaufmännischen Bestätigungsschreibens, des Konnossements und der Faktura, Heidelberg 1993 (zit. Stöve, Gerichtsstandsvereinbarungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  594. Stretz, Christian, Das beschleunigte Verfahren unter Geltung der neuen ICC-Schiedsgerichtsordnung, GWR 2017, S. 89-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  595. Stürner, Michael, Gerichtsstands- und Erfüllungsortvereinbarungen im europäischen Zivilprozessrecht, GPR 2013, S. 305-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  596. Stürner, Michael, Vollstreckbarerklärung einer englischen Third Party Costs Order, IPRax 2015, S. 535-537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  597. Stürner, Michael/Wendelstein, Christoph, Das Schiedsvereinbarungsstatut bei vertraglichen Streitigkeiten, IPRax 2014, S. 473-480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  598. Stürner, Rolf, Prozessökonomie als gemeineuropäischer Verfahrensgrundsatz?, in: Hilbig-Lugani, Katharina (Hrsg.), Zwischenbilanz – Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, S. 855-864 (zit. Stürner, FS Coester-Waltjen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  599. Synatschke, Dagmar, Die Unzuständigkeitserklärung des Schiedsgerichts – Eine Studie zur internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit, Jena 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  600. Tafelmaier, Angelika Ruth, Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit, Duncker & Humblot 2018 (zit. Tafelmaier, Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  601. Tarawali, Naomi/Gerady, Patrick, The Law Governing the Arbitration Agreement – A Fresh Look at an Old Debate after the UK Supreme Court’s Enka Judgment and Recent Clarification by the German Federal Court of Justice, SchiedsVZ 2021, S. 208-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  602. Teitz, Louise Ellen, The Hague Choice of Court Convention: Validating Party Autonomy and Providing an Alternative to Arbitration, 53 Am. J. Comp. L. 543-558 (2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  603. Temming, Felipe, Zum Anwendungsbereich der Vorschriften über die internationale Zuständigkeit für individuelle Arbeitsverträge, IPRax 2015, S. 509-517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  604. Thode, Reinhold, Schiedsvereinbarungen in Verbraucher-Bauträgerverträgen, DNotZ 2007, S. 404-412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  605. Thole, Christoph, Anscheinsbeweis und Beweisvereitelung im harmonisierten Europäischen Kollisionsrecht – ein Prüfstein für die Abgrenzung zwischen lex causae und lex fori, IPRax 2010, S. 285-289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  606. Thomale, Chris, Gerichtsstands- und Rechtswahl im Kapitalmarktdeliktsrecht, RabelsZ 84 (2020), S. 841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  607. Thon, Marian, AGB-Kontrolle und Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen im Anwendungsbereich der EuGVVO – Rolle rückwärts in puncto Rechtssicherheit?, IPRax 2022, S. 236-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  608. Thöne, Meik, Von (Un-)Freiwilligkeit und (Un-)Parteilichkeit in der Sportschiedsgerichtbarkeit - ein Appell an das Bundesverfassungsgericht, SchiedsVZ 2020, S. 176-182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  609. Thönissen, Stefan, Die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen in Deutschland und den USA, ZZPInt 23 (2018), S. 315-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  610. Thorn, Karsten, Termingeschäfte an Auslandsbörsen und internationale Schiedsgerichtsbarkeit, IPRax 1997, S. 98-106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  611. Thorn, Karsten, Die Revision der Brüssel I-Verordnung und ihre Auswirkungen auf den deutsch-italienischen Rechtsverkehr, Jahrbuch für italienisches Recht 25 (2012), S. 61-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  612. Thorn, Karsten, Schiedsvereinbarungen in Fällen struktureller Ungleichheit – Hinreichende Schutzmechanismen oder Regelungslücken, in: Kleinschmidt, Jens/Kronke, Herbert u. a. (Hrsg.), Strukturelle Ungleichgewichtslagen in der internationalen Streitbeilegung – Symposium in Gedenken an Bernd von Hoffmann, Frankfurt am Main u. a. 2016, S. 133-166 (zit. Thorn, Symposium von Hoffmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  613. Thorn, Karsten/Lasthaus, Caroline, Das Pechstein-Urteil des BGH – ein Freibrief für die Sportschiedsgerichtsbarkeit?, IPRax 2016, S. 426-431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  614. Thorn, Karsten/Nickel, Moritz, Der Schutz strukturell unterlegener Parteien vor Schiedsverfahren, IPRax 2018, S. 541-549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  615. Thorn, Karsten/Nickel, The Effect of Overriding Mandatory Rules on the Arbitration Agreement, EIAR Volume 7:1 (2018), S. 43-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  616. Thorn, Karsten/Paffhausen, Patricia, Parallelverfahren nach der Brüssel Ia-VO oder „wie man einen Torpedo entschärft“, in: Hau, Wolfgang/Schmidt, Hubert (Hrsg.), Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 405-429 (zit. Thorn/Paffhausen, FS Lindacher). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  617. Thorn, Karsten/Thon, Marian, Der Auslandsbezug im IPR, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 569-583 (zit. Thorn/Thon, FS Kronke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546
  618. Thume, Karl-Heinz, Anmerkung zu OLG München, 17.5.2006 - 7 U 1781/06, IHR 2006, S. 169-170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748944546

Similar publications

from the series "Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht"
Cover of book: Europäische Erbrechtsverordnung und kollisionsrechtliche Gesetzesumgehung
Monograph No access
Inga-Maria Mörsdorf
Europäische Erbrechtsverordnung und kollisionsrechtliche Gesetzesumgehung
Cover of book: Die zivilrechtliche Aufarbeitung des „Dieselskandals“ in Italien
Monograph Full access
Michael Stürner
Die zivilrechtliche Aufarbeitung des „Dieselskandals“ in Italien
Cover of book: Die Vollstreckungsgegenklage im Europäischen Zivilprozessrecht
Monograph No access
Andrej Molchanov
Die Vollstreckungsgegenklage im Europäischen Zivilprozessrecht
Cover of book: Das konzernrechtliche Trennungsprinzip als Bestandteil des ordre public?
Monograph No access
Thea Schenk-Busch
Das konzernrechtliche Trennungsprinzip als Bestandteil des ordre public?
Cover of book: Ethische Verhaltensanforderungen in internationalen Schiedsverfahren
Monograph No access
Laura Peters
Ethische Verhaltensanforderungen in internationalen Schiedsverfahren

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex