Cover of book: Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsvereinbarungen im Vergleich
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsvereinbarungen im Vergleich

Authors:
Publisher:
 11.04.2024

Summary

Both international choice of court agreements and arbitration agreements allow contracting parties to regulate in advance where and how potentially arising disputes are to be settled. The fact that both types of agreements fulfill the same function is not reflected in statutory framework. While choice of court agreements are governed in particular by Sections 38 and 40 of the German Code of Civil Procedure (ZPO) and the Brussels Ibis Regulation, arbitration agreements are governed by the Tenth Book of the ZPO and international conventions. The thesis examines and compares the relevant provisions in seven legal sources. In doing so, it identifies similarities as well as contradictions, for example in the area of consumer protection.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2024
Publication date
11.04.2024
ISBN-Print
978-3-7560-1725-6
ISBN-Online
978-3-7489-4454-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Volume
35
Language
German
Pages
523
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 34
    1. A. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
      1. I. Funktionale Methode No access
      2. II. Begrifflichkeiten No access
        1. 1. Grundsatz der autonomen Auslegung No access
          1. a) Einheitliches Verständnis der ZPO No access
          2. b) Einheitliches Verständnis von Brüssel Ia-VO und LugÜ No access
        3. 3. Konkurrenzverhältnis der untersuchten Rechtsquellen No access
      4. IV. Aufbau der Arbeit No access
    3. C. Gang der Untersuchung No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
          1. a) Geschichte des europäischen Zivilprozessrechts No access
          2. b) Entwicklung der Gerichtsstandsvereinbarung im europäischen Zivilprozessrecht No access
          1. a) Auslandsbezug No access
            1. (1) Prorogation No access
            2. (2) Derogation von Schutzgerichtsständen und ausschließlichen Zuständigkeiten No access
            3. (3) Derogation sonstiger Zuständigkeiten nach der Verordnung No access
          3. c) Zusammenfassung No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Grundsatz der einheitlichen Auslegung No access
        3. 3. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        4. 4. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        5. 5. Verhältnis zur Brüssel Ia-VO No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
          1. a) Zivil- und Handelssache No access
          2. b) Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung No access
            1. (1) Strukturell unterlegene Parteien No access
            2. (2) Spezielle Rechtsgebiete No access
            3. (3) Ausschließliche Gerichtsstände No access
            4. (4) Internationale Übereinkommen No access
            5. (5) Außervertragliche Ansprüche No access
            6. (6) Schiedsvereinbarungen No access
          1. a) Brüssel Ia-VO No access
          2. b) LugÜ No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        4. 4. Verhältnis zur ZPO No access
        5. 5. Verhältnis zu anderen schiedsrechtlichen Übereinkommen No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
          1. a) Kollisionen zwischen UNÜ und EuÜ in Bezug auf Schiedsvereinbarungen No access
          2. b) Lösung der Kollisionsfälle No access
        5. 5. Verhältnis zur ZPO No access
          1. a) Keine universelle Anwendbarkeit supranationaler Rechtsquellen No access
          2. b) Internationalitätserfordernis No access
          3. c) Ort des prorogierten Gerichts No access
          4. d) Parteisitz No access
          1. a) Universelle Anwendbarkeit der ZPO No access
          2. b) Räumlicher Anwendungsbereich der schiedsrechtlichen Übereinkommen No access
        3. 3. Gegenüberstellung No access
      2. II. Ausgestaltung der sachlichen Anwendungsbereiche No access
          1. a) ZPO No access
          2. b) Brüssel Ia-VO No access
          3. c) LugÜ No access
          4. d) HGÜ No access
          5. e) Zusammenfassung No access
          1. a) ZPO No access
          2. b) UNÜ No access
          3. c) EuÜ No access
        3. 3. Analyse und Gegenüberstellung No access
        1. 1. Einredeerfordernis und rügelose Einlassung No access
        2. 2. Präklusion No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
          1. a) ZPO No access
          2. b) Brüssel Ia-VO No access
          3. c) LugÜ No access
          4. d) HGÜ No access
            1. (1) Zuständigkeit des Schiedsgerichts No access
            2. (2) Zuständigkeit staatlicher Gerichte No access
            3. (3) Ausschluss der Zuständigkeit staatlicher Gerichte No access
          2. b) UNÜ und EuÜ No access
        3. 3. Analyse und Gegenüberstellung No access
        1. 1. Gerichtsverfahren No access
        2. 2. Schiedsverfahren No access
      2. II. Anwendbares Kollisionsrecht No access
        1. 1. Neutralität No access
        2. 2. Vertrauen No access
            1. (1) ZPO No access
            2. (2) Brüssel Ia-VO No access
            3. (3) LugÜ No access
            4. (4) HGÜ No access
            1. (1) ZPO und UNÜ No access
            2. (2) EuÜ No access
          3. c) Zusammenfassung und Gegenüberstellung No access
            1. (1) Gerichtsstandsvereinbarungen No access
            2. (2) Schiedsvereinbarungen No access
            3. (3) Zusammenfassung No access
            1. (1) Tabellarischer Überblick No access
            2. (2) Gegenüberstellung der Kontrolldichte No access
            3. (3) Verhältnis von echter Erstentscheidungskompetenz zu Letztentscheidungskompetenz No access
            1. (1) Tabellarischer Überblick No access
            2. (2) Rechtliches Gehör No access
            3. (3) Ordre public No access
            4. (4) Rechtskraft No access
            5. (5) Verbürgung der Gegenseitigkeit No access
            6. (6) Ablauf des Verfahrens No access
          4. d) Zusammenfassung No access
      1. I. Normative Grundlagen in den einzelnen Rechtsquellen No access
      2. II. Rechtsfolgen No access
          1. a) Anwendbare Kollisionsnorm No access
          2. b) Qualifikationsfragen No access
          3. c) Rechtswahl No access
            1. (1) Materielle Harmonie No access
            2. (2) Doctrine of separability No access
            3. (3) Bedeutung der Wahl eines Forums No access
          5. e) Zwischenergebnis zur Anknüpfung No access
          6. f) Teilfragen No access
          7. g) Voraussetzungen nach deutschem Recht No access
          1. a) Verordnungsautonome Bestimmung des Zustandekommens No access
          2. b) Bedeutung der Kollisionsnorm in Art. 25 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 Brüssel Ia-VO No access
          3. c) Teilfragen No access
          4. d) Materielle Voraussetzungen No access
        3. 3. LugÜ No access
          1. a) Autonomer Regelungsgehalt No access
          2. b) Anwendbares Recht No access
          3. c) Teilfragen No access
          4. d) Materielle Voraussetzungen No access
          1. a) Bestimmung der anwendbaren Kollisionsnorm No access
          2. b) Allgemeine Anknüpfungsfragen No access
            1. (1) Leerformel der Rechtsprechung No access
            2. (2) Natürliche Auslegung No access
            3. (3) Bedeutung der doctrine of separability No access
            4. (4) Bedeutung der Wahl eines Schiedsorts No access
            5. (5) Parteiinteresse an materieller Harmonie No access
            6. (6) Parteiinteresse an einem Gleichlauf des auf die Schiedsvereinbarung anwendbaren Rechts und der lex arbitri No access
            7. (7) Übertragung der Argumentation auf separate Schiedsvereinbarungen? No access
            8. (8) Zusammenfassung No access
          4. d) Teilfragen No access
          5. e) Abgrenzung zur Schiedsverfahrensvereinbarung No access
          6. f) Materielle Voraussetzungen No access
          1. a) Autonomer Regelungsgehalt No access
          2. b) Anknüpfung No access
        3. 3. EuÜ No access
        1. 1. Tabellarische Übersicht No access
        2. 2. Autonomer Regelungsgehalt der internationalen Regelungsinstrumente No access
          1. a) Sonderweg in Brüssel Ia-VO und HGÜ No access
            1. (1) Unterschiedliche Ausgangspunkte No access
            2. (2) Doctrine of separability No access
            3. (3) Materielle Harmonie No access
            4. (4) Wahl eines Schiedsortes und Prorogation eines Forums No access
            5. (5) Bleibende Unterschiede No access
          3. c) Art der Verweisung auf prorogiertes Forum und Schiedsort No access
          4. d) Teilfragen No access
          1. a) Räumlicher Bezug No access
          2. b) Bestimmtes Rechtsverhältnis No access
        5. 5. Anwendung des CISG No access
      1. I. ZPO No access
        1. 1. Schriftlich oder mit schriftlicher Bestätigung No access
        2. 2. Parteigepflogenheiten No access
        3. 3. Internationaler Handelsbrauch No access
      3. III. LugÜ No access
      4. IV. HGÜ No access
      1. I. ZPO No access
      2. II. UNÜ und EuÜ No access
      3. III. Abgrenzung der Anwendungsbereiche No access
      1. I. Tabellarische Übersicht No access
      2. II. Autonome Regelungen und Sonderanknüpfung No access
        1. 1. Überblick No access
        2. 2. Einteilung in drei Stufen No access
        3. 3. Schlussfolgerungen No access
        1. 1. Kodifizierte Beschränkung auf Kaufleute No access
        2. 2. Kodifizierter Verbraucherschutz No access
        3. 3. Arbeitnehmerschutz No access
        4. 4. Schutz von Versicherungsnehmern No access
        5. 5. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
          1. a) Eingriffsnormen und Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          2. b) Zusammenspiel von Eingriffsnormen und materiellem ordre public No access
            1. (1) Grundrechtliches Spannungsverhältnis No access
            2. (2) Wirtschaftliche Unmöglichkeit der Teilnahme am Verfahren No access
            3. (3) Fehlende Annahmebereitschaft des prorogierten Gerichts No access
            4. (4) Faktische Undurchführbarkeit eines rechtsstaatlichen Verfahrens No access
          4. d) Dogmatische Grundlage der ordre public-Kontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          1. a) Sachlicher Anwendungsbereich No access
            1. (1) Unbeachtlichkeit des Orts des prorogierten Gerichts No access
            2. (2) Bezug der Geschäftstätigkeit des Unternehmers zum Sitz des Verbrauchers No access
            3. (3) Kläger- und Beklagtengerichtsstände des Verbrauchers No access
            4. (4) Zusammenfassung No access
          3. c) Zugelassene Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          1. a) Sachlicher Anwendungsbereich No access
          2. b) Räumlicher Anwendungsbereich No access
          3. c) Zugelassene Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          1. a) Sachlicher Anwendungsbereich No access
          2. b) Räumlicher Anwendungsbereich No access
          3. c) Zugelassene Gerichtsstandsvereinbarungen No access
          1. a) Autonome Bestimmung des Verweises auf das nationale Recht No access
          2. b) Inhaltskontrolle nach nationalem Recht No access
        5. 5. Ordre public-Kontrolle nach dem Maßstab der lex fori No access
          1. a) Einerseits: gegenläufige Gesetzessystematik und -historie No access
          2. b) Andererseits: teleologischer Bedarf No access
          3. c) Dogmatische Herleitung No access
          4. d) Ergebnis No access
        1. 1. Kodifizierte Einschränkungen No access
        2. 2. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
        3. 3. Ordre public-Kontrolle nach dem Maßstab der lex fori No access
        4. 4. Inhaltskontrolle nach autonomen Maßstäben No access
        1. 1. Ausnahmen vom sachlichen Anwendungsbereich No access
        2. 2. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
        3. 3. Kodifizierte ordre public-Kontrolle No access
        1. 1. § 1031 Abs. 5 ZPO No access
          1. a) Grundsatz No access
          2. b) Ausländischer Schiedsort No access
          3. c) Formwirksamkeit nach ausländischer lex causae No access
      2. II. Keine entsprechende Anwendung von Art. 10 Abs. 1 ADR-RL No access
        1. 1. Begriff der subjektiven Schiedsfähigkeit No access
          1. a) Grundregel No access
          2. b) § 101 WpHG No access
          3. c) Weitere Einschränkungen No access
        3. 3. Anknüpfung No access
        1. 1. Grundsätzliches Verbot im deutschen Recht No access
        2. 2. Anwendungsbereich No access
        3. 3. Anknüpfungsfragen No access
      5. V. Mittellosigkeit einer Partei No access
      6. VI. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
      7. VII. Benachteiligung einer Partei bei der Besetzung des Schiedsgerichts No access
        1. 1. Wesen der ordre public-Kontrolle No access
        2. 2. Eingriffsnormen und materieller ordre public No access
        3. 3. Prozessualer ordre public No access
          1. a) Rechtsgrundlage No access
          2. b) Vereinbarkeit mit UNÜ und EuÜ No access
          3. c) Kein Widerspruch zur Aufhebung von § 1025 Abs. 2 ZPO a. F. No access
      1. I. Tabellarischer Überblick über die Schutzinstitute No access
        1. 1. Verbraucherbegriff und Kaufmannsbegriff No access
        2. 2. Schutzintensität No access
        3. 3. Räumliche Voraussetzungen No access
        1. 1. Arbeitnehmerbegriff No access
        2. 2. Räumliche Voraussetzungen No access
      4. IV. Schutz bei Ansprüchen aus Versicherungsverträgen No access
      5. V. Kein Schutz nach Entstehen der Streitigkeit No access
        1. 1. Auffangfunktion No access
        2. 2. Widerspruch zum Ziel der Rechtsvereinheitlichung No access
        3. 3. Kein zwingender Widerspruch zum internationalen Entscheidungseinklang No access
        4. 4. Einheitliche Anwendung des materiellen Rechts No access
          1. a) Materieller ordre public No access
          2. b) Prozessualer ordre public No access
        2. 2. Verhältnis zur materiell-rechtlichen Inhaltskontrolle No access
        3. 3. Rechtsvereinheitlichung und ordre public-Kontrolle No access
        4. 4. Unzureichender Schutz durch ordre public-Kontrolle? No access
          1. a) Auslegungsmaßstab No access
          2. b) Sachliche Reichweite nach deutschem materiellen Recht No access
            1. (1) Autonome Regelung No access
            2. (2) Lex fori oder lex causae? No access
          2. b) Sachliche Reichweite No access
        3. 3. LugÜ No access
        4. 4. HGÜ No access
          1. a) Auslegungsmaßstab No access
          2. b) Sachliche Reichweite nach deutschem Recht No access
        2. 2. UNÜ No access
        3. 3. EuÜ No access
        1. 1. Autonomer Auslegungsmaßstab No access
        2. 2. Anwendbares Recht No access
        3. 3. Deutsches materielles Recht als Auslegungsmaßstab No access
          1. a) Grundregel bei ausschließlichen Gerichtsständen No access
          2. b) Ausschließliche örtliche Gerichtsstände des deutschen Rechts No access
            1. (1) Grundsatz No access
            2. (2) Zusätzliche Anforderungen an ausschließliche internationale Gerichtsstände? No access
            3. (3) Ausschließliche Zuständigkeit im Ausland No access
          1. a) Sachlicher Anwendungsbereich der Verordnung No access
            1. (1) Grundsatz No access
            2. (2) Räumlicher Anwendungsbereich No access
            3. (3) Ausschließliche Zuständigkeit im Ausland No access
        3. 3. LugÜ No access
        4. 4. HGÜ No access
        1. 1. Keine Maßgeblichkeit ausschließlicher Gerichtsstände No access
            1. (1) Grundregel No access
            2. (2) Kodifizierte Einschränkungen der objektiven Schiedsfähigkeit No access
            1. (1) Inländischer Schiedsort No access
            2. (2) Ausländischer Schiedsort No access
            3. (3) Perspektive eines Schiedsgerichts No access
        1. 1. Übergeordnetes lex fori-Prinzip No access
          1. a) Sachnähe No access
          2. b) Individualschutz No access
          3. c) Konzentrationswirkung No access
          4. d) Gleichlauf von internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht No access
          5. e) Souveränitätsinteressen No access
          6. f) Gesamtbetrachtung No access
        3. 3. Grad der Rechtsvereinheitlichung No access
      1. I. Rechtliche Grundlagen von Kartellschadensersatzansprüchen No access
          1. a) Vereinbarkeit mit deutschem Kartellrecht No access
          2. b) Europarechtskonformität No access
          3. c) Umfang der Gerichtsstandsvereinbarung No access
        2. 2. LugÜ No access
        3. 3. ZPO No access
        4. 4. HGÜ No access
        1. 1. Schiedsfähigkeit No access
            1. (1) Verbot der révision au fond im Aufhebungsverfahren No access
            2. (2) Aufhebungsverfahren bei inländischen Schiedssprüchen No access
            3. (3) Versagung der Anerkennung und Vollstreckung bei ausländischen Schiedssprüchen No access
          2. b) Europarechtskonformität No access
          3. c) Vereinbarkeit mit nationalem Kartellrecht No access
        3. 3. Umfang der Schiedsvereinbarung No access
        1. 1. Vereinbarkeit mit nationalem und europäischem Kartellrecht No access
          1. a) Unterscheidung zwischen Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsvereinbarungen No access
          2. b) Sinnhaftigkeit einer weiten Auslegung No access
      1. I. Positive und negative Rechtsfolgen No access
      2. II. Reichweite der Entscheidungskompetenz des benannten Spruchkörpers No access
    2. B. Autonomer Regelungsgehalt der internationalen Rechtsquellen No access
      1. I. Bindung an das Kollisionsrecht No access
      2. II. Bestimmung des auf die Vereinbarung anwendbaren Rechts No access
      3. III. Art der Verweisung No access
      4. IV. Selbstständige Anknüpfung von Teilfragen No access
    4. D. Bedeutung des materiellen Rechts No access
    5. E. Sachliche Grenzen der Dispositionsfreiheit No access
      1. I. Schutzintensität No access
      2. II. Räumliche Voraussetzungen No access
      3. III. Materiell-rechtliche Inhaltskontrolle No access
      4. IV. Ordre public-Kontrolle No access
    7. G. Fazit zur Privilegierung von Schiedsvereinbarungen No access
  10. Literaturverzeichnis No access 487 - 523

Bibliography (618)

  1. Abendroth, Matthias, Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung im Europäischen Zivilverfahrensrecht, Berlin 2016 (zit. Abendroth, Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung). Open Google Scholar
  2. Almeida Cruz/Desantes Real/Jenard, Bericht zu dem Übereinkommen über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen von 1968, Abl. C 189 vom 28.7.1990, S. 35 (zit. Almeida Cruz/Desantes Real/Jenard, Bericht zum EuGVÜ 1989). Open Google Scholar
  3. Altenmüller, Reinhard, Zur materiellrechtlichen Überprüfung von Schiedssprüchen, KTS 1974, S. 150-160. Open Google Scholar
  4. Anders, Monika/Gehle, Burkhard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 82. Aufl. 2024 (zit. Anders/Gehle/Bearbeiter). Open Google Scholar
  5. Antomo, Jennifer, Das auf internationale Gerichtsstandsvereinbarungen nach § 38 ZPO anwendbare Recht, ZZPInt 17 (2012), S. 183-205. Open Google Scholar
  6. Antomo, Jennifer, Zum Verhältnis zwischen § 89b HGB sowie anderen Eingriffsnormen und internationalen Gerichtsstands- oder Schiedsvereinbarungen, IHR 2013, S. 225-236. Open Google Scholar
  7. Antomo, Jennifer, Aufwind für internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Inkrafttreten des Haager Übereinkommens, NJW 2015, S. 2919-2922. Open Google Scholar
  8. Arnold, Arndt, Die ökonomische Analyse: ein Ansatz zur Begrenzung der AGB-Kontrolle?, in: Hau, Wolfgang/Schmidt, Hubert (Hrsg.), Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 1-14 (zit. Arnold, FS Lindacher). Open Google Scholar
  9. Ason, Agnieszka, Schutz des Wettbewerbs im Wettbewerb der Schiedsorte: Zur ordre-public-Kontrolle von Schiedssprüchen mit kartellrechtlichem Bezug, WuW 2014, S. 1057-1064. Open Google Scholar
  10. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz – Kommentar, 8. Aufl., Köln 2023 (zit. Assmann/Schneider/Mülbert/Bearbeiter). Open Google Scholar
  11. Bachmann, Gregor, Die internationale Zuständigkeit für Klagen wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation, IPRax 2007, S. 77-86. Open Google Scholar
  12. Bachmann, Gregor, Internationale Zuständigkeit bei Konzernsachverhalten, IPRax 2009, S. 140-145. Open Google Scholar
  13. Ballesteros, Mónica Herranz, The Regime of Party Autonomy in the Brussels I Recast: the Solutions Adopted for Agreements on Jurisdiction, 10 JPrivIntlL 291-308 (2014). Open Google Scholar
  14. Bälz, Kilian/Stompfe, Philipp, Asymmetrische Streitbeilegungsklauseln in internationalen Wirtschaftsverträgen: Zulässigkeit, Grenzen, Gestaltungsmöglichkeiten, SchiedsVZ 2017, S. 157-164. Open Google Scholar
  15. Bandel, Stefan, Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren – Zulässigkeit und Wirkungen schiedsrichterlicher und gerichtlicher einstweiliger Maßnahmen gemäß den Bestimmungen des SchiedsVfG, München 2000. Open Google Scholar
  16. von Bar, Christian, Internationales Privatrecht – Zweiter Band – Besonderer Teil, München 1991 (zit. von Bar, IPR II). Open Google Scholar
  17. Bareuther, Marie-Christin, Transparenz in der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit – Zur Öffentlichkeit von Verfahren und Entscheidungen des Court of Arbitration for Sport, Berlin 2020. Open Google Scholar
  18. von Bary, Christiane, Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen im internationalen Erbrecht, Tübingen 2018. Open Google Scholar
  19. Basedow, Jürgen, Zuständigkeitsderogation, Eingriffsnormen und ordre public, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 337-352 (zit. Basedow, FS Magnus). Open Google Scholar
  20. Basedow, Jürgen/Drasch, Wolfgang, Das neue Internationale Versicherungsvertragsrecht, NJW 1991, S. 785-795. Open Google Scholar
  21. Baumann, Antje, Schiedsgerichtsbarkeit und EuGVVO: Löst die Novelle die problematischen Abgrenzungsfragen?, in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi u .a. (Hrsg.), Rechtsdurchsetzung – Rechtsverwirklichung durch materielles Recht und Verfahrensrecht – Festschrift für Hans-Jürgen Ahrens zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 467 (zit. Baumann, FS Ahrens). Open Google Scholar
  22. Baumert, Andreas J., Ordre public international versus ordre public interne bei inländischen Schiedssprüchen, SchiedsVZ 2014, S. 139-142. Open Google Scholar
  23. Beaumont, Paul/Yüksel, Burcu, The Validity of Choice of Court Agreements under the Brussels I Regulation and the Hague Choice of Court Agreements Convention, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Zürich u. a. 2010, S. 563 (zit. Beaumont/Yüksel, FS Siehr). Open Google Scholar
  24. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht, 4. Aufl., München 2023. Open Google Scholar
  25. Becker, Michael, Zwingendes Eingriffsrecht in der Urteilsanerkennung, RabelsZ 1996, S. 691-737. Open Google Scholar
  26. Behrens, Peter, Zur Vorlagebefugnis von Schiedsgerichten, EuZW 2018, S. 49-50. Open Google Scholar
  27. Benda-Beckmann, Keebet, Einige Bemerkungen über die Beziehung zwischen Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung, ZVglRWiss 78 (1979), S. 51-67. Open Google Scholar
  28. Benjamin, P. I., The European Convention on International Commercial Arbitration, 37 Brit. Y. B. Int'l L 478-495 (1961). Open Google Scholar
  29. van den Berg, Albert Jan, The New York Arbitration Convention of 1958, Deventer u. a. 1981 (zit. van den Berg, NYC). Open Google Scholar
  30. Berger, Klaus Peter, Internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit – Verfahrens- und materiellrechtliche Grundprobleme im Spiegel moderner Schiedsgesetze und Schiedspraxis, Berlin 1992. Open Google Scholar
  31. Berger, Klaus Peter, Schiedsgerichtsbarkeit und Finanztermingeschäfte – Der „Schutz“ der Anleger vor der Schiedsgerichtsbarkeit durch § 37h WpHG, ZBB 2003, S. 77-93. Open Google Scholar
  32. Berger, Klaus Peter, Schiedsgerichtsbarkeit und AGB-Recht, in: Genzow, Christian F. (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz – Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 13-30 (zit. Berger, FS Graf von Westphalen). Open Google Scholar
  33. Bermann, George A., International Arbitration and Private International Law General Course on Private International Law, Rec des Cours 381 (2016). Open Google Scholar
  34. Berner, Felix, Prorogation drittstaatlicher Gerichte und Anwendungsvorrang der EuGVVO, RIW 2017, S. 792-799. Open Google Scholar
  35. Bertheau, Theodor Richard, Das New Yorker Abkommen vom 10. Juni 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche 1965 (zit. Bertheau, New Yorker Abkommen). Open Google Scholar
  36. Beulker, Jette, Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren – Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit, Tübingen 2005 (zit. Beulker, Eingriffsnormenproblematik). Open Google Scholar
  37. Birk, Rolf, Internationale private Schiedsgerichtsbarkeit in Arbeitssachen, in: Waldner, Wolfram (Hrsg.), Erlanger Festschrift für Karl Heinz Schwab – Zum 70. Geburtstag am 22. Februar 1990, Pressath 1990, S. 305-330 (zit. Birk, Erlanger FS Schwab). Open Google Scholar
  38. Bischoff, Jan Asmus, Ein Sturm im Wasserglas? Zur Zukunft der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit nach Achmea v. Slovakia, IPRax 2018, S. 588-591. Open Google Scholar
  39. Bläsi, Martin, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen – Unter besonderer Berücksichtigung seiner zu erwartenden Auswirkungen auf den deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr, Frankfurt a.M 2010 (zit. Bläsi, HGÜ). Open Google Scholar
  40. Böckstiegel, Karl-Heinz/Kröll, Stefan/Nacimiento, Patricia (Hrsg.), Arbitration in Germany – The model law in practice, 2. Aufl., New York/Alphen aan den Rijn 2015 (zit. BKN/Bearbeiter). Open Google Scholar
  41. Bomsdorf, Tobias/Finkelmeier, Max, Allgemeine Geschäftsbedingungen im internationalen Handel, RIW 2021, S. 350-360. Open Google Scholar
  42. Bork, Reinhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bände 1 und 10: 23. Aufl. 2014 – Band 12: 23 Aufl. 2022, Tübingen (zit. Stein/Jonas/Bearbeiter). Open Google Scholar
  43. Born, Gary B., The Law Governing International Arbitration Agreements: An International Perspective, (2014) 26 SAcLJ, S. 814-848. Open Google Scholar
  44. Born, Gary B., International Commercial Arbitration, 3. Aufl., New York/Alphen aan den Rijn 2021. Open Google Scholar
  45. Born, Gary B./Koepp, Johannes, Towards a Uniform Standard of Validity of International Arbitration Agreements under the New York Convention, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 59-74 (zit. Born/Koepp, FS Schlosser). Open Google Scholar
  46. Börner, Achim-Rüdiger, Neues zur Kompetenz-Kompetenz der Schiedsgerichte nach deutschem Recht, IPRax 2017, S. 568-570. Open Google Scholar
  47. Bosch, Wolfgang, Rechtskraft und Rechtshängigkeit im Schiedsverfahren, Tübingen 1991. Open Google Scholar
  48. Brand, Ronald A./Herrup, Paul, The 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements – Commentary and documents, Cambridge 2008 (zit. Brand/Herrup, Hague Convention). Open Google Scholar
  49. Brand, Thimo/Gehann, Franziska, Zuständigkeit mitgliedstaatlicher Gerichte beim Kartellrechtsverstoß im Vertragsverhältnis, NZKart 2021, S. 101-105. Open Google Scholar
  50. Breidenstein, Matthias, Zur Methodik der Verfahrensrechtsvergleichung – Eine Erörterung am Beispiel der Tatsachenfeststellung im deutschen und europäischen Verfahren zur Kontrolle horizontaler Zusammenschlüsse von Unternehmen, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  51. Brekoulakis, Stavros L., Third parties in international commercial arbitration, Oxford 2010. Open Google Scholar
  52. Briggs, Adrian, What Should Be Done about Jurisdiction Agreements?, XII YbPrivIntlL 311-332 (2010). Open Google Scholar
  53. Brödermann, Eckart, Die Bedeutung des (internationalen) Gesellschaftsrechts in internationalen zivil- und handelsrechtlichen Schiedsverfahren – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung von Art. II, IV und V Abs. 1 (a) des New Yorker Übereinkommens, in: Cascante, Christian/Spahlinger, Andreas/Wilske, Stephan (Hrsg.), Global Wisdom on Business Transactions, International Law and Dispute Resolution – Festschrift für Gerhard Wegen zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 591-603 (zit. Brödermann, FS Wegen). Open Google Scholar
  54. Brox, Hans/Henssler, Martin, Handelsrecht – Mit Grundzügen des Wertpapierrechts, 23. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  55. Brüggemann, Niklas, Die Anerkennung prorogationswidriger Urteile im Europäischen und US-amerikanischen Zivilprozessrecht, Tübingen 2019 (zit. Brüggemann, Anerkennung prorogationswidriger Urteile). Open Google Scholar
  56. Brüning, Christoph/Thomsen, Frederik, Das Online-Glücksspiel nach dem Glücksspiel-Staatsvertrag 2021, NVwZ 2021, S. 11-15. Open Google Scholar
  57. Bryant, Jennifer, Anmerkung zu BGH, 6.4.2017 - I ZB 23/16, SchiedsVZ 2017, S. 196-197. Open Google Scholar
  58. Buchwitz, Wolfram/Schütt, Philipp, Die Durchsetzung von Vorschussansprüchen in Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2015, S. 1-10. Open Google Scholar
  59. Buhr, Axel, Europäischer Justizraum und revidiertes Lugano-Übereinkommen – Zum räumlich-persönlichen Anwendungsbereich des europäischen Rechts über die internationale Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen, Bern 2010. Open Google Scholar
  60. Bundesministerium der Justiz, Bericht der Kommission zur Neuordnung des Schiedsverfahrensrechts mit einem Diskussionsentwurf zur Neuregelung des Zehnten Buchs der ZPO und Begründung zu den einzelnen Vorschriften, Bonn 1994 (zit. Bundesministerium der Justiz, Bericht der Reformkommission von 1994). Open Google Scholar
  61. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 6. Aufl., München 2022 (zit. Calliess/Ruffert/Bearbeiter). Open Google Scholar
  62. Canaris, Claus-Wilhelm, Handelsrecht, 24. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
  63. Carl, Ingemar, Einstweiliger Rechtsschutz bei Torpedoklagen, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  64. Chan, Darius/Yang, Teo Jim, Ascertaining the Proper Law of an Arbitration Agreement: The Artificiality of Inferring Intention When There is None, 37 J. Int. Arb. 635-648 (2020). Open Google Scholar
  65. Coendet, Thomas, Rechtsvergleichende Argumentation – Phänomenologie der Veranderung im rechtlichen Diskurs, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  66. Coester-Waltjen, Dagmar, Parteiautonomie in der internationalen Zuständigkeit, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 549-562 (zit. Coester-Waltjen, FS Heldrich). Open Google Scholar
  67. Coester-Waltjen, Dagmar, Einige Überlegungen zu Schiedsvereinbarungen und ihrer Wirksamkeit, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Zürich u. a. 2010, S. 595-618 (zit. Coester-Waltjen, FS Siehr). Open Google Scholar
  68. Coester-Waltjen, Dagmar, Ein Plädoyer für Art. 25 Brüssel Ia VO, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 31-44 (zit. Coester-Waltjen, FS Geimer). Open Google Scholar
  69. Colberg, Lukas, Der Schutz der Schiedsvereinbarung – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung des Schiedsvertrags, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  70. Colberg, Lukas, Schadensersatz wegen Verletzung einer Gerichtsstandsvereinbarung, IPRax 2020, S. 426-433. Open Google Scholar
  71. Collins, Lawrence Antony, Nullity, Invalidity, the Conflict of Laws and Articles II(3) and V(1)(A) of the New York Convention, in: Ferrari, Franco/Rosenfeld, Friedrich (Hrsg.), Autonomous Versus Domestic Concepts under the New York Convention, Alphen aan den Rijn 2021, S. 123-157 (zit. Collins, in: Ferrari/Rosenfeld (Hrsg.), Autonomous Versus Domestic Concepts). Open Google Scholar
  72. Commandeur, Marcus/Gößling, Sebastian, The determination of mandatory rules of law in International Arbitration – An attempt to set out Criteria, SchiedsVZ 2014, S. 12-20. Open Google Scholar
  73. Cordero-Moss, Giuditta, Towards Lean Times for Arbitrability, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 1363-1372 (zit. Cordero-Moss, FS Kronke). Open Google Scholar
  74. Danelzik, Kai Stefan, Die Gerichtsstandvereinbarung zwischen ZPO, EuGVVO und HGÜ, Baden-Baden 2019 (zit. Danelzik, Gerichtsstandsvereinbarung). Open Google Scholar
  75. Dasser, Felix/Oberhammer, Paul (Hrsg.), Lugano-Übereinkommen, 2. Aufl., Bern 2011 (zit. Dasser/Oberhammer/Bearbeiter). Open Google Scholar
  76. Dathe, Uwe, Abdingbarkeit des Ausgleichsanspruchs eines in der EU tätigen Handelsvertreters nach der Ingmar-Entscheidung des EuGH, NJOZ 2010, S. 2196-2202. Open Google Scholar
  77. Demirkol, Berk, Ordering Cessation of Court Proceedings to Protect the Integrity of Arbitration Agreements under the Brussels I Regime, 65 ICQL 379-404 (2016). Open Google Scholar
  78. Dickinson, Andrew, The Revision of the Brussels I Regulation – Surveying the Proposed Brussels I bis Regulation – Solid Foundation but Renovation Needed, 12 YbPrivIntlL 247-309 (2010). Open Google Scholar
  79. Dickinson, Andrew/Lein, Eva (Hrsg.), The Brussels I Regulation Recast, Oxford 2015 (zit. Dickinson/Lein/Bearbeiter). Open Google Scholar
  80. Dickler, Jana Felicia, Schiedsgerichtsbarkeit und Reform der EuGVVO – Standort Europa zwischen Stagnation und Fortschritt, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  81. Diederichsen, Uwe, Die neuen Grenzen für Gerichtsstandsvereinbarungen, BB 1974, S. 377-384. Open Google Scholar
  82. Dittrich, Lars, Auswirkungen der EuGVVO-Reform auf Gerichtsstandsklauseln und Schiedsverfahren, EWS 2014, S. 217-220. Open Google Scholar
  83. Domej, Tanja, Alles klar? Bemerkungen zum Verhältnis zwischen staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten unter der neu gefassten EuGVVO, in: Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 97-108 (zit. Domej, FS Gottwald). Open Google Scholar
  84. Domej, Tanja, Die Neufassung der EuGVVO – Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, RabelsZ 78 (2014), S. 508-550. Open Google Scholar
  85. Domej, Tanja, Das Verhältnis nach „außen“: Europäische v. Drittstaatensachverhalte, in: von Hein, Jan/Rühl, Giesela (Hrsg.), Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 90-109 (zit. Domej, in: von Hein/Rühl (Hrsg.), Kohärenz im IPR und IZVR). Open Google Scholar
  86. Domej, Tanja, Internationale Zwangsvollstreckung und Haftungsverwirklichung – Am Beispiel der Forderungspfändung, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  87. Dörner, Heinrich/Staudinger, Ansgar, Internationale Zuständigkeit – Vertragsstaatenbezug, rügelose Einlassung und Gerichtsstandsklausel, IPRax 1999, S. 338-342. Open Google Scholar
  88. Dostal, Boris, Zur internationalen Zuständigkeit aus grenzüberschreitenden Vertriebsverträgen, EuZW 2018, S. 944-952. Open Google Scholar
  89. Drescher, Ingo/Fleischer, Holger/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch– Band 1, 5. Aufl., München 2021 (zit. MüKo-HGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  90. Duve, Christian/Rösch, Karl Ömer, Der Fall Pechstein: Kein Startschuss für eine Neugestaltung der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2014, S. 216-227. Open Google Scholar
  91. Duve, Christian/Sattler, Christian, Schiedsvereinbarungen in Verbraucherverträgen, in: Genzow, Christian F. (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz – Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 81-108 (zit. Duve/Sattler, FS Graf von Westphalen). Open Google Scholar
  92. Ebbing, Frank, Schiedsvereinbarungen in Gesellschaftsverträgen, NZG 1998, S. 281-289. Open Google Scholar
  93. Ebenroth, Carsten Thomas/Boujong, Karlheinz/Joost, Detlef/Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – Band 1, 4. Aufl., München 2020 (zit. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Bearbeiter). Open Google Scholar
  94. Eckel, Philipp/Richter, Heiko, Die kartellrechtliche Unwirksamkeit von Schiedsvereinbarungen, WuW 2015, S. 1078-1093. Open Google Scholar
  95. Ehricke, Ulrich, Gerichtsstandsvereinbarungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen im vollkaufmännischen Geschäftsverkehr, insbesondere im Hinblick auf § 32 ZPO, ZZP 111 (1998), S. 145-176. Open Google Scholar
  96. Eichel, Florian, AGB-Gerichtsstandsklauseln im deutsch-amerikanischen Handelsverkehr – Zugleich ein Beitrag zum Einfluss des Haager Übereinkommens über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30.6.2005, Jena 2007 (zit. Eichel, AGB-Gerichtsstandsklauseln). Open Google Scholar
  97. Eichel, Florian, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30.6.2005, RIW 2009, S. 289-297. Open Google Scholar
  98. Eichel, Florian, Inhaltskontrolle von AGB-Schiedsklauseln im internationalen Handelsverkehr, IPRax 2010, S. 219-224. Open Google Scholar
  99. Eichel, Florian, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen auf dem Weg zur Ratifikation und zum Inkrafttreten, GPR 2014, S. 159-165. Open Google Scholar
  100. Eichel, Florian, Schiedsklauseln in Athletenvereinbarungen aus dem Blickwinkel des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts, IPRax 2016, S. 305-310. Open Google Scholar
  101. Eichel, Florian, Die Auswirkungen der Brüssel I-Reform auf die Zuständigkeit für einstweiligen Rechtsschutz gem. Art. 35 Brüssel Ia-VO, ZZP 131 (2018), S. 71-92. Open Google Scholar
  102. Eichel, Florian, Gerichtsstandsvereinbarungen und europarechtliche Auslegungsregeln im Kontext des Delikts- und Kartellrechts, IPRax 2021, S. 143-150. Open Google Scholar
  103. Eicher, Josef, Die Auswirkungen von Rechtsverwirklichungschancen in Drittstaaten auf die Justizgewährung in Deutschland, Jena 2017 (zit. Eicher, Rechtsverwirklichungschancen). Open Google Scholar
  104. Eilmansberger, Thomas, Die Bedeutung der Art. 81 und 82 EG für Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2006, S. 5-17. Open Google Scholar
  105. Elsing, Siegfried H., Die ex officio Anwendung drittstaatlicher Eingriffsnormen (insbesondere des Kartellrechts) in internationalen Schiedsverfahren, in: Geiß, Karlmann (Hrsg.), Festschrift für Karl-Peter Mailänder zum 70. Geburtstag am 23. Oktober 2006, Berlin 2006, S. 87-102 (zit. Elsing, FS Mailänder). Open Google Scholar
  106. Elsing, Siegfried H., Zur Auslegung von Schiedsvereinbarungen, in: Genzow, Christian F. (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz – Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 109-126 (zit. Elsing, FS Graf von Westphalen). Open Google Scholar
  107. Epping, Manja, Die Schiedsvereinbarung im internationalen privaten Rechtsverkehr nach der Reform des deutschen Schiedsverfahrensrechts, München 1999 (zit. Epping, Schiedsvereinbarung nach der Reform). Open Google Scholar
  108. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz, 56. Edition, Stand: 15.8.2023, München (zit. BeckOK-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  109. Faust, Florian, Bürgerliches Gesetzbuch – Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Baden-Baden 2021 (zit. Faust, BGB AT). Open Google Scholar
  110. Feldmann, Till, Rechtsbehelfe in der Zwangsvollstreckung aus Schiedssprüchen, Hamburg 2014. Open Google Scholar
  111. Fentiman, Richard, Acces to Justice and Parallel Proceedings in Europe, 63 Cambridge L. J. 312-314 (2004). Open Google Scholar
  112. Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter/Otte, Karsten/Saenger, Ingo/Schulze, Götz/Staudinger, Ansgar (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht – Rom I-VO, CISG, CMR, FactÜ, 3. Aufl., München 2018 (zit. Ferrari/Bearbeiter). Open Google Scholar
  113. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Aufl., München 2016 (zit. Fezer/Büscher/Obergfell/Bearbeiter). Open Google Scholar
  114. Fleischer, Holger, Der Rechtmißbrauch zwischen Gemeineuropäischem Privatrecht und Gemeinwirschaftsprivatrecht, JZ 2003, 865-874. Open Google Scholar
  115. Fötschl, Andreas, Keine Anwendung des Lugano-Übereinkommens für Kläger aus Drittstaaten – Zur Entscheidung des norwegischen Høyesterett in Raffles Shipping v. Trico Subsea AS, IPRax 2014, S. 187-194. Open Google Scholar
  116. Fountoulakis, Christiana, Das für die Auslegung einer Gerichtsstandsvereinbarung maßgebliche Recht, IHR 2018, S. 61-65. Open Google Scholar
  117. Freitag, Robert, Halbseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen unter der Brüssel I-VO, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 419-431 (zit. Freitag, FS Magnus). Open Google Scholar
  118. Fricke, Martin, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen unter besonderer Berücksichtigung seiner Bedeutung für die Versicherungswirtschaft, VersR 2006, S. 476-483. Open Google Scholar
  119. Fricke, Martin, Der Abschnitt über Versicherungssachen (Art. 8-14) in der Revision der EuGVVO, VersR 2009, S. 429-436. Open Google Scholar
  120. Fricke, Martin, Wen oder was schützt § 215 VVG?, VersR 2009, S. 15-21. Open Google Scholar
  121. Frohloff, Jan, Verletzung von Schiedsvereinbarungen – Eine Untersuchung des deutschen Schiedsverfahrensrechts zu den Pflichten der Schiedsparteien und den Rechtsfolgen ihrer Verletzung, Tübingen 2017. Open Google Scholar
  122. Fuchs, Andreas (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) – Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zit. Fuchs/Bearbeiter). Open Google Scholar
  123. Fuchs, Wolfgang, Aspekte der Schriftform nach Art. 17 des Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommens und nach Art. II des UN-Schiedsgerichtsübereinkommens, Bonn 1985 (zit. W. Fuchs, Schriftform nach Art. 17 EuGVÜ und Art. II UNÜ). Open Google Scholar
  124. Funke, Rainer, Das neue deutsche Schiedsverfahrensrecht, S+F 1998, S. 81-87. Open Google Scholar
  125. Funke, Thomas G., Anmerkung zu LG, 13.9.2017 - Az. 8 O 30/16 (Kart), WuW 2017, S. 624. Open Google Scholar
  126. Gaillard, Emmanuel/Savage, John, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, The Hague 1999. Open Google Scholar
  127. von Gamm, Otto-Friedrich, Rechtswahl für internationale Wettbewerbsbeschränkungen und zwingendes Recht, NJW 1977, S. 1553-1557. Open Google Scholar
  128. Garber, Thomas, Zum Begriff des gewöhnlichen Arbeitsortes i.S.d. Art. 19 Abs. 2 lit. a EuGVVO insb. bei der Verrichtung der arbeitsvertraglichen Tätigkeit an Bord eines Schiffes, in: Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Recht ohne Grenzen – Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 221-236 (zit. Garber, FS Kaissis). Open Google Scholar
  129. Garber, Thomas, Zum Schutz des Arbeitnehmers in der Neufassung der Brüssel I-VO, in: Hilbig-Lugani, Katharina (Hrsg.), Zwischenbilanz – Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, S. 81-94 (zit. Garber, FS Coester-Waltjen). Open Google Scholar
  130. Garber, Thomas, Zur Arbeitnehmereigenschaft von Organpersonen einer Gesellschaft, GPR 2019, S. 229-232. Open Google Scholar
  131. Gebauer, Martin, Anmerkung zu EuGH, 13.7.2000 - C-412/98, Group Josi ./. Universal General Insurance, ZEuP 2001, S. 949-962. Open Google Scholar
  132. Gebauer, Martin, Das Prorogationsstatut im Europäischen Zivilprozessrecht, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 577-588 (zit. Gebauer, FS von Hoffmann). Open Google Scholar
  133. Gebauer, Martin, Forum non conveniens, ausländische Kläger und internationale Gerichtsstandsvereinbarungen, IPRax 2012, S. 555-559. Open Google Scholar
  134. Gebauer, Martin, Zur subjektiven Reichweite von Schieds- und Gerichtsstandsvereinbarungen – Maßstab und anwendbares Recht, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 95-108 (zit. Gebauer, FS Schütze). Open Google Scholar
  135. Geimer, Reinhold, Zur Prüfung der Gerichtsbarkeit und der internationalen Zuständigkeit bei der Anerkennung ausländischer Urteile, Bielefeld 1966 (zit. Geimer, Anerkennung ausländischer Urteile). Open Google Scholar
  136. Geimer, Reinhold, Das Schiedsvereinbarungsstatut in der Anerkennungsperspektive, IPRax 2006, S. 233-236. Open Google Scholar
  137. Geimer, Reinhold, Forum actoris für Kapitalanlegerklagen, in: Witzleb, Normann/Ellger, Reinhard u. a. (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen 2014, S. 711-733 (zit. Geimer, FS Martiny). Open Google Scholar
  138. Geimer, Reinhold, Neues und Altes im Kompetenzsystem der reformierten Brüssel I-Verordnung, in: Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 175-187 (zit. Geimer, FS Gottwald). Open Google Scholar
  139. Geimer, Reinhold, Die Reichweite der Bereichsausnahme zu Gunsten der Schiedsgerichtsbarkeit in Art. 1 Abs. 2 lit. d EuGVVO n.F., in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi u. a. (Hrsg.), Rechtsdurchsetzung – Rechtsverwirklichung durch materielles Recht und Verfahrensrecht – Festschrift für Hans-Jürgen Ahrens zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 501 (zit. Geimer, FS Ahrens). Open Google Scholar
  140. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl., Köln 2020 (zit. Geimer, IZPR). Open Google Scholar
  141. Geimer, Reinhold, Schwindende Rechtssicherheit in der Forumplanung der Europäischen Union, RIW 2021, S. 261-264. Open Google Scholar
  142. Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Europäisches Zivilverfahrensrecht – Kommentar, 4. Aufl., München 2020 (zit. Geimer/Schütze/Bearbeiter, EuZVR). Open Google Scholar
  143. Geimer, Reinhold/Schütze (Hrsg.), Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, Stand: 66. Nachlieferung, München 2023 (zit. Bearbeiter, in: Geimer/Schütze (Hrsg.), Internationaler Rechtsverkehr). Open Google Scholar
  144. Germelmann, Claas-Hinrich, Die Zulässigkeit außergerichtlicher Schiedsvereinbarungen im arbeitsgerichtlichen Verfahren, in: Hanau, Peter (Hrsg.), Gegen den Strich – Festschrift für Klaus Adomeit, Köln 2008, S. 202 (zit. Germelmann, FS Adomeit). Open Google Scholar
  145. Germelmann, Claas-Hinrich/Prütting, Hanns/Matthes, Hans-Christoph (Hrsg.), Arbeitsgerichtsgesetz – Kommentar, 10. Aufl., München 2022 (zit. Germelmann/Prütting/Matthes/Bearbeiter). Open Google Scholar
  146. Gildeggen, Rainer, Internationale Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen vor deutschen Gerichten, Frankfurt am Main 1991 (zit. Gildeggen, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in AGB). Open Google Scholar
  147. Girsberger, Daniel, Gerichtsstandsklausel im Konnossement, IPRax 2000, S. 87-91. Open Google Scholar
  148. Gleim, Jakob, Letztwillige Schiedsverfügungen – Geltungsgrund und Geltungsgrenzen, Tübingen 2020. Open Google Scholar
  149. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz – Band 4, 5. Aufl., München 2021 (zit. MüKo-AktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  150. Goldman, Lee, My Way and the Highway: The Law and Economics of Choice of Forum Clauses in Consumer Form Contracts, 86 Nw. U. L. Rev. 700-741 (1991). Open Google Scholar
  151. Goldschmidt, Oleg, Verbraucherschiedsgerichtsbarkeit in Deutschland und den USA, BLJ 2017, S. 76-83. Open Google Scholar
  152. Gößling, Sebastian, Europäisches Kollisionsrecht und internationale Schiedsgerichtsbarkeit – Die Bedeutung der Rom I-Verordnung bei der Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts durch internationale Handelsschiedsgerichte mit Sitz in der EU, Tübingen 2019. Open Google Scholar
  153. Gottschalk, Eckart/Breßler, Steffen, Missbrauchskontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen im europäischen Zivilprozessrecht, ZEuP 2007, S. 56-80. Open Google Scholar
  154. Gottwald, Peter, Grenzen internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Henrich, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Karl Firsching zum 70. Geburtstag, München 1985, S. 89-110 (zit. Gottwald, FS Firsching). Open Google Scholar
  155. Gottwald, Peter, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Verträge zwischen materiellem Recht und Prozessrecht, in: Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe u. a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995, S. 295-309 (zit. Gottwald, FS Henckel). Open Google Scholar
  156. Gottwald, Peter, Zum Stand der Prozessrechtsvergleichung, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 227-245 (zit. Gottwald, FS Schlosser). Open Google Scholar
  157. Gottwald, Peter, Zur Bindung Dritter an internationale Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 131-137 (zit. Gottwald, FS Geimer). Open Google Scholar
  158. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Werkstand: 80. EL August 2023, München (zit. Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter). Open Google Scholar
  159. Graf von Westphalen, Friedrich, Unwirksame Schiedsvereinbarungen mit Verbrauchern – notwendiger Schutz von Vorständen und Geschäftsführern, ZIP 2013, S. 2184-2190. Open Google Scholar
  160. Graf von Westphalen, Friedrich/Thüsing, Gregor, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 45. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  161. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz – Kommentar, 2. Aufl., München 2020 (zit. Grigoleit/Bearbeiter). Open Google Scholar
  162. Grimm, Alexander, Brüssel I-VO: Grenzüberschreitender Bezug und unbekannter Wohnsitz des Beklagten, GPR 2012, S. 87-89. Open Google Scholar
  163. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit. von der Groeben/Schwarze/Hatje/Bearbeiter). Open Google Scholar
  164. Grote, Joachim/Schneider, Christian, VVG 2008: Das neue Versicherungsvertragsrecht, BB 2007, S. 2689-2702. Open Google Scholar
  165. Grundmann, Stefan, Zur internationalen Zuständigkeit der Gerichte von Drittstaaten nach Art. 16 EuGVÜ, IPRax 1985, S. 249-254. Open Google Scholar
  166. Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 2024. Aufl. 2024 (zit. Grüneberg/Bearbeiter). Open Google Scholar
  167. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR, Stand: 1.12.2017 (Rühl), 1.10.2019 (Mankowski), 1.9.2022 (Wendland), 1.9.2023 (Herresthal), 1.10.2023 (Vatter), 1.12.2023 (Köhler, Skauradszun), 1.1.2024 (Hecht), 1.2.2024 (Buchwitz), München (zit. BeckOGK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  168. Haas, Ulrich, Zur formellen und materiellen Wirksamkeit des Schiedsvertrages, IPRax 1993, S. 382-385. Open Google Scholar
  169. Haas, Ulrich, Schiedsgerichte in Erbsachen und das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, SchiedsVZ 2011, S. 289-301. Open Google Scholar
  170. Haas, Ulrich, Der Court of Arbitration for Sport im Spiegel der deutschen Rechtsprechung, ZVglRWiss 114 (2015), S. 516-544. Open Google Scholar
  171. Habersack, Mathias, Schiedsvereinbarung und akzessorische Haftung, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 163-168 (zit. Habersack, FS Geimer). Open Google Scholar
  172. Habscheid, Walther J./Habscheid, Edgar J., Zum Schicksal einer Schiedsklausel auf die Außenhandelsarbitrage der UdSSR und Zusammenbruch der Sowjetunion, IPRax 2002, S. 138-141. Open Google Scholar
  173. Hammer, Gottfried, Präklusion von Einwendungen bei strukturellem Ungleichgewicht der Schiedsparteien, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 141-149 (zit. Hammer, FS Schütze). Open Google Scholar
  174. Hammer, Gottfried, Das Prinzip der Freiwilligkeit als Fundamentalsatz der privaten Schiedsgerichtsbarkeit, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 169-177 (zit. Hammer, FS Geimer). Open Google Scholar
  175. Harms, Rüdiger/Sanner, Alexander/Schmidt, Johannes, EuGVVO: Gerichtsstand bei Kartellschadensersatzklagen, EuZW 2015, S. 584-592. Open Google Scholar
  176. Hartley, Trevor C., The Hague Choice-of-Court Convention, E.L. Rev. 2006, 31(3), S. 414-424. Open Google Scholar
  177. Hartley, Trevor C., Choice-of-court agreements and the new Brussels I Regulation, 129 L.Q.R. 309-317 (2013). Open Google Scholar
  178. Hartley, Trevor C., Choice-of-Court Agreements under the European and International Instruments, London 2013 (zit. Hartley, Choice-of-Court Agreements). Open Google Scholar
  179. Hartley, Trevor C./Dogauchi, Masato, Preliminary Draft Convention on Exclusive Choice of Court Agreements: Explanatory Report – Prel. Doc. No 26, Den Haag 2004 (zit. Hartley/Dogauchi, Report on the Preliminary Draft). Open Google Scholar
  180. Hartley, Trevor C./Dogauchi, Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements: Explanatory Report, Mortsel 2014 (zit. Hartley/Dogauchi, Report on the Hague Convention). Open Google Scholar
  181. Hascher, Dominik, European Convention on International Commercial Arbitration of 1961: Commentary, XXXVI Yb. Com. Arb. 504-562 (2011). Open Google Scholar
  182. Haß, Detlef/Zerr, Christian, Forum Shopping in den USA nach Erlass des KapMuG, RIW 2005, S. 721-727. Open Google Scholar
  183. Hau, Wolfgang, Positive Kompetenzkonflikte im internationalen Zivilprozeßrecht – Überlegungen zur Bewältigung von multi-fora disputes, Frankfurt am Main 1996 (zit. Hau, Positive Kompetenzkonflikte). Open Google Scholar
  184. Hau, Wolfgang, Grenzen der Beachtlichkeit von Schieds- und Gerichtsstandsvereinbarungen nach lex fori und Vereinbarungsstatut, IPRax 1999, S. 232-236. Open Google Scholar
  185. Hau, Wolfgang, Zur schriftlichen Bestätigung mündlicher Gerichtsstandsvereinbarungen, IPRax 1999, S. 24-25. Open Google Scholar
  186. Hau, Wolfgang, Zu den Voraussetzungen gepflogenheitsgemäßer Einbeziehung von AGB-Gerichtsstandsklauseln, IPRax 2005, S. 301-305. Open Google Scholar
  187. Hau, Wolfgang, Gerichtsstandsvertrag und Vertragsgerichtsstand beim innereuropäischen Versendungskauf, IPRax 2009, S. 44-46. Open Google Scholar
  188. Hau, Wolfgang, Zivilsachen mit grenzüberschreitendem Bezug, in: Arnold, Stefan/Lorenz, Stephan (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hannes Unberath, München 2015, S. 139-158 (zit. Hau, GS Unberath). Open Google Scholar
  189. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB, 68. Edition, Stand: 1.8.2023 (Spickhoff), 1.11.2023 (Lorenz), München (zit. BeckOK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  190. Hausmann, Rainer, Einheitliche Anknüpfung internationaler Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen, in: Pfister, Bernhard (Hrsg.), Festschrift für Werner Lorenz zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1991, S. 359-378 (zit. Hausmann, FS Lorenz). Open Google Scholar
  191. Hausmann, Rainer/Odersky, Felix (Hrsg.), Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, 4. Aufl., München 2021 (zit. Hausmann/Odersky/Bearbeiter). Open Google Scholar
  192. Heermann, Peter W., Sportschiedsgerichtsbarkeit 2019 – Eine Standortbestimmung, NJW 2019, S. 1560-1565. Open Google Scholar
  193. von Hein, Jan, Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsverordnung (EuGVVO), RIW 2013, S. 97-111. Open Google Scholar
  194. Heermann, Peter W., Der ausschließliche Gerichtsstand für Kapitalanleger-Musterverfahren – eine Lex Anti-Americana?, RIW 2004, S. 602-610. Open Google Scholar
  195. Heermann, Peter W., Kapitalanlegerschutz im Verbrauchergerichtsstand zwischen Fernabsatz und konventionellem Vertrieb: Zur Konkretisierung der „Ausrichtung" in Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVO, IPRax 2006, S. 16-20. Open Google Scholar
  196. Heermann, Peter W., BVerfG gestattet Zustellung einer US-amerikanischen Klage auf Punitive Damages, RIW 2007, S. 249-255. Open Google Scholar
  197. Heinig, Jens, Grenzen von Gerichtsstandsvereinbarungen im Europäischen Zivilprozessrecht, Jena 2010 (zit. Heinig, Grenzen von Gerichtsstandsvereinbarungen). Open Google Scholar
  198. Heinz, Nina, Das Vollmachtsstatut – Eine einheitliche Kollisionsnorm für Europa, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  199. Heinze, Christian, Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011), S. 581. Open Google Scholar
  200. Heinze, Christian, Der kartelldeliktische Schadensersatzanspruch nach der Richtlinie 2014/104/EU - Baustein oder Fremdkörper im europäischen Haftungsrecht?, ZEuP 2020, S. 281-304. Open Google Scholar
  201. Heinze, Christian/Dutta, Anatol, Ungeschriebene Grenzen für europäische Zuständigkeiten bei Streitigkeiten mit Drittstaatenbezug, IPRax 2005, S. 224-230. Open Google Scholar
  202. Heinze, Christian/Steinrötter, Björn, The Revised Lis Pendens Rules in the Brussels Ibis Regulation, in: Lazić, Vesna/Stuij, Steven (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation – Changes and Challenges of the Renewed Procedural Scheme, The Hague 2017, S. 1-26 (zit. Heinze/Steinrötter, in: Lazić/Stuij (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation). Open Google Scholar
  203. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 22. Aufl., München 2023. Open Google Scholar
  204. Herresthal, Carsten, Die Wirksamkeit von Schiedsabreden mit Vorständen und Geschäftsführern bei Organhaftungsstreitigkeiten, ZIP 2014, S. 345-353. Open Google Scholar
  205. Herrmann, Christoph, Volle kartellrechtliche Kontrolle von Schiedssprüchen durch Gerichte, GRUR-Prax 2023, S. 53. Open Google Scholar
  206. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Dürig/Scholz/Herzog, Grundgesetz – Kommentar, Stand: 102. Ergänzungslieferung August 2023, München (zit. Dürig/Scholz/Herzog/Bearbeiter). Open Google Scholar
  207. Hess, Burkhard, Steht das geplante weltweite Zuständigkeits- und Vollstreckungsübereinkommen vor dem Aus?, IPRax 2000, S. 342-343. Open Google Scholar
  208. Hess, Burkhard, Die Reform der Verordnung Brüssel I und die Schiedsgerichtsbarkeit, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 648-655 (zit. Hess, FS von Hoffmann). Open Google Scholar
  209. Hess, Burkhard, The Brussels I Regulation: Recent Case Law of the Court of Justice and the Commission's Proposed Recast, CMLR 49 (2012), S. 1075-1112. Open Google Scholar
  210. Hess, Burkhard, Back to the Past: BREXIT und das europäische internationale Privat- und Verfahrensrecht, IPRax 2016, S. 409-418. Open Google Scholar
  211. Hess, Burkhard, Das Lugano-Übereinkommen und der Brexit, in: Hess, Burkhard/Jayme, Erik/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), Europa als Rechts- und Lebensraum – Liber amicorum für Christian Kohler zum 75. Geburtstag am 18. Juni 2018, Bielefeld 2018, S. 179-192 (zit. Hess, FS Kohler). Open Google Scholar
  212. Hess, Burkhard, Die Auslegung kollidierender Gerichtsstandsklauseln im europäischen Zivilprozessrecht, in: Brinkmann, Moritz/Effer-Uhe, Daniel Oliver u. a. (Hrsg.), Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung – Festschrift für Hanns Prütting zum 70. Geburtstag, Köln 2018, S. 337-345 (zit. Hess, FS Prütting). Open Google Scholar
  213. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, 2. Aufl., Berlin 2021. Open Google Scholar
  214. Hess, Burkhard/Pfeiffer, Thomas/Schlosser, Peter F. (Hrsg.), Study JLS/C4/2005/03, Report on the Application of Regulation Brussels I in the Member States, September 2007 (zit. Heidelberg Report/Bearbeiter). Open Google Scholar
  215. Hess, Burkhard/Vollkommer, Gregor, Die begrenzte Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen nach Art. 24 EuGVÜ, IPRax 1999, S. 219-225. Open Google Scholar
  216. Hilbig, Katharina, Schiedvereinbarungen über GmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten, SchiedsVZ 2009, S. 247-258. Open Google Scholar
  217. Hilbig, Katharina, Absoluter Verbraucherschutz bei unzulässigen AGB-Schiedsvereinbarungen?, SchiedsVZ 2010, S. 74-81. Open Google Scholar
  218. Hilbig-Lugani, Katharina, Der gerichtsstandsvereinbarungswidrige Torpedo – wird endlich alles gut? Ein Beitrag zur EuGVVO 1215/2015, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 195-204 (zit. Hilbig-Lugani, FS Schütze). Open Google Scholar
  219. Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J./Altenhain, Karsten (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl., Köln 2014 (zit. KK-WpHG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  220. Hochbaum, Johann-Friedrich, Mißglückte internationale Schiedsvereinbarungen – Zweckverfehlung bei internationalen Schiedsvereinbarungen nach deutschem Recht, Heidelberg 1995. Open Google Scholar
  221. von Hoffmann, Bernd, Anmerkung zu BGH, 3.12.1973 - II ZR 91/72, AWD 1974, S. 222-223. Open Google Scholar
  222. Hochbaum, Johann-Friedrich, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit – Die Bestimmung des maßgeblichen Rechts, Frankfurt/M. 1970. Open Google Scholar
  223. Hochbaum, Johann-Friedrich, Der internationale Schiedsrichtervertrag – eine kollisionsrechtliche Skizze, in: Plantey, Alain (Hrsg.), Festschrift für Ottoarndt Glossner zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1994, S. 143-153 (zit. von Hoffmann, FS Glossner). Open Google Scholar
  224. von Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht – Einschließlich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Aufl., München 2007 (zit. von Hoffmann/Thorn, IPR). Open Google Scholar
  225. Hoffmann, Hermann, Kammern für internationale Handelssachen – Eine juristisch-ökonomische Untersuchung zu effektiven Justizdienstleistungen im Außenhandel, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  226. Holtzmann, Howard M./Neuhaus, Joseph E., A Guide to the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration – Legislative History and Commentary, Deventer 1989. Open Google Scholar
  227. Holzner, Nelson, Die objektive Schiedsfähigkeit von Immaterialgüterrechtsstreitigkeiten, Baden-Baden 2001 (zit. Holzner, Objektive Schiedsfähigkeit). Open Google Scholar
  228. Horn, Norbert, Einwand des Rechtsmissbrauchs gegen eine Gerichtsstandsvereinbarung i. S. d. Art. 23 EuGVO?, IPRax 2006, S. 2-4. Open Google Scholar
  229. Huber, Peter, Schiedsvereinbarungen im Scheidungsrecht, SchiedsVZ 2004, S. 280-288. Open Google Scholar
  230. Huber, Peter, Die Haager Konvention über Gerichtsstandvereinbarungen und das (amerikanische) Ermessen, in: Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 283-292 (zit. P. Huber, FS Gottwald). Open Google Scholar
  231. Huber, Peter, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen, IPRax 2016, S. 197-207. Open Google Scholar
  232. Huber, Peter, Der Cordanzug von Amazon – Hinweispflichten bei Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 215-227 (zit. P. Huber, FS Kronke). Open Google Scholar
  233. Huber, Stefan, Ausländische Broker vor deutschen Gerichten, IPRax 2009, S. 134-140. Open Google Scholar
  234. Huber, Stefan, Das weite Verständnis des Verbrauchergerichtsstands im Europäischen Zuständigkeitssystem, IPRax 2020, S. 408-414. Open Google Scholar
  235. Husa, Jaakko, Farewell to Functionalism or Methodological Tolerance?, RabelsZ 67 (2003), S. 419-447. Open Google Scholar
  236. Jagenburg, Walter/Sturm, Wolfgang, Das Schicksal des Schiedsvertrages bei Vermögensverfall einer Partei – Zugleich ein Beitrag zum Problem der Zulässigkeit der Einrede des Schiedsvertrages gem. § 1027 a ZPO, JbPrSchdG 4 (1990), S. 70-85. Open Google Scholar
  237. Jayme, Erik/Kohler, Christian, Europäisches Kollisionsrecht 1997 – Vergemeinschaftung durch „Säulenwechsel“?, IPRax 1997, S. 385-401. Open Google Scholar
  238. Jenard, P., Bericht zu dem Übereinkommen vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, ABl. C 59 vom 5.3.1979, S. 1-70 (zit. Jenard, Bericht zum EuGVÜ). Open Google Scholar
  239. Jenard, P./Möller, G., Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, geschlossen in Lugano am 16. September 1988 – Bericht, Abl. C 189 vom 28.7.1990, S. 57-121 (zit. Jenard/Möller, Bericht zum LugÜ). Open Google Scholar
  240. Junker, Abbo, Vom Brüsseler Übereinkommen zur Brüsseler Verordnung – Wandlungen des Internationalen Zivilprozessrechts, RIW 2002, S. 569-577. Open Google Scholar
  241. Junker, Abbo, Internationale Zuständigkeit für Arbeitssachen nach der Brüssel I-Verordnung, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 299-320 (zit. Junker, FS Schlosser). Open Google Scholar
  242. Junker, Abbo, Arbeitsverträge im Internationalen Privat- und Prozessrecht, in: Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 293-304 (zit. Junker, FS Gottwald). Open Google Scholar
  243. Junker, Abbo, Internationales Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2019 (zit. Junker, IZPR). Open Google Scholar
  244. Jurczyk, Friederike, Materialisierung des Zivilverfahrensrechts – Der Einfluss schuldvertraglicher Sonderwertungen zugunsten des Schwächeren auf das Erkenntnisverfahren nach der ZPO, Tübingen 2019. Open Google Scholar
  245. Kaiser, Rudolf, Das europäische Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit vom 21. April 1961, Zürich 1966 (zit. Kaiser, Das europäische Übereinkommen). Open Google Scholar
  246. Kaneko, Daniel Kenji, EU-Einheitspatent und Schiedsverfahren – Zugleich ein Beitrag zur objektiven Schiedsfähigkeit der Patentnichtigkeitsklage, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  247. Kaplan, Neil, New Developments on Written Form, in: United Nations (Hrsg.), Enforcing Arbitration Awards under the New York Convention: Experience and Prospects, 1999, S. 17-19. Open Google Scholar
  248. Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Aufl., München 2004. Open Google Scholar
  249. Kern, Christoph A., Richterrechtlicher Torpedoschutz, IPRax 2015, S. 318-320. Open Google Scholar
  250. Kerns, Adam E., The Hague Convention and Exclusive Choice of Court Agreements: An Imperfect Match, 20 Temp. Int'l & Comp. L.J. 509-527 (2006). Open Google Scholar
  251. Kieninger, Eva-Maria, Grenzenloser Verbraucherschutz?, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 449-458 (zit. Kieninger, FS Magnus). Open Google Scholar
  252. Killias, Laurent, Die Gerichtsstandsvereinbarungen nach dem Lugano-Übereinkommen, Zürich 1993 (zit. Killias, Gerichtsstandsvereinbarung). Open Google Scholar
  253. Kindler, Peter, Internationale Zuständigkeit bei der Geschäftsführerhaftung gegenüber der Gesellschaft, IPRax 2016, S. 115-119. Open Google Scholar
  254. Kindler, Peter, Prozessführungsverbote zwischen Brüssel Ia und Schiedsgerichtsbarkeit, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 321-333 (zit. Kindler, FS Geimer). Open Google Scholar
  255. Kindler, Peter, Urteilsfreizügigkeit für derogationswidrige Judikate? – Ein rechtspolitischer Zwischenruf auf dem Hintergrund der 2019 HCCH Judgments Convention, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 241-252 (zit. Kindler, FS Kronke). Open Google Scholar
  256. Kindt, Torsten, Entscheidungsrezensionen: Der Pechstein-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts – Eher mahnender Fingerzeig denn schallende Ohrfeige Richtung Lausanne, IPRax 2023, S. 243-251. Open Google Scholar
  257. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015. Open Google Scholar
  258. Kläger, Roland, Anmerkung zu EuGH, 6.3.2018 - C-284/16, Slowakische Republik ./. Achmea BV, SchiedsVZ 2018, S. 191-193. Open Google Scholar
  259. Kleinheisterkamp, Jan, Eingriffsnormen und Schiedsgerichtsbarkeit, RabelsZ 2009, S. 818-841. Open Google Scholar
  260. Klunzinger, Eugen, Die Novellierung des Rechts der Gerichtsstandsvereinbarung, JR 1974, S. 271-274. Open Google Scholar
  261. Knops, Kai-Oliver, Die unionsrechtlichen Voraussetzungen des Rechtsmissbrauchseinwands, RabelsZ 85 (2021), S. 505-543. Open Google Scholar
  262. Koch, Harald, Einführung in das europäische Zivilprozessrecht, JuS 2003, S. 105-111. Open Google Scholar
  263. Koch, Harald, Internationale Zuständigkeit und Auslandsbezug, RRa 21 (2013), S. 173-176. Open Google Scholar
  264. Koechel, Felix, Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen zugunsten von Drittstaaten im Anwendungsbereich der EuGVO, GPR 2016, S. 204-207. Open Google Scholar
  265. Kohler, Christian, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Liberalität und Rigorismus im EuGVÜ, IPRax 1983, S. 265-272. Open Google Scholar
  266. Kohler, Christian, Gerichtsstandsklauseln in fremdsprachigen AGB – Das Clair-obscur des Art. 27 EuGVÜ, IPRax 1991, S. 299-302. Open Google Scholar
  267. Kokott, Juliane/Rosch, Wolfgang, Eingriffsnormen und ordre public im Lichte der Rom I-VO, der Rom II-VO, der EuGVVO und der EU-InsVO, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 265-274 (zit. Kokott/Rosch, FS Kronke). Open Google Scholar
  268. König, Ute, Zur Bestimmung des Schiedsvertragsstatuts bei fehlender Gesetzesgrundlage nach Inkrafttreten der Rom I-Verordnung, SchiedsVZ 2012, S. 129-133. Open Google Scholar
  269. Koops, Tilman, Der Rechtskraftbegriff der EuGVVO – Zur Frage der Unvereinbarkeit der Entscheidung Gothaer Allgemeine Versicherung ./. Samskip GmbH mit der EuGVVO, IPRax 2018, S. 11-21. Open Google Scholar
  270. Koops, Tilman/Nickel, Moritz, Die kollisionsrechtliche Anknüpfung der Schiedsvereinbarung, RIW 2021, S. 711-721. Open Google Scholar
  271. Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht – Band 1, 6. Aufl. 2019 – Band 2, 7. Aufl. 2024, München (zit. Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter). Open Google Scholar
  272. Kornmeier, Udo, Schiedsfähigkeit und materielle Vergleichsbefugnis Überlegungen zur Auslegung des Merkmals „Vergleich“ in § 1025 Abs 1 ZPO, ZZP 94 (1981), S. 27-49. Open Google Scholar
  273. Kornmeier, Udo, Vergleichsbefugnis und Schiedsfähigkeit, dargestellt am Beispiel GmbH-rechtlicher Nichtigkeits- und Anfechtungsklagen, Göttingen 1982 (zit. Kornmeier, Vergleichsbefugnis und Schiedsfähigkeit). Open Google Scholar
  274. Koussoulis, Stelios, Zur Dogmatik des auf die Schiedsvereinbarung anwendbaren Rechts, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 417-427 (zit. Koussoulis, FS Schlosser). Open Google Scholar
  275. Kraayvanger, Jan, Anmerkung zu OLG Dresden, 7.12.2007 - 11 Sch 8/07, IHR 2008, S. 120-122. Open Google Scholar
  276. Kralik, Winfried, Die internationale Zuständigkeit, ZZP 74 (1961), S. 2-48. Open Google Scholar
  277. Kramme, Malte, Mehr als ein Qualifikationsproblem: Zum Verhältnis von Verbrauchervertrags- und Geschäftsfähigkeitsstatut, RabelsZ 85 (2021), S. 775-810. Open Google Scholar
  278. Kreindler, Richard H./Mahlich, Thomas C., Das neue deutsche Schiedsverfahrensrecht aus ausländischer Sicht, NJW 1998, S. 563-568. Open Google Scholar
  279. Kröll, Stefan, The European Convention on International Commercial Arbitration – The Tale of a Sleeping Beauty, Austrian Yearbook on International Arbitration 2013, S. 1-22. Open Google Scholar
  280. Kröll, Stefan, Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund Handelsbrauchs im Rahmen des GVÜ, ZZP 113 (2000), S. 135-159. Open Google Scholar
  281. Kröll, Stefan, Die Entwicklung des Rechts der Schiedsgerichtsbarkeit 2001/2002, NJW 2003, S. 791-797. Open Google Scholar
  282. Kröll, Stefan, Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einstweiligen Rechtsschutz bei ausländischem Schiedsort, IHR 2005, S. 142-147. Open Google Scholar
  283. Kröll, Stefan, „Pathological“ arbitration agreements before German Courts - short notes on the occurrence of a recent decision by the Higher Regional Court Hamm, IHR 2006, S. 255-260. Open Google Scholar
  284. Kröll, Stefan, Die Präklusion von Versagungsgründen bei der Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, IPRax 2007, S. 430-437. Open Google Scholar
  285. Kröll, Stefan, 50 Jahre UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche - Standortbestimmung und Zukunftsperspektive, SchiedsVZ 2009, S. 40-53. Open Google Scholar
  286. Kröll, Stefan, Die schiedsrechtliche Rechtsprechung 2012, SchiedsVZ 2013, S. 185-193. Open Google Scholar
  287. Kröll, Stefan, Zur kollisionsrechtlichen Behandlung von Schiedsvereinbarungen – Rechtsfragen der subjektiven Reichweite, IPRax 2016, S. 43-48. Open Google Scholar
  288. Kröll, Stefan, Die Beurkundungsbedürftigkeit von Schiedsvereinbarungen und Schiedsordnungen: Karlsruhe locuta, causa finita!, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 385-395 (zit. Kröll, FS Geimer). Open Google Scholar
  289. Kröll, Stefan, Schiedsklauseln in internationalen Kaufverträgen: Fragen des anwendbaren Rechts, IHR 2021, S. 177-186. Open Google Scholar
  290. Kröll, Stefan, Die schiedsrechtliche Rechtsprechung 2022 (Fortsetzung des Beitrags aus SchiedsVZ 2023, 147 ff.), SchiedsVZ 2023, S. 183-191. Open Google Scholar
  291. Kröll, Stefan/Mistelis, Loukas A./Del Perales Viscasillas, María Pilar/Atamer, Yeşim M. (Hrsg.), UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) – A Commentary, 2. Aufl., München u. a. 2018 (zit. Kröll/Mistelis/Perales Viscasillas/Bearbeiter). Open Google Scholar
  292. Kronke, Herbert, Internationale Schiedsverfahren nach der Reform, RIW 1998, S. 257-265. Open Google Scholar
  293. Kronke, Herbert/Nacimiento, Patricia/Otto, Dirk/Port, Nicola Christine (Hrsg.), Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards – A Global Commentary on the New York Convention, The Hague 2010 (zit. Bearbeiter, in: Kronke/Nacimiento/Otto/Port (Hrsg.), Recognition and Enforcement). Open Google Scholar
  294. Kropholler, Jan, Ein Anknüpfungssystem für das Deliktsstatut, RabelsZ 33 (1969), S. 601-651. Open Google Scholar
  295. Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht – Einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Aufl., Tübingen 2006 (zit. Kropholler, IPR). Open Google Scholar
  296. Kropholler, Jan/von Hein, Jan, Europäisches Zivilprozessrecht – Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO und EuGFVO, 9. Aufl., Frankfurt am Main 2011 (zit. Kropholler/von Hein, EuZPR). Open Google Scholar
  297. Krüger, Carsten/Seegers, Martin, Gerichtsstands- und Schiedsklauseln bei Schadensersatz in Missbrauchs- und Kartellfällen im Lichte des Apple-Urteils des EuGH, WuW 2019, S. 170-173. Open Google Scholar
  298. Krügermeyer-Kalthoff, Rolf/Reutershan, Simon, Honorarklagen – Örtliche Zuständigkeit der Gerichte bei der Geltendmachung von Ansprüchen freiberuflich Tätiger, MDR 2001, S. 1216-1220. Open Google Scholar
  299. Kubis, Sebastian, Gerichtspflicht durch Schweigen? – Prorogation, Erfüllungsortsvereinbarung und internationale Handelsbräuche, IPRax 1999, S. 10-14. Open Google Scholar
  300. Kühling, Jürgen, Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November-(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, NJW 2020, S. 275-280. Open Google Scholar
  301. Lachmann, Jens-Peter, Klippen für die Schiedsvereinbarung, SchiedsVZ 2003, S. 28-33. Open Google Scholar
  302. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Köln 2008. Open Google Scholar
  303. Landbrecht, Johannes, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen als Herausforderung für die Handelsschiedsgerichtsbarkeit?, IPRax 2019, S. 330-333. Open Google Scholar
  304. Langheid, Theo/Wandt, Manfred (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz – Band 2, 3. Aufl., München 2024 (zit. MüKo-VVG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  305. Laugwitz, Helena Charlotte, Die Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Rechtsvergleichende Betrachtung und europäische Regelungsoptionen, Tübingen 2016 (zit. Laugwitz, Drittstaatliche Entscheidungen). Open Google Scholar
  306. Laukemann, Björn, Effektiver einstweiliger Rechtschutz an der Schnittstelle von Schiedsverfahren und staatlicher Justiz, ZZP 126 (2013), S. 175-202. Open Google Scholar
  307. Lazić, Vesna, Procedural Position of a ‘Weaker Party’ in the Regulation Brussels Ibis, in: Lazić, Vesna/Stuij, Steven (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation – Changes and Challenges of the Renewed Procedural Scheme, The Hague 2017, S. 51-70 (zit. Lazić, in: Lazić/Stuij (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation). Open Google Scholar
  308. Lazić, Vesna/Kruisinga, Sonja A., Prorogation of Jurisdiction: Validity Requirements and Methods of Interpretation, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 275-295 (zit. Lazić/Kruisinga, FS Kronke). Open Google Scholar
  309. Lehmann, Matthias, Die Schiedsfähigkeit wirtschaftsrechtlicher Streitigkeiten als transnationales Rechtsprinzip, Baden-Baden 2003 (zit. Lehmann, Schiedsfähigkeit). Open Google Scholar
  310. Leible, Stefan/Röder, Erik, Missbrauchskontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen im Europäischen Zivilprozessrecht, RIW 2007, S. 481-487. Open Google Scholar
  311. Leipold, Dieter, Zuständigkeitsvereinbarung und rügelose Einlassung nach dem Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen, IPRax 1982, S. 222-225. Open Google Scholar
  312. Leipold, Dieter, Zuständigkeitsvereinbarungen in Europa, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Dogmatische Grundfragen des Zivilprozesses im geeinten Europa – Akademisches Symposium zu Ehren von Karl Heinz Schwab aus Anlass seines 80. Geburtstages, Bielefeld 2000, S. 51-75 (zit. Leipold, FS Schwab). Open Google Scholar
  313. Lindacher, Walter F., Schiedsklauseln und allgemeine Geschäftsbedingungen im Internationalen Handelsverkehr, in: ders. (Hrsg.), Festschrift für Walther J. Habscheid zum 65. Geburtstag 6. April 1989, Bielefeld 1989, S. 167-175 (zit. Lindacher, FS Habscheid). Open Google Scholar
  314. Lindacher, Walter F., Internationale Gerichtsstandsklauseln in AGB unter dem Geltungsregime von Brüssel I – Das Erfordernis tatsächlicher Willenseinigung: Postulat und Postulatsfolgerungen, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 491-502 (zit. Lindacher, FS Schlosser). Open Google Scholar
  315. Lindenmayr, Barbara, Vereinbarung über die internationale Zuständigkeit und das darauf anwendbare Recht, Berlin 2002 (zit. Lindenmayr, Vereinbarung über die internationale Zuständigkeit). Open Google Scholar
  316. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar, 3. Aufl., München 2016 (zit. LMRKM/Bearbeiter, 3. Aufl. 2016). Open Google Scholar
  317. Loewenheim, Ulrich/Meessen (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020 (zit. LMRKM/Bearbeiter). Open Google Scholar
  318. Lindacher, Walter F./Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), AGB-Recht – Kommentar, 7. Aufl. 2020 (zit. Wolf/Lindacher/Pfeiffer/Bearbeiter). Open Google Scholar
  319. Linke, Hartmut/Hau, Wolfgang, Internationales Zivilverfahrensrecht, 8. Aufl., Köln 2021 (zit. Linke/Hau, IZVR). Open Google Scholar
  320. Lionnet, Klaus/Lionnet, Annette, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 3. Aufl., Stuttgart 2005 (zit. K. Lionnet/A. Lionnet, Handbuch Schiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  321. Longrée, Sebastian J. M./Wedel, Dominik, Die Entscheidung über die Einrede der Schiedsvereinbarung nach § 1032 Abs. 1 ZPO als finaler verfassungs- und europarechtlicher Kontrollgegenstand – (K)ein Ende des Prozessmarathons im Fall Pechstein in Sicht?, SchiedsVZ 2016, S. 237-242. Open Google Scholar
  322. Lorenz, Egon, Zur internationalen Zuständigkeit und zur Formwirksamkeit der Derogation deutscher Arbeitsgerichte nach dem autonomen deutschen Kollisionsrecht, IPRax 1985, S. 256-261. Open Google Scholar
  323. Löwe, Walter, Das neue Recht der Gerichtsstandsvereinbarung, NJW 1974, S. 473-478. Open Google Scholar
  324. Luginbühl, Stefan/Wollgast, Heike, Das neue Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen: Aussichten für das geistige Eigentum, GRUR Int 2006, S. 208-220. Open Google Scholar
  325. Lüttringhaus, Jan D., Die Haftung von Gesellschaftsorganen im internationalen Privat- und Prozessrecht, EuZW 2015, S. 904-907. Open Google Scholar
  326. Magnus, Robert, Der grenzüberschreitende Bezug als Anwendungsvoraussetzung im europäischen Zuständigkeits- und Kollisionsrecht, ZEuP 2018, S. 507-540. Open Google Scholar
  327. Magnus, Ulrich, Gerichtsstandsvereinbarungen im Vorschlag zur Reform der EuGVO, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 664-682 (zit. Magnus, FS von Hoffmann). Open Google Scholar
  328. Magnus, Ulrich, Gerichtsstandsvereinbarungen unter der reformierten EuGVO, in: Witzleb, Normann/Ellger, Reinhard u. a. (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen 2014, S. 785-802 (zit. Magnus, FS Martiny). Open Google Scholar
  329. Magnus, Ulrich, Sonderkollisionsnorm für das Statut von Gerichtsstands- und Schiedsgerichtsvereinbarungen? Schriftliche Fassung des Vortrags auf der Sitzung des Deutschen Rates für Internationales Privatrecht am 20.6.2015 in Würzburg, IPRax 2016, S. 521-531. Open Google Scholar
  330. Magnus, Ulrich, UN-Kaufrecht - Aktuelles zum CISG, ZEuP 2017, S. 140-164. Open Google Scholar
  331. Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter, Brussels I on the Verge of Reform, ZVglRWiss 109 (2010), S. 1-41. Open Google Scholar
  332. Magnus, Ulrich/Mankowski, The Proposal for the Reform of Brussels I, ZVglRWiss 110 (2011), S. 252-301. Open Google Scholar
  333. Magnus, Ulrich/Mankowski (Hrsg.), Brussels Ibis Regulation – Commentary, 2. Aufl., Köln 2023 (zit. Magnus/Mankowski/Bearbeiter). Open Google Scholar
  334. Mallmann, Roman A., Die Bedeutung der Schiedsvereinbarung im Verfahren zur Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, SchiedsVZ 2004, S. 152-159. Open Google Scholar
  335. Mankowski, Peter, Anmerkung zu EuGH, 24.10.2018 - C-595/17, Apple Sales International u. a. ./. eBizcuss.com, JZ 2019, S. 141-144. Open Google Scholar
  336. Mankowski, Peter, Anmerkung zu LAG Düsseldorf vom 28.5.2014 - 12 Sa 1423/13, IHR 2014, S. 247-249. Open Google Scholar
  337. Mankowski, Peter, Art. 34 EGBGB erfaßt § 138 BGB nicht!, RIW 1996, S. 8-12. Open Google Scholar
  338. Mankowski, Peter, Brexit und Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht, EuZW Sonderausgabe 1/2020, S. 3-13. Open Google Scholar
  339. Mankowski, Peter, Das Internet im Internationalen Vertrags- und Deliktsrecht, RabelsZ 63 (1999), S. 203-294. Open Google Scholar
  340. Mankowski, Peter, Der Schutz von Gerichtsstandsvereinbarungen vor abredewidrigen Klagen durch Art. 31 Abs. 2 EuGVVO n.F, RIW 2015, S. 17-24. Open Google Scholar
  341. Mankowski, Peter, Die Schiedsausnahme des Art. 1 Abs. 2 lit. d Brüssel Ia-VO, IHR 2015, S. 189-204. Open Google Scholar
  342. Mankowski, Peter, Die Schriftform des Art. II (2) UNÜ und ihr Transfer in die digitale Moderne, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 1476-1484 (zit. Mankowski, FS Kronke). Open Google Scholar
  343. Mankowski, Peter, Legal Tech im Inkassomodell und Gerichtsstandsvereinbarungen im europäischen Internationalen Zivilprozessrecht, RIW 2021, S. 397-403. Open Google Scholar
  344. Mankowski, Peter, Schiedsgerichte und die Rom I-VO, RIW 2018, S. 1-19. Open Google Scholar
  345. Mansel, Heinz-Peter, Kollisions- und zuständigkeitsrechtlicher Gleichlauf der vertraglichen und deliktischen Haftung, ZVglRWiss 86 (1987), S. 1-24. Open Google Scholar
  346. Markus, Alexander R., Die revidierte europäische Gerichtsstandsverordnung – Eine „Lugano-Sicht“, AJP/PJA 2014, S. 800-819. Open Google Scholar
  347. Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  348. Martinek, Michael/Semler, Franz-Jörg/Flohr, Eckhard (Hrsg.), Handbuch des Vertriebsrechts, 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  349. Martiny, Dieter (Hrsg.), Reithmann/Martiny, Internationales Vertragsrecht, 9. Aufl., Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln 2022 (zit. Reithmann/Martiny/Bearbeiter). Open Google Scholar
  350. Marx, Ludger, Der verfahrensrechtliche ordre public bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Deutschland, Frankfurt am Main 1994 (zit. Marx, Verfahrensrechtlicher ordre public). Open Google Scholar
  351. Mäsch, Gerald, Zum auf die Form einer vor deutschen Gerichten einredeweise geltend gemachten Schiedsabrede anwendbaren Recht, LMK 2011, S. 318032. Open Google Scholar
  352. Mäsch, Gerald, Schiedsvereinbarungen mit Verbrauchern, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 529-545 (zit. Mäsch, FS Schlosser). Open Google Scholar
  353. Mäsch, Gerald, Blondes Have More Fun (Or Have They?), WuW 2016, S. 285-291. Open Google Scholar
  354. Maultzsch, Felix, Parteiautonomie im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, in: von Hein, Jan/Rühl, Giesela (Hrsg.), Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 153-181 (zit. Maultzsch, in: von Hein/Rühl (Hrsg.), Kohärenz im IPR und IZVR). Open Google Scholar
  355. Mayr, Andreas Markus, Schiedsvereinbarung und Privatrecht – Zu der Rechtsnatur und den Wirkungen der Schiedsvereinbarung, Berlin 2019. Open Google Scholar
  356. McParland, Michael, The Rome I Regulation on the Law Applicable to Contractual Obligations, Oxford 2015 (zit. McParland, Rome I Regulation). Open Google Scholar
  357. von Mehren, Arthur T., The Case for a Convention-mixte Approach to Jurisdiction to Adjudicate and Recognition and Enforcement of Foreign Judgments, RabelsZ 61 (1997), S. 86-92. Open Google Scholar
  358. Meier, Anke/Schmoll, Annekathrin, Erstreckung von Schiedsvereinbarungen auf kartellrechtlichen Schadensersatz, WuW 2018, S. 445-450. Open Google Scholar
  359. Meller-Hannich, Caroline/Höland, Armin/Krausbeck, Elisabeth, „ADR“ und „ODR“: Kreationen der europäischen Rechtspolitik. Eine kritische Würdigung, ZEuP 2014, S. 8-38. Open Google Scholar
  360. Metz, Martin, Die aktuelle Einschränkung der US-amerikanischen Gerichtszuständigkeit durch den Supreme Court, IPRax 2014, S. 365-370. Open Google Scholar
  361. Meyer, Christina, Der Arbeitnehmerbegriff des Arbeitsvertragsgerichtsstands nach dem Luganer Übereinkommen, EuZA 2020, S. 86-95. Open Google Scholar
  362. Mezger, Ernst, Das Europäische Übereinkommen über die Handelsschiedsgerichtsbarkeit, RabelsZ 29 (1965), S. 231-301. Open Google Scholar
  363. Moebus, Christine, Anmerkung zu EuGH, 7.2.2013 - Rs. C-543/10, Refcomp SpA ./. Axa Corporate Solutions Assurance SA u. a., EuZW 2013, S. 319-320. Open Google Scholar
  364. Moebus, Christine, Das Haager Übereinkommen von 2005, Wiesbaden 2015 (zit. Moebus, HGÜ). Open Google Scholar
  365. Mogendorf, Mathäus, Der strukturell unterlegene Unternehmer im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht – Eine vergleichende Untersuchung des europäischen und US-amerikanischen Rechts, Tübingen 2016 (zit. Mogendorf, Strukturell unterlegener Unternehmer). Open Google Scholar
  366. Moller, Hans, Schiedsverfahrensnovelle und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, NZG 1999, S. 143-146. Open Google Scholar
  367. Moller, Hans, Schiedsverfahrensnovelle und Europäisches Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, NZG 2000, S. 57-72. Open Google Scholar
  368. Mühlhausen, Karsten, Haben juristische Personen einen Wohnsitz? Zum persönlichen Anwendungsbereich des § 215 VVG, r+s 2016, S. 161-165. Open Google Scholar
  369. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 21. Aufl., München 2021 (zit. ErfK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  370. Münch, Joachim, Schiedsgerichte in Arbeitssachen, in: Schwarze, Roland (Hrsg.), Festschrift für Hansjörg Otto zum 70. Geburtstag am 23. Mai 2008, s.l. 2009, S. 327-359 (zit. Münch, FS Otto). Open Google Scholar
  371. Münch, Joachim, Die Kompetenz-Kompetenz im Schiedsgerichtsverfahren, ZZPInt 19 (2014), S. 387-426. Open Google Scholar
  372. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung – mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 20. Aufl., München 2023 (zit. Musielak/Voit/Bearbeiter). Open Google Scholar
  373. Nagel, Heinrich/Gottwald, Peter, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl., Saarbrücken/Köln 2020 (zit. Nagel/Gottwald, IZPR). Open Google Scholar
  374. Nazzini, Renato, The Law Applicable to the Arbitration Agreement: Towards Transnational Principles, 65 ICQL 681-703 (2016). Open Google Scholar
  375. Nicklisch, Fritz, Zum Anwendungsbereich der Inhaltskontrolle allgemeiner Geschäftsbedingungen, BB 1974, S. 941-949. Open Google Scholar
  376. Niedermaier, Tilman, Schiedsgerichtsbarkeit und Finanztermingeschäfte – Anlegerschutz durch § 37 h WpHG und andere Instrumente, SchiedsVZ 2012, S. 177-184. Open Google Scholar
  377. Niedermaier, Tilman, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen – Ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich mit Schlaglichtern auf weitere Rechtsordnungen, Tübingen 2013 (zit. Niedermaier, Strukturelle Ungleichgewichtslagen). Open Google Scholar
  378. Nielsen, Peter Arnt, Exclusive Choice of Court Agreements and Parallel Proceedings, in: The Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law (Hrsg.), A Commitment to Private International Law – Essays in Honour of Hans van Loon, Cambridge 2013, S. 409 (zit. Nielsen, FS van Loon). Open Google Scholar
  379. Nielsen, Peter Arnt, The new Brussels I Regulation, CMLR 50 (2013), S. 503-528. Open Google Scholar
  380. Nietsch, Michael/Weller, Matthias (Hrsg.), Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen – Workshop des EBS Law School Research Center for Transnational Commercial Law, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  381. Nikolova, Diana, Die Schiedsfähigkeit von Patenten, Köln 2020. Open Google Scholar
  382. Nolting, Ekkehard, Mangelnde Feststellung des für Formwirksamkeit der Schiedsklausel und Schiedsfähigkeit maßgeblichen Rechts, IPRax 1987, S. 349-353. Open Google Scholar
  383. Nordmeier, Carl Friedrich, Verfahrenskoordination nach Art. 27 EuGVVO bei ausschließlichen Gerichtsständen – zugleich zur Reichweite des Art. 22 Nr. 1 EuGVVO, IPRax 2015, S. 120-127. Open Google Scholar
  384. Nueber, Michael, Nochmals: Schiedsgerichtsbarkeit ist vom Anwendungsbereich der ROM I-VO nicht erfasst, SchiedsVZ 2014, S. 186-190. Open Google Scholar
  385. Nunner-Krautgasser, Bettina, Die Neuregelung der ausschließlichen Gerichtsstandsvereinbarung in der EuGVVO, ZZP 127 (2014), S. 461-482. Open Google Scholar
  386. Nuyts, Arnaud, Study on Residual Jurisdiction – Service Contract with the European Commission JLS/C4/2005/07-30-CE)0040309/00-37, 3. September 2007, abrufbar (21.2.2024) unter https://gavclaw.files.wordpress.com/2020/05/arnaud-nuyts-study_residual_jurisdiction_en.pdf. Open Google Scholar
  387. Ochmann, Richard, Das schiedsrichterliche Verfahren unter Berücksichtigung der gewerblichen Schutzrechte und seine Vor- und Nachteile gegenüber dem staatlichen Gerichtsverfahren, GRUR 1993, S. 255-260. Open Google Scholar
  388. Oetiker, Christian/Weibel, Thomas (Hrsg.), Basler Kommentar Lugano-Übereinkommen, 2. Aufl., Basel 2016 (zit. Oetiker/Weibel/Bearbeiter). Open Google Scholar
  389. Opfermann, Gregor, Schiedsvereinbarungen zum CAS – Eine Untersuchung aus der Perspektive des Kartellrechts, Tübingen 2021. Open Google Scholar
  390. Otto, Dirk, Präklusion und Verwirkung von Vollstreckungsversagungsgründen bei der Vollstreckung ausländischer Schiedsgerichtsentscheidungen, IPRax 2012, S. 223-226. Open Google Scholar
  391. Otto, Dirk, (Un-)Wirksamkeit von „unzumutbaren“ Schiedsgerichtsvereinbarungen, IPRax 2021, S. 187-191. Open Google Scholar
  392. Parenti, Claudia, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Lex fori oder Lex Causae Anknüpfung?, ZfRV 2003, S. 221-224. Open Google Scholar
  393. Peiffer, Evgenia, Schutz gegen Klagen im forum derogatum – Gültigkeit und Durchsetzung von Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Rechtsverkehr. Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung ökonomischer Aspekte, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  394. Peiffer, Evgenia/Weiler, Marcus, Vertraglicher Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen – Teil I, RIW 2020, S. 321-331. Open Google Scholar
  395. Peiffer, Evgenia/Weiler, Vertraglicher Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen – Teil II, RIW 2020, S. 641-651. Open Google Scholar
  396. Pertegás, Marta/Teitz, Louise Ellen, Prospects for the Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements, in: The Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law (Hrsg.), A Commitment to Private International Law – Essays in Honour of Hans van Loon, Cambridge 2013, S. 465 (zit. Pertegás/Teitz, FS van Loon). Open Google Scholar
  397. Petersen, Niels/Towfigh, Emanuel v. (Hrsg.), Economic Methods for Lawyers, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA 2017. Open Google Scholar
  398. Petrasincu, Alex/Westerhoff, Philipp, Die Anwendbarkeit und Reichweite von Schiedsvereinbarungen in Kartellschadensersatzprozessen, WuW 2017, S. 585-591. Open Google Scholar
  399. Pfaff, Dieter, Grenzbewegungen der Schiedsfähigkeit – Patentnichtigkeit im Schiedsverfahren, in: Habscheid, Walther J. (Hrsg.), Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Heinrich Nagel zum 75. Geburtstag, Münster 1987, S. 278-293 (zit. Pfaff, FS Nagel). Open Google Scholar
  400. Pfeiffer, Gero, Die kaufmännische Prorogation, JA 2005, S. 369-371. Open Google Scholar
  401. Pfeiffer, Thomas, Anmerkung zu EuGH, 27.6.2000 - C-240/98 - C-244/98, Océano Grupo Editorial und Salvat Editores, ZEuP 2003, S. 144-154. Open Google Scholar
  402. Pfeiffer, Thomas, EuGH: Fortgeltung der „Ingmar“-Rechtsprechung unter der Rom I-VO, LMK 2017, S. 388796. Open Google Scholar
  403. Pfeiffer, Thomas, Neues Internationales Vertragsrecht, EuZW 2008, S. 622-629. Open Google Scholar
  404. Pfund, Peter H., Federalism and U.S. Implementation of PIL Conventions – Implementing the Hague Convention on Choice of Court Agreements, in: The Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law (Hrsg.), A Commitment to Private International Law – Essays in Honour of Hans van Loon, Cambridge 2013, S. 477 (zit. Pfund, FS van Loon). Open Google Scholar
  405. Piek, Sarah, Die Kritik an der funktionalen Rechtsvergleichung, ZEuP 2013, S. 60-87. Open Google Scholar
  406. Pika, Maximilian, Anmerkung zu BGH, 11.10.2018 - I ZB 9/18, SchiedsVZ 2019, S. 152-154. Open Google Scholar
  407. Pika, Maximilian, Third-Party Effects of Arbitral Awards – Res Judicata Against Privies, Non-Mutual Preclusion and Factual Effects, Alphen aan den Rijn 2019. Open Google Scholar
  408. Pika, Maximilian, Schiedsvereinbarungsstatut und konkludente Rechtswahl, IPRax 2021, S. 508-512. Open Google Scholar
  409. Platte, Martin, An Arbitrator's Duty to Render Enforceable Awards, 20 J. Int. Arb. 307-313 (2003). Open Google Scholar
  410. Plavec, Katharina, Auslegung von Schiedsvereinbarungen – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Tübingen 2021. Open Google Scholar
  411. Pocar, Fausto, Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (unterzeichnet am 30. Oktober 2007 in Lugano) – Erläuternder Bericht, Abl. C 319 vom 23.12.2009, S. 1-56 (zit. Pocar, Bericht zum LugÜ 2007). Open Google Scholar
  412. Pocsay, Michael, Privates Kartellrecht in internationalen Schiedsverfahren, Hamburg 2012. Open Google Scholar
  413. Pohl, Julia Christine, Doppelte Rechtshängigkeit im schiedsgerichtlichen Verfahren – Ein Beitrag zur besseren Erfassung der Schiedshängigkeit unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und US-amerikanischen Schiedsrechts, Frankfurt am Main 2015 (zit. Pohl, Doppelte Rechtshängigkeit). Open Google Scholar
  414. Pohl, Miriam, Die Neufassung der EuGVVO – im Spannungsfeld zwischen Vertrauen und Kontrolle, IPRax 2013, S. 109-114. Open Google Scholar
  415. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.), ZPO Kommentar, 15. Aufl., Köln 2023 (zit. Prütting/Gehrlein/Bearbeiter). Open Google Scholar
  416. Quinke, David, Schiedsvereinbarungen und Eingriffsnormen, SchiedsVZ 2007, S. 246-254. Open Google Scholar
  417. Quinke, David, § 1061 ZPO und der Meistbegünstigungsgrundsatz des UNÜ, SchiedsVZ 2011, S. 169-173. Open Google Scholar
  418. Radicati Di Brozolo, Luca G., Antitrust claims: why exclude them from the Hague Jurisdiction and Judgments Convention?, E.C.L.R. 2004, S. 780-788. Open Google Scholar
  419. Quinke, David, Choice of Court and Arbitration Agreements and the Review of the Brussels I Regulation, IPRax 2010, S. 121-128. Open Google Scholar
  420. Raeschke-Kessler, Hilmar/Berger, Klaus Peter, Recht und Praxis des Schiedsverfahrens, 3. Aufl., Köln 1999. Open Google Scholar
  421. Rahmann, Detlef, Ausschluß staatlicher Gerichtszuständigkeit – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Rechts der Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen in der Bundesrepublik Deutschland und den USA, Köln u. a. 1984. Open Google Scholar
  422. Raif, Alexander, Internationale Zuständigkeit der Arbeitsgerichte setzt weisungsgebundene Tätigkeit voraus, GWR 2014, S. 444. Open Google Scholar
  423. Rapp, Julian, Die gerichtliche Zuständigkeit für Rückforderungsklagen des Versicherers unter der EuGVVO, IPRax 2020, S. 476-480. Open Google Scholar
  424. Rapp, Julian, Schadensersatz bei der Verletzung von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen, ZZP 133 (2020), S. 193-231. Open Google Scholar
  425. Ratkovic, Tena/Zgrabljicrotar, Dora, Choice-of-Court Agreements under the Brussels I Regulations (Recast), 9 J. Priv. Int. L. 245-268 (2013). Open Google Scholar
  426. Rau, Alan Scott, The Allocation of Power between Arbitral Tribunals and State Courts, Rec des Cours 390 (2017), S. 9-396. Open Google Scholar
  427. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht – Band 1: 5. Aufl. 2021 – Bände 2 und 3: 5. Aufl. 2023, Köln (zit. Rauscher/Bearbeiter). Open Google Scholar
  428. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Internationales Privatrecht – Mit internationalem Verfahrensrecht, Heidelberg 2017 (zit. Rauscher, IPR). Open Google Scholar
  429. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen – Bände 1 und 2: 6. Aufl. 2020 – Band 3: 6. Aufl. 2022, München (zit. MüKo-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  430. Rebhahn, Robert, Arbeitnehmerähnliche Personen – Rechtsvergleich und Regelungsperspektive, RdA 2009, S. 236-253. Open Google Scholar
  431. Rechberger, Walter H., Evergreen: Gültigkeit der Schiedsklausel, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 733-745 (zit. Rechberger, FS Schlosser). Open Google Scholar
  432. Redmann, Christoph, Ordre public-Kontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen, Hamburg 2005 (zit. Redmann, Ordre public-Kontrolle). Open Google Scholar
  433. Rehm, Florian Nikolaus, Die Schiedsgerichtsbarkeit im Rechtssystem, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  434. Rehr, Ruben, Zur Verfassungswidrigkeit des Treaty Override, StBW 2014, S. 709-715. Open Google Scholar
  435. Reichold, Klaus/Hüßtege, Rainer/Seiler, Christian/Nordmeier, Carl Friedrich (Hrsg.), Thomas/Putzo – ZPO, 44. Aufl. 2023 (zit. Thomas/Putzo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  436. Reiner, Andreas, Schiedsgerichtsbarkeit, Einstweiliger Rechtsschutz und EuGVÜ, IPRax 2003, S. 74-77. Open Google Scholar
  437. Rensmann, Thilo, Anationale Schiedssprüche – Eine Untersuchung zu den Wirkungen anationaler Schiedssprüche im nationalen Recht, Berlin 1997. Open Google Scholar
  438. Reuter, Stephan/Wegen, Gerhard, Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30. 6. 2005 – Entstehung, Charakteristika, Erfolgschancen, ZVglRWiss 116 (2017), S. 382-417. Open Google Scholar
  439. Rieländer, Frederick, Schadensersatz wegen Klage vor einem aufgrund Gerichtsstandsvereinbarung unzuständigen Gericht, RabelsZ 84 (2020), S. 548-592. Open Google Scholar
  440. Rieländer, Frederick, Subjektive Reichweite von Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Versicherungsprozessrecht, EuZW 2020, S. 664-673. Open Google Scholar
  441. Rieländer, Frederick, Missbrauchskontrolle und Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen bei der Rechtsnachfolge nach der EuGVVO, EuZW 2021, S. 391-398. Open Google Scholar
  442. Ries, Felix, Die Auslegung des Luganer Parallelübereinkommens nach der EuGVVO-Novelle, RIW 2019, S. 32-36. Open Google Scholar
  443. Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin 2021. Open Google Scholar
  444. Riezler, Erwin, Internationales Zivilprozessrecht und prozessuales Fremdenrecht, Berlin u. a. 1949 (zit. Riezler, IZPR). Open Google Scholar
  445. Risse, Jörg/Frohloff, Jan, Schadensersatzansprüche nach einstweiligen Verfügungen in Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2011, S. 239-248. Open Google Scholar
  446. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  447. Roth, Günther, Internationalrechtliche Probleme bei Prorogation und Derogation, ZZP 93 (1980), S. 156-177. Open Google Scholar
  448. Roth, Herbert, Gerichtsstandsvereinbarung nach Art. 17 EuGVÜ und kartellrechtliches Derogationsverbot, IPRax 1992, S. 67-69. Open Google Scholar
  449. Rühl, Gisela, Das Haager Übereinkommen über die Vereinbarung gerichtlicher Zuständigkeiten: Rückschritt oder Fortschritt?, IPRax 2005, S. 410-415. Open Google Scholar
  450. Rühl, Gisela, Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen und Ingmar-Entscheidung des EuGH, IPRax 2007, S. 294-302. Open Google Scholar
  451. Sachs, Klaus/Niedermaier, Tilman, Overriding Mandatory Provisions Before Arbitral Tribunals – Some Observations, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 1051-1065 (zit. Sachs/Niedermaier, FS von Hoffmann). Open Google Scholar
  452. Sack, Rolf, Negative Feststellungsklagen und Torpedos, GRUR 2018, S. 893-897. Open Google Scholar
  453. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina/Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 1: 9. Aufl. 2021 – Band 2: 9. Aufl. 2022 – Band 4: 8. Aufl. 2019 – Band 12: 9. Aufl. 2024 – Band 13: 8. Aufl. 2021, München (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  454. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 10. Aufl., Baden-Baden 2023 (zit. Saenger/Bearbeiter). Open Google Scholar
  455. Samtleben, Jürgen, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen nach dem EWG-Übereinkommen und nach der Gerichtsstandsnovelle, NJW 1974, S. 1590-1596. Open Google Scholar
  456. Samtleben, Jürgen, Europäische Gerichtsstandsvereinbarungen und Drittstaaten – viel Lärm um nichts? – Zum räumlichen Andwendungsbereich des Art. 17 I EuGVÜ/LugÜ, RabelsZ 59 (1995), 670-712. Open Google Scholar
  457. Samtleben, Jürgen, Börsentermingeschäfte, in: Hopt, Klaus J. (Hrsg.), Börsenreform – Eine ökonomische, rechtsvergleichende und rechtspolitische Untersuchung, Stuttgart 1997, S. 469-533. Open Google Scholar
  458. Samtleben, Jürgen, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Deutschland und Brasilien, ZZPInt 16 (2011), S. 425-475. Open Google Scholar
  459. Samtleben, Jürgen, „Sandwich und Salat“ – Zur Inhaltskontrolle von Schiedsklauseln in Formularverträgen, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 1066-1076 (zit. Samtleben, FS von Hoffmann). Open Google Scholar
  460. Samtleben, Jürgen, Schiedsgerichtsbarkeit und Finanztermingeschäfte – Der Schutz der Anleger vor der Schiedsgerichtsbarkeit durch § 37h WpHG, IPRax 2011, S. 469-479. Open Google Scholar
  461. Sandrock, Friederike E., Die Vereinbarung eines „neutralen“ internationalen Gerichtsstandes – Ausländische Parteien vor „neutralen“ inländischen Gerichten, Heidelberg 1997. Open Google Scholar
  462. Schack, Haimo, Perspektiven eines weltweiten Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommens, ZEuP 1993, S. 306-334. Open Google Scholar
  463. Schack, Haimo, Derogation des Vermögensgerichtsstandes zwischen deutscher lex fori und ausländischem Prorogationsstatut, IPRax 1990, S. 19-20. Open Google Scholar
  464. Schack, Haimo, Sonderkollisionsrecht für private Schiedsgerichte?, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 511-518 (zit. Schack, FS Schütze). Open Google Scholar
  465. Schack, Haimo, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  466. Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht – mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht, 8. Aufl., München 2021 (zit. Schack, IZVR). Open Google Scholar
  467. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 6. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar
  468. Schaper, Martin/Eberlein, Carl-Philipp, Die Behandlung von Drittstaaten-Gerichtsstandsvereinbarungen vor europäischen Gerichten – de lege lata und de lege ferenda, RIW 2012, S. 43-49. Open Google Scholar
  469. Scherer, Maxi, Effects of Foreign Judgments Relating to International Arbitral Awards: Is the 'Judgment Route' the Wrong Road?, 4 JIDS 587-628 (2013). Open Google Scholar
  470. Scherer, Maxi, Article II(2) of the New York Convention is Dead! Long Live Article II(2)!, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 1543-1552 (zit. Scherer, FS Kronke). Open Google Scholar
  471. Scherer, Maxi/Jensen, Ole, The Law Governing the Arbitration Agreement: A Comparative Analysis of the United Kingdom Supreme Court's Decision in Enka v Chubb, IPRax 2021, S. 177-187. Open Google Scholar
  472. Schiller, K. Volker, Gerichtsstandklauseln in AGB zwischen Vollkaufleuten und das AGB-Gesetz, NJW 1979, S. 636-637. Open Google Scholar
  473. Schlechtriem, Peter/Schwenzer, Ingeborg/Schroeter, Ulrich G. (Hrsg.), Kommentar zum UN-Kaufrecht (CISG) – Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf, 7. Aufl., München u. a. 2019 (zit. Schlechtriem/Schwenzer/Schroeter/Bearbeiter). Open Google Scholar
  474. Schlosser, Peter F., Bericht zu dem Übereinkommen des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland über den Beitritt zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die Auslegung dieses Übereinkommens durch den Gerichtshof, ABl. C 59/71 vom 5.3.1979, S. 71-151 (zit. Schlosser, Bericht zum EuGVÜ 1978). Open Google Scholar
  475. Schlosser, Peter F., Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Aufl., Tübingen 1989 (zit. Schlosser, RIPS). Open Google Scholar
  476. Schlosser, Peter F., „Brüssel I“ und Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, S. 129-139. Open Google Scholar
  477. Schlosser, Peter F., Der einstweilige Rechtsschutz in Sportangelegenheiten vor und nach Bildung des Schiedsgerichts, SchiedsVZ 2009, S. 84-93. Open Google Scholar
  478. Schlosser, Peter F., Rechtswahlvereinbarung für den Hauptvertrag auch gültig für die Schiedsvereinbarung?, IPRax 2020, S. 222-224. Open Google Scholar
  479. Schlosser, Peter F./Hess, Burkhard, EU-Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2015 (zit. Schlosser/Hess, EuZPR). Open Google Scholar
  480. Schlüter, Maximilian, »Schiedsfähigkeit III« – Ein Schritt in Richtung eines neuen Rechts der Beschlussmängelstreitigkeiten?, DZWIR 2018, S. 251-259. Open Google Scholar
  481. Schmehl, Christine, Parallelverfahren und Justizgewährung – Zur Verfahrenskoordination nach europäischem und deutschem Zivilprozessrecht am Beispiel taktischer Torpedoklagen, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  482. Schmidt, Karsten, Neues Schiedsverfahrensrecht und Gesellschaftsrechtspraxis, ZHR 1998, S. 265-289. Open Google Scholar
  483. Schmidt, Karsten, 'Unternehmer' – 'Kaufmann' – 'Verbraucher', BB 2005, S. 837-842. Open Google Scholar
  484. Schmidt, Karsten, Schiedsklauseln in der Insolvenz, in: Brinkmann, Moritz/Effer-Uhe, Daniel Oliver u. a. (Hrsg.), Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung – Festschrift für Hanns Prütting zum 70. Geburtstag, Köln 2018, S. 889-896 (zit. K. Schmidt, FS Prütting). Open Google Scholar
  485. Schmidt-Ahrendts, Nils/Höttler, Philipp, Anwendbares Recht bei Schiedsverfahren mit Sitz in Deutschland, SchiedsVZ 2011, S. 267-276. Open Google Scholar
  486. Schnorr von Carolsfeld, Ludwig, Arbeitsrecht, 2. Aufl., Göttingen 1954. Open Google Scholar
  487. Schroeder, Hans-Patrick, Zur Aufhebung von Scheinschiedssprüchen und anderen formellen Schiedssprüchen durch staatliche Gerichte – Ein Beitrag zur Auslegung des Begriffes „Schiedsspruch” in § 1059 ZPO, SchiedsVZ 2005, S. 244-250. Open Google Scholar
  488. Schroeder, Hans-Patrick, Richten und Schlichten – Staatliche Gerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit – Alternativen, Konkurrenz und Zusammenspiel –, KritV 95 (2012), S. 145-160. Open Google Scholar
  489. Schulz, Andrea, The Hague Convention of 30 June 205 on Choice of Court Agreements Agreements, 2 JPrivIntlL 243-269 (2006). Open Google Scholar
  490. Schulz, Markus/Niedermaier, Tilman, Unwirksame Schiedsklausel in Franchiseverträgen durch Wahl des Tagungsortes im Ausland?, SchiedsVZ 2009, S. 196-203. Open Google Scholar
  491. Schulze, Jörn-Christian, Grenzen der objektiven Schiedsfähigkeit im Rahmen des § 1030 ZPO – Eine Betrachtung des Rechts der Schiedsfähigkeit nach der Schiedsverfahrensrechtsreform, Frankfurt am Main 2003 (zit. Schulze, Grenzen der objektiven Schiedsfähigkeit). Open Google Scholar
  492. Schumacher, Klaus, Das neue 10. Buch der Zivilprozeßordnung im Vergleich zum UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, BB Beilage Nr. 12/1998, S. 6-17. Open Google Scholar
  493. Schurig, Klaus, Die sogenannte akzessorische Anknüpfung und das Renvoiproblem, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 1021-1033 (zit. Schurig, FS Heldrich). Open Google Scholar
  494. Schüttfort, Inga Cirstin, Ausschließliche Zuständigkeiten im internationalen Zivilprozessrecht – Autonomes und europäisches Recht im Vergleich, Frankfurt am Main 2011 (zit. Schüttfort, Ausschließliche Zuständigkeiten). Open Google Scholar
  495. Schütze, Rolf A., Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen, DB 1974, S. 1417-1421. Open Google Scholar
  496. Schütze, Rolf A., Die Bedeutung der Durchsetzbarkeit eines Anspruchs im forum prorogatum für die Wirksamkeit einer internationalen Gerichtsstandvereinbarung, RIW 1982, S. 773-778. Open Google Scholar
  497. Schütze, Rolf A., Bedeutung der im Forum Prorogatum ergehenden Entscheidung für die Wirksamkeit einer ausschließlichen internationalen Gerichtsstandsvereinbarung, IPRax 1984, S. 246-249. Open Google Scholar
  498. Schütze, Rolf A., Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren, BB 1998, S. 1650-1653. Open Google Scholar
  499. Schütze, Rolf A., Armut im internationalen Schiedsverfahren, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen – Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 867-876 (zit. Schütze, FS Schlosser). Open Google Scholar
  500. Schütze, Rolf A., Deutsches internationales Zivilprozessrecht unter Einschluss des europäischen Zivilprozessrechts, 2. Aufl., Berlin 2005 (zit. Schütze, IZVR). Open Google Scholar
  501. Schütze, Rolf A., Die verkannte Funktion der Schiedsvereinbarung im internationalen Zivilprozessrecht, IPRax 2006, S. 442-444. Open Google Scholar
  502. Schütze, Rolf A., Der Verbraucher im europäischen Justizraum oder: die Zweiklassenjustiz im europäischen Zivilprozessrecht, in: Genzow, Christian F. (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz – Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 621-628 (zit. Schütze, FS Graf von Westphalen). Open Google Scholar
  503. Schütze, Rolf A., Der Abschied von der Präklusionsrechtsprechung bei der Anerkennung ausländischer Schiedssprüche, RIW 2011, S. 417-419. Open Google Scholar
  504. Schütze, Rolf A., Die Bedeutung des effektiven Schiedsortes im internationalen Schiedsverfahren, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren – Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 1077-1086 (zit. Schütze, FS von Hoffmann). Open Google Scholar
  505. Schütze, Rolf A., Kollisionsrechtliche Probleme der Schiedsvereinbarung, insbesondere der Erstreckung ihrer Bindungswirkung auf Dritte, SchiedsVZ 2014, S. 274-278. Open Google Scholar
  506. Schütze, Rolf A./Thümmel, Roderich C., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 7. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  507. Schwab, Karl Heinz, Wandlungen der Schiedsfähigkeit, in: Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe u. a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995, S. 803-816 (zit. Schwab, FS Henckel). Open Google Scholar
  508. Schwab, Karl Heinz/Walter, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Aufl., München 2005. Open Google Scholar
  509. Schwab, Norbert/Weth, Stephan (Hrsg.), Arbeitsgerichtsgesetz Kommentar – Mit Verfahren vor dem BVerfG, EuGH, Einigungsstelle und Kirchen-Arbeitsgerichtsbarkeit, 6. Aufl., Köln 2022 (zit. Schwab/Weth/Bearbeiter). Open Google Scholar
  510. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar – Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 5. Aufl., München 2020 (zit. Schwark/Zimmer/Bearbeiter). Open Google Scholar
  511. Schwenzer, Ingeborg/Beimel, Ilka H., Das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht – Zugleich: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.11.2020 – I ZR 245/19, IWRZ 2021, S. 51-56. Open Google Scholar
  512. Seggewiße, Oliver, Anmerkung zu EuGH, 24.10.2018 - C-595/17, Apple Sales International u. a. ./. eBizcuss.com, EuZW 2019, S. 81-82. Open Google Scholar
  513. Siems, Mathias M., Fünf Jahre neuer Kaufmannsbegriff – Eine Bestandsaufnahme der Rechtsprechung, NJW 2003, S. 1296-1298. Open Google Scholar
  514. Simotta, Daphne-Ariane, Die Gerichtsstandsvereinbarung nach der neuen EUGVVO, IJPL 3 (2013), S. 58-79. Open Google Scholar
  515. Simotta, Daphne-Ariane, Zur materiellen Nichtigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 541-551 (zit. Simotta, FS Schütze). Open Google Scholar
  516. Sirakova, Kristina/Westerhoven, Polina, Erfassen allgemein formulierte Gerichtsstandsvereinbarungen Schadensersatzklagen wegen Missbrauchs marktbeherrschender Stellung?, IPRax 2019, S. 493-496. Open Google Scholar
  517. Smits, Jan M., Comparative Law and its Influence on National Legal Systems, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, 2. Aufl., Oxford 2019, S. 502-523. Open Google Scholar
  518. Sousa Ferro, Miguel, Apple (C-595/17): ECJ on jurisdiction clauses and private enforcement: “Multinationals, go ahead and abuse your distributors”?, CPI EU News Column October 2018. Open Google Scholar
  519. Stadler, Astrid, Die Einheitlichkeit des Verbrauchervertragsbegriffs im Europäischen Zivil- und Zivilverfahrensrecht – Zu den Grenzen rechtsaktübergreifender Auslegung, IPRax 2015, S. 203-307. Open Google Scholar
  520. Staehelin, Matthias, Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Handelsverkehr Europas – Form und Willenseinigung nach Art. 17 EuGVÜ/LugÜ, Basel 1994 (zit. Staehelin, Gerichtsstandsvereinbarungen). Open Google Scholar
  521. Stammwitz, Laura, Fortsetzung der EuGH-Rechtsprechung zur Reichweite von typischen Gerichtsstandsklauseln im wettbewerbsrechtlichen Kontext, BB 2018, S. 3028. Open Google Scholar
  522. Staudinger, Ansgar, Anmerkung zu EuGH, 18.11.2020 - C-519/19, Ryanair DAC ./. DelayFix, NZV 2021, S. 39-41. Open Google Scholar
  523. Staudinger, Ansgar, Anwendbarkeit des Verbraucherschutzgerichtsstandes der Brüssel I-VO bei Pauschalreisen im „unechten Inlandsfall“ – zugleich Anmerkung zum Vorlagebeschluss des LG Feldkirch vom 20.9.2012 3 R 233/12f, RRa 21 (2013), S. 2-6. Open Google Scholar
  524. Staudinger, Ansgar, Gerichtsstände hiesiger Kunden gegenüber Veranstaltern im Inland bei Pauschalreisen mit Auslandsbezug nach der Brüssel Ia-VO – pars pro toto für eine überschätzte ZPO, jM 2015, S. 46-55. Open Google Scholar
  525. von Staudinger, Julius (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – §§ 125-129; BeurkG: Neubearbeitung 2023 – Anhang zu §§ 305-310: Neubearbeitung 2022 – Art. 1-10 Rom I-VO: Neubearbeitung 2021 – Art. 11-20 Rom I-VO, Art. 46b-d EGBGB, IntVertrVerfR: Neubearbeitung 2021 – Internationales Wirtschaftsrecht: Neubearbeitung 2023, Berlin (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
  526. Steinbrück, Ben, Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für selbstständige Beweisverfahren in Schiedssachen, IPRax 2010, S. 424-428. Open Google Scholar
  527. Steinbrück, Ben, BGH: Formerfordernisse einer mit einem inländischen Verbraucher geschlossenen Schiedsvereinbarung bei Wahl ausländischen Rechts, LMK 2011, S. 322740. Open Google Scholar
  528. Stempel, Christian, Treu und Glauben im Unionsprivatrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  529. Stöve, Elisabeth, Gerichtsstandsvereinbarungen nach Handelsbrauch, Art. 17 EuGVÜ und § 38 ZPO – Unter besonderer Berücksichtigung des kaufmännischen Bestätigungsschreibens, des Konnossements und der Faktura, Heidelberg 1993 (zit. Stöve, Gerichtsstandsvereinbarungen). Open Google Scholar
  530. Stretz, Christian, Das beschleunigte Verfahren unter Geltung der neuen ICC-Schiedsgerichtsordnung, GWR 2017, S. 89-93. Open Google Scholar
  531. Stürner, Michael, Gerichtsstands- und Erfüllungsortvereinbarungen im europäischen Zivilprozessrecht, GPR 2013, S. 305-315. Open Google Scholar
  532. Stürner, Michael, Vollstreckbarerklärung einer englischen Third Party Costs Order, IPRax 2015, S. 535-537. Open Google Scholar
  533. Stürner, Michael/Wendelstein, Christoph, Das Schiedsvereinbarungsstatut bei vertraglichen Streitigkeiten, IPRax 2014, S. 473-480. Open Google Scholar
  534. Stürner, Rolf, Prozessökonomie als gemeineuropäischer Verfahrensgrundsatz?, in: Hilbig-Lugani, Katharina (Hrsg.), Zwischenbilanz – Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015, Bielefeld 2015, S. 855-864 (zit. Stürner, FS Coester-Waltjen). Open Google Scholar
  535. Synatschke, Dagmar, Die Unzuständigkeitserklärung des Schiedsgerichts – Eine Studie zur internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit, Jena 2006. Open Google Scholar
  536. Tafelmaier, Angelika Ruth, Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit, Duncker & Humblot 2018 (zit. Tafelmaier, Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  537. Tarawali, Naomi/Gerady, Patrick, The Law Governing the Arbitration Agreement – A Fresh Look at an Old Debate after the UK Supreme Court’s Enka Judgment and Recent Clarification by the German Federal Court of Justice, SchiedsVZ 2021, S. 208-215. Open Google Scholar
  538. Teitz, Louise Ellen, The Hague Choice of Court Convention: Validating Party Autonomy and Providing an Alternative to Arbitration, 53 Am. J. Comp. L. 543-558 (2005). Open Google Scholar
  539. Temming, Felipe, Zum Anwendungsbereich der Vorschriften über die internationale Zuständigkeit für individuelle Arbeitsverträge, IPRax 2015, S. 509-517. Open Google Scholar
  540. Thode, Reinhold, Schiedsvereinbarungen in Verbraucher-Bauträgerverträgen, DNotZ 2007, S. 404-412. Open Google Scholar
  541. Thole, Christoph, Anscheinsbeweis und Beweisvereitelung im harmonisierten Europäischen Kollisionsrecht – ein Prüfstein für die Abgrenzung zwischen lex causae und lex fori, IPRax 2010, S. 285-289. Open Google Scholar
  542. Thomale, Chris, Gerichtsstands- und Rechtswahl im Kapitalmarktdeliktsrecht, RabelsZ 84 (2020), S. 841. Open Google Scholar
  543. Thon, Marian, AGB-Kontrolle und Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen im Anwendungsbereich der EuGVVO – Rolle rückwärts in puncto Rechtssicherheit?, IPRax 2022, S. 236-243. Open Google Scholar
  544. Thöne, Meik, Von (Un-)Freiwilligkeit und (Un-)Parteilichkeit in der Sportschiedsgerichtbarkeit - ein Appell an das Bundesverfassungsgericht, SchiedsVZ 2020, S. 176-182. Open Google Scholar
  545. Thönissen, Stefan, Die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen in Deutschland und den USA, ZZPInt 23 (2018), S. 315-342. Open Google Scholar
  546. Thorn, Karsten, Termingeschäfte an Auslandsbörsen und internationale Schiedsgerichtsbarkeit, IPRax 1997, S. 98-106. Open Google Scholar
  547. Thorn, Karsten, Die Revision der Brüssel I-Verordnung und ihre Auswirkungen auf den deutsch-italienischen Rechtsverkehr, Jahrbuch für italienisches Recht 25 (2012), S. 61-86. Open Google Scholar
  548. Thorn, Karsten, Schiedsvereinbarungen in Fällen struktureller Ungleichheit – Hinreichende Schutzmechanismen oder Regelungslücken, in: Kleinschmidt, Jens/Kronke, Herbert u. a. (Hrsg.), Strukturelle Ungleichgewichtslagen in der internationalen Streitbeilegung – Symposium in Gedenken an Bernd von Hoffmann, Frankfurt am Main u. a. 2016, S. 133-166 (zit. Thorn, Symposium von Hoffmann). Open Google Scholar
  549. Thorn, Karsten/Lasthaus, Caroline, Das Pechstein-Urteil des BGH – ein Freibrief für die Sportschiedsgerichtsbarkeit?, IPRax 2016, S. 426-431. Open Google Scholar
  550. Thorn, Karsten/Nickel, Moritz, Der Schutz strukturell unterlegener Parteien vor Schiedsverfahren, IPRax 2018, S. 541-549. Open Google Scholar
  551. Thorn, Karsten/Nickel, The Effect of Overriding Mandatory Rules on the Arbitration Agreement, EIAR Volume 7:1 (2018), S. 43-70. Open Google Scholar
  552. Thorn, Karsten/Paffhausen, Patricia, Parallelverfahren nach der Brüssel Ia-VO oder „wie man einen Torpedo entschärft“, in: Hau, Wolfgang/Schmidt, Hubert (Hrsg.), Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 405-429 (zit. Thorn/Paffhausen, FS Lindacher). Open Google Scholar
  553. Thorn, Karsten/Thon, Marian, Der Auslandsbezug im IPR, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 569-583 (zit. Thorn/Thon, FS Kronke). Open Google Scholar
  554. Thume, Karl-Heinz, Anmerkung zu OLG München, 17.5.2006 - 7 U 1781/06, IHR 2006, S. 169-170. Open Google Scholar
  555. Thümmel, Roderich C., Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren nach dem Entwurf zum Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetz, DZWIR 1997, S. 133-138. Open Google Scholar
  556. Thümmel, Roderich C., Die Schiedsvereinbarung zwischen Formzwang und favor validitatis – Anmerkungen zu § 1031 ZPO, in: Geimer, Reinhold (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München 1999, S. 935-946 (zit. Thümmel, FS Schütze). Open Google Scholar
  557. Trinkner, Reinhold, Anmerkung zu BGH, 17.5.1972 - VIII ZR 76/71, BB 1972, S. 766. Open Google Scholar
  558. Tröder, Jörg, Die Einbeziehung von Schiedsabreden in notarielle Urkunden, MittRhNotK 2000, S. 379-383. Open Google Scholar
  559. Ulmer, Peter/Brandner, Hans E./Hensen, Horst-Diether (Hrsg.), AGB-Recht – Kommentar, Hrsg.: Christensen, Guido, 13. Aufl., Köln 2022 (zit. Ulmer/Brandner/Hensen/Bearbeiter). Open Google Scholar
  560. Vischer, Frank, Der Einbezug deliktischer Ansprüche in die Gerichtsstandsvereinbarung für den Vertrag, in: Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, München 2004, S. 993-1000 (zit. Vischer, FS Jayme). Open Google Scholar
  561. Vogl, Thorsten, Zur Beurteilung der Formgültigkeit einer Schiedsvereinbarung mit einem Verbraucher bei einer auf sie bezogenen Rechtswahl, EWiR 2011, S. 791-792. Open Google Scholar
  562. Völker, Christian, Zur Dogmatik des ordre public – Die Vorbehaltsklauseln bei der Anerkennung fremder gerichtlicher Entscheidungen und ihr Verhältnis zum ordre public des Kollisionsrechts, Berlin 1998. Open Google Scholar
  563. Vollkommer, Max, Die Gerichtsstandsbegründung durch den Parteiwillen nach der Zivilprozeßnovelle 1974, Rpfleger 1974, S. 129-143. Open Google Scholar
  564. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar ZPO, 51. Edition, Stand: 1.9.2022 (Wolf/Eslami), 1.12.2023 (Antomo, Bach, Eichelberger, Gaier, Spohnheimer, Toussaint, Vossler, Wilske/Markert) (zit. BeckOK-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  565. Vrellis, Spyridon, The Validity of a Choice of Court Agreement under the Hague Convention of 2005, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Zürich u. a. 2010, S. 763-778 (zit. Vrellis, FS Siehr). Open Google Scholar
  566. Wächter, Vincent, Anmerkung zur Entscheidung des Supreme Court of the United Kingdom, Urteil vom 9.10.2020 (UKSC 38, 2020) – Zur Frage des englischen Kollisionsrechts der Schiedsvereinbarung, ZEuP 2021, S. 751-762. Open Google Scholar
  567. Wackenhuth, Michael, Die Schriftform für Schiedsvereinbarungen nach dem UN-Übereinkommen und Allgemeine Geschäftsbedingungen, ZZP 99 (1986), S. 445-467. Open Google Scholar
  568. Wagner, Eric/Mann, Marius E., Die Kaufmannseigenschaft ausländischer Parteien im Zivilprozess, IPRax 2013, S. 122-125. Open Google Scholar
  569. Wagner, Florian, Aufsätze: Zum Eckpunktepapier des Bundesministeriums der Justiz zur Modernisierung des deutschen Schiedsverfahrensrechts, ZIP 2023, S. 1393-1402. Open Google Scholar
  570. Wagner, Gerhard, Impecunious Parties and Arbitration Agreements, SchiedsVZ 2003, S. 206-218. Open Google Scholar
  571. Wagner, Gerhard, Prozeßverträge – Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998. Open Google Scholar
  572. Wagner, Gerhard, Die Richtlinie über Alternative Streitbeilegung und die Schiedsgerichtsbarkeit, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 680-690 (zit. G. Wagner, FS Schütze). Open Google Scholar
  573. Wagner, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit in Kartellsachen, ZVglRWiss 114 (2015), S. 494-515. Open Google Scholar
  574. Wagner, Rolf, Das Haager Übereinkommen vom 30.6.2005 über Gerichtsstandsvereinbarungen, RabelsZ 2009, S. 100-148. Open Google Scholar
  575. Wagner, Rolf, Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen nach dem Brexit, IPRax 2021, S. 2-15. Open Google Scholar
  576. Wagner, Rolf/Janzen, Ulrike, Das Lugano-Übereinkommen vom 30.10.2007, IPRax 2010, S. 298-310. Open Google Scholar
  577. Wagner, Rolf/Schüngeler, Jan Michael, Das Haager Übereinkommen vom 30.6.2005 über Gerichtsstandsvereinbarungen und die Parallelvorschriften in der Brüssel I-Verordnung (EuGVVO), ZVglRWiss 108 (2009), S. 399-434. Open Google Scholar
  578. Wais, Hannes, Einseitige Gerichtsstandsvereinbarungen und die Schranken der Parteiautonomie, RabelsZ 81 (2017), S. 815-857. Open Google Scholar
  579. Walchshöfer, Alfred, Die deutsche internationale Zuständigkeit in der streitigen Gerichtsbarkeit, ZZP 80 (1967), S. 165-229. Open Google Scholar
  580. Walter, Gerhard, Die Vollstreckbarerklärung als Voraussetzung bestimmter Wirkungen des Schiedsspruchs, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, München 1990, S. 539-559 (zit. Walter, FS Schwab). Open Google Scholar
  581. Wandt, Manfred/Gal, Jens, Gerichtsstandsvereinbarungen in Versicherungssachen im Anwendungsbereich des § 215 VVG, in: Dammann, Jens C. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, München 2011, S. 579-605 (zit. Wandt/Gal, GS Wolf). Open Google Scholar
  582. Wannagat, Simon, Mehr Grundrechte wagen – auch in der Schiedsgerichtsbarkeit, BB 2022, S. 2697-2700. Open Google Scholar
  583. Weber, Johannes, Die Europäischen Güterrechtsverordnungen: Eine erste Annäherung, DNotZ 2016, S. 660-695. Open Google Scholar
  584. Weber, Johannes, Universal Jurisdiction and Third States in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011), S. 619-644. Open Google Scholar
  585. Wegen, Gerhard, Zur Möglichkeit des Ausschlusses einfach zwingenden Rechts durch Schiedsabreden bei Inlandssachverhalten mit AGB-Bezug, in: Brinkmann, Moritz/Effer-Uhe, Daniel Oliver u. a. (Hrsg.), Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung – Festschrift für Hanns Prütting zum 70. Geburtstag, Köln 2018, S. 913-924 (zit. Wegen, FS Prütting). Open Google Scholar
  586. Weigand, Frank-Bernd/Baumann, Antje (Hrsg.), Practitioner's Handbook on International Commercial Arbitration, 3. Aufl., Oxford 2019 (zit. Weigand/Baumann/Bearbeiter). Open Google Scholar
  587. Weigel, Michael/Blankenheim, Marcus, Europäische Gerichtsstandsklauseln – Missbrauchskontrolle und Vermeidung von Unklarheiten bei der Auslegung widersprechender Vereinbarungen, WM 2006, S. 664-668. Open Google Scholar
  588. Weihe, Lars, Der Schutz der Verbraucher im Recht der Schiedsgerichtsbarkeit, Frankfurt am Main u. a. 2005 (zit. Weihe, Verbraucherschutz). Open Google Scholar
  589. Weitbrecht, Andreas, Schiedsklauseln und Kartellschadensersatz, SchiedsVZ 2018, S. 159-165. Open Google Scholar
  590. Weller, Marc-Phillipe/de Micheli, Cecilia, Ordre Public in International Arbitration, in: Gebauer, Martin/Klötzel, Thomas/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Festschrift für Roderich Thümmel zum 65. Geburtstag am 23.10.2020, Berlin 2020, S. 967-982 (zit. Marc-Phillipe Weller/de Micheli, FS Thümmel). Open Google Scholar
  591. Weller, Matthias, Ordre-public-Kontrolle internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen im autonomen Zuständigkeitsrecht, Tübingen 2005. (zit. Matthias Weller, Ordre-public-Kontrolle). Open Google Scholar
  592. Weller, Matthias, Auslegung internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen als ausschließlich und Wirkungserstreckung auf die Klage des anderen Teils gegen den falsus procurator, IPRax 2006, S. 444-450. Open Google Scholar
  593. Weller, Matthias, Die »verbesserte Wirksamkeit« der europäischen Gerichtsstandsvereinbarung nach der Reform der Brüssel I-VO, ZZPInt 19 (2014), S. 251-279. Open Google Scholar
  594. Weller, Matthias, Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen: Haager Übereinkommen – Brüssel I Reform, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 705-716 (zit. Weller, FS Schütze). Open Google Scholar
  595. Weller, Matthias, Keine Berücksichtigung ausländischer Eingriffsnormen bei der Wirksamkeitsprüfung der Schiedsvereinbarung nach § 1030 ZPO, IPRax 2016, S. 48-51. Open Google Scholar
  596. Weller, Matthias, Choice of court agreements under Brussels Ia and under the Hague convention: coherences and clashes, 13 JPrivIntlL 91-129 (2017). Open Google Scholar
  597. Wernicke, Stephan, Autonomie und Häresie – Investitionsschiedsgerichte in der Rechtsunion, NJW 2018, S. 1644-1647. Open Google Scholar
  598. Wexler-Uhlich, Roman/Wagner, Simon, Zur Prorogationsbefugnis des Insolvenzverwalters, ZIP 2015, S. 1213-1216. Open Google Scholar
  599. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bände 1 und 11, 5. Aufl., Berlin/Boston 2020 (zit. Wieczorek/Schütze/Bearbeiter). Open Google Scholar
  600. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020 (zit. Wiedemann/Bearbeiter). Open Google Scholar
  601. Winkler, Rolf M./Weinand, Armin, Deutsches internationales Schiedsverfahrensrecht, BB 1998, S. 597-604. Open Google Scholar
  602. Wolf, Alexander, Schiedsvereinbarungen bei Kartellschadensersatzklagen, IPRax 2018, S. 594-600. Open Google Scholar
  603. Wolf, Christian/Eslami, Nassim, Sport(zwangs-)schiedsgerichtsbarkeit oder wie lässt sich die privatautonome Entschließungsfreiheit der Schiedsgerichtsbarkeit absichern – Nachtrag zum Fall Pechstein, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness Justice Equity – Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 807-821 (zit. Wolf/Eslami, FS Geimer). Open Google Scholar
  604. Wolff, Reinmar, Die Schiedsvereinbarung als unvollkommener Vertrag? Zum Rügeerfordernis des § 1032 Abs. 1 ZPO, in: Effer-Uhe, Daniel/Hoven, Elisa u.a. (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?, Stuttgart 2016, S. 419-432. Open Google Scholar
  605. Wolff, Reinmar (Hrsg.), New York Convention – Article-by-Article Commentary, 2. Aufl., München 2019 (zit. Wolff/Bearbeiter). Open Google Scholar
  606. Wolff, Reinmar, Aufsätze: Modernisierung des deutschen Schiedsverfahrensrechts: die Eckpunkte des Bundesministeriums der Justiz, ZIP 2023, S. 1623-1634. Open Google Scholar
  607. Woo, Margaret, Comparative Law: A Plurality of Methods, in: Cadiet, Loïc/Hess, Burkhard/Isidro, Marta Requejo (Hrsg.), Approaches to Procedural Law – The Pluralism of Methods, Baden-Baden 2017, S. 47-64. Open Google Scholar
  608. Wurmnest, Wolfgang, Die Einbeziehung kartellrechtlicher Ansprüche in Gerichtsstandsvereinbarungen, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 567-582 (zit. Wurmnest, FS Magnus). Open Google Scholar
  609. Wurmnest, Wolfgang, Gerichtsstandsvereinbarungen im grenzüberschreitenden Kartellprozess, in: Nietsch, Michael/Weller, Matthias (Hrsg.), Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen – Workshop des EBS Law School Research Center for Transnational Commercial Law, Baden-Baden 2014, S. 75-102 (zit. Wurmnest, in: Nietsch/Weller (Hrsg.), Private Enforcement). Open Google Scholar
  610. Wurmnest, Wolfgang, Die Durchsetzung von Art. 101, 102 AEUV durch Schiedsgerichte: Ein Spannungsfeld, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan/Kronke, Herbert (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020, Bielefeld 2020, S. 1637-1648 (zit. Wurmnest, FS Kronke). Open Google Scholar
  611. Wurmnest, Wolfgang, Der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im europäischen Zuständigkeitsrecht, IPRax 2021, S. 340-345. Open Google Scholar
  612. Zeiler, Gerold, Erstmals einstweilige Maßnahmen im Schiedsverfahren?, SchiedsVZ 2009, S. 79-85. Open Google Scholar
  613. Zeiler, Gerold/Siwy, Alfred (Hrsg.), The European Convention on International Commercial Arbitration – A commentary, Alphen aan den Rijn 2018 (zit. Zeiler/Siwy/Bearbeiter). Open Google Scholar
  614. Zekoll, Joachim/Schulz, Michael, Neue Grenzen für die internationale Zuständigkeit amerikanischer Gerichte?, RIW 2014, S. 321-328. Open Google Scholar
  615. Ziemons, Hildegard/Jaeger, Carsten/Pöschke, Moritz (Hrsg.), BeckOK GmbHG, 58. Edition, Stand: 1.3.2023 (zit. BeckOK-GmbHG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  616. Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 28. Aufl., Köln/Saarbrücken 2010 (zit. Zöller/Bearbeiter, 28. Aufl. 2010). Open Google Scholar
  617. Zöller, Richard (Hrsg.) (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 35. Aufl., Köln/Saarbrücken 2024 (zit. Zöller/Bearbeiter). Open Google Scholar
  618. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Tübingen 1996. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: »Free Speech« v »Political Correctness«
Book Titles No access
Hans G. Gnodtke
»Free Speech« v »Political Correctness«

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex