Erbfälle mit Drittstaatenbezug unter dem Regime der Europäischen Erbrechtsverordnung

Ri&#039;inAG Dr. Andrea Aigner-Şahin

doi:10.5771/9783748917243

Summary

The author develops solutions and reform proposals for procedural and conflict-of-laws problems in inheritance cases involving third countries. The consequences of the ECJ's qualification of Section 1371 (1) of the German Civil Code in the "Mahnkopf" decision, the lack of litispendency rules and problem constellations when referring to third State law are addressed. The dissertation also deals with legal hurdles in the choice of third State law and addresses the public policy reservation.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1163-6
ISBN-Online: 978-3-7489-1724-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Familien- und Erbrecht
Volume: 38
Language: German
Pages: 364
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Kapitel 1: Einleitung No access Pages 19 - 24
1. 1. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Sonderstellung Irlands und Dänemarks No access
    3. 3. Relevanz der Behandlung als Drittstaat oder Mitgliedstaat No access
    4. 4. Meinungsstand zur Einordnung Irlands und Dänemarks No access
    5. 5. Stellungnahme No access
    6. 6. Fazit No access
  2. II. Reichweite No access
2. 1. I. Inkrafttreten No access
  2. 1. 1. Voraussetzungen des Anwendungsvorrangs No access
    2. 1. a. Multilaterale Übereinkommen No access
      2. (1) Konsularvertrag zwischen dem Deutschen Reiche und der Türkischen Republik vom 28.5.1929 No access
        (a) Fortgeltung nach Auflösung der UdSSR No access
        (b) Überblick über die Regelungen des Konsularvertrags No access
        (3) Niederlassungsabkommen zwischen dem Deutschen Reich und dem Kaiserreich Persien vom 17.2.1929 No access
3. 1. 1. 1. Erfordernis und Fallvarianten No access
    2. 1. (1) Europarechtliche Grundlagen No access
        (2) Meinungsstand zur Erstreckung der EU-Rechtssetzungskompetenz auf Drittstaatensachverhalte No access
        (3) Stellungnahme No access
      2. b. Regelung von Drittstaatensachverhalten in der E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
  2. 1. 1. Positive Anwendungsbereichsbestimmung No access
    2. 2. Negative Anwendungsbereichsbestimmung No access
    3. 1. a. Vorbemerkung No access
      2. b. Qualifikationsmethodik No access
    4. 1. a. Ursachen der Abgrenzungsschwierigkeiten No access
      2. (1) Meinungsstand und Rechtsprechung des EuGH No access
        (2) Stellungnahme No access
        (a) Gütergemeinschaft No access
        i. Islamisch geprägte Rechtsordnungen No access
        ii. England No access
        iii. Neuseeland No access
        iv. Liechtenstein No access
        v. Fazit No access
        i. Israel No access
        ii. Schweiz No access
        (d) Fazit No access
        (a) Meinungsstand No access
        (b) Stellungnahme No access
      3. c. Fazit No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. A. Einführung No access
2. B. Fehlende Legaldefinition in der E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
3. 1. I. Autonome Auslegung No access
  2. 1. 1. Meinungsstand im Schrifttum No access
    2. 2. Tendenzen in der Rechtsprechung des EuGH No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  3. III. Verordnungsinternes Begriffsverständnis No access
  4. 1. 1. Meinungsstand No access
    2. 2. Stellungnahme No access
  5. V. Fehlender letzter gewöhnlicher Aufenthalt No access
4. 1. 1. 1. Dauer und Regelmäßigkeit des Aufenthalts No access
    2. 2. Umstände und Gründe des Aufenthalts No access
    3. 3. Familiäre und soziale Integration No access
    4. 4. Staatsangehörigkeit und Belegenheit von wesentlichen Vermögensgegenständen No access
  2. 1. 1. Meinungsstand No access
    2. 2. Stellungnahme No access
5. 1. 1. 1. Ständig wechselnder Aufenthalt No access
    2. 2. Zeitlich begrenzter Langzeitaufenthalt No access
  2. II. Längerfristig privat veranlasste Auslandsaufenthalte No access
  3. 1. 1. Problemdarstellung No access
    2. 2. Meinungsstand No access
    3. 3. Stellungnahme No access
6. F. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Allgemeine Zuständigkeit nach Art. 4 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
    2. 1. a. Wahl mitgliedstaatlichen Rechts No access
      2. (1) Auswirkungen auf die Zuständigkeit No access
        (a) Meinungsstand No access
        (b) Stellungnahme No access
        (3) Reformüberlegungen No access
        (4) Regelungsvorschlag No access
  2. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 1. a. Überblick No access
      2. (1) Art und Umfang des Nachlassvermögens No access
        (a) Meinungsstand No access
        (b) Stellungnahme No access
        (3) Ort der Belegenheit des Nachlassgegenstands No access
        (a) Meinungsstand No access
        i. Maßgeblicher Zeitpunkt No access
        ii. Verbringung von Nachlassgegenständen in den Forumstaat nach Anrufung des Gerichts No access
        iii. Entfernung von Nachlassgegenständen aus dem Forumstaat nach Anrufung des Gerichts No access
        (5) Zusammenfassung No access
      3. (1) Genese der Norm No access
        (2) Rangfolge der Tatbestände No access
        (a) Staatsangehörigkeit des Erblassers No access
        i. Meinungsstand No access
        ii. Stellungnahme No access
      4. (1) Voraussetzungen No access
        (2) Konsequenzen der Nachlassspaltung No access
        (3) Zuständigkeit für die Erteilung eines Europäischen Nachlasszeugnisses No access
      5. e. Auswirkungen einer Rechtswahl des Erblassers No access
      6. f. Zusammenfassung No access
    3. 1. (1) Verhältnis zum Gerichtsstand des Art. 10 Abs. 2 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
        (2) Verhältnis zu den Gerichtsständen der Art. 4 bis 10 Abs. 1 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
      2. (1) Enger Bezug der Sache zu einem Drittstaat No access
        (a) Unmöglichkeit No access
        (b) Unzumutbarkeit No access
        (c) Nachweis No access
        (3) Ausreichender Bezug zum Mitgliedstaat des angerufenen Gerichts No access
      3. (1) Meinungsstand No access
        (2) Stellungnahme No access
      4. d. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Ratio und Funktionsweise des Art. 13 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
  2. 1. 1. a. Genese der einleitenden Formulierung No access
      2. b. Meinungsstand No access
      3. c. Stellungnahme und Reformüberlegungen No access
    2. 2. Analoge Anwendbarkeit auf Erklärende mit gewöhnlichem Aufenthalt in einem Drittstaat No access
    3. 3. Fazit No access
3. 1. I. Nichtexistenz einer Art. 17, 18 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O entsprechenden unionsautonomen Regelung für Drittstaatensachverhalte No access
  2. 1. 1. Überblick über die autonomen Litispendenzregeln der Mitgliedstaaten No access
    2. 2. Folgen der Anwendung nationalen Rechts No access
  3. 1. 1. Vorbildcharakter der Art. 33, 34 Brüssel Ia-VO No access
    2. 1. i. Kein Vorrang aufgrund besonderer Sachnähe zum Verfahrensgegenstand No access
        ii. Kein Vorrang aufgrund besonderer Schutzbedürftigkeit bestimmter Personengruppen No access
        iii. Vorrang aufgrund dahingehenden Parteiwillens No access
        iv. Fazit No access
        (b) Anerkennungs- und Vollstreckungsprognose No access
        (c) Geordnete Rechtspflege No access
        (d) Zusätzliche Voraussetzung für im Zusammenhang stehende Verfahren No access
        (2) Rechtsfolge No access
        (3) Regelungsvorschlag No access
      2. (1) Voraussetzungen No access
        (2) Rechtsfolge No access
        (3) Regelungsvorschlag No access
      3. (a) Voraussetzungen No access
        (b) Rechtsfolge No access
        (c) Regelungsvorschlag No access
      4. d. Anwendung der Vorschrift No access
    3. 3. Fazit No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Universelle Anwendung der Kollisionsnormen No access
  2. 1. 1. Grundsatz No access
    2. 1. a. Rechtliche Nachlassspaltung No access
      2. b. Faktische Nachlassspaltung No access
      3. c. Rechtsfolgen der Nachlassspaltung No access
      4. d. Prozessuale Beschränkungsmöglichkeiten in Fällen der Nachlassspaltung bei Drittstaatenbezug No access
  3. 1. 1. Objektive Regelanknüpfung No access
    2. 2. Ausweichklausel No access
2. 1. I. Ratio und Genese des Art. 34 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
  2. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Domicile No access
  3. 1. 1. a. Überblick No access
      2. b. Meinungsstand zur Auswirkung einer drittstaatlichen Gesamtverweisung No access
      3. c. Stellungnahme No access
    2. 1. a. Annahme der Verweisung durch das Kollisionsrecht des zweiten Drittstaats No access
      2. (1) Sachnormverweisung No access
        (2) Gesamtverweisung No access
      3. (1) Sachnormverweisung No access
        (2) Gesamtverweisung No access
      4. (1) Sachnormverweisung No access
        (2) Gesamtverweisung No access
  4. 1. 1. Ausweichklausel No access
    2. 2. Rechtswahl No access
    3. 3. Formstatut No access
    4. 4. Sondererbrechtsregime No access
  5. V. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. Vorrangige Verweisung auf das interlokale Kollisionsrecht des Drittstaats No access
    2. 2. Subsidiäre Verweisung No access
    3. 1. (1) Gesamtstaatlich vereinheitlichtes Kollisionsrecht im Dritt-Mehrrechtsstaat No access
        (2) Gesamtstaatlich gespaltenes Kollisionsrecht im Dritt-Mehrrechtsstaat No access
      2. b. Sachnormverweisung auf das Recht eines Dritt-Mehrrechtsstaats No access
  2. 1. 1. Vorrangige Verweisung auf das interpersonale Kollisionsrecht des Drittstaats No access
    2. 2. Subsidiäre Verweisung No access
    3. 3. Verhältnis zu Art. 34 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
  3. III. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Ratio des Art. 22 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
    3. 1. (1) Drittstaatsangehörige No access
        (2) Staatenlose und Geflüchtete No access
      2. (1) Meinungsstand zur Wählbarkeit einer Teilrechtsordnung No access
        (2) Stellungnahme No access
    4. 4. Zulässigkeit der Rechtswahl nach drittstaatlichem Recht No access
    5. 5. Umfang der Rechtswahl No access
  2. II. Rechtswahlmöglichkeiten nach drittstaatlichem Kollisionsrecht No access
  3. III. Zusammenfassung No access
5. 1. I. Anwendungsvoraussetzungen No access
  2. II. Rechtsfolgen No access
  3. 1. 1. (1) Quotenlösungen No access
        (2) Unterhalts- und unterhaltsähnliche Lösungen No access
        (3) Rechtsordnungen ohne Pflichtteilsregelungen No access
      2. b. Regelungen mit Bezug zum Pflichtteilsrecht in der E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
      3. c. Stellenwert des Pflichtteilsrechts in der Rechtsprechung des BVerfG No access
      4. (1) Genese des Art. 35 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
        (2) Anforderungen an einen Verstoß gegen den ordre public wegen Abweichungen im Pflichtteilsrecht No access
        (3) Ergebnis bei deutscher lex fori No access
    2. 1. a. Diskriminierungsverbote auf europäischer und mitgliedstaatlicher Ebene No access
      2. b. Überblick über mögliche ordre public-relevante Diskriminierungen einer drittstaatlichen lex causae No access
      3. (1) Rechtsstellung der nichtehelichen Kinder im materiellen Erbrecht der Mitgliedstaaten No access
        (2) Erbrechtliche Gleichbehandlung nichtehelicher und ehelicher Kinder als Teil des ordre public No access
        (a) Vorbemerkung No access
        (b) Meinungsstand No access
        (c) Stellungnahme No access
        (4) Ergebnis No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
Kapitel 6: Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 335 - 346
Literaturverzeichnis No access Pages 347 - 364

Bibliography (286 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Altmeyer, Sabine: Vereinheitlichung des Erbrechts in Europa – Der Entwurf einer „EU-Erbrechts-Verordnung“ durch die Kommission, ZEuS 2010, S. 475 ff. Open Google Scholar
Andrae, Marianne: Der sachliche Anwendungsbereich der Europäischen Güterrechtsverordnung, IPRax 2018, S. 221 ff. Open Google Scholar
Ayazi, Kianusch: Das deutsche Pflichtteilsrecht und der ordre public-Vorbehalt des Art. 35 EuErbVO am Beispiel eines deutsch-südafrikanischen Erbfalls, NJOZ 2018, S. 1041 ff. Open Google Scholar
Bachmann, Johannes Friedrich: Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts. Die unilaterale Erstreckung des Europäischen Zivilverfahrensrechts auf Drittstaatensachverhalte, Berlin 2020 (zitiert als: Bachmann, Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts). Open Google Scholar
Bachmeier, Tobias: Das unionsrechtliche Kontrollkriterium der geordneten Rechtspflege im Rechtsverkehr mit Drittstaaten: lis pendens, effet réflexe und indirekte Zuständigkeit, Berlin 2021 (zitiert als: Bachmeier, Geordnete Rechtspflege im Rechtsverkehr mit Drittstaaten). Open Google Scholar
Baetge, Dietmar: Der gewöhnliche Aufenthalt im internationalen Privatrecht, Tübingen 1994. Open Google Scholar
Bäumer, Annette: Die ausländische Rechtshängigkeit und ihre Auswirkungen auf das internationale Zivilverfahrensrecht, Köln u. a. 1999. Open Google Scholar
Bandel, Stefan: Anmerkung zu EuGH v. 1.3.2018 – C 558/16, ZEV 2018, S. 207 ff. Open Google Scholar
Bar, Christian von/Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht, Band I, Allgemeine Lehren, 2. Aufl., München 2003 (zitiert als: v. Bar/Mankowski, IPR I). Open Google Scholar
dies.: Internationales Privatrecht, Band II, Besonderer Teil, 2. Aufl., München 2019 (zitiert als: v. Bar/Mankowski, IPR II). Open Google Scholar
Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommen¬tar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: Becker/Hatje/Schoo/ Schwarze). Open Google Scholar
Beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, Gesamthrsg.: Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, München 2022 Open Google Scholar
– BGB, hrsg. von Artz, Markus/Ball, Wolfgang/Benecke, Martina/Geibel, Stefan J. et al. (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOGK-BGB), Open Google Scholar
– EuErbVO, EuUnthVO, Rom III-VO, hrsg. von Budzikiewicz, Christine/Weller, Marc-Philippe/Wurmnest, Wolfgang, (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOGK-EuErbVO bzw. Bearbeiter in: BeckOGK-EuUnthVO bzw. Bearbeiter in: BeckOGK-Rom III-VO). Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar BGB, hrsg. von Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, Mün¬chen, 66. Edition, Stand: 1.5.2023 (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOK-EuErbVO). Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar ZPO, hrsg. von Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, Mün¬chen, 49. Edition, Stand: 1.7.2023 (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOK-Brüssel Ia VO). Open Google Scholar
Beck’sches Notar-Handbuch, hrsg. von Heckschen, Heribert/Herrler, Sebastian/ Münch, Christof, 7. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: Beck’sches Notar-Handbuch). Open Google Scholar
Bergmann, Alexander/Ferid, Murad: Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht mit Staatsangehörigkeitsrecht, hrsg. von Henrich, Dieter/Dutta, Anatol/Ebert, Hans-Georg, Loseblatt, Frankfurt am Main/Berlin, Stand: 252. Ergänzungslieferung Juli 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Bergmann/Ferid, Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht mit Staatsangehörigkeitsrecht, Länderbericht). Open Google Scholar
Bergquist, Ulf/Damascelli, Domenico/Frimston, Richard/Lagarde, Paul/Odersky, Felix/Reinhartz, Barbara: EU-Erbrechtsverordnung. Kommentar, Köln 2015 (zitiert als: Bearbeiter in: Bergquist et al., EU-Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar
Bonomi, Andrea/Öztürk, Azadi: Auswirkungen der Europäischen Erbrechtsverordnung auf die Schweiz unter besonderer Berücksichtigung deutsch-schweizerischer Erbfälle, ZVglRWiss 114 (2015), S. 4 ff. Open Google Scholar
Bonomi, Andrea/Wautelet, Patrick: Le droit européen des successions. Commentaire du règlement (UE) n°650/2012 du 4 juillet 2012, 2. Aufl., Brüssel 2016 (zitiert als: Bearbeiter in: Bonomi/Wautelet). Open Google Scholar
Brüser, Samira: Kollisionsrechtliche Probleme bei deutsch-italienischen Erbfällen unter besonderer Berücksichtigung des Verhältnisses von Erb- und Güterstatut, Berlin 2022 (zitiert als: Brüser, Kollisionsrechtliche Probleme bei deutsch-italienischen Erbfällen). Open Google Scholar
Büdding, Udo/Tolani, Madeleine: Der deutsch-amerikanische Erbfall – anwendbares Recht nach der EuErbVO, ZEV 2019, S. 613 ff. Open Google Scholar
Burandt, Wolfgang: Die EuErbVO. Das Europäische Erbrecht im Wandel (Teil 2), FuR 2013, S. 377 ff. Open Google Scholar
ders./Rojahn, Dieter (Hrsg.): Erbrecht, 4. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: Burandt/Rojahn, Erbrecht). Open Google Scholar
Buschbaum, Markus/Kohler, Marius: Vereinheitlichung des Erbkollisionsrechts in Europa. Eine kritische Würdigung des Kommissionsvorschlags zur Erbrechtsverordnung. Erster Teil, GPR 2010, S. 106 ff. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 6. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Open Google Scholar
Calvo Caravaca, Alfonso/Davì, Angelo/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.): The EU Succession Regulation. A Commentary, Cambridge 2016 (zitiert als: Bearbeiter in: Calvo Caravaca/Davì/Mansel). Open Google Scholar
Cheshire, Geoffrey C./North, Peter M./Fawcett, James J.: Private international law, 15. Aufl., Oxford 2017. Open Google Scholar
Christandl, Gregor: Multi-unit States in European Union Private International Law, JPIL 2013, S. 219 ff. Open Google Scholar
Clarkson, Christopher/Hill, Jonathan: The Conflict of Laws, 4. Aufl., Oxford u. a. 2011 Open Google Scholar
Coester, Michael: Das Erbrecht registrierter Lebenspartner unter der EuErbVO, ZEV 2013, S. 115 ff. Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar: Parteiautonomie in der internationalen Zuständigkeit, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 549 ff (zitiert als: Coester-Waltjen in: FS Heldrich (2005)). Open Google Scholar
dies.: Himmel und Hölle: Einige Überlegungen zur internationalen Zuständigkeit, RabelsZ 79 (2015), S. 471 ff. Open Google Scholar
Damar, Duygu: Deutsch-türkisches Nachlassabkommen: zivilprozess- und kollisionsrechtliche Aspekte, IPRax 2012, S. 278 ff. Open Google Scholar
Deixler-Hübner, Astrid/Schauer, Martin (Hrsg.): EuErbVO. Kommentar zur EU-Erb-rechtsverordnung, 2. Aufl., Wien 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: Deixler-Hübner/ Schauer, EuErbVO). Open Google Scholar
Derstadt, Eva-Maria: Die Notwendigkeit der Anpassung bei Nachlaßspaltung im inter¬nationalen Erbrecht, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
dies.: Der Zugewinnausgleich nach § 1371 BGB bei Geltung des französischen Erbrechts, IPRax 2001, S. 84 ff. Open Google Scholar
Deutscher Notarverein: Vorschlag für eine Verordnung des Parlaments und des Rates über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen und öffentlichen Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses – KOM2009(154) endgültig. Stellungnahme vom 19.01.2010, abrufbar unter: https://www.dnotv.de/stellungnahmen/vorschlag-fuer-eine-verordnung-des-parlaments-und-des-rates-ueber-die-zustaendigkeit-das-anzuwendende-recht-die-anerkennung-und-die-vollstreckung-von-entscheidungen-und-oeffentlichen-urkunden-in-erb/ (zuletzt abgerufen am 21.8.2023, zitiert als: DNotV, Stellungnahme v. 19.1.2010). Open Google Scholar
Deutsches Notarinstitut: Überblick über die Europäische Erbrechtsverordnung, DNotI-Report 2012, S. 121 ff. Open Google Scholar
Dicey, Albert/Morris, John/Collins, Lawrence: Dicey, Morris and Collins on the conflict of laws, 16. Aufl., London 2022. Open Google Scholar
Dittrich, Lars: Verfassungsrechtliche Vorgaben des Erbrechts, ZEV 2013, S. 14 ff. Open Google Scholar
Döbereiner, Christoph: Das internationale Erbrecht nach der EU-Erbrechtsverord¬nung (Teil I), MittBayNot 2013, S. 358 ff. Open Google Scholar
ders.: (Bindende?) Rechtswahlen nach der EU-Erbrechtsverordnung, DNotZ 2014, S. 323 ff. Open Google Scholar
Dörner, Heinrich: Keine dingliche Wirkung ausländischer Vindikationslegate im Inland, IPRax 1996, S. 26 ff. Open Google Scholar
ders.: Vorschläge für ein europäisches Internationales Erbrecht, in: Saar, Stefan/ Roth, Andreas/Hattenhauer, Christian (Hrsg.), in: Recht als Erbe und Aufgabe. Heinz Holzhauer zum 21. April 2005, Berlin 2005, S. 474 ff. (zitiert als: Dörner in: FS Holzhauer (2005)). Open Google Scholar
ders.: Der Entwurf einer europäischen Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht – Überblick und ausgewählte Probleme, ZEV 2010, S. 221 ff. Open Google Scholar
ders.: EuErbVO: Die Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht ist in Kraft!, ZEV 2012, S. 505 ff. Open Google Scholar
ders.: Die Abgrenzung des Erbstatuts vom Güterstatut, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 73 ff. (zitiert als: Dörner in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar
ders.: Zur Qualifikation des § 1371 Abs. 1 BGB – eine verpasste Gelegenheit, IPRax 2014, S. 323 ff. Open Google Scholar
ders.: Erbauseinandersetzung und Bestellung eines Minderjährigenpflegers nach In¬krafttreten der EuErbVO, ZEV 2016, S. 117 ff. Open Google Scholar
ders.: Besser zu spät als nie – Zur güterrechtlichen Qualifikation des § 1371 BGB im deutschen und europäischen IPR, IPRax 2017, S. 81 ff. Open Google Scholar
ders.: Erbrechtliche Qualifikation des § 1371 Abs. 1 BGB durch den EuGH: Konsequenzen und neue Fragen, ZEV 2018, S. 305 ff. Open Google Scholar
Dohm, Christian: Die Einrede ausländischer Rechtshängigkeit im deutschen internationalen Zivilprozessrecht, Berlin 1996. Open Google Scholar
Domej, Tanja: Die Neufassung der EuGVVO. Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, RabelsZ 78 (2014), S. 508 ff. Open Google Scholar
Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert: Grundgesetz. Kommentar, Band 2, Art. 6–16, hrsg. von Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein Hans H., Loseblatt, München, Stand: 100. Ergänzungslieferung Januar 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Dürig/Herzog/Scholz, GG). Open Google Scholar
Dutta, Anatol: Das neue internationale Erbrecht der Europäischen Union – Eine erste Lektüre der Erbrechtsverordnung, FamRZ 2013, S. 4 ff. Open Google Scholar
ders.: Die Europäische Erbrechtsverordnung vor ihrem Anwendungsbeginn: Zehn ausgewählte Streitstandsminiaturen, IPRax 2015, S. 32 ff. Open Google Scholar
ders.: Pauschalierter Zugewinnausgleich nach § 1371 Abs. 1 BGB bei ausländischem Güterstatut? – Vom praktischen Nutzen der funktionalen Rechtsvergleichung, ErbR 2020, S. 304 f. Open Google Scholar
ders./Weber, Johannes (Hrsg.): Internationales Erbrecht. EuErbVO, Erbrechtliche Staatsverträge, EGBGB, IntErbRVG, IntErbStR, IntSchenkungsR, 2. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: Dutta/Weber, Internationales Erbrecht). Open Google Scholar
ders./Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.): European Private International Law and Member State Treaties with Third States. The Case of the European Succession Regulation, Cambridge u. a. 2019 (zitiert als: Dutta/Wurmnest, European Private International Law and Member State Treaties with Third States). Open Google Scholar
Eberl-Borges, Christina: Erbrecht in China, ErbR 2013, S. 15 ff. Open Google Scholar
Eichel, Florian: Interlokale und interpersonale Anknüpfungen, in: Leible, Stefan/ Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 397 ff. (zitiert als: Eichel in: Leible/Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?). Open Google Scholar
ders.: Die Grenzen der Ersetzung inländischer Ausschlagungserklärungen durch ihre Abgabe im Ausland gem. Art. 13 EuErbVO, ZEV 2017, S. 545 ff. Open Google Scholar
ders.: Der „funktionsarme Aufenthalt“ und die internationale Zuständigkeit für Erbscheinverfahren, RabelsZ 85 (2021), S. 76 ff. Open Google Scholar
Eicher, Josef: Die Auswirkungen von Rechtsverwirklichungschancen in Drittstaaten auf die Justizgewährung in Deutschland, Jena 2017 (zitiert als: Eicher, Auswirkungen von Rechtsverwirklichungschancen). Open Google Scholar
Emmerich, Julian: Probleme der Anknüpfung im Rahmen der EuErbVO. Zugleich ein Beitrag zur Kohärenz des europäischen IPR, Berlin 2016 (zitiert als: Emmerich, Probleme der Anknüpfung). Open Google Scholar
Emmerling de Oliveira, Nicole: Erbausschlagung nach einem Erblasser mit letztem gewöhnlichen Aufenthalt in einem Drittstaat der Europäischen Erbrechtsverordnung, in: Limmer, Peter/Hertel, Christian/Herrler, Sebastian/Weber, Johannes (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre Deutsches Notarinstitut, München 2018, S. 765 ff. (zitiert als: Emmerling de Oliveira in: FS 25 Jahre Deutsches Notarinstitut (2018)). Open Google Scholar
Erman, Walter (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar mit AGG, EGBGB, ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG, WEG und ausgewählten Rechtsquellen des IPR, hrsg. von Westermann, Harm Peter/Aderhold, Lutz, Band 2, 16. Aufl., Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: Erman). Open Google Scholar
Etzold, Tobias/Opitz, Christian: Die Europapolitik in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Dänemark, in: Weidenfeld, Werner/Wessels, Wolfgang (Hrsg.), Jahrbuch der Europäischen Integration 2016, Baden-Baden 2016, S. 489 ff. Open Google Scholar
Everts, Arne: Neue Perspektiven zur Pflichtteilsdämpfung aufgrund der EuErbVO?, ZEV 2013, S. 124 ff. Open Google Scholar
Ferid, Murad/Firsching, Karl/Hausmann, Rainer: Internationales Erbrecht. Quellensammlung mit systematischen Darstellungen des materiellen Erbrechts sowie des Kollisionsrechts der wichtigsten Staaten, hrsg. von Hausmann, Rainer, Loseblatt, München, Stand: 123. Ergänzungslieferung November 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: Ferid/Firsching/Hausmann, Internationales Erbrecht, Länderteil). Open Google Scholar
Fornasier, Matteo: Anmerkung zu EuGH v. 1.3.2018 – C 558/16, FamRZ 2018, S. 634 f. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu EuGH v. 21.6.2018 – C 20/17, FamRZ 2018, S. 1265 f. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu EuGH v. 23.5.2019 – C 658/17, FamRZ 2019, S. 1190 f. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu BGH v. 24.2.2021 – IV ZB 33/20, FamRZ 2021, S. 805 ff. Open Google Scholar
Frank, Jan-Hendrik/Leithold, Steffen: Die Ermittlung des anwendbaren Erbrechts im deutsch/US-amerikanischen Erbfall nach der EuErbVO, ZEV 2014, S. 462 ff. Open Google Scholar
Frank, Susanne/Döbereiner, Christoph: Nachlassfälle mit Auslandsbezug, 2. Aufl., Bielefeld 2023. Open Google Scholar
Franke, Lena: Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge. Eine Analyse aus deutscher Perspektive und zur Stärkung des europäischen Kollisionsrechts, Berlin 2022 (zitiert als: Franke, Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge). Open Google Scholar
Gaudemet-Tallon Hélène: Les règles de compétence dans la proposition de règlement communautaire sur les successions, in: Khairallah, Georges/Revillard, Mariel (Hrsg.), Perspectives du droit des successions européennes et internationales. Étude de la proposition de règlement du 14 octobre 2009, Paris 2010, S. 121 ff. (zitiert als: Gaudemet-Tallon in: Khairallah/Revillard, Perspectives du droit des successions européennes et internationales). Open Google Scholar
Geimer, Reinhold: Die europäische Erbrechtsverordnung im Überblick, in: Hager, Johannes (Hrsg.), Die neue europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband, Baden-Baden 2013, S. 9 ff. Open Google Scholar
ders./Schütze, Rolf/Hau, Wolfgang (Hrsg.): Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen. Loseblatt-Handbuch mit Texten, Kommentierungen und Länderberichten, München, Stand: 66. Ergänzungslieferung Januar 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Geimer/Schütze, Internationaler Rechtsverkehr). Open Google Scholar
Glomb, Kerstin: Australien: Überblick zum materiellen und formellen Erbrecht, ZEV 2004, S. 371 ff. Open Google Scholar
Gössl, Susanne Lilian: Rechtsaktbezogene Einzigartigkeit und subjektive Komponenten – Einige Notizen zum gewöhnlichen Aufenthalt im europäischen Kollisions- und Verfahrensrecht, IPRax 2022, S. 489 ff. Open Google Scholar
Goldschmidt, Werner: Die philosophischen Grundlagen des internationalen Privatrechts, in: Caemmerer, Ernst von/Hallstein, Walter/Mann, Frederik (Hrsg.), Festschrift für Martin Wolff. Beiträge zum Zivilrecht und internationalen Privatrecht, Tübingen 1952, S. 203 ff. (zitiert als: Goldschmidt in: FS Wolff (1952)). Open Google Scholar
Greeske, Marion: Die Kollisionsnormen der neuen EU-Erbrechtsverordnung, Frankfurt am Main u. a. 2014 (zitiert als: Greeske, Kollisionsnormen). Open Google Scholar
Gruber, Urs Peter: Pflichtteilsrecht und Nachlassspaltung, ZEV 2001, S. 463 ff. Open Google Scholar
Grüneberg, Christian (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Nebengesetzen, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie EU-Güterrechtsverordnungen, Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, Unterlassungsklagengesetz (GrünHome), Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz (GrünHome), Gewaltschutzgesetz, 82. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Grüneberg). Open Google Scholar
Grziwotz, Herbert: Einheitliches Internationales Erbrecht in Europa, FF 2014, S. 487 ff. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang: Die Zuständigkeitsgründe der Europäischen Unterhaltsverordnung, FamRZ 2010, S. 516 ff. Open Google Scholar
Hausmann, Rainer (Hrsg.): Internationales und Europäisches Familienrecht. EU-Ver¬ordnungen (EuEheVO, EuGüVO, EuPartVO, EuSchutzMVO, EuUntVO, Rom III-VO) und Staatsverträge (ErwSÜ, EuSorgeRÜ, HAdoptÜ, HKÜ, HKUntÜ, HKUntVÜ, HUntÜ, HUntVÜ, HUP, HUÜ 2007, KSÜ, LugÜ 2007, MSA, UNUntGÜ) mit AdÜbAG, AdVermiG, AdWirkG, AUG, EGBGB, ErwSÜAG, EuGewSchVG, FamFG, IntFamRVG, VFGüterstG, ZPO, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter in: Hausmann, Internationales und Europäisches Familienrecht). Open Google Scholar
ders./Odersky, Felix (Hrsg.): Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis. Personenrecht und Rechtsgeschäfte, Familienrecht, Erbrecht, Schuldvertrags- und Sachenrecht, 4. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: Hausmann/Odersky, Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis). Open Google Scholar
Hay, Peter/Borchers, Patrick J./Symeonides, Symeon C./Whytock, Christopher A.: Conflict of laws, 6. Aufl., St. Paul 2018. Open Google Scholar
Heckel, Martin: Beachtung ausländischer Rechtshängigkeit in Drittstaatenfällen – ein Beitrag zu Art. 34 EuGVO-E, GPR 2012, S. 272 ff. Open Google Scholar
Hein, Jan von: Der Renvoi im europäischen Kollisionsrecht, in: Leible, Stefan/ Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 341 ff. (zitiert als: v. Hein in: Leible/Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?). Open Google Scholar
Heinemann, Jörn: Die Wahl des Erbstatuts nach Art. 22 EuErbVO, MDR 2015, S. 928 ff. Open Google Scholar
Heinig, Jens: Erhöhung des Ehegattenerbteils nach § 1371 Abs. 1 BGB bei Anwendbarkeit ausländischen Erbrechts? – Zugleich Anmerkungen zum Beschl. des OLG Schleswig v. 19.8.2013 – 3 Wx 60/13 –, DNotZ 2014, S. 251 ff. Open Google Scholar
ders.: Rechtswahlen in Verfügungen von Todes wegen nach der EU-Erbrechts-Verordnung, RNotZ 2014, S. 197 ff. Open Google Scholar
Hellner, Michael: Probleme des allgemeinen Teils des Internationalen Privatrechts, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 107 ff. (zitiert als: Hellner in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar
Helms, Tobias: Reform des internationalen Scheidungsrechts durch die Rom III-Verordnung, FamRZ 2011, 1765 ff. Open Google Scholar
Hertel, Christian: Anmerkungen zur Europäischen Erbrechtsverordnung, in: Limmer, Peter/Hertel, Christian/Herrler, Sebastian/Weber, Johannes (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre Deutsches Notarinstitut, München 2018, S. 775 ff. (zitiert als: Hertel in: FS 25 Jahre Deutsches Notarinstitut (2018)). Open Google Scholar
Herzog, Stephanie: Die EU-Erbrechtsverordnung (EU-ErbVO), ErbR 2013, S. 2 ff. Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Die internationale Zuständigkeit nach der Erbrechtsverordnung, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 131 ff. (zitiert als: Hess in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar
Hördt, Michael: Pflichtteilsrecht und Eu-ErbVO, Berlin 2019. Open Google Scholar
Ivo, Malte: Erbausschlagung – Systematik und Haftungsfallen, ErbR 2018, S. 674 ff. Open Google Scholar
Jacobs, Holger: Das Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen vom 2. Juli 2019. Eine systematische und rechtsvergleichende Untersuchung, Tübingen 2021. Open Google Scholar
Janzen, Ulrike: Die EU-Erbrechtsverordnung, DNotZ 2012, S. 484 ff. Open Google Scholar
Jayme, Erik: Zugehörigkeit und kulturelle Identität. Die Sicht des internationalen Privatrechts, Göttingen 2012 (zitiert als: Jayme, Zugehörigkeit und kulturelle Identität). Open Google Scholar
ders.: Zur Reichweite des Erbstatuts, in: Reichelt, Gerte/Rechberger, Walter, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht. Zum Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission zum Erb- und Testamentrecht, Wien 2011, S. 27 ff. (zitiert als: Jayme in: Reichelt/Rechberger, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht). Open Google Scholar
Junghardt, Anna: Die Vereinheitlichung des Erb- und Testamentsrechts im Rahmen einer europäischen Verordnung – RomIV-VO, Regensburg 2009 (zitiert als: Junghardt, Vereinheitlichung des Erb- und Testamentsrechts). Open Google Scholar
Junker, Abbo: Die Rück- und Weiterverweisung (Renvoi) nach dem Inkrafttreten der Europäischen Güter- und Erbrechtsverordnungen, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan (Hrsg.), National, international, transnational: harmonischer Dreiklang im Recht. Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2020, S. 229 ff. (zitiert als: Junker in: FS Kronke (2020)). Open Google Scholar
juris PraxisKommentar BGB, Gesamthrsg.: Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan et al., Band 6, Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht, hrsg. von Würdinger, Markus, 9. Aufl., Saarbrücken 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: jurisPK-BGB). Open Google Scholar
Khairallah, Georges: La loi applicable à la succession, in: Khairallah, Georges/ Revillard, Mariel (Hrsg.), Perspectives du droit des successions européennes et internationales. Étude de la proposition de règlement du 14 octobre 2009, Paris 2010, S. 61 ff. (zitiert als: Khairallah in: Khairallah/Revillard, Perspectives du droit des successions européennes et internationales). Open Google Scholar
Kindler, Peter: Vom Staatsangehörigkeits- zum Domizilprinzip: das künftige internationale Erbrecht der Europäischen Union, IPRax 2010, S. 44 ff. Open Google Scholar
King, Lesley: Wills, Administration and Taxation Law and Practice, 13. Aufl., London 2020. Open Google Scholar
Kleinschmidt, Jens: Anmerkung zu EuGH v. 13.3.2018 – C-558/16, ErbR 2018, S. 327 ff. Open Google Scholar
Klöpfer, Matthias: Missbrauch im Europäischen Zivilverfahrensrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Koch, Elisabeth: Der Zugewinnausgleich im Todesfall und das Europäische Nachlasszeugnis, DNotZ 2020, S. 414 ff. Open Google Scholar
Kohler, Christian: Die künftige Erbrechtsverordnung der Europäischen Union und die Staatsverträge mit Drittstaaten, in: Reichelt, Gerte/Rechberger, Walter, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht. Zum Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission zum Erb- und Testamentrecht, Wien 2011, S. 109 ff. (zitiert als: Kohler in: Reichelt/Rechberger, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht). Open Google Scholar
ders./Pintens, Walter: Entwicklungen im europäischen Familien- und Erbrecht 2009–2010, FamRZ 2010, S. 1481 ff. Open Google Scholar
Kornmacher, Stefan: Erbrecht in eingetragenen Lebenspartnerschaften unter Beteiligung von Ausländern, FPR 2005, S. 291 ff. Open Google Scholar
Kränzle, Michael: Heimat als Rechtsbegriff? Eine Untersuchung zu Domicile und gewöhnlichem Aufenthalt im Lichte der EU-Erbrechtsverordnung, Tübingen 2014 (zitiert als: Kränzle, Heimat als Rechtsbegriff) Open Google Scholar
Krätzschel, Holger/Falkner, Melanie/Döbereiner, Christoph: Nachlassrecht, 12. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: Krätzschel/Falkner/Döbereiner, Nachlassrecht). Open Google Scholar
Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht. Einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Aufl., Tübingen 2006 (zitiert als: Kropholler, Internationales Privatrecht). Open Google Scholar
Kunz, Lena: Die neue Europäische Erbrechtsverordnung – ein Überblick, GPR 2012, S. 208 ff. Open Google Scholar
Kurth, Steffen: Der gewöhnliche Aufenthalt in Art. 4, 21 Abs. 1 EuErb-VO, Bielefeld 2017. Open Google Scholar
Lagarde, Paul: Présentation de la proposition de règlement sur les successions, in: Khairallah, Georges/Revillard, Mariel (Hrsg.), Perspectives du droit des successions européennes et internationales. Étude de la proposition de règlement du 14 octobre 2009, Paris 2010, S. 5 ff. (zitiert als: Lagarde in: Khairallah/Revillard, Perspectives du droit des successions européennes et internationales). Open Google Scholar
Laugwitz, Helena Charlotte: Die Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Rechtsvergleichende Betrachtung und europäische Regelungsoptionen, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Lechner, Kurt: Die Entwicklung der Erbrechtsverordnung – Eine Einführung zum Gesetzgebungsverfahren, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 5 ff. (zitiert als: Lechner in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar
ders.: Die Europäische Erbrechtsverordnung, DNotZ-Sonderheft 2016, S. 102 ff. Open Google Scholar
Lehmann, Daniel: Die EU-Erbrechtsverordnung zur Abwicklung grenzüberschreitender Nachlässe, DStR 2012, S. 2085 ff. Open Google Scholar
ders.: Der Referentenentwurf für ein Begleitgesetz zur EuErbVO, ZEV 2014, S. 232 ff. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu OLG Köln v. 22.4.2021 – 24 U 77/20, ZEV 2021, S. 701 f. Open Google Scholar
Lein, Eva: Die Erbrechtsverordnung aus Sicht der Drittstaaten, in: Dutta, Anatol/ Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 199 ff. (zitiert als: Lein in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar
Leipold, Dieter: Gerichtsstandsvereinbarungen nach der Europäischen Erbrechtsverordnung, in: Muscheler, Karlheinz/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Zivilrecht und Steuerrecht, Erwerb von Todes wegen und Schenkung. Festschrift für Jens Peter Meincke zum 80. Geburtstag, München 2015, S. 219 ff. (zitiert als: Leipold in: FS Meincke (2015)). Open Google Scholar
ders.: Die internationale Zuständigkeit für die Ausschlagung der Erbschaft nach EuErbVO und IntErbRVG, ZEV 2015, S. 553 ff. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu OLG Köln v. 27.3.2020 – 2 Wx 73/20, FamRZ 2020, 1505 f. Open Google Scholar
Leitzen, Mario: Die Rechtswahl nach der EuErbVO, ZEV 2013, S. 128 ff. Open Google Scholar
ders.: Kubicka und die Folgen – Vindikationslegate in der Rechtspraxis, ZEV 2018, S. 311 ff. Open Google Scholar
Löser, Arne: Zuständigkeitsbestimmender Zeitpunkt und perpetuatio fori im internationalen Zivilprozess, Jena 2009 (zitiert als: Löser, Zuständigkeitsbestimmender Zeitpunkt und perpetuatio fori). Open Google Scholar
Looschelders, Dirk: Grundrechtliche Diskriminierungsverbote, Pflichtteilsrechte und Testierfreiheit im internationalen Erbrecht, IPRax 2006, S. 462 ff. Open Google Scholar
ders.: Begrenzung des ordre public durch den Willen des Erblassers, IPRax 2009, S. 246 ff. Open Google Scholar
ders.: Anpassung und ordre public im Internationalen Erbrecht, in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2011, S. 266 ff. (zitiert als: Looschelders in: FS v. Hoffmann (2011)). Open Google Scholar
ders.: The external relations of Germany, in: Dutta, Anatol/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), European Private International Law and Member State Treaties with Third States. The Case of the European Succession Regulation, Cambridge u. a. 2019, S. 149 ff (zitiert als: Looschelders in: Dutta/Wurmnest, European Private International Law and Member State Treaties with Third States). Open Google Scholar
Lorenz, Stephan: Disharmonie im deutsch-schweizerischen internationalen Erbrecht – Koordinierungsmittel für die notarielle Praxis, DNotZ 1993, S. 148 ff. Open Google Scholar
ders.: Erbrecht in Europa – Auf dem Weg zu kollisionsrechtlicher Rechtseinheit, ErbR 2012, S. 39 ff. Open Google Scholar
ders.: Internationaler Pflichtteilsschutz und Reaktionen des Erbstatuts auf lebzeitige Zuwendungen, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 113 ff. (zitiert als: Lorenz in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar
ders.: Ehegattenerbrecht bei gemischt-nationalen Ehen – Der Einfluss des Ehegüterrechts auf die Erbquote, NJW 2015, S. 2157 ff. Open Google Scholar
Ludwig, Ingo: Anwendung des § 1371 Abs. 1 BGB bei ausländischem Erbstatut? – Anmerkungen zum Beschl. des OLG Stuttgart v. 8.3.2005 – 8 W 96/04, DNotZ 2005, S. 586 ff. Open Google Scholar
Lübcke, Daniel: Das neue europäische Internationale Nachlassverfahrensrecht. Darstellung auf Grundlage des Verordnungsentwurfs vom 14. Oktober 2009 unter Berücksichtigung der Endfassung, Baden-Baden 2013 (zitiert als: D. Lübcke, Das neue europäische Internationale Nachlassverfahrensrecht). Open Google Scholar
Lübcke, Tobias: EuErbVO: Problemfelder im Rahmen der internationalen Zuständigkeit bei Vorliegen einer Rechtswahl durch den Erblasser, GPR 2015, S. 111 ff. Open Google Scholar
Lutz, Timo: Auswirkungen der Eu-ErbVO auf die Praxis des Nachlassgerichts, BWNotZ 2016, S. 34 ff. Open Google Scholar
Magnus, Robert: Gerichtsstandsvereinbarungen im Erbrecht?, IPRax 2013, S. 393 ff. Open Google Scholar
Majer, Christian Friedrich: Die Geltung der EU-Erbrechtsverordnung für reine Drittstaatensachverhalte, ZEV 2011, S. 445 ff. Open Google Scholar
Makowsky, Mark: Die Beschränkung des Nachlassverfahrens bei Vermögenswerten in Drittstaaten gemäß Art. 12 EuErbVO, IPRax 2019, S. 565 ff. Open Google Scholar
Mankowski, Peter: Gelten die bilateralen Staatsverträge der Bundesrepublik Deutschland im Internationalen Erbrecht nach dem Wirksamwerden der EuErbVO weiter?, ZEV 2013, S. 529 ff. Open Google Scholar
ders.: Das erbrechtliche Viertel nach § 1371 Abs. 1 BGB im deutschen und europäischen Internationalen Privatrecht, ZEV 2014, S. 121 ff. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu BGH v. 13.5.2015 – IV ZB 30/14, FamRZ 2015, S. 1183 f. Open Google Scholar
ders.: Der gewöhnliche Aufenthalt des Erblassers unter Art. 21 Abs. 1 EuErbVO, IPRax 2015, S. 39 ff. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu KG v. 26.4.2016 – 1 AR 8/16, FamRZ 2016, S. 1204 ff. Open Google Scholar
ders.: Das Verhältnis zwischen der EuErbVO und den neuen Verordnungen zum Internationalen Güterrecht, ZEV 2016, S. 479 ff. Open Google Scholar
ders.: Europäische Reversion: Das erbrechtliche Viertel ist im europäischen IPR Erbrecht! Kritik, Umschau und Folgen zur EuGH-Entscheidung Mahnkopf, ErbR 2018, S. 295 ff. Open Google Scholar
ders.: Fragen um die konkurrierende Empfangszuständigkeit nach Art. 13 EuErbVO: Rechtsschutz und Drittstaatenfall – zugleich Anmerkung zu OLG Köln v. 27.3.2020 – 2 Wx 73/20, ErbR 2021, S. 548 ff. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter: Vereinheitlichung des Internationalen Erbrechts in der Europäischen Gemeinschaft – Kompetenzfragen und Regelungsgrundsätze, in: Arkan, Sabih/Yongalık, Aynur (Hrsg.), Festschrift Liber Amicorum Tuğrul Ansay, Alphen am Rhein 2006, S. 185 ff. (zitiert als: Mansel in: FS Ansay (2006)). Open Google Scholar
ders./Thorn, Karsten/Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2012: Voranschreiten des Kodifikationsprozesses – Flickenteppich des Einheitsrechts, IPRax 2013, S. 1 ff. Open Google Scholar
Margonski, Martin: Anmerkung zu KG v. 25.10.2016 – 6 W 80/16, ZEV 2017, 212 f. Open Google Scholar
Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht: Comments on the European Commission’s Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession, RabelsZ 74 (2010), S. 522 ff. Open Google Scholar
Mayer, Jörg/Süß, Rembert/Tanck, Manuel/Bittler, Jan (Hrsg.): Handbuch Pflichtteilsrecht, 4. Aufl., Bonn 2018 (zitiert als: Bearbeiter in: Mayer et al., Handbuch Pflichtteilsrecht). Open Google Scholar
Merten, Detlef: Subsidiarität als Verfassungsprinzip, in: Merten, Detlef (Hrsg.), Die Subsidiarität Europas, 2. Aufl., Berlin 1994. Open Google Scholar
Meškić, Zlatan,/Duraković, Anita/Alihodžić, Jasmina: Bosnien und Herzegowina als ein Mehrrechtsstaat, IPRax 2018, S. 633 ff. Open Google Scholar
Mueller, Bianca/Gelbke, Sven: Erbrecht und Nachlassabwicklung in Neuseeland, ZEV 2017, S. 561 ff. Open Google Scholar
Müller-Lukoschek, Jutta: Die neue EU-Erbrechtsverordnung, 2. Aufl., Bonn 2015. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, München (zitiert als Bearbeiter in: MüKo-BGB) Open Google Scholar
– Band 9, Familienrecht I, §§ 1297–1588, Versorgungsausgleichsgesetz, Gewaltschutzgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, 9. Aufl. 2022, Open Google Scholar
– Band 11, Erbrecht, §§ 1922–2385, §§ 27–35 BeurkG, 9. Aufl. 2022, Open Google Scholar
– Band 12, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 8. Aufl. 2020, Open Google Scholar
– Band 13, Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50–253), 8. Aufl. 2021. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischen Zivilverfahrensrecht in Familiensachen (IZVR, EuZVR), hrsg. von Rauscher, Thomas, Band 2, §§ 271–493, IZVR, EuZVR, 3. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: MüKo-FamFG). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. von Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang, München (zitiert als: Bearbeiter in: MüKo-ZPO) Open Google Scholar
– Band 1, §§ 1–354, 6. Aufl., 2020, Open Google Scholar
– Band 3, §§ 946–1120, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 6. Aufl., 2022. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 20. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter in:. Musielak/ Voit). Open Google Scholar
Nietner, Sarah: Erbrechtliche Nachlassspaltung durch Rechtswahl – Schicksal nach der EuErbVO?, IPRax 2015, S. 79 ff. Open Google Scholar
Nomos-Kommentar BGB, Band 1, Allgemeiner Teil, EGBGB, hrsg. von Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich, 4. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-EGBGB). Open Google Scholar
Nomos-Kommentar BGB, Band 5, Erbrecht, hrsg. von Kroiß, Ludwig/Horn, Claus-Henrik, 6. Aufl., Baden-Baden 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Erbrecht). Open Google Scholar
Nomos-Kommentar BGB, Band 6, Rom-Verordnungen, EuGüVO, EuPartVO, HUP, EuErbVO, hrsg. von Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter, 3. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Rom-Verordnungen). Open Google Scholar
Nomos-Kommentar Charta der Grundrechte der Europäischen Union, hrsg. von Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Charta der Grundrechte der Europäischen Union). Open Google Scholar
Nomos-Kommentar Nachfolgerecht. Erbrechtliche Spezialgesetze, Zivilrecht, Strafrecht, Verwaltungsrecht, Steuerrecht, Verfahrensrecht, Internationales Erbrecht, hrsg. von Kroiß, Ludwig/Horn, Claus-Henrik/Solomon, Dennis, 2. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Nachfolgerecht). Open Google Scholar
Nomos-Kommentar Pflichtteilsrecht. Bürgerliches Recht, Prozessrecht, Wirtschaftsrecht. Handkommentar, hrsg. von Dauner-Lieb, Barbara/Grziwotz, Herbert/Herzog, Stephanie, 3. Aufl., Baden-Baden 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Pflichtteils¬recht). Open Google Scholar
Nordmeier, Carl Friedrich: New Yorker Heimfallrecht an erbenlosen Nachlassgegenständen und deutsches Staatserbrecht (§ 1936 BGB), IPRax 2011, S. 535 ff. Open Google Scholar
ders.: Grundfragen der Rechtswahl in der neuen EU-Erbrechtsverordnung – eine Untersuchung des Art. 22 ErbRVO, GPR 2013, S. 148 ff. Open Google Scholar
ders.: Französisches Abstammungsfeststellungsverfahren und deutsche Pflichtteilsklage: Nachlassspaltung und Verfahrenskoordination nach § 148 ZPO, IPRax 2014, S. 317 ff. Open Google Scholar
ders.: Die Ausschlagung der Erbschaft nach Art. 13 EuErbVO und § 31 IntErbRVG in Fällen mit Drittstaatenbezug, IPRax 2021, S. 345 ff. Open Google Scholar
Odersky, Felix: Die Europäische Erbrechtsverordnung in der Gestaltungspraxis, notar 2013, S. 3 ff. Open Google Scholar
Pamboukis, Haris (Hrsg.): EU Succession Regulation No 650/2012. A Commentary, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearbeiter in: Pamboukis, EU Succession Regulation). Open Google Scholar
Pasche, Julia: Wandelbarkeit des Güterrechtsstatuts, NJW-Spezial 2010, S. 260 ff. Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas: Pflichtteilsrecht und Ordre Public, LMK 2022, 811862. Open Google Scholar
Pfundstein, Tobias: Pflichtteil und ordre public. Angehörigenschutz im internationalen Erbrecht, München 2010 (zitiert als: Pfundstein, Pflichtteil und ordre public). Open Google Scholar
Pintens, Walter: Einführung in die Grundprinzipien der Erbrechtsverordnung, in: Löhnig, Martin/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter et al. (Hrsg.), Erbfälle unter Geltung der Europäischen Erbrechtsverordnung, Bielefeld 2014, S. 1 ff. (zitiert als: Pintens in: Löhnig et al., Erbfälle unter Geltung der Europäischen Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar
Rauscher, Thomas: Anmerkung zu KG v. 26.2.2008 – 1 W 59/07, FamRZ 2008, S. 1566 ff. Open Google Scholar
ders. (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht. Kommentar, 4. Aufl., Köln (zitiert als: Bearbeiter in: Rauscher, EuZPR/EuIPR), Open Google Scholar
– Band 3, Rom I-VO, Rom II-VO, 2016, Open Google Scholar
– Band 4, Brüssel IIa-VO, EG-UntVO, HUntVerfÜbk 2007, EU-EheGüterVO-E, EU-LP-GüterVO-E, EU-SchutzMVO, 2015, Open Google Scholar
– Band 5, KSÜ, EU-ErbVO, HUntStProt 2007, Rom III-VO, 2016. Open Google Scholar
Rechberger, Walter/Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.): Die EU-Erbrechtsverordnung in Österreich, Wien 2015 (zitiert als: Bearbeiter in: Rechberger/Zöchling-Jud). Open Google Scholar
Reich, Manfred/Assan, Dan: Das anwendbare Erbrecht in deutsch-israelischen Fällen: Veränderungen durch die EU-Erbrechtsverordnung, ZEV 2015, S. 145 ff. Open Google Scholar
Reimann, Wolfgang: Auch künftig keine Gleichstellung nichtehelicher Kinder bei A⁠l⁠t⁠⁠e⁠r⁠b⁠f⁠ä⁠l⁠l⁠e⁠n⁠⁠?, FamRZ 2012, 604 ff. Open Google Scholar
Remien, Oliver: Aktuelles zur Europäischen Erbrechtsverordnung, in: Grziwotz, Herbert/Limmer, Peter (Hrsg.), Erbrecht 2019: Perspektiven für die notarielle Gestaltungspraxis. 10. Verleihung des Helmut Schippel-Preises 2018, Bonn 2019, S. 121 ff. (zitiert als: Remien in: Grziwotz/Limmer, Erbrecht 2019: Perspektiven für die notarielle Gestaltungspraxis). Open Google Scholar
ders.: Die Europäische Erbrechtsverordnung und die vielen Fragen der europäischen Rechtsprechung – 5 Jahre nach Inkrafttreten, IPrax 2021, S. 329 ff. Open Google Scholar
Rentsch, Bettina: Die Zukunft des Personalstatuts im gewöhnlichen Aufenthalt – zugleich Erwiderung auf Louis d’Avout, La lex personalis entre nationalité, domicile et résidence habituelle in FS Audit, 2014, 15, ZEuP 2015, S. 288 ff. Open Google Scholar
dies.: Der gewöhnliche Aufenthalt im System des Europäischen Kollisionsrechts, Tübingen 2017 (zitiert als: Rentsch, Gewöhnlicher Aufenthalt). Open Google Scholar
Reymann, Christoph: Auswirkungen der EU-Erbrechtsverordnung auf das Fürstentum Liechtenstein, ZVglRWiss 114 (2015), S. 40 ff. Open Google Scholar
Richters, Patrick: Anwendungsprobleme der EuErbVO im deutsch-britischen Rechtsverkehr, ZEV 2012, S. 576 ff. Open Google Scholar
Ring, Gerhard: Erbrechtliche Qualifikation des pauschalen Zugewinnausgleichs im Todesfall gemäß § 1371 Abs. 1 BGB nach der EuGH-Entscheidung Mahnkopf, ZErb 2018, S. 297 ff. Open Google Scholar
Röthel, Anne: Englische family provision und ordre public, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 348 ff. (zitiert als: Röthel in: FS v. Hoffmann (2011)). Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, 9. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: Sachs, GG). Open Google Scholar
Sachsen Gessaphe, Karl August Prinz von: Verweisung auf einen Mehrrechtsstaat im Lichte des neuen mexikanischen interlokalen Privatrechts, in: Mansel, Heinz-Peter/Pfeiffer, Thomas/Kronke, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, Band 1, München 2004, S. 773 ff. (zitiert als: v. Sachsen Gessaphe in: FS Jayme (2004)). Open Google Scholar
ders.: Die Verweisung auf einen Mehrrechtsstaat, vom autonomen deutschen IPR zur EuErbVO, in: Deinert, Olaf (Hrsg.), Internationales Recht im Wandel. Symposium für Peter Winkler von Mohrenfels, Baden-Baden 2013, S. 163 ff. (zitiert als: v. Sachsen Gessaphe in: Deinert, Internationales Recht im Wandel). Open Google Scholar
Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung. Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht. Handkommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: Saenger, Zivilprozessordnung). Open Google Scholar
Sakka, Samy: Der pauschalierte Zugewinnausgleich und das Europäische Nachlasszeugnis, MittBayNot 2018, S. 4 ff. Open Google Scholar
Schaal, Daniel: Aktuelles im IPR/aus dem Ausland, BWNotZ 2013, S. 29 ff. Open Google Scholar
Schaub, Renate: Die EU-Erbrechtsverordnung, in: Muscheler, Karlheinz (Hrsg.), Jahrbuch für Erbrecht und Schenkungsrecht. Hereditare, Band 3, Tübingen 2013, S. 91 ff. (zitiert als: Schaub, Hereditare 3 (2013)). Open Google Scholar
Scherer, Stephan (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 5. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Schlitt, Gerhard/Müller, Gabriele (Hrsg.): Handbuch Pflichtteilsrecht, 2. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Schmidt, Jan Peter: Der Erwerb der Erbschaft in grenzüberschreitenden Sachverhalten unter besonderer Berücksichtigung der EuErbVO, ZEV 2014, S. 455 ff. Open Google Scholar
ders.: Abschied von alten Gewissheiten: Die EU-Erbrechtsverordnung in der Rechtsprechung, ErbR 2020, S. 91 ff. Open Google Scholar
ders./Kottke, Leandra: Grenzüberschreitende Erbausschlagung, ErbR 2021, S. 10 ff. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu BGH v. 29.6.2022 – IV ZR 110/21, FamRZ 2022, S. 1493 ff. Open Google Scholar
Schoppe, Christoph: Die Übergangsbestimmungen zur Rechtswahl im internationalen Erbrecht: Anwendungsprobleme und Gestaltungspotential, IPRax 2014, S. 27 ff. Open Google Scholar
Schotten, Günther: Zur Anwendbarkeit des § 1371 Abs. 1 BGB bei ausländischem Erb- und deutschem Güterrechtsstatut, MittRhNotK 1987, S. 18 ff. Open Google Scholar
ders./Johnen, Cornelia: Probleme hinsichtlich der Anerkennung, der Erteilung und des Inhalts von Erbscheinen im deutsch-deutschen Verhältnis, DNotZ 1991, S. 257 ff. Open Google Scholar
Schröder, Vincent: Die Verweisung auf Mehrrechtsstaaten im deutschen Internationalen Privatrecht. Unter besonderer Berücksichtigung der Verweisung auf die Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 2007 (zitiert als: Schröder, Verweisung auf Mehrrechtsstaaten). Open Google Scholar
Schurig, Klaus: Das internationale Erbrecht wird europäisch – Bemerkungen zur kommenden Europäischen Verordnung, in: Bernreuther, Jörn (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 343 ff. (zitiert als: Schurig in: FS Spellenberg (2010)). Open Google Scholar
Schwenzer, Ingeborg: Die Rechtsstellung des nichtehelichen Kindes, FamRZ 1992, S. 121 ff. Open Google Scholar
Schwind, Fritz: Der „gewöhnliche Aufenthalt“ im IPR, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Murad Ferid zum 80. Geburtstag am 11. April 1988, Frankfurt am Main 1988, S. 423 ff (zitiert als: Schwind in: FS Ferid (1988)). Open Google Scholar
Seyfarth, Stefan Georg: Wandel der internationalen Zuständigkeit im Erbrecht, Konstanz 2012, abrufbar unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-192990 (zuletzt abgerufen am 21.8.2023). Open Google Scholar
Simon, Ulrich/Buschbaum, Markus: Die neue EU-Erbrechtsverordnung, NJW 2012, S. 2393 ff. Open Google Scholar
Solomon, Dennis: Die Renaissance des Renvoi im Europäischen Internationalen Privatrecht, in: Michaels, Ralf (Hrsg.), Liber Amicorum Klaus Schurig zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 237 ff. (zitiert als: Solomon in: Liber Amicorum Schurig (2012)). Open Google Scholar
ders.: Die allgemeine Kollisionsnorm (Art. 21, 22 EuErbVO) in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 19 ff. (zitiert als: Solomon in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar
Sonnentag, Michael: Das Europäische Internationale Erbrecht im Spannungsfeld zwischen der Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit und den gewöhnlichen Aufenthalt, EWS 2012, S. 457 ff. Open Google Scholar
ders.: Die erbrechtliche Qualifikation des güterrechtlichen Viertels durch den EuGH und ihre Konsequenzen. Zugleich Besprechung von EuGH – Urteil v. 1.3.2018 – C 558/16 (Mahnkopf), JZ 2019, S. 657 ff. Open Google Scholar
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Berlin (zitiert als: Bearbeiter in: Staudinger), Open Google Scholar
– Buch 5, Erbrecht, §§ 2303–2345 (Pflichtteil, Erbunwürdigkeit), hrsg. von Otte, Gerhard, Bearbeitung 2021, Open Google Scholar
– Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Übersicht Internationales Privatrecht (Einleitung zum IPR), hrsg. von Henrich, Dieter, Bearbeitung 2019, Open Google Scholar
– Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 3–6 EGBGB (IPR – Allgemeiner Teil), hrsg. von Henrich, Dieter, Bearbeitung 2013, Open Google Scholar
– Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 3, 3a, 4 EGBGB, Anh. zu Art. 4 EGBGB (IPR – Anwendungsbereich, Renvoi und Länderberichte), hrsg. von Henrich, Dieter, Bearbeitung 2019, Open Google Scholar
– Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 13–17b EGBGB (Internationales Eherecht), hrsg. von Henrich, Dieter, Bearbeitung 2010, Open Google Scholar
– Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 25, 26 EGBGB (Internationales Erbrecht), hrsg. von Kropholler, Jan, Bearbeitung 2007. Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar/Beiderwieden, Isabel: Fehlendes Pflichtteilsrecht als ordre-public-Verstoß?, jurisPR-IWR 6/2021 Anm. 2. Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar/Friesen, Siegfried: Leben und sterben lassen in der EU – E⁠u⁠r⁠o⁠p⁠ä⁠isches ⁠Internationales Privatrecht in Erbsachen nach der Verordnung (EU) Nr. 650/2012, JA 2014, S. 641 ff. Open Google Scholar
Steiner, Anton: Grundregeln der Testamentsgestaltung in Fällen der faktischen Nachlassspaltung, ZEV 2003, S. 145 ff. Open Google Scholar
Steinmetz, Alexander: EuErbVO: Beibehaltung des letzten gewöhnlichen Aufenthalts ohne Unterkunft im Herkunftsstaat? – Überlegungen zur Maßgeblichkeit des Erblasserwillens und zum „Mallorca-Rentner“, ZEV 2018, S. 317 ff. Open Google Scholar
ders./Löber, Jan/ García Alcázar, Rocío: Die EuErbVO und ihre Anwendbarkeit im Mehrrechtsstaat Spanien, ZEV 2013, S. 535 ff. Open Google Scholar
Sternal, Werner (Hrsg.): FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, 21. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Sternal, FamFG). Open Google Scholar
Stürner, Michael: Die Bedeutung des ordre public in der EuErbVO, GPR 2014, S. 317 ff. Open Google Scholar
Süß, Rembert: Die Rückverweisung im Internationalen Erbrecht – Einführung mit Länderübersicht, ZEV 2000, S. 486 ff. Open Google Scholar
ders.: Der Vorschlag der EG-Kommission zu einer Erbrechtsverordnung (Rom IV-Verordnung) vom 14. Oktober 2009, ZErb 2009, S. 342 ff. Open Google Scholar
ders.: Das Europäische Nachlasszeugnis, ZEuP 2013, S. 725 ff. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu BGH v. 13.5.2015 – IV ZB 30/14, MittBayNot 2015, S. 510 f. Open Google Scholar
ders.: Die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Mahnkopf: Folgen für das gesetzliche Erbrecht des überlebenden Ehegatten in internationalen Ehen und neue Gestaltungsmöglichkeiten, DNotZ 2018, S. 742 ff. Open Google Scholar
ders. (Hrsg.): Erbrecht in Europa, 4. Aufl., Bonn 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: Süß, Erbrecht in Europa). Open Google Scholar
ders./Ring, Gerhard: Eherecht in Europa mit Eingetragene Lebenspartnerschaft und Adoption, 4. Aufl., Bonn 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: Süß/Ring, Eherecht in Europa, Länderbericht). Open Google Scholar
Vékás, Lajos: Objektive Anknüpfung des Erbstatuts, in: Reichelt, Gerte/Rechberger, Walter, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht. Zum Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission zum Erb- und Testamentrecht, Wien 2011, S. 41 ff. (zitiert als: Vékás in: Reichelt/Rechberger, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht). Open Google Scholar
Vienenkötter, Rabea: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts im Internationalen Familien- und Erbrecht der EU, Jena 2017 (zitiert als: Vienenkötter, Gewöhnlicher Aufenthalt im Internationalen Familien- und Erbrecht). Open Google Scholar
Volmer, Michael: Definitive Entscheidung von Vorfragen aufgrund der Gerichtszuständigkeit nach der EuErbVO, ZEV 2014, S. 129 ff. Open Google Scholar
Wachter, Thomas: Ehegattenerbrecht nach „Mahnkopf“. Neue Chancen und Risiken für Zu- und Wegzügler, ErbStB 2018, S. 206 ff. Open Google Scholar
Wähler, Klaus: Interreligiöses Kollisionsrecht im Bereich privatrechtlicher Rechtsbeziehungen, Köln 1978. Open Google Scholar
Wagner, Rolf: Der Kommissionsvorschlag vom 14.10.2009 zum internationalen Erbrecht: Stand und Perspektiven des Gesetzgebungsverfahrens, DNotZ 2010, S. 506 ff. Open Google Scholar
Wais, Hannes: Konkludente Rechtswahl im internationalen Erbrecht, LMK 2021, 806272. Open Google Scholar
Walther, Bianca: Das deutsche Pflichtteilsrecht in Europa – eine (un)endliche Geschichte?, GPR 2016, S. 128 ff. Open Google Scholar
Weber, Johannes: Interdependenzen zwischen Europäischer Erbrechtsverordnung und Ehegüterrecht – de lege lata und de lege ferenda, DNotZ 2016, S. 424 ff. Open Google Scholar
ders.: Ein Klassiker neu aufgelegt: die Qualifikation des § 1371 BGB unter dem Regime der Europäischen Erbrechtsverordnung, NJW 2018, S. 1356 ff. Open Google Scholar
ders.: Zur Erteilung eines deutschen Erbscheins bei letztem gewöhnlichen Aufenthalt des Erblassers im Ausland – zugleich Besprechung der EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Oberle – C 20/17, RNotZ 2018, S. 454 ff. Open Google Scholar
ders./Francastel, Julie: Der gewöhnliche Aufenthalt pflegebedürftiger Erblasser im Kontext von EuErbVO und FamFG, DNotZ 2018, S. 163 ff. Open Google Scholar
Weber, Sophie Maria: Das Internationale Zivilprozessrecht erbrechtlicher Streitigkeiten, Jena 2012. Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe: Der „gewöhnliche Aufenthalt“ – Plädoyer für einen willenszentrierten Aufenthaltsbegriff, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 293 ff. (zitiert als: Weller in: Leible/Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?). Open Google Scholar
Wilke, Felix M.: Das internationale Erbrecht nach der neuen EU-Erbrechtsverord¬nung, RIW 2012, S. 601 ff. Open Google Scholar
Willershausen, Claudia: Zerfall der Sowjetunion. Staatennachfolge oder Identität der Russländischen Föderation. Auch ein Beitrag zu Staatsuntergang und Staatennachfolge, Hamburg 2002 (zitiert als: Willershausen, Zerfall der Sowjetunion). Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang: Der Anwendungsbereich des deutsch-iranischen Niederlassungsabkommens bei erbrechtlichen Streitigkeiten und deutscher ordre public: IPRax 2016, S. 447 ff. Open Google Scholar
Yassari, Nadjma: Die iranische Reform des Ehegattenerbrechts. Ein Beispiel für die Wandelbarkeit des islamischen Rechts, RabelsZ 73 (2009), S. 985 ff. Open Google Scholar
Zillmann, Gunnar: Die Haftung der Erben im internationalen Erbrecht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht, Berlin 1998 (zitiert als: Zillmann, Die Haftung der Erben im internationalen Erbrecht). Open Google Scholar
Zimmer, Maximilian/Oppermann, Felix: Geschäftsunfähigkeit, „Demenztourismus“ und gewöhnlicher Aufenthalt nach der EuErbVO am Beispiel der Schweiz, ZEV 2016, S. 126 ff. Open Google Scholar
Zimmermann, Andreas: Staatennachfolge in völkerrechtliche Verträge. Zugleich ein Beitrag zu den Möglichkeiten und Grenzen völkerrechtlicher Kodifikation, Berlin u. a. 2000 (zitiert als: A. Zimmermann, Staatennachfolge in völkerrechtliche Verträge). Open Google Scholar
Zimmermann, Walter: Das neue Internationale Erbrechtsverfahrensgesetz, FGPrax 2015, S. 145 ff. Open Google Scholar
Zwirlein, Susanne: Neues Internationales Erbrecht für Europa. Ein Überblick über die Europäische Erbrechtsverordnung (EU) Nr. 650/12, JuS 2015, S. 981 ff. Open Google Scholar