Cover of book: Erbfälle mit Drittstaatenbezug unter dem Regime der Europäischen Erbrechtsverordnung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Erbfälle mit Drittstaatenbezug unter dem Regime der Europäischen Erbrechtsverordnung

Authors:
Publisher:
 2023

Summary

The author develops solutions and reform proposals for procedural and conflict-of-laws problems in inheritance cases involving third countries. The consequences of the ECJ's qualification of Section 1371 (1) of the German Civil Code in the "Mahnkopf" decision, the lack of litispendency rules and problem constellations when referring to third State law are addressed. The dissertation also deals with legal hurdles in the choice of third State law and addresses the public policy reservation.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-1163-6
ISBN-Online
978-3-7489-1724-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Familien- und Erbrecht
Volume
38
Language
German
Pages
364
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
  2. Kapitel 1: Einleitung No access 19 - 24
        1. 1. Vorbemerkung No access
        2. 2. Sonderstellung Irlands und Dänemarks No access
        3. 3. Relevanz der Behandlung als Drittstaat oder Mitgliedstaat No access
        4. 4. Meinungsstand zur Einordnung Irlands und Dänemarks No access
        5. 5. Stellungnahme No access
        6. 6. Fazit No access
      2. II. Reichweite No access
      1. I. Inkrafttreten No access
        1. 1. Voraussetzungen des Anwendungsvorrangs No access
          1. a. Multilaterale Übereinkommen No access
            1. (1) Konsularvertrag zwischen dem Deutschen Reiche und der Türkischen Republik vom 28.5.1929 No access
              1. (a) Fortgeltung nach Auflösung der UdSSR No access
              2. (b) Überblick über die Regelungen des Konsularvertrags No access
            3. (3) Niederlassungsabkommen zwischen dem Deutschen Reich und dem Kaiserreich Persien vom 17.2.1929 No access
        1. 1. Erfordernis und Fallvarianten No access
            1. (1) Europarechtliche Grundlagen No access
            2. (2) Meinungsstand zur Erstreckung der EU-Rechtssetzungskompetenz auf Drittstaatensachverhalte No access
            3. (3) Stellungnahme No access
          2. b. Regelung von Drittstaatensachverhalten in der E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
        1. 1. Positive Anwendungsbereichsbestimmung No access
        2. 2. Negative Anwendungsbereichsbestimmung No access
          1. a. Vorbemerkung No access
          2. b. Qualifikationsmethodik No access
          1. a. Ursachen der Abgrenzungsschwierigkeiten No access
            1. (1) Meinungsstand und Rechtsprechung des EuGH No access
            2. (2) Stellungnahme No access
              1. (a) Gütergemeinschaft No access
                1. i. Islamisch geprägte Rechtsordnungen No access
                2. ii. England No access
                3. iii. Neuseeland No access
                4. iv. Liechtenstein No access
                5. v. Fazit No access
                1. i. Israel No access
                2. ii. Schweiz No access
              4. (d) Fazit No access
              1. (a) Meinungsstand No access
              2. (b) Stellungnahme No access
          3. c. Fazit No access
    4. D. Zusammenfassung No access
    1. A. Einführung No access
    2. B. Fehlende Legaldefinition in der E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
      1. I. Autonome Auslegung No access
        1. 1. Meinungsstand im Schrifttum No access
        2. 2. Tendenzen in der Rechtsprechung des EuGH No access
        3. 3. Stellungnahme No access
      3. III. Verordnungsinternes Begriffsverständnis No access
        1. 1. Meinungsstand No access
        2. 2. Stellungnahme No access
      5. V. Fehlender letzter gewöhnlicher Aufenthalt No access
        1. 1. Dauer und Regelmäßigkeit des Aufenthalts No access
        2. 2. Umstände und Gründe des Aufenthalts No access
        3. 3. Familiäre und soziale Integration No access
        4. 4. Staatsangehörigkeit und Belegenheit von wesentlichen Vermögensgegenständen No access
        1. 1. Meinungsstand No access
        2. 2. Stellungnahme No access
        1. 1. Ständig wechselnder Aufenthalt No access
        2. 2. Zeitlich begrenzter Langzeitaufenthalt No access
      2. II. Längerfristig privat veranlasste Auslandsaufenthalte No access
        1. 1. Problemdarstellung No access
        2. 2. Meinungsstand No access
        3. 3. Stellungnahme No access
    6. F. Zusammenfassung No access
        1. 1. Allgemeine Zuständigkeit nach Art. 4 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
          1. a. Wahl mitgliedstaatlichen Rechts No access
            1. (1) Auswirkungen auf die Zuständigkeit No access
              1. (a) Meinungsstand No access
              2. (b) Stellungnahme No access
            3. (3) Reformüberlegungen No access
            4. (4) Regelungsvorschlag No access
        1. 1. Vorbemerkung No access
          1. a. Überblick No access
            1. (1) Art und Umfang des Nachlassvermögens No access
              1. (a) Meinungsstand No access
              2. (b) Stellungnahme No access
            3. (3) Ort der Belegenheit des Nachlassgegenstands No access
              1. (a) Meinungsstand No access
                1. i. Maßgeblicher Zeitpunkt No access
                2. ii. Verbringung von Nachlassgegenständen in den Forumstaat nach Anrufung des Gerichts No access
                3. iii. Entfernung von Nachlassgegenständen aus dem Forumstaat nach Anrufung des Gerichts No access
            5. (5) Zusammenfassung No access
            1. (1) Genese der Norm No access
            2. (2) Rangfolge der Tatbestände No access
              1. (a) Staatsangehörigkeit des Erblassers No access
                1. i. Meinungsstand No access
                2. ii. Stellungnahme No access
            1. (1) Voraussetzungen No access
            2. (2) Konsequenzen der Nachlassspaltung No access
            3. (3) Zuständigkeit für die Erteilung eines Europäischen Nachlasszeugnisses No access
          5. e. Auswirkungen einer Rechtswahl des Erblassers No access
          6. f. Zusammenfassung No access
            1. (1) Verhältnis zum Gerichtsstand des Art. 10 Abs. 2 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
            2. (2) Verhältnis zu den Gerichtsständen der Art. 4 bis 10 Abs. 1 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
            1. (1) Enger Bezug der Sache zu einem Drittstaat No access
              1. (a) Unmöglichkeit No access
              2. (b) Unzumutbarkeit No access
              3. (c) Nachweis No access
            3. (3) Ausreichender Bezug zum Mitgliedstaat des angerufenen Gerichts No access
            1. (1) Meinungsstand No access
            2. (2) Stellungnahme No access
          4. d. Zusammenfassung No access
      1. I. Ratio und Funktionsweise des Art. 13 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
          1. a. Genese der einleitenden Formulierung No access
          2. b. Meinungsstand No access
          3. c. Stellungnahme und Reformüberlegungen No access
        2. 2. Analoge Anwendbarkeit auf Erklärende mit gewöhnlichem Aufenthalt in einem Drittstaat No access
        3. 3. Fazit No access
      1. I. Nichtexistenz einer Art. 17, 18 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O entsprechenden unionsautonomen Regelung für Drittstaatensachverhalte No access
        1. 1. Überblick über die autonomen Litispendenzregeln der Mitgliedstaaten No access
        2. 2. Folgen der Anwendung nationalen Rechts No access
        1. 1. Vorbildcharakter der Art. 33, 34 Brüssel Ia-VO No access
                1. i. Kein Vorrang aufgrund besonderer Sachnähe zum Verfahrensgegenstand No access
                2. ii. Kein Vorrang aufgrund besonderer Schutzbedürftigkeit bestimmter Personengruppen No access
                3. iii. Vorrang aufgrund dahingehenden Parteiwillens No access
                4. iv. Fazit No access
              2. (b) Anerkennungs- und Vollstreckungsprognose No access
              3. (c) Geordnete Rechtspflege No access
              4. (d) Zusätzliche Voraussetzung für im Zusammenhang stehende Verfahren No access
            2. (2) Rechtsfolge No access
            3. (3) Regelungsvorschlag No access
            1. (1) Voraussetzungen No access
            2. (2) Rechtsfolge No access
            3. (3) Regelungsvorschlag No access
            1. (a) Voraussetzungen No access
            2. (b) Rechtsfolge No access
            3. (c) Regelungsvorschlag No access
          4. d. Anwendung der Vorschrift No access
        3. 3. Fazit No access
    4. D. Zusammenfassung No access
      1. I. Universelle Anwendung der Kollisionsnormen No access
        1. 1. Grundsatz No access
          1. a. Rechtliche Nachlassspaltung No access
          2. b. Faktische Nachlassspaltung No access
          3. c. Rechtsfolgen der Nachlassspaltung No access
          4. d. Prozessuale Beschränkungsmöglichkeiten in Fällen der Nachlassspaltung bei Drittstaatenbezug No access
        1. 1. Objektive Regelanknüpfung No access
        2. 2. Ausweichklausel No access
      1. I. Ratio und Genese des Art. 34 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
        1. 1. Vorbemerkung No access
        2. 2. Domicile No access
          1. a. Überblick No access
          2. b. Meinungsstand zur Auswirkung einer drittstaatlichen Gesamtverweisung No access
          3. c. Stellungnahme No access
          1. a. Annahme der Verweisung durch das Kollisionsrecht des zweiten Drittstaats No access
            1. (1) Sachnormverweisung No access
            2. (2) Gesamtverweisung No access
            1. (1) Sachnormverweisung No access
            2. (2) Gesamtverweisung No access
            1. (1) Sachnormverweisung No access
            2. (2) Gesamtverweisung No access
        1. 1. Ausweichklausel No access
        2. 2. Rechtswahl No access
        3. 3. Formstatut No access
        4. 4. Sondererbrechtsregime No access
      5. V. Zusammenfassung No access
        1. 1. Vorrangige Verweisung auf das interlokale Kollisionsrecht des Drittstaats No access
        2. 2. Subsidiäre Verweisung No access
            1. (1) Gesamtstaatlich vereinheitlichtes Kollisionsrecht im Dritt-Mehrrechtsstaat No access
            2. (2) Gesamtstaatlich gespaltenes Kollisionsrecht im Dritt-Mehrrechtsstaat No access
          2. b. Sachnormverweisung auf das Recht eines Dritt-Mehrrechtsstaats No access
        1. 1. Vorrangige Verweisung auf das interpersonale Kollisionsrecht des Drittstaats No access
        2. 2. Subsidiäre Verweisung No access
        3. 3. Verhältnis zu Art. 34 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
      3. III. Zusammenfassung No access
        1. 1. Vorbemerkung No access
        2. 2. Ratio des Art. 22 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
            1. (1) Drittstaatsangehörige No access
            2. (2) Staatenlose und Geflüchtete No access
            1. (1) Meinungsstand zur Wählbarkeit einer Teilrechtsordnung No access
            2. (2) Stellungnahme No access
        4. 4. Zulässigkeit der Rechtswahl nach drittstaatlichem Recht No access
        5. 5. Umfang der Rechtswahl No access
      2. II. Rechtswahlmöglichkeiten nach drittstaatlichem Kollisionsrecht No access
      3. III. Zusammenfassung No access
      1. I. Anwendungsvoraussetzungen No access
      2. II. Rechtsfolgen No access
            1. (1) Quotenlösungen No access
            2. (2) Unterhalts- und unterhaltsähnliche Lösungen No access
            3. (3) Rechtsordnungen ohne Pflichtteilsregelungen No access
          2. b. Regelungen mit Bezug zum Pflichtteilsrecht in der E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
          3. c. Stellenwert des Pflichtteilsrechts in der Rechtsprechung des BVerfG No access
            1. (1) Genese des Art. 35 E‍u‍E‍r‍b‍V‍O No access
            2. (2) Anforderungen an einen Verstoß gegen den ordre public wegen Abweichungen im Pflichtteilsrecht No access
            3. (3) Ergebnis bei deutscher lex fori No access
          1. a. Diskriminierungsverbote auf europäischer und mitgliedstaatlicher Ebene No access
          2. b. Überblick über mögliche ordre public-relevante Diskriminierungen einer drittstaatlichen lex causae No access
            1. (1) Rechtsstellung der nichtehelichen Kinder im materiellen Erbrecht der Mitgliedstaaten No access
            2. (2) Erbrechtliche Gleichbehandlung nichtehelicher und ehelicher Kinder als Teil des ordre public No access
              1. (a) Vorbemerkung No access
              2. (b) Meinungsstand No access
              3. (c) Stellungnahme No access
            4. (4) Ergebnis No access
      4. IV. Zusammenfassung No access
  7. Kapitel 6: Zusammenfassung der Ergebnisse No access 335 - 346
  8. Literaturverzeichnis No access 347 - 364

Bibliography (286)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  2. Altmeyer, Sabine: Vereinheitlichung des Erbrechts in Europa – Der Entwurf einer „EU-Erbrechts-Verordnung“ durch die Kommission, ZEuS 2010, S. 475 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  3. Andrae, Marianne: Der sachliche Anwendungsbereich der Europäischen Güterrechtsverordnung, IPRax 2018, S. 221 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  4. Ayazi, Kianusch: Das deutsche Pflichtteilsrecht und der ordre public-Vorbehalt des Art. 35 EuErbVO am Beispiel eines deutsch-südafrikanischen Erbfalls, NJOZ 2018, S. 1041 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  5. Bachmann, Johannes Friedrich: Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts. Die unilaterale Erstreckung des Europäischen Zivilverfahrensrechts auf Drittstaatensachverhalte, Berlin 2020 (zitiert als: Bachmann, Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  6. Bachmeier, Tobias: Das unionsrechtliche Kontrollkriterium der geordneten Rechtspflege im Rechtsverkehr mit Drittstaaten: lis pendens, effet réflexe und indirekte Zuständigkeit, Berlin 2021 (zitiert als: Bachmeier, Geordnete Rechtspflege im Rechtsverkehr mit Drittstaaten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  7. Baetge, Dietmar: Der gewöhnliche Aufenthalt im internationalen Privatrecht, Tübingen 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  8. Bäumer, Annette: Die ausländische Rechtshängigkeit und ihre Auswirkungen auf das internationale Zivilverfahrensrecht, Köln u. a. 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  9. Bandel, Stefan: Anmerkung zu EuGH v. 1.3.2018 – C 558/16, ZEV 2018, S. 207 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  10. Bar, Christian von/Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht, Band I, Allgemeine Lehren, 2. Aufl., München 2003 (zitiert als: v. Bar/Mankowski, IPR I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  11. dies.: Internationales Privatrecht, Band II, Besonderer Teil, 2. Aufl., München 2019 (zitiert als: v. Bar/Mankowski, IPR II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  12. Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommen¬tar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: Becker/Hatje/Schoo/ Schwarze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  13. Beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, Gesamthrsg.: Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, München 2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  14. – BGB, hrsg. von Artz, Markus/Ball, Wolfgang/Benecke, Martina/Geibel, Stefan J. et al. (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOGK-BGB), Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  15. – EuErbVO, EuUnthVO, Rom III-VO, hrsg. von Budzikiewicz, Christine/Weller, Marc-Philippe/Wurmnest, Wolfgang, (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOGK-EuErbVO bzw. Bearbeiter in: BeckOGK-EuUnthVO bzw. Bearbeiter in: BeckOGK-Rom III-VO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  16. Beck’scher Online-Kommentar BGB, hrsg. von Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, Mün¬chen, 66. Edition, Stand: 1.5.2023 (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOK-EuErbVO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  17. Beck’scher Online-Kommentar ZPO, hrsg. von Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, Mün¬chen, 49. Edition, Stand: 1.7.2023 (zitiert als: Bearbeiter in: BeckOK-Brüssel Ia VO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  18. Beck’sches Notar-Handbuch, hrsg. von Heckschen, Heribert/Herrler, Sebastian/ Münch, Christof, 7. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: Beck’sches Notar-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  19. Bergmann, Alexander/Ferid, Murad: Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht mit Staatsangehörigkeitsrecht, hrsg. von Henrich, Dieter/Dutta, Anatol/Ebert, Hans-Georg, Loseblatt, Frankfurt am Main/Berlin, Stand: 252. Ergänzungslieferung Juli 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Bergmann/Ferid, Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht mit Staatsangehörigkeitsrecht, Länderbericht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  20. Bergquist, Ulf/Damascelli, Domenico/Frimston, Richard/Lagarde, Paul/Odersky, Felix/Reinhartz, Barbara: EU-Erbrechtsverordnung. Kommentar, Köln 2015 (zitiert als: Bearbeiter in: Bergquist et al., EU-Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  21. Bonomi, Andrea/Öztürk, Azadi: Auswirkungen der Europäischen Erbrechtsverordnung auf die Schweiz unter besonderer Berücksichtigung deutsch-schweizerischer Erbfälle, ZVglRWiss 114 (2015), S. 4 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  22. Bonomi, Andrea/Wautelet, Patrick: Le droit européen des successions. Commentaire du règlement (UE) n°650/2012 du 4 juillet 2012, 2. Aufl., Brüssel 2016 (zitiert als: Bearbeiter in: Bonomi/Wautelet). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  23. Brüser, Samira: Kollisionsrechtliche Probleme bei deutsch-italienischen Erbfällen unter besonderer Berücksichtigung des Verhältnisses von Erb- und Güterstatut, Berlin 2022 (zitiert als: Brüser, Kollisionsrechtliche Probleme bei deutsch-italienischen Erbfällen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  24. Büdding, Udo/Tolani, Madeleine: Der deutsch-amerikanische Erbfall – anwendbares Recht nach der EuErbVO, ZEV 2019, S. 613 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  25. Burandt, Wolfgang: Die EuErbVO. Das Europäische Erbrecht im Wandel (Teil 2), FuR 2013, S. 377 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  26. ders./Rojahn, Dieter (Hrsg.): Erbrecht, 4. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: Burandt/Rojahn, Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  27. Buschbaum, Markus/Kohler, Marius: Vereinheitlichung des Erbkollisionsrechts in Europa. Eine kritische Würdigung des Kommissionsvorschlags zur Erbrechtsverordnung. Erster Teil, GPR 2010, S. 106 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  28. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 6. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  29. Calvo Caravaca, Alfonso/Davì, Angelo/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.): The EU Succession Regulation. A Commentary, Cambridge 2016 (zitiert als: Bearbeiter in: Calvo Caravaca/Davì/Mansel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  30. Cheshire, Geoffrey C./North, Peter M./Fawcett, James J.: Private international law, 15. Aufl., Oxford 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  31. Christandl, Gregor: Multi-unit States in European Union Private International Law, JPIL 2013, S. 219 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  32. Clarkson, Christopher/Hill, Jonathan: The Conflict of Laws, 4. Aufl., Oxford u. a. 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  33. Coester, Michael: Das Erbrecht registrierter Lebenspartner unter der EuErbVO, ZEV 2013, S. 115 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  34. Coester-Waltjen, Dagmar: Parteiautonomie in der internationalen Zuständigkeit, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 549 ff (zitiert als: Coester-Waltjen in: FS Heldrich (2005)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  35. dies.: Himmel und Hölle: Einige Überlegungen zur internationalen Zuständigkeit, RabelsZ 79 (2015), S. 471 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  36. Damar, Duygu: Deutsch-türkisches Nachlassabkommen: zivilprozess- und kollisionsrechtliche Aspekte, IPRax 2012, S. 278 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  37. Deixler-Hübner, Astrid/Schauer, Martin (Hrsg.): EuErbVO. Kommentar zur EU-Erb-rechtsverordnung, 2. Aufl., Wien 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: Deixler-Hübner/ Schauer, EuErbVO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  38. Derstadt, Eva-Maria: Die Notwendigkeit der Anpassung bei Nachlaßspaltung im inter¬nationalen Erbrecht, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  39. dies.: Der Zugewinnausgleich nach § 1371 BGB bei Geltung des französischen Erbrechts, IPRax 2001, S. 84 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  40. Deutscher Notarverein: Vorschlag für eine Verordnung des Parlaments und des Rates über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen und öffentlichen Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses – KOM2009(154) endgültig. Stellungnahme vom 19.01.2010, abrufbar unter: https://www.dnotv.de/stellungnahmen/vorschlag-fuer-eine-verordnung-des-parlaments-und-des-rates-ueber-die-zustaendigkeit-das-anzuwendende-recht-die-anerkennung-und-die-vollstreckung-von-entscheidungen-und-oeffentlichen-urkunden-in-erb/ (zuletzt abgerufen am 21.8.2023, zitiert als: DNotV, Stellungnahme v. 19.1.2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  41. Deutsches Notarinstitut: Überblick über die Europäische Erbrechtsverordnung, DNotI-Report 2012, S. 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  42. Dicey, Albert/Morris, John/Collins, Lawrence: Dicey, Morris and Collins on the conflict of laws, 16. Aufl., London 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  43. Dittrich, Lars: Verfassungsrechtliche Vorgaben des Erbrechts, ZEV 2013, S. 14 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  44. Döbereiner, Christoph: Das internationale Erbrecht nach der EU-Erbrechtsverord¬nung (Teil I), MittBayNot 2013, S. 358 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  45. ders.: (Bindende?) Rechtswahlen nach der EU-Erbrechtsverordnung, DNotZ 2014, S. 323 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  46. Dörner, Heinrich: Keine dingliche Wirkung ausländischer Vindikationslegate im Inland, IPRax 1996, S. 26 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  47. ders.: Vorschläge für ein europäisches Internationales Erbrecht, in: Saar, Stefan/ Roth, Andreas/Hattenhauer, Christian (Hrsg.), in: Recht als Erbe und Aufgabe. Heinz Holzhauer zum 21. April 2005, Berlin 2005, S. 474 ff. (zitiert als: Dörner in: FS Holzhauer (2005)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  48. ders.: Der Entwurf einer europäischen Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht – Überblick und ausgewählte Probleme, ZEV 2010, S. 221 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  49. ders.: EuErbVO: Die Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht ist in Kraft!, ZEV 2012, S. 505 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  50. ders.: Die Abgrenzung des Erbstatuts vom Güterstatut, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 73 ff. (zitiert als: Dörner in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  51. ders.: Zur Qualifikation des § 1371 Abs. 1 BGB – eine verpasste Gelegenheit, IPRax 2014, S. 323 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  52. ders.: Erbauseinandersetzung und Bestellung eines Minderjährigenpflegers nach In¬krafttreten der EuErbVO, ZEV 2016, S. 117 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  53. ders.: Besser zu spät als nie – Zur güterrechtlichen Qualifikation des § 1371 BGB im deutschen und europäischen IPR, IPRax 2017, S. 81 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  54. ders.: Erbrechtliche Qualifikation des § 1371 Abs. 1 BGB durch den EuGH: Konsequenzen und neue Fragen, ZEV 2018, S. 305 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  55. Dohm, Christian: Die Einrede ausländischer Rechtshängigkeit im deutschen internationalen Zivilprozessrecht, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  56. Domej, Tanja: Die Neufassung der EuGVVO. Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, RabelsZ 78 (2014), S. 508 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  57. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert: Grundgesetz. Kommentar, Band 2, Art. 6–16, hrsg. von Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein Hans H., Loseblatt, München, Stand: 100. Ergänzungslieferung Januar 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Dürig/Herzog/Scholz, GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  58. Dutta, Anatol: Das neue internationale Erbrecht der Europäischen Union – Eine erste Lektüre der Erbrechtsverordnung, FamRZ 2013, S. 4 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  59. ders.: Die Europäische Erbrechtsverordnung vor ihrem Anwendungsbeginn: Zehn ausgewählte Streitstandsminiaturen, IPRax 2015, S. 32 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  60. ders.: Pauschalierter Zugewinnausgleich nach § 1371 Abs. 1 BGB bei ausländischem Güterstatut? – Vom praktischen Nutzen der funktionalen Rechtsvergleichung, ErbR 2020, S. 304 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  61. ders./Weber, Johannes (Hrsg.): Internationales Erbrecht. EuErbVO, Erbrechtliche Staatsverträge, EGBGB, IntErbRVG, IntErbStR, IntSchenkungsR, 2. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: Dutta/Weber, Internationales Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  62. ders./Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.): European Private International Law and Member State Treaties with Third States. The Case of the European Succession Regulation, Cambridge u. a. 2019 (zitiert als: Dutta/Wurmnest, European Private International Law and Member State Treaties with Third States). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  63. Eberl-Borges, Christina: Erbrecht in China, ErbR 2013, S. 15 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  64. Eichel, Florian: Interlokale und interpersonale Anknüpfungen, in: Leible, Stefan/ Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 397 ff. (zitiert als: Eichel in: Leible/Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  65. ders.: Die Grenzen der Ersetzung inländischer Ausschlagungserklärungen durch ihre Abgabe im Ausland gem. Art. 13 EuErbVO, ZEV 2017, S. 545 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  66. ders.: Der „funktionsarme Aufenthalt“ und die internationale Zuständigkeit für Erbscheinverfahren, RabelsZ 85 (2021), S. 76 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  67. Eicher, Josef: Die Auswirkungen von Rechtsverwirklichungschancen in Drittstaaten auf die Justizgewährung in Deutschland, Jena 2017 (zitiert als: Eicher, Auswirkungen von Rechtsverwirklichungschancen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  68. Emmerich, Julian: Probleme der Anknüpfung im Rahmen der EuErbVO. Zugleich ein Beitrag zur Kohärenz des europäischen IPR, Berlin 2016 (zitiert als: Emmerich, Probleme der Anknüpfung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  69. Emmerling de Oliveira, Nicole: Erbausschlagung nach einem Erblasser mit letztem gewöhnlichen Aufenthalt in einem Drittstaat der Europäischen Erbrechtsverordnung, in: Limmer, Peter/Hertel, Christian/Herrler, Sebastian/Weber, Johannes (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre Deutsches Notarinstitut, München 2018, S. 765 ff. (zitiert als: Emmerling de Oliveira in: FS 25 Jahre Deutsches Notarinstitut (2018)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  70. Erman, Walter (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar mit AGG, EGBGB, ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG, WEG und ausgewählten Rechtsquellen des IPR, hrsg. von Westermann, Harm Peter/Aderhold, Lutz, Band 2, 16. Aufl., Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: Erman). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  71. Etzold, Tobias/Opitz, Christian: Die Europapolitik in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Dänemark, in: Weidenfeld, Werner/Wessels, Wolfgang (Hrsg.), Jahrbuch der Europäischen Integration 2016, Baden-Baden 2016, S. 489 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  72. Everts, Arne: Neue Perspektiven zur Pflichtteilsdämpfung aufgrund der EuErbVO?, ZEV 2013, S. 124 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  73. Ferid, Murad/Firsching, Karl/Hausmann, Rainer: Internationales Erbrecht. Quellensammlung mit systematischen Darstellungen des materiellen Erbrechts sowie des Kollisionsrechts der wichtigsten Staaten, hrsg. von Hausmann, Rainer, Loseblatt, München, Stand: 123. Ergänzungslieferung November 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: Ferid/Firsching/Hausmann, Internationales Erbrecht, Länderteil). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  74. Fornasier, Matteo: Anmerkung zu EuGH v. 1.3.2018 – C 558/16, FamRZ 2018, S. 634 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  75. ders.: Anmerkung zu EuGH v. 21.6.2018 – C 20/17, FamRZ 2018, S. 1265 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  76. ders.: Anmerkung zu EuGH v. 23.5.2019 – C 658/17, FamRZ 2019, S. 1190 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  77. ders.: Anmerkung zu BGH v. 24.2.2021 – IV ZB 33/20, FamRZ 2021, S. 805 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  78. Frank, Jan-Hendrik/Leithold, Steffen: Die Ermittlung des anwendbaren Erbrechts im deutsch/US-amerikanischen Erbfall nach der EuErbVO, ZEV 2014, S. 462 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  79. Frank, Susanne/Döbereiner, Christoph: Nachlassfälle mit Auslandsbezug, 2. Aufl., Bielefeld 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  80. Franke, Lena: Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge. Eine Analyse aus deutscher Perspektive und zur Stärkung des europäischen Kollisionsrechts, Berlin 2022 (zitiert als: Franke, Das Internationale Privatrecht der europäischen Verordnungen und Drittstaatsverträge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  81. Gaudemet-Tallon Hélène: Les règles de compétence dans la proposition de règlement communautaire sur les successions, in: Khairallah, Georges/Revillard, Mariel (Hrsg.), Perspectives du droit des successions européennes et internationales. Étude de la proposition de règlement du 14 octobre 2009, Paris 2010, S. 121 ff. (zitiert als: Gaudemet-Tallon in: Khairallah/Revillard, Perspectives du droit des successions européennes et internationales). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  82. Geimer, Reinhold: Die europäische Erbrechtsverordnung im Überblick, in: Hager, Johannes (Hrsg.), Die neue europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband, Baden-Baden 2013, S. 9 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  83. ders./Schütze, Rolf/Hau, Wolfgang (Hrsg.): Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen. Loseblatt-Handbuch mit Texten, Kommentierungen und Länderberichten, München, Stand: 66. Ergänzungslieferung Januar 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Geimer/Schütze, Internationaler Rechtsverkehr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  84. Glomb, Kerstin: Australien: Überblick zum materiellen und formellen Erbrecht, ZEV 2004, S. 371 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  85. Gössl, Susanne Lilian: Rechtsaktbezogene Einzigartigkeit und subjektive Komponenten – Einige Notizen zum gewöhnlichen Aufenthalt im europäischen Kollisions- und Verfahrensrecht, IPRax 2022, S. 489 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  86. Goldschmidt, Werner: Die philosophischen Grundlagen des internationalen Privatrechts, in: Caemmerer, Ernst von/Hallstein, Walter/Mann, Frederik (Hrsg.), Festschrift für Martin Wolff. Beiträge zum Zivilrecht und internationalen Privatrecht, Tübingen 1952, S. 203 ff. (zitiert als: Goldschmidt in: FS Wolff (1952)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  87. Greeske, Marion: Die Kollisionsnormen der neuen EU-Erbrechtsverordnung, Frankfurt am Main u. a. 2014 (zitiert als: Greeske, Kollisionsnormen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  88. Gruber, Urs Peter: Pflichtteilsrecht und Nachlassspaltung, ZEV 2001, S. 463 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  89. Grüneberg, Christian (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Nebengesetzen, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie EU-Güterrechtsverordnungen, Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, Unterlassungsklagengesetz (GrünHome), Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz (GrünHome), Gewaltschutzgesetz, 82. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Grüneberg). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  90. Grziwotz, Herbert: Einheitliches Internationales Erbrecht in Europa, FF 2014, S. 487 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  91. Hau, Wolfgang: Die Zuständigkeitsgründe der Europäischen Unterhaltsverordnung, FamRZ 2010, S. 516 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  92. Hausmann, Rainer (Hrsg.): Internationales und Europäisches Familienrecht. EU-Ver¬ordnungen (EuEheVO, EuGüVO, EuPartVO, EuSchutzMVO, EuUntVO, Rom III-VO) und Staatsverträge (ErwSÜ, EuSorgeRÜ, HAdoptÜ, HKÜ, HKUntÜ, HKUntVÜ, HUntÜ, HUntVÜ, HUP, HUÜ 2007, KSÜ, LugÜ 2007, MSA, UNUntGÜ) mit AdÜbAG, AdVermiG, AdWirkG, AUG, EGBGB, ErwSÜAG, EuGewSchVG, FamFG, IntFamRVG, VFGüterstG, ZPO, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter in: Hausmann, Internationales und Europäisches Familienrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  93. ders./Odersky, Felix (Hrsg.): Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis. Personenrecht und Rechtsgeschäfte, Familienrecht, Erbrecht, Schuldvertrags- und Sachenrecht, 4. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: Hausmann/Odersky, Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  94. Hay, Peter/Borchers, Patrick J./Symeonides, Symeon C./Whytock, Christopher A.: Conflict of laws, 6. Aufl., St. Paul 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  95. Heckel, Martin: Beachtung ausländischer Rechtshängigkeit in Drittstaatenfällen – ein Beitrag zu Art. 34 EuGVO-E, GPR 2012, S. 272 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  96. Hein, Jan von: Der Renvoi im europäischen Kollisionsrecht, in: Leible, Stefan/ Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 341 ff. (zitiert als: v. Hein in: Leible/Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  97. Heinemann, Jörn: Die Wahl des Erbstatuts nach Art. 22 EuErbVO, MDR 2015, S. 928 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  98. Heinig, Jens: Erhöhung des Ehegattenerbteils nach § 1371 Abs. 1 BGB bei Anwendbarkeit ausländischen Erbrechts? – Zugleich Anmerkungen zum Beschl. des OLG Schleswig v. 19.8.2013 – 3 Wx 60/13 –, DNotZ 2014, S. 251 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  99. ders.: Rechtswahlen in Verfügungen von Todes wegen nach der EU-Erbrechts-Verordnung, RNotZ 2014, S. 197 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  100. Hellner, Michael: Probleme des allgemeinen Teils des Internationalen Privatrechts, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 107 ff. (zitiert als: Hellner in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  101. Helms, Tobias: Reform des internationalen Scheidungsrechts durch die Rom III-Verordnung, FamRZ 2011, 1765 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  102. Hertel, Christian: Anmerkungen zur Europäischen Erbrechtsverordnung, in: Limmer, Peter/Hertel, Christian/Herrler, Sebastian/Weber, Johannes (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre Deutsches Notarinstitut, München 2018, S. 775 ff. (zitiert als: Hertel in: FS 25 Jahre Deutsches Notarinstitut (2018)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  103. Herzog, Stephanie: Die EU-Erbrechtsverordnung (EU-ErbVO), ErbR 2013, S. 2 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  104. Hess, Burkhard: Die internationale Zuständigkeit nach der Erbrechtsverordnung, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 131 ff. (zitiert als: Hess in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  105. Hördt, Michael: Pflichtteilsrecht und Eu-ErbVO, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  106. Ivo, Malte: Erbausschlagung – Systematik und Haftungsfallen, ErbR 2018, S. 674 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  107. Jacobs, Holger: Das Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen vom 2. Juli 2019. Eine systematische und rechtsvergleichende Untersuchung, Tübingen 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  108. Janzen, Ulrike: Die EU-Erbrechtsverordnung, DNotZ 2012, S. 484 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  109. Jayme, Erik: Zugehörigkeit und kulturelle Identität. Die Sicht des internationalen Privatrechts, Göttingen 2012 (zitiert als: Jayme, Zugehörigkeit und kulturelle Identität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  110. ders.: Zur Reichweite des Erbstatuts, in: Reichelt, Gerte/Rechberger, Walter, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht. Zum Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission zum Erb- und Testamentrecht, Wien 2011, S. 27 ff. (zitiert als: Jayme in: Reichelt/Rechberger, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  111. Junghardt, Anna: Die Vereinheitlichung des Erb- und Testamentsrechts im Rahmen einer europäischen Verordnung – RomIV-VO, Regensburg 2009 (zitiert als: Junghardt, Vereinheitlichung des Erb- und Testamentsrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  112. Junker, Abbo: Die Rück- und Weiterverweisung (Renvoi) nach dem Inkrafttreten der Europäischen Güter- und Erbrechtsverordnungen, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan (Hrsg.), National, international, transnational: harmonischer Dreiklang im Recht. Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2020, S. 229 ff. (zitiert als: Junker in: FS Kronke (2020)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  113. juris PraxisKommentar BGB, Gesamthrsg.: Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan et al., Band 6, Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht, hrsg. von Würdinger, Markus, 9. Aufl., Saarbrücken 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: jurisPK-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  114. Khairallah, Georges: La loi applicable à la succession, in: Khairallah, Georges/ Revillard, Mariel (Hrsg.), Perspectives du droit des successions européennes et internationales. Étude de la proposition de règlement du 14 octobre 2009, Paris 2010, S. 61 ff. (zitiert als: Khairallah in: Khairallah/Revillard, Perspectives du droit des successions européennes et internationales). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  115. Kindler, Peter: Vom Staatsangehörigkeits- zum Domizilprinzip: das künftige internationale Erbrecht der Europäischen Union, IPRax 2010, S. 44 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  116. King, Lesley: Wills, Administration and Taxation Law and Practice, 13. Aufl., London 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  117. Kleinschmidt, Jens: Anmerkung zu EuGH v. 13.3.2018 – C-558/16, ErbR 2018, S. 327 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  118. Klöpfer, Matthias: Missbrauch im Europäischen Zivilverfahrensrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  119. Koch, Elisabeth: Der Zugewinnausgleich im Todesfall und das Europäische Nachlasszeugnis, DNotZ 2020, S. 414 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  120. Kohler, Christian: Die künftige Erbrechtsverordnung der Europäischen Union und die Staatsverträge mit Drittstaaten, in: Reichelt, Gerte/Rechberger, Walter, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht. Zum Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission zum Erb- und Testamentrecht, Wien 2011, S. 109 ff. (zitiert als: Kohler in: Reichelt/Rechberger, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  121. ders./Pintens, Walter: Entwicklungen im europäischen Familien- und Erbrecht 2009–2010, FamRZ 2010, S. 1481 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  122. Kornmacher, Stefan: Erbrecht in eingetragenen Lebenspartnerschaften unter Beteiligung von Ausländern, FPR 2005, S. 291 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  123. Kränzle, Michael: Heimat als Rechtsbegriff? Eine Untersuchung zu Domicile und gewöhnlichem Aufenthalt im Lichte der EU-Erbrechtsverordnung, Tübingen 2014 (zitiert als: Kränzle, Heimat als Rechtsbegriff) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  124. Krätzschel, Holger/Falkner, Melanie/Döbereiner, Christoph: Nachlassrecht, 12. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: Krätzschel/Falkner/Döbereiner, Nachlassrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  125. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht. Einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Aufl., Tübingen 2006 (zitiert als: Kropholler, Internationales Privatrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  126. Kunz, Lena: Die neue Europäische Erbrechtsverordnung – ein Überblick, GPR 2012, S. 208 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  127. Kurth, Steffen: Der gewöhnliche Aufenthalt in Art. 4, 21 Abs. 1 EuErb-VO, Bielefeld 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  128. Lagarde, Paul: Présentation de la proposition de règlement sur les successions, in: Khairallah, Georges/Revillard, Mariel (Hrsg.), Perspectives du droit des successions européennes et internationales. Étude de la proposition de règlement du 14 octobre 2009, Paris 2010, S. 5 ff. (zitiert als: Lagarde in: Khairallah/Revillard, Perspectives du droit des successions européennes et internationales). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  129. Laugwitz, Helena Charlotte: Die Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Rechtsvergleichende Betrachtung und europäische Regelungsoptionen, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  130. Lechner, Kurt: Die Entwicklung der Erbrechtsverordnung – Eine Einführung zum Gesetzgebungsverfahren, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 5 ff. (zitiert als: Lechner in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  131. ders.: Die Europäische Erbrechtsverordnung, DNotZ-Sonderheft 2016, S. 102 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  132. Lehmann, Daniel: Die EU-Erbrechtsverordnung zur Abwicklung grenzüberschreitender Nachlässe, DStR 2012, S. 2085 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  133. ders.: Der Referentenentwurf für ein Begleitgesetz zur EuErbVO, ZEV 2014, S. 232 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  134. ders.: Anmerkung zu OLG Köln v. 22.4.2021 – 24 U 77/20, ZEV 2021, S. 701 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  135. Lein, Eva: Die Erbrechtsverordnung aus Sicht der Drittstaaten, in: Dutta, Anatol/ Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 199 ff. (zitiert als: Lein in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  136. Leipold, Dieter: Gerichtsstandsvereinbarungen nach der Europäischen Erbrechtsverordnung, in: Muscheler, Karlheinz/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Zivilrecht und Steuerrecht, Erwerb von Todes wegen und Schenkung. Festschrift für Jens Peter Meincke zum 80. Geburtstag, München 2015, S. 219 ff. (zitiert als: Leipold in: FS Meincke (2015)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  137. ders.: Die internationale Zuständigkeit für die Ausschlagung der Erbschaft nach EuErbVO und IntErbRVG, ZEV 2015, S. 553 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  138. ders.: Anmerkung zu OLG Köln v. 27.3.2020 – 2 Wx 73/20, FamRZ 2020, 1505 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  139. Leitzen, Mario: Die Rechtswahl nach der EuErbVO, ZEV 2013, S. 128 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  140. ders.: Kubicka und die Folgen – Vindikationslegate in der Rechtspraxis, ZEV 2018, S. 311 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  141. Löser, Arne: Zuständigkeitsbestimmender Zeitpunkt und perpetuatio fori im internationalen Zivilprozess, Jena 2009 (zitiert als: Löser, Zuständigkeitsbestimmender Zeitpunkt und perpetuatio fori). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  142. Looschelders, Dirk: Grundrechtliche Diskriminierungsverbote, Pflichtteilsrechte und Testierfreiheit im internationalen Erbrecht, IPRax 2006, S. 462 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  143. ders.: Begrenzung des ordre public durch den Willen des Erblassers, IPRax 2009, S. 246 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  144. ders.: Anpassung und ordre public im Internationalen Erbrecht, in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2011, S. 266 ff. (zitiert als: Looschelders in: FS v. Hoffmann (2011)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  145. ders.: The external relations of Germany, in: Dutta, Anatol/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), European Private International Law and Member State Treaties with Third States. The Case of the European Succession Regulation, Cambridge u. a. 2019, S. 149 ff (zitiert als: Looschelders in: Dutta/Wurmnest, European Private International Law and Member State Treaties with Third States). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  146. Lorenz, Stephan: Disharmonie im deutsch-schweizerischen internationalen Erbrecht – Koordinierungsmittel für die notarielle Praxis, DNotZ 1993, S. 148 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  147. ders.: Erbrecht in Europa – Auf dem Weg zu kollisionsrechtlicher Rechtseinheit, ErbR 2012, S. 39 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  148. ders.: Internationaler Pflichtteilsschutz und Reaktionen des Erbstatuts auf lebzeitige Zuwendungen, in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 113 ff. (zitiert als: Lorenz in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  149. ders.: Ehegattenerbrecht bei gemischt-nationalen Ehen – Der Einfluss des Ehegüterrechts auf die Erbquote, NJW 2015, S. 2157 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  150. Ludwig, Ingo: Anwendung des § 1371 Abs. 1 BGB bei ausländischem Erbstatut? – Anmerkungen zum Beschl. des OLG Stuttgart v. 8.3.2005 – 8 W 96/04, DNotZ 2005, S. 586 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  151. Lübcke, Daniel: Das neue europäische Internationale Nachlassverfahrensrecht. Darstellung auf Grundlage des Verordnungsentwurfs vom 14. Oktober 2009 unter Berücksichtigung der Endfassung, Baden-Baden 2013 (zitiert als: D. Lübcke, Das neue europäische Internationale Nachlassverfahrensrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  152. Lübcke, Tobias: EuErbVO: Problemfelder im Rahmen der internationalen Zuständigkeit bei Vorliegen einer Rechtswahl durch den Erblasser, GPR 2015, S. 111 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  153. Lutz, Timo: Auswirkungen der Eu-ErbVO auf die Praxis des Nachlassgerichts, BWNotZ 2016, S. 34 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  154. Magnus, Robert: Gerichtsstandsvereinbarungen im Erbrecht?, IPRax 2013, S. 393 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  155. Majer, Christian Friedrich: Die Geltung der EU-Erbrechtsverordnung für reine Drittstaatensachverhalte, ZEV 2011, S. 445 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  156. Makowsky, Mark: Die Beschränkung des Nachlassverfahrens bei Vermögenswerten in Drittstaaten gemäß Art. 12 EuErbVO, IPRax 2019, S. 565 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  157. Mankowski, Peter: Gelten die bilateralen Staatsverträge der Bundesrepublik Deutschland im Internationalen Erbrecht nach dem Wirksamwerden der EuErbVO weiter?, ZEV 2013, S. 529 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  158. ders.: Das erbrechtliche Viertel nach § 1371 Abs. 1 BGB im deutschen und europäischen Internationalen Privatrecht, ZEV 2014, S. 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  159. ders.: Anmerkung zu BGH v. 13.5.2015 – IV ZB 30/14, FamRZ 2015, S. 1183 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  160. ders.: Der gewöhnliche Aufenthalt des Erblassers unter Art. 21 Abs. 1 EuErbVO, IPRax 2015, S. 39 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  161. ders.: Anmerkung zu KG v. 26.4.2016 – 1 AR 8/16, FamRZ 2016, S. 1204 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  162. ders.: Das Verhältnis zwischen der EuErbVO und den neuen Verordnungen zum Internationalen Güterrecht, ZEV 2016, S. 479 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  163. ders.: Europäische Reversion: Das erbrechtliche Viertel ist im europäischen IPR Erbrecht! Kritik, Umschau und Folgen zur EuGH-Entscheidung Mahnkopf, ErbR 2018, S. 295 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  164. ders.: Fragen um die konkurrierende Empfangszuständigkeit nach Art. 13 EuErbVO: Rechtsschutz und Drittstaatenfall – zugleich Anmerkung zu OLG Köln v. 27.3.2020 – 2 Wx 73/20, ErbR 2021, S. 548 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  165. Mansel, Heinz-Peter: Vereinheitlichung des Internationalen Erbrechts in der Europäischen Gemeinschaft – Kompetenzfragen und Regelungsgrundsätze, in: Arkan, Sabih/Yongalık, Aynur (Hrsg.), Festschrift Liber Amicorum Tuğrul Ansay, Alphen am Rhein 2006, S. 185 ff. (zitiert als: Mansel in: FS Ansay (2006)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  166. ders./Thorn, Karsten/Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2012: Voranschreiten des Kodifikationsprozesses – Flickenteppich des Einheitsrechts, IPRax 2013, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  167. Margonski, Martin: Anmerkung zu KG v. 25.10.2016 – 6 W 80/16, ZEV 2017, 212 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  168. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht: Comments on the European Commission’s Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession, RabelsZ 74 (2010), S. 522 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  169. Mayer, Jörg/Süß, Rembert/Tanck, Manuel/Bittler, Jan (Hrsg.): Handbuch Pflichtteilsrecht, 4. Aufl., Bonn 2018 (zitiert als: Bearbeiter in: Mayer et al., Handbuch Pflichtteilsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  170. Merten, Detlef: Subsidiarität als Verfassungsprinzip, in: Merten, Detlef (Hrsg.), Die Subsidiarität Europas, 2. Aufl., Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  171. Meškić, Zlatan,/Duraković, Anita/Alihodžić, Jasmina: Bosnien und Herzegowina als ein Mehrrechtsstaat, IPRax 2018, S. 633 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  172. Mueller, Bianca/Gelbke, Sven: Erbrecht und Nachlassabwicklung in Neuseeland, ZEV 2017, S. 561 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  173. Müller-Lukoschek, Jutta: Die neue EU-Erbrechtsverordnung, 2. Aufl., Bonn 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  174. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, München (zitiert als Bearbeiter in: MüKo-BGB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  175. – Band 9, Familienrecht I, §§ 1297–1588, Versorgungsausgleichsgesetz, Gewaltschutzgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, 9. Aufl. 2022, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  176. – Band 11, Erbrecht, §§ 1922–2385, §§ 27–35 BeurkG, 9. Aufl. 2022, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  177. – Band 12, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 8. Aufl. 2020, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  178. – Band 13, Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50–253), 8. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  179. Münchener Kommentar zum FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) mit Internationalem und Europäischen Zivilverfahrensrecht in Familiensachen (IZVR, EuZVR), hrsg. von Rauscher, Thomas, Band 2, §§ 271–493, IZVR, EuZVR, 3. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: MüKo-FamFG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  180. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. von Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang, München (zitiert als: Bearbeiter in: MüKo-ZPO) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  181. – Band 1, §§ 1–354, 6. Aufl., 2020, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  182. – Band 3, §§ 946–1120, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 6. Aufl., 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  183. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 20. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter in:. Musielak/ Voit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  184. Nietner, Sarah: Erbrechtliche Nachlassspaltung durch Rechtswahl – Schicksal nach der EuErbVO?, IPRax 2015, S. 79 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  185. Nomos-Kommentar BGB, Band 1, Allgemeiner Teil, EGBGB, hrsg. von Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich, 4. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-EGBGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  186. Nomos-Kommentar BGB, Band 5, Erbrecht, hrsg. von Kroiß, Ludwig/Horn, Claus-Henrik, 6. Aufl., Baden-Baden 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  187. Nomos-Kommentar BGB, Band 6, Rom-Verordnungen, EuGüVO, EuPartVO, HUP, EuErbVO, hrsg. von Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter, 3. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Rom-Verordnungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  188. Nomos-Kommentar Charta der Grundrechte der Europäischen Union, hrsg. von Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Charta der Grundrechte der Europäischen Union). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  189. Nomos-Kommentar Nachfolgerecht. Erbrechtliche Spezialgesetze, Zivilrecht, Strafrecht, Verwaltungsrecht, Steuerrecht, Verfahrensrecht, Internationales Erbrecht, hrsg. von Kroiß, Ludwig/Horn, Claus-Henrik/Solomon, Dennis, 2. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Nachfolgerecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  190. Nomos-Kommentar Pflichtteilsrecht. Bürgerliches Recht, Prozessrecht, Wirtschaftsrecht. Handkommentar, hrsg. von Dauner-Lieb, Barbara/Grziwotz, Herbert/Herzog, Stephanie, 3. Aufl., Baden-Baden 2022 (zitiert als: Bearbeiter in: NK-Pflichtteils¬recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  191. Nordmeier, Carl Friedrich: New Yorker Heimfallrecht an erbenlosen Nachlassgegenständen und deutsches Staatserbrecht (§ 1936 BGB), IPRax 2011, S. 535 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  192. ders.: Grundfragen der Rechtswahl in der neuen EU-Erbrechtsverordnung – eine Untersuchung des Art. 22 ErbRVO, GPR 2013, S. 148 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  193. ders.: Französisches Abstammungsfeststellungsverfahren und deutsche Pflichtteilsklage: Nachlassspaltung und Verfahrenskoordination nach § 148 ZPO, IPRax 2014, S. 317 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  194. ders.: Die Ausschlagung der Erbschaft nach Art. 13 EuErbVO und § 31 IntErbRVG in Fällen mit Drittstaatenbezug, IPRax 2021, S. 345 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  195. Odersky, Felix: Die Europäische Erbrechtsverordnung in der Gestaltungspraxis, notar 2013, S. 3 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  196. Pamboukis, Haris (Hrsg.): EU Succession Regulation No 650/2012. A Commentary, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearbeiter in: Pamboukis, EU Succession Regulation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  197. Pasche, Julia: Wandelbarkeit des Güterrechtsstatuts, NJW-Spezial 2010, S. 260 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  198. Pfeiffer, Thomas: Pflichtteilsrecht und Ordre Public, LMK 2022, 811862. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  199. Pfundstein, Tobias: Pflichtteil und ordre public. Angehörigenschutz im internationalen Erbrecht, München 2010 (zitiert als: Pfundstein, Pflichtteil und ordre public). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  200. Pintens, Walter: Einführung in die Grundprinzipien der Erbrechtsverordnung, in: Löhnig, Martin/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter et al. (Hrsg.), Erbfälle unter Geltung der Europäischen Erbrechtsverordnung, Bielefeld 2014, S. 1 ff. (zitiert als: Pintens in: Löhnig et al., Erbfälle unter Geltung der Europäischen Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  201. Rauscher, Thomas: Anmerkung zu KG v. 26.2.2008 – 1 W 59/07, FamRZ 2008, S. 1566 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  202. ders. (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht. Kommentar, 4. Aufl., Köln (zitiert als: Bearbeiter in: Rauscher, EuZPR/EuIPR), Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  203. – Band 3, Rom I-VO, Rom II-VO, 2016, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  204. – Band 4, Brüssel IIa-VO, EG-UntVO, HUntVerfÜbk 2007, EU-EheGüterVO-E, EU-LP-GüterVO-E, EU-SchutzMVO, 2015, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  205. – Band 5, KSÜ, EU-ErbVO, HUntStProt 2007, Rom III-VO, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  206. Rechberger, Walter/Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.): Die EU-Erbrechtsverordnung in Österreich, Wien 2015 (zitiert als: Bearbeiter in: Rechberger/Zöchling-Jud). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  207. Reich, Manfred/Assan, Dan: Das anwendbare Erbrecht in deutsch-israelischen Fällen: Veränderungen durch die EU-Erbrechtsverordnung, ZEV 2015, S. 145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  208. Reimann, Wolfgang: Auch künftig keine Gleichstellung nichtehelicher Kinder bei A⁠l⁠t⁠⁠e⁠r⁠b⁠f⁠ä⁠l⁠l⁠e⁠n⁠⁠?, FamRZ 2012, 604 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  209. Remien, Oliver: Aktuelles zur Europäischen Erbrechtsverordnung, in: Grziwotz, Herbert/Limmer, Peter (Hrsg.), Erbrecht 2019: Perspektiven für die notarielle Gestaltungspraxis. 10. Verleihung des Helmut Schippel-Preises 2018, Bonn 2019, S. 121 ff. (zitiert als: Remien in: Grziwotz/Limmer, Erbrecht 2019: Perspektiven für die notarielle Gestaltungspraxis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  210. ders.: Die Europäische Erbrechtsverordnung und die vielen Fragen der europäischen Rechtsprechung – 5 Jahre nach Inkrafttreten, IPrax 2021, S. 329 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  211. Rentsch, Bettina: Die Zukunft des Personalstatuts im gewöhnlichen Aufenthalt – zugleich Erwiderung auf Louis d’Avout, La lex personalis entre nationalité, domicile et résidence habituelle in FS Audit, 2014, 15, ZEuP 2015, S. 288 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  212. dies.: Der gewöhnliche Aufenthalt im System des Europäischen Kollisionsrechts, Tübingen 2017 (zitiert als: Rentsch, Gewöhnlicher Aufenthalt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  213. Reymann, Christoph: Auswirkungen der EU-Erbrechtsverordnung auf das Fürstentum Liechtenstein, ZVglRWiss 114 (2015), S. 40 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  214. Richters, Patrick: Anwendungsprobleme der EuErbVO im deutsch-britischen Rechtsverkehr, ZEV 2012, S. 576 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  215. Ring, Gerhard: Erbrechtliche Qualifikation des pauschalen Zugewinnausgleichs im Todesfall gemäß § 1371 Abs. 1 BGB nach der EuGH-Entscheidung Mahnkopf, ZErb 2018, S. 297 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  216. Röthel, Anne: Englische family provision und ordre public, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren. Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 348 ff. (zitiert als: Röthel in: FS v. Hoffmann (2011)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  217. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, 9. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: Sachs, GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  218. Sachsen Gessaphe, Karl August Prinz von: Verweisung auf einen Mehrrechtsstaat im Lichte des neuen mexikanischen interlokalen Privatrechts, in: Mansel, Heinz-Peter/Pfeiffer, Thomas/Kronke, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme, Band 1, München 2004, S. 773 ff. (zitiert als: v. Sachsen Gessaphe in: FS Jayme (2004)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  219. ders.: Die Verweisung auf einen Mehrrechtsstaat, vom autonomen deutschen IPR zur EuErbVO, in: Deinert, Olaf (Hrsg.), Internationales Recht im Wandel. Symposium für Peter Winkler von Mohrenfels, Baden-Baden 2013, S. 163 ff. (zitiert als: v. Sachsen Gessaphe in: Deinert, Internationales Recht im Wandel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  220. Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung. Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht. Handkommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter in: Saenger, Zivilprozessordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  221. Sakka, Samy: Der pauschalierte Zugewinnausgleich und das Europäische Nachlasszeugnis, MittBayNot 2018, S. 4 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  222. Schaal, Daniel: Aktuelles im IPR/aus dem Ausland, BWNotZ 2013, S. 29 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  223. Schaub, Renate: Die EU-Erbrechtsverordnung, in: Muscheler, Karlheinz (Hrsg.), Jahrbuch für Erbrecht und Schenkungsrecht. Hereditare, Band 3, Tübingen 2013, S. 91 ff. (zitiert als: Schaub, Hereditare 3 (2013)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  224. Scherer, Stephan (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 5. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  225. Schlitt, Gerhard/Müller, Gabriele (Hrsg.): Handbuch Pflichtteilsrecht, 2. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  226. Schmidt, Jan Peter: Der Erwerb der Erbschaft in grenzüberschreitenden Sachverhalten unter besonderer Berücksichtigung der EuErbVO, ZEV 2014, S. 455 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  227. ders.: Abschied von alten Gewissheiten: Die EU-Erbrechtsverordnung in der Rechtsprechung, ErbR 2020, S. 91 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  228. ders./Kottke, Leandra: Grenzüberschreitende Erbausschlagung, ErbR 2021, S. 10 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  229. ders.: Anmerkung zu BGH v. 29.6.2022 – IV ZR 110/21, FamRZ 2022, S. 1493 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  230. Schoppe, Christoph: Die Übergangsbestimmungen zur Rechtswahl im internationalen Erbrecht: Anwendungsprobleme und Gestaltungspotential, IPRax 2014, S. 27 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  231. Schotten, Günther: Zur Anwendbarkeit des § 1371 Abs. 1 BGB bei ausländischem Erb- und deutschem Güterrechtsstatut, MittRhNotK 1987, S. 18 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  232. ders./Johnen, Cornelia: Probleme hinsichtlich der Anerkennung, der Erteilung und des Inhalts von Erbscheinen im deutsch-deutschen Verhältnis, DNotZ 1991, S. 257 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  233. Schröder, Vincent: Die Verweisung auf Mehrrechtsstaaten im deutschen Internationalen Privatrecht. Unter besonderer Berücksichtigung der Verweisung auf die Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 2007 (zitiert als: Schröder, Verweisung auf Mehrrechtsstaaten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  234. Schurig, Klaus: Das internationale Erbrecht wird europäisch – Bemerkungen zur kommenden Europäischen Verordnung, in: Bernreuther, Jörn (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 343 ff. (zitiert als: Schurig in: FS Spellenberg (2010)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  235. Schwenzer, Ingeborg: Die Rechtsstellung des nichtehelichen Kindes, FamRZ 1992, S. 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  236. Schwind, Fritz: Der „gewöhnliche Aufenthalt“ im IPR, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Murad Ferid zum 80. Geburtstag am 11. April 1988, Frankfurt am Main 1988, S. 423 ff (zitiert als: Schwind in: FS Ferid (1988)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  237. Seyfarth, Stefan Georg: Wandel der internationalen Zuständigkeit im Erbrecht, Konstanz 2012, abrufbar unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-192990 (zuletzt abgerufen am 21.8.2023). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  238. Simon, Ulrich/Buschbaum, Markus: Die neue EU-Erbrechtsverordnung, NJW 2012, S. 2393 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  239. Solomon, Dennis: Die Renaissance des Renvoi im Europäischen Internationalen Privatrecht, in: Michaels, Ralf (Hrsg.), Liber Amicorum Klaus Schurig zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 237 ff. (zitiert als: Solomon in: Liber Amicorum Schurig (2012)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  240. ders.: Die allgemeine Kollisionsnorm (Art. 21, 22 EuErbVO) in: Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium anlässlich des 20-jährigen Bestehens des Deutschen Notarinstituts am 11. Oktober 2013 in Würzburg, München 2014, S. 19 ff. (zitiert als: Solomon in: Dutta/Herrler, Die Europäische Erbrechtsverordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  241. Sonnentag, Michael: Das Europäische Internationale Erbrecht im Spannungsfeld zwischen der Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit und den gewöhnlichen Aufenthalt, EWS 2012, S. 457 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  242. ders.: Die erbrechtliche Qualifikation des güterrechtlichen Viertels durch den EuGH und ihre Konsequenzen. Zugleich Besprechung von EuGH – Urteil v. 1.3.2018 – C 558/16 (Mahnkopf), JZ 2019, S. 657 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  243. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Berlin (zitiert als: Bearbeiter in: Staudinger), Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  244. – Buch 5, Erbrecht, §§ 2303–2345 (Pflichtteil, Erbunwürdigkeit), hrsg. von Otte, Gerhard, Bearbeitung 2021, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  245. – Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Übersicht Internationales Privatrecht (Einleitung zum IPR), hrsg. von Henrich, Dieter, Bearbeitung 2019, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  246. – Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 3–6 EGBGB (IPR – Allgemeiner Teil), hrsg. von Henrich, Dieter, Bearbeitung 2013, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  247. – Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 3, 3a, 4 EGBGB, Anh. zu Art. 4 EGBGB (IPR – Anwendungsbereich, Renvoi und Länderberichte), hrsg. von Henrich, Dieter, Bearbeitung 2019, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  248. – Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 13–17b EGBGB (Internationales Eherecht), hrsg. von Henrich, Dieter, Bearbeitung 2010, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  249. – Ergänzungsband: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 25, 26 EGBGB (Internationales Erbrecht), hrsg. von Kropholler, Jan, Bearbeitung 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  250. Staudinger, Ansgar/Beiderwieden, Isabel: Fehlendes Pflichtteilsrecht als ordre-public-Verstoß?, jurisPR-IWR 6/2021 Anm. 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  251. Staudinger, Ansgar/Friesen, Siegfried: Leben und sterben lassen in der EU – E⁠u⁠r⁠o⁠p⁠ä⁠isches ⁠Internationales Privatrecht in Erbsachen nach der Verordnung (EU) Nr. 650/2012, JA 2014, S. 641 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  252. Steiner, Anton: Grundregeln der Testamentsgestaltung in Fällen der faktischen Nachlassspaltung, ZEV 2003, S. 145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  253. Steinmetz, Alexander: EuErbVO: Beibehaltung des letzten gewöhnlichen Aufenthalts ohne Unterkunft im Herkunftsstaat? – Überlegungen zur Maßgeblichkeit des Erblasserwillens und zum „Mallorca-Rentner“, ZEV 2018, S. 317 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  254. ders./Löber, Jan/ García Alcázar, Rocío: Die EuErbVO und ihre Anwendbarkeit im Mehrrechtsstaat Spanien, ZEV 2013, S. 535 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  255. Sternal, Werner (Hrsg.): FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, 21. Aufl., München 2023 (zitiert als: Bearbeiter in: Sternal, FamFG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  256. Stürner, Michael: Die Bedeutung des ordre public in der EuErbVO, GPR 2014, S. 317 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  257. Süß, Rembert: Die Rückverweisung im Internationalen Erbrecht – Einführung mit Länderübersicht, ZEV 2000, S. 486 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  258. ders.: Der Vorschlag der EG-Kommission zu einer Erbrechtsverordnung (Rom IV-Verordnung) vom 14. Oktober 2009, ZErb 2009, S. 342 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  259. ders.: Das Europäische Nachlasszeugnis, ZEuP 2013, S. 725 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  260. ders.: Anmerkung zu BGH v. 13.5.2015 – IV ZB 30/14, MittBayNot 2015, S. 510 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  261. ders.: Die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Mahnkopf: Folgen für das gesetzliche Erbrecht des überlebenden Ehegatten in internationalen Ehen und neue Gestaltungsmöglichkeiten, DNotZ 2018, S. 742 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  262. ders. (Hrsg.): Erbrecht in Europa, 4. Aufl., Bonn 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: Süß, Erbrecht in Europa). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  263. ders./Ring, Gerhard: Eherecht in Europa mit Eingetragene Lebenspartnerschaft und Adoption, 4. Aufl., Bonn 2020 (zitiert als: Bearbeiter in: Süß/Ring, Eherecht in Europa, Länderbericht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  264. Vékás, Lajos: Objektive Anknüpfung des Erbstatuts, in: Reichelt, Gerte/Rechberger, Walter, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht. Zum Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission zum Erb- und Testamentrecht, Wien 2011, S. 41 ff. (zitiert als: Vékás in: Reichelt/Rechberger, Europäisches Erb- und Erbverfahrensrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  265. Vienenkötter, Rabea: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts im Internationalen Familien- und Erbrecht der EU, Jena 2017 (zitiert als: Vienenkötter, Gewöhnlicher Aufenthalt im Internationalen Familien- und Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  266. Volmer, Michael: Definitive Entscheidung von Vorfragen aufgrund der Gerichtszuständigkeit nach der EuErbVO, ZEV 2014, S. 129 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  267. Wachter, Thomas: Ehegattenerbrecht nach „Mahnkopf“. Neue Chancen und Risiken für Zu- und Wegzügler, ErbStB 2018, S. 206 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  268. Wähler, Klaus: Interreligiöses Kollisionsrecht im Bereich privatrechtlicher Rechtsbeziehungen, Köln 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  269. Wagner, Rolf: Der Kommissionsvorschlag vom 14.10.2009 zum internationalen Erbrecht: Stand und Perspektiven des Gesetzgebungsverfahrens, DNotZ 2010, S. 506 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  270. Wais, Hannes: Konkludente Rechtswahl im internationalen Erbrecht, LMK 2021, 806272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  271. Walther, Bianca: Das deutsche Pflichtteilsrecht in Europa – eine (un)endliche Geschichte?, GPR 2016, S. 128 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  272. Weber, Johannes: Interdependenzen zwischen Europäischer Erbrechtsverordnung und Ehegüterrecht – de lege lata und de lege ferenda, DNotZ 2016, S. 424 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  273. ders.: Ein Klassiker neu aufgelegt: die Qualifikation des § 1371 BGB unter dem Regime der Europäischen Erbrechtsverordnung, NJW 2018, S. 1356 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  274. ders.: Zur Erteilung eines deutschen Erbscheins bei letztem gewöhnlichen Aufenthalt des Erblassers im Ausland – zugleich Besprechung der EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Oberle – C 20/17, RNotZ 2018, S. 454 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  275. ders./Francastel, Julie: Der gewöhnliche Aufenthalt pflegebedürftiger Erblasser im Kontext von EuErbVO und FamFG, DNotZ 2018, S. 163 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  276. Weber, Sophie Maria: Das Internationale Zivilprozessrecht erbrechtlicher Streitigkeiten, Jena 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  277. Weller, Marc-Philippe: Der „gewöhnliche Aufenthalt“ – Plädoyer für einen willenszentrierten Aufenthaltsbegriff, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 293 ff. (zitiert als: Weller in: Leible/Unberath, Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  278. Wilke, Felix M.: Das internationale Erbrecht nach der neuen EU-Erbrechtsverord¬nung, RIW 2012, S. 601 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  279. Willershausen, Claudia: Zerfall der Sowjetunion. Staatennachfolge oder Identität der Russländischen Föderation. Auch ein Beitrag zu Staatsuntergang und Staatennachfolge, Hamburg 2002 (zitiert als: Willershausen, Zerfall der Sowjetunion). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  280. Wurmnest, Wolfgang: Der Anwendungsbereich des deutsch-iranischen Niederlassungsabkommens bei erbrechtlichen Streitigkeiten und deutscher ordre public: IPRax 2016, S. 447 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  281. Yassari, Nadjma: Die iranische Reform des Ehegattenerbrechts. Ein Beispiel für die Wandelbarkeit des islamischen Rechts, RabelsZ 73 (2009), S. 985 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  282. Zillmann, Gunnar: Die Haftung der Erben im internationalen Erbrecht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht, Berlin 1998 (zitiert als: Zillmann, Die Haftung der Erben im internationalen Erbrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  283. Zimmer, Maximilian/Oppermann, Felix: Geschäftsunfähigkeit, „Demenztourismus“ und gewöhnlicher Aufenthalt nach der EuErbVO am Beispiel der Schweiz, ZEV 2016, S. 126 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  284. Zimmermann, Andreas: Staatennachfolge in völkerrechtliche Verträge. Zugleich ein Beitrag zu den Möglichkeiten und Grenzen völkerrechtlicher Kodifikation, Berlin u. a. 2000 (zitiert als: A. Zimmermann, Staatennachfolge in völkerrechtliche Verträge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  285. Zimmermann, Walter: Das neue Internationale Erbrechtsverfahrensgesetz, FGPrax 2015, S. 145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243
  286. Zwirlein, Susanne: Neues Internationales Erbrecht für Europa. Ein Überblick über die Europäische Erbrechtsverordnung (EU) Nr. 650/12, JuS 2015, S. 981 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748917243

Similar publications

from the series "Schriften zum Familien- und Erbrecht"
Cover of book: Das Verhältnis trans- und postmortaler Vollmachten zur Testamentsvollstreckung
Monograph No access
Jens Sälzer
Das Verhältnis trans- und postmortaler Vollmachten zur Testamentsvollstreckung
Cover of book: Pflege- und Versorgungsleistungen als entgeltlichkeitsbegründende Gegenleistung
Monograph No access
Joshua Goetz
Pflege- und Versorgungsleistungen als entgeltlichkeitsbegründende Gegenleistung
Cover of book: Leistungsfähigkeit und Leistungspotenzial des Adoptionsrechts
Monograph No access
Binay Sophie Presse
Leistungsfähigkeit und Leistungspotenzial des Adoptionsrechts
Cover of book: Orientalisches Eherecht vor deutschen Gerichten – Kompatibilität und Konfliktpotenzial
Monograph No access
Lisa-Marie Tabaka
Orientalisches Eherecht vor deutschen Gerichten – Kompatibilität und Konfliktpotenzial
Cover of book: Kindeswohl und Kindeswille
Monograph No access
Sophie Helene Elisabeth Erbersdobler
Kindeswohl und Kindeswille

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex